La Edad Moderna contra la Edad Media

.

.

.

          Intentaremos en esta ocasión dar un diagnóstico sencillo y preciso de qué mal aqueja al mundo. Un diagnóstico síntético, que maneje las menos variables posibles. 

          Últimamente se están obervando actitudes y enfrentamientos que antes nos eran desconcidos. Las manifestaciones de estudiantres en muchos campus universitarios en Estados Unidos, que no protestan por temas nacionales, sino por lo que sucede en naciones situadas en otro continente. Casi al otro lado del mundo. O la toma de las calles, al anochecer, por parte de multitudes de inmigrantes jóvenes en pleno París. Así como la situación en Suecia, donde hay barrios enteros, en la capital y en ciudades importates, en los que la Policía no se atreve a entrar. O las declaracions de líderes de esas naciones, que afirman que en un futuro los occidentales serán sustituidos por ellos. Y las Leyes serán las de ellos.

          A eso hay que sumar las políticas adoptadas casi universalmente por los gobernantes europeos, americanos y australianos. Que favorecen la inmigración de tales países. O que ayudan más al inmigrante que al ciudadano de ese país que tiene problemas de subsistencia económica. Y la novedosa existencia de Organizaciones Supranacionales, como el WEF. Que fomentan medidas que perjudican seriamente a sectores de la ciudadanía con medidas legislativas fuertemente lesivas para una parte de la población autóctona. PonIendo en peligro el sustento del resto.

          Todos los sectores citados se dedican a atacar la situación actual, las costumbres actuales, la legilación actual de países que están en un mayor nivel de bienestar social que aquellos de los que son oriundos. Y desde los que emigraron a Occidente. 

          Se aprecia un sinsentido integral en toda una serie de circunstancias que se están volviendo endémicas. Y se aprecia otro detalle preocupante. Y es que todos los sectores agresivos, atacantes, violentos – en una u otra forma – hacen caso omiso de todo razonamiento, compromiso, argumento o Ley vigente. Se mueven por convicción interna, personal, independiente de Leyes, normas o comportamientos propios de los paísees sobre los que aplican sus convicciones. 

          Dicho de otra forma, aplican sus ideas por encima de derechos previos ajenos, sin tener en cuenta su nulo derecho a querer cambiar, o cambiar de hecho por la fuerza, el ambiente en el que acaban de incrustarse. Son los últimos llegados y se valen de su númeor y la fuerza para imponerse a los ciudadanos de pleno derecho. Y eso es posible gracias a ls actitud permisiva de las autoridades, que ven con mejores ojos y tratan mejor a lo «invasores» que a los naturales del país.

          En Occidente también pasamos por la Edad Media. Incluso con anterioridad tuvimos implantado en la media Europa meridional el Imperio romano. Derrotado que fue en Occidente por los invasores del Norte de Europa. Y en Oriente, por el Islam. Se cometieron en Occidnte muchos errores de grueso calibre en la Edad Media. Fue un error la poder que adquirió la Iglesia, por encima en mucho casos del poder de los monarcas. Fueron errores las Cruzadas, por la intolerancia religiosa generalizada. Fue un error al Inquisición, fruto de dicha intolerancia y de confiar el poder a quienes no estaban a la altura. Fueron enormes errores las Guerras de Religión, que asolaron Europa durante siglos. Y más que no se citan.

          Pero con el paso de los siglos la actitud de la población fue mejorando, la intolerancia se fue rebajando. La Ilustración fue ganando adeptos. La Ciencia se fue imponiendo a la superstición. Y durante el siglo XX se alcanzó – al menos en su segunda mitad – una capacidad de convivencia que mejoró la vida de las poblaciones de tres Continentes. De tres Continentes que explotaban a los otros dos. Situación que habrá que cambiar.

          Pero lo que se aprecia en este final del siglo pasado y comienzos del presente es una pugna entre la mentalidad medieval y la mentalidad del siglo XX occidental. Y ello en quienes gobiernan en contra de la Humanidad que los soporta y que los ha izado a sus puetos de mando o predominio. Tanto en quienes manipulan con dinero a los que dan la cara ante la población. Como entre los que vienen desde lejanas tierras a tomar posesión de lo que no es suyo, ni nunca lo fue. Como entre los que los educaron y dirigen haca una meta de revancha y exterminio.

          La primera rezuma odio, violencia, nulo respeto, intolerancia, afán de exterminio y cerrazón mental. Lo mismos que nos impregnaban en la Edad Media a los occidentales. Cuando iniciamos las Cruzadas. O cuando nos enzarzábamos en las Guerras de Religión.

          El hervidero actual de Occidente no es sino una lucha entre la Edad Moderna occidental contra la Edad Media de todo el planeta. De los Continentes menos favorecidos. Y de los ideólogos similares a los que aquí ejercieron el poder en la Edad Media. De los más favorecidos del propio Occidente, que con sus riquezas se han vuelto intolerantes, ambiciosos y despisdados. Y de toda la caterva de personajillos que, sin moral ni principios, lo dan todo a quien les ofrece un enriquecimiento fácil y rápido.

          Aun con todas las mejoras que deberan hacerse para con los Continentes menos favorecidos, asistimos a una lcha a muerte entre la mentalidad Medieval y una mentalidad que ya ha superado ese penoso nivel. Y lo que está n ejuego es si vovlemos a la edad Media, con sus tsaras qe todos concoemos, o mantenemos el nivel de sensatez y tolerancia ya alcanzado. Y conseguimos mejorarlo en el futuro.

          Si bien para ello habrá que derrotar a los humanos de mentalidad medieval. Tanto de dentro como de fuera. Empezando por los de dentro. Que no puede salirse con la suya. Y a los que habrá que desalojar de sus puestos de mando. Que lograron a traición, engañando y volviéndose contra los que, en nuestra inocencia cándida, habíamos elegido. 

La Edad Moderna contra la Edad Media  La Edad Moderna contra la Edad Media  La Edad Moderna contra la Edad Media  La Edad Moderna contra la Edad Media

Cambio de directrices o alto el fuego

.

.

.

Editorial

.

          Algo pasa. Esa impresión se tiene en esta Casa. Tiene el aspecto de que ciertas actividades se han interrrumpido. Y la más visible y evidente son los Chemtrails. Por enésimo día consecutivo, los cielos en esta parte de Europa lucen limpios. como siempre fueron, de un azul inmaculado. Sólo alterado por un Sol radiante, que esparce su luz sin obstáculos. Da la impresión como si hubiéramos retrocedido 10 años, a los tiempos felices en que no sospechábamos nada de lo que se nos iba a venir encima. No es que no se trabajara en nuestra contra. Es que no nos dábamos cuenta de tal cosa.

          De forma que se impone reflexionar. ¿Va a durar esta tregua mucho tiempo? O bien, mejor aún, ¿va a durar? Podría durar. Y podría no durar. ¿Qué causa puede tener esta variación? Y siendo necesarios muchos miles de aviones para mantener la chaladura más grande del siglo, la imaginación se va hacia los aparatos. Necesarios para mantener esa cortina de trillones de partículas de todo tipo de elementos perjudiciales en el aire. Bajando lentamente hacia nosotros, los humanos.

          Pudiera ser que necesitaran los aviones para otros menesteres. Para otras misiones más efectivas, más inmediatas, más propias de esos aparatos. Que no se pensaron, ni se construyeron, para esparcir por el aire el contenido de bombonas y taques llenos de líquidos mortíferos. A esparcir indiscriminadamente por el casquete terráqueo que ordene la Superioridad.

          Los aviones deben arrojar productos mortíferos, pero contra un enemigo. No contra la Humanidad de manera amorfa, indiscriminada, a cierra ojos. Se nos dijo que el Mercado Común, que la Comunidad Económica Europea, que la Unión Europea, se hacían para que en Europa no hubiera más Guerras. Para que alguien de Europa no iniciara una Guerra de consecuencias catastróficas. Para vivir en paz …

          Pero ahora los mismos que crearon todas esas Instituciones, tan benéficas, tan beneficiosas en teoría, ponen todos los medios para que se inicien Guerras en la propia Europa. Como la de Ucrania, una guerra absurda, innecesaria, iniciada desde 1.991. Lentamente, avanzando poco a poco, paso a paso, nación ex-soviética a nación ex-sovietica. E iniciadas las hostilidades en 2.014, en la Plaza de Maidán. Tratando de ganar tiempo con una treta sucia, los Acuerdos de Minsk. Sólo se deseaba ganar tiempo, porque se iba perdiendo la iniciaitiva. E intervino toda la Europa del Oeste en el engaño.

          Y ahora no se quieren recordar tales Acuerdos. Se practica la equidistancia. No es que Europa no cumpliera los Acuedos. Ni que Ucrania no cumpliera lo Acuerdos. Nadie recuerda que siguió bombardenando el Este de Ucrania desde 2.015 a 2.022. Matando a su propia población. Es que «nadie quería» cumplir esos Acuerdos. Y así los articulistas tendenciosos tratan de reescribir la Historia. Busque el Lector en la red.

          Y como la Guerra de Ucrania languidece, y va fatal, se organiza un frente nuevo. Y se recurre a un tipo de pueblos menos calmados, calculadores y sensatos que los que habitan en torno a Ucrania. Pueblo fogosos, exaltados, animados por odios seculares. Y, tanto si van a operar en serio, como si es solo un movimiento táctico, se retiran aviones de distracciones sin sentido. Y se les asigna a operaciones auténticamente militares. O al menos esa impresión se quiere dar a quien corresponda.

          Habrán dicho en el Estado Mayor de algún Ejército: «Oye, que no podemos dar la impresión de que vamos en serio en esto, si tenemos a media flota tirando mierda puñetera en nuestros respectivos continentes. Que dejen de hace el minga en Europa y América, y que se vengan para aquí, tú. Que ya está bien de majaderías.» Y se han ido. Y nos han dejado los cielos tranquilos y azules. A ver cuánto nos duran así. Esta sería una posibilidad.

          Se agradecerán ideas alternativas por parte de Lectores avezados a estas cosas.     

No entró en colapso Es que obedece cual monaguillo

.

.

.

Informes filtrados muestran que Ucrania PERDIÓ la guerra contra Rusia y Macron “entró en pánico”. No entró en colapso Es que obedece cual monaguillo.

Cuerpos de adulto con mentes de niño.

.

.

Editorial 

Cuerpos de adulto con mentes de niño

            No es extraño que al final las cosas que conocen muchos acaben por saberse. Lo sabrá todo el que dedique tiempo a enterarse. Porque si está tan cómodo, en su casa, sin contactar a nadie de los que se enteran, viendo sólo los medios de comunicación corrompidos, en poder de los enemigos, en tal caso no se enterará de nada.

            Pero será porque no ha hecho el menor esfuerzo para enterarse de qué pasa en el mundo real. Y para no sospechar que pasan cosas extrañas, que conviene enterarse de qué pasa realmente, para no percibir nada anormal en el entorno de uno, hace falta tener el cerebro de un niño antes de cumplir los 7 años. Edad en que siempre se dijo que nos entraba el uso de razón.

            De una persona que no se entera, porque no ve nada extraño en el mundo, no cabe sino concluir que no tiene aún el uso de la razón, la edad de la razón. Eso significa que no debe asumir ninguna responsabilidad de tomar decisiones en nombre de otros, porque está totalmente incapacitado para hacer tal cosa.

            Una persona así no puede optar a ningún puesto de mando, de responsabilidad. Ni en su Comunidad de vecinos, ni en su Ciudad, ni en su Comunidad Autónoma, ni en los Órganos de decisión de la Nación. Porque es como un niño. Se le engaña con cualquier nadería.

            Asombra y apena ver cuántos de los que nos rodean pertenecen a este tipo de seres. No lo sospechábamos. Nos parecían nuestros iguales. Pensábamos que razonaban como personas mayores, como nosotros mismos. Nunca nos imaginamos que fueran niños pequeños.

            Los que nos asomamos al mundo y leemos lo que otros han escrito, en otros continentes incluso, vamos aumentando do nuestro caudal de conocimientos sobre lo que ha estado pasando.

            Es regocijante comprobar que nuestras sospechas, nuestras deducciones, nuestras premoniciones, se van confirmando, convirtiendo en realidad. “¡Ya me parecía a mí …!” surge sin querer en nuestro interior.  Y uno respira más tranquilo. Al menos, no íbamos desencaminados.

            Y cuando uno recapacita y trata de encontrar los orígenes de esa despreocupación casi universal, le llegan ideas que ha leído. Y recuerda la “disonancia cognitiva”. Pero tal concepto no puede estar en el origen del mal.

            Porque para que haya tal disonancia, el concepto erróneo ha de estar ya muy introducido en la mente de nuestro interlocutor. Ha de haberlo hecho suyo ya. Y es cuando oye lo contrario cuando reacciona.

            Pero eso sucede porque ya la realidad es contraria a su diagnóstico personal. Luego el error se ha apoderado de su interior antes de la disonancia. Precisamente, lo que el sujeto no desea es tener disonancias.

            Y aquí puede estar la clave para entender a nuestro espécimen: Él aborrece la disonancia. Tener dos posibles soluciones a un enigma le molesta, le causa dolor. Y se vuelve contra el mensajero que la origina.

            Nuestro sujeto cómodo tiene una mente simple. No le gusta discurrir. Ha discurrido poco en su vida, poquísimo. Tal vez hasta haya leído poco en su juventud y en su edad adulta. No tiene la mente acostumbrada a pensar. Quizás en su vida diaria se limita a reaccionar ante las circunstancias que le llegan. Unas son favorables y se alegra. Otras son adversas y se enfada por el hecho.

            Toda su actividad consiste en reaccionar ante los hechos de la vida. Porque ante eso no hace falta pensar, sólo sentir. No hace falta resolver nada, decidir nada. Ni hace falta discurrir, hallar la solución de ningún problema.

            Es fácil que a nuestro sujeto no le guste discurrir, resolver problemas. Ni siquiera tenerlos, planteárselos. Porque sabe que no va a saber resolverlos. Que es malo – o mala – para resolver los problemas que la vida le presenta.

            Y una defensa para tal forma de ser es deshacer los problemas, anularlos, no creer en ellos. Si no cree en ellos, si no los materializa, no existen para ella. Y vive tranquila, sin agobios. Porque no saber qué hacer, qué camino tomar, le agobia.

            “¡No me agobies!”, tal vez sea una frase que esas personas empleen con frecuencia. Porque se agobian por nada.  En cuanto tienen un problema, por mínimo que sea, se siente incómodas. Se agobian. Eso significa que los suyo no es la mente, sino el corazón. Que reacciona él solo, sin que el portador tenga que hacer nada.

            Por tanto, podemos apuntar – si no erramos – que las personas perezosas, cómodas, más emocionales que mentales, sencillas, que no trabajan en nada que precise el uso de la mente. O que no trabajan más que en su casa, con sus brazos y con su cuerpo, no con el ordenador. Las personas que no han tenido que ganarse la vida, que salir adelante con su esfuerzo personal, podrían ser las más propicias a ser víctima sumisa en este desastre de vida que pretenden crearnos alrededor.

            Los problemas del mundo futuro, las acciones a tomar para desmantelar tanta maniobra criminal, tendremos que acometerlas los que no nos hemos dejado engañar. Los que no cedimos el cuerpo a experimentos extraños. A quienes desconfiamos de los cantos de sirena. A los resistentes. No a quienes viven en una nube por propia decisión. O por su incapacidad para aterrizar en este mundo. Que es un jungla. Pero eso sólo los niños lo ignoran.

            Esto es el preámbulo del artículo de mañana. Que tal vez haya que convertir en toda una Serie. Porque se las trae … Como lo de las Armas de Energía Dirigida. Pues no anda lejos

.

Cuerpos de adulto con mentes de niño.

Un repaso a la Guerra en Ucrania

Daniel Alonso – La SemiYA y Cembem le siguen        El Doomer   @El_Doomer

          Vamos a desmontar los delirios de las NAFOrratas y los propagandistas que llevan 2 años acosando y acusando de traidor al Coronel Pedro Baños y otros a como él por expresar su opinión en «democracia» (por cierto, Baños acertó muchísimo más que todos estos que se atreven a seguir dándole lecciones).

          Lo primero que tengo que decir, es que os tapéis un poquito. Lleváis 2 años diciendo que Ucrania ha ganado la guerra. Cientos de miles de muertos después, y Ucrania está en muchísimas peores condiciones que si se hubiera escuchado a Baños desde el principio: Había que negociar con Rusia.

          – Baños: «la salida de la guerra solo puede ser negociada, se ha de buscar la diplomacia». CORRECTO

          – Eurodiputado(no sé ni cómo se llama, ni me importa, es otra purrela atlantista más): «¿Pero qué negociación, entregar un 20% de Ucrania?»

          Sí hijo. Esos territorios ya se han perdido, y desde los propios EEUU admiten que NO SE VAN A RECUPERAR. La culpa de esto no la tiene Baños, la tienen los que como tú lanzasteis a los Ucranianos a la guerra y tratasteis de convencer durante 2 años a los europeos de que Kiev iba a ganar.

          Además, habéis destruido la economía de la UE en el proceso, a través de unas sanciones contra Rusia que solo benefician a vuestros dueños del Estado Profundo.

          Pero ustedes no están donde están para defender los intereses de los españoles, ni los europeos, sino para acatar órdenes, por mucho que perjudiquen a sus conciudadanos. Hay que recordar que en 2.022 Ucrania y Rusia estuvieron a punto de firmar un Acuerdo de Paz. Pero vuestros amos anglos lo boicotearon.

          Es decir, había una salida diplomática desde prácticamente el día 0. Además, los Ucranianos estaban cerca de aceptarla (para vosotros, propagandistas, ese Acuerdo parece que jamás existió. Ese es el respeto que le tenéis a la soberanía de Ucrania a la que tanto apeláis).

          Cada día la situación ucraniana será peor, y perderán más territorio. Mejor negociar ahora, ahorrar vidas, impuestos, territorio y una posible escalada, que negociar en 1 ó 2 años en condiciones mucho peores para Ucrania.

          Pero como tus queridísimos Patronos no tienen interés en esto, no se hará (de nuevo, en detrimento de la propia Ucrania).

          Y recemos para que, en el caso de que colapsen las Armadas Fuerzas Ucranianas (que es una posibilidad), la OTAN no decida intervenir directamente en Ucrania, iniciando así la Tercera Guerra Mundial.

          Según este caballero, seguir perdiendo vidas y territorio, y arriesgarse a una escalada nuclear son opciones mucho mejores que negociar con Putin. Porque Rusia ha tomado un 20% del territorio (territorio habitado por una mayoría rusa y que Kiev no va a recuperar. Porcentaje que cada vez será mayor).

          – Eurodiputado: «¿¡Que los europeos les hemos llevado al matadero!?»

          – Baños: «De la mano de los Estados Unidos. ¿Quién les financia, entrena, y arma?»

          Pruebas de que lo que dice Baños es correcto:

          1) Acuerdo de paz ruso-ucraniano dinamitado por EEUU/RU al inicio de la guerra.

          2) Reconocimiento de Hollande y Merkel de que los Acuerdos de Minsk se utilizaron para entrenar y armar a los Ucranianos, no para terminar con el conflicto vía diplomática. Stoltenberg también reconoció que la OTAN estaba sobre el terreno preparando a los Ucranianos para la guerra mucho antes de 2.022.

          3) Nulo respaldo de los países europeos a la implementación de los Acuerdos de Minsk, que habrían evitado esta guerra (14.000 muertos en el Donbás desde 2.014, según la ONU).

          4) EEUU inició la expansión de la OTAN hacia Ucrania, desoyendo los Acuerdos a los que se había llegado con la Unión Soviética. La UE no hizo nada para oponerse, pese a ser consciente de a qué nos llevaba esto. Cable diplomático de 2.008, «nyet means nyet», reconoce que la expansión de la OTAN provocaría el conflicto que ahora está en marcha.

          5) El Secretario General de la OTAN reconoció que Putin le había enviado un borrador en 2.021, pidiéndole que Ucrania permaneciera neutral y así Rusia no iniciaría su invasión. Stoltenberg lo rechazó.

          Es importante recordar que Rusia fue atacada desde Ucrania por Napoleón y Hitler, causando decenas de millones de muertos en el país. Tiene derecho a no querer un ejército y armas de la OTAN en su frontera. Si te parece que Rusia no tiene este derecho, entonces te parecerá bien que Rusia y China tengan cabezas nucleares en Cuba, apuntando directamente a Washington. Y que haya un ejército de cientos de miles de soldados entrenados, armados y financiados por Rusia y China en la frontera Sur de los EEUU. Todo ello liderado por un Gobierno plagado de funcionarios rusos y chinos. Y financiado directamente por estos países.

          6) Golpe de Estado del Maidán. Los Ucranianos son VÍCTIMAS de todo esto. Su Gobierno lleva SECUESTRADO por los EEUU desde 2.014:

          Algunos datos: Sentencia judicial ucraniana reconociendo que elementos de extrema derecha pro-EEUU acabaron con la vida de manifestantes y policías durante el Maidán.

          «f*** the EU» de Nuland, que escogió al Presidente ucraniano tres semanas antes de que lo nombraran.

          Nuland jactándose de cómo mantenían un nuevo Funcionariado en Ucrania, pagado y entrenado por los EEUU, y un largo etcétera.

          Esto es, el Gobierno de Ucrania ha sido cooptado por los EEUU desde 2.014. Zelenski ganó con un 70% de los votos, con una Plataforma que abogaba por la Paz con Rusia. Pero los elementos nazis ucranianos, cercanos a EEUU, y el nulo apoyo de Europa al Gobierno de Zelenski para que llevara a cabo su promesa, impidieron que se produjera una salida diplomática del conflicto (Zelenski lo intentó en un inicio. Pero desistió. Seguramente, por el riesgo que corría su vida ante el nulo apoyo y protección de Occidente).

          Así que sí, los EEUU y la UE han llevado a los Ucranianos, que son las verdaderas VÍCTIMAS de todo esto (junto al pueblo europeo), al MATADERO de una GUERRA PROVOCADA por los EEUU.

          – Eurodiputado: «Estamos ante un Dictador que invadió Ucrania por razones geo-estratégicas de Rusia, que uno puede entender el pasado, pero no justifican lo que ha pasado hoy».

          ¿Qué razones geoestratégicas de Rusia aplicaban antes, pero no hoy? ¿Las de no querer un ejército de la OTAN en sus fronteras y armas nucleares apuntando directamente a su capital? Caballero, estas razones aplicaban en el año 1.962, aplican en el 2.022, y aplicarán en el año 3.084.

          La idea de que Putin lidera una horda mongola imperialista y soviético-nazi se cae a pedazos, si tienes en cuenta:

          Que éste entró en Ucrania con 200.000 soldados (se necesitarían millones para invadir toda Ucrania).

          Y que había solo 40.000 efectivos rodeando Kiev (cifra irrisoria para tomar semejante ciudad).

          Esto se torna especialmente absurdo si tienes en consideración que inmediatamente tras la invasión, Putin se sentó a la mesa y propuso un Acuerdo de Paz, pidiendo la neutralidad de Ucrania y su no entrada en la OTAN (que es la causa real del conflicto, según reconoció el propio Stoltenberg).

          – Eurodiputado: «Están luchando por nuestra Democracia y nuestras Libertades».

          Sí, esta reconocidísima Democracia occidental, que está cometiendo un GENOCIDIO en Gaza, pese a la oposición de la mayoría de su población (que es consciente de este crimen a pesar de toda la infecta propaganda anglosionista vertida por los Medios).

          La Democracia ucraniana, sin elecciones, con Medios y Partidos políticos prohibidos, que persigue a parte de la Iglesia ortodoxa, con elementos abiertamente nazis en su Ejército. Que mata a disidentes y periodistas molestos, como Gonzalo Lira.

          Si tan importante le parece la Democracia ucraniana, ¡váyase usted a defenderla desde una trinchera! Están enviando hasta a abuelas ucranianas a morir. Así que los achaques de la edad no le valdrán como excusa.

          Si se dejase de estas vacuas proclamas y de verdad le importaran los Ucranianos, pediría la Paz mañana, por todo lo que le acabo de describir.

          – Eurodiputado: «Está justificando al dictador Putin».

          Los datos son una justificación de Putler, pero usted, fiel escudero de Genocide Joe y Úrsela Von der Pzifer, es todo un adalid de la verdad y el bien en el mundo.

          – Coronel Baños: «¿Pero usted lee las noticias internacionales?»

          Para cobrar los sueldazos de Eurodiputado basta con repetir argumentarios regurgitados. Y acudir siempre en defensa del Ente más criminal que existe en la actualidad. Que tiene subyugados a Ucranianos, Españoles y Europeos: Washington.

Última edición: 2 Mar. 2.024

.

Comentario de esta Casa.Un repaso a la Guerra en Ucrania

.

          Reproducimos este Post de Twitter, con nuestro agradecimiento a    El Doomer   @El_Doomer, porque coincide exactamente con la postura que tenemos aquí.

          ¿Cómo llegamos a esa postura? Tras documentarnos sobre lo sucedido en el escenario de la actual «Guerra no declarada» – de la que el episodio Rusia-Ucrania forma parte. Primero, retrocedimos en nuestra búsqueda hasta 2.014. Conocimos entonces los episodios de la Plaza de Maidán, en Kiev.

          Ello nos hizo remontarnos a la caída de la URSS, en 1.991. Eran otro paisaje y otros protagonistas. De los que los actuales son los herederos. Y entonces se capta perfectamente lo sucedido. Y se percibe con maravillosa claridad dónde está la responsabilidad del conflicto. Ya no hace falta que te convenzan de nada. Porque nadie puede hacerlo. Los hechos, la Historia, hablan por sí solos.

          Amigo Lector, lo que hace falta para averiguar la Verdad es dedicar tiempo al tema e informarse de manera personal. Las personas mayores ya tenemos sentido común para averiguar quién miente y quién refiere la realidad. Los argumentos de unos y otros son completamente distintos.

          Y es que la Historia es la Historia. Solo quien defiende la Verdad puede aceptar y hablar de la realidad histórica completa. El que miente, tiene que ocultarla. Hay episodios de la misma que no le convienen. Le quitan la razón. Y los elimina, si se le deja. Por eso se les distingue, porque no quieren considerar como hechos parte de los hechos. El que falsea la Historia, o bien oculta una parte, ese miente. Y no sólo mentirá en eso que quiere ocultar, sino en muchas cosas que defiende.

.

Fuentes:

 https://twitter.com/DagnyTaggart963/status/1763468690748514657…https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1752196943294660735…

a https://elpais.com/internacional/2022-11-16/estados-unidos-considera-improbable-a-corto-plazo-una-victoria-militar-de-ucrania-en-la-guerra.html…

b https://libertarianinstitute.org/dont-tread-on-anyone/nyet-nato/…

c https://twitter.com/El_Doomer/status/1685952977025310720…

d https://twitter.com/aaronjmate/status/1761787987187097896…

e https://twitter.com/MyLordBebo/status/1762552146304671828…

f https://twitter.com/I_Katchanovski/status/1726980427452232046…

g https://twitter.com/esaagar/status/1759654144749478319…

h https://twitter.com/El_Doomer/status/1709484597174808827…

i https://twitter.com/ricwe123/status/1630859572117209088…

j https://twitter.com/ricwe123/status/1704024262120534489…

k https://twitter.com/ricwe123/status/1669525381945217026…

l https://twitter.com/MyLordBebo/status/1638841488111960065…

m https://twitter.com/WarClandestine/status/1635793526637187075…

.

Un repaso a la Guerra en Ucrania  Un repaso a la Guerra en Ucrania  Un repaso a la Guerra en Ucrania  Un repaso a la Guerra en Ucrania

.

Los Genocidas con el agua al cuello

.

.

.

Los Genocidas con el agua al cuello  Los Genocidas con el agua al cuello.

Película de los cuatro años últimos

.

.

.

Editorial

.

                  Conforme pasan los años de Guerra se va viendo con más claridad el cariz que va tomando. Las hostilidades empezaron en Marzo de 2.020. Fue el año de los encierros, todo el mundo hablaba del «bicho» y se nos decía que estaban preparando una vacuna para inmunizarnos. Los encierron incidieron en la Economía, negativamente. A finales de Diciembre de 2.020 se aprueban las vacunas contra el «bicho» «para uso de emergencia» en países sucesivos.

                  «Hasta Diciembre de 2.020, los países habían comprado por adelantado más de 10 mil millones de dosis de vacunas. De ellas, aproximadamente, la mitad habían sido adquiridas por países de ingresos altos, que representaban el 14% de la población mundial.» (Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Vacuna_contra_la_COVID-19).

                  Son paises de ingresos altos:  Estados Unidos, Canadá, Europa. Australia, Nueva Zelanda, Chile, Uruguay, Arabia Saudita, Rusia, Argentina y Venezuela. Son sólo el 14% población mundial.

                  «Para el 6 de Enero de 2.022, se habían administrado 9.370 millones de dosis de las vacunas contra la COVID-19, distribuidas entre el 59% de la población mundial.» (Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Vacuna_contra_la_COVID-19 ). Esto es, a 4.700 personas. Frente al 93´3% pretendido. Es decir, 2/3 del objetivo planeado.

                  ​Lo que significa que 2.021 fue el año de vacunación generalizada en el planeta. En el otoño de 2.021 el Padre Klaws deja caer que tal vez se dé un hackeo mundial que interrumpa la cadena de suministros. El 4 de Febrero de 2.022, oportunamente, en Pekín dan comienzo los Juegos de Invierno. Y no hay apagón mundial. Cosa imposible, si se pretendía mantener los Juegos de Invierno chinos.

                  El 24 de Febrero de 2.022 Ucrania, que lleva desde 2.014 bombardeando las provincias pro-rusas del Este de Ucrania, inicia una invasión limitada a tales provincias. A la epidemia por el «bicho» se añade ahora la Guerra de Ucrania, en pleno centro de Europa. Algo difícil de entender, si no se está al tanto de la situación en Ucrania desde 2.014. Conociendo los antecedentes mundiales desde 1.991, año de la caída de la URSS, las cosas se entienden mucho mejor.

                  Para terminar de empeorar las cosas, el 26 de Septiembre de 2.022 una atentado hace explotar tres de los cuatro canales de los Gaseoductos Nord Stream, que llevaban el Gas Ruso a Europa, desde Rusia hasta Alemania. Alemania, principal país perjudicado, no mueve un dedo, ni protesta. Las informaciones – según un antiguo Premio Pulitzer – apuntan a unas maniobras de la OTAN en la zona, unos pocos meses antes.     

                  Todas estas novedades preocupantes hacen que la Economia del mundo se lance por una acusada pendiente de descenso. Los años 2.022 y 2.023 no son en absoluto años boyantes para la Economía mundial. Todo lo contrario. Dimos cuenta de ello en el artículo anterior, «El año en que todo empezó a desmoronarse.«

                  A la situación referida hay que añadir la entrada en escena de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y SudÁfrica). Nacen como una reacción al papel preponderante y prepotente del líder de Occidente tras la caída de la URSS en 1.991. Su política de avivar guerras en paises del Tercer Mundo donde haya suficientes alicientes en el subsuelo – y con la excusa de la escasa democracia en los mismos – le ha enajenado la animadversión y el hartazgo de más de medio mundo. A primeros de este año 2.024 se añadieron  Egipto, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Etiopía. Lo que se muestra en el mapa que sigue. 

.

.

                  Podría decirse que el objetivo de este nuevo Bloque es terminar con el monopolio de los Estados Unidos en el mundo. Por la vía del comercio y la política consensuada, según indican los BRICS. Una de las primera medidas que han puesto en práctica es realizar sus intercambios comerciales en la moneda de los países exportadores, no en dólares, como hacían hasta ahora. Sólo esta medida ha supuesto un fuerte golpe para la supremacía del país lider hasta ahora.

                  Y – no menos importante para nosotros, las víctimas occidentales – se van a negar a seguir el «Nuevo Orden Mundial», favorecido por los de siempre. Y previsiblemente, no harán las tonterías de inyectarse, aceptar pasaportes de vacunación, recogerse en sus casas, etc. cuando los de siempre decidan convocar una nueva falsa pandemia. De forma que el Orden Mundial a implantar en todo el planeta tal vez tenga qe conformarse con serlo en un escenario de un poco más del 14% de la población mundial. Lo que significa su quiebra total. Por eso están preocupados, inquietos, nerviosos, diarréicos, paranoicos. Aunque disimulan, para que sus cómplices no abandonen la ya frágil barquilla.

                  De manera que con estos datos puede entenderse con más claridad aún la lúcida exposición de nuestro invitado de hoy. Con la que no coincidimos en pequeñas explicaciones puntuales que da. Pero que, en su conjunto, creemos interesante que el Lector esté enterado. 

.

   .

El vídeo original, a continuación.

.

Película de los cuatro últimos años  Película de los cuatro últimos años  Película de los cuatro últimos años

La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

.

.

.

 Editorial

El final de una pesadilla.  La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

                 Con todos los datos que hemos recogido en los pasados artículos podemos barruntar cuál podría ser la marcha de los acontecimientos. Manteniendo la teoría de “no hacer nada, esperar y ver”.

                 Hay países en los que los acontecimientos han ido más deprisa. Los Genocidas han tenido más peso, los políticos locales han sido más permeables a los locos planes globalistas … Por orden de cumplimiento de los planes globalistas, el puesto de cabeza corresponde a Sri Lanka. Seguido de lejos por Holanda, Alemania, Canadá, Nueva Zelanda, Francia y otros que no merece la pena detallar. 

                 El primero, Sri Lanka, con la ruina y el caos provocado debiera servir a los dirigentes del mundo para comprender que por el camino de la Agenda 2030 no se va sino a la ruina. Pero como ese es el objetivo, empobrecer al planeta, sólo les convencerá de que todo el planeta debe hacer lo que hizo Sri Lanka.

                 Pero Sri Lanka es un país pequeño, pobre, con una economía rural. Y, en consecuencia, fácil de arruinar. De manera que está claro el camino que Sri Lanka ha seguido. Pero un país regido por una familia, con 22 millones de habitantes, no puede ser modelo a sacar conclusiones para un país moderno, industrial, con alrededor de 50 millones de habitantes.

                 Según al análisis realizado, habría dos formas de terminarse esta pesadilla, que dura ya cuatro años. La “forma acelerada”, con inicio en alguno de los cinco países mencionados más arriba. O la “forma lenta”, si ninguno de esos cinco países produjera un proceso similar al que se dio en Sri Lanka. Es decir, una sublevación popular de al menos un sector productivo. Que sería el más directamente afectado por las medidas que se han tomado en ese país.

1.   Forma acelerada. La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

                 Partimos de la base de que ha de ser el Sector directamente afectado por las medidas opresoras del Gobierno el que ha de iniciar las protestas airadas. Es de notar que las Fuerzas del Orden no van a ser obstáculo para una demostración airada. No van a controlar nada. Porque ante una multitud imposible de cercar, ni acordonar, ni reprimir, las Fuerzas del Orden van a optar por desaparecer, esfumarse. Ya que, si se emplean con dureza, los manifestantes van a adoptar igual grado de dureza. Y ellos, que tienen familia, van a resultar los más perjudicados, ya que están en una relación de 1 a 100.

                 Esto se ve con claridad en el vídeo de Camberra (Australia). Asimismo, se ve con una claridad todavía en el vídeo de Cieza (Murcia). Donde una multitud decidida rompe todas las barreras policiales, sin que la policía haga nada más que amagos, para justificar que cumplió su papel. Y en la serie final de artículos de Sri Lanka se aprecia lo mismo: Una multitud hasta arrincona a políticos, los desnuda y humilla.

                 Si se da un acorralamiento por parte del Gobierno a un cierto Sector productivo, es evidente que van a ir a la demostración de fuerza con elementos idóneos para convencer, con argumentos sólidos. O mucho nos equivocamos o en el vídeo de Camberra sólo hemos contado un tambor – para crear ambiente – y dos aborígenes portando cada uno un palo silvestre. Pocas armas para conducir mansamente a docena y media de miembros de la Policía a una habitación, y encerrarlos allí.

                 El fallo que creemos percibir en Sri Lanka – y que hizo perder todo lo logrado – fue la falta de acuerdo entre dos o más corrientes en el seno de la oposición. Eso resultó fatal y se volvió a los orígenes, al caos.

                 Las fuerzas opositoras han de tener acordado qué medidas se tomarán y qué personas actuarán como nuevo “grupo al mando”. Sin dejar nada a la improvisación del momento. Lo que significa que todo ha de estar pactado y acordado previamente, antes de salir a la calle.

2.   Forma lenta. La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

                 Se llegará a la “forma lenta”, si no se dan medidas agresoras por parte de Gobierno alguno. Y en ninguna nación se agrede a ningún Sector con suficiente fuerza como para que éste salte.

                 Con lo que esta posibilidad es bastante remota, ya que los Genocidas tienen un largo camino por recorrer. Han de disminuir la población de los siete mil seiscientos millones de personas actuales a los mil millones que pretenden para el futuro.

                 Por tanto, han de actuar ineludiblemente. El tiempo corre en su contra. Ya se están dando voces, por parte del enemigo, de que este invierno pueden ocasionarse serios problemas en algunos países de Europa. De falta de electricidad, en especial. Y eso podría desencadenar la chispa de que estamos hablando.

                 Pero supongamos que nadie se mueve. En ese caso funcionaría el verdadero motivo de preocupación para la Élite, que les fallen sus colaboradores. No sus fieles alumnos del Foro Económico Mundial. Que parece que serán los últimos en darse de baja en el contubernio. Los del siguiente escalón. Los colaboradores de los líderes de los Partidos. Eso supondría el derrumbe del castillo de naipes.

                 ¿Hay indicios de que esta amenaza es real? Creemos que los hay.

                 En Agosto de 2.023 y en el tercer Partido político en España, un miembro destacado, Iván Espinosa de los Monteros, renuncia, a su escaño en el Congreso. Pero lo interesante es que el Médico Juan Luis Steegmann, sustituto de Espinosa, se niega a ocupar su escaño. Es Médico, tiene salidas, rechaza entrar en el Congreso.

                 En Noviembre de 2.023 el Embajador de España en la ONU, miembro de la carrera Diplomática, se pasa a otro Partido y es destituido de su cargo. Ya no será más Embajador en ese antro, que él ve que es de perdición.

                 El Presidente del Partido gobernante parece que no es capaz de encontrar a ningún otro «Diplomático de carrera» que acepte el puesto. Ser Embajador en la ONU de una nación es un puesto comprometido.

                 No en vano la ONU es el mentor principal del Globalismo, con su Agenda 2.030, y su actuación contra la población con el falso “cambio climático”. Es una de las cabezas de los Genocidas. Los Diplomáticos de carrera están más en su papel en una Embajada en otra nación.

                 No significándose en la ONU y apoyando las aviesas Normas que van a tener que respaldar. Haciéndose cómplices de ellas. Luego no quieren el cargo. Y no se les puede reprochar. Simplemente, son prudentes. Y no se meten en un barco a la deriva y con una vía de agua.

                 ¿Qué tiene que hacer el Presidente? Recurrir a los militantes, y nombrar a alguien con nula experiencia diplomática. A Héctor Gómez, ex-Ministro de Industria, Comercio y Turismo, y actual Diputado en el Congreso. Gómez es Licenciado en Ciencias del Trabajo, Graduado en Derecho y Diplomado en la especialidad de Turismo. Fue nombrado Director General de Turespaña en 2.018. En 2.019 fue elegido Diputado por Santa Cruz de Tenerife. Desde entonces ha sido Portavoz de la Comisión de Asuntos Exteriores y algún otro cargo más. Es fiel. A Ministro.

                 Otra dificultad para mantener su Consejo de Ministros: En Noviembre de 2.023 le dimite Nadia Calviño, que se ha buscado un “ascenso” para “vestir” su huida de responsabilidades mayores. Cierto que su papel fue meramente económico, pero ve llegar al momento de la verdad y pone tierra de por medio. Que no la cojan con las manos en la masa. Todo el relevo se hace entre sonrisas y espaldarazos. A ninguno de los dos le interesa que se sospechen los motivos reales, ni dificultades. Todo va como la seda. El uno depende del otro.

                 Otro Ministro que huye del Consejo de Ministros, Miquel Iceta. Entra como Ministro de Cultura en 2.021. Pero en Noviembre de 2.023 quiere dejarlo. Y acuerdan que sea nombrado Embajador ante la UNESCO, que es la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Después de todo, ya es Ministro de Cultura. Un destino tranquilo, no como el de la ONU.

                 Las “fugas en masa” empiezan a ser la manera más segura de librarse de responsabilidades incómodas. Y las utilizan los partidarios inteligentes y que tienen una salida profesional abierta. Nada mejor que plantearle un problema múltiple al Presidente del Partido.

                 Que tiene que hacer lo posible para que no se note que su gente le abandona. Eso es lo último que debe pensarse de él. Él nunca puede tener problemas. Es el dueño de todo. Pero sólo de cara a la galería. La realidad se está poniendo gris para los Presidentes de Gobierno.

                 De manera que las cartas están echadas. El enemigo tiene que tomar medidas agresivas para reducir la población intensamente. Eso originará demostraciones de fuerza de los Sectores afectados. Y si no las toman, la defección de sus colaboradores pondrá a los Ejecutivos locales en aprietos serios. Así, la cosa tardará más.

                 Nos queda por ver cómo será el derrumbe de un castillo de naipes nacional. Y su influencia en las naciones vecinas.

Artículos con lo sucedido en Sri Lanka conforme los hechos se iban produciendo:La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

https://laverdadsololaverdad.com/sri-lanka-donde-menos-se-piensa-salta-la-liebre  9-7

https://laverdadsololaverdad.com/residencia-del-primer-ministro-quemada-en-sri-lanka  15-7

https://laverdadsololaverdad.com/como-organizaron-la-concentracion-ante-la-residencia-presidencial    15-7

https://laverdadsololaverdad.com/siguiendo-los-sucesos-de-sri-lanka-ceilan  15-7

https://laverdadsololaverdad.com/gestiones-del-primer-ministro-de-sri-lanka-y-proyeccion     15-7

https://laverdadsololaverdad.com/una-explicacion-al-desastre-de-sri-lanka 20-7

https://laverdadsololaverdad.com/mala-direccion-la-que-toma-sri-lanka 24-7

.

La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

A La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

B La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

Donde estamos 27-10-23

.

.

.

No hay bando bueno y bando malo por países. Es global. Donde estamos 27-10-23

          El otro dia, hablando con un amigo, me comentaba sobre una discusión ocurrida en su familia sobre Israel y Palestina, sobre quién tenía razón. Tuve así ocasión, en una charla amable y distendida, de exponerle mi criterio: Ninguno. Porque realmente hay una óptica equivocada en esa disyuntiva.

          Debatir sobre si Israel o los palestinos tienen más razón o menos es equivocarse por completo. Es seguir el engaño. O mejor aún, seguir en el engaño. Engaño que es presentado adrede. Plenamente adrede. Es el engaño típico que hoy tenemos ante nosotros. Está fabricado ex-profeso para el humano medio, el que lo ignora todo.

          No hace falta explicar que, en apariencia, hay dos colectivos en guerra. Los citados. Aquí defendemos que eso es sólo la superficie, lo que se quiere hacer creer. La película que nos presentan como si fuera la realidad. Pero la realidad es más profunda, más terrible todavía. Ya es espantosa la película, lo sucedido a partir del Sábado 7 de Octubre pasado. Cierto que eso tiene sus antecedentes. Pero este artículo no tiene por objeto desentrañar la película. De eso ya se encargan los Telediarios oficiales. Aquí nos interesa hablar de la realidad.

          Y hay dos detalles que desentonan en la película: El hecho de que los palestinos pudieran entrar en territorio israelí, a cientos, sin que los isreaelitas reaccionaran en minutos. Y sobre todo, el hecho de que transcurrieran del orden de 6 ó 7 horas sin que aparecieran en la zona invadida las Fuerzas Armadas israelitas. Mientras los palestinos hacían y deshacían a su libre voluntad en esa parte del territorio israelí.

          La explicación de esos aspectos incomprensibles es que ésa no es la verdadera y última realidad. Para describir – y que se entienda – la última y verdadera realidad, debemos remontarnos a los protagonistas. Es fundamental describir perfectaemtne a los dos bandos en guerra. Y esa descripción va a sorprender a todo el que no se haya dado cuenta de la verdadera magnitud de lo que vivimos.

          Centrémonos en el Bando Atacante. Lo forman personas muy importantes, conocidas por todos. Procuraremos seguir un orden jerárquico, aunque sólo citaremos aquellas personas que se han significado, que se han declarado beligerantes y no hay la menor duda de su filiacion agresiva.

          Con estas premisas, hay que empezar hablando de la ONU como cabeza visible del bando atacante. Su Agenda 2.030 es toda una Declaración de Guerra. Aunque, como todo el «montaje» agresor, está redactado en clave de amistad, de apoyo, de beneficencia, de filantropía. Se busca, teóricamente, ayudar a la Humanidad, mejorarla, apoyarla, hacer su vida más feliz si cabe. Pero esa va a ser la fachada que nos muestran los Enemigos en esta Guerra de la Sexta o Séptima Generación, que desarrollan a cámara lenta. 

          Como prolongaciones ejecutivas de la ONU están la OMS y el WEF=FEM, o Foro Económico Mundial. Si la ONU es el Órgano Legislativo, la OMS y el WEF=FEM son los Órganos Ejecutivos. El Foro Económico Mundial sería el Órgano Ejecutivo Operativo, pues reúne, forma y ordena a los políticos que se han adherido al Bando Agresor, al Enemigo. La OMS sería el Órgano Ejecutivo Conceptual, el que define los «peligros» relacionados con la Salud. Peligros creados por ese mismo bando. Hay muchos cómplices, o tontos útiles, estamentos casi enteros de la sociedad, pero ellos no cambian el panorama a describir aquí.

          Como novedad respecto a todo el tiempo en que se preparó este «montaje» agresor y exterminador, están los países BRICS: Brasil, Rusia, India, China y SudÁfrica quedan fuera de nuestra consideración, de ellos no hablamos. No están catalogados, o definidos, todavía. Como tampoco lo están todos los países menos desarrollados que no han tenido ocasión aún de optar a ser naciones BRICS. Y aquí incluimos África y Asia.

Un bando.   Donde estamos 27-10-23

          Hablamos sólo de Occidente, incluyendo en ese concepto a Europa, América, la OTAN, Australia, Nueva Zelanda e Israel. Prácticamente todos los Partidos Políticos de este conjunto de países forman parte del Enemigo, del Bando Agresor. Hay que sacar de ese conjunto de Enemigos al «Partido Republicano» de Estados Unidos, a la «Unión Cívica Húngara», Partido gobernante hoy en Hungría, así como a «Ley y Justicia», de Polonia, que perdió las recientes elecciones. Todos ellos están en contra de las políticas del Bando Agresor.

          Esto quiere decir que los políticos de la llamada «Unión Europea«, que tiene su Sede en Bruselas y allí se reúnen, forman parte del Enemigo. Que hoy el Gobierno de Estados Unidos, y su brazo armado, que es la OTAN, los de Canadá y el resto de América, junto con las naciones citadas la final de la lista anterior, militan en las filas del Enemigo. Incluído el Gobierno de Israel.

          Tanto los líderes de Hamas como el resto de países islámicos están en contra de la existencia de Israel como nación. Este tema es prioritario para ellos. Hamás aprovechará cualquier ocasión que se le presente para atacar a Israel. 

Otro bando. Donde estamos 27-10-23

          Hemos definido el bando agresor. El bando agredido lo forman en primer lugar las poblaciones de todos los países citados en la lista en negrita anterior. La Guerra es de los Agresores, los Gobiernos citados en la lista en negrita, contra la población de sus propios paises y de todos los demás países del planeta. Hecha esta aclaración, enfoquemos de nuevo lo sucedido este mes de Octubre en el Oriente Próximo, en Israel.

La realidad. Donde estamos 27-10-23

          El Gobierno de Israel fue tal vez el Gobierno que más empujó a sus ciudadanos para que se inyectaran. Coaccionando con todo tipo de sanciones y apartheid a quienes rechazaran la inyección. Con ello, el exceso de muertes alcanza en Israel una de las cotas más elevadas del mundo. Esto es una muestra del comportamiento del Gobierno. Por motivos internos era conveniente en Israel «agitar la coctelera». Ignoramos la semilla inicial, pero el hecho es que los dirigentes de Hamás empezaron los preparativos para un ataque en gran escala a sus enemigos del Norte. Esto fue conocido por los Servicios de Inteligencia estadounidenses y egipcios. Y transmitido a Israel con antelación de pocos días. 

          Los hechos son conocidos por todos. Ahora, con la información completa, juzgue el lector sobra la inutilidad de ponerse a favor de uno u otro bando ficticio en la Guerra Global a la que hacemos frente en estos momentos.               

Donde estamos 27-10-23  Donde estamos 27-10-23  Donde estamos 27-10-23

La postura de Rusia hacia el futuro

.

.

.

Putin dice que la misión de Rusia es crear un “nuevo mundo” libre de la hegemonía estadounidense.