Por Kevin Hughes / Natural News
………. El Dr. Sam White ha pedido a otros Médicos que dejen de vacunar a las personas con las inyecciones experimentales del coronavirus de Wuhan (COVID-19) y hablen.
………. “Sostengo que cuando los gobiernos actúan ilegalmente, los médicos tienen el deber de hacer algo al respecto, no ser los peones en su juego para subvertir los derechos y libertades de cada hombre, mujer y niño en este país. Ahora, acércate. Deja de hacer lo que estás haciendo y habla. Serás más que ampliamente apoyado”, dijo White.
………. El Médico general con sede en el Reino Unido mencionó los numerosos aspectos de lo que él cree que son delitos de COVID y habló sobre su acción legal contra el Gobierno británico.
………. Según White, los reguladores de medicamentos lo habían perseguido desde que habló sobre los peligros de las inyecciones de COVID y sus colegas lo etiquetaron como enfermo mental.
………. Pero las afirmaciones de White están respaldadas por números. Solo en el Reino Unido, se han incluido más de 2.000 muertes asociadas a inyecciones de COVID en el esquema de notificación de la Tarjeta Amarilla del propio Gobierno. Y es probable que la cifra real sea de más de 20.000 debido al ampliamente conocido factor de subnotificación del esquema.
………. Curiosamente, la Oficina de Estadísticas Nacionales dejó de informar sobre los mortinatos a principios de 2.021, a pesar de los temores conocidos por las mujeres embarazadas en relación con las inyecciones.
………. El Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés) todavía no tiene un tratamiento oficial para la COVID. Y los Médicos tienen prohibido recomendar o recetar vitamina D como un nutriente preventivo que podría reducir enormemente las tasas de mortalidad de la COVID.
………. Los tratamientos como la ivermectina, que según White habrían salvado decenas de miles de vidas solo en el Reino Unido, fueron bloqueados para garantizar que se aceptara la autorización de emergencia de las vacunas contra el COVID.
………. Mientras tanto, una investigación sobre el contenido de las vacunas reveló la presencia de sustancias altamente tóxicas, incluido el óxido de grafeno. Mientras tanto, las proteínas de pico producidas por las vacunas están provocando enfermedades neurológicas destructivas y enfermedades cardíacas para hombres y mujeres jóvenes. Junto con la muerte súbita por accidentes cerebrovasculares y ataques cardíacos.
………. Las vacunas COVID tienen una “eficacia negativa”, lo que significa que quienes recibieron el tratamiento tenían más probabilidades de enfermarse con la enfermedad.
………. El Tribunal intentó, y fracasó en silenciar a White
………. En Diciembre pasado, el Tribunal Superior dictaminó que el Tribunal cometió un “error de Derecho” cuando ordenó a White, acusado de difundir información errónea, que dejara de hablar sobre el COVID en las redes sociales.
………. El Tribunal concluyó en Agosto del año pasado que la forma en que White comparte sus opiniones “puede tener un impacto real en la seguridad del paciente”. Encontró que White supuestamente compartió información con una “audiencia amplia y posiblemente desinformada” y no dio la oportunidad de “una consideración holística de COVID-19, sus implicaciones y posibles tratamientos”.
………. El Tribunal Superior dijo que esta decisión era “incorrecta” según la Ley de Derechos Humanos. Anteriormente, se le había dicho al Tribunal que White, en los videos publicados en Instagram y Twitter, mencionó por qué no podía trabajar en su puesto anterior en el Centro de Salud Denmead en Waterlooville.
………. En su fallo, el juez Ian Dove afirmó que, según las disposiciones de la Ley de Derechos Humanos de 1.998, el Tribunal se vio obligado a preguntarse si el Consejo Médico General “probablemente tendría éxito en cualquier audiencia posterior del Tribunal al imponer las restricciones que ahora se solicitan”.
………. El Juez agregó que estaba “claro” que el Tribunal no se había sometido a las pruebas requeridas por la Ley.
………. En su controvertida publicación de video, White dijo que las “mentiras” que rodean al NHS y al enfoque del Gobierno sobre la pandemia de COVID eran “tan vastas” que ya no podía “aceptarlas, ni tolerarlas”.
………. Afirmó que los Médicos y las Enfermeras tenían “las manos atadas a la espalda”, prohibiéndoles usar “tratamientos seguros y probados”, como la hidroxicloroquina y la ivermectina, que dijo que eran una forma de “intervención temprana” en la enfermedad.
………. White cuestionó la seguridad de las vacunas contra el COVID-19 y dijo que el 99 por ciento de las personas que se infectaron con el virus sobrevivieron. También expresó su preocupación por los mandatos de mascarillas. “Las mascarillas no hacen nada, por cierto, no hacen absolutamente nada. No te ayudan, no ayudan a nadie más. Quítate la máscara”, dijo White en el video.
………. Siga VaccineInjuryNews.com para saber más sobre las lesiones causadas por las vacunas COVID.
………. Las fuentes incluyen:
DailyExpose.es
BBC.com
Nuevo.com.au
.
Comentario de esta Casa El inexplicable silencio de la clase médica
.
………. Para un lego, para un profano, para alguien totalmente desinformado de los asuntos geopolíticos que circulaban por el mundo allá por Marzo de 2.020, podía resultar sorprendente e inaudito (nunca oído antes) lo que empezaba a suceder en el mundo. Y uno así podía aceptar razonablemente la versión que le llegó desde un primer momento. Y el Gobierno de turno tomaba las decisiones menos malas, dadas las enormes carencias que teníamos en la nación en aquellos momentos.
………. No teníamos de nada, ni batas para ponerse el personal médico de Atención Primaria. Era más barato traerlas de China. Y así se había hecho desde muchos años atrás. Es lo que pasa cuando se deja a las Empresas fijar las políticas nacionales: Que se busca el beneficio a corto. Sin atender, ni hacer caso, no preocuparse, del futuro a largo plazo. Lección que habrá que aprender.
………. Pero pasados unos meses – en mi caso, pasados poco más de cuatro meses – quedó claro, muy claro (se recomienda leer el debate que sigue al artículo) que el Gobierno nos engañaba. Y eso era muy grave. Gravísimo.
………. Y hoy, pasados los primeros meses de estupor, uno no deja de sorprenderse de un aspecto que no puede pasar desapercibido a lo largo de estos dos años: Del silencio de la clase médica. Cuando ellos son los expertos, los profesionales de la Salud. Y contra la Salud de la población, de toda la Humanidad, estaban pasando demasiadas cosas como para permanecer en silencio. Pero se callaron. Hablaron sólo unos pocos, un porcentaje insignificante.
………. Y entonces, contra ellos se volvieron sus propios compañeros de los Colegios de Médicos. Y los expedientaron y amenazaron con hacerles perder su titulación. Como si eso pudiera borrarse con efectos retroactivos. ¿Qué aberración mayor cabe? Y mientras, las Facultades de Medicina callaban. Sí, como eso.
………. El autor del artículo – en virtud de ese corporativismo que tan arraigado está en la clase médica – habla de tener «las manos atadas a la espalda». Eso es válido sólo en ciertos casos: Cuando previamente se ha perdido la noción de Ética. Cuando se ha renunciado a la propia conciencia. Cuando el juramento hipocrático, hecho cuando eran jóvenes, se ha quedado olvidado en un cajón que nunca se abre. Cuando el dinero ganado y el prestigio conseguido pesan más que las obligaciones del cargo. Cuando uno es un pelele, vamos. Sin moral, sin conciencia, sin principios. Cuando uno ha dejado de ser humano para retroceder al nivel de los predadores.
………. Es lastimoso que el caso de un Médico – que al cabo de dos años se ha ganado un cierto prestigio, ha tenido un cierto protagonismo, por defender la buena práctica, lo que aprendió en la Facultad – sea noticia a nivel mundial. Eso es una acusación a la inmensa mayoría de sus «viejos compañeros de estudios», que no supieron estar a la altura de lo que la Humanidad esperaba de ellos.
.
.
El inexplicable silencio de la clase médica El inexplicable silencio de la clase médica
ABR 29 2.022.
Francia: Los temores de «crédito social» aumentaron después de que la
aplicación de identidad digital se anunciara días después de la elección de
Macron.
………. El Gobierno de Francia ha anunciado la creación de una nueva aplicación de identidad digital para que los ciudadanos accedan a servicios públicos y privados, pocos días después de la reelección del presidente Emmanuel Macron.
Por Jack Philips:
………. La aplicación biométrica, conocida como el «Servicio de Garantía de Identidad Digital», fue firmada en un Decreto emitido por el Primer Ministro Jean Castex y el Ministro del Interior Gerald Darmanin, según una declaración traducida publicada en el sitio Web del Gobierno francés. Permitirá a los ciudadanos franceses tener una tarjeta de identificación digital, que también cumple con el paquete de Identidad Digital Europea de la Unión Europea.
………. Permitirá a los usuarios escanear su tarjeta de identidad física, que se utilizará para acceder a los servicios, según el medio francés BFMTV. La aplicación de identidad digital no registrará huellas dactilares, pero tendrá detalles como una foto, correo electrónico y direcciones físicas, fecha de nacimiento y nombres.
………. La aplicación «permite al usuario, en particular, generar certificados electrónicos que contengan solo los atributos de identidad cuya transmisión considere necesaria a terceros de su elección», según el Decreto del Gobierno francés.
………. Aunque el Gobierno publicó algunos detalles del Decreto, no está exactamente claro cómo de ampliamente se usará la aplicación en toda la sociedad francesa. Durante la epidemia del patógeno, Francia fue uno de los primeros países europeos en adoptar un sistema de pasaportes de inyecciones, lo que afectó a Restaurantes, Salones y algunas formas de Transporte público.
………. Cuando se firmó el Decreto esta semana, el líder de «Les Patriotes», Florian Philippot, llamó a los votantes franceses a resistir a la medida. Philippot dijo que la medida equivale a un sistema de crédito social, similar al utilizado por el Partido Comunista Chino, para rastrear y castigar a las personas.
………. «Justo después de las elecciones, el Gobierno anuncia el lanzamiento de ‘una aplicación de identidad digital’», escribió en Twitter. «El objetivo: Poner el crédito social a la manera china. ¡Empresa de control y vigilancia!»
………. Los críticos de la identificación digital, incluida la Unión Americana de Libertades Civiles, han dicho que tales propuestas pondrían en peligro significativamente la privacidad de los usuarios.
………. «En segundo lugar, un sistema de identidad digital mal construido podría ser una pesadilla de privacidad. Tal sistema podría hacer que sea tan fácil pedir identificaciones de personas que estas demandas proliferen hasta que compartamos automáticamente nuestra identificación en todo momento, incluso en línea. Sin buenas protecciones de privacidad, las identificaciones digitales también podrían permitir el seguimiento centralizado de cada lugar (nuevamente, en línea y fuera de línea) que presentamos nuestra identificación», dijo la ACLU el año pasado en un comunicado.
………. Mientras tanto, los votantes franceses volverán a acudir a las urnas en Junio para las elecciones parlamentarias, donde el partido de Macron podría enfrentar el riesgo de perder su mayoría.
………. La Unión Europea está programada para introducir una aplicación de identidad digital en 2.022, según una declaración del año pasado de la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
………. «Permitirá a todos controlar su identidad en línea e interactuar con Gobiernos y Empresas en toda la UE», dijo Von der Leyen.
TheEpochTimes
Visto en: Trikooba Blog
.
Comentario de esta Casa.
.
………. Dicen en Bruselas que ese pasaporte nuevo «Permitirá a todos controlar su identidad en línea e interactuar con Gobiernos y Empresas en toda la UE.» Pinta bien … Pero la realidad es que siempre informan de una parte, de la parte más inofensiva y atractiva. Pero, por ejemplo, no dicen si esa posibilidad que ofrecen será voluntaria u obligatoria.
………. Pongamos que se trata de relacionarse con los Bancos. ¿Los Bancos exigirán ese pasaporte para tratar con ellos en ventanilla? Porque sólo eso ya sería una imposición absoluta del pasaporte. Claro que eso se sabrá después, no desde un principio.
………. Y el Gobierno, ¿requerirá ese pasaporte como único medio de identificarte? ¿O eso no será así al principio, pero lo será pasado, por ejemplo, un año de su puesta en marcha? ¿Será obligatorio portar el pasaporte siempre encima? Hay muchas incógnitas. Todas. Pero un objetivo está claro. Sería ingenuo no pensar en él: El control total.
Atención Pasaporte digital en Francia