Hablando de la siembra de nubes y lluvia

Hablando de la siembra de nubes y lluvia

.

.

.

 

Cómo funciona la siembra de nubes que usan países como Dubái: «Si se generaliza, podría convertirse en un problema transfronterizo».   Hablando de la siembra de nubes y lluvia

Hablando de la siembra de nubes y lluvia
Siembra de nubes.
Henar de Pedro (20 minutos)

.

.

En menos de veinticuatro horas, la desértica ciudad de Dubái se convirtió en un inmenso charco debido a las intensas lluvias que cayeron durante el pasado martes en todo el país, que superaron la cantidad correspondiente a todo un año de precipitaciones: hasta 254 milímetros (254 litros por metro cuadrado), una cifra récord en Emiratos Árabes, según el centro de meteorología nacional.

Algunos apuntan a que el motivo de estas lluvias intensas, que han inundado ciudades enteras y han afectado al aeropuerto de Dubái -el más transitado del mundo-, podría estar en la sonada técnica de la siembra de nubes. Otros muchos, sin embargo, atribuyen estas impresionantes tormentas al cambio climático: «Centrarse en la siembra de nubes es engañoso», afirmaba Friederike Otto, científica climática del Imperial College de Londres, según recoge Associated Press

¿Qué es la siembra de nubes?  Hablando de la siembra de nubes y lluvia

La siembra de nubes, también conocida como bombardeo de nubes, es una técnica que imita, de manera artificial, el proceso natural por el que se forma la lluvia con el objetivo de provocar precipitaciones. Esta estrategia de modificación del clima se puede realizar desde tierra, con generadores. O desde el cielo, con drones y aviones. Es utilizada por países de todo el mundo, especialmente en áreas que afrontan problemas de sequía. 

Pero empecemos por el principio. Las nubes se componen de pequeños cristales de hielo o gotas de agua, que se forman cuando el vapor de agua se enfría en la atmósfera. Para que la precipitación en forma de nieve o lluvia se produzca, estas gotas deben condensarse y combinarse con partículas de polvo, sal o humo. Esa unión crea una gota o un copo de nieve (compuesto por millones de estas gotas) que puede caer de una nube.

Aquí entra en juego el Yoduro de Plata, la sal que emplea esta técnica para provocar las precipitaciones. Que, según explica Jose Miguel Viñas, meteorólogo de Meteored 20minutos, «tiene características parecidas a las del hielo». Para ello, primero se monitorean de cerca las nubes, pues este sistema no sirve con cualquiera. Las seleccionadas deben contener agua por debajo de cero grados para condensar la humedad en gotas. «De alguna manera estás engañando, a la Naturaleza. Es decir, estás introduciendo un elemento que de manera natural no estaría ahí. Pero que actúa de manera parecida a cómo lo hace el hielo», explica el experto.

La lucha antigranizo, esperanza de la Agricultura.  Hablando de la siembra de nubes y lluvia

Del mismo modo que estos sistemas se utilizan para provocar precipitaciones, también existen campañas para evitar que una tormenta deje granizo de gran tamaño. A esto se le conoce como ‘lucha antigranizo’. «En este caso, la siembra intenta que, cuando se prevé una tormenta, el granizo sea de menor tamaño«, explica Viñas. 

Estas técnicas son las más comunes en España, donde, especialmente en zonas de Agricultura, se utilizan cañones antigranizo para reducir las consecuencias de estas precipitaciones sobre los cultivos. Sin embargo, la eficacia de los cañones de aire comprimido, que provocan vibraciones en las nubes para producir tormentas, o la fumigación de las nubes con más cantidad de Yoduro para generar más granizo del que se genera de manera natural, han demostrado ser «del todo ineficaces», zanja el experto. «Y por supuesto, lo que es del todo absurdo es lo que dicen algunos Agricultores de que las avionetas están impidiendo que llueva en sus regiones. Eso no tiene ningún tipo de base científica». 

¿Funciona? El experimento definitivo en Valladolid.   Hablando de la siembra de nubes y lluvia

Ni se trata de una técnica novedosa, ni se emplea únicamente en lugares remotos como Emiratos Árabes. La siembra de lluvia comenzó a probarse en los años 40, en torno a la Segunda Guerra Mundial, en Estados Unidos. Allí, un grupo de investigadores, liderados por Vicent Joseph Schaefer -Químico y Meteorólogo- descubrieron que introduciendo bolitas de hielo seco en las nubes, era posible, aparentemente, provocar un proceso que diera lugar a lluvias o nevadas. 

Tras este primer experimento, fueron muchos los que se sucedieron a lo largo de los años en Estados Unidos. Esta técnica fue especialmente bien acogida entre las Fuerzas Militares estadounidenses, que financiaron las campañas experimentales de la siembra de lluvia por considerarla una potencial arma de guerra. Sin embargo, las reticencias de los Meteorólogos obligó a endurecer las pruebas, con el objetivo de demostrar, que, en efecto, las lluvias eran provocadas por las sustancias como el Yoduro de Plata. 

Muy pronto, estos experimentos comenzaron a extenderse por países de todo el planeta, aunque los resultados eran muy dispares. Finalmente, en los años 70-80, la Organización Meteorológica Mundial decidió realizar un experimento definitivo para comprobar si esas técnicas funcionaban. 

El lugar elegido fue, precisamente, España. Concretamente, una zona de Valladolid. En la que, durante meses, se realizaron pruebas y se midieron todos los parámetros. La conclusión, explica Jose Miguel Viñas, fue que «no es que no sea eficaz, sino que, aunque es posible que en un momento se pueda estimular el proceso de creación de formación de gotas y granizos en la nube, lo que está claro es que no fueron resultados concluyentes. Es decir, que lo que está y sigue estando fuera de nuestro control es, precisamente, el control. Se pueden hacer esas experiencias, pero una cosa es que se haga y otra cosa es que se consiga lo que tú quieres». 

La otra cara del sistema: Un problema transfronterizo.   Hablando de la siembra de nubes y lluvia

La eficacia no está probada. O al menos, no lo suficiente. Pero, ¿qué sabemos de los efectos negativos de rociar las nubes con Yoduro de Plata? Por ahora, es pronto para hablar de contraindicaciones. Sin embargo, el Meteorólogo Jose Miguel Viñas explica que, de hacerse campañas a una escala mucho mayor, las implicaciones serían muy importantes. 

«Imagínate que, efectivamente, descubrimos que con el sistema se consigue favorecer la lluvia en un sitio. Pero a costa de quitarle vapor de agua a otro sitio», expone. Algo así podría suceder, por ejemplo, en China, que está invirtiendo mucho dinero en estos sistemas «si consigue que en zonas de su país donde hay sequía, llueva, probablemente será a costa de quitarle lluvia, por llamarlo de alguna manera, a otros países frontera», concluye Viñas.  En última instancia, lograr la efectividad de la siembra de lluvia podría suponer un problema transfronterizo. 

 

Probando probando en Holanda

Probando probando en Holanda

.

.

.

Probando probando en Holanda
Las protestas de Agricultores holandeses demuestran que la Utopía ‘Verde’ es una Guerra contra nuestra forma de vida.  Probando probando en Holanda

Visto en:  lifesitenews

             El movimiento verde radical ha estado librando una guerra contra la Agricultura moderna durante años. Afirmando que las prácticas agrícolas son “insostenibles”. Y compitiendo para eliminar el uso de fertilizantes, pesticidas y tecnología. Lo que eliminaría las ganancias masivas en productividad y la eficacia logradas en el pasado siglo.

             En los últimos meses, miles de Agricultores holandeses han bloqueado carreteras y organizado protestas. Cientos han sido arrestados. Uno incluso recibió un disparo de un Oficial de Policía. Los Agricultores holandeses han estado protestando en las calles de forma intermitente desde 2.019.

             ¿Por qué los Agricultores están tan indignados? Están luchando nada menos que por la supervivencia de la Agricultura moderna como tal. En nombre de la “sostenibilidad” y la lucha contra la “contaminación”, los llamados Activistas “verdes” intentan hacer con la Agricultura lo que han estado haciendo con la red eléctrica y la Industria del petróleo y el gas. En nombre de objetivos ambientales altamente cuestionables, los Activistas verdes quieren destruir la capacidad de las granjas para producir alimentos de alta calidad, abundantes, limpios y económicos.

             Aunque Holanda tiene una población de 17 millones y es sólo un poco más grande que el Estado estadounidense de Maryland. Es el segundo mayor exportador agrícola del mundo después de Estados Unidos. Las granjas holandesas producen enormes cantidades de carne de res, cerdo, productos lácteos y muchos otros productos agrícolas, que se venden en toda Europa y el mundo.

             Los holandeses pueden producir tantos alimentos en un país tan pequeño gracias a la aplicación de la tecnología a los métodos agrícolas. Las granjas holandesas son quizás las más avanzadas del mundo. Gracias a la última tecnología, la comida holandesa no sólo es abundante, sino también económica, eficiente y limpia, sin sacrificar la calidad.

Los peligros del ataque ‘verde’ a la agricultura.  Probando probando en Holanda

             Los Activistas verdes afirman que esta Agricultura produce demasiada contaminación. Y por lo tanto, debe reducirse drásticamente. A instancias de la Unión Europea (UE) y Grupos ecologistas, el Gobierno holandés está imponiendo un Plan para reducir la contaminación por óxido de Nitrógeno y Amoníaco en un 50 por ciento para 2.030. Si se lleva a cabo, este Plan draconiano obligaría a los Agricultores holandeses a reducir sus rebaños en un tercio. Y reducir el uso de fertilizantes. Muchas granjas se verían obligadas a cerrar y el costo de los alimentos sin duda aumentaría.

             El movimiento verde radical ha estado librando una guerra contra la Agricultura moderna durante años. Afirmando que las prácticas agrícolas son “insostenibles”, quiere eliminar el uso de fertilizantes, pesticidas y tecnología. Lo que eliminaría las ganancias masivas en productividad y eficiencia logradas durante el siglo pasado.

             Si alguien duda de estos objetivos verdes radicales, no busque más allá de Sri Lanka. La economía del país colapsó , lo que resultó en escasez de alimentos y desempleo masivo. Una causa principal (aunque no la única) de este colapso fueron las políticas verdes radicales del ex Presidente Gotabaya Rajapaksa. En Abril de 2.021, prohibió la importación de fertilizantes químicos utilizados por el 90 por ciento de las granjas del país. Y obligó a los Agricultores a volver a los métodos “orgánicos”.

             Los efectos fueron rápidos. Un tercio de las granjas de Sri Lanka quedaron inactivas y el 85 por ciento de los Agricultores sufrieron pérdidas de cosechas. La producción de arroz cayó un 20 por ciento, mientras que su precio subió un 50 por ciento. Sri Lanka se vio obligada a importar arroz de un mercado en el que anteriormente había sido autosuficiente. La producción de té, un cultivo comercial para Sri Lanka, cayó un 18 por ciento, mientras la inflación se disparó. Los alimentos escasearon y muchos pequeños Agricultores quedaron arruinados.

El colapso de Sri Lanka no impidió que los Activistas verdes impulsaran medidas similares en Occidente.              Están exigiendo que los Agricultores holandeses reduzcan drásticamente la contaminación por óxido de Nitrógeno y Amoníaco o cierren. Tanto el óxido de Nitrógeno como la escorrentía de Amoníaco son efectos secundarios inevitables de la Agricultura. El primero, de los fertilizantes y el segundo, del estiércol animal. Sin embargo, con la tecnología, ambos pueden reducirse significativamente.

             En algunas partes del mundo, esta contaminación es un problema grave. Es particularmente malo en países pobres y subdesarrollados, como China e India. Los Científicos utilizan una métrica llamada eficiencia de uso de Nitrógeno (NUE), para medir la cantidad de fertilizante de cultivo que se lava en las vías fluviales. En Europa y América del Norte, NUE ha aumentado a casi el 70 por ciento. En China, ha caído del 65 % al 20 %.

             Gracias a la tecnología, los Agricultores pueden producir más alimentos, en menos tierra, con menos fertilizantes, agua, combustible y pesticidas que nunca. Las granjas holandesas se encuentran entre las más limpias y eficientes del mundo. Lejos de ser objeto de desprecio, la Agricultura holandesa debería ser un modelo para el resto del mundo. Las exportaciones de alimentos también generan $ 100 mil millones en ingresos para los Países Bajos anualmente. Una importante contribución a la prosperidad del país.

             Si los Activistas verdes realmente se preocuparan por el medio ambiente y el desarrollo humano, intentarían reemplazar las prácticas sucias y derrochadoras en los países pobres con tecnología de los países ricos. Pero la guerra verde contra la Agricultura tiene poco que ver con la contaminación y el medio ambiente. Más bien, los Verdes radicales quieren destruir la propiedad privada, aumentar drásticamente la planificación central del Gobierno sobre la economía y “desarrollar” las Economías occidentales hasta el nivel de subsistencia. Los Activistas verdes quieren reducir la Agricultura tanto como quieren reducir la población humana. A la que ven como una amenaza para el planeta.

Nuevo trato verde.  Probando probando en Holanda

             Uno de los mejores ejemplos de esta guerra contra la Agricultura es el Green New Deal. Los izquierdistas radicales lo lanzaron en 2.019 con el pretexto de salvar el medio ambiente. Un punto central fue una reducción drástica en la Agricultura y reemplazarla con Agricultura “sostenible” que produce cero emisiones, o tanto como “técnicamente factible”.

             Pero el Green New Deal tiene poco que ver con la contaminación real y todo que ver con el Socialismo. Incluso el exjefe de gabinete de la representante Alexandria Ocasio-Cortez, Saikat Chakrabarti, admitió esto: “¿Ustedes piensan que es una cuestión climática? Porque realmente lo consideramos como una cuestión de cómo cambiar toda la Economía”.

             Las Naciones Unidas (ONU) están a la vanguardia de este desarrollismo agrícola. La Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos, conocida como Hábitat I, pide el fin de la tierra de propiedad privada, porque contribuye a la “injusticia social… Por lo tanto, el control público de la tierra es indispensable”. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU, también conocidos como Agenda 2030, exigen la reestructuración completa de la Economía, incluida la Agricultura. Debe haber “cambios fundamentales en la forma en que nuestras sociedades producen y consumen bienes y servicios”, dice. Una forma es eliminar el “uso excesivo de fertilizantes nitrogenados”, que, según afirma, es “una de las principales causas de la contaminación del agua y las emisiones de gases de efecto invernadero”.

             El Foro Económico Mundial (FEM)  ha lanzado  una “Alianza de Acción Alimentaria” para promover los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU. En Septiembre pasado, publicó un Informe que describía su “Agenda de liderazgo para la colaboración de múltiples partes interesadas para transformar los sistemas alimentarios”.

             Estos Programas no son solo documentos y cumbres, sino que tienen consecuencias en el mundo real. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU inspiraron directamente el desastroso experimento verde en Sri Lanka. Estos objetivos fueron invocados explícitamente por el ahora exiliado Presidente de Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, para justificar su prohibición de los fertilizantes nitrogenados.

             En cuanto a los Países Bajos, los revolucionarios verdes lo están utilizando como caso de prueba. Si logran aplastar la Agricultura holandesa, la guerra contra la Agricultura se extenderá a otros países occidentales y al mundo. De hecho, Canadá acaba de anunciar un plan similar para reducir las emisiones de nitrógeno en un 30 %, lo que provocó una  reacción violenta entre los Agricultores canadienses. El Reino Unido, Irlanda y otros países europeos están planeando reducciones forzadas similares.

             Pero hay una  gran reacción entre la población en general a esta tiranía. Las encuestas muestran que el Partido del Primer Ministro Mark Rutte perdería 13 de sus 34 escaños en el Parlamento. Y su socio de Coalición, el partido Green D66, perdería 11 de sus 24 escaños.

             Cultuur onder Vuur (Cultura bajo ataque), una Organización hermana de la Sociedad Estadounidense para la Defensa de la Tradición, la Familia y la Propiedad (TFP), ha  recolectado 77,000 firmas  contra el Plan, que fueron presentadas al Ministro holandés de Naturaleza y Política de Nitrógeno, Christianne van der Wal.

             Los estadounidenses y las personas de buena voluntad deberían tomar nota de lo que está sucediendo en los Países Bajos. La Guerra Verde contra la Agricultura está llegando a una granja cerca de ti.

El cuento climático empieza a resquebrajarse como era de esperar

l cuento climático empieza a resquebrajarse como era de esperar

.

.

.

BlackRock, el mayor gestor de activos del mundo, abandona el grupo globalista de inversión climática. El cuento climático empieza a resquebrajarse como era de esperar.
22/02/2.024  Arsenio Toledo
.
El cuento climático empieza a resquebrajarse como era de esperar

.

           BlackRock, el Administrador de activos más grande del mundo, se unió a JPMorgan Chase para retirarse del grupo de inversión en cambio climático Climate Action 100+  que empuja a las empresas de todo el mundo a controlar las emisiones .

 

           Climate Action 100+ (CA100+) es una Coalición Global de Inversores que se han comprometido a «garantizar que las Empresas emisoras de gases de efecto invernadero más grandes del mundo tomen las medidas necesarias sobre el cambio climático».

 

           Los defensores de que las Corporaciones de todo el mundo tomen medidas contra el llamado cambio climático han elogiado al CA100+ como un actor clave en los esfuerzos por alinear a las InstitucionesFinancieras más poderosas del mundo detrás de los objetivos de «emisiones netas cero» propugnados por Organizaciones Globalistas como las Naciones Unidas y el Foro Económico Mundial. (Relacionado: El Foro Económico Mundial dice a gobiernos y corporaciones: Gasten 3,5 TRILLONES DE DÓLARES ANUALMENTE para «descarbonizar» el planeta ).

 

           Fundada en 2.017, CA100+ obligó a sus miembros a apuntar a 170 «Empresas focales» en Industrias que emiten dióxido de Carbono, como la producción de petróleo y las aerolíneas. Amenazando con votos de los Accionistas contra los Ejecutivos que se negaban a orientar la Empresa hacia el compromiso de objetivos netos cero. CA100+ se ha jactado de haber logrado que el 75 % de las Empresas a las que se dirigía aceptaran su Agenda Verde .

 

           En el pico de CA100+, el Club Climático contaba con más de 700 miembros inversores con más de 68 billones de dólares en activos. Con la salida de JPMorgan y BlackRock, así como de otros importantes socios inversores como State Street Corporation, alrededor de 16 billones de dólares en activos (incluidos alrededor de 9,7 billones de dólares de JPMorgan y BlackRock) fueron retirados del esfuerzo respaldado por los Globalistas para coordinar la acción del mundo empresarial en abordar el llamado «cambio climático».

 

JPMorgan y BlackRock dan prioridad a Clientes y Accionistas sobre Activistas Climáticos. 

           Will Hild, Director Ejecutivo de la Organización sin fines de lucro Consumers’ Research, sugirió que el miedo a una reacción política y de los Accionistas puede haber influido en que JPMorgan y BlackRock abandonaran CA100+.

 

           «Al aceptar utilizar sus carteras financieras como arma contra el consumidor estadounidense y nuestra economía, con razón provocaron la ira de todos fuera de la Élite de Wall Street y Davos», dijo Hild. «Al abandonar el Cártel Climático Climate Action 100+, están indicando que las acciones de millones de consumidores y docenas de funcionarios electos están teniendo un efecto».

 

           En un comunicado, el brazo de inversiones de JPMorgan dijo que había decidido no renovar su membresía en CA100+ después de que la Compañía dijera que se concentraría en desarrollar sus propias capacidades de «gestión de inversiones».

 

           BlackRock dijo en un comunicado de prensa que se retirará de CA100+ en medio de preocupaciones sobre la independencia de la Compañía y temores de que los Accionistas y Clientes tengan menos voz sobre cómo se manejan sus Activos.

 

           «Como dejó claro BlackRock al registrarse como miembro de CA100+ en 2.020, la firma mantiene en todo momento la independencia al actuar en nombre de los Clientes. Incluso al elegir con qué Emisores interactuar y cómo votar por poder», dijo la Compañía. Agregó que crearía una nueva opción de participación y votación por poder para brindar a los Clientes una mejor manera de priorizar los objetivos climáticos con sus activos.

 

           Antes de la salida de JPMorgan, BlackRock y State Street, sólo otras 13 Empresas habían abandonado CA100+ desde su formación.

 

           «JPMorgan Chase tomó la decisión correcta al retirarse de la mayor coalición de inversores centrada en convencer al mundo empresarial de actuar frente al cambio climático : Climate Action 100+», dijo el Fiscal General de Virginia Occidental, Patrick Morrisey, en un breve comunicado.

 

           El controlador de la ciudad de Nueva York, Brad Lander, dijo que JPMorgan, BlackRock y State Street estaban «cediendo ante los negacionistas del clima». Landers, que supervisa los activos públicos de jubilación, también amenazó con «considerar nuestras opciones para la gestión de nuestras inversiones en el mercado público». Posiblemente transfiriendo el dinero de las pensiones de la ciudad de Nueva York a Administradores de Fondos más dedicados al llamado cambio climático.

 

           «El riesgo climático es un riesgo financiero. Hoy, BlackRock, JPMorgan y State Street están optando por ignorar ambos», afirmó Landers. Añadió que las Empresas «están incumpliendo su deber fiduciario y poniendo en riesgo billones de dólares de los activos de sus clientes».

 

           Mientras tanto, Kirsten Spalding, Vicepresidenta de Ceres Investor Network, que supervisa los esfuerzos de CA100+ en América del Norte, afirma que el Grupo esperaba que algunos de sus signatarios se marcharan, ya que sus prioridades divergían de las de la Coalición, y que su red de inversores continuaría con sus esfuerzos. a pesar de la pérdida de algunos de los Bancos y Administradores de Activos más grandes del mundo.

 

           «Sabíamos que centrarse en garantizar que hubiera movimiento por parte de ciertas Empresas iba a resultar incómodo para algunos Inversores», dijo Spalding.

 

           Mire este video del activista y comentarista político canadiense Chris Sky reaccionando a la noticia de que BlackRock y JPMorgan abandonaron Climate Action 100+ .

 

           Este vídeo es del canal What Is Happening en  Brighteon.com .

.

Comentario de esta Casa.

.

           Las cosas deben irles de mal en peor a los Genocidas de ahora en adelante. Yen un período mno m uy largo, tal vez inferior al año, veamos un cambio de panorama. «La vuelta a la tortilla», que se decía antes. Ya han hecho suficiente daño a la Humanidad. Poruqe ya hemos soportado demasiado tiempo sus crímenes. Ya han ocasionado demasiados millones de víctimas inocentes. Que el único error que cometieron fue creeer a las Autoridades. 

 

           Por eso, no sólo los Promotores, sino con ellos los miles de cómplices en todo el mundo deben pagar por lo que han hecho. No pretendan que olvidemos. No pretendan Amnistía para Crímenes contra la Humanidad. Hay que tomar las medidas necesarias para hacer imposible que esta salvajada pueda volver a planterase nunca más en este Planeta. Deberán servir de escarmiento para sus hijos y nietos. Y ello dicho sin ira, pero con sentido de la responsabilidad. Los adultos somos responsables de nuestros actos. Y los actos a los que hemso asistido son execrables, repugnantes, imperdonables, propios de bárbaros. Así que como tal deben ser juzgados.

 

           Y que los planes de retribución a los culpables, sirvan de aviso a cuantos flaquearon en el ejercicio de sus responsabiliaddes ante la Sociedad. Que recuperen la honradez que nunca debieron olvidar. La Ética a la que nunca debieron faltar. Y la Vergüenza que nunca debieron perder.

 

           Que contribuyan a que esta Sociedad recupere su tono ético y responsable. Den la espalda a los cantos de sirena criminales. Y abandonen la descabellada idea que sembraron esas alimañas con forma humana. Como están haciendo no ya los más inteligentes, sino los menos estúpidos, los menos obcecados, los menos majaderos.                     

.

Más historias relacionadas:

«Los analistas advierten: El movimiento neto cero provocará PICOS en los precios de los alimentos y sacará a los Agricultores del negocio «.

La inversión ESG en la Agencia climática «neto cero» «debe detenerse», dicen los Comisionados de Agricultura republicanos, o le seguirán la inflación de alimentos y el HAMBRE .

Los Gobiernos desperdician TRILLONES en «cambio climático» utilizando datos de temperatura incorrectos, advierten los Expertos .

«Un Banquero afirma que el CAFÉ es malo para el clima en la reunión anual del FEM «.

El Foro Económico Mundial afirma que se necesitan 3,5 billones de dólares anualmente para «descarbonizar» nuestro planeta … palabra clave para DESPOBLACIÓN .

Las Fuentes incluyen:

NTD.com

Reuters.com

Brighteon.com

 

Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos

Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos

.

.

.

JPMorgan Chase se retira del Cártel del Cambio Climático”. El experto espera ver más deserciones. Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos
22/02/2024      Ava Grace 
Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos
.

El grupo inversor más grande del mundo centrado en el cambio climático, Climate Action 100+ (CA100+), sufrió un duro golpe cuando el megaBanco JPMorgan Chase abandonó la coalición de inversores de 68 billones de dólares  que se centra en presionar a los mayores Emisores Corporativos del mundo para que se descarbonicen .

Una Portavoz del Administrador de dinero, que supervisa activos por valor de 3,1 billones de dólares, dijo que la Empresa no renovará su membresía en Climate Action 100+ porque ha realizado importantes inversiones en el desarrollo de su propio marco de participación en el riesgo climático. La unidad de gestión de activos del Banco más grande de Estados Unidos dijo que ahora cuenta con un equipo de 40 profesionales dedicados a llevar a cabo una Agenda de «inversión sostenible» para el Banco. (Relacionado:  Un fanático del clima quiere que Biden declare una «emergencia climática», convirtiéndose así en DICTADOR de Estados Unidos ) .

 

«No me sorprendería que viéramos más deserciones. Especialmente teniendo en cuenta que ahora hay un costo, como un posible litigio, que no existía cuando las Empresas se unieron», dijo Lance Dial, socio de la Firma de Abogados K&L, con sede en Boston. Puertas LLP. «Los Fiscales Generales han citado a empresas por su pertenencia a estos grupos.»

 

CA100+ señaló que tiene más de 700 miembros que están «comprometidos a gestionar el riesgo climático y preservar el valor para los Accionistas a través de su participación en la iniciativa». Un Portavoz del Grupo se negó a comentar específicamente sobre la retirada de JPMorgan Asset Management más allá de confirmar que el gestor de dinero ha abandonado la iniciativa.

 

La reacción contra ESG puede haber influido en la retirada de JPMorgan. 

La participación del Banco en CA100+ se consideró inicialmente como un paso significativo en su trayectoria de inversión ESG (medioambiental, social y de Gobierno Corporativo). Sin embargo, la iniciativa, junto con sus participantes, ha enfrentado crecientes críticas de los círculos republicanos en los EE. UU.. Calificándola a ella y a esfuerzos ESG similares como políticamente motivados.

 

Esta crítica ha llevado a muchas otras Empresas de Inversión a dejar de alinearse públicamente con los compromisos netos cero y restar importancia a su participación en grupos financieros centrados en el clima. Que ahora se consideran más una carga política que un mérito.

 

«Los vientos políticos no están recompensando a las Empresas climáticamente activas hoy en día. Pero el riesgo climático y las regulaciones no van a desaparecer en el medio y largo plazo. Por lo que es posible que sea necesario deshacer las decisiones a corto plazo cuando comiencen esas amenazas a largo plazo qa manifestarse o los Reguladores tomarán medidas más drásticas», dijo Michael Sheren, ex Asesor principal del Banco de Inglaterra. «JPMorgan retira asuntos, porque envía una señal equivocada y miope y da cobertura para que otros hagan lo mismo».

 

Se ha observado que asociarse con cualquier cosa que involucre ESG hace que las Empresas se destaquen en Wall Street. En el primer trimestre de 2.022, hubo un máximo de 28.000 menciones de ESG y palabras de moda relacionadas como «cambio climático», «energía limpia» y «energía verde». A mitad de la temporada de resultados del primer trimestre de 2.024, las menciones reportadas se redujeron a alrededor de 4.800. ????

 

Se espera que continúe la desaparición de los productos de inversión ESG y «verdes» en los últimos meses. Especialmente ahora que los políticos  apuntan a los Grupos de Inversión que se alinean con los principios ESG. El Presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-OH), llegó incluso a llamar al CA100+ un «cártel ESG».

 

Visite GreenTyranny.news para obtener más historias sobre la reacción del mundo empresarial al llamado «cambio climático».

 

Mire este vídeo del Comentarista político canadiense Chris Sky reaccionando a la salida de JPMorgan del CA100+, calificándolo de » gran victoria contra la agenda del cambio climático «.

 

Este vídeo es del  canal What is Happening en Brighteon.com .

.

Comentario de esta Casa. Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos

.

      Esto es lo que hace muchos meses decíamos que debía suceder, que los cómplices se den cuenta de que apostaron por el caballo perdedor y cambien sus preferencias. Pero a estas alturas el diagnóstico puede ser mucho más preciso. VeamoS, en pelicula a cámara lenta, lo que puede haber sucedido.

      Tal vez no recuerde el Lector, pero en Abril o Mayo de 2.020, hace casi cuatro años, los medios airearon con mucha satisfacción que el CEO de BlackRock había escrito una tajante Carta a sus afiliados. Decía en ella que iban a recomendar a los Inversores que se abstuvierna de invertir en Entidades relacionadas con el petróleo y demás combustibles fósiles. Que las Empresa que invirtieran en esos temas se atuvieran a las consecuencias. Acto seguido, el tal CEO se presentó en Davos y los Jefes Supremos del Foro Económico Mundial le agasajaron y lo hicieron miembro del Comité Directivo de dicho Foro.

      Y poco más tarde el Banco JPMorgan Chase hizo lo msimo, se alineó con el Cártel Climate Action 100+ (CA100+) del cambio climático. Y hoy se desapunta. Diciendo que van a ir por su cuenta. Pero el caso es que se desapuntan. Y el Banco de Inglaterra, valedor del engaño del «cambio climático» califica la «decisión errónea y torpe». Porque les desagrada, los deja solos, sin el apoyo del importante Grupo Inversor.

      ¿Qué ha pasado realmente en ete intervalo, de 2.020 a 2.024? Simplemente que los Grupos de Inversión maniobran para favorecer a sus Asociados, las mayores Empresas del planeta. Y que en 2.020 había en perspectiva un fabuloso negocio para las Empresas Farmaceuticas. estab fraguándose un complot para obligar casi a tod el planeta a vacuanrse. Así de felices se las prometían los Consejos de Administración de las Empresas Farmacéuticas. Vender varios viales a cada habitante del planeta,

¡¡¡era un negocio de más de 7.000 millones de dólares!!!
¡¡¡Tal vez de 14.000, o incluso de 21.000 millones!!!

      Por afianzar un pastel como ese, bien valía hacer lo que hiciera falta. Y se movieron las piezas convenientes.

      Pero han pasado 4 años y el panorama ha cambiado. Loas esfuerzos dela OMS para lograr que se firme su Tratado de Pandemias va por mal camino. Es vox populi entre los entendidos que no van a conseguir la firma de dicho Tratado ni en broma. El engaño funcionó una vez.  Pero la segunda va camino de ser un absoluto fracaso. Nadie se va a creer una nueva «pandemia», organizada por los mismos pájaros que la anterior. Que tal reguero de muertes dejó detrás. Y va a inyectarse de nuevo pócimas de siniestro contenido. En consecuencia, no va a haber beneficios lucrativos. 

      Se han descubierto las mil trampas y fraudes que las Farmacéuticas hicieron con los viales. En connivencia con Reguladores, Políticos, Organizaciones Supranacionales, Empresas de Telecomunicaciones, Médicos y Medios de Comunicación. Los Jueces también les han visto las orejas al lobo y empiezan a funcionar como deben. Por tanto, «pintan bastos» se dicen los Gestores de los Grupos de Inversión. Y dan la espalda a los que les proporcionaron pingües beneficios. Pero sólo por uns vez.

      «El que a bien árbol se arrima buena sombra le cobija». Han dejado de ser árbol de interés. «Ahora – se dicen los Gestores del Grupo – volvamos a la realidad y dejémonos de ficciones que ya no dan beneficios. Y se dan de baja.

       Los recalcitrantes, los necios, los ciegos, se quedarán solos y pagarán por todos. Al tiempo.                 

                               

Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos  Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos  Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos

Más historias relacionadas:

ABSURDO: El Informe de Evaluación Nacional del Clima intenta vincular el cambio climático con PANDEMIAS y PATÓGENOS.

PBS presenta un «terapeuta de psicología climática» para ayudar a los fanáticos del clima con enfermedades mentales a lidiar con el Carbono.

El Premio Nobel John Clauser cuestiona las afirmaciones sobre el cambio climático. Dice que las políticas climáticas de Estados Unidos están tremendamente equivocadas.

La ‘emergencia climática’ es un engaño.

Biden planea revisar los criterios relacionados con el clima para aprobar Terminales de Exportación de GNL para ganarse el apoyo de los votantes preocupados por el clima.

 

Las fuentes incluyen:

CeroHedge.com

Bloomberg.com

Brighteon.com

Distintos criterios sobre los Chemtrails

Distintos criterios sobre los Chemtrails

.

.

.

.

Comentario de esta Casa. Distintos criterios sobre los Chemtrails

.

El procedimiento. Distintos criterios sobre los Chemtrails

El procedimiento que tienen es siempre el mismo:

1º. Se inventan algo que no existe.

2º. Lo califican de «peligro para la Humanidad».

3º. Se inventan el «remedio» para poder «superar» la Humanidad ese peligro.

4º. Divulgan por todos los medios de comunicación – que son suyos – que es la única manera de superar el peligro.

5. Realmente, el ataque mortal viene en el «remedio». No en lo que sacaron primero, que es inofensivo, o ni siquiera existe.

Primer caso, el falso Virus de Marzo de 2.020. Distintos criterios sobre los Chemtrails

1º Lo usaron por 1ª vez con el inexistente «Virus» de Marzo de 2.020. Lo que mataba eran dos medios distintos que pusieron en marcha *.

2º Inmediatamente, se pusieron a fabricar unas inyecciones que iban a ser «eficaces y seguras» para controlar el «Virus».

3º Sacaron del mercado y prohibieron dos medicinas que controlaban ese «Virus», o su equivalente, que producía esos efectos adversos.

4º Lucharon por hacer obligatorias las inyecciones, que eran las que contenían las substancias perjudiciales, que mataban o te dejaban inválido.

5º A las personas que han quedado medio inválidas, por efecto de las inyecciones, lo llaman «Virus persistente» y no les hacen si caso.

Segundo caso, el falso calentamiento global. Distintos criterios sobre los Chemtrails

Este método está en marcha de manera oculta. Los que no lo aprueban lo llaman «Chemtrails«, estelas químicas. Los cómplices de los criminales que lo impulsan desde hace años lo llaman «Geoingeniería». Porque la palabra «Ingeniería» suena a Ciencia, a profesión de prestigio, a actividad de gente entendida.

El lenguaje es siempre el arma imprescindible. Porque si dijeran lo que son las cosas que hacen, se les echaría la gente encima de inmediato. Así que tienen que llamarlo con algo que sea mentira, algo que esté en las antípodas de lo que realmente es su invento letal.  

         Porque lo que quieren es «disminuir la población del planeta«. Que es lo mismo que decir «matar al mayor número posible de humanos que no sean sus cómplices«. Pero dicho de la primera manera aparenta más inofensivo. Vamos con este segundo Plan, operativo de manera continua.

1º. Sobornan a docenas de titulados para que hagan Estudios que conluyan que el planeta se está calentando.

2º. Culpan al CO2, necesario para la vida en el planeta, para las plantas. Y al Nitrógeno, imprescindible en los abonos para la Agricultura.  

3º. Obligan a que todos los aviones, comerciales y militares, se doten de depósitos y difusores de líquidos perjudiciales.

4º. Empiezan a dejar caer sobre el planeta substancias y metales perjudiciales para el ser humano, animales y plantas.

5º. Cuando no tienen más remedio que tratar el tema de los chorros fijos de los aviones dicen que es para combatir «el cambio climático».

Tercer caso, la falsa «Ecología» de los coches eléctricos.

Pretenden crear mini-ciudades de cuarto de hora, donde la gente no precise desplazarse. Y, en previsión, los coches deben desaparecer. Salvo los de Ellos y sus cómplices. Ahora hay que poner pegas insalvables a los coches que funcionan con diésel y gasolina. Se demonizan los gases procedentes de la combustión.

1º. Se alaban las «Energías Verdes», y los coches y camiones eléctricos.

2º. Se ponen obstáculos a los vehículos de combustión, que contaminan más.

3º Las Autoridades bonifican a Fabricantes y Usarios para que compren vehículo eléctrico.

4º Realmente, la fabricación de las baterías contamina y destroza el entorno de la zona donde extrae el Litio.

5º Las baterías explotan si se calientan, por exceso de recorrido o por carga indebida. Lo que hace peligrar el entorno.

6º Parece que los coches eléctricos son «hackeables», es decir, se pueden sabotear. Se aceleran, se estrellan y se mata al ocupante.

       

Distintos criterios sobre los Chemtrails

Distintos criterios sobre los Chemtrails  Distintos criterios sobre los Chemtrails  Distintos criterios sobre los Chemtrails 

.

  • Los dos medios simultáneos fueron Antenas de Telefonía móvil instaladas al lado de las Residencias de mayores orientadas hacia ellas. Y la vacuna de la gripe de 2.019-2.020 con el letal «Polisornato 80» como coadyuvente, para las persoans mayores. No así para las personas en activo, que la tenían sin el Polisorbato.  Se descubiró en el Informe de Barbastro. Véase este vídeo. Es Vital y actual.

                   

 

      

 

 

 

Esta es la solución lenta Anular sus Planes

Esta es la solución lenta Anular sus Planes

 Esta es la solución lenta Anular sus Planes

.

.

.

Las protestas de los Agricultores en Alemania obligan al Gobierno a renegociar los recortes previstos en sus beneficios.Esta es la solución lenta Anular sus Planes
25/01/2024  Ava Grace 
Esta es la solución lenta Anular sus Planes

.

           La llamada «rebelión de los tractores» en Alemania por parte de los Agricultores que se oponen a los aumentos de impuestos y los recortes de subsidios ha obligado al Gobierno a volver a la mesa de negociaciones . 

.

           Los Agricultores obligaron a Berlín a cerrar, después de que unos 10.000 Agricultores con más de 5.000 tractores invadieran la Ciudad y bloquearan carreteras clave hacia la Capital alemana.

 

           El Gobierno de coalición alemán del izquierdista Partido Socialdemócrata, los Ecologistas Verdes y el proempresarial Partido Demócrata Libre ya se ha visto obligado a suavizar algunas de sus políticas.

 

           A medida que avanzan las negociaciones, los Agricultores han suspendido temporalmente sus protestas. Es casi seguro que el Gobierno de coalición tendrá que moderar aún más sus políticas. (Relacionado:  El Gobierno Alemán está estafando a los Agricultores que alimentan al país ).

 

 

Los Agricultores alemanes prometen seguir protestando hasta que se cumplan sus demandas.Esta es la solución lenta Anular sus Planes

           Los Agricultores alemanes han estado reuniéndose en sus tractores en Berlín y sus alrededores desde finales del año pasado. Después de que el Gobierno Federal anunciara una serie de medidas de austeridad que entrarían en vigor este año  para que el país pueda controlar su creciente Deuda Pública.

 

           Uno de los mayores recortes al Gasto Gubernamental es la decisión del Gobierno de coalición de izquierda de ahorrar casi mil millones de euros (1.090 millones de dólares) anualmente mediante la reducción de los subsidios a los Agricultores.

 

           Según el Presupuesto para el año fiscal del Gobierno Alemán, que comenzó el 1 de Enero de 2.024, se eliminará un reembolso parcial de impuestos sobre el Diésel agrícola y una exención de impuestos para los vehículos agrícolas para cumplir con los objetivos de ahorro. Los Agricultores advirtieron que tal medida amenazaría su sustento y la capacidad del Sector Agrícola alemán para competir con los productos más baratos fuera del país.

 

           Estos Agricultores han señalado además que, con el aumento vertiginoso de los precios de los fertilizantes y los combustibles en Europa desde finales de Febrero de 2.022 tras el inicio de la «operación militar especial» de Rusia en Ucrania, están sintiendo la presión del aumento de los costos y perder estos subsidios gubernamentales arruinaría la Agricultura Alemana.

 

           Anne-Kathrin Meister, de la Federación de la Juventud Rural Alemana, advirtió que los rendimientos agrícolas simplemente no pueden seguir el ritmo de los costos crecientes.

 

           «Si se compara únicamente el aumento de los precios de la maquinaria, los pesticidas y los fertilizantes, el rendimiento nunca ha aumentado en la misma medida», afirma Meister. «Los desafíos de los últimos años y los actuales son simplemente demasiados a la vez».

 

           Meister añadió que el Sector Agrícola no se opone a las reformas ambientales ( de hecho, grupos ambientalistas han estado participando en las protestas de los Agricultores  debido a su apoyo a la Agricultura genéticamente no modificada de los Agricultores alemanes y a los precios justos que fijan para sus productos), pero cualquier Reforma debe ser apoyado por un amplio público.

 

           «Los Agricultores son los primeros afectados cuando la flora y la fauna están en mal estado», afirmó Meister, añadiendo que los costes medioambientales conllevan un precio que tanto los Consumidores como los Productores deben estar dispuestos a pagar.

 

           Visite OrganicFarming.news  para obtener más historias sobre las protestas de los Agricultores en diferentes partes del mundo.

 

           Mire este vídeo de una protesta de Agricultores en Berlín a principios de Enero .

 

 

           Este vídeo es de Cynthias Pursuit of Truth en Brighteon.com .

.

Comentario de esta Casa. Esta es la solución lenta Anular sus Planes

.

           Ya estamos en el ojo del huracán. Hay varios países europeos en los que sus Gobiernos quieren ser «Alumnos Adelantados» del Club de Davos. Quieren figurar en el «Cuadro de Honor» del Padre Schwab. Y para eso «se adelantan» a los demás, más acomodaticios y diletantes. Que van varios pasos más atrás, viéndolas venir. Podríamos citar, además de Alemania, a Francia, a la Holanda de siempre, a Escocia y alguno que se nos escapa.

           Estos Gobiernos fanáticos, desquiciados, de individuos subnormales, que todavía creen lo que les ordenan en Davos, son la vía lenta para salir del conflicto mundial. Para poner fin a la Guerra que nos han declarado unos cuantos «chiflados». El camino pasa por oponérseles, claro está.  Porque no queda otra salida. Entonces quedan dos vías abiertas. La primera, que los monaguillos del Padre Klaus cedan en sus pretensiones de destrucción de la Economía de la nación. Y que todo vuelva a la normalidad de antes de la locura davosiana. 

           Es lo que parece que está sucediendo en Alemania. Porque un puñado de «pirados» – por mucho Gobierno que sean- no puede arruinar a una Legión de ciudadanos.  Si éstos tienen lo que hay que tener. Que todas las Legiones lo tienen. Y así, los Planes estrambóticos y de alucinados irán cayendo uno tras otro. Lo más difícil sucede con el primer país de Gobierno «chalado». Que parece que está siendo Alemania.

           El nuevo Canciller alemán estrenó su mandato negándose a firmar la puesta en marcha del Gaseoducto «Nord Stream II». Pocos meses después, el Gaseoducto volaba por los aires, por obra y gracia de unas maniobras de la OTAN, con participación estadounidense bajo el agua, según detalló un ex-Premio Pulitzer. Y el Canciller susodicho volvió a lucirse, quedándose impasible ante ese acto de terrorismo internacional, que amenazaba con dejar ateridos a la mitad de los alemanes cuando hiciera frío de verdad. Y que subió el precio de la Energía muy por encima del precio al que los alemanes estaban acostumbrados, gracias al buen precio que Rusia les hacía con su Gas.

           Pero ello no era suficiente. Y a continuación había que hacer inviable la Agricultura alemana. Cuando los termómetros alcancen cotas récord por lo bajas, veremos cómo reacciona la población alemana. De momento, los Agricultores están saliendo a las carreteras con sus tractores, para anular la acción del Gobierno criminal. Porque Alemania será muy grande. Pero Berlín es su milésima parte. Y allí reside el Gobierno traidor a su patria y a todos los alemanes. Luego allí hay que ir. Y es lo que están haciendo. Tomando nota.

           Estaremos atentos a ver en qué queda el huracán actual. Aún queda mucho hilo por cortar.              

.

Más historias relacionadas:

«Camioneros y trabajadores de Fábricas alemanes se unen a la protesta de los Agricultores contra el actual Gobierno de culto de izquierda que está tratando de DESTRUIR LAS GRANJAS y el suministro de alimentos» .

Cientos de Agricultores alemanes establecieron perturbadores bloqueos de carreteras para protestar contra los impuestos punitivos .

Brighteon Broadcast News, 9 de enero de 2023 – Los Agricultores Alemanes PROTESTAN en todo el país mientras el Gobierno declara la GUERRA a los alimentos, las granjas y las poblaciones .

El sector de las Energías Renovables en Alemania «se enfrenta al abismo» y conduce a un declive económico generalizado .

 

 

Austria vuelve al Carbón

Austria vuelve al Carbón

.

.

.

Alemania y Austria obligadas a utilizar Carbón ante los recortes de Gas ruso. Austria vuelve al Carbón
Austria vuelve al Carbón
Alemania quiere mantener temporalmente en espera más Plantas de Energía a Carbón durante casi dos años, para evitar una posible escasez de electricidad en caso de que los suministros de Gas natural de Rusia se reduzcan repentinamente. © Martin Meissner / AP

Robert Habeck, Ministro de Economía alemán, informó que, como parte de la reducción del uso de Gas procedente de Rusia y ante un posible recorte del suministro, la nación recurrirá a la quema de Carbón para producir Energía. La medida, que será imitada por Austria y otras naciones de Europa ante el temor de un desabastecimiento previo a la llegada del invierno, no supone, en el caso de Alemania, cambios en los objetivos de eliminación del Carbón para el año 2030.

Alemania se proyecta una independencia de Gas ruso para el año 2.024. Para lograrlo pareciera estar dispuesto a echar mano de cualquier elemento que tenga a su alcance, como el uso de Carbón. 

En un comunicado, el Ministro de Economía alemán, Robert Habeck, informó que las Plantas de producción de Energía a partir del Carbón serán utilizadas para compensar el déficit de la producción de energía procedente del Gas. La situación se presenta debido al recorte en el suministro de Gas ruso hacia Alemania, luego de que esta respaldara una serie de sanciones por la invasión a Ucrania. 

“Esto es amargo. Pero es casi necesario en esta situación para reducir el consumo de Gas ruso. Debemos y haremos todo lo que podamos para almacenar la mayor cantidad de Gas posible en verano y otoño”, dijo Habeck, del Partido Verde, en un comunicado. 

Respecto al almacenamiento, Habeck indicó que la capacidad de almacenamiento en la actualidad ronda el 56,7%. Pero la misma deberá alcanzar un 80% para el 1 de Octubre, Y un 90% para el 1 de Noviembre. 

“Los tanques de almacenamiento de Gas deben estar llenos en invierno. Eso tiene la máxima prioridad”, agregó. 

Adicionalmente, Alemania proporcionará 15.000 millones de euros adicionales en líneas de crédito para la compra de Gas, destinado al suministro de las instalaciones de almacenamiento.

Austria autoriza uso de Carbón para producir Energía. Austria vuelve al Carbón

Las Autoridades austriacas informaron sobre un Acuerdo con la Empresa de Servicios Públicos Verbund para convertir una Central eléctrica de reserva a Gas para que pueda producir electricidad con Carbón. 

La medida sería tomada en caso de que el suministro restringido de Gas de Rusia derive en una emergencia energética.

«El Gobierno federal y el Grupo energético Verbund acordaron convertir la Planta de Energía de calefacción urbana de Mellach, actualmente cerrada, para que, en caso de emergencia, pueda volver a producir electricidad a partir del Carbón y no del Gas», dijo la Oficina del Canciller, Karl Nehammer, en un comunicado.

En Países Bajos, las Autoridades anunciaron que eliminarían el límite de producción de Energía de las Plantas eléctricas de Carbón como parte de una primera fase del Plan para hacer frente a la crisis energética. 

En Italia, fue declarado un estado de alerta energética después de que la Compañía petrolera Eni anunciara que solamente recibirá una parte de su solicitud de Gas. 

Con Reuters.

.

Comentario de esta Casa.

.

                 Este es un artículo curioso. Queremos llamar la atención del Lector sobre la cautela, el cuidado, el encanto de la redacción usada por la Reuters para anunciar, en voz baja, como pidiendo disculpas por la noticia que tiene que lanzar al aire. Como si la información fuera a contrariar a personas con mucho poder. Un poder que casi no se puede contrariar. Y como la noticia va a contrariarles, se procura anunciarla con vaselina. Para que pase desapercibida. O para que sea disculpada por los Amos. Y que disculpen a las Autoridades que cometieron semejante blasfemia. 

                 Ya desde el título, Alemania y Austria se ven «obligadas». No pueden hacer otra cosa, Amos. Debéis comprenderlos. Ellos ya quisieran. Pero se ven venir semejante follón, tamaña sublevación del personal, que se han ido por los pantalones. Y, tras lavarse y perfumarse, han visto que el mal menor es volver por un momento, un poco, sólo por dos años, al sucio, asqueroso, apestoso y repugnante Carbón. Ello para que su gente no se muera de frio en el duro invierno que se avecina. Tenéis que comprenderlos. No pueden hacer otra cosa …

                 Se han señalado en rojo negrita las frases suaves, las excusas, las peticiones de disculpas para tamaña falta.

                 Si el Lector se fija, no se menciona para nada el sabotaje de los Gaseoductos «Nord Stream» por parte de Estados Unidos. Porque Estados Unidos es el Jefe de Alemania. Nominalmente, aliado. Realmente, el Superior. Y no se puede mencioanr que el Jefe le ha volado la Economía al Subordinado. El Subordinado tiene que hacer como que no se ha dado cuenta. Como que la voladura no ha existido. No existió nunca. La culpa de todo la tienen los rusos, los enemigos, los malos, los déspotas. 

                 Reuters también es un Subordinado.   

 

 

Donde estamos 31-10-2023

Donde estamos 31-10-2023

.

.

.

           La noticia expuesta ayer, de que en Oxford los habitantes han ganado una batalla épica contra los Genocidas, permite extraer una conclusión brillante sobre cómo ganar esta Guerra. Para mejor explicar los pasos a dar para superar para siempre los Planes del Enemigo, lo pondremos en forma de Fases, o pasos, que posiblemetne se hayan dado para lograrlo. 

           Pero si el lector no conoce lo sucedido en Oxford – cosa que puede ocurrir – rogamos se lea ahora este artículo, muy corto, que sirve de base al de hoy. «Triunfó la Resistencia inglesa. Guetos de cuarto de hora eliminados«. Y que permite entender perfectamente lo que hoy comentamos.

           Dejemos claro que ésta es una crónica apresurada, con no todos los datos, procedentes de Oxford, que se conocerán en un futuro no lejano. Expongamos primero lo que hemos conocido en esta Casa sobre la decisión tomada por el Municipio de Oxford para implantar el concepto de «Ciudad de cuarto de hora» en Oxford.

           Oxford es hoy una bonita Ciudad, sede de la Universidad más antigua de Inglaterra, la Universidad de Oxford, que ya funcionaba como tal en 1.096. La de Cambridge fue fundada en 1.209, es decir, 113 años más tarde. La de la Sorbona, en París, se fundó hacia 1.150. El prestigio de la Universidad de Oxford ha ido creciendo a lo largo de la Historia. Y es hoy una de las Universidades de más renombre del mundo. Por eso resultaba incoherente que en un reducto inveterado de la Ciencia se instalara un Plan absurdo y demencial.

           Ofreceremos al lector la posibilidad de ir asomándose a dicho plan de «Ciudad de cuarto de hora» a través de lo que pudimos recolectar en esta Casa durante 2.022 sobre lo que los medios desvelaban de tan insólita proposicíón. Tras la fecha de edicion se ofrece un pequeño resumen.    

.

           «El futuro que nos espera.» Editado el 13 de Julio de 2.022. Es un adelanto global de gran parte del Plan Genocida. Diseñado en Inglaterra en 2.019. Conviene leerlo para darse cuenta de la casi totalidad del Plan. La parte médica está ausente.

           «Vislumbres de futuro. Oxford.» Editado el 6 de Diciembre de 2.022. Se anuncia un bloqueo climáticos para Enero de 2.024 en Oxford. Empezará a funcionar como «Ciudad de cuarto de hora» en plan de prueba.

           «Ciudades climáticas de cuarto de hora.» Editado el 9 de Diciembre de 2.022. Continuación del anterior. Se dan más detalles sobre horarios, permisos de salidas, multas, etc.

           «Absurdo máximo. Confinarnos para mejorar el clima.» Editado el 15 de Diciembre de 2.022. Cómo están haciendo por todo el mundo en su Plan de restringirlo todo y apoderarse de todo. Pero les va a durar ya poco …    

              «Veamos sus argumentos.» Editado el 17 de Marzo de 2.023. Artículo de Maldita, un supuesto «fact-checker«. Realmente, una Empresa diminuta, que sólo representa la opinión vendida de uno o dos personajillos.

.

Donde estamos 31-10-2023

.

           Pues ya tiene el Lector toda la información, si bien desordenada, sobre las tristemente conocidas como «Ciudades de cuarto de hora». Que no van a existir ni el escaso tiempo que su nombre ostenta. Por las fechas, él sabrá ordenarla y comprender que en Oxford han descubierto la manera de solucionar esta chiquillada de personajes iluminados. Propios de otros siglos, pero tampoco del XX.

           Aquí nos imaginamos que cuando han visto que en un plazo de dos o tres meses los despepitados munícipes pensaban empezar la prueba, se han puesto de acuerdo un número suficientemente amplio de ciudadnos y han almacenado en sus casa – cada uno en la suya – todo tipo de útiles sólidos, alargados, macizos, metálicos, amén de cortadoras, tijeras, podaderas, alicates, tenazas y demás.

           Y se han puesto de acuerdo en un día, a la noche, para invadir su ciudad y destripar todo lo que sirva al baladí intento municipal de despojarles de sus derechos. Ni siquiera a título de prueba. Han adjudicado calles y plazas a diferentes equipos de limpieza. Y en unas pocas horas, apenas una o dos, han terminado su labor. Y a dormir.    

 

  Donde estamos 31-10-2023    Donde estamos 31-10-2023  Donde estamos 31-10-2023

               

 

 

 

Calentamiento climático y coches eléctricos suman la misma estafa

Calentamiento climático y coches eléctricos suman la misma estafa

.

.

.

Estafa de coches eléctricos: Los europeos podrían estar pagando $270 para cargar sus coches eléctricos a principios de 2.023 a medida que las tarifas de electricidad se disparan.  Calentamiento climático y coches eléctricos suman la misma estafa
Calentamiento climático y coches eléctricos suman la misma estafa

 

Por SD Wells  /  Natural News

            Se están estableciendo máximos históricos en todo el mundo para el costo de la electricidad. Los países de Europa están experimentando lo peor. 

            La mayoría de la población ahora se está dando cuenta de la estafa de los autos eléctricos. Ya que finalmente se dan cuenta de que cuesta más poseer, mantener y ‘alimentar’ un auto eléctrico que cualquier automóvil stándard que funcione con gasolina. ¿No lo crees?

            En este momento, en Europa, cuesta alrededor de $ 135 cargar un Tesla por completo. Y ese precio está en camino del DOBLE para el nuevo año. Eso significa que costará $ 270 cargar completamente un vehículo eléctrico (EV) promedio en Alemania y Francia 

            Actualmente, un euro equivale a un dólar estadounidense. Eso es solo el comienzo de los costos insanos incurridos para respaldar la pesadilla de los vehículos eléctricos. Hagamos los cálculos.

Los vehículos eléctricos cuestan SEIS VECES más de propiedad y mantenimiento que los vehículos a gasolina. Y todavía dependen de los combustibles fósiles para cargarse. Calentamiento climático y coches eléctricos suman la misma estafa

            La electricidad que carga y alimenta los vehículos híbridos enchufables y eléctricos de batería proviene de las redes eléctricas, que en su mayoría dependen de los combustibles fósiles. Ups. Demasiado para tanto alardear sobre esa huella de carbono más pequeña. 

            El precio de un automóvil eléctrico promedio es la friolera de $ 66.000 en los EE. UU. en este momento. Y ese precio está aumentando en más del 13 % cada año. El pago mensual de ese auto eléctrico te costará más de $1.250. Espere que Bidenflation impulse ese precio al alza de manera significativa, y pronto.

            El paquete de batería típico de 40kWh necesario para cargar la mayoría de los vehículos eléctricos convencionales, cuando está completamente cargado, dura aproximadamente 150 millas. Por cierto, se tarda unas 8 horas en cargar de vacío a lleno con un punto de carga de 7kW. Qué pesadilla. Ahora, la persona promedio maneja alrededor de 15.000 millas por año. 

            Eso significa que gastan alrededor de $ 42.000 por año para cargar un automóvil eléctrico para recorrer la misma cantidad de millas que recorrería un automóvil a gasolina. Así que cargue ese auto todo el año por $270 para recorrer 150 millas cada vez, y eso son 100 cargas a $270 por un total de $27.000 por año.

            Agregue el pago mensual de $ 1.250 por 12 meses a eso ($ 15.000) y ahora ha gastado $ 42.000 en un año para poseer y “alimentar” ese automóvil eléctrico el próximo año. Todavía no hemos calculado ningún plan de mantenimiento o reparación, y ¿adivinen qué? Una nueva batería de automóvil eléctrico, en caso de que se agote, cuesta en promedio alrededor de $ 14.000 en este momento. Así que ahora estás en $56.000 y solo llevas un año.

            Mientras tanto, el automóvil a gasolina promedio recorre alrededor de 30 millas (en la carretera) por galón, y el tanque promedio contiene alrededor de 15 galones, y el precio promedio de la gasolina en Estados Unidos ronda los $ 4 por galón. Se espera que eso aumente también. Hagamos los cálculos de todo eso y comparemos los costos.

            Un tanque lleno de gasolina cuesta $60, multiplique eso por 30 millas por galón, y puede viajar 450 millas por $60. El precio promedio de un automóvil nuevo decente a gasolina es de alrededor de $ 45.000 ahora. 

            Aunque ese precio es exorbitante, el pago mensual (arrendamiento) ronda los $450. Sume eso durante un año ($5.400) con un tanque lleno de gasolina cada semana durante un año ($3.120), y habrá gastado alrededor de $8.500.

La estafa del calentamiento global gobierna la estafa de los vehículos eléctricos. mientras que el régimen de Biden paraliza todos los recursos de Gas, Diésel y Energía eléctrica. Calentamiento climático y coches eléctricos suman la misma estafa

            La estafa de la Energía renovable está en marcha. Les costará a todos una fortuna que no pueden pagar, mientras paraliza a la nación con el pretexto de “salvar el planeta” del calentamiento global, el cambio climático, Al Gore o algo así. 

            Bienvenido a la pesadilla de los vehículos eléctricos . La conclusión es que cuesta 6 veces más poseer y operar un automóvil eléctrico. Por lo que tendrá que conseguir un segundo y un tercer trabajo para cubrir esos gastos. Mientras conduce MÁS, usa combustibles fósiles para cargar su vehículo que salva el planeta y ir a la quiebra mientras se muere de hambre todo el tiempo. 

            Suena como un gran Plan de un régimen comunista que gobierna la República que solíamos conocer. No permita que el “Nuevo Trato Verde” destruya nuestro país para siempre. Mantente inteligente. 

            Mantenga sus noticias de la verdad bajo control agregando Preparedness.News a su lista de Favoritos y sintonizando diariamente para obtener actualizaciones sobre noticias reales sobre cómo sobrevivir y prosperar en el futuro cercano, y las noticias que se eliminan de HSH y las redes sociales mientras lee esto.

Las fuentes para este artículo incluyen:

Noticias.censuradas

Breitbart.com

NaturalNews.com

.

Comentario de esta Casa. Calentamiento climático y coches eléctricos suman la misma estafa

.

            Esta muy bien todo lo que el Articulista ha definido. Y coincidimos plenamente con su análisis. Tanto el falso «calentamiento global» como la solución de los «automóviles eléctricos» son sendas farsas.

            No hay «calentamiento global». Mucho menos una «ebullició global», como dice el gordo. Vamos lentamente hacia una nueva «Edad del Hielo». Similar tal vez a la que vivió Europa en el siglo XVII, años 1.650 y alrededores. Hay constancia de la misma en numerosos cuadros costumbristas, pintados por pintores holandeses en esa época. Con todo el paisaje helado. Pues así.

            Y nos va a hacer falta la Energía, si queremos sobrevivir. Por eso se desmantelan Centrales de Energía por toda Europa. Lo políticos europeos son los más estúpidos, vendidos, traidores y obedientes a quien no deben de todo el mundo. Así nos ha de ir, si no los echamos.

            Y en consecuencioa, con una escasez de Energía a futuro, eliminar los coches de siempre, que son impulsados por combustión de gaseleo o gasolina, es otra aberración de nuestros Gobernantes. Vendidos todos ellos a quienes pretenden eliminar a cuantos más posibles mejor.

            Porque para ellos, para las grandes fortunas, no es problema que la Energía esté muy cara. Ni que los coches eléctricos sean muy caros. Sus fortunas pueden pagarlo todo. Y mucho más.

            Para ellos todos esos costes son calderilla. Para la población, no. Pero es la población la que tiene que sufrir, vivir pobre, desvalida y malnutrida. Y entonces estarán débiles, y no podrán ni protestar. Por eso llevan adelante esos Planes, que son ridículos y suicidas. Mientras se les deje. 

            De forma que las Leyes y Decretos que sacan, las restricciones a la Ganadería y a la Agricultura, son para lo mismo. Para reducir el margen de la poblacion, para que todos los precios se pongan por las nubes. Es la forma disimulada de lograr una exterminación «paso a paso». Que no se note lo que es.  Empezando por los más pobres, los menos adinerados. 

            Estos Planes eran el «Plan B» inicial. Para dar el golpe de gracia a una Humanidad ya muy reducida, de unos 1.500 millones de habitantes. Después de que «Ellos hayan vacunado a toda la población del planeta.» «Normally only´l return when we had fully vaccinated the whole global population.«

            Pero … los planes se les torcieron. Y ni el 1% de la población sucumbió ante el diabólico Plan de las inyecciones letales. Que sólo lo fueron en un escaso 1%. Por dificultades del guión. Y ahora tienen que cometer la exterminio de … unos 6.500 millones de habitantes con métodos parciales, largos, que dependen algunos de ellos de la conformidad del personal. Como las Monedas Digitales Programables. Y las primeas que se están probando en África del Sur son poco halagüeñas para ellos. Ni el 5% quiere esa basura.

            O los Nuevos Poderes para esa Organizacion criminal que debiera ocuparse en promover la Salud. Pero promueve la muerte «petit a petit«, que dicen los franceses.

            Tal vez a base de reunir a la población en múltiples guetos de cuarto de hora. Para encerrarlos y exterminarlos de hambre y enfermedades.

            Quizás confían aún en el falso «ataque extra-terrestre», en que fulminen con rayos de Alta Energía, enviados desde aviones de las Fuerzas Armadas de cierto País, con tripulantes terrestes y bien terrestres. Al modelo de lo ensayado en Hawia hace muy poco. Para echar la culpa a los extra-terrestres. Y promover un único Gobierno Mundial, para hacer frente a los inexistentes extra-terreestres. Que son ellos mismos. Mejor dicho, sus Fuerzas Aramadas. Que veremos si son menos inteligrntes que los Grandes Inversores, que se quitaron del medio al primer envite, con las inyecciones asesinas.

            Y en lugar de poner en marcha un Plan magnífico, que iba a limpiar el Globo de indeseables en unos pocos meses, ahora tendrán que hacerlo los cómplices, los subalternos, los «pringaos», los politicuchos. Que serán «carne de cañón» en cuanto a la población se le hinchen las narices. Por eso los políticos menos estúpidos buscan otros horizontes. Los que no son «pringaos» y tienen un título académico que sirva para algo. Claro que son los menos …

.

       

Mejor profetizar calor que frío El calor permite matar mejor

Mejor profetizar calor que frío El calor permite matar mejor

.

.

.

          Hace 50 años había opiniones encontradas sobre si el futuro iba a ser un «calentamiento mundial» o un «enfriamiento mundial». Unos Estudios decían una cosa, y otros decían otra. Porque el tema del clima sigue siendo muy complicado. Y sacar Leyes que esté demostado que son correctas y se cumplen está aún fuera del alcance de la Ciencia actual. No se conocen todos los factores que intervienen.

          Por aquel entonces había, digamos, honradez entre los Científicos. Este es un resumen hecho hoy de las prediciones que se estilaban a partir de 1.968, hace 55 años.

Previsiones del futuro desde el pasado

Mejor profetizar calor que frío El calor permite matar mejor

          Aunque mucho traducen inglés, hemos traducido las que hacen a nuestro tema.

          Año 1.970. Edad de Hielo para el 2.000.

          Año 1.971. Nueva Edad de Hielo llegando para 1.020 o 2.030. 

          Año 1.972. Nueva edad de JHielo para 2.070.

          Año 1.974. Satélites espaciales muestran Nueva Edad de Hielo llegando pronto.

          Año 1.074. ¿Otra Edad de Hielo?

          Año 1.976. Consenso científico. Planeta enfriándose. Hambrunas inminentes.

          Año 2.004. Inglaterra será Siberia en 2.024.

          Como vamos a ver enseguida (ya lo editamos hace poco) el futuro va hacia un enfriamiento del planeta. Las predicciones de 1.970 a 1.976 eran las correctas.

¡¡¡Incluso se había llegado a un Consenso entre los Científicos

de que el futuro del planeta iba a ser frío intenso!!!   

          Pero al año siguiente, 1.977, se empiezan a fijar en el consumo de petróleo. Y poco más tarde empiezan a patrocinarse las sequías. Y ya a partir de ahí no hay más que sequías (1.988), temperaturas altas como nunca (1.988), subida del nivel del mar (1.988 y 1.989), Nueva York bajo el agua en 2.019 (predicho en 1.989 y 2.005), la nieve desaparecerá (2.000), hambrunas si no paramos de comer carne, pescado y leche (2.002). no hielo en el Ártico para 2.018 (dicho en 2.008), o incluso para 2.013 según Al Gore (dicho en 2.008).

          Otro va y dice que hay 8 años para salvar el planeta (2.009). En 2.011 se dice que el Ártico estará sin hielo en 2.013. En 2.014 el Caos se anuncia para 2.016. Y en 2.019 Greta nos echa la bronca por atrevernos. 

          Si el Lector se percata, el movimiento de compra de Científicos parece inciarse en 1.977. Se compran Científicos igual que se compra un dentífrico. Por un poco más. Había un consenso de que íbamos hacia una Mini-Glaciación. ¡Pero da igual! Si el que paga, o financia – que suena mejor – quiere lo opuesto … pues se afirma lo opuesto y a cobrar. ¡Y viva la Ciencia!

          Esto es cuando la Ciencia la corrompen los Ricos Genocidas y compran a los Científicos del Clima. A los Médicos ya los habían comprado desde hacía decenios. Y a los Políticos igual, desde 1.971, con el Foro Económico Mundial. Por Davos pasan ahora todos los corruptos de cierto estatus.

          Sepamos ahora, de Científicos no comprados, qué nos depara el futuro. Y «El futuro próximo será frío, no calor«. Como ya habían anticipado otros Estudios, hecho por Científicos honrados, en la década de 1.970. Las pruebas se detallan en el artículo que sigue: «La NOAA confirma que sin manchas solares, frio extremo mundial.»

          Tenemos otros 10 artículos de entre 1.980 y la actualidad, de Estudios hechos por personas honradas, Científicos auténticos – lo otro son fantoches – yendo contracorriente y defendiendo que el clima va cambiando, pero a peor. A frío intenso. Como en el siglo XVII. Porque, en efecto, hay «cambio climático». Pero ahora toca frío. No calor.

          Lo que pasa es que si vaticinan frío, hay que aumentar el consumo de Energía en invierno.

          Y no se pueden cerrar las Centrales Nucleares.

          Ni derribar las chimeneas de las Centrales Térmicas de Carbón.

          Tampoco tiene sentido alguno prohibir el Gas.

          Ni volar Gaseoductos que traen Energía barata a naciones extranjeras.

          O derribar presas para generar Energía Hidroléctrica …

          Ni ponerle proa al gasóleo y la gasolina, con la excusa de que son «sucios».

         Y todo eso es lo que se ha hecho. Para impedir que la gran masa de población tenga Energía brata para pasar el invierno sin morir de frío.

         Por eso hay que revertir esas políticas suicidas para todo el que no tenga mucho dinero y pueda pagar lo que sea al precio que sea. No cabe quedarse parado, esperando que el cambio nos llueva del cielo. Del cielo no va a caer.  

         Además ¿qué emplean los políticos y los demás Genocidas cuando asisten a sus reuniones cada dos por tres? ¿No van en jet privados? ¿Han puesto placas solares en sus mansiones? ¿O se pasan lo que predican por sitio innombrable?   

 

Mejor profetizar calor que frío El calor permite matar mejor