La noticia expuesta ayer, de que en Oxford los habitantes han ganado una batalla épica contra los Genocidas, permite extraer una conclusión brillante sobre cómo ganar esta Guerra. Para mejor explicar los pasos a dar para superar para siempre los Planes del Enemigo, lo pondremos en forma de Fases, o pasos, que posiblemetne se hayan dado para lograrlo.
Pero si el lector no conoce lo sucedido en Oxford – cosa que puede ocurrir – rogamos se lea ahora este artículo, muy corto, que sirve de base al de hoy. «Triunfó la Resistencia inglesa. Guetos de cuarto de hora eliminados«. Y que permite entender perfectamente lo que hoy comentamos.
Dejemos claro que ésta es una crónica apresurada, con no todos los datos, procedentes de Oxford, que se conocerán en un futuro no lejano. Expongamos primero lo que hemos conocido en esta Casa sobre la decisión tomada por el Municipio de Oxford para implantar el concepto de «Ciudad de cuarto de hora» en Oxford.
Oxford es hoy una bonita Ciudad, sede de la Universidad más antigua de Inglaterra, la Universidad de Oxford, que ya funcionaba como tal en 1.096. La de Cambridge fue fundada en 1.209, es decir, 113 años más tarde. La de la Sorbona, en París, se fundó hacia 1.150. El prestigio de la Universidad de Oxford ha ido creciendo a lo largo de la Historia. Y es hoy una de las Universidades de más renombre del mundo. Por eso resultaba incoherente que en un reducto inveterado de la Ciencia se instalara un Plan absurdo y demencial.
Ofreceremos al lector la posibilidad de ir asomándose a dicho plan de «Ciudad de cuarto de hora» a través de lo que pudimos recolectar en esta Casa durante 2.022 sobre lo que los medios desvelaban de tan insólita proposicíón. Tras la fecha de edicion se ofrece un pequeño resumen.
.
«El futuro que nos espera.» Editado el 13 de Julio de 2.022. Es un adelanto global de gran parte del Plan Genocida. Diseñado en Inglaterra en 2.019. Conviene leerlo para darse cuenta de la casi totalidad del Plan. La parte médica está ausente.
«Vislumbres de futuro. Oxford.» Editado el 6 de Diciembre de 2.022. Se anuncia un bloqueo climáticos para Enero de 2.024 en Oxford. Empezará a funcionar como «Ciudad de cuarto de hora» en plan de prueba.
«Ciudades climáticas de cuarto de hora.» Editado el 9 de Diciembre de 2.022. Continuación del anterior. Se dan más detalles sobre horarios, permisos de salidas, multas, etc.
«Absurdo máximo. Confinarnos para mejorar el clima.» Editado el 15 de Diciembre de 2.022. Cómo están haciendo por todo el mundo en su Plan de restringirlo todo y apoderarse de todo. Pero les va a durar ya poco …
«Veamos sus argumentos.» Editado el 17 de Marzo de 2.023. Artículo de Maldita, un supuesto «fact-checker«. Realmente, una Empresa diminuta, que sólo representa la opinión vendida de uno o dos personajillos.
.
.
Pues ya tiene el Lector toda la información, si bien desordenada, sobre las tristemente conocidas como «Ciudades de cuarto de hora». Que no van a existir ni el escaso tiempo que su nombre ostenta. Por las fechas, él sabrá ordenarla y comprender que en Oxford han descubierto la manera de solucionar esta chiquillada de personajes iluminados. Propios de otros siglos, pero tampoco del XX.
Aquí nos imaginamos que cuando han visto que en un plazo de dos o tres meses los despepitados munícipes pensaban empezar la prueba, se han puesto de acuerdo un número suficientemente amplio de ciudadnos y han almacenado en sus casa – cada uno en la suya – todo tipo de útiles sólidos, alargados, macizos, metálicos, amén de cortadoras, tijeras, podaderas, alicates, tenazas y demás.
Y se han puesto de acuerdo en un día, a la noche, para invadir su ciudad y destripar todo lo que sirva al baladí intento municipal de despojarles de sus derechos. Ni siquiera a título de prueba. Han adjudicado calles y plazas a diferentes equipos de limpieza. Y en unas pocas horas, apenas una o dos, han terminado su labor. Y a dormir.
Donde estamos 31-10-2023 Donde estamos 31-10-2023 Donde estamos 31-10-2023
Calentamiento climático y coches eléctricos suman la misma estafa
.
.
.
Estafa de coches eléctricos: Los europeos podrían estar pagando $270 para cargar sus coches eléctricos a principios de 2.023 a medida que las tarifas de electricidad se disparan.Calentamiento climático y coches eléctricos suman la misma estafa
.
Por SD Wells / Natural News
Se están estableciendo máximos históricos en todo el mundo para el costo de la electricidad. Los países de Europa están experimentando lo peor.
La mayoría de la población ahora se está dando cuenta de la estafa de los autos eléctricos. Ya que finalmente se dan cuenta de que cuesta más poseer, mantener y ‘alimentar’ un auto eléctrico que cualquier automóvil stándard que funcione con gasolina. ¿No lo crees?
En este momento, en Europa, cuesta alrededor de $ 135 cargar un Tesla por completo. Y ese precio está en camino del DOBLE para el nuevo año. Eso significa que costará $ 270 cargar completamente un vehículo eléctrico (EV) promedio enAlemania y Francia.
Actualmente, un euro equivale a un dólar estadounidense. Eso es solo el comienzo de los costos insanos incurridos para respaldar la pesadilla de los vehículos eléctricos. Hagamos los cálculos.
Los vehículos eléctricos cuestan SEIS VECES más de propiedad y mantenimiento que los vehículos a gasolina. Y todavía dependen de los combustibles fósiles para cargarse. Calentamiento climático y coches eléctricos suman la misma estafa
La electricidad que carga y alimenta los vehículos híbridos enchufables y eléctricos de batería proviene de las redes eléctricas, que en su mayoría dependen de los combustibles fósiles. Ups. Demasiado para tanto alardear sobre esa huella de carbono más pequeña.
El precio de un automóvil eléctrico promedio es la friolera de $ 66.000 en los EE. UU. en este momento. Y ese precio está aumentando en más del 13 % cada año. El pago mensual de ese auto eléctrico te costará más de $1.250. Espere que Bidenflationimpulse ese precio al alza de manera significativa, y pronto.
El paquete de batería típico de 40kWh necesario para cargar la mayoría de los vehículos eléctricos convencionales, cuando está completamente cargado, dura aproximadamente 150 millas. Por cierto, se tarda unas 8 horas en cargar de vacío a lleno con un punto de carga de 7kW. Qué pesadilla. Ahora, la persona promedio maneja alrededor de 15.000 millas por año.
Eso significa que gastan alrededor de $ 42.000 por año para cargar un automóvil eléctrico para recorrer la misma cantidad de millas que recorrería un automóvil a gasolina. Así que cargue ese auto todo el año por $270 para recorrer 150 millas cada vez, y eso son 100 cargas a $270 por un total de $27.000 por año.
Agregue el pago mensual de $ 1.250 por 12 meses a eso ($ 15.000) y ahora ha gastado $ 42.000 en un año para poseer y “alimentar” ese automóvil eléctrico el próximo año. Todavía no hemos calculado ningún plan de mantenimiento o reparación, y ¿adivinen qué? Una nueva batería de automóvil eléctrico, en caso de que se agote, cuesta en promedio alrededor de $ 14.000 en este momento. Así que ahora estás en $56.000 y solo llevas un año.
Mientras tanto, el automóvil a gasolina promedio recorre alrededor de 30 millas (en la carretera) por galón, y el tanque promedio contiene alrededor de 15 galones, y el precio promedio de la gasolina en Estados Unidos ronda los $ 4 por galón. Se espera que eso aumente también. Hagamos los cálculos de todo eso y comparemos los costos.
Un tanque lleno de gasolina cuesta $60, multiplique eso por 30 millas por galón, y puede viajar 450 millas por $60. El precio promedio de un automóvil nuevo decente a gasolina es de alrededor de $ 45.000 ahora.
Aunque ese precio es exorbitante, el pago mensual (arrendamiento) ronda los $450. Sume eso durante un año ($5.400) con un tanque lleno de gasolina cada semana durante un año ($3.120), y habrá gastado alrededor de $8.500.
La estafa del calentamiento global gobierna la estafa de los vehículos eléctricos. mientras que el régimen de Biden paraliza todos los recursos de Gas, Diésel y Energía eléctrica. Calentamiento climático y coches eléctricos suman la misma estafa
La estafa de la Energía renovable está en marcha. Les costará a todos una fortuna que no pueden pagar, mientras paraliza a la nación con el pretexto de “salvar el planeta” del calentamiento global, el cambio climático, Al Gore o algo así.
Bienvenido a la pesadillade los vehículos eléctricos . La conclusión es que cuesta 6 veces más poseer y operar un automóvil eléctrico. Por lo que tendrá que conseguir un segundo y un tercer trabajo para cubrir esos gastos. Mientras conduce MÁS, usa combustibles fósiles para cargar su vehículo que salva el planeta y ir a la quiebra mientras se muere de hambre todo el tiempo.
Suena como un gran Plan de un régimen comunista que gobierna la República que solíamos conocer. No permita que el “Nuevo Trato Verde” destruya nuestro país para siempre. Mantente inteligente.
Mantenga sus noticias de la verdad bajo control agregando Preparedness.News a su lista de Favoritos y sintonizando diariamente para obtener actualizaciones sobre noticias reales sobre cómo sobrevivir y prosperar en el futuro cercano, y las noticias que se eliminan de HSH y las redes sociales mientras lee esto.
Comentario de esta Casa. Calentamiento climático y coches eléctricos suman la misma estafa
.
Esta muy bien todo lo que el Articulista ha definido. Y coincidimos plenamente con su análisis. Tanto el falso «calentamiento global» como la solución de los «automóviles eléctricos» son sendas farsas.
No hay «calentamiento global». Mucho menos una «ebullició global», como dice el gordo. Vamos lentamente hacia una nueva «Edad del Hielo». Similar tal vez a la que vivió Europa en el siglo XVII, años 1.650 y alrededores. Hay constancia de la misma en numerosos cuadros costumbristas, pintados por pintores holandeses en esa época. Con todo el paisaje helado. Pues así.
Y nos va a hacer falta la Energía, si queremos sobrevivir. Por eso se desmantelan Centrales de Energía por toda Europa. Lo políticos europeos son los más estúpidos, vendidos, traidores y obedientes a quien no deben de todo el mundo. Así nos ha de ir, si no los echamos.
Y en consecuencioa, con una escasez de Energía a futuro, eliminar los coches de siempre, que son impulsados por combustión de gaseleo o gasolina, es otra aberración de nuestros Gobernantes. Vendidos todos ellos a quienes pretenden eliminar a cuantos más posibles mejor.
Porque para ellos, para las grandes fortunas, no es problema que la Energía esté muy cara. Ni que los coches eléctricos sean muy caros. Sus fortunas pueden pagarlo todo. Y mucho más.
Para ellos todos esos costes son calderilla. Para la población, no. Pero es la población la que tiene que sufrir, vivir pobre, desvalida y malnutrida. Y entonces estarán débiles, y no podrán ni protestar. Por eso llevan adelante esos Planes, que son ridículos y suicidas. Mientras se les deje.
De forma que las Leyes y Decretos que sacan, las restricciones a la Ganadería y a la Agricultura, son para lo mismo. Para reducir el margen de la poblacion, para que todos los precios se pongan por las nubes. Es la forma disimulada de lograr una exterminación «paso a paso». Que no se note lo que es. Empezando por los más pobres, los menos adinerados.
Estos Planes eran el «Plan B» inicial. Para dar el golpe de gracia a una Humanidad ya muy reducida, de unos 1.500 millones de habitantes. Después de que «Ellos hayan vacunado a toda la población del planeta.» «Normally only´l return when we had fully vaccinated the whole global population.«
Pero … los planes se les torcieron. Y ni el 1% de la población sucumbió ante el diabólico Plan de las inyecciones letales. Que sólo lo fueron en un escaso 1%. Por dificultades del guión. Y ahora tienen que cometer la exterminio de … unos 6.500 millones de habitantes con métodos parciales, largos, que dependen algunos de ellos de la conformidad del personal. Como las Monedas Digitales Programables. Y las primeas que se están probando en África del Sur son poco halagüeñas para ellos. Ni el 5% quiere esa basura.
O los Nuevos Poderes para esa Organizacion criminal que debiera ocuparse en promover la Salud. Pero promueve la muerte «petit a petit«, que dicen los franceses.
Tal vez a base de reunir a la población en múltiples guetosde cuarto de hora. Para encerrarlos y exterminarlos de hambre y enfermedades.
Quizás confían aún en el falso «ataque extra-terrestre», en que fulminen con rayos de Alta Energía, enviados desde aviones de las Fuerzas Armadas de cierto País, con tripulantes terrestes y bien terrestres. Al modelo de lo ensayado en Hawia hace muy poco. Para echar la culpa a los extra-terrestres. Y promover un único Gobierno Mundial, para hacer frente a los inexistentes extra-terreestres. Que son ellos mismos. Mejor dicho, sus Fuerzas Aramadas. Que veremos si son menos inteligrntes que los Grandes Inversores, que se quitaron del medio al primer envite, con las inyecciones asesinas.
Y en lugar de poner en marcha un Plan magnífico, que iba a limpiar el Globo de indeseables en unos pocos meses, ahora tendrán que hacerlo los cómplices, los subalternos, los «pringaos», los politicuchos. Que serán «carne de cañón» en cuanto a la población se le hinchen las narices. Por eso los políticos menos estúpidos buscan otros horizontes. Los que no son «pringaos» y tienen un título académico que sirva para algo. Claro que son los menos …
Mejor profetizar calor que frío El calor permite matar mejor
.
.
.
Hace 50 años había opiniones encontradas sobre si el futuro iba a ser un «calentamiento mundial» o un «enfriamiento mundial». Unos Estudios decían una cosa, y otros decían otra. Porque el tema del clima sigue siendo muy complicado. Y sacar Leyes que esté demostado que son correctas y se cumplen está aún fuera del alcance de la Ciencia actual. No se conocen todos los factores que intervienen.
Por aquel entonces había, digamos, honradez entre los Científicos. Este es un resumen hecho hoy de las prediciones que se estilaban a partir de 1.968, hace 55 años.
Previsiones del futuro desde el pasado
Aunque mucho traducen inglés, hemos traducido las que hacen a nuestro tema.
Año 1.970. Edad de Hielo para el 2.000.
Año 1.971. Nueva Edad de Hielo llegando para 1.020 o 2.030.
Año 1.972. Nueva edad de JHielo para 2.070.
Año 1.974. Satélites espaciales muestran Nueva Edad de Hielo llegando pronto.
Año 1.074. ¿Otra Edad de Hielo?
Año 1.976. Consenso científico. Planeta enfriándose. Hambrunas inminentes.
Año 2.004. Inglaterra será Siberia en 2.024.
Como vamos a ver enseguida (ya lo editamos hace poco) el futuro va hacia un enfriamiento del planeta. Las predicciones de 1.970 a 1.976 eran las correctas.
¡¡¡Incluso se había llegado a un Consenso entre los Científicos
de que el futuro del planeta iba a ser frío intenso!!!
Pero al año siguiente, 1.977, se empiezan a fijar en el consumo de petróleo. Y poco más tarde empiezan a patrocinarse las sequías. Y ya a partir de ahí no hay más que sequías (1.988), temperaturas altas como nunca (1.988), subida del nivel del mar (1.988 y 1.989), Nueva York bajo el agua en 2.019 (predicho en 1.989 y 2.005), la nieve desaparecerá (2.000), hambrunas si no paramos de comer carne, pescado y leche (2.002). no hielo en el Ártico para 2.018 (dicho en 2.008), o incluso para 2.013 según Al Gore (dicho en 2.008).
Otro va y dice que hay 8 años para salvar el planeta (2.009). En 2.011 se dice que el Ártico estará sin hielo en 2.013. En 2.014 el Caos se anuncia para 2.016. Y en 2.019 Greta nos echa la bronca por atrevernos.
Si el Lector se percata, el movimiento de compra de Científicos parece inciarse en 1.977. Se compran Científicos igual que se compra un dentífrico. Por un poco más. Había un consenso de que íbamos hacia una Mini-Glaciación. ¡Pero da igual! Si el que paga, o financia – que suena mejor – quiere lo opuesto … pues se afirma lo opuesto y a cobrar. ¡Y viva la Ciencia!
Esto es cuando la Ciencia la corrompen los Ricos Genocidas y compran a los Científicos del Clima. A los Médicos ya los habían comprado desde hacía decenios. Y a los Políticos igual, desde 1.971, con el Foro Económico Mundial. Por Davos pasan ahora todos los corruptos de cierto estatus.
Sepamos ahora, de Científicos no comprados, qué nos depara el futuro. Y «El futuro próximo será frío, no calor«. Como ya habían anticipado otros Estudios, hecho por Científicos honrados, en la década de 1.970. Las pruebas se detallan en el artículo que sigue: «La NOAA confirma que sin manchas solares, frio extremo mundial.»
Tenemos otros 10 artículos de entre 1.980 y la actualidad, de Estudios hechos por personas honradas, Científicos auténticos – lo otro son fantoches – yendo contracorriente y defendiendo que el clima va cambiando, pero a peor. A frío intenso. Como en el siglo XVII. Porque, en efecto, hay «cambio climático». Pero ahora toca frío. No calor.
Lo que pasa es que si vaticinan frío, hay que aumentar el consumo de Energía en invierno.
Y no se pueden cerrar las Centrales Nucleares.
Ni derribar las chimeneas de las Centrales Térmicas de Carbón.
Tampoco tiene sentido alguno prohibir el Gas.
Ni volar Gaseoductos que traen Energía barata a naciones extranjeras.
O derribar presas para generar Energía Hidroléctrica …
Ni ponerle proa al gasóleo y la gasolina, con la excusa de que son «sucios».
Y todo eso es lo que se ha hecho. Para impedir que la gran masa de población tenga Energía brata para pasar el invierno sin morir de frío.
Por eso hay que revertir esas políticas suicidas para todo el que no tenga mucho dinero y pueda pagar lo que sea al precio que sea. No cabe quedarse parado, esperando que el cambio nos llueva del cielo. Del cielo no va a caer.
Además ¿qué emplean los políticos y los demás Genocidas cuando asisten a sus reuniones cada dos por tres? ¿No van en jet privados? ¿Han puesto placas solares en sus mansiones? ¿O se pasan lo que predican por sitio innombrable?
Mejor profetizar calor que frío El calor permite matar mejor
. I. lE. EUn Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
.
.
.
Un estudio echa por tierra la ‘teoría del invernadero’. ‘Todos los cambios climáticos observados tienen causas naturales, completamente fuera del control humano’
BOZEMAN, Mont. – Un nuevo artículo científico sostiene que todos los fundamentos de la teoría del calentamiento global provocado por el hombre (la suposición de que los gases de efecto invernadero calientan la atmósfera al atrapar el calor) son erróneos.
Si se confirman, los hallazgos del Estudio aplastarían todo el movimiento del «cambio climático» para restringir las emisiones de CO2, afirman los Autores.
Algunos expertos contactados por WND criticaron el documento, mientras que otros aconsejaron precaución.
Otros sugirieron que el supuesto descubrimiento representa un enorme avance en la comprensión humana: Un «nuevo paradigma».
El artículo sostiene que las concentraciones de CO2 y otros supuestos «gases de efecto invernadero» en la atmósfera prácticamente no tienen ningún efecto sobre la Temperatura de la Tierra.
Concluyen que toda la teoría de los gases de efecto invernadero es incorrecta.
En cambio, el efecto «invernadero» de la Tierra es función del Sol y de la Presión atmosférica, que resulta de la Gravedad y la Masa de la atmósfera, más que de la cantidad de gases de efecto invernadero como el CO2 y el vapor de agua en la atmósfera.
Lo mismo ocurre con otros planetas y Lunas con superficie dura, afirman los Autores. Señalando los datos de Temperatura y presión atmosférica de varios cuerpos celestes recopilados por la NASA.
La fórmula es tan precisa, dijeron los Autores del artículo a WND, que, al usarla, pudieron predecir correctamente la Temperatura de otros cuerpos celestes no incluidos en su análisis original.
El papel. Un Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
La Teoría predominante sobre la Temperatura terrestre es que el calor del Sol ingresa a la atmósfera. Luego los gases de efecto invernadero como el CO2, el Metano y el Vapor de agua atrapan parte de esa Energía. Impidiendo que escape de regreso al espacio.
Esa Teoría, que sustenta la hipótesis del calentamiento global antropogénico y los modelos climáticos utilizados por las Naciones Unidas, fue propuesta y desarrollada por primera vez en el siglo XIX.
Sin embargo, los experimentos en los que se basó involucraron cajas de vidrio que retienen el calor evitando la mezcla del aire dentro de la caja con el aire fuera de la caja.
Según Nikolov y Zeller, el experimento no es análogo a lo que ocurre en la atmósfera real. Ya que no tiene paredes, ni tapa.
El nuevo artículo, titulado «Nuevos conocimientos sobre la naturaleza física del efecto invernadero atmosférico deducido de un modelo empírico de temperatura planetaria», sostiene que la Teoría del efecto invernadero es incorrecta.
«Esta no fue una conclusión preconcebida, sino el resultado de un análisis objetivo de observaciones examinadas de la NASA», dijo Nikolov a WND.
Los verdaderos mecanismos que controlan la Temperatura del planeta, dicen, son: La Energía del Sol y la presión del aire en la atmósfera. Lo mismo se aplica a otros cuerpos celestes, según los Científicos detrás del artículo.
Para comprender el fenómeno, los Autores utilizaron tres planetas (Venus, la Tierra y Marte). Así como tres satélites naturales: La Luna de la Tierra, el Titán de Saturno y Tritón de Neptuno.
Eligieron los cuerpos celestes basándose en tres criterios: Tener una superficie sólida, representación de una amplia gama de entornos. La existencia de datos fiables sobre Temperatura, composición atmosférica y presión del aire.
«Nuestro análisis reveló una mala relación entre la temperatura media anual global y la cantidad de gases de efecto invernadero en las atmósferas planetarias. Y ello en una amplia gama de entornos del Sistema Solar», explica el artículo.
«Este es un resultado sorprendente, desde el punto de vista de la actual Teoría del invernadero. Que supone que una atmósfera calienta la superficie de un planeta (o Luna) atrapando el calor radiante por ciertos gases que controlan la profundidad óptica infrarroja de la atmósfera», continúa el Estudio.
El artículo describe cuatro posibles explicaciones para esas observaciones. Concluye que la más plausible era que la presión del aire sea responsable del efecto invernadero en un cuerpo celeste.
En esencia, lo que comúnmente se conoce como efecto «invernadero» atmosférico es en realidad una forma de calentamiento por compresión causado por la presión total del aire. Dijeron los Autores a WND en una serie de correos electrónicos y entrevistas telefónicas. Comparando su mecánica con la del compresión en un motor Diesel que enciende el combustible.»
Y ese efecto es completamente independiente de los llamados «gases de efecto invernadero» y de la composición química de la atmósfera, agregaron.
«Por lo tanto, en realidad no existen gases de efecto invernadero, es decir, gases que pueden causar calentamiento», dijo Nikolov cuando se le pidió que explicara el artículo en términos sencillos.
«En principio, los seres humanos no pueden influir en el clima global mediante emisiones industriales de CO2, metano y otros gases similares. O mediante cambios en el uso de la Tierra», añadió. «Todos los cambios climáticos observados tienen causas naturales. Que están completamente fuera del control humano».
Por primera vez, dijo Nikolov, ahora hay evidencia empírica a partir de datos de la NASA de que el efecto invernadero de la atmósfera no es causado por la captura de calor. Sino por la fuerza de la presión atmosférica.
La presión es el peso de la atmósfera, añadió.
Y la combinación de la gravedad y la masa de la atmósfera explica por qué la Tierra, por ejemplo, es más cálida que la Luna.
«La Luna recibe aproximadamente la misma cantidad de calor del Sol que la Tierra. Pero es 90 grados [Celsius] más fría que la Tierra, porque no tiene atmósfera», explicó Nikolov.
Qué significa todo esto para la ciencia y el debate climático. Un Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
Este no es el primer artículo que rechaza por completo la teoría de los gases de efecto invernadero.
En 2.009, por ejemplo, Gerhard Gerlich y Ralf Tscheuschner publicaron un artículo titulado «Falsificación de los efectos de invernadero del CO2 atmosférico en el marco de la Física». En el International Journal of Modern Physics.
Escribieron que el «efecto invernadero atmosférico» que «todavía se sustenta en la climatología global» básicamente «describe un mecanismo ficticio». La Segunda Ley de la Termodinámica, dijeron, muestra que «eso nunca podrá existir».
Sin embargo, su artículo no proponía un mecanismo para explicar la temperatura más alta de la Tierra en relación con la Luna.
El nuevo artículo de Nikolov y Zeller propone tal mecanismo: La presión atmosférica.
Si es correcto, las implicaciones del descubrimiento serían enormes, dijeron varios Científicos a WND.
Por un lado, significa que las proyecciones climáticas utilizadas para pronosticar la fatalidad del calentamiento, y justificar una amplia gama de políticas son completamente erróneas.
Esto se debe a que fueron producidos mediante modelos informáticos construidos en torno a un «concepto físico profundamente defectuoso: La Teoría del invernadero radiante», dijo Nikolov. Trabaja como Científico federal, pero realizó el nuevo Estudio completamente en su propio tiempo.
«Una implicación importante de nuestro Estudio recientemente publicado es que, de hecho, existe un problema fundamental con la Física del concepto actual de invernadero radiante», dijo a WND. Destacando el origen de la teoría «inexacta» en dos artículos del siglo XIX.
«La base de la teoría del efecto invernadero nació de una suposición que nunca se demostró experimentalmente. Nuestros resultados muestran que esto es completamente erróneo», afirmó Nikolov. «Nuestro Estudio desmiente por completo la teoría del efecto invernadero. Ya no queda nada.»
«Por lo tanto, el debate público sobre el clima necesita ahora centrarse en el hecho de que el concepto científico básico que subyace a las actuales proyecciones climáticas del IPCC de la ONU [Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático] y otros Organismos Internacionales es físicamente defectuoso», añadió Nikolov. Diciendo que los nuevos hallazgos requieren una «revisión fundamental de la Ciencia climática» y que la Tierra puede estar dirigiéndose a un período de enfriamiento.
«Esto es lo que muestran los datos», dijo. «No comenzamos con una teoría. Comenzamos con los datos, que es lo opuesto a cómo surgió la teoría del invernadero».
La teoría del invernadero, explicó Nikolov, se basa en el supuesto de que una atmósfera convectiva libre (una atmósfera sin «tapa») puede atrapar el calor.
«Esta fue una suposición nacida de una mala interpretación de los experimentos con cajas de vidrio realizados a principios del siglo XIX por Joseph Fourier, un matemático francés», dijo.
«Las cajas de vidrio se calientan por dentro cuando se exponen al sol. No porque atrapen la radiación de onda larga, como pensaba Fourier. Sino porque dificultan el intercambio de aire entre el interior de una caja y el ambiente exterior», añadió.
Luego vino Svante Arrhenius, un Científico sueco. Quien asumió que Fourier tenía razón. Y en 1.896creó una ecuación para calcular la temperatura de la Tierra basándose en el CO2 de la atmósfera.
«Esta ecuación es errónea tanto matemática, como físicamente», argumentó Nikolov. «Sin embargo, este artículo todavía se cita como ‘evidencia’ de que la Física del efecto invernadero se conoce bien desde hace más de 100 años».
De hecho, la atmósfera aumenta el calor cerca de la superficie de los cuerpos celestes.
«Pero hasta nuestro artículo, el mecanismo para explicar esto (la presión) no se conocía», continuó Nikolov. «Toda la Ciencia climática se ha basado en estas suposiciones falsas. Todos los modelos informáticos se basaron en esa suposición. Pero es incorrecta».
Zeller, Coronel retirado de la Reserva de la Fuerza Aérea de EE.UU. y Meteorólogo investigador retirado, que trabajó para el Servicio Forestal de EE.UU. y la NOAA, también dijo que las implicaciones monumentales de los hallazgos se extenderían incluso más allá del debate sobre el clima.
«Las implicaciones, más allá de las científicas, de este Estudio, son que una vez comprendido, puede ser una oportunidad para la curación al mirar hacia atrás. Y ver que incluso hoy en día la Ciencia puede estar equivocada», dijo a WND.
«Posiblemente, esto demostrará que es necesario repensar el sistema mundial de revisión por pares, para que no siga retrasando el avance de la evolución humana: La Medicina, los productos farmacéuticos, las curas contra el cáncer, la orientación dietética adecuada, etc., se ven obstaculizados por combinaciones de codicia y creencias firmemente arraigadas», añadió.
En términos de avance de la investigación científica, «nuestra fórmula, si podemos hacerla llegar al mundo, abrirá todo tipo de nuevas líneas de investigación», continuó Zeller.
Entre otros ejemplos, señaló que si la fórmula se aplica al registro de temperatura de la Tierra que se remonta a períodos cálidos y fríos anteriores, explicaría todo, desde las reducidas diferencias de temperatura observadas entre los polos de la Tierra y el Ecuador, hasta cómo podían volar los pterodáctilos. A pesar de que la Física del vuelo no funciona según la densidad atmosférica actual.
Si bien se describió a sí mismo como un «liberal de corazón ardiente y sangriento», Zeller señaló que todo esto debería tratarse de Ciencia, no de Política.
«Esta controversia climática está costando miles de millones. Enriquece a las personas equivocadas. Y nos impide resolver problemas ambientales reales», explicó.
Lo que dicen los seguidores: Un Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
WND se acercó a una amplia gama de Científicos de todo el mundo, que trabajan en diversos campos relacionados con la Física o el Clima.
La mayoría no respondió, o dijo que no tenía el conocimiento técnico necesario para evaluar la validez del nuevo Estudio.
Sin embargo, de quienes respondieron con una opinión, la mayoría sugirió que el artículo era interesante e importante.
Nils-Axel Mörner, Jefe retirado del Departamento de Paleogeofísica y Geodinámica de la Universidad de Estocolmo, estuvo entre los que expresaron su apoyo a los hallazgos.
«El artículo de Nikolov y Zeller es excepcionalmente interesante, un gran paso adelante y probablemente una puerta a un nuevo ‘paradigma'», dijo a WND.
Mörner, que trabajó como revisor experto del IPCC de la ONU hasta que se dio cuenta de que no estaba realmente interesado en la ciencia, añadió que respaldaba «plenamente» las conclusiones ofrecidas por Nikolov.
El Profesor Philip Lloyd del Instituto de Energía de la Universidad Tecnológica de la Península del Cabo (CPUT) de Sudáfrica también expresó su apoyo al documento.
«El trabajo de Nikolov es muy interesante y creo que la física subyacente es sólida», dijo a WND en un correo electrónico.
Lloyd, que estudió física nuclear en el MIT y también formó parte del IPCC de la ONU, señaló que «un poco más de la mitad de todos los científicos del clima tienen algunas dudas sobre la hipótesis de que ‘el dióxido de carbono producido por el hombre causa el calentamiento global'».
«Sin embargo, se enfrentan a la pregunta: si no es dióxido de carbono, ¿qué es?». señaló Lloyd, quien también se desempeña como profesor en la Universidad Agrícola de Beijing y fue nominado por el IPCC de la ONU en 2007 como parte del equipo para compartir el Premio Nobel de la Paz con Al Gore.
«Nikolov y Zeller tal vez hayan encontrado la respuesta: el sol», afirmó. «Sabemos desde hace algún tiempo que la actividad solar y las temperaturas globales están altamente correlacionadas, pero correlación y causa no son lo mismo. Sin embargo, Nikolov ha logrado vincular las dos de una manera que parece ser científicamente sólida».
Un elemento importante a destacar es que la teoría propuesta por Nikolov y Zeller ha hecho predicciones sobre la temperatura de la superficie de otros cuerpos del sistema solar, explicó.
Eso significa que la teoría se puede probar.
«Una de las razones por las que muchos de nosotros tenemos dudas sobre la hipótesis del dióxido de carbono es que también hace predicciones, y muchas de esas predicciones resultaron ser erróneas, por lo que es realmente bueno tener algo más que podamos probar. en lugar de tratar de modificar la hipótesis del dióxido de carbono para que se ajuste mejor a los hechos», concluyó.
El Profesor emérito David South de la Universidad de Auburn, que ha testificado ante el Congreso sobre cuestiones relacionadas con las concentraciones de CO2 atmosférico, se enteró por primera vez en 2012 de los «nuevos descubrimientos» realizados por Nikolov y Zeller.
Rápidamente invitó a Nikolov a dar una conferencia sobre la «Teoría unificada del clima» ante el profesorado de la Universidad de Auburn.
«Cuando presenté a Ned, dije que los profesores aprenderían sobre un descubrimiento que cambiaría el paradigma», dijo el profesor South a WND en respuesta a preguntas sobre el nuevo artículo.
«Usando procedimientos matemáticos correctos, Nikolov y Zeller se dieron cuenta de que nuestra atmósfera calienta la Tierra aproximadamente 2,7 veces más de lo que comúnmente se cree», dijo. «La razón de este calor adicional se debe simplemente a la presión de la masa de la atmósfera».
«Usando la sencilla ecuación de Ned y Karl, la gente ahora puede predecir con precisión la temperatura promedio de muchos planetas con sólo conocer dos cosas: la presión atmosférica total en la superficie y la cantidad de luz solar que llega a la atmósfera», explicó.
«Gracias a la innovadora investigación de Nikolov y Zeller, sabemos más sobre nuestra Tierra que hace unos años», concluyó.
Pero, por supuesto, hará falta tiempo para que los nuevos conocimientos se popularicen y sean aceptados, advirtió.
«Como ocurre con cualquier nuevo descubrimiento, muchos de la vieja escuela optan por no aceptar nuevas ideas», continuó South, señalando el temprano rechazo de la teoría de la deriva continental cuando se esbozó por primera vez en 1915.
Hoy en día, está ocurriendo un patrón similar, con algunos «expertos mayores» que suponen que «ignorar el cambio de paradigma protegerá de alguna manera su reputación» y eligen no creer en «la ecuación Nikolov-Zeller (Nueva Zelanda)» o «admitir sus errores matemáticos». «, dijo Sur.
«Encuentro que muchos defensores optarán por no conocer nuevos hallazgos, mientras que los verdaderos científicos admitirán errores matemáticos», añadió. «Seguirá habiendo gente de la vieja escuela que se niega a aceptar las matemáticas correctas y opta por ignorar el hecho de que la presión atmosférica afecta a la temperatura de la Tierra».
‘Si no está de acuerdo…’ Un Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
South también citó al Físico y Premio Nóbel Richard Feynman, quien dijo: «No importa cuán hermosa sea tu conjetura. No importa cuán inteligente seas. Quién hizo la suposición o cómo se llama. Si no está de acuerdo con el experimento, ¡está mal! Eso es todo lo que hay que hacer.»
Otro destacado experto que sugirió que el nuevo artículo era importante y debía ser considerado fue Nicola Scafetta, Profesora de la Universidad Federico II de Nápoles.
Como muchos otros expertos que hablaron con WND, Scafetta dijo que el artículo era «interesante».
«Aunque este artículo parece contradecir la teoría del efecto invernadero atmosférico, creo que hay que tenerla en cuenta por una motivación muy simple: en este momento existe una gran incertidumbre sobre el efecto que el CO2 causa en el clima de la Tierra», afirmó. .
Después de esbozar lo que dijo eran puntos de vista erróneos sobre el CO2 propuestos por muchos gobiernos y teóricos del calentamiento provocado por el hombre, argumentó que «la afirmación de que la ciencia ha ‘determinado’ lo que [los gases de efecto invernadero] como el CO2 pueden hacerle a la atmósfera es falsa. «
«La incertidumbre es todavía demasiado grande», añadió, señalando que los resultados de su propia investigación muestran «como mucho una pequeña sensibilidad climática al CO2».
«¿Podría la incertidumbre anterior y el hecho de que cada vez más estudios indican una sensibilidad climática cada vez menor al CO2 debido a algún error fatal que sugiere el estudio de Nikolov y Zeller?» —preguntó Scafetta. «Yo digo que es necesario estar abiertos a interpretaciones alternativas y evaluarlas cuidadosamente».
Otro Científico que destacó la importancia potencial de los hallazgos de Nikolov y Zeller fue Gary L. Achtemeier, un meteorólogo investigador federal retirado.
Achtemeier señaló que el mecanismo de calentamiento geofísico propuesto por los dos científicos (la presión producida por la atmósfera) explica toda la diferencia de temperatura entre la Tierra y la Luna.
Combinado con un artículo anterior publicado por Nikolov y Zeller (bajo los seudónimos de Volokin y ReLlez), Achtemeier dijo que los hallazgos «desafían los fundamentos de la teoría climática actual».
«Su éxito reside en la inclusión del conocimiento de la termodinámica de otros planetas y lunas con atmósfera que residen en nuestro sistema solar», afirmó.
Las implicaciones podrían ser enormes.
«La teoría climática actual, que depende exclusivamente de la calefacción por gases de efecto invernadero para explicar los efectos térmicos de la atmósfera terrestre, está derribada», afirmó Achtemeier.
Aún así, la comunidad científica podría tardar años en confirmar completamente los resultados, añadió.
«Si los resultados resisten lo que seguramente será un intenso escrutinio, entonces la hipótesis del calentamiento global, la histeria alarmista, el consenso del 97 por ciento, los movimientos políticos y los tratados climáticos se reducirán a tonterías», concluyó el meteorólogo retirado.
Sin comentarios, neutral e inseguro: Un Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
Varios expertos y científicos independientes contactados por WND dijeron que no tenían la experiencia técnica para ofrecer críticas o comentarios sobre el artículo.
WND también contactó a muchos de los defensores más destacados del mundo de la teoría del calentamiento global provocado por el hombre, incluidos Michael Mann, Gavin Schmidt y James Hansen.
Ninguno de los tres respondió a las solicitudes de comentarios sobre el estudio al cierre de esta edición.
Otros científicos declinaron hacer comentarios sobre el estudio en sí. Pero señalaron que no creían que las emisiones de CO2 del hombre fueran responsables de las variaciones observadas en el clima.
«Hace años decidí concentrarme en el papel del sol en la variación climática, especialmente porque el CO2 y, en particular, el causado por el hombre, tiene poco que ver con los altibajos del clima», explicó el investigador del clima y ex científico de la NASA John Casey. , quien ahora es el presidente de la consultora de ciencia e ingeniería Veritence Corporation. «Por lo tanto, no me dedico a perder el tiempo debatiendo los impactos climáticos del CO2«.
En lugar de ello, señalando su último libro «¡Agitación! Por qué los terremotos catastróficos pronto golpearán a los Estados Unidos», Casey le dijo a WND que se centra en lo que él cree que será un próximo período de enfriamiento global que producirá efectos como terremotos y actividad volcánica.
Algunos expertos no estaban seguros de qué hacer exactamente con el nuevo artículo en este momento.
El Físico Gordon J. Fulks, PhD, por ejemplo, dijo que el artículo es «interesante» y «puede tener algún valor».
Sin embargo, también le dijo a WND que sería «muy cauteloso a la hora de exagerar».
«Demasiados artículos publicados hoy no se replican», afirmó Fulks, que ha trabajado para el Laboratorio de Astrofísica e Investigación Espacial del Instituto Enrico Fermi de la Universidad de Chicago, además de su trabajo para un grupo de expertos que apoya a la Defensa Nuclear de Estados Unidos. Agencia.
En concreto, como muchos otros científicos, Fulks criticó en general el actual proceso de revisión por pares, calificándolo como mínimo de inadecuado o, en algunos casos, inexistente, especialmente en revistas de «acceso abierto» como la que publicó el estudio de Nikolov y Zeller.
«Esto no quiere decir que el documento de Nikolov y Zeller que usted encontró sea problemático», añadió. «Puede que esté bien. Pero no puedo decirlo con sólo una lectura superficial, porque no me he encontrado con sus líneas de razonamiento antes».
Fulks dijo que con la cantidad de tiempo disponible antes de la publicación de este artículo de WND, no podría hacer una revisión cuidadosa y sacar conclusiones sólidas.
Aunque se puede demostrar que el CO2 producido por el hombre «claramente no es el culpable» de explicar el comportamiento climático actual, el Dr. Fulks dijo que aún no se puede saber definitivamente qué fenómeno podría ser dominante en términos de impulsar los cambios en el clima.
«Mi consejo es ser escépticos», dijo.
Lo que dicen los críticos: Un Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
Dos respetados expertos en clima contactados por WND respondieron rechazando el nuevo artículo: el físico William Happer de la Universidad de Princeton y Lord Christopher Monckton, quien, aunque no es un científico per se, es ampliamente reconocido como un experto en el campo.
Happer, un conocido escéptico de lo que los críticos llaman «alarmismo climático», apuntó a la idea expuesta por Nikolov y Zeller de que la teoría del invernadero radiativo era errónea.
«No hay la menor duda de que la Tierra es más cálida debido al efecto invernadero de las nubes, el vapor de agua y el CO2 de lo que sería sin ellos», dijo Happer a WND, señalando que no se necesitan modelos informáticos para entenderlo.
Como ejemplo para ilustrar el concepto, señaló el hecho de que es más probable que se formen heladas en una noche de primavera clara y tranquila que cuando está nublada o con viento.
«En una noche nublada, la radiación ascendente desde el suelo se compensa parcialmente con la radiación que desciende desde el fondo de las nubes. Y por el vapor de agua y el CO2 que intervienen», dijo. «Así, en una noche nublada, la superficie no se enfría tan rápido».
Pero en una noche clara y seca, «hay poca radiación que desciende y se puede formar escarcha», dijo el Dr. Happer. Quien ha estado entre los prestigiosos expertos consultados por el Presidente Donald Trump para obtener información sobre el clima.
Happer reconoció que los modelos climáticos actuales tienen graves defectos.
Pero el problema, dijo, es que «exageran enormemente el calentamiento del invernadero debido a más CO2«.
«No es que no entiendan completamente las partes correctas del mensaje de Nikolov», añadió Happer. «Los efectos en los que Nikolov se ha fijado están integrados en los modelos climáticos desde el principio. Por ejemplo, en el índice de caída de temperatura de aproximadamente 6,5 C/km en la troposfera de la Tierra».
Lord Monckton, quien asesoró a la fallecida Primera Ministra Margaret Thatcher y ha sido durante mucho tiempo una figura importante en el debate climático global, ofreció una crítica más detallada al documento.
Entre otras preocupaciones, Monckton sugirió que los Autores del nuevo artículo habían hecho una suposición incorrecta sobre la fuerza del efecto invernadero en la Tierra.
También dijo que las conclusiones del artículo se basaron en un «ejercicio de ajuste de curvas» que se basa en sólo cinco o seis cuerpos planetarios. Lo que calificó como «un tamaño de muestra demasiado pequeño para sacar las conclusiones que los Autores han sacado».
Monckton reconoció que hay pocos cuerpos planetarios con atmósferas que hayan sido observados con «resolución suficiente». Y sostuvo que el tamaño de la muestra era «totalmente inadecuado para permitir conclusiones definitivas como las que han extraído los Autores».
«En tercer lugar, el artículo utiliza aproximadamente una docena de curvas diferentes, seleccionando una como la que mejor se ajusta», dijo. «He visto demasiado ajuste de curvas en el debate sobre el clima como para confiar en él como método. A menos que un mecanismo físico claro explique la curva».
Monckton argumentó que el artículo no explicaba suficientemente el proceso físico por el cual se pensaba que surgía el calentamiento causado por la mera presión atmosférica.
Además, cuestionó la falta de análisis de la temperatura en altitudes más allá de la superficie de los cuerpos celestes analizados en el Estudio.
«El resultado (si fuera real) se reforzaría enormemente si la fórmula utilizada por los Autores fuera capaz de predecir la temperatura en varias altitudes. Así como en la superficie», dijo Monckton. Añadiendo que los autores del nuevo artículo no probaron su teoría a diferentes altitudes.
«Esas son las razones por las que debo pedir cautela», concluyó. «No creo que el resultado resista ileso el escrutinio internacional».
En cambio, Monckton dijo a WND en una conferencia en Montana que él y un grupo de otros expertos estaban a punto de publicar en un futuro próximo un nuevo artículo sobre el clima que tendría importantes implicaciones.
El nuevo estudio, explicó, expondrá una falla matemática crucial en la narrativa actual de los «alarmistas climáticos».
Dijo que los resultados ya habían sido confirmados por un laboratorio gubernamental.
Respuesta de Zeller y Nikolov: Un Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
Los Autores respondieron a muchas de las críticas argumentando que los críticos no entendían todas las implicaciones del Estudio. Y que continúan tratando de dejar un papel a los gases de efecto invernadero en las temperaturas, cuando no lo hay.
Nikolov también proporcionó respuestas largas pero muy técnicas a las críticas de Happer y Monckton.
Por ejemplo, Nikolov argumentó que la explicación de Happer, que también se encuentra en algunos libros de texto, confunde los factores locales del tiempo con los factores del clima global.
«No se puede argumentar en contra de los datos empíricos», afirmó Nikolov.
En un nivel más amplio, sugirió que la falta de apoyo generalizado y entusiasta al nuevo Estudio era de esperarse en el ámbito científico.
«La razón por la que estamos recibiendo respuestas mixtas a nuestro artículo, incluso por parte de los escépticos, no es porque haya algo científicamente incorrecto en nuestros resultados. Sino porque las implicaciones de nuestros hallazgos empíricos son muy diferentes de cualquier concepto climático existente en este momento», dijo Nikolov a WND. .
«Cuando tienes algo cualitativamente tan diferente, la gente no tiene un contexto conceptual para ubicarlo. Y tiende a responder con un desprecio», continuó.
«Pero, repito, así es como se suelen afrontar los nuevos paradigmas en la Ciencia y en la sociedad en general», concluyó. «Por eso es necesario seguir estrictamente la evidencia (datos empíricos) adondequiera que conduzca. Y no imponer juicios preconcebidos sobre la realidad física».
Controversia anterior: Un Estudio echa por tierra el calentamento global antropogénico
Esta no es la primera vez que Nikolov y Zeller causan sensación con sus hallazgos.
El año pasado, la pareja incluso obtuvo un artículo en el Washington Post. Ello después de que se descubrió que habían publicado un artículo anterior, relacionado sobre sus ideas sobre la teoría del efecto invernadero y la presión atmosférica, bajo nombres falsos: Den Volokin y Lark ReLlez.
Finalmente, se descubrieron sus verdaderas identidades. Por lo que la revista Advances in Space Research se retractó del artículo. Aunque los Editores reconocieron que la retractación «no estaba relacionada con el mérito científico del estudio».
Nikolov dijo a WND que la razón principal para usar nombres falsos fue la política federal de la administración Obama.
«Mis superiores me dijeron que no podía publicar nada sobre el clima como empleado del Gobierno», dijo. Añadiendo que trabaja para el Servicio Forestal de Estados Unidos. Pero que la investigación «se hizo en mi tiempo privado, no tiene nada que ver con mi trabajo. No representa la posición de mi empleador.»
Zeller, quien se retiró del servicio federal, no enfrentó tales restricciones.
Los dos decidieron comenzar a investigar la cuestión climática después del famoso escándalo «ClimateGate». En el que correos electrónicos pirateados de destacados científicos del clima revelaron lo que fue ampliamente percibido como un comportamiento inapropiado y poco ético. Destinado a promover la teoría del calentamiento provocado por el hombre.
Algunos científicos y analistas criticaron el uso de seudónimos para publicar artículos. Otros, incluidos algunos teóricos del calentamiento provocado por el hombre, defendieron la decisión de hacerlo.
Ninguno de los Científicos que apoyan la teoría del «calentamiento global provocado» por el hombre respondió a las solicitudes de WND.
Alex Newman es un periodista, educador y consultor internacional que actualmente reside en Europa pero ha vivido en cuatro continentes. Es licenciado en periodismo por la Universidad de Florida y ha trabajado para numerosas publicaciones en Estados Unidos y el extranjero. Es coautor del libro «Los crímenes de los educadores: cómo los utópicos están utilizando las escuelas públicas para destruir a los niños estadounidenses».
.
Comentario de esta Casa.
.
El Estudio es tan completo y tan largo que le perdionamso al Lector nuestro Comentario. De todas formas, no podemos evitar el comentario de que «así trabaja la Ciencia». Puertas abiertas. Todo el mundo que entienda tiene derecho a opinar. La Censura es Anti-Ciencia.
CONGELARSE EN SUS CASAS. Lo que nos puede llegar de no tomar medidas
Es la nueva y sombría realidad para muchos británicos y europeos del Norte. Margaret tiene 92 años y acaba de regresar del frío invernal, pero en casa no le espera calor. Teme más a su propia casa que a las calles heladas. Junto a ella hay cuatro mantas gruesas. Y en el estante, encima de la chimenea, para la que ya no puede permitirse comprar leña, hay un contador que muestra el coste diario de la electricidad (recuadro). Muestra £1,03. Cuando llega a las 3 libras, se ve obligada a apagar la poca calefacción que tiene para pagarla, 90 Libras la mes. Imagen fija: Noticias ITW
ESTANTES VACÍOS, SE INTRODUJO EL RACIONAMIENTO.Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
Británicos obligados a vivir en la oscuridad y el frío.
Los precios de los alimentos están aumentando a un ritmo vertiginoso, el más rápido en Escocia en casi medio siglo. Al mismo tiempo, los precios de la energía están en niveles récord. La gente se ve obligada a elegir entre congelarse o pasar hambre, y la mayoría de los escoceses se ven obligados a vivir en el frío y la oscuridad para hacer frente a las facturas. Vuelven los trucos de las viejas generaciones para ahorrar y mantenerse caliente. Sin embargo, se teme que 10.000 británicos mueran este invierno a causa del frío en sus hogares.
Presentamos las directrices de la Agencia Sueca de Salud Pública sobre la temperatura interior. Los gobiernos de Europa están introduciendo el racionamiento y el control de las compras de alimentos. Las emisiones netas cero son una mentira que, en la práctica, desindustrializa a Occidente y reduce drásticamente nuestro nivel de vida.
El frío en el hogar es un riesgo para la salud.Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
El 10 de Marzo, la revista especializada escocesa Scottish Housing News publicó un Informe alarmante del mayor constructor de Escocia, Barratt Developments Scotland. Muestra que el 51 %, la mayoría de los escoceses, no podía permitirse el lujo de calentar o iluminar sus hogares. Se vieron obligados a vivir en casas frías y con las luces apagadas. Ya que de otro modo no podían permitirse pagar la electricidad.
Las facturas de gas y electricidad han aumentado aún más en los últimos meses. Y el sistema de apoyo del Gobierno del Reino Unido a las facturas de Energía finalizará a finales de Marzo. Lo que ejercerá aún más presión sobre los hogares británicos, que ya están en dificultades.
Los que más sufren son los ancianos y los enfermos. Sobre todo los que padecen enfermedades pulmonares y asma. Esto se ve agravado por el moho que causa enfermedades. Y que se produce en los climas interiores fríos y húmedos. Los casos reportados de viviendas dañadas por moho en Escocia han aumentado un 25 % desde 2.021. Decenas de miles de escoceses ya están afectados.
Es alarmante oír hablar de personas que viven en el frío y la oscuridad para ahorrar dinero en las facturas.
– Steve Mariner, director de ventas y marketing de Barratt Developments
Se teme que miles de personas mueran como resultado de estas condiciones. Ya el invierno pasado, más de 7.400 británicos murieron a causa del frío en sus hogares. Pero desde el invierno pasado, los precios de la electricidad se han duplicado, por lo que se cree que la cifra será significativamente mayor este invierno. Sólo en diciembre de 2022, 1.047 británicos, en su mayoría ancianos, murieron como resultado del aire frío y húmedo en sus hogares. Esto es un 36 por ciento más que en diciembre de 2021, lo que indica que es probable que más de 10.000 británicos mueran este invierno debido al frío en sus hogares… o más bien, a la pobreza, al no poder pagar la electricidad.
Vuelven los calzoncillos largos del abuelo.Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
La encuesta muestra que muchos ahora se ven obligados a recurrir a trucos que alguna vez usaron sus abuelos para mantenerse calientes durante el invierno con medios simples, como usar calzoncillos largos o sellar los huecos de las puertas. Resultó que el 58 por ciento, nuevamente la mayoría de los encuestados, ahora usan habitualmente ropa interior térmica en casa para hacer frente al frío en sus hogares. El 40 por ciento cubre los huecos debajo de las puertas y el 41 por ciento ha colgado gruesas cortinas tanto en puertas como en ventanas. La gente se calienta bajo mantas y con velas de té. Una cuarta parte utiliza mantas eléctricas en la cama, en lugar de calentar el dormitorio. El 57 por ciento de los encuestados ha apagado los radiadores de habitaciones que rara vez o nunca utiliza, y parece que se ven obligados a vivir en una parte más pequeña de sus hogares.
LOS ESTANTES DE COMIDA VACÍOS.Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
Tal hecho en el Reino Unido en Febrero y Marzo han agravado aún más la situación de una población que ya estaba gravemente sometida a pruebas. Aquí está la Sección de Verduras de una de las tiendas de la Cadena de supermercados Waitrose. También hay escasez de muchos otros alimentos, incluidos los huevos. Imagen fija: Sky News
Los más afectados son, como es habitual, las familias con niños. Y los ancianos. Pero también destaca otro grupo de edad. Se trata de la llamada Generación Z, los nacidos entre 1.997 y 2.013. En este grupo de edad se encuentran adultos jóvenes de hasta 26 años, muchos de los cuales trabajan onlinedesde casa.
La encuesta muestra que casi dos tercios de esta categoría de edad se ven obligados a apagar las luces y bajar tanto la temperatura que a menudo enferman. Es especialmente grave cuando afecta a un grupo que trabaja en gran medida desde casa. Ya que se ven obligados a respirar el aire crudo y patógeno creado en hogares demasiado fríos las 24 horas del día.
Esto está sucediendo en el alguna vez rico y poderoso Reino Unido. Que hace sólo cien años era el Imperio más grande de la Historia mundial.
La Agencia Sueca de Salud Pública advierte contra el hecho de tener una casa demasiado fría y escribe:
“Demasiado frío en el interior puede afectar la presión arterial y se cree que aumenta el riesgo de enfermedades cardíacas y vasculares y enfermedades relacionadas con los pulmones. El reumatismo y determinadas enfermedades musculares también pueden verse afectados negativamente si hace demasiado frío. Las corrientes de aire pueden causar problemas musculares, rigidez en el cuello e irritación de los ojos”.
Turbinas eólicas con gran formación de hielo en las palas del rotor. Cuando los aerogeneradores no producen su propia energía, deben calentarse mediante una fuente de alimentación externa para evitar que se congelen y se rompan. Foto de : Nya Tider
La Agencia de Salud Pública recomienda investigar las temperaturas interiores si caen por debajo de los 20 grados centígrados. Esto es para garantizar que la «temperatura operativa» no caiga por debajo del valor guía de 18 grados Celsius. La «temperatura operativa» se refiere al promedio de la temperatura del aire y la temperatura de la superficie circundante. La Agencia de Salud Pública también afirma claramente que se trata de un mínimo absoluto. Escriben en su sitio web:
“La temperatura interior debe tener en cuenta a las personas que necesitan una temperatura interior más cálida. Para los grupos sensibles, la temperatura debería ser 2 grados más alta. Ejemplos de personas sensibles pueden incluir personas mayores, personas con problemas de movilidad, personas con reumatismo y personas con metabolismo más bajo. La oficina municipal de protección del medio ambiente y la salud puede decidir si una persona pertenece a un grupo sensible”.
Si la temperatura es más baja, se insta a los afectados a que se pongan en contacto con su arrendador o con la asociación de viviendas. La Agencia de Salud Pública escribe entonces:
“Si no se toman las medidas suficientes, el siguiente paso es ponerse en contacto con la oficina de protección del medio ambiente y la salud del municipio. Pueden exigir que el propietario investigue y posiblemente remedie la temperatura interior”.
Escasez de alimentos y racionamiento.Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
La situación se ve agravada aún más por la creciente inflación, con un rápido aumento de los precios de los alimentos y de las tasas de interés. La encuesta muestra que el 55 por ciento de los encuestados estaban muy preocupados por el aumento de los tipos de interés. Esto no sólo afecta a los propietarios de viviendas con préstamos, sino también a los inquilinos, ya que los propios propietarios suelen estar endeudados. En general, es una mezcla de crecientes costos de intereses, electricidad, combustible, alimentos y otras necesidades. El aumento de los tipos de interés y de los costes energéticos afecta prácticamente a todo. Por ejemplo, las tiendas de comestibles se ven obligadas a pagar más en alquiler, electricidad y transporte. El aumento de sus costes, además de los ya elevados costes de compra de los distribuidores, se suman a los ya elevados precios de los productos.
También hay una razón menos conocida para el aumento de los precios de los alimentos, que es la disminución de las cosechas, lo que reduce la oferta mientras la demanda permanece igual o aumenta. Las menores cosechas se deben principalmente al clima más frío que Nya Tider ha estado a la vanguardia de los informes desde 2019. En Europa, por ejemplo, España y los países del norte de África, de los que importamos, se han visto afectados por malas cosechas.
Esto también se debe al aumento de los precios de la energía, que han acabado en gran medida con la producción de fertilizantes artificiales fuera de Rusia y algunos otros países que siguen teniendo energía barata. Europa ha visto cerrar gran parte de su industria química y de la producción de fertilizantes artificiales. Sin fertilizantes artificiales, casi la mitad de la población mundial se quedaría sin alimentos. Por lo tanto, la marcada reducción de la producción a nivel mundial tendrá un impacto devastador en la seguridad alimentaria mundial.
Europa también se ve afectada por el cierre de los cultivos de invernadero, que abastecen al continente de una gran parte de sus frutas y verduras, viéndose obligada a cerrar durante los meses de invierno debido a los elevados costes de la calefacción. Esto no sólo crea escasez sino que hace subir aún más los precios. En el Reino Unido, esto ha sido evidente en las tiendas de comestibles, donde los estantes estuvieron vacíos durante febrero y marzo. En ocasiones, la situación ha sido tan grave que se ha introducido un racionamiento, la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. Los clientes sólo pueden comprar tres tipos de verduras y un máximo de dos de cada una. Un ejemplo de ello es la cadena de supermercados Morrison.
Esto ha obligado a muchos británicos a comparar precios en múltiples tiendas para encontrar todo lo que necesitan, en la medida de lo posible. Se espera que los tomates, por ejemplo, sigan escaseando hasta finales de abril. Dado el empeoramiento de la situación de seguridad alimentaria, muchos temen que el racionamiento, que esta vez ha sido implementado por empresas privadas, pronto pueda ser ordenado por el Estado. Algunos creen que esta es una de las principales razones por las que la UE y muchos países occidentales están acelerando la digitalización y la vigilancia de las compras de alimentos. Un ejemplo de esto es Noruega, que el año pasado comenzó a registrar todas las compras de alimentos, dónde y qué tipo de alimentos compran todos los noruegos. Muchos temen que se trate de un paso hacia un futuro sistema de racionamiento digital.
Cero neto: Una mentira.Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
Vale la pena recordar que Escocia se ha jactado de ser la mejor del Reino Unido en la transición de su producción de Energía a la “Energía Verde”. Especialmente con numerosas turbinas eólicas. En 2.019, los principales Medios de Comunicación publicaron titulares como «¿Por qué Escocia es líder en Energía Renovable?» (Noticias ITV). Ahora, la realidad se ha puesto al día.
Es notorio que las turbinas eólicas funcionan mal durante el invierno. Tan mal que a menudo consumen energía en lugar de producirla. Esto se debe a que es necesario calentarlos, para evitar las heladas durante el invierno. Utilizando energía de la red eléctrica habitual, o de generadores Diésel. Los defensores de la “Energía Verde” y las Compañías eléctricas guardan silencio al respecto.
«Hay una auténtica escasez, pero es autoinfligida. Podríamos haber optado por subsidiar la Energía este invierno como hicimos con otras Industrias. Justin King, ex Director Ejecutivo de la segunda Cadena de Supermercados más grande del Reino Unido, Sainsbury’s, sobre la escasez de frutas y verduras.»
Este invierno fue excepcionalmente frío en Escocia. La tensión en la red eléctrica que alimenta las turbinas eólicas fue tan grande que la Compañía Eléctrica escocesa se vio obligada a calentar sus turbinas eólicas utilizando grandes cantidades de generadores Diésel. Intentaron mantener esto en secreto. Pero se filtró (ver NyT v.10/2023). Ésta es una razón importante por la que los escoceses fueron los que más sufrieron en el Reino Unido este invierno.
Sin embargo, no son sólo los escoceses, sino todos los británicos los que se ven afectados por la “transición verde”. Que es todo menos verde. ya que la reducción del dióxido de Carbono conduce a una reducción de la vegetación. Y, por tanto, de la vida silvestre. Es decir, menos alimentos para la humanidad. La agenda supuestamente verde ya está golpeando duramente a la producción de energía. También daña y aumenta los costos de producción de alimentos. Ya que los altos precios de la Energía resultantes han llevado a una fuerte reducción en la producción de fertilizantes artificiales. Y a numerosos cierres de invernaderos en toda Europa.
La Agenda Verde no implica una transición gradual y comprobada con seguridad energética preservada. Sino que impone el cierre no sólo de Plantas de Energía alimentadas con combustibles fósiles. Sino también, por ejemplo, de plantas hidroeléctricas, que, según se afirma, amenazan o destruyen la vida silvestre (ver NyT v.27-28). /2022).
Cuando la crisis energética se vuelve incontrolable, se imponen medidas de emergencia. Que a menudo implican la reactivación de Centrales Eléctricas alimentadas con Carbón, que realmente contaminan el medio ambiente. Lo hemos visto en varios países de la UE y Estados americanos. El Reino Unido también se ha visto obligado a mantener en espera sus antiguas Centrales Eléctricas de Carbón. Y debe hacerlo, durante al menos un año más, para evitar una catástrofe el próximo invierno.
El cierre de estas Plantas se ha pospuesto varias veces. Los propios operadores, la Empresa británica Drax y EDF, propiedad del Estado francés, quieren cerrarlas antes de finales de Marzo. Esto se debe a que ya han retirado a parte del personal y no pueden encargarse del Mantenimiento, que debe planificarse con mucha antelación.
Ahora ha surgido la extraña situación en la que los políticos, impulsados por una Agenda, que han estado ansiosos por cerrar las Centrales Eléctricas, están rogando a los Propietarios que las mantengan abiertas hasta la Primavera de 2.024.
FRÍO, HÚMEDO Y MOHO.Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
Louise, madre soltera de tres hijos, está librando una batalla desesperada contra las esporas de moho que causan enfermedades y que aparecen por todas partes. Todos los días intenta eliminar el moho visible con lejía. Pero existe debajo de las alfombras y en toda la casa. Se destruyen muebles, ropa y zapatos. La casa fría apesta a humedad, moho y Cloro. Está desesperada porque sabe que es sólo cuestión de tiempo antes de que ella y sus hijos se enfermen. El moho afecta más gravemente a quienes padecen alergias y asma.
Sabiendo que la producción energética de un país es directamente proporcional a su producto interno bruto (PIB), un hecho que el establishment y sus medios ocultan, sabemos que “Cero Neto” en la práctica significa desindustrialización y niveles de vida drásticamente reducidos. Peor aún, y algo en lo que muy pocas personas reflexionan. Es que el «Cero Neto» afectará a las naciones occidentales, sus Empresas y sus poblaciones, mientras que las Corporaciones Multinacionales y la Élite globalista más rica pueden comprarse su parte mediante derechos de emisión. O simplemente controlando a los Gobiernos occidentales, como lo hacen ahora. El «Cero Neto» se aplica a nosotros, pero no a Ellos. Algo que todos deberían recordar la próxima vez que el establishmenty sus medios de comunicación lo defiendan.
Reservados todos los derechos. Tiene permiso para citar libremente los artículos siempre que se proporcione la fuente (www.freewestmedia.com). Las fotografías no se pueden utilizar sin nuestro consentimiento.
Comentario de esta Casa.Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
.
Y todo por un cuento chino que nos han «colado» por el margen izquierdo de la portería. Como ya se indicó en el artículo de ayer, «No ha variado en 15 años la Temperarua de la Tierra«, por fin quienes han elaborado los mapas falsificados para meternos miedo con el «cambio climático», han confesado que todo el «moviminto calentólogo», es una completa falsedad. Comprada a base de sobornar a los empleados de esta y aquella Agenda oficial. Que «poderoso caballero es Don Dinero».
Y han cambiado los colores, enrojeciendo todos los continentes. ¿Quién se va a acordar que el mes de Abril pasado ha sido más cálido o más frío que la media de los 20 años anteriores? Nadie. No se puede saber cuál fue esa media de los 20 años últimos. De eso se valen. De nuestra credulidad. Verlo en «Cómo no engañan sobre el clima. Mapas deformados«.
Izquierda, mapa mundi del tiempo real. Derecha, mapa mundi del tiempo para consumo del «ganado»
De forma que la jugada es doble. Por una parte, con el cuento del «cambio climático», pretenden eliminar ganado, estropear la Agricultura y que tengamos menos alimentos en años futuros. Pero al mismo tiempo promocionan las «Energías Verdes» con el msimo cuento del «cambio climático». Y ha empujado a cerrar Plantas Nucleares y de Cabón, para obtener Energía barata y fácil de onbtener, con modos de producción perfectamente dominados. Todo con el cuento de no perjudicar al planeta.
Planeta que se encamina hacia una Mini-Glaciación. Que va a empeorar fuertemente el clima. Y nos cogerá sin Plantas de Energía suficientes para el plus de Energía que el Frío hará impresicindible. Asi que nos matarán por falta de alimentos, por carestía de la Electricidad y por escasez de calefacción en una época en que el Polo Norte se agrandará y abarcará hasta el Mediterráneo, haciendo un símil orientativo.
Son varios crímenes contra la Humanidad en la misma oferta. Al mismo tiempo. Por los mismos Criminales. Una pena capital para cada uno sería incluso poco castigo.
Lo que nos puede llegar de no tomar medidas Lo que nos puede llegar de no tomar medidas Lo que nos puede llegar de no tomar medidas Lo que nos puede llegar de no tomar medidas Lo que nos puede llegar si no tomamos medidas
La NOAA confirma que sin manchas solares frio extremo mundial
.
.
.
ILANA MERCER
La NOAA predice que NO habrá manchas solares en la década de 2.030. Esto nunca ha sucedido antes y puede significar una nueva Edad del Hielo. La NOAA confirma que sin manchas solares frio extremo mundial
Las GRANIZADAS DESTRUCTIVAS se volverán más frecuentes y violentas con un granizo cada vez más grande, predijo la investigadora solar Valentina Zharkova en 2019 cuando afirmó que es uno de los muchos signos de un inminente Gran Mínimo Solar. Esto es exactamente lo que hemos presenciado este año tanto en Europa como en el mundo. Aquí está la ciudad alemana de Benediktbeuern en Baviera después de una granizada el 26 de Agosto. Casi todos los tejados y los coches resultaron dañados. La iglesia y el monasterio centenarios sufrieron daños por primera vez. Curiosamente, el monasterio fue reconstruido en 1.699 durante el Mínimo de Maunder. Combinado con fuertes lluvias, el clima extremo devastará una parte importante de nuestra producción de alimentos. Por ejemplo, las fuertes lluvias destruyeron una cuarta parte de todos los cultivos en Grecia en sólo dos días en septiembre. Sin embargo, los principales medios de comunicación guardan silencio. Foto: X @safe0007/Sandor Feher
UN PRONÓSTICO DESALENTADOR.
La NOAA predice cero manchas solares durante casi toda la década de 2.030. La NOAA confirma que sin manchas solares frio extremo mundial
La Organización Científica del Gobierno de Estados Unidos, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), predice cero manchas solares entre 2.031 y 2.040. Esta es una situación extrema, que no se ha producido desde que la Humanidad lleva contando manchas solares. Nos lleva a un territorio inexplorado en términos de nuestro Sistema Solar.
Sin embargo, esta predicción se alinea con las advertencias de la investigadora solar de renombre mundial, Valentina Zharkova, durante muchos años, quien indicó en 2.019 varios signos de este fenómeno catastrófico. Incluidas las extremas granizadas que hemos visto en Europa y el mundo este verano. Las previsiones y diversas observaciones de este año son motivo de gran preocupación. En este análisis único, Free West Media explica por qué.
Publicado: 23 de septiembre de 2.023.
La Organización Científica del Gobierno de Estados Unidos, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), actualizó recientemente el pronóstico sobre el número de manchas solares y, en consecuencia, la actividad solar durante el actual Ciclo Solar 25 (SC25) y el próximo Ciclo Solar 26 (SC26). ).
En promedio, un ciclo solar dura unos once años, con un pico de actividad solar que dura poco más de dos años a mitad de este período de 11 años. El ciclo solar actual comenzó, según la NASA, con un mínimo solar en Diciembre de 2.019 y se espera que continúe hasta finales de 2.030. Actualmente, nos encontramos en el pico de este ciclo, que comenzó a principios de año, antes de lo esperado.
Es esta intensa actividad solar dentro de un ciclo solar generalmente débil lo que ha dado lugar a auroras espectaculares en latitudes inusualmente meridionales. Las inusuales auroras se deben a la radiación cósmica que ahora penetra más profundamente en nuestra atmósfera debido al debilitamiento del campo magnético de la Tierra, consecuencia de la actividad generalmente disminuida del sol. Esto crea colores nuevos y más fuertes de las auroras, visibles incluso más lejos de los polos, donde el campo magnético normalmente dirige partículas cargadas hacia nuestra atmósfera. Por ello, las auroras suelen verse cerca de los polos.
El pronóstico de manchas solares de la NOAA se presenta en el sitio web del Centro de Predicción del Clima Espacial, que funciona en colaboración con el Servicio Meteorológico Nacional (NWS) de los Estados Unidos.
Se avecina un Gran Mínimo Solar. La NOAA confirma que sin manchas solares frio extremo mundial
El pronóstico de la NOAA es tan sorprendente como alarmante, ya que indica que los científicos de la NOAA creen que habrá muy pocas o incluso ninguna mancha solar desde diciembre de 2031 hasta al menos diciembre de 2040, hasta donde se extiende el pronóstico. Si bien es un pronóstico (ver tabla), es muy digno de mención porque sugiere no solo una actividad solar extremadamente e inusualmente baja, sino también que no se espera que SC26 tenga una fase activa en absoluto.
Normalmente, durante la fase activa, el Sol tiene entre 150 y 300 manchas solares cada mes. Se suponía que la fase activa tendría lugar entre agosto de 2.034 y octubre de 2.036, según el estudio de investigación “Predicciones de los ciclos de actividad solar 25 y 26 utilizando redes neuronales exógenas autorregresivas no lineales” de Mirkan Y. Kalkan et al., publicado en la edición de julio. número de la revista científica revisada por pares Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. Sin embargo, parece que esta fase activa no ocurrirá según la NOAA.
LAS MANCHAS SOLARES son una medida de la actividad solar. Estas imágenes del Observatorio de Dinámica Solar de la NASA muestran el Sol en su mínimo solar en Diciembre de 2.019 (izquierda) y máximo solar en Abril de 2.014 (derecha). Muchas manchas solares indican un mayor riesgo de eyecciones de masa coronal (CME) que pueden alterar los satélites y la electrónica de la Tierra. El riesgo de que esto ocurra es mayor durante un ciclo solar débil, que actualmente está en curso, y la amenaza es más significativa hasta 2.026.
Después de eso, el clima extremo empeorará aún más, incluidas tormentas mortales y granizo. Así como inundaciones y deslizamientos de tierra. La amenaza también abarcará el clima frío. Que provocará escasez de alimentos, terremotos, erupciones volcánicas e incluso un cambio de polos potencialmente catastrófico. Fotos: Observatorio de Dinámica Solar de la NASA.
Si observamos el pronóstico actualizado de la NOAA para este período, podemos ver que predicen 1 mancha solar para Agosto de 2.034. También proporcionan un margen de error para su estimación. Afirmando que el número podría oscilar entre 1 y 11 manchas solares. El número de manchas solares no aumenta como es habitual hacia la mitad del período activo, sino que disminuye gradualmente en su pronóstico. En Octubre de 2.036, se esperan 0,1 manchas solares, con un mínimo nuevamente de 0 y un máximo de 10,1.
PRONÓSTICO ALARMANTE para la actividad solar durante el período pico del próximo ciclo solar 26. Se espera que ocurra entre el otoño de 2034 y el otoño de 2036. Aquí vemos el período de mayo de 2035 a septiembre de 2036, donde el pronóstico para el número El número de manchas solares pasa de 0,5 a 0,1, esperándose un máximo de 10,5 por mes. La previsión luego baja a 0 en julio de 2040. Lo destacable es que anticipan entre 0 y 11 manchas solares por mes. En comparación, un ciclo solar fuerte tiene alrededor de 300 y, a veces, hasta 400 manchas solares por mes durante el pico del ciclo, cuando la actividad es máxima.
Un ciclo solar normal tiene alrededor de 200 manchas solares por mes, y uno débil como el SC24 y el actual SC25 tiene entre 100 y 150. La más débil jamás observada, SC5, hace más de 200 años, tenía un máximo de alrededor de 100 manchas solares por mes. Aquí, la NOAA predice un máximo de 10 a 11. Esto tendrá un impacto tan extremo en la Tierra y el clima que debemos retroceder en la historia para vislumbrar cuán catastrófico será. Fuente y tabla: SWPC/NOAA
La NOAA no sólo afirma que el Ciclo Solar 26 no tendrá una fase activa, sino que el pronóstico también muestra que el número esperado de manchas solares se mantiene en 0 a partir de julio de 2.040 y hasta donde se extiende el pronóstico, hasta diciembre de 2.040.
Incluso el sol tiene sus manchas, como se dice que observó el astrónomo inglés Thomas Harriot. Se cree que fue el primero en observar manchas solares con un telescopio en el año 1.610. Pero ahora parece que el tiempo se ha descompuesto: La actividad del Sol ha disminuido significativamente durante los ciclos solares pasados. Y ahora la NOAA predice que el próximo ciclo solar no tendrá ninguna mancha solar. Los astrónomos nunca han observado una actividad solar tan baja. Y, por lo tanto, nos encontramos en un territorio completamente inexplorado en cuanto a la gravedad de la Edad de Hielo que esto traerá a la Tierra.
Por lo tanto, la NOAA predice que se producirá un Gran Mínimo Solar, o GSM, en la década de 2.030, aunque esto no se indica explícitamente. Nya Tider intentó sin éxito obtener una respuesta de la NOAA. Solicitamos tanto un comentario de ellos sobre el GSM como una confirmación de que el pronóstico es realmente exacto. La cuestión es si las previsiones se han proyectado tan lejos en el futuro o si ha habido un error en su presentación. Sin embargo, esto último es poco probable porque Nya Tider ha estado siguiendo los pronósticos de la NOAA durante varios años y, por lo general, marcan «N/A» (no disponible) cuando no tienen un valor, ya sea que se trate de datos o pronósticos. En el momento de esta publicación, Nya Tider aún no había recibido respuesta.
LA CIUDAD DEL DESIERTO fue arrasada el 10 de septiembre después de lluvias e inundaciones récord sin precedentes, seguidas de inundaciones repentinas tan poderosas que destruyeron aproximadamente una cuarta parte de todos los edificios de la ciudad y casi toda la infraestructura. La ciudad portuaria de Derna, en el este de Libia, tenía 90.000 habitantes. Al cierre de esta edición, se reportaban 7.000 muertos, pero se cree que la cifra es de cinco dígitos, ya que decenas de miles están desaparecidos.
Las autoridades han ordenado la evacuación de toda la ciudad. El clima extremo y el frío devastarán gradualmente la infraestructura de la Tierra, como puentes y redes eléctricas, ya que no podremos repararlas a tiempo. Pueblos, ciudades y regiones enteras se verán obligadas a abandonar debido a graves desastres, y en las latitudes septentrionales a causa del frío extremo y las nevadas inmanejables. Foto: Libia libre vía X @WxNB_/Nahel Belgherze
Europa congelada. En numerosos artículos y análisis de los últimos años, Nya Tider ha destacado investigaciones y datos que indican que el Sol influye en el clima de la Tierra. Más recientemente, lo hicimos en el análisis “Es el Sol el que impulsa el clima de la Tierra, no el dióxido de Carbono: Los principales investigadores rechazan las mentiras climáticas” en Nya Tider, semana 35/2023.
En ese artículo, también mencionamos a la investigadora solar líder mundial Valentina Zharkova, quien fue una de las primeras en dar la alarma sobre el Gran Mínimo Solar. En su artículo de investigación “El Gran Mínimo Solar moderno conducirá al enfriamiento terrestre”, publicado en Agosto de 2.020 en el sitio web de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de los Estados Unidos, hizo la siguiente predicción:
La razón por la que especifica el año final como 2.053 es que es el año probable del final del Ciclo Solar 27, que ocurrirá principalmente durante la década de 2.040. Por lo tanto, el pronóstico de la NOAA se alinea completamente con las advertencias de Zharkova de hace muchos años.
Un FRÍO DEVASTADOR prevaleció durante el Mínimo de Maunder, un período frío de 1.645 a 1.715. En este mapa podemos ver la diferencia de temperatura en grados Celsius entre 1.780, un año con actividad solar normal, y 1.680, que cayó durante este Gran Mínimo Solar. Podemos observar que casi todo el mundo se volvió más frío de lo habitual. Europa se vio gravemente afectada por las malas cosechas y la posterior hambruna masiva. La NASA afirma que con la reducción de la actividad solar, “Europa y América del Norte se congelaron profundamente”. Este mapa proporciona una indicación de lo que nos espera, pero será significativamente peor. Mapa: NASA
Un Gran Mínimo Solar ocurre aproximadamente cada 200 años, y el más reciente tuvo lugar durante SC5 y SC6, y duró de 1798 a 1.823 (consulte el diagrama de actividad solar). Antes de eso, hace 400 años, se produjo el Mínimo de Maunder, que fue un período de frío de 1.645 a 1.715. Este período afectó especialmente a Europa, con pérdidas de cosechas, hambrunas y muertes masivas.
ACTIVIDAD SOLAR DESDE 1750. La NOAA confirma que sin manchas solares frio extremo mundial
Aquí podemos ver todos los ciclos solares desde que comenzaron las observaciones en 1750 con el Ciclo Solar 1 (SC1) hasta el actual Ciclo Solar 25 (SC25), que comenzó en diciembre de 2019. Los años están indicados en las x- El eje y el número de manchas solares, que indican la actividad solar, se muestran en el eje y. Podemos observar que el SC24 anterior es el más débil desde el SC5, ocurrido entre abril de 1798 y agosto de 1810.
El SC25 en curso ha tenido una fase algo más activa de lo previsto (línea roja y zona gris) con un pico esperado en el verano de 2025. , pero es demasiado pronto para determinar sus características generales. La NOAA ahora advierte sobre una actividad solar anormal y extremadamente reducida durante el próximo SC26, que se espera que comience a principios de 2031. Fuente y gráfico: SWPC/NOAA
La NASA describe este período frío de la siguiente manera:
“De 1.650 a 1.710 (SESENTA AÑOS), las temperaturas en gran parte del Hemisferio Norte cayeron cuando el Sol entró en una fase tranquila, ahora llamada Mínimo de Maunder. Durante este período, se vieron muy pocas manchas solares en la superficie del Sol y el brillo general del Sol disminuyó ligeramente. Ya en medio de un período más frío que el promedio, la Pequeña Edad del Hielo, Europa y América del Norte se congelaron profundamente: Los glaciares alpinos se extendieron sobre las tierras agrícolas del valle. El hielo marino se deslizó hacia el Sur desde el Ártico. Y los famosos canales de los Países Bajos se congelaron regularmente, eventos que son raros hoy en día”.
La NASA afirma que Europa y América del Norte quedaron “congeladas”. La baja actividad solar, como hemos visto desde el último Ciclo Solar 24, está directamente asociada con climas más fríos y devastadores. La SC24 duró desde Diciembre de 2.008 hasta Diciembre de 2019. Cuando los alarmistas climáticos comenzaron a alarmar seriamente a la población mundial sobre el “calentamiento global inducido por el hombre”. Esto es muy notable, ya que la Historia demuestra claramente lo contrario: Un enfriamiento global devastador. Sin embargo, el establishment climático y sus investigadores compradosevitan reconocer este hecho a toda costa.
En los próximos 30 años, el calentamiento global será la menor de nuestras preocupaciones. – Valentina Zharkova
El pronóstico de la NOAA también indica algo aún peor. Lo que a veces se llama un «Súper Gran Mínimo Solar, que ocurre aproximadamente cada 2.000 años. Estos tienen un impacto devastador en el campo magnético de la Tierra. Y, en consecuencia, en el clima. Ya que provocan graves desastres naturales y frío. La posterior escasez de alimentos, la hambruna y el caos social han conducido, cada vez, a la caída de Imperios y Civilizaciones.
Reservados todos los derechos. Tiene permiso para citar libremente los artículos siempre que se proporcione la fuente (www.freewestmedia.com). Las fotografías no se pueden utilizar sin nuestro consentimiento.
CHRISTER ERICSSON
.
Comentario de esta Casa. La NOAA confirma que sin manchas solares frio extremo mundial
.
Antes de leer este Comentario, conviene haber leído los Cometarios a los artículos que se indican a continuación, que forman casi una Serie monotemática. Y no es negar el cuento del calentamiento. Es hablar de lo que será – con toda probabilidad – el futuro en los 10 años que vienen. Y el Lector los va a vivir … Prepárese. Al menos, entérese.
Ahora se entiende mejor la razón por la que nos hablan de «calentamiento». Y han hecho que aquí destruyamos las instalaciones de nuestras viejas Centrales de Carbón, por obsoletas e inadecuadas. ¡¡¡Y hemos volado las chimeneas!!!
Y cerrar las Centrales Nucleares, por peligrosas. Y cuesta años volverlas a poner en funcionamiento.
Claro que habrá que renunciar al Gas licuado, por inconveniente. Y hasta nos han volado los conductos del «Nord Stream», que proporcionaba Gas Licuado barato a media Europa, la del Norte, desde Rusia.
Y ahora, que seamos buenos chicos y a confiar en los paneles solares, porque eso sí que es limpio y verde. Ahora que el Sol no calentará un pijo, con perdón. Porque vamos a entrar en una «Pequeña Edad de Hielo», como la habida en pleno siglo XVII. Y la Energía estará por las nubes, al alcance sólo de los afortunados. Y el resto … a calentarse quemando ramas en la huerta de su casa. Si tienen huerta y ramas.
Además del viento. Que también es impecable e impoluto. Con esas paletas tan aerodinámicas. Pero que no da ni el 5% de la Energía que se precisa para poder vivir con cierta normalidad. Lo vamos a tener … iodido. Si no cambiamos la dirección del viaje. Y sin demasaiada tardanza.
Pues esto es lo que hay, amigo Lector. Esta es la Realidad. La Ficción, ya la conoces. Servida en bandeja por esos criminales que no tienen perdón, por todo el mal que ya han hecho: Energías verdes, limpias e inmaculadas. Pero ellos con el futuro asegurado. Al «ganado», que lo zurzan.
Y tú mientras, hablando de que «si Israel esto» y que «si Hamás lo otro» …
No ha variado en 15 años la Temperatura de la Tierra
.
.
.
MENTIRAS SOBRE EL CLIMA: Los principales Científicos del clima dicen que se les ordenó «encubrir» la verdad de que la temperatura de la Tierra no ha aumentado en 15 años. No ha variado en 15 años la Temperatura de la Tierra
Durante los últimos seis años, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas ha estado compilando diligentemente un Informe autorizado sobre el alcance total del calentamiento global provocado por el hombre. Y según una filtración, aparentemente muestra que las temperaturas globales no han aumentado en 15 años. Los cientos de Científicos estimados que trabajaron en el Informe confirmaron que 1.998 sigue siendo el año más caluroso jamás registrado. Desde entonces, las temperaturas en general se han mantenido iguales o han disminuido, abriendo grandes agujeros en la narrativa del Gobierno sobre el calentamiento global.
Los políticos que obtuvieron una copia filtrada del Informe ahora están tratando de encubrir el hecho de que, según sus Conclusiones, el cambio climático provocado por el hombre es un engaño. Y una vez que se sepa la verdad, todo lo que los Gobiernos estén haciendo para volverse «verdes» también quedará expuesto como nada más que una toma de poder.
Los políticos piden que se eliminen todas las referencias a la «desaceleración» del calentamiento en el Informe. No ha variado en 15 años la Temperatura de la Tierra
Associated Press (AP) obtuvo documentos filtrados sobre el asunto que muestran que el establishment político de todo el mundo occidental está enloquecidopor las Conclusiones del Informe. Algunos incluso piden que se redacten o eliminen partes del Informe para que la verdad permanezca oculta.
Si el mundo descubriera que el calentamiento global y el cambio climático son un engaño, podría provocar una revuelta masiva contra el Gobierno por ser «engañoso» sobre el estado del planeta.
Los líderes alemanes están pidiendo que los datos contradictorios simplemente se eliminen del Informe, mientras que a los líderes húngaros les preocupa que la publicación del Informe proporcione municiones para que los «negacionistas del clima» digan que «se lodijimos».
Los dirigentes belgas se oponen a que se utilice el año 1.998 como año de partida para las estadísticas, por ser el año más caluroso jamás registrado. Para que los datos parezcan más como ellos quieren, los líderes belgas quieren que los datos comiencen en el año 1.999 o 2.000, cuando las temperaturas eran más frías.
Los líderes de Estados Unidos han intervenido para instar a los Autores del Informe a explicar lo que muestran los datos utilizando la «hipótesis principal» entre los científicos del clima, de que el planeta todavía se está calentando. Pero que todo el calor extra está siendo absorbido por el Océano.
La última vez que el IPCC publicó un «Informe de evaluación» fue en 2.007, cuando la Organización afirmó falsamente que el Himalaya se derretiría en el año 2.035. La controversia en torno a esa afirmación se denominó «Climategate», ya que luego se reveló que los Científicos manipularon los datos en ese Informe para que parezca más convincente.
El primer borrador del nuevo Informe se entregó a los Gobiernos en Junio, lo que generó cientos de objeciones. Todos los Gobiernos receptores pronto se reunirán en Estocolmo, para discutir cualquier modificación que quieran realizar.
No importa cómo intenten darle vueltas, el Informe probablemente mostrará que la tasa de calentamiento entre 1.998 y 2.012 fue solo aproximadamente la mitad de la tasa promedio desde 1.952. Esto se debe a variaciones naturales, como los ciclos oceánicos de El Niño y La Niña, así como el efecto refrescante de los volcanes.
En un intento de explicar lo que muestran los datos, el Científico Climático alemán Stefan Rahmstorf dijo que es posible que los Autores del informe estuvieran bajo presión para abordar la desaceleración del calentamiento global y el «debate público» que rodea el tema.
«Esta es la culminación de cuatro años de trabajo realizado por cientos de Científicos, donde los Gobiernos tienen la oportunidad de garantizar que el resumen para los responsables de las políticas sea claro y conciso en un diálogo con los Científicos que lo escribieron. Y tienen la oportunidad de plantear cualquier tema que consideren debe destacarse», afirmó Jonathan Lynn, portavoz del IPCC.
El cambio climático provocado por el hombre es un engaño . Obtenga más información en Climate.news .
.
Comentario de esta Casa.No ha variado en 15 años la Temperatura de la Tierra
.
Otra buena noticia para esta Casa. De la que también estábamos al tanto. Porque el que todavía no haya averiguado que el cambio climático antropocéntrico es un engaño es que tiene una capacidad nula para enterarse de lo que sucede en el mundo. Hay muchos Estudios científicos que así lo demuestran. Y muchos Estudios trucados, hechos por titulados vendidos, que afirman lo contrario.
Todos los tramposos reunidos en Estocolmo procurarán seguir ocultado sus crímenes, sus engaños. Nada verdadero, ni real, puede salir de una reunión de mentirosos compulsivos, que mienten para ocultar sus crímenes. De lso Gibiernos está más qie calro que no puede esperarse nada. Y la única salida para ellos es que dejen de gobernar. Desalojarlos de sus puestos de mando. Adonde accdieron siendo ya traidores a sus conciudadanos.
Se trata de ver cómo llegar a ese escenario. Todos anteponen sus lealtades espurias a su deber como Gobernantes. Han roto el contrato social que tenían con los ciudadanos de su nación. Realmente, no son nuestros gobernantes, sino que buscan sus propios intereses. Incluso la más reciente crisis en Israel es una muestra más de lo mismo: Con tal de mantenerse en el poder, son capaces de sacrificar a sus propios ciudadanos. Y aliarse con sus más encarnizados enemigos. Pero enemigos sólo de cara al exterior.
No deja de ser curioso que desde 1.998, que se lleva elaborando ese control y se saben las Conclusiones, sea ahora, en 2.023, 25 años más tarde cuando los Científicos, que están en el secreto de su falso Estudio, se decidan a dar a conocer la verdad. Y los políticos se echan las manos a la cabeza. También les están fallando los Científicos.
Porque ven claro, como no lo veían antes, que el Plan de ocultar el Sol con la mano es un plan destinado al fracaso. Y tratan de salvar su reponsabilidad en las últimas oportunidades que piensan que tienen. Es decir, todo el mundo les está volviendo la espalda. Y pasándose al bando de la Ciencia y la Verdad. Que es el nuestro. El que, a no mucho tardar, vencerá.
La década de 2.030 verá “frío severo y escasez de alimentos”, a medida que el gran mínimo solar se haga cargo, advierten Investigadores solares.
5/10/2.023 Por Ethan Huff
.
.
Un Experto en partículas de energía y erupciones solares advirtió una vez queentre los años 2.020 y 2053, el mundo entraría en un Gran Mínimo Solar. Lo que provocaría un frío extremo (no un calentamiento como afirman los medios) así como una escasez generalizada de alimentos.
Valentina Zharkova, una destacada investigadora solar ucraniana con una amplia formación académica, ha señalado que la década de 2.030 será el año en el que es más probable que se produzcan tales calamidades. Curiosamente, la predicción de Zharkova de 2.000 de que las cosas probablemente comenzarían en 2.020 resultó cierta cuando el Coronavirus de Wuhan (COVID-19) apareció de la nada.
Si bien la “pandemia” de COVID no provocó temperaturas mucho más frías en el planeta Tierra, sí creó escasez de alimentos en todo el mundo. Y problemas en la cadena de suministro. Así como bloqueos y la primera introducción a “La Nueva Normalidad”, como la llamaban. Que varios países ya la han hecho permanente.
Las cosas nunca volverán a ser iguales para nadie en la era post-COVID. Una de las razones es que el COVID nunca desaparecerá. Continuarán insistiendo en las últimas “Variantes” y “subVariantes” hasta que llegue el reino. Y la Organización Mundial de la Salud (OMS) está ahora mismo trazando un Tratado Pandémico para la esclavización global, que persistirá hasta el fin del mundo.
(Relacionado: Tal como advertimosen Enero, la inflación, los desastres naturales y la escasez de alimentos han empeorado en comparación con años anteriores).
Lo peor está por venir. El futuro próximo será frío no calor
En una entrevista de 2019 con el galardonado Periodista canadiense Stuart McNish, Zharkova advirtió con gran seriedad que desde 2.015 la actividad solar ha ido disminuyendo de una manera que sólo se había visto durante un Gran Mínimo Solar. El último de los cuales ocurrió durante el Mínimo de Maunder, hace 400 años.
Citando investigaciones de la NASA y la NOAA, Zharkova dice que los datos y la evidencia están ahí. Sólo que nadie con estatus oficial está hablando de ello. Y esto es sólo el comienzo de este período del Gran Mínimo Solar, del cual lo peor aún está por llegar.
“Entre el ciclo 25 y 11 años del ciclo 26 [el ciclo menos activo], y entre el ciclo 26 y 27, será el período más frío de la Tierra. Lo notaremos por la falta de vegetación”, explicó.
En otras palabras, desde la segunda mitad de esta década actual hasta principios de la década de 2.050, la Tierra experimentará un clima excepcionalmente frío. Todo tipo de fenómenos meteorológicos extremos, terremotos en varios lugares; y erupciones volcánicas. Y en opinión de Zharkova, a principios de la década de 2.030 se verá lo peor.
Sin duda, el clima está cambiando, al igual que todo el sistema solar. En los últimos años, la actividad del Sol ha cambiado dramáticamente. siendo este el factor más importante en el cambio climático. No comer carne, ni conducir automóviles, como afirman los Globalistas.
La actividad del Sol es el principal impulsor del clima de la Tierra. No el dióxido de Carbono. Es otra forma de decirlo.
«La pregunta es ¿por qué no nos advierten sobre lo que realmente se avecina en el horizonte, ya que probablemente sean muy conscientes de ello?», escribe Christer Ericsson para Free West Media . “Aún más preocupante es por qué están engañando a los Gobiernos y a los pueblos del mundo haciéndoles creer que la amenaza es el calor. Las posibles respuestas a estas preguntas son inquietantes”.
El libro de John L. Casey “Cold Sun”, publicado en 2.011, así como “Dark Winter”, publicado en 2.014, también advierten sobre estas mismas calamidades que pronto llegarán.
“Es por eso que los satanistas globales han promulgado su Plan para despoblar el planeta (Clot Shot) para 2.025 (Informe Deagel)”, señaló un Comentarista de Free West Media . «Es más fácil sofocar una pequeña revuelta de la población y una menor demanda de suministros limitados de alimentos».
Las últimas noticias sobre la próxima implosión económica global se pueden encontrar en Collapse.news .
Por fin alguien explica las cosas y los argumentos para decir que la temperatura bajará fuertemente en lso próximso 10 años, y un poco antes incluso. ¿Qué es un Gran Mínimo Solar? Con otras palabras, es una Miniglaciación. UN enfriemioento fortísio del planeta que udra mucho menso que una Glaciación. Por eso no lo llaman «Glaciación», sino «Gran Mínimo Solar».
Para empezar, es el Sol el que manda sobre la temperatura de la Tierra en un ciclo. Y no las estupideces del CO2, invento para meterse a saco contra la Agricultura y la Gandería. Y así dismiuir población en la Tierra por hambre. Un método seguro para lograrlo en países en desarrollo. Algo que no deberemos permitir.
Sigamos con el Sol. El Sol tiene ciclos, que duran aproximadamente 11 años. Tenemos entendido quelos ciclos van como sigue:
Ciclo 25, el actual. Empezó a mediados de 2.019 y acaba a medidados de 2.030.
Ciclo 26, empieza a mediados de 2.030 y acaba a medidados de 2.041.
Ciclo 27, empieza a mediados de 2.041 y acaba a medidados de 2.052.
Pues bien, el frío va a ir aumentando progresivamente. Parece que empezará a notarse de manera indudable a partir de 2.025, a mediados del ciclo actual. Y seguirá aumentando, hasta ser máximo allá por el año 2.050.
Es decir, que la generación de Energia adquirirá la máxima importancia. Ahora se entiende mejor el interés de los Genocidas en que abandonemos las formas de Energía más baratas y dominadas, Carbón, Gas, Petróleo y Nuclear. Y nos metamos con la generación solar, ¡¡¡Que es la Verde!!! .Que cada vez va a dar menos, porque el Sol calentará menos en los próximos lustros. Así sólo habrá Energía para los que puedan pagarla, para los ricos, ¡para Ellos!
Moraleja: No podemos esperar mucho. Si no les fallan en pocos meses los secuaces, los compinches, los corruptos políticos, algo habrá que hacer … Porque volver a poner en marcha las Centrales Nucleares … lleva años. Y mientras funcionan nos helaremos. O casi.
Klaus Schwab anuncia que adelantará el fin de la propiedad de automóviles. No coches en 2.030 dice el Schwab en Oriente
9 de Octubre de 2.023Dmitry Baxter
El Fundador del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, anunció oficialmente el fin de la propiedad de automóviles durante su discurso en la Cumbre Mundial de Gobiernos en Medio Oriente.
Hablando ante una audiencia de burócratas globalistas árabes y chinos, Schwab advirtió al mundo que para 2.030 no habrá más automóviles privados, como parte de su Plan Gran Reinicio para la Humanidad.
Según Schwab, quien anteriormente anunció que los automóviles privados serían prohibidos en 2.050, la Élite mundial está adelantando el fin de la propiedad de automóviles a 2.030. A poco más de seis años de distancia. Porque los pueblos del mundo están despertando a la Agenda de los globalistas. Se deben impulsar cambios importantes lo antes posible, antes de que la oposición sea demasiado grande.
Sólo hay un problema para Schwab y sus compinches en los pasillos de Davos y en la Cumbre Mundial sobre Gobiernos: El pueblo ya ha despertado y no permitiremos que la Élite globalista dicte nuestro futuro.
En apenas seis años no habrá más coches privados, según Schwab. Quien alardeó de que la ciudad de Los Ángeles le ha asegurado que van por buen camino para cumplir el Objetivo de la Agenda 2.030.
En la visión del futuro de Schwab, el mundo estará tan despoblado que no habrá necesidad de carreteras y la Élite podrá convertirlas en parques.
Schwab ha advertidodurante mucho tiempo que los automóviles privados están en su lista de objetivos. Ha prometido prohibirlos para todo el mundo, excepto para las personas con puntajes de crédito social excepcionalmente altos. Y cuando lees entre líneas lo que quieren decir con eso, claramente se refieren a ellos mismos. A la Élite, como las únicas personas a las que se les permitirá conducir automóviles en el futuro.
Y ahora tenemos evidencia de que la Élite está presentando el objetivo de acuerdo con el plan Agenda 2030 para restablecer la Humanidad.
En un artículopublicado por el WEF, la élite de Davos afirma que el uso compartido comunitario de automóviles debe convertirse en parte de un “enfoque circular ” para reducir la demanda global de metales preciosos y combustibles fósiles.
Las declaraciones de Klaus Schwab y sus secuaces están cada día más alejadas de la realidad. La situación sería casi divertida si el FEM no hubiera penetrado en los Gabinetes de los Gobiernos de las Democracias occidentales con agentes dobles traidores cumpliendo sus órdenes.
Estos llamados Jóvenes Líderes Globales ahora están recibiendo instrucciones de Davos de que hay que sacar del mercado a la gente común y trabajadora con aumentos masivos en el precio del gas.
Ya hemos visto cómo se ve eso bajo la desastrosa presidencia de Biden. ¿Las malas noticias? Si los Demócratas son reelegidos, habrá que prepararse para lo peor. Mucho peor.
Mientras que a la Élite se le permite poseer cualquier automóvil, el resto de nosotros estamos quedando fuera del mercado por completo. Los automóviles en 2.030 serán tan exclusivos como los jets privados actuales. No se equivoque, esto es orquestado e intencional . Y tenemos los recibos.
Según un documentoque el FEM emitió a su Legión de Jóvenes Líderes Mundiales, los precios del gas que hemos experimentado bajo el gobierno de Biden simplemente no son lo suficientemente altos. Como si la gente común y corriente no sufriera suficiente dolor en el surtidor de gasolina, Klaus Schwab afirma que los precios actuales están muy » infravalorados «.
Parte del “enfoque circular” del WEF parece estar elevando aún más los ya altísimos precios del gas.
El artículo del FEM es complicado y falso, pero básicamente exige el fin de todos y cada uno de los créditos fiscales para la producción de petróleo, gas y carbón. Junto con la introducción de impuestos mucho más altos.
Esta idea no es nueva. Básicamente, es la misma idea que fijar el precio de los combustibles fósiles en función de su contenido de Carbono. El resultado convertiría la propiedad de gasolina y automóviles en un lujo inasequible para la gran mayoría de la población.
Las Ciudades de extrema izquierda se están desesperando por sumarse a la traicionera Agenda globalista.
Catorce ciudades estadounidenses ya han firmadoun Tratado del Foro Económico Mundial que las obliga legalmente a prohibir la propiedad de automóviles privados para el año 2.030. Y si esta idea no es lo suficientemente radical por sí sola, estas Ciudades también se han comprometido a reducir el consumo de carne y lácteos a cero.
Así es, cero.
Los viajes estarán severamente restringidos. Limitados a un vuelo cada tres años. Y solo se nos permitirá comprar tres conjuntos nuevos por año.
Bienvenidos al infierno tecnocomunista.
Estas Ciudades estadounidenses infiltradas por el WEF han formado una coalición llamada “Grupo de Liderazgo Climático de Ciudades C40”. Sus objetivos distópicos se pueden encontrar en su informe titulado “ El futuro del consumo urbano en un mundo de 1,5°C ”.
Quizás la parte menos sorprendente de este Informe sea la noticia de que la Élite quedará totalmente exenta de las nuevas normas sobre automóviles, carne, lácteos, viajes y ropa. ¿Por qué están exentos de las reglas draconianas? Porque supuestamente son “parte de la solución” al cambio climático.
Esta es la misma lógica que ya utiliza el multimillonario globalista Bill Gates cuando le preguntan por qué vuela alrededor del mundo en uno de sus cuatro jets privados, dando conferencias sobre el cambio climático y ordenando a la gente que deje de tomar vuelos comerciales para visitar a familiares, o tomar medidas difíciles.
Es una regla para mí y otra para ti.
Desafortunadamente, el periodista no preguntó a Gates si compensó las emisiones de Carbono de alguno de los 27 vuelos que tomó a la Isla de los Pedófilos de Jeffrey Epstein, a bordo del Lolita Express.
Es por eso que necesitamos reemplazar a los principales Medios de Comunicación y hacer que la Élite globalista rinda cuentas. Por el momento, se salen con la suya y los principales medios de comunicación se niegan a pedirles cuentas.
Tomemos como ejemplo el mes pasado, cuando el propio eugenista multimillonario admitió que la narrativa oficial sobre el cambio climático que los principales medios de comunicación nos han estado dando de comer durante décadas es, en realidad, una mentira.
Según Gates en 2.023, el mundo no se acabará como consecuencia del cambio climático y ningún país templado va a volverse inhabitable.
Estos nuevos comentarios contrastan marcadamente con los pesimistas que Gates emitió en 2.021. Cuando advirtió sobre las consecuencias apocalípticas si el mundo no logra cero emisiones netas de Carbono en los próximos años.
Pero no debería sorprendernos que Gates haya dado un giro de 180 grados en el tema del clima.
Gates tiene la astucia de un psicópata criminal. Entiende que la propaganda ya no funciona y debe resonar con la mayoría para evitar seguir el camino de Bud Light. (Cerveza que dejó de ser la más vendida en USA por promocionarse con un cantante transexual.)
Y él siempre ha sabido la verdad.
Bill Gates fue sorprendido admitiendo ante su círculo íntimo que la Agenda del «cambio climático» es una estafa del FEM. En un video en el que se jacta de que su término “ energía limpia” ha logrado “arruinar las mentes de la gente ”.
Como se puede ver en las imágenes filtradas, el hecho de que la Energía renovable no sea realmente capaz de resolver el «cambio climático», a pesar de que se nos venda como la cura para el llamado «calentamiento global» provocado por el hombre, es tremendamente divertido para Bill Gates.
Maldita sea, estoy seguro de que estarás de acuerdo. Pero Gates tiene un historial de estar – sospechosamente – un paso por delante de los grandes desastres mundiales. Y aprovecharlos cuando lleguen.
Realmente, creen que lo tienen todo resuelto y que no nos daremos cuenta, ni los haremos responsables.
Aquí en People’s Voice estamos decididos a seguir exponiendo los crímenes de la Élite globalista. Pero necesitamos su ayuda. Suscríbase al canal , difunda este video por todas partes y únase a la comunidad People’s Voice Locals para obtener contenido exclusivo y sin censura.
.
Comentario de esta Casa.
.
Pero ¿quien se habrá creido que es? Al igual que el otro Jerarca – que se le asemeja en edad – está dando palos de ciego en vísperas de su ruina global. Se finge Todopoderoso. Vive en su mundo. Y su mundo son «sus muchachos». Los cómplices, secuaces, discípulos y «Jóvenes Líderes Globales» en todo el mundo. Y todos esos despojos de la Humanidad deben verle triunfante, seguro de sí mismo, optimista, confiando en sus Planes. Así trata de mantener alta la moral de sus huestes. Pero lo tiene difícil. Y diríamos que le queda ya cuerda para poco tiempo.
Lo están notando multitud de Comentaristas de la actualidad. No sólo el Autor del artículo de arriba, con su «Se deben impulsar cambios importantes lo antes posible, antes de que la oposición sea demasiado grande.» Lo malo es que «llueve sobre mojado». Porque la epidemis creada «ex professo» iba a ser la panacea universal. Iba a acabar con más de medio mundo. Eran los tiempos en que la población suspiraba por la vuelta a la Normalidad. El Puertas haciéndose el listo dejó dicho: «La Normalidad sólo volverá cuando nosotros hayamos vacunado a toda la poblaciónd del planeta.»
Ese era el Plan: «Vacunas para todos». Y en todas las vacunas, la semilla de la muerte. A mayor o menor plazo. Pero … las cosas salieron mal. Y por lo que sea, las vacunas sólo fueron cargadas con un mensaje de muerte en un escaso 1%. Este Plan estaba preparado desde antes de 1.995. Véase sino este vídeo, en el que se anuncia el Plan en una Conferencia muy exclusiva. De 1.995.
Veinte años más tarde se urde el Plan del «cambio climático», en París 2.015. Que luego se llamará «calentamiento global». Como «Plan B». Porque con mucho calor no hace falta calefacción. Si fuera «enfriamiento global», haría falta calor y Energia eléctrica para calentarse. Con calor, no. Luego se puede prescindir de la Eergía. Craso error. Pero se engaña a las masas.
Note el Lector que preparar las infecciones y las vacunas han requerido 20 años. Es lo que cuesta preparar un Plan mentiroso, que necesita comprar a muchos titulados deshonestos. Ahora alguien en el propio Foro Economico Mundial afirma en público que el calentamiento del planeta no «mueve» al personal lo suficiente. Que encerrarse en casa durante meses para mejorar el clima no tiene «tirón». En lugar de eso, mejor con la escasez de agua. Porque eso lo entiende todo el mundo. El problema de que falte.
Pero ahora ya no tienen 20 años para preparar un Plan de escasez de agua. Lo tienen que improvisar. Y no van a tener tiempo para prepararlo bien. Los planes que prepararon bien les han fallado … ¿Qué será de los improvisados?
Pero lo bonito e inspirador es verles necesitados de crear planes nuevos. Porque en los antiguos, en los de los Jefes, ya no cree nadie.
Los burócratas globalistas de las Naciones Unidas (ONU) están pidiendo que el público viva en chozas hechas de barro y paja, para cumplir con los objetivos Net Zero y Agenda 2.030 de la Agencia Globalista.
La ONU ha publicado un nuevo Informe que establece medidas extremas que los Ciudadanos de las naciones occidentales deben aceptar para cumplir con la Agenda Verde de la Élite Globalista.
Para alcanzar el objetivo Net Zero de alcanzar “cero emisiones de Carbono” antes de 2.050, según lo dictado por la ONU y el Foro Económico Mundial (FEM), el público necesitará recortar significativamente su calidad de vida y comenzar a alinearse con la visión globalista de Utopismo tecnocomunista..
La ONU insiste en que las casas construidas tradicionalmente ya no son aceptables. Que la gente debe empezar a vivir en estructuras hechas con materiales de construcción como ladrillos de barro, bambú y “detritus” del bosque.
Según la ONU, el mundo necesita cambiar a “prácticas materiales regenerativas”. Estas prácticas implican el uso de tierra baja en Carbono y materiales de construcción de origen biológico “producidos éticamente”.
El Informe se remonta a mediados del siglo pasado. Cuando la gran mayoría de las culturas construyeron grandes edificios y ciudades con tierra, piedra y materiales autóctonos de origen biológico. Como madera, caña, paja y bambú. En contraste con los edificios modernos de hormigón, acero y vidrio.
Las Naciones Unidas afirman que “enormes edificios de barro se han mantenido durante siglos con sus estructuras intactas”.
El Informe es uno de varios que han aparecido recientemente. Y que han comenzado a exponer los cambios duros que serán necesarios para alcanzar los objetivos globalistas de “Net Zero”.
Bajo Net Zero, el 80% de la Energía mundial producida a partir de combustibles fósiles estará prohibida en menos de 30 años.
Se dice que el Sector de la Construcción representa el 37% de las “emisiones causadas por el hombre” de gases como el dióxido de Carbono.
Para avanzar en la reducción de esto será necesario tomar medidas drásticas. El Informe establece que materiales como el hormigón, el acero y el aluminio se utilizarán sólo cuando sea «absolutamente necesario».
Como era de esperar, la ONU no electa exige acción legislativa en su Informe sobre edificios, Sugiere que el dinero de los contribuyentes debe usarse para hacer cumplir sus esquemas de Agenda Verde.
Se necesitarán “incentivos, campañas de concienciación y marcos legales y regulatorios” gubernamentales para impulsar los planes de las Naciones Unidas sobre las chozas de barro, señala el Informe.
«Los sistemas de reciclaje de materiales de construcción tienden a requerir tipos similares de apoyo en todos los países», afirma el Informe.
.
Comentario de esta Casa.
.
Están como «regaderas», locos perdidos. Esto parece algo irreal. Que personas de cierta edad, que no sean adolescentes impulsivos, incluso con estudios, propongan ese tipo de medidas absurdas y que pretendan que eso se llegue a cumplir a nivel de continentes… da que pensar.
¿No estarán bien de la cabeza? ¿Son todos los que se sientan en el Gran Salón de la ONU tarados mentales? ¿La obediencia que tienen a ciertos personajes que no estan en la ONU les impide darse cuenta de que están haciendo el ridículo? ¿No se percatan de que lo que piden es un absurdo irrealizable?
¿En qué cabeza cabe pretender que en pleno siglo VVI construyamos nuestras casas con los mismos materiales que usaben en el Neolítico, hace 8.00 años para contruirse chabolas? Han dado a luz una Agenda absurda, opuesta a la Ciencia en todos sus apartados, propia de gente inculta, fanática, enloquecida. ¿Y pretenden que todos sacrifiquemos la calidad de vida conseguida por nuestra civilización – que nunca fue más alta – para seguir su bodrio esperpéntico? ¿Para obedecer a unas consignas espurias, prostituídas e irreales?
Menos mal que al menos se limitan a pedir, a rogar, a suplicar, a implorar. Pero, si uno mira la página 42 y siguientes del Informe en el enlace facilitado, se entera de que la propuesta es que sobre todo China deje de contruir edificios de muchas plantas y pase a construir casitas de una planta. O, como mucho, de dos plantas, con madera y barro. Con lo que las poblaciones nuevas en China se extenderán en áreas mucho mayores. Y como otro Plan de la misma Agenda es que no tengamos coche para 2.030, ¿cómo van a desplazarse los chinos a trabajar lejos de sus casitas de madera y barro? ¿Cuánto tiempo les costará ir y volver del trabajo en bici? Gráficos del Informe citado.
Si se mira la evolución del consumo de Cemento por países se ve que los mayores aumentos se dan en China, India y resto de Asia, que suben exponencialmente. Mientras las demás naciones o se mantienen o aumentan ligeramente, en comparación.
Y dado el escaso ascendente que la Agenda 2.030 tiene en China, Rusia y la India. Dado que la Agenda 2.030 es una Agenda occidental. Y que los países BRICS no están demasiado entusiasmados por seguir las directrices de Ocidente … nos parece aquí que el Plan de la ONU está muerto antes ni siquiera de nacer.
Pero eso no será obstáculo para que trate de «venderse» en Occidente, mientras que los máximos consmidores de Cemento sigan con sus políticas de siempre, «dale que te pego al Cemento«. Con no hablar de ellos en las estadísticas … Eso es lo que hacen lo políticos, mentir con estadísticas.
Y para finalizar, permítasenos discrepar de esa afirmacion tajande de la ONU: «“enormes edificios de barro se han mantenido durante siglos con sus estructuras intactas”.» Serán Templos que la mayor parte del tiempo están ocupados por casi nadie. ¿Cómo sustituir las barriadas- colmena, en que viven miles de personas en poco terreno a base de edificios de 10 pisos? ¿Esas alturas resistirán con madera y barro? Es tan fácil mentir por escrito … Y hay que hacerlo para justificar propuestas irracionales.
.
En chozas de barro y paja como en el Neolítico ONU En chozas de barro y paja como en el Neolítico ONU En chozas de barro y paja como en el Neolítico ONU
