Un sitio con informaciones útiles

Etiqueta: Esperanza (Página 1 de 9)

Sigamos el ejemplo de los austríacos No a monedas digitales

Sigamos el ejemplo de los austríacos No a monedas digitales

.

.

.

Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel

Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel

.

.

.

Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel
Occidente «bloqueó» el proceso de paz entre Rusia y Ucrania, dice el ex primer ministro israelí. Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel

Por RTNews

Visto en: Trikooba

Tanto Moscú como Kiev parecían haber estado listos para un alto el fuego, dice Naftali Bennett.

            La paz podría haber sido acordada entre Rusia y Ucrania poco después del inicio del conflicto. Pero los partidarios occidentales de Kiev bloquearon las negociaciones entre los dos vecinos, dijo el ex Primer Ministro israelí Naftali Bennett, quien medió en esos contactos.

            Bennet, quien dio una entrevista en video de casi cinco horas al Canal 12 de Israel el sábado, afirmó que sus esfuerzos como intermediario estuvieron cerca de tener éxito, ya que tanto Moscú como Kiev parecían estar listos para hacer concesiones y acordar una tregua.

            No sucedió porque «creo que hubo una decisión legítima de Occidente de seguir atacando a [el Presidente ruso Vladimir] Putin … Me refiero al enfoque más agresivo», dijo.

            Cuando el anfitrión le preguntó si Estados Unidos y sus aliados «bloquearon» el proceso de paz entre Moscú y Kiev, el ex Primer Ministro respondió: «Básicamente, sí. Lo bloquearon».


            «Afirmo que había una buena posibilidad de alcanzar un alto el fuego. Pero no estoy afirmando que fue lo correcto», aclaró.

            La Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, reaccionó a las revelaciones del político israelí en Telegram, diciendo que eran «otra confesión» de que Occidente no estaba interesado en la paz en Ucrania.

            Según Bennett, su mediación «fue coordinada hasta el último detalle con Estados Unidos, Francia y Alemania». Después de que estalló el conflicto en Febrero pasado, no hubo un enfoque unificado sobre cómo lidiar con él entre los líderes occidentales, ya que «[el Primer Ministro británico] Boris Johnson adoptó la línea agresiva; [el Canciller alemán Olaf] Scholz y [el Presidente francés Emmanuel] Macron fueron más pragmáticos, y [el Presidente estadounidense Joe] Biden fue ambos», dijo.

            Unos 17 o 18 borradores del Acuerdo de Paz entre Moscú y Kiev habían sido preparados con su participación, dijo el ex Primer Ministro. Bennet afirmó que, entre otras cosas, logró obtener una promesa de Putin de que «no iba a matar a [el Presidente ucraniano Vladimir] Zelensky», quien temía por su vida. El Líder ruso también estaba listo para retractarse de su demanda de la desmilitarización de Ucrania, mientras que Zelensky prometió renunciar a sus aspiraciones de unirse a la OTAN, agregó.

            Toda la discusión sobre la Paz terminó el 1 de abril de 2.022 cuando las Autoridades ucranianas acusaron al Ejército ruso de matar civiles en el suburbio de Bucha, en Kiev, señaló Bennet.

            La reclamación de Kiev, que Moscú rechazó y describió como fabricada, se produjo poco después de que las dos partes celebraran una reunión de alto perfil en Estambul y parecían haber estado avanzando hacia un Acuerdo.

            Los Representantes rusos y ucranianos no se han reunido en la mesa de negociaciones desde entonces. Moscú sostiene que está listo para resolver la crisis a través de medios diplomáticos. Pero dice que las Propuestas de Paz expresadas por Kiev y sus partidarios occidentales han sido hasta ahora inaceptables.

.

Comentario de esta Casa.  Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel

.

            Es la confesión de un negociador presente en todas las conversaciones. No hay pruebas documentales. Posiblemente, no las habrá nunca. Pero siguiendo el curso de la guerra se puede deducir con bastante facilidad la razón que puedan tener uno y otro. Lo cierto es que la paciencia está del lado ruso. La responsabilidad, también. Y no parece que el otro bando pueda ofrecer argumentos para adjudicarse lo mismo. Máxime, oyendo las declaraciones del Biden sobre lo que harán con los gaseoductos en el Báltico y lo que luego pasó.

.

            A estas alturas el que no tenga claro que comenzo la Guerra de Quinta Generación es posiblemente irrecuperable. Porque de su comienzo hace ya tres años. Aquí ya hemos lanzado nuestra versión de qué pasa por dentro de los que llamamso «dormidos». No es que no se den cuenta, es que rehuyen darse cuenta. Porque tienen la fuerte impresion interna de que se equivocaron. Y ahora no quieren reconocer su error. Es orgullo herido, simplemente. Más detalles, aquí. 

.

            Por tanto, no contemos con ellos para nada. Son amorfos, inertes, zombis. No saben vivir en un mundo con problemas. Son como niños. Y con niños no se puede ir a ningún sitio importante. Si hubiera que hacer algo, tendremos que hacerlo los «despiertos». Es posible que no haya que hacer demasiado, porque el tinglado genocida ceda por sí solo. Es posible. Pero estamos solo los «despiertos». Debemos ser suficientes. porque la Razón, la Ciencia y la Realidad están de nuestra parte.

.

            Y tras el hundimiento del teatro genocida – porque sólo es teatro – las Instituciones, la cáscara de algunas Instituciones, podrán conservarse. Auqne su contenido, sus componentes, tengan que ser despachados íntegramente. Del mismo modo que las Organizaciones políticas de las que forman parte deberán ser condenadas y declaradas «Organizaciones para delinquir». E inhabilitadas para siempre.

.

            Habrá que cambiar muchas cosas. La primera, la Constitución. Y elaborar una nueva, por parte de personas destacadas de la Resistencia. Minimizando el papel del Congreso – única Cámara – dedicado sólo a poner en marcha las Leyes establecidas en referendum directo de la población, al estilo de la actual Suiza.

.

            Los Partido Politicos ya han dado suficientes pruebas de corrupción, entreguismo y capacidad de soborno, como para que volvamos a pensar en ellos como instrumentos de poder. Cuando sólo son lugares de reunión de gentes sin escrúpulos, sin formación, sin Ética y sin vergüenza. Mentirosos compulsivos, deseosos de acceder al soborno generalizado a base de halagar el ego de otro mentiroso de más edad y más encumbrado. Nunca más Partidos Políticos. Sólo son antros de corrupción.

.

            Y si quien debiera hacer algo no lo hace, demostrará la inutilidad de la Institución ancestral que representa. Por muchos siglos que hayan pasado en que fue útil. Los tiempos cambian y resulta obligado no vivir en el pasado.

.

Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel  Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel  Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel  Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel

                                      

   

 

Octubre límite de vida del WEF

Octubre límite de vida del WEF

.

.

.

Editorial. Octubre límite de vida del WEF.

              Anoche, viendo un rato de televisión – rara concesión que me hago una hora por semana, para ver como respira el enemigo – tuve une notica excepcional: Dos Primeras Ministras, de las más aguerridas defendiendo los postulados del Foro Económico Mundial, han dimitido irrevocablemente. La de Nueva Zelanda, Jacinda Arden, y la de Escocia, Nicola Sturgeon.

              La más locuaz de las dos, explicando las causas de su dimisión, ha sido Jacinda Arden. Y de sus declaraciones textuales se pueden derivar algunas claves de aspectos que no ha incluido en sus declaraciones.

              Procurando seguir la cronología de la decision y sus causas, tenemos su declaración: «Es una decisión que venía reflexionando desde el verano.» Evidentemente, no puede haber sido un decisión apresurada, sino muy meditada. Algo de tal envergadura no puede decidirse ni siquiera en un mes. Debe ser algo meditado durante largo tiempo, durante meses. 

              «Insiste en que le falta energía.»  Y cuando quiere explicar la frase insiste en que «no tengo suficiente energía para hacerle justicia» al puesto de Primera Ministra. No puede salir de ahí. Es la frase que ha acuñado en su mente para no desvelar demasiado. Porque quiere seguir contando con el beneplácito de su superior, el padre Klaws. Sería interesante, de todas formas, poder entrar en su conceto de «energía».

              ¿Tal vez quiere decir «convicción»? No podemos decartar que le fallara la «convición» de seguir las indicaciones que se le hacían desde arriba. Que tales indicaciones se le hicieran más y más difíciles de asumir. Hasta el punto que se le hicieran imposibles. Y la única salida era la dimisión. Pero no la deserción de los postulados del Foro de Davos, a los que parece seguir siendo fiel.

              Pero hay algo en sus declaraciones siguientes que inducen a dudar de tal hecho. Cuando afirma estar «increíblemente orgullosa de lo que hemos logrado en los últimos cinco años». A los ojos de sus colegas y superiores, debe sentirse orgullosa de sus logros. Con eso queda bien ante ellos. No quiere perder el nexo. Ha contribuido a la Causa. Pero cuando cita los logros de los que se siente orgullosa … no se refiere a ninguna de las órdenes, Leyes o Decretos relacionados con lo sucedido en los tres últimos años. Los más cercanos y más fáciles de recordar …

              No. Ha de referirse a los logros en pobreza infantil. O al «apoyo social y existencia de viviendas públicas«. Algo por la que no es especialmente conocida en el ámbito mundial. Ni una palabra para indicar que ha logrado que Nueva Zelanda sea una de las naciones con más porcentaje de vacunados contra el Covid en todo el mundo. Tampoco podía enorgullecerse de las consecuencias, el exceso de mortandad. Y la nula atención que han prestado a ello. Las actividades que la han sacado en las primeras planas de los periódicos no son mencionadas en absoluto. Porque busca hacerse perdonar de ellas. No puede sentirse orgullosa de eso. Ha de dejarlo caer en el olvido.

              Afirma que «no tiene planes» para el futuro. Más vale así. De hecho, no puede ni imaginar cuál vaya a ser su futuro. Ni el de su Escuela. Ella ha sido medianamente inteligente y ha saltado del barco de las primeras. Antes, apenas hace una semana, ya lo hizo el Editor Gerente y Director de Comunicaciones del Foro Económico Mundial, Adrian Monck. Según parece por la desastrosa Conferencia de Davos 2.023.

              Jacinda Arden también acudió a esa cita. Y posiblemente pudo darse cuenta de que los Líderes están perdidos. Que no tienen un Plan coherente, que cumpliera las expectativas de las ediciones anteriores. Que en lugar de concreciones y logros, seguían estudiando las condiciones para conseguir implantar el Nuevo Orden Mundial. Es decir, más de lo mismo. Seguían en el Vestíbulo de Entrada. 

              No es de descartar que en las reuniones de la Conferencia hiciera algún aparte con su colega escocesa, también adelantada en temas davosianos, Nicola Sturgeon. Y que sintonizaran. Más de lo esperado.  Por eso han acordado dimitir al unísono. Ya hemos indicado que cuando dos acontecimientos coinciden en el tiempo, lo más fácil es que haya una relación de causa-efecto entre ellos. La escocesa ha tenido menos tiempo para pensar y preparar una justificación a su apresurada dimisión. Lo veremos en breve. 

              Y, claro está, ofrece en primer lugar una justificación con su situacion personal: «Quería poder pasar más tiempo con su hija y también casarse con su prometido«. Todo muy comprensible. Pero por eso no se dimite apresuradamente. Hubiera podido esperar a las elecciones de este Octubre. Su prometido hubiera esperado esos ocho meses, con toda seguridad. Pero no. No podía. Hemos de intentar explicar esa prisa.

.

Octubre límite de vida del WEF

.

              Y aquí pensamos que está la joya de la declaración: Jacinda Arden se desentiende del Plan Genocida con prisa. Sin poder esperar ocho meses. Las mismas excusas expuestas antes de las elecciones de Octubre hubieran sonado mucho más naturales, hubieran sido aceptadas por todos. Pero la mujer tiene prisa. No le sirve presentar la decisión de no presentarse en Octubre. Tiene que ser ahora. ¿Por qué? Porque hoy quiere quedar bien con todos. Eso la obliga a nadar en la indefinición, en la niebla. De su boca hoy no lo sabremos. 

              Pero no es difícil deducirlo: Porque cree que muy posiblemente no tiene tiempo hasta Octubre. Ha de dimitir ahora. Octubre será demasiado tarde. Antes de Octubre las dimisiones serán Legión. Y la suya será una más, que no le reportará ningún beneficio. Ahora tal vez sea aún tiempo de salvar los muebles. Sobre todo si maniobra con habilidad. Y ella se sabe hábil maniobrando. Tiene todas las posibilidades a su disposición.

              La Primera Ministra escocesa,  da mucho menos juego con su declaracion de dimisión. De pasada, y sin hacer mucho hincapié en la idea, afirma que «le falta energía». Idea tal vez tomada de sus conversaciones con la Arden. Concreta luego un poco más y se queja de «la “intensidad” y la “brutalidad” de la política actual«. Pero claro, ¿qué quiere? ¿Que todos agachen la cabeza y acepten los mandatos que emite la Autoridad sin protestar?

              Por otra parte, cuando habla de «brutalidad», ¿a qué se refiere exactamente? ¿A que son brutales las directrices que ella misma imparte por orden de arriba?  ¿O se está preparando una coartada de cara al futuro, cambiando de bando? Son cosas que hemos de ver con el tiempo.

              Tambien ella habla de reflexión desde tiempo ha. Y afirma que no es una decisión basada en los últimos vaivenes de la política escocesa. Que ella ha hecho «una evaluación más profunda y de más largo plazo«. Como se ve, las declaraciones tienen cierto paralelismo. 

              Y también ha preparado una declaración en la que nadie pueda entrar: » «sé que el momento es ahora.» «Es el adecuado para mí.»» Y nadie puede rebatirle lo que ella ya dice que sabe. 

              Es cierto que las reformas de género que ha hecho aprobar en Diciembre pasado le han valido muchas críticas. Pero el principal tema sigue siendo su intento de lograr la independencia. Tema en el que ha encontrado obstáculos aparentemente insalvables. Con los Jueces del Supremo en contra de ese intento. Las siguientes eleccciones en Escocia son en 2.025. 

              Esto nos sirve para dar título a este Editorial: A juicio de dos Primeras Ministras que conocen por dentro los entresijos del Foro Económico Mundial – aunque seguro que no todos – Octubre es demasiado tarde para reaccionar y buscarse un futuro. Ha de ser ya. Interprete el lector como guste estos hechos y posturas. Nosotros ya hemos tomado la nuestra y se la hemos expuesto.

     

Octubre, límite de vida del WEF  Octubre, límite de vida del WEF  Octubre, límite de vida del WEF  Octubre, límite de vida del WEF

El HAARP usado en Turquía dicen

El HAARP usado en Turquía dicen

.

.

.

El HAARP usado en Turquía dicen
Terremoto de Turquía fue organizado por EE UU dice periodista turco.

Por Extranotix

                 Un inquietante articulo de un Periodista turco publicado recientemente en el sitio de noticias local turco dikGAZETE, se afirma que el terrible Terremoto del 6 de Febrero de 2.023, que acabó con la vida hasta el momento de más de 20.000 personas en Turquía y Siria, podría haber sido causado por Estados Unidos, utilizando la instalación del HAARP.

.

Comentario de esta Casa.  El HAARP usado en Turquía dicen

.

                 A la fecha en que publicamos este artículo ya hay indicios complementarios que apoyan la sospecha de que el terremoto último no ha sido natural, producto de la subducción de placas que se da en esa zona. Hay indicios que estamos próximos a publicar de que suceden anomalías atmosféricas notables en la zona días antes – unas – y muy poco antes del temblor – otras. Esos fenómenos atmosféricos no se producen antes de cada terremoto. Se producen antes de algún que otro terremoto, como los dos últimos en Turquía.

.

                 De haber sido ese el caso, se plantea una pregunta: ¿Turquía va a perseguir el tema por vía internacional? Porque el mismo podría ser considerado un «acto de guerra». Provocarle a una nación – máxime, aliada – del orden de 30.000 bajas entre su población civil, de manera indiscriminada, por sorpresa, sin poderse tomar medidas de evacuación – no parece sea un incidente que pueda pasar desapercibido, sin darle mayor importancia. Hasta los terroristas suelen avisar de la colocación de una bomba minutos antes del estallido, para que no haya víctimas civiles. ¿Ahora los Gobiernos han descendido a un nivel inferior, más cruel e inhumano que el de los terroristas? Es la pregunta que debemos hacernos. 

.

                 Y la respuesta es fácil que sea que sí, que han descendido por debajo de la moral de los terroristas. Que ya no les importa que se pueda seguir la pista y que el dedo acusador los señale. No les importa. Les da igual. Será porque desprecian en tal menera al resto del mundo, a sus víctimas potenciales, que lo que puedan pensar o hacer les es indiferente. Esa mentalidad es la misma que la de los Genocidas. que ni se molestan en argumentar, cuando de sus víctimas se trata. Después de todo, para ellos somos «la plaga». Y a las «plagas» hay que exterminarlas, cuanto antes. Pero no sabemos por qué hacemos distinciones. Tal vez estemos hablando de los mismos perros aunque con distintos collares … 

.

                 Sí les importan sus propios ciudadanos. Y así el 27 de Enero, 10 días antes del terremoto, Estados Unidos cerró temporalmente su Embajada en Turquía. Lo mismo hicieron ocho países europeos. Y a los 10 días llegó el desastre en el Sur de Turquia. Es algo que hace pensar. Como también ha llamado la atencion en Turqía que un buque de guerra estadounidense aparezca en un puerto importante turco, Estambul. Y a los pocos días se declara un terremoto. ¿Qué hace allá un buque estadounidense días antes del desastre? Caben dos elucubraciones: Como la llegada del buque aparece en los medios de comunicación – al margen de avisos personalizados desde USA – podría ser una oportunidad al ciudadano USA que lo desee de residir en el barco hasta que el desastre haya pasado. O incluso de repatriarse, si tal es su voluntad. Seguro que hay más respuestas, incluida quizás la verdadera.   

.

                 El detalle del tamaño de las banderas más bien parece una iniciativa de la tripulación, con la aprobación del Capitán del buque. Demuestra muy poco en favor del mismo. Un desprecio gratuito a la nación que le permite la entrada en su territorio no aporta nada positivo a la relación entre los dos países. Es una muestra de mala educación, simplemente.

.

Conclusión:

                Se ha llegado a un nivel de criminalidad que destruye toda esperanza de poder hacer algo con alimañas de esta calaña … Ello obliga al recambio. De modo civilizado, a ser posible, pero recambio. Con seres de esta catadura moral no se puede seguir. Hay que eliminarlos de sus puestos de mando y poner unas condiciones para que estas mostruosidades no se puedan repetir. 

.

                Si para entrar en cualquier Empresa se requiere pasar un examen de aptitud, para entrar en la Política debiera ser igual.

Con más motivo aún, puesto que van a manejar el dinero y el futuro de todos.

                 Un Examen de Ética demostrada en los últimos 20 años. Haber trabajado en esos 20 años, haber mantenido una familia, y haber sido ejemplo de moralidad y solidaridad con sus compañeros de trabajo y en casa. Pero un Examen con los miembros de Tribunal nombrados el día anterior por la tarde, para evitar sobornos, al modo griego antiguo.

.

                 Aunque … tal vez la mejor solución sea adoptar todas las naciones que lo vean conveniente, una Constitución parecida a la suiza. Donde los temas polémicos se resuelven con un referendum directo entre la población. Con capacidad para convocarlo si se alcanzan firmas del 1,149 % de la población, como sucede en Suiza, con 8´7 millones de habitantes y 100.0000 firmas necesarias

.

                 Un español que ha vivido un tiempo en Suiza nos decía que el grado de civismo y educacion de la población son increíbles. Y nos ponía un ejemplo. En cualquier ciudad suiza si vas por la calle, sacas el último cigarrillo y tiras el paquete al suelo … Algún transeúnte suizo se acercará, te hará una seña para que le veas, recogerá el paquete y lo tirará a una papelera, que hay muchas. No te dirá nada, pero tú tienes que comprender dónde estás. Así son en Suiza. No hay paquetes de cigarrillos, ni papeles, ni bolsas de plástico, por el suelo. Aman y respetan su ciudad.  

.

                 Y, volviendo al futuro y posible referendum en España, que un Gobierno escueto y un Parlamento simbólico se encarguen del papeleo necesario para comvertir en Ley lo acordado en el referendum directo.

.

El HAARP usado en Turquía dicen  El HAARP usado en Turquía dicen  El HAARP usado en Turquía dicen  El HAARP usado en Turquía dicen     

         

 

Una noticia genial Lo fieles abandonan el barco

Una noticia genial Lo fieles abandonan el barco

.

.

.

Una noticia genial Lo fieles abandonan el barco
El principal propagandista del Foro Económico Mundial renuncia, después de la desastrosa Conferencia de Davos. Una noticia genial Lo fieles abandonan el barco

Por TheDossier

Visto en: Trikooba

Adrian Monck sirvió durante más de una década como uno de los principales Adjuntos de Klaus Schwab. Una noticia genial Lo fieles abandonan el barco

      Uno de los principales Adjuntos de Klaus Schwab en el Foro Económico Mundial (FEM) renunciará a su cargo después de más de una década de ser el principal Ejecutivo de Operativos de Información en la incubadora de narrativa e ideas de la clase dominante.

      Adrian Monck, Editor Gerente y Director de Comunicaciones del WEF, anuncióla noticia en una publicación de LinkedIn. Monck supervisó los notorios programas Young Global Leaders y Global Shapers del WEF, que Schwab se jactó infamemente de haber ayudado al equipo a «penetrar en los gabinetes» de gobiernos extranjeros.

      El Foro Económico Mundial (FEM) y sus benefactores continúan enfrentando grandes vientos en contra, ya que se ha formado una resistencia global contra la defensa de la Organización de una sociedad feudal de dos niveles. Lo que una vez fue una red sombría por diseño se ha visto obligada a ser el centro de atención principal, y el retroceso al WEF se exhibió para que el mundo lo viera en su Conferencia de Davos 2.023.

      La Agenda extremista del FEM, que promueve narrativas tiránicas y antihumanas como «The Great Reset» y «Build Back Better», entre otras, enfrentó varios desafíos inesperados en Davos, a través de operaciones de medios independientes y no institucionales.

      Un periodista japonés incluso cambió algunas preguntas con Schwab, quien estaba increíblemente disgustado con este intento impropio de entrevista.

      En los Estados Unidos, varios miembros republicanos del Congreso incluso se retiraron de Davos, después de que The Dossier informara sobre su prevista participación en la confabulación.

      En Davos 2.023, Monck cortó una promoción gratuita para el Partido Comunista Chino (PCCh), con la aprobación expresa de las operaciones de los medios estatales chinos, que fueron invitados a la reunión.

      Apenas unas semanas antes de su reunión anual a puerta cerrada, solo por invitación, en Davos, Monck buscó mitigar el daño a la reputación del FEM, produciendo una serie de artículos que afirman que el Equipo es víctima de «campañas de desinformación«.

      En uno de esos artículos que fue publicado en The Globe and Mail, Monck declara que «una campaña de propaganda rusa» es la culpable de la percepción negativa de la gente sobre el FEM.

      «La intención era aparentemente difundir desinformación en un intento por provocar la indignación de la extrema derecha sobre el COVID-19 y perpetuar el extremismo interno», dice el Jefe de Comunicaciones del WEF que se retira. «El medio era a menudo a través de bots que empujaban teorías de conspiración de extrema derecha a comunidades en juntas como 4chan».

      Al pedir un régimen global de censura y vigilancia similar al instalado por el Gobierno chino, Monck declaró:

      «Las consecuencias de la desinformación incesante son peligrosas. La desinformación sobre el COVID-19 y las vacunas costó vidas durante la pandemia. Las revelaciones en torno a los disturbios del 6 de Enero de 2.021 en el Capitolio revelan cómo la información falsa sobre las elecciones puedeamenazar los cimientos de la Democracia».

      Monck no ha revelado públicamente sus planes para el futuro.

.

Comentario de esta Casa.

.

      Recientemente, el 2 y 3 de Febrero, ya vaticinábamos que el WEF finalmente se desinflaría. Por sí solo. Por sus propias contradicciones, por los planes absurdos que propone.

https://laverdadsololaverdad.com/en-que-va-camino-de-convertirse-el-wef 

https://laverdadsololaverdad.com/como-acabara-esto-editorial

.

      Tal vez estemos asistiendo al principio del final, como decía el otro. También hemos hablado de los aquí llamados «dormidos», o «telecreyentes». Encontrando – pensamos – la realidad que se esconde tras su aparante buena fe.

https://laverdadsololaverdad.com/editorial-que-pasa-realmente-con-los-dormidos

.

      Es el momemto de decir que no todos los «dormidos» dormirán eternamente. Habrá algunos, entre los hoy «dormidos», que depertarán. Los que tengan un minimo de sentido crítico, de sentido del ridículo, de sentido común. Y se volverán contra al montaje del que formaron parte. Hemos dedicado una serie a los pocos que han desertado, tras haber militado en las filas de la locura Davosiana. Putin fue uno de ellos. Por eso le tienen tanto cariño.

.

      Adrian Monk podría ser uno de ellos. Hay cosas que se pueden admitir, aunque se salgan de la normalidad. Pero hay aberraciones que chirrían a todo el que no sea un fanático enloquecido. Como la creación de guetos que se puedan recorrer en 15 minutos. O reducir la anestesia en las operaciones para rebajar la huella de CO2, que nadie ha demostrado que tenga relación con el clima del planeta. Y tal vez a no pocos fieles Davodsianos tales aberraciones acaben por hacerles ver que se han metido en una casa de locos. De la que deben salir cuanto antes.

.

      Esperemos que las primeras fichas del dominó estrambótico arrastren a otras varias. Y que cunda el desaliento y la frustración, semilla de nuevas dimisiones. Lo ideasl sería que desertaran líderes políticos significados. Eso sí sería el principio del fin para el Padre Klaws y sus impenitentes discípulos.         

Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí

Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí

.

.

.

Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí
Suiza votará sobre la posibilidad de una sociedad sin dinero en efectivo: La petición recibe 110.000 firmas. Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí

Por Reuters

Visto en: Trikooba

        Los ciudadanos suizos tendrán la oportunidad de tratar de garantizar que su economía nunca se quede sin efectivo, dijo una «Organización ciudadana/ grupo de presión», después de recolectar suficientes firmas para el Lunes para desencadenar una votación popular sobre el tema.

        El FBS (Movimiento Suiza Libre) dice que el efectivo está desempeñando un papel cada vez menor en muchas economías, ya que los pagos electrónicos se convierten en el valor predeterminado para las transacciones en sociedades cada vez más digitalizadas. Ello facilita que el Estado monitoree las acciones de sus ciudadanos.

        Quiere que se agregue una cláusula a la Ley monetaria de Suiza, que rige cómo el Banco Central y el Gobierno administran la oferta monetaria, estipulando que una «cantidad suficiente» de billetes o monedas siempre debe permanecer en circulación.

        No hay evidencia de movimientos hacia una sociedad sin efectivo por parte de las autoridades suizas.

        FBS dijo que había reunido más de 111.000 firmas en apoyo de la medida, por encima de las 100.000 necesarias para desencadenar una votación popular. Bajo el sistema de Democracia Directa de Suiza, la propuesta se convertiría en Ley si es aprobada por los votantes. Aunque el Gobierno y el Parlamento decidirían cómo se implementó esa Ley.

        «Está claro que … Deshacerse del efectivo no solo toca cuestiones de transparencia, simplicidad o seguridad … pero también conlleva un gran peligro de vigilancia totalitaria», dijo el presidente de FBS, Richard Koller, en el sitio web del grupo.

        También ve a Suiza como un abanderado europeo para la defensa del efectivo, ya que impulsar tales garantías en la Unión Europea implicaría el proceso «casi imposible» de obtener la aprobación de los 27 Estados miembros.

        Acelerada por el impacto de los confinamientos de COVID-19, la tendencia hacia el aumento de los pagos sin efectivo fue evidente ya en 2.017, cuando un estudio de Ipsos encontró que más de un tercio de los europeos y estadounidenses estarían felices sin efectivo y el 20% ya lo hizo.

        Comentario: Si bien vale la pena que los ciudadanos de Suiza vean los peligros inherentes que plantea una sociedad sin efectivo, y que su Democracia Directa representa un impedimento para las diversas Agendas de los Establecimientos, como vimos con los cierres en el país, en última instancia, con los medios de comunicación que sirven como una unidad de Ingeniería Social, y con un público fácilmente histérico y uniformado, es probable que sea solo cuestión de tiempo antes de que su país también se alinee.

         

 

Suiza la electricidad y los disturbios sociales

Suiza la electricidad y los disturbios sociales

.

.

.

Suiza la electricidad y los disturbios sociales
El Jefe de Policía de un Cantón suizo teme disturbios sociales por la escasez de Energía en invierno.Suiza la electricidad y los disturbios sociales

Por Zero Hedge

Visto en: Infowars

            El Gobierno suizo se está preparando rápidamente para la posibilidad de cortes de Energía este invierno. Jan Flückiger, Secretario General de la Conferencia de Directores de Energía, advierte que “entonces la seguridad interna se convierte en un problema”. Argumenta que el Gobierno federal aún no ha reconocido la urgencia a este respecto.

            En una entrevista con  el diario suizo en alemán Blick, Fredy Fässler, Jefe de Policía de uno de los Cantones más grandes de Suiza, advirtió que la gente podría rebelarse y recurrir al saqueo, si la nación alpina se ve afectada por una grave crisis energética este invierno.

“Imagínate, ya no puedes sacar dinero en el cajero. Ni puedes pagar con la tarjeta en la tienda. Ni repostar en la gasolinera. La calefacción deja de funcionar. Hace frío. Las calles se oscurecen. Es concebible que la población se rebele o que haya saqueos”, dijo. Agregó que las autoridades del país deben tomar medidas para prepararse para escenarios tan extremos.

Los ejercicios que se realizaron en 2.014 para prepararse para un escenario de apagón revelaron importantes deficiencias. Incluida la falta de generadores de emergencia para la Policía, los Hospitales y otras Infraestructuras y Servicios críticos, dijo.

            “Estas deficiencias se han corregido en los últimos años”, señaló el Jefe de Policía. Agregó de manera bastante inquietante que ahora “las fuerzas de seguridad están armadas” y su Agencia incluso está preparada para proporcionar efectivo a los suizos si no pueden usar tarjetas en las tiendas, dado que se han firmado los acuerdos pertinentes con los Bancos.

Además, Fässler advirtió sobre saqueos:

“No quiero pintar el diablo en la pared, pero también se ha visto en desastres ambientales que ciertas personas han abusado de la situación para saquear objetos desprotegidos. Este también podría ser el caso si la red está apagada. Por ejemplo, en tiendas donde hay algo para comprar”.

            Pero advirtió al Gobierno federal que no se extralimite en sus órdenes tiránicas de forma preventiva y esperaba el apoyo de la Policía:

            “Hago un llamientodo al Gobierno federal para que sólo ordene medidas que puedan implementarse y, sobre todo, controlarse. Ciertamente, no nos convertiremos en la policía de la sauna”.

            Más temprano , Werner Luginbuhl, Jefe del Regulador de Electricidad de Suiza, ElCom, se quejó de que la electricidad se estaba usando “ completamente sin pensar ” e  instó a los ciudadanos a abastecerse de velas y leña  debido a posibles cortes de energía en el país este invierno.

            Ha habido un aumento en las búsquedas en Suiza de ‘brennholz’ (leña) …

            Los comentarios de Fãssler se producen después de que las Autoridades suizas dijeran la semana pasada que podrían imponer restricciones al consumo de Energía el próximo invierno. Lo que indica que «la escasez de energía [está] entre los riesgos más graves» para el país sin salida al mar.

            Se trata de funcionarios suizos advirtiendo de una revuelta e instando a su gente a recoger leña … ¡¡¡No a los líderes del centro de París, ni a los políticos de Baltimore!!!

.

Los coches eléctricos en Suiza en invierno.
.

Lo que pasa en Ucrania y lo que pasará

Lo que pasa en Ucrania y lo que pasará

.

.

.

Lo que pasa en Ucrania y lo que pasará
También nos han mentido sobre Ucrania.    Lo que pasa en Ucrania y lo que pasará

Fernando del Pino Calvo-Sotelo  / Fpcs

Visto en: Ejército Remanente

            El Covid, el cambio climático y la guerra de Ucrania tienen dos cosas en común.

            Primero, que nuestros políticos defienden intereses extranjeros, o supranacionales, en perjuicio de los intereses de sus propios ciudadanos.

            Segundo, que los bien pagados medios de comunicación emprenden agresivas campañas de propaganda, basadas en enormes mentiras, hasta lograr que el test de virtud del buen ciudadano sea manifestar entre aspavientos una adhesión total a la consigna, o un odio absoluto hacia el “enemigo” señalado.

            Así, tras dos años de mentiras Covid, los medios están ahora empeñados en mentir sobre la guerra de Ucrania, para dar la sensación de que la victoria ucraniana está a la vuelta de la esquina. Ya en Marzo del año pasado, y en un alarde de rigor, muchos de ellos (incluyendo el pretencioso Financial Times) afirmaban citando acríticamente “fuentes oficiales occidentales” que Rusia estaba quedándose sin misiles de precisión[1]: desde entonces Rusia ha lanzado cerca de 4.500. También el New York Times afirmó hace pocas semanas, citando “fuentes oficiales” (¿Mortadelo y Filemón?), que las cartas bomba enviadas al Palacio de la Moncloa y a la Embajada de Ucrania en Madrid eran obra de agentes rusos. Tras hacerse eco de ello muchos medios españoles, hemos sabido que en realidad habían sido enviadas por un jubilado de 74 años de Miranda de Ebro que actuó solo.

            Los medios también dijeron que Putin tenía cáncer y Párkinson, que estaba lunático por el aislamiento Covid y a punto de utilizar armas químicas y nucleares. Lanzaron todas estas historias para luego abandonarlas sin más explicaciones. Exactamente igual que hicieron con el Covid cuando de la noche a la mañana dejaron de aterrorizar a la gente. Si Rusia gana claramente la guerra, como parece probable, ¿simplemente dejarán de hablar del tema?

            La propaganda es útil para mantener la voluntad de lucha, que en el caso europeo consiste en que la ciudadanía apoye su suicidio económico decidido por ese Protectorado de EEUU llamado UE. Sin embargo, ni la propaganda ni las mentiras ganan guerras. ¿Cuál es la situación real en Ucrania?

            La reciente decisión de enviar carros de combate occidentales ha sido tomada por políticos en contra del criterio de sus altos mandos militares. Al albur de los deseos de EEUU, el Gobierno alemán ha cambiado de opinión por enésima vez y, en un nuevo giro de 180°, ha decidido enviar una compañía de Leopard (14 unidades) y permitir que otros países lo hagan. Con el objetivo de alcanzar dos batallones (unas 80 unidades). No deja de sorprender que Alemania, un país hoy controlado por EEUU, débil y sin ideas claras, se haya desacreditado hasta el extremo de aceptar la humillación de que sus amos anglosajones le saboteen un gaseoducto clave para su bienestar energético (un casus belli) sin decir ni mu.

            Enviar carros de combate tan diferentes implica enormes retos de entrenamiento y mantenimiento. Además, los rusos también disponen de los mismos misiles antitanque que tanto daño les infligieron a ellos mismos al comienzo del conflicto. Desde el punto de vista militar, el envío de unas pocas decenas de tanques resulta irrelevante frente a una Rusia que puede disponer de 8.000 tanques operativos de distinto tonelaje[2].

            Alemania dice que “los primeros” Leopard (¿3 o 4?) llegarán en dos o tres meses. Polonia enviará otros 14 y los británicos enviarán 14 Challenger. Otros países han dicho bla, bla, bla, pero probablemente ese cuentagotas de 40-45 tanques occidentales será todo lo que reciba Ucrania. En este sentido, confío en que España no materialice la estupidez de regalar carros de combate que no le sobran a un país que no es su aliado para agredir a otro que no es su enemigo. Antaño este razonamiento sería axiomático, pero la lógica y la razón ya no se aplican. Como muestra, que Francia haya regalado a Ucrania un tercio de sus cañones obús y Estonia la totalidad de que disponía.

            ¿Y EEUU? ¿Acaso Biden no ha anunciado el envío de 31 Abrams? Las enormes reticencias del Pentágono (como de todos los estamentos militares occidentales, España incluida), las complicadas exigencias técnicas y logísticas de estos carros, que funcionan con turbina y consumen queroseno, y el artificioso horizonte temporal de ocho meses que los americanos han dado para su entrega, me hacen concluir que lo más probable es que ni un solo tanque americano llegue nunca a Ucrania. Y que, por tanto, EEUU le haya hecho una nueva jugarreta a Alemania.

            No olvidemos que los dos objetivos estratégicos de EEUU al provocar a Rusia era, por un lado, debilitarla con una guerra de desgaste. Y por otro, destruir los lazos políticos y comerciales entre Europa y Rusia (Nordstream 2 incluido) en detrimento de los intereses económicos y geopolíticos europeos, en particular, alemanes. “Que se joda la UE”, dijo la actual vicesecretaria de Estado Nuland en 2.014. Éste era un objetivo crucial.

            Así, los Leopard que el poco inteligente gobierno alemán envía a la chatarra a Ucrania no servirán para nada, salvo para deteriorar aún más las relaciones a largo plazo con Rusia y facilitarle una valiosa imagen propagandística: por primera vez desde la invasión nazi de 1.941: Tanques alemanes matarán soldados rusos sin que Rusia haya agredido en ningún momento a Alemania. Bravo.

            Pero retrocedamos un momento. Si los ucranianos van ganando, ¿por qué están tan desesperados por recibir tanques? La respuesta es que la realidad en Ucrania es menos halagüeña de lo que nos cuentan.

            Desde el comienzo de la guerra, los publicistas que componen el gobierno del actor Zelensky han sabido crear un personaje icónico de barba cuidadosamente descuidada, ceño permanentemente fruncido y camiseta verde caqui. Pero han demostrado ser muy poco fiables como fuentes de información para conocer lo que ocurre sobre el terreno.

            Primero fueron las puestas en escena para denunciar supuestas masacres o los inexistentes bombardeos indiscriminados sobre población civil (cuya falsedad podía comprobarse en tiempo real en las webcams ucranianas). Sin embargo, lo que ha marcado un antes y un después en la pérdida de credibilidad del gobierno ucraniano ha sido su intento de culpar a Rusia de los restos de misil que cayeron sobre Polonia matando a dos personas. Para enfado de los países occidentales, Zelensky mintió descaradamente con el objetivo de intentar arrastrar a la OTAN a una Tercera Guerra Mundial[3].

            Los mejores analistas independientes del conflicto dibujan un escenario bélico opuesto al que retratan de forma tan voluntarista los medios occidentales. De hecho, para aquellos que quieran seguir consumiendo prensa, la forma más rápida de comprender lo que ocurre en esta guerra es sustituir la palabra Rusia por Ucrania y viceversa. Así, si leen que los rusos están desmoralizados, sin armamento, ni munición, entiendan que se refiere en realidad a los ucranianos. Y si leen que en seis meses Ucrania retomará Crimea (como hace la prensa inglesa[4]), interpreten que quizá dentro de seis meses las tropas rusas estén en Kiev u Odessa.

            Lo más probable, insisto, es que, tras la mini contraofensiva ucraniana del Otoño, que permitió a Ucrania obtener una pírrica victoria propagandística a costa de sufrir gran número de bajas, el bando ruso aprovechará su clara superioridad para recuperar la iniciativa en una ofensiva que traspasará las principales líneas de defensa ucranianas.

            Rusia está interesada en diezmar sistemáticamente lo que queda del ejército ucraniano antes de avanzar, pues «gato escaldado del agua fría huye» y, tras su error estratégico inicial, los rusos avanzarán de forma metódica evitando exponerse con golpes de audacia.

            Tras el espejismo provocado por la heroica resistencia ucraniana y la ingente ayuda americana (ya prácticamente agotada), los medios parecen haber olvidado que Rusia sigue siendo la segunda potencia militar del mundo. Con unas reservas inmensas, superioridad aérea, terrestre y electrónica. Y sobre todo, con una artillería que machaca las posiciones ucranianas con una cadencia de fuego varias veces superior a la ucraniana. La reciente toma de Soledar (que Ucrania tardó dos semanas en reconocer) y la inminente caída de Bakhmut, donde Ucrania ha concentrado muchas tropas, pueden suponer un punto de inflexión.

            El glacial Putin no repetirá lo que él considera su error inicial, esto es, actuar con contención ante un país eslavo “hermano” para facilitar las posteriores negociaciones. Dado que la propia Merkel ha reconocido que los incumplidos Acuerdos de Minsk (firmados entre Rusia y Ucrania en 2.014 con el beneplácito de Francia y Alemania) fueron sólo una treta occidental para ganar tiempo, creo que en esta ocasión Rusia llegará hasta donde tenga que llegar para poder imponer unas condiciones que le garanticen una seguridad duradera al otro lado de su frontera de modo más fiable que la frágil palabra de los políticos occidentales. En ese momento no será Zelensky quien negocie en nombre de Ucrania, sino otro gobierno diferente. Quizá compuesto por algún militar escandalizado ante la innecesaria destrucción de su país.

            Llegado el cambio de marea, posiblemente los americanos estén deseando cortar amarras antes de que el barco se hunda. Sin duda, lo que más les convendría para salvar la cara sería un golpe de Estado en Ucrania con un nuevo gobierno “ilegítimo”, no reconocido internacionalmente, que negociara un alto al fuego. Así justificaría mantener sine die las sanciones contra Rusia y la OTAN no quedaría de perdedora.

            Pero en ausencia de este escenario, EEUU puede considerar que una victoria rusa (en mi opinión, inevitable) es una amenaza existencial para su hegemonía, en cuyo caso podría acometer una huida hacia adelante entregando, por ejemplo, armas de mayor alcance que atacaran objetivos en territorio ruso.

            Se han cruzado muchos límites y los odios alimentados por el espanto de la guerra perdurarán. Lo que quede de Ucrania no olvidará la agresión rusa y Rusia no olvidará que Occidente envió armas para matar soldados rusos. Pero no aceptará que los ataquen en su propio territorio, una línea de no retorno a la que puede arrastrarnos el belicismo del Imperio Anglosajón y el servilismo de una Europa a punto de diluirse en la nada.

            Con el paso del tiempo va quedando meridianamente claro que esta guerra fue siempre un pulso de poder entre EEUU y Rusia, en la que los muertos los ponía el pueblo ucraniano – entregado a un sacrificio estéril por sus propios gobernantes y por EEUU. Y el suicidio económico y geopolítico lo ponía Europa, inmolada por su “élite” política.

            Antes de la guerra, Ucrania era un Estado fallido, denunciado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU por “restringir libertades fundamentales[5]”, paupérrimo y enormemente corrupto. Que se desangraba por la diáspora, porque los ucranianos no querían vivir en su propio país. De hecho, desde el 2.001 no se había realizado ningún censo. ¿De verdad se creen el cuento de que ahora es una democracia ideal luchando por la libertad? ¿Qué hacía la OTAN entrenando, armando y alentando al ejército ucraniano para atacar a Rusia en Crimea? ¿Qué hace la OTAN defendiendo de esta manera a un país no miembro? ¿Qué hace atacando indirectamente a un país que no ha agredido a ningún país miembro?

            El resto del mundo que no es Occidente tiene claro que esta guerra era perfectamente evitable. Que su génesis ha sido la constante provocación a Rusia por parte de la OTAN y los EEUU. Para alargar la guerra hicieron descarrilar las conversaciones de paz de Marzo de 2.022, cuando apenas había muertos y las condiciones exigidas podían ser aceptables. Un año más tarde, un 20% del territorio ucraniano ha sido anexionado a Rusia y han muerto decenas de miles de ucranianos[6]. ¿Para conseguir exactamente qué?

            De los dos objetivos estratégicos que EEUU tenía en este conflicto, sólo logrará uno. Esto es, el debilitamiento estructural de Alemania y Europa y la ruptura diplomática y comercial de Eurasia gracias a la complicidad de la penosa clase política europea.

            El otro objetivo – debilitar a Rusia – será fallido. Las sanciones económicas han fracasado. El autócrata Putin ha reforzado su férreo liderazgo. Y Rusia terminará abrazada a Oriente y fortalecida, siendo el único ejército con experiencia de combate indirecto contra otra gran potencia. Habiendo demostrado que el mundo ya no secunda a Occidente (como muestran las votaciones en la ONU sobre el conflicto o la negativa a imponer sanciones a Rusia de la mayor parte del planeta) y que EEUU quizá sea un gigante con pies de barro.

            La verdad estaba del lado de EEUU en la Guerra Fría, que afortunadamente ganó contra la tiranía comunista soviética, hoy extinta (¡Rusia no es la URSS!). Pero desde el punto de vista militar no hay que olvidar que, desde 1945, EEUU ha luchado fundamentalmente contra desharrapados carentes de tecnología o armamento moderno. A pesar de ello, empató en Corea, perdió en Vietnam, Somalia, Afganistán y Siria y, tras 20 años, nada perdurable dejó en Irak, a la que atacó basándose en mentiras “oficiales” (las armas de destrucción masiva).

            Los hechos apuntan a que en esta ocasión, en Ucrania (como en Irak) la verdad no está del lado de los EEUU. Pero por encima del enfrentamiento bélico o geopolítico, lo que refleja este conflicto es, en palabras del historiador francés Emmanuel Todd, que “Occidente ha perdido sus valores y están entrando en una espiral de autodestrucción”. Así es.

[1] Russia running out of precision munitions in Ukraine war- Pentagon official | Reuters
[2] 2023 Russia Military Strength (globalfirepower.com)
[3] Biden and Zelensky Clash Over Poland Missile Strike Evidence (newsweek.com)
[4] Ukraine will retake Crimea – if we let them (telegraph.co.uk)
[5] Fundamental freedoms squeezed in Ukraine, Human Rights Council hears | UN News
[6] Ukraine and Russia: Waiting for the Next Phase? | naked capitalism

.

Comentario de esta Casa.  Lo que pasa en Ucrania y lo que pasará

.

            Hemos traído este artículo porque el autor nos parece refleja con realismo la situación, lo sucedido en los últimos 12 meses. Y porque da previsiones de futuro. Y este es tranquilizador, salvo una opción, que esperemos no sea la historia de ese futuro. Da gusto cuando ves a alguien que refleja con objetividad, y sin dejarse llevar de filias y fobias viscerales, la realidad de lo que ocurre en cierta parte del mundo.

.

            Y lo que está ocurriendo en Europa es evidente. El servilismo, la ineptitud y la vegonzosa postura de los politicos de la vieja Europa sólo tiene una solución, despedirlos a todos. Buscarles acomodo en residencias para criminales y empezar de nuevo. Que Europa sea Europa. No un apéndice del gigante con los pies de barro y escaso futuro en esa posición.

.

            Los próximso meses van a ser decisivos para la salida de esa guerra inútil, estúpida, interesada, que se veía venir y nadie en Occidente quiere parar. Realmente, es Occidente quien la ha provocado con su insistencia en convertir a Ucrania en una amenaza biológica para Rusia.

.

            Esperemos que las cosas sucedan como indica el articulista, y la campaña occidental de agresión por todos los medios termine con una paz firmada por quien sea, donde sea, y con el futuro asegurado para quien no lo tenía. Y empiece a reinar n Europa la inteligencia y no la sumisión y el soborno. Después de todo, los cómplices comprados apenas suman unos pocos miles y en Europa hay 447 millones de personas.          

.

    

Lo que pasa en Ucrania y lo que pasará  Lo que pasa en Ucrania y lo que pasará  Lo que pasa en Ucrania y lo que pasará  Lo que pasa en Ucrania y lo que pasará  Lo que pasa en Ucrania y lo que pasará 

     

Oriente contra Occidente El petróleo ruso en el mundo

Oriente contra Occidente El petróleo ruso en el mundo

.

.

.

Oriente contra Occidente El petróleo ruso en el mundo
India abandona el dólar para comprar crudo ruso.  Oriente contra Occidente El petróleo ruso en el mundo

Por RT

          Las sanciones y el tope al precio del petróleo de Rusia ha llevado a los comerciantes a buscar métodos de pago alternativos. Lo que también ayudaría a Moscú para desdolarizar su economía.

          Las Refinerías de la India han comenzado a usar la moneda de Emiratos Árabes Unidos para pagar por la mayor parte del petróleo ruso que compran a través de Comerciantes de Dubái, informaReuters citando fuentes familiarizadas con el asunto.

          Nueva Delhi no reconoce las sanciones occidentales impuestas contra Moscú y no violaría esas restricciones comprando crudo ruso. Pero los Bancos e Instituciones financieras indias están siendo cautelosos a la hora de liquidar los pagos, para no infringir involuntariamente las sanciones.

          El tope al precio del petróleo ruso de 60 dólares por barrilestablecidopor la Unión Europea, los países del G7 y Australia, ha llevado a los Comerciantes a buscar métodos de pago alternativos. Lo que también podría ayudar a la propia Rusia para desdolarizar su economía.

          El tope al precio prohíbe a las Empresas occidentales de Seguros y Transporte, que sustentan gran parte del comercio mundial, facilitar los envíos de crudo ruso a terceros países si se venden por encima de dicho límite.

El cambio a dírhams emiratíes.  Oriente contra Occidente El petróleo ruso en el mundo

          Los intentos anteriores de las Refinerías indias de pagar por el crudo ruso con dírhams emiratíes a través de los Bancos de Dubái fracasaron.Lo que los obligó a cambiar de nuevo al dólar estadounidense. Pero ahora el State Bank of India (SBI), el principal Banco indio, está liquidando esos pagos en dírhams.

          El cambio a la moneda emiratí también fue provocado por el SBI, que exigió a las Compañías que buscaban hacer pagos en dólares que proporcionaran un desglose de todas sus operaciones para evitar violar las sanciones.

          «El SBI es muy conservador en su enfoque«, dijo una de las fuentes, a pesar de que no se recurre a las Compañías de Seguros y Transporte occidentales para el suministro. Las Refinerías indias compran principalmente crudo ruso a comerciantes con sede en Dubái, incluida una filial de la petrolera rusa Lukoil.

          Anteriormente, Nueva Delhi afirmóno estar preocupada por las numerosas medidas adoptas por Occidente contra Rusia. Y seguirá comprando crudo «a cualquiera». Además, indicóque sus Empresas no enfrentaban ningún problema para pagar por el petróleo, ya que las restricciones occidentales no afectan los mecanismos de acuerdos comerciales firmados con Moscú.

.

Comentario de esta Casa.  Oriente contra Occidente El petróleo ruso en el mundo

.

          Esta es la guerra económica entre el Bloque Occidental y el Oriental. Y citamos proimero al Occidental porque es el que ha iniicaido esta guerra.  Y ahora vienen los señoritos del Foro Económico Mundial (WEF en inglés) y pretenden  hacer que el mundo entero siga sus insensatos consejos para destruir a todos los que lo sigan.

.

          ¿Cabe mayor insensatez? ¿Cómo van a controlar todo el planeta si hay dos bloques enfrentados y ellos, el WEF, forman parte del Bloque atacante? Es evidente que medio planeta no les obedecerá. Y si medio planeta no les hace ni caso, ¿en qué quedan sus planes de «salvar al planeta» con medidas que medio planeta no va a seguir?

.

          Pero es que siempre hubo dos bloques enfrentados, tras la II Guerra Mundial. Lo mismo sucedía en 1.962, cuando al crisis de los misiles en Cuba. Y antes incluso. Por eso mantenemos aquí que todo el Plan Genocida es un absoluto absurdo. No es sólo que los diferentes planes parciales sean todos falsos, irreales y deban esconderse con nevas mentiras. Es que el contexto, el escenario donde se pretende aplicarlos, es un mundo convulso, enfrentado, donde cada cual va a su conveniencia. Y las indicaciones perjudiciales de Davos medio mundo se las pasa por el arco de triunfo. 

.

PD:  Oriente contra Occidente El petróleo ruso en el mundo

          Por si el lector lo ignoraba: Una moneda que se emplea para comprar petróleo, o GAS, se convierte en una «moneda de referencia». Quiere decir que va a ser codiciada, porque con ella se deben pagar grandes facturas. Y eso potencia dicha moneda. La lucha es para que el dólar deje de ser la «moneda de referencia» para todo el mundo. Con ello perderá preponderancia.                        

 

Los VIP del WEF tienen miedo a los coches eléctricos

Los VIP del WEF tienen miedo a los coches eléctricos

.

.

.

Los VIP del WEF tienen miedo a los coches eléctricos
Chofer del Foro Económico Mundial dice que las élites se niegan a viajar en coches eléctricos.

Por Infowars

            Un chofer en el Foro Económico Mundial admitió que, a pesar de la Agenda Verde del WEF, las élites se niegan a viajar en autos eléctricos.

            En un video filmado por un periodista ciudadano, el chofer incluso dijo que el WEF le dijo que solo usara un automóvil a gasolina para transportar a los VIP.

            En contraste, los autos de Uber, presumiblemente para personas que no eran VIP, eran eléctricos.

Nota: Para poner Subtítulos en el propio idioma. Atención a la frase final de la entrevistadora.

            “El WEF ha hecho algunos cambios este año. Davos tiene un helipuerto para que los VIP puedan volver a volar en helicóptero. Además, ya no existe un límite de CO2 para los automóviles”, informó Newspunch.

            “En otras palabras, es autos enchufables para los plebeyos y autos normales, que usan combustibles fósiles, para las Élites”.

            La semana pasada, informamos que la élite adinerada solicitaba con frecuencia tripulaciones no vacunadas para tripular sus aviones, debido a las preocupaciones sobre los efectos secundarios de las inyecciones de Covid-19.

            Josh Yoder, el jefe de los  Freedom Flyers de EE . UU ., un grupo de pilotos con mandato antivacunas, dijo que estaba recibiendo consultas de élites interesadas en contratar pilotos no vacunados para volar en sus viajes de negocios.

.

LOS VIP DEL MUNDO TIENEN MIEDO A LOS PILOTOS VACUNADOS. 

.

Los VIP del WEF tienen miedo a los coches eléctricos

.

Comentario de esta Casa.

.

            Al final todo se va a saber. Si un secreto lo comparten miles de personas en el mundo, se acaba por saber hasta en sus mínimos detaller. La gente es indiscreta. Tanto bombo a los coches eléctricos …

            Hace muchas semanas un técnico estadounidense especializado en automóviles eléctricos ya advirtió: «Arden con facilidad y rapidez que ni los Bomberos están preparados para apagar con rapidez ese tipo de incendios.» «Que te puede quemar la mansión», añadimos aquí. Por eso, en Davos, a los VIP los conducen en coches de combustibles fósiles. Y no lo decimos aquí, lo dicen hasta en Noruega:

https://buscandolaverdad.es/2023/01/27/compania-naviera-noruega-prohibe-el-transporte-de-vehiculos-electricos-por-temor-a-incendios/

            Hoy, las mismas autoridades de Davos confirman que … «coches eléctricos … lagarto, lagarto.«

            Dentro de meses o años se confirmará que el «cambio climático» era otro bluff. Y que el ser humano no tiene ni de lejos capacidad alguna para modificar el clima de la Tierra, ni para controlarlo.

            Y que las cáscaras de los insectos constan de altos contenidos de quitina, substancia muy perjudicial para el ser humano. Así que comer insectos es como labrar tu propia ruina.

Ver https://www.agrodiario.com/texto-diario/mostrar/3774350/estudio-ule-concluye-consumo-insectos-conlleva-riesgos-salud

            Y así sucesivamente. 

Como decía el otro: «Que toda la vida es sueño, y los sueños … sueños son.» 

Despertemos.

 

« Siguientes entradas