A falta de éxitos presentes hablemos de un futuro genial
.
.
.
.
Comentario de esta Casa. A falta de éxitos presentes hablemos de un futuro genial
.
Si nos fijamps bien, esta gente – sobre todo el mayor – están hablando del futuro en todo momento. No hablan de lo que se ha logrado. Ni hablan de lo que están haciendo en este momento presente. No. Hablan siempre del futuro. De lo que van a hacer en los próximos 10 ó 15 años. Esto nos pudo pasar desapercibido. O no le dimos importancia.
Pero cuando parece con toda fuerza que se les hunde el chiringuito, podemos empezar a pensar: ¿No será que hablan del futuro porque no tienen ningún Plan de los suyos que les funcione en el presente? Y tratan de aparentar que todo va bien, que todo lo tienen bajo control, que les salen los planes de maravilla.
Y lo mismo cuando habla el Asesor ese que tienen, Yuval Harari, Profesor de Historia de la Universidad de Tel Aviv. Siempre está hablando de que el hombre será esto y será lo otro. Que tendrá sensores y michochips en el cerebro, dentro del organismo. Pero siempre hablando del ser humano del futuro. Que nos sobran los humanos, que ya no son necesarios … Y que los pondremos a jugar al Metaverso y a tomar drogas. Todo a futuro.
Eso sí, el Puertas con mucho dinamismo. Diciendo que es optimista, destilando Energía y suficiencia por todos los poros del cuerpo. Pero una Fábrica suya de carne artificial en Holanda ardió por los cuatro costados. Porque si ellos pueden hacer arder fábricas transformadoras de productos de alimentación o granjas de animales, también a las suyas les pueden pasar cosas así … Y una fábrica que puso en los Estados Unidos para fabricar carne artificial, por falta de ventas tuvo que cerrar y ser abandonado el proyecto.
De forma que han fracasado las «Ciudades de cuarto de hora». Como en Oxford, por la rebelión de toda la población. Ahora las demás ciudades ya saben lo que tienen que hacer: Un par de noches de actividad de grupos de jóvenes con pasamontañas y no queda un artilugio electrónico para organizar los controles, ni las entraddas y salidas valladas.
Han fallado con el Plan Maestro que tenian de, con la primera pandemia inventada, inocular con veneno a todos los Continentes y deshacerse del 93% de la población humana. Como habían dejado escrito en las Piedras de Georgia desde hacía años.
También han fracasado con el plan de cambiar de automóviles a gasoil y gasolina a otros eléctricos. Porque explotan las baterías. Y porque no hay infraestructura suficiente y en verano es inoperante el coche eléctrico para ir y volver de vacaciones. Tales velocípedos no tienen la autonomía que dijeron que tenían. Las motos eléctricas se dejan cargando de noche. Pero en los bajos, o garajes, donde se cargan explotan varias y es el casos. Todas a tomar viento.
En mi ciudad ya han ardido todos los coches de un garaje, creo recordar que 24, porque uno era eléctico y su dueño no tuvo cuidado con su delicada bateria. Todo son problemas con los coches eléctricos. No los quiere casi nadie. Y el 70% de los que los compraron están arrepentidos de su decisión. Eso sin contar los problemas ecológicos devastadores que supone la fabricación de sus materias primas. Que ningún país occidental la quiere en su territorio.
El Foro Económico Mundial languidece. Ya tuvimos un indicio de que las cosas no les iban bien. Tal vez no en la Reunión de 2.023, donde ya hemos hablado de las dimisiones que se dieron al terminar dicha Reunión. Pero en la anterior pasaron un vídeo donde el Padre Klaws cantaba una tonadilla burlesca con una letra preparada para la ocasión.
En la letra se hacia ostentación de todo lo que estaban haciendo. Y la letra era tremendamente cínica, riéndose de lo que les estaban haciendo a la población. Y diciéndolo a las claras. como acostumbran. Pero esta vez no era hablado, sino cantado. Después de cada estrofa los asistentes se reían. Pero eso se preparó para levantar el ánimo, la moral, de los asistentes. Porque no podían ofrecerles noticas favorables, éxitos del propio Foro. Y no tuvieron otra salida que acudir a la «mofa, bufa y escarnio», que se decía antaño.
El Foro Económico Mundial está en peligro de derrumbarse. Lo mismo que la OMS. Pero además, el FEM está cometiendo un error tremendo. Que muchos han visto y han advertido, porque son gentes de dentro del Foro: No han pensado en preparar un relevo. Esto en el Foro es inimaginable. No hay una cara conocida. Sólo el Padre Klaws parece serlo todo en el FEM. En realidad, el FEM es el feudo de la familia del Padre Klaws. Donde operan en la sombre su esposa y su hija. Por eso no renuncian a su manejar cortijo particular a su antojo. Y no preparan ninguna sucesión. Eso nos favorece a las víctimas. Que sigan igual …
Por cierto, ya sabrá el Lector que el Padre Schwab ha dimitido … Lo supimos aquí el 28 de Mayo pasado. Y lo publicamos de inmediato. Era una inmejorable noticia.
Nos vamos a asombrar de lo que vamos a presenciar en los próximos meses, recuérdese.
CONTRATO ELECTORAL IUSTITIA Europa para lograr la mejor Europa
IUSTITIA EUROPA se presenta a las Elecciones Europeas del 9 de Junio de 2.024. Es una nueva Formación cívico-político apartidista, pacifista y de Ciudadanos libres. Tiene en el eje principal de su ideario al INDIVIDUO y los DERECHOS HUMANOS, defendiendo y promoviendo la oposición ideológica, parlamentaria, judicial y legislativa hacia la totalidad de las medidas de la Agenda 2030 y el nuevo orden impuesto en Europa y en el Mundo.
En este CONTRATO ELECTORAL se establece un compromiso INDISOLUBLE CON LOS ELECTORES ESPAÑOLES como nunca se había formalizado en Democracia. Los Ciudadanos que depositen su voto el 9 de Junio de 2.024 a IUSTITIA EUROPA deben tener la garantía de no ser traicionados, una vez más, por sus rRepresentantes. Los Eurodiputados de IUSTITIA EUROPA, así como todo aquel que tenga función en el MOVIMIENTO ciudadano, comenzando por el Presidente, están obligados a recuperar la confianza de quienes, en la Democracia Representativa, tienen la legitimidad para decidir: Los Electores.
Instaremos a que este CONTRATO ELECTORAL se convierta en NORMA JURÍDICA VINCULANTE en Europa para que los Partidos, Formaciones, Grupos o Eurodiputados que no cumplan con sus compromisos electorales, aquí adquiridos, se les cancelen y eliminen todos los sueldos, subsidios, dietas, ayudas estatales y /o europeas, y/o sean destituidos de sus cargos, puesto que el cargo no pertenece al Diputado, sino a los ELECTORES y al PUEBLO.
Deben ser derogados inmediatamente, y así será propuesto por IUSTITIA EUROPA, los AFORAMIENTOS, PRIVILEGIOS E INMUNIDADES. La IMPUNIDAD del Eurodiputado debe desaparecer porque fomenta la DESIGUALDAD ANTE LA LEY, con un sistema de Ciudadanos de primera y de tercera, con Jueces y Tribunales políticos que juzgan a estos y por otra Justicia que juzga a los comunes Ciudadanos, lo que viola la IGUALDAD ANTE LA LEY de todos LOS EUROPEOS. Los Aforamientos, además, son un obstáculo a la Justicia eficaz. Complica y alarga los Procesos judiciales, eternizándolos en la impunidad más absoluta para quien comete los delitos más graves en política: La Prevaricación, el Cohecho o el Tráfico de Influencias. NO PODEMOS permanecer impasibles ante la IMPUNIDAD ABSOLUTA de aquellos que se esconden detrás de la INMUNIDAD, para delinquir, lucrándose a costa del sacrificio de los seres humanos.
Proponemos trabajar por la Democracia, con transparencia y exigiendo, fundamentalmente, el respeto a los Derechos Humanos. No nos alineamos con ningún eje ideológico de los que hasta ahora han servido para enfrentar a la población a través de DOGMAS y CONSIGNAS del pasado. Consideramos que la defensa de las libertades debe ser un lugar de encuentro para la Ciudadanía. Nos ha llegado la hora a los CIUDADANOS. Debemos configurar una mayoría social que ponga los intereses de los Ciudadanos, de nuestras Tierras y nuestra Salud por encima de todo.
1.- REGLA DEL MANDATO DE LA FORMACIÓN IUSTITIA EUROPA.IUSTITIA Europa para lograr la mejor Europa
1.1.-Duración máxima de 15 meses del cargo de Eurodiputado en el Parlamento Europeo. Al alcanzar dicho periodo dimitirá en el cargo y lo ocupará el siguiente de la lista de la Candidatura a las Elecciones Europeas del 9 de Junio de 2.024.
1.2.-Cinco años duración máxima del cargo en Iustitia Europa desde que se integró en el Movimiento Ciudadano. Al llegar al término dimitirá de todos sus cargos y habrá terminado su servicio en la política dentro de Iustitia Europa.
1.3.-Todos los integrantes FIRMAN EL CONTRATO ELECTORAL CON LOS CIUDADANOS y la renuncia al cargo institucional, de manera voluntaria e irrevocable, previo a formar parte de IUSTITIA EUROPA.
1.4.- De alcanzar representación en las Elecciones Europeas del 9 de Junio de 2.024, IUSTITIA EUROPA formará, por cada Representante obtenido, un EQUIPO DE TRABAJO en el Parlamento Europeo de CUATRO PERSONAS, integrado por el Eurodiputado y como mínimo tres Asesores. Un Asesor de Defensa del Sector Primario, uno de Disolución de Agenda 2030 en la UE y Relaciones Internacionales y uno de Defensa de la Salud integrativa y Terapias Naturales.
2.- RECHAZO A LA POLÍTICA ATLANTISTA, A LAS GUERRAS Y A LOS GRANDES LOBBIES AMERICANOS.IUSTITIA Europa para lograr la mejor Europa
2.1.-La Alianza Transatlántica suicida de los últimos años, con una guerra en UCRANIA, ha provocado miles de muertos y ayudas económicas al negocio de la muerte por valor de MILES y MILES de MILLONES de EUROS. Dinero que proviene de todos los Ciudadanos europeos, saqueados por las Instituciones europeas y nacionales a base de impuestos, tasas y subidas de precios. IUSTITIA EUROPA exigirá que se activen de inmediato negociaciones diplomáticas para alcanzar la PAZ, a fin de encontrar lo antes posible una solución dialogada que ponga fin al derroche de los fondos europeos, y lo más importante, al derramamiento de sangre a las puertas de EUROPA.
2.2.-IUSTITIA EUROPA defiende la NO DEPENDENCIA ECONÓMICA DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, del que no somos un PROTECTORADO o COLONIA. La política atlantista ha llevado a EUROPA a las puertas del ABISMO con una POLARIZACIÓN GLOBAL Y ESCALADA DE CONFLICTOS INTERNACIONALES.
La sumisión de la Unión a Estados Unidos está alcanzando grados absolutos de irracionabilidad en asuntos como Seguridad y Defensa y absolutamente impropia de lo que los Tratados iniciales de la Unión Europea promulgaron. De hecho, se está limitando la autonomía europea en la toma de decisiones estratégicas, económicas y políticas, con funestas consecuencias para todos los Europeos.
2.3.-IUSTITIA EUROPA defiende la soberanía e independencia europea frente a Estados Unidos y exigimos la retirada inmediata de cualquier ayuda o fondo europeo a UCRANIA, así como la ACTIVACIÓN INMEDIATA de la vía diplomática y la eliminación de las sanciones o vetos.
2.4.-La necesidad de una autonomía estratégica europea PACIFISTA y con una Diplomacia que promueva intereses y valores comunes a todos los Estados europeos y sin depender de ESTADOS UNIDOS.
3.- ELIMINACIÓN DE AFORAMIENTOS, INMUNIDADES Y PRIVILEGIOS A LOS PARLAMENTARIOS EUROPEOS Y CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA EN EL ORDEN PENAL.IUSTITIA Europa para lograr la mejor Europa
3.1.- Se exigirá, mediante Reglamento Europeo, que todos los EURODIPUTADOS, así como los miembros de la Comisión Europea, del Consejo de la UE, Consejo Europeo, Banco Central Europeo o cualquier otra Institución, les sean eliminados los Aforamientos e Inmunidades para que sean procesados sin necesidad de suplicamientos y sean juzgados por los Tribunales Ordinarios, o en su caso, por el TJUE del orden penal, que tendrá competencia exclusiva para los asuntos sucedidos en ocasión de actos de las Instituciones de la Unión. Evitando situaciones vividas en el pasado, como las compras de las vacunas del COVID-19 por parte de la Comisión Europea a la Industria Farmacéutica.
3.2.- Los Jueces del TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE no podrán haber sido miembros de ninguna Institución de la UE. Deberán ser exclusivamente Magistrados, Jueces o Fiscales de la carrera judicial, con más de 15 años en activo en sus naciones de origen.
3.3.- Creación del TJUE, del orden penal europeo, para perseguir los delitos contra la ADMINISTRACIÓN de la UE como prevaricación, tráfico de influencias, cohecho o malversación cometidos por los miembros de todas las Instituciones europeas en el ejercicio de su cargo. No dispondrán de Aforamiento alguno para que puedan ser perseguidos y detenidos.
3.4.- Exigiremos LA MODIFICACIÓN LEGISLATIVA del TRATADO DE FUNCIONAMIENTO DE LA UNIÓN EUROPEA y del ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE, para que a través de los Artículos 260, 263, 265 y 267 del TFUE los Ciudadanos europeos y las Asociaciones tengan LEGITIMACIÓN ACTIVA, mediante el RECURSO DE ANULACIÓN, para instar la anulación de los Reglamentos, Directivas y Decisiones impulsadas por la UE y que nos afectan a los Ciudadanos a diario, ya que actualmente son expulsados de los Procesos Judiciales europeos por parte del TJUE, estando indefensos los Ciudadanos ante la burocracia europea.
3.5.- Exigiremos que la Directiva de Protección al Denunciante de la UE se transforme en REGLAMENTO UE (LEY) y así sea DIRECTAMENTE VINCULANTE PARA LOS ESTADOS MIEMBROS. Todo ello para proteger al Denunciante de corrupción política, ya que, en países como ESPAÑA, al Denunciante por corrupción se le abren a diario procesos por CALUMNIAS, injusticia o DENUNCIA FALSA. Al no tener la Directiva carácter vinculante, los Estados son libres de aplicarla según les conviene. Lo que vulnera el espíritu de la Directiva que es interpretado por los Tribunales de Justicia.
4.- DISOLUCIÓN DE LA AGENDA 2030, RETIRADA INMEDIATA DE CUALQUIER POSTULADO EN LA UE, QUE DEFIENDA LA IMPOSICIÓN DE LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE. IUSTITIA Europa para lograr la mejor Europa
La Agenda 2030 se aplica a través DE REGLAMENTOS EUROPEOS directamente vinculantes a los Estados miembros. La política de la UE se encamina al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible como metas de Desarrollo prioritarias. La AGENDA 2030 está siendo impulsada por las Naciones Unidas, Organización con inmunidades, privilegios e inviolabilidades donde sus autoridades y funcionariado, NO responsables DE SUS ACTOS, no están sometidos a Jurisdicción alguna. IUSTITIA EUROPA exigirá eliminar de todas las Instituciones de la UE cualquier postulado de la AGENDA 2030 y eliminar cualquier rastro de la Agenda, en cualquier Norma o Disposición de la Unión Europea.
5.- DEFENSA DEL SECTOR PRIMARIO, ALIMENTACIÓN, HAMBRE EN EL MUNDO, MEDIO AMBIENTE, AGUA Y ENERGÍA. IUSTITIA Europa para lograr la mejor Europa
La sociedad rural está actualmente viviendo una distopía con las Leyes y Normativas que emanan del Parlamento Europeo, basado en la Agenda 2030. Las gentes del campo desde hace miles de años han dado de comer a la Humanidad, cuidado el medio ambiente y gestionado los recursos de manera eficiente. Pero hoy nos dicen que nuestra actividad daña el medio ambiente, que no somos sostenibles y debemos renunciar a todo para que la comida nos la produzcan fuera de Europa. Leyes europeas como la Ley de Restauración de la NATURALEZA, la Ley de Bienestar Animal, la Normativa de Caudales Ecológicos, englobadas en el Pacto Verde Europeo y la Directiva Marco del Agua, deben ser sustituidas, a la mayor brevedad, por Leyes que aseguren nuestro futuro y el de generaciones venideras.
5.1.- Se exigirá en el Parlamento Europeo a través de debates, sesiones parlamentarias, Comisiones, Normas jurídicas europeas, decisiones, Directivas o Reglamentos:
DEROGAR EL PACTO VERDE EUROPEO CON SUS DOS ESTRATEGIAS; “ESTRATEGIA POR LA BIODIVERSIDAD” Y “ESTRATEGIA DE LA GRANJA A LA MESA” y todas las Leyes, Reglamentos y Directivas que deriven de él; en especial la Ley de Restauración de la Naturaleza y Ley Europea del clima.
Asimismo, Derogar la POLÍTICA AGRARIA COMÚN (PAC) en su redacción actual.
ELIMINAR POR LEY LAS SUBVENCIONES A ASOCIACIONES ECOLOGISTAS, por servir de palanca para la implementación de políticas ecosuicidas y a Asociaciones y Sindicatos Agrícolas por crear un clientelismo, en las mismas, provocando la desafección de sus asociados y el menoscabo de sus derechos y protección.
5.2.- Se propondrá la elaboración de una Ley de Soberanía Alimentaria y Protección del Mundo Rural como eje principal de articulación del Sector Primario, en la que se regulen y preserven los pilares fundamentales que sostienen al Sector Primario, y por ende a la Sociedad europea. Estos son:
– Plan Hidrológico Europeo y la protección del agua como bien fundamental para la Humanidad. Respecto a la protección y la gestión de las aguas, el Parlamento Europeo desarrolla la Directiva Marco del Agua sobre la base de los siguientes antecedentes generales (cita textual):
“El agua no es solamente un producto comercial, sino también un bien público y un recurso limitado que es necesario proteger y que debe utilizarse de manera sostenible, tanto en cuanto a la calidad como a la cantidad. Sin embargo, se encuentra bajo presión en varios sectores, como la Agricultura, la Industria, el Turismo, el Transporte y la Energía.
En 2.012, la Comisión publicó el Plan para salvaguardar los recursos hídricos de Europa, una estrategia a largo plazo con la que se pretende garantizar la disponibilidad de una cantidad suficiente de agua de calidad para todos los usos legítimos, aplicando mejor la política de aguas vigente de la Unión, integrando los objetivos de la política de aguas en otros ámbitos de actuación y colmando las lagunas del marco actual.
El Plan prevé que los Estados miembros fijen objetivos de contabilidad hídrica y eficiencia hídrica, así como que la Unión desarrolle Normas comunes para la reutilización del agua.”
Por el contrario, afirmamos que el agua no debe ser un producto comercial. No es un recurso limitado, puesto que es renovable. El 70 % de nuestro planeta está cubierto por agua.
El agua no puede ser considerada un recurso energético por encima de su uso agrícola y ganadero.
Se propone así la revisión de la Directiva Marco del Agua y todos los Reglamentos, Directivas, Decisiones y cualquier otra Norma estatal o europea que de ella emanan según estos Principios Básicos:
El agua es un recurso propiedad de las personas. No una mercancía para comerciar.
Gestionar el recurso siempre como bien imprescindible para la vida, la Agricultura, la Ganadería y el Desarrollo Económico.
Promover la inversión en infraestructuras nacionales y comunitarias con el fin de asegurar el acceso al recurso en todo el territorio europeo.
Posibilitar el debido mantenimiento de los cauces a través de la colaboración entre Administración y Usuarios.
-PROTECCIÓN DE USOS, COSTUMBRES Y TRADICIONES para garantizar el derecho del Sector Primario y del Mundo Rural a ejercer su actividad con autonomía y libertad. Estarán englobados en este apartado la caza, la producción de carbón vegetal, la labranza, los desbroces, las quemas selectivas, el silvestrismo y el uso de animales en las prácticas rurales, culturales y tradicionales.
-RACIONALIZACIÓN DE USO Y APLICACIÓN A TRAVÉS DE LA INVESTIGACIÓN, DESARROLLO E INNOVACIÓN de fitosanitarios y fármacos existentes y nuevos, dotando alSector de herramientas suficientes y seguras para controlar la Sanidad animal, vegetal y la Seguridad Alimentaria.
-CREACIÓN DE UN ÓRGANO VINCULANTE DENTRO DE LA COMISIÓN EUROPEA compuesto por Representantes del Sector Primario de los 27 Estados miembros, de reconocida competencia y cualificación dentro del Sector agrario, Ganadero y de la Pesca, no pudiendo adoptarse decisiones por parte de las Instituciones de la UE, con el parecer negativo o sin quorum de dicho Órgano Consultivo, que a todos los efectos será vinculante.
-EL SECTOR PRIMARIO DEBE SER DEMOCRÁTICO Y POR ESO SUS REPRESENTANTES DEBEN SER ELEGIDOS POR AGRICULTORES, GANADEROS Y PESCADORES, libre y democráticamente, al menos cada 5 años, estableciendo una renovación representativa que impida la concurrencia de corrupciones y clientelismos que perjudiquen al Sector.
5.3.- Se exigirá rescatar y activar el Principio de Preferencia comunitaria y revisar los Tratados con países extracomunitarios. No rotundo a la ratificación de Mercosur, estableciendo aranceles compensatorios y cupos de entrada de productos agrarios.
5.4.- Se exigirá la creación de una Comisión de Investigación respecto de la GEOINGENIERÍA CLIMÁTICA y los efectos en el Sector Primario y de las Energías Renovables, la destrucción de presas y la falsa restauración de la Naturaleza para que la Ciudadanía tenga información real de lo que está sucediendo.
5.5.- En particular, promover investigaciones serias y basadas en datos irrefutables que demuestran que la ESTAFA CLIMÁTICA a nivel global esconde objetivos prioritarios. Tales como el control sobre las políticas soberanas de los Estados, limitaciones a la libertad y Derechos Humanos. Así como la utilización principal de dicho enfoque como herramienta clave de recaudación fiscal para la sobredimensión del Estado.
5.6.- Oponernos a medidas restrictivas que supongan limitaciones o menoscabo a los Derechos Fundamentales, libre circulación, trabajo, etc.
6.- DEFENSA DE LA SALUD (I)IUSTITIA Europa para lograr la mejor Europa
A) CREACIÓN DE UN FONDO EUROPEO DE EFECTOS ADVERSOS DE LAS VACUNAS DEL COVID-19.
6.1.- Se exigirá, mediante Norma Jurídica Vinculante, la creación de un FONDO EUROPEO DE INDEMNIZACIONES DE LAS VACUNAS DEL COVID-19, obligando a las Grandes Compañías Farmacéuticas, Fabricantes de los Ensayos experimentales frente al COVID-19, a dotar el Fondo con una cuantía mínima de 27.000.000.000 millones de euros, de manera proporcional a los miles de millones de dosis que se han tirado a la basura y que los Ciudadanos europeos estamos pagando a día de hoy a través de la Deuda Pública y los Préstamos reembolsables de los Fondos europeos.
6.2.- El procedimiento será administrativo y el tiempo de duración en el reconocimiento y pago de la prestación, por efecto adverso sufrido, no superará en ningún caso los seis meses.
6.3.- Aquellas casas farmacéuticas que se nieguen a la aportación del capital serán expulsadas de la comercialización de las vacunas en la Unión Europea.
6.4.- Una vez que sean resarcidas todas las víctimas y sus familiares, en un plazo no superior a 24 meses, el fondo ampliará su ámbito de aplicación a todos los afectados por vacunas de cualquier tipo, así como de medicamentos, siendo las farmacéuticas las que deberán dotar al fondo bajo pena de expulsión de la comercialización en UE.
B) ACTUACIONES URGENTES Y EXTRAORDINARIAS RESPECTO DEL TRATADO DE PANDEMIAS, REGLAMENTO SANITARIO INTERNACIONAL Y EL CERTIFICADO DIGITAL SANITARIO DE LA OMS.
6.5.-Eliminar y expulsar del Ordenamiento Jurídico Comunitario y ahora de la OMS, el “CERTIFICADO DIGITAL DE LA UE (COVID-19, ahora OMS)” y exigir modificaciones legislativas comunitarias para que en el futuro no puedan crearse certificados de datos sanitarios, a fin de proteger nuestros derechos ante cualquier tipo de control social digital.
6.6- EXIGIMOS, si se aprueba en Mayo de 2024 el Tratado de Pandemias y la actualización del REGLAMENTO SANITARIO INTERNACIONAL, sean derogados y expulsados del Ordenamiento Jurídico Comunitario.
6.7.- La competencia en materia de Salud Pública y en todo aquello que abarque dicho concepto, como datos sanitarios, certificados y tratamientos, será competencia exclusiva de los ESTADOS, no pudiendo la UE interferir de ningún modo en las decisiones de los Estados miembros, a fin de que no se produzcan situaciones tan bochornosas como los Contratos COVID-19, firmados a ciegas con las Casas Farmacéuticas, o como los escándalos de los Fondos Europeos para el material sanitario.
7.- DEFENSA DE LA SALUD (II). REGULACIÓN LEGAL DE LAS TERAPIAS NATURALES EN EL ÁMBITO GLOBAL DE LA UNIÓN EUROPEA Y DE LA MEDICINA INTEGRATIVA.IUSTITIA Europa para lograr la mejor Europa
7.1.- Instaremos al Parlamento Europeo a reforzar la protección de la SALUD complementaria y natural, especialmente ante la desinformación generada por la propaganda financiada por las Grandes Farmacéuticas. Lo haremos instando a la creación de Comisiones y Debates en el Parlamento Europeo con todas las partes afectadas, desde los Sectores de Formación hasta los Profesionales de las Terapias Naturales.
7.2.- Es necesario e imprescindible su defensa, ante tanta defenestración a tan ancestrales y curativas terapias como Acupuntura, Osteopatía y Homeopatía, entre muchas otras. Ahora es el momento de posicionarse, puesto que la finalidad de Organizaciones Internacionales, Administraciones e Instituciones es someter al MIEDO y al terror a quien las practica, para que sea clandestinamente ejercida. Por esto es necesario protegerlas, dotándolas de un Marco para toda la Unión.
7.3.-En 2.018 se aprobó un Plan llamado de PROTECCIÓN DE LAS PSEUDOTERAPIAS. Un plan desastroso, al igual que la Agenda 2030, donde las Instituciones abren las manos para recibir impuestos, pero te persiguen por ejercer una Profesión, pagando con la prisión muchos de los Profesionales debidamente cualificados. No podemos permanecer impasibles ante la finalidad actual de su prohibición..
7.4.-Los términos SALUD y MEDICINA se confunden diariamente y se subraya desde las Instituciones y Organizaciones Colegiales que la ÚNICA ALTERNATIVA TERAPÉUTICA ES LA MEDICINA, insistiendo en que ésta ES UNA, Y QUE SOLO LA MEDICINA OFRECE LA POSIBLE ALTERNATIVA TERAPÉUTICA. Pero en verdad la SALUD no es solo MEDICINA sino también, según la Ley de Autonomía del Paciente, tu libertad de elección de cómo quieres tratarte, cómo quieres curarte o incluso tu libertad si no quieres hacerlo.
7.5.- Por tanto exigiremos que se activen todos los mecanismos legislativos europeos para el reconocimiento de competencias, profesiones y formación de las Terapias Naturales para la protección y calidad de los diferentes Profesionales.
8.- TRANSPARENCIA Y CONFLICTOS DE INTERESES EN LA UNIÓN EUROPEA.IUSTITIA Europa para lograr la mejor Europa
8.1.- Exigir la creación de Comisiones de Investigación respecto a todos los Contratos Administrativos firmados por la Guerra de Ucrania, así como en la crisis del Covid-19, donde todas las personas y autoridades involucradas deberán acudir a testificar y deberán colaborar con la Investigación bajo pena de prisión en el caso de negarse a comparecer, den falso testimonio o no faciliten la información de necesario conocimiento para la opinión pública.
8.2.- Se instarán las modificaciones en los Reglamentos existentes para que el bochorno vivido en la Comisión Covid del Parlamento Europeo no vuelva a repetirse nunca.
8.3.- Exigir la creación de un Reglamento Europeo que disponga que cualquier tipo de Contrato Administrativo, firmado por la Comisión o el Consejo, deberá publicarse en su COMPLETA INTEGRIDAD, a fin de que los Ciudadanos europeos sean conscientes de lo que las Instituciones Públicas acuerdan con Organizaciones o Entidades privadas.
9.- LIBERTAD DE INFORMACIÓN, LIBERTAD DE PRENSA Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN.IUSTITIA Europa para lograr la mejor Europa
9.1.- IUSTITIA EUROPA exigirá LA DEROGACIÓN INMEDIATA del DIGITAL ACT SERVICES y el REGLAMENTO DE SERVICIOS DIGITALES. Así como de cualquier otra Norma jurídica de la UE que haya impuesto la CENSURA INFORMATIVA. Haciendo que la Unión Europea esté a la vanguardia del Derecho a la Información Libre y de Expresión sin restricciones.
9.2.- Garantizaremos, con Debates, Ponencias y Exposiciones en el Parlamento Europeo, la protección de la libertad de pensamiento. Que debe fundamentarse sobre un acceso en libertad a los distintos criterios existentes. Abandonando los dogmas parasitarios que nos han llevado al enfrentamiento social.
9.3.- Eliminar la Censura y exigir que sea el interés ciudadano el que rija las funciones del Periodismo.
10.- IDENTIDAD DIGITAL, EURO DIGITAL, RECONOCIMIENTOS FACIALES, CERTIFICADOS DIGITALES, NO A LA DESAPARICIÓN DEL DINERO EN EFECTIVO. IUSTITIA Europa para lograr la mejor Europa
10.1.- A través de la falsa bandera de la SEGURIDAD se pierde la LIBERTAD por la imposición de la vida digital en todos los aspectos sociales y económicos de los Europeos. IUSTITIA EUROPA exige que la minoría social que no quiere entrar en el sistema digital de la Unión Europea, sea protegida. Exigiendo a las Instituciones que el Ciudadano sea libre de elegir si quiere una vida analógica o una vida digital. No pudiendo privarle de la posibilidad de seguir utilizando la vida analógica en todos los sentidos, ni cuanto menos forzar al individuo
10.2.- La falsa guerra contra el dinero en efectivo restringe la LIBERTAD y reduce las libertades de millones de ciudadanos. Los bBancos nos han estado empujando hacia una sociedad sin efectivo durante décadas. Ahora el Banco Central Europeo y la COMISIÓN EUROPEA avanzan, sin freno, hacía la digitalización absoluta con Tarjetas de crédito y débito, endeudamiento, app de pago sin contacto, teléfonos e incluso microchips o reconocimientos faciales, aparte de la creación de la CARTERA DIGITAL EUROPEA donde existirá el control absoluto sobre tu vida.
Nos encontramos ante las PUERTAS DEL ABISMO, donde los Ciudadanos vendemos la FALSA LIBERTAD por la INEXISTENTE SEGURIDAD.
10.3.- Se exigirá una NORMATIVA COMUNITARIA RESPECTO A LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL, con normas específicas de Derecho Civil sobre Robótica, para que se especifique y sé dé cobertura legal a la Inteligencia Artificial y a los Ciudadanos.
11.- EDUCACIÓN, SERES HUMANOS Y TRANSHUMANISMO.IUSTITIA Europa para lograr la mejor Europa
11.1- IUSTITIA EUROPA exigirá que los Estados recuperen la soberanía educativa, expulsando la Agenda 2030 de los materiales educativos de la Enseñanza.
11.2.- Se exigirá transparencia a UNICEF, UNESCO, la OMS, y la ONU, respecto al sistema educativo que viene impuesto por estas Organizaciones Internacionales a los Estados Miembros de la UE y a España. Y obligaremos a través del Parlamento Europeo a un DEBATE de IDEAS respecto el modelo educativo europeo actual.
11.3.- Respecto al Transhumanismo, género, identidades sexuales, IUSTITIA EUROPA no fomentará la división de la sociedad con el mensaje continuo, fanático y dogmático a uno y otro lado, de «estás conmigo o contra mí». Generando el enfrentamiento social y una única beneficiada, LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA. De la que ya muchos seres humanos, SUS NUEVOS SERES HUMANOS, serán interdependientes PARA SIEMPRE.
12.- ORGANIZACIONES SUPRANACIONALES, INTERNACIONALES Y WEF.IUSTITIA Europa para lograr la mejor Europa
12.1.- Actualmente, tanto las Naciones Unidas, como todos sus Organos periféricos, OMS, UNESCO, UNICEF, FAO, se amparan en Inmunidades, Privilegios, Aforamientos, e Inviolabilidades que hacen que las Disposiciones de allí emanadas, como los OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE, se aplican a través de la Unión Europea como DOGMAS. Sin posibilidad de debate, crítica, reflexión o posición diferente. Ya que se señala al que piensa diferente como NEGACIONISTA. Por otra parte, el World Economic Forum instrumentaliza hasta los extremos la Agenda 2030. Especialmente el objetivo número 8, que es sí mismo es un oxímoron, ya que el crecimiento no puede ser sostenido y sostenible porque es crecimiento. Y de igual manera, el 17, que es aceptar Complejos Públicos-Privados para la creación de un nuevo Sistema, que destruye el Derecho Público.
13.- DEMOCRACIA EN LAS INSTITUCIONES DE LA UNIÓN EUROPEA. IUSTITIA Europa para lograr la mejor Europa
Existe una brecha entre los Ciudadanos europeos y las Instituciones, tanto a nivel nacional como de la Unión Europea. Esto se debe en parte a la percepción de que las decisiones se toman de manera opaca y distante. Lo que dificulta que los Ciudadanos sientan que tienen una voz significativa en el proceso político. Las políticas de la UE han erosionado la soberanía nacional y han impuesto políticas al margen de la realidad social. De continuar con esta deriva, al margen de los Ciudadanos, IUSTITIA EUROPA propondrá referéndums en la UE con el fin de que los Ciudadanos puedan votar respecto de continuar o no dentro de este sistema que nos ha llevado a la actual situación de quiebra económica, social y política.
.
Comentario de esta Casa.IUSTITIA Europa para lograr la mejor Europa
.
Este Programa, o mejor, este Contrato, supondría la regeneración de Europa. La recuperacion de la mejor Europa posible. Si la labor de IUSTITIA Europa sigue adelante, muchos otros Eurodiputados deberán acoger en sus siglas Proyectos parecidos. Al menos, alguien los expondrá en Bruselas. Donde hasta ahora sólo se han dictado Proyectos descabellados, frutos de mentes perturbadas. Ya era hora de cortar con tales barbaridades. Y los Ganaderos holandeses podrán respirar tranquilos. Pero no se puede aceptar esa ignominia.
El título del artículo peca de demasiado optimista. Porque nosotros, los españoles, no tendríamos las opciones que se presentan hoy a los californianos: Irse a vivir a un Estado vecino. Donde se habla el mismo idioma. Y en el que la cultura es común. Pero sus Gobernantes no han perdido el Norte, no están desquiciados. Aún se comportan como personas normales, de las de antes.
No están obsesionadas con planes «verdes» irreales. No obedecen consignas suicidas del exterior, sin querer reconocer que son absurdas. No quieren hacer cada vez la vida más difícil a sus ciudadanos. Se mudan a un Estado cercano, donde se pueda vivir con tranquilidad, sin acosos, ni ataques «legales», aunque no son legales, ni constitucionales.
Pero hoy en día la moda, lo que se lleva, es decir lo contrario de la realidad. A la Verdad llamar «teoría conspirativa». A la más aberrante de las falsedades llamar Ciencia. Y repetir, siempre que haya ocasión, que «Ellos son la Ciencia». De esas personas son de las que huyen los californianos. Y no diremos más barbaridades para no aburrir al Lector, que las conoce perfectamente.
De esos Gobiernos corruptos, tramposos, mentirosos compulsivos, que gobiernan contra su población, escapan los californianos. Nosotros, los hispanos, no tenemos tanta suerte. Aunque quisiéramos huir, no podríamos. Ni hacia el Norte, donde hablan una idioma que la mayoría de nosotros desconoce. Ni hacia el Sur, donde no sólo el idioma, sino las costumbres y la mentalidad son totalmente diferentes.
Así que, como no podemos irnos del país en el que vivimos, no habrá más remedio que cambiar a los políticos que – engañados por ellos – elegimos. Nadie piensa que tal trabajo será fácil, desde luego. Pero cuanto antes se haga, menos estropicio harán los actuales, del mismo bando que los de la foto.
El Papa Francisco instó al Presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, a tener “valentía” para alzar la “bandera blanca” y negociar el fin de la guerra con Rusia.
“Es más fuerte que vea la situación, que piense en el pueblo, que tenga el valor de la bandera blanca, para negociar. Hoy se puede negociar con la ayuda de las potencias internacionales. La palabra negociar es valiente”, expresó Bergoglio en una entrevista grabada el mes pasado con la emisora suiza RSI, antes de la última oferta del viernes del presidente turco Tayyip Erdogan de realizar una cumbre entre Ucrania y Rusia para poner fin a la guerra.
“Cuando ves que estás derrotado, que las cosas no van, debes tener el coraje de negociar”, agregó.
“Te da vergüenza, pero ¿con cuántos muertos acabará? Negociar a tiempo, buscar algunos países que medien. En la guerra de Ucrania, hay muchos. Turquía, se ha ofrecido. Y otros. Que no tengan vergüenza de negociar antes de que empeore”, ha señalado el Pontífice en la entrevista a la Radiotelevisión Suiza que será emitida el próximo 20 de Marzo, pero de la que se han adelantado fragmentos.
.
Comentario de esta Casa.
.
«Hoy las Ciencias adelantan que es una barbaridad», se decía hace unos 60 años en círculos familiares. Lo repetía la radio. Y nos ha venido a la mente porque la velocidad de descomposición – nos parece – del Contubernio canallesco se acelera a una marcha que no podíamos imaginar hace sólo un mes. Ahora es el Supremo Pontífice de la Iglesia Católica el que se sale del marco.
La verdad es que no ha tenido mucha imaginación. Ha hecho lo mismo que hizo el astuto Kissinger hace un par de años: Desmarcarse, caminando en una dirección que no era la ortodoxa, la correcta, la esperable en un miembro tan destacado del Corazón de la Mafia Globalista: Pero hacerlo en un tema no vital, no llamativo: Decir que se debiera hacer la paz con Rusia. Que la Guerra de Ucrania debía terminar. Que no había otra salida. Y que cuanto antes mejor.
Eso le valió convertirse en un apestado. Pero tal vez el Médico le había dicho que le quedaban unos pocos Telediarios de cuerda y el mal bicho se dijo: «Voy a corregir un poco, aunque sea muy al final.» O quería quitarse de encima compromisos con los malvados y se hizo el loco. Para lo que le quedaba …
Pero volviendo a nuestro hombre, hete aquí que el que se pasó al bando agresor, a los que iban a borrar la espiritualidad del Globo. Porque no la querían, amonestándoles que si hacían mal … Querían vivir en paz, dueños del Planeta. Y así tal vez permitieran una ideología cristiano- verde, con mucho cuidado del planeta y cosas de esas. Pero la conversión ha durado poco. Hasta que se ha visto que la balanza se está inclinando a la velocidad del rayo hacia el bando de las víctimas. Y ha vuelto al redil. Y ahora, como si no hubiera pasado nada.
Incluso hoy hemos leído que alguien de muy arriba está pensando en favorecer la candidatura de DT para el Gobierno USA. Seguiremos oteando el horizonte, subidos a nuestro palo mayor, con el catalejo, ya viejo, mirando por todos lados.
Los cómplices ricos temen por su seguridad familiar . . . ¿Por qué los Multimillonarios venden acciones y construyen enormes Búnkeres de Supervivencia? Los cómplices ricos temen por su seguridad familiar. . Marzo 3, 2.024. Por Michael Snyder / The Most Important News
Si quieres determinar lo que la gente cree, no escuches lo que dicen. Más bien, observe de cerca lo que realmente hacen. En los últimos días, el mercado de valores ha estado rondando máximos históricos y los líderes empresariales nos han asegurado que se avecinan buenos días.
Pero mientras tanto, muchos de nuestros multimillonarios más famosos han estado haciendo cosas que indican que están extremadamente preocupados por lo que se avecina en el futuro.
Por ejemplo, durante los dos primeros meses de este año, Jeff Bezos, Jamie Dimon y Mark Zuckerberg “han vendido grandes porciones de acciones de sus propias empresas” …
Jeff Bezos de Amazon, Jamie Dimon de JPMorgan y Mark Zuckerberg de Meta han vendido grandes porciones de acciones de sus propias empresas. ¿Cómo?
Bezos está muy a la cabeza después de deshacerse de 50 millones de acciones de Amazon en sólo nueve días hábiles este mes, embolsándose un estimado de 8.500 millones de dólares.
Zuckerberg cobró casi 1,8 millones de acciones de su imperio de redes sociales por más de 400 millones de dólares en los últimos dos meses de 2023.
Dimon de JPMorgan se unió al Club este mes, deshaciéndose de unas 822.000 acciones del banco que dirige por unos 150 millones de dólares.
Si estos hombres creen que la economía estadounidense va a prosperar y sus empresas seguirán creciendo, tendría sentido simplemente sentarse y dejar que el valor de sus carteras aumente.
Pero en cambio, todos han determinado que éste es el momento perfecto para vender.
Y definitivamente puedo entender eso. el año pasado, las acciones de las tres empresas se dispararon a niveles sin precedentes …
Las acciones de Meta se han disparado un 186% durante el año pasado, JPMorgan ha subido casi un 30% y Amazon ha subido cerca de un 90%. Las tres empresas cotizan cerca de máximos históricos.
Estos hombres no se hicieron inmensamente ricos por ser estúpidos, y vender en el pico de la burbuja ciertamente no sería estúpido.
¿Pero es esa la única razón por la que estos multimillonarios están liquidando acciones febrilmente?
En las últimas semanas se ha hablado mucho del hecho de que Zuckerberg y su esposa están construyendo un complejo de supervivencia absolutamente enorme en Hawaii. Lo siguiente viene de la revista Time …
El Director Ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y su esposa Priscilla Chan, cofundadora y codirectora ejecutiva de la Iniciativa Chan Zuckerberg, planean construir un refugio subterráneo de 5000 pies cuadrados en su rancho de Hawái con su propio suministro de energía y alimentos, según un cable. investigación publicada a principios de este mes.
El plan es que la puerta del refugio esté hecha de metal y rellena de concreto, algo común en búnkeres y refugios antiaéreos, informó el medio de comunicación en su extenso artículo citando documentos de planificación y entrevistas.
Entonces, ¿por qué Zuckerberg se esfuerza tanto?
¿Sabe algo que el resto de nosotros no sabemos?
Sí, es cierto que Zuckerberg siempre ha sido más que un poco excéntrico.
Pero muchas otras personas ultrarricas también se están preparando para la perdición. De hecho, Sam Altman y Peter Thiel parecen estar extremadamente alarmados por los tiempos que se acercan…
Para mantenerse a salvo, Altman guarda un alijo de lo habitual para preparar el Día del Juicio Final, incluidos antibióticos y agua, así como algunos productos más inusuales. Les dijo a los fundadores de la startup Shypmate, según el New Yorker: “Trato de no pensar demasiado en eso. Pero tengo armas, oro, yoduro de potasio, antibióticos, baterías, agua, máscaras antigás de las Fuerzas de Defensa de Israel y un gran terreno en Big Sur al que puedo volar”.
También dijo que él y el cofundador de PayPal, Peter Thiel, tienen un “acuerdo” para huir a una de las propiedades de lujo de Thiel en Nueva Zelanda en caso de que se produzca el Fin del Mundo.
¿Por qué Sam Altman necesitaría pistolas y máscaras antigás?
¿Y por qué necesitaría yoduro de potasio?
¿Exactamente qué espera que suceda?
Otros multimillonarios están llegando a extremos aún mayores.
Al Corbi, fundador y presidente de Strategically Armored & Fortified Environments, dice que actualmente está trabajando en una “isla fortaleza” para un cliente que tendrá un foso muy profundo a su alrededor lleno de líquido altamente inflamable …
Corbi, que trabajó en la residencia palaciega de 27 pisos y valorada en 4.800 millones de dólares en Mumbai del magnate de los negocios Mukesh Ambani de Reliance Industries, revela a THR que su proyecto más espectacular, que se completará en 2025, es una isla fortaleza creada en una superficie de 200 acres. propiedad en los EE.UU., con sistemas tácticos de última generación.
“El refugio puede resistir una explosión a una milla de la zona cero”, dice Corbi. “Pero eso fue casi incidental. El cliente [un magnate de los negocios] decía: ‘Quiero asegurarme de que nadie pueda llegar hasta mi familia’, así que terminamos literalmente construyendo un lago de 30 pies de profundidad [alrededor del complejo] rociado con un gas más liviano que -agua líquido inflamable que puede transformarse en un anillo de fuego. El único acceso a la isla es un puente giratorio”.
Debo admitir que eso suena muy bien.
Sólo espero que hayan descubierto cómo evitar que el fuego se escape del foso.
La propiedad también contará con “cañones de agua que podrán derribar paracaidistas” …
T ambién en el proyecto de Corbi, “hay cañones de agua que pueden derribar paracaidistas, helicópteros Apache, lo que sea que se cruce a 500 pies en el aire”, dice. “Luego tomamos toda la tierra removida del lago para literalmente construir una montaña como fortificación natural alrededor de la propiedad. Y cortamos un túnel con lanzallamas, sistemas de gasificación, un muro de acero que se cierra a mitad de camino y que podría detener un camión de 16 ruedas que vaya a 130 kilómetros por hora, y bolardos en ambos extremos”.
Bien, entonces tengo una pregunta.
¿Por qué tomarse tantas molestias?
Si la vida va a continuar más o menos como lo ha hecho durante las últimas décadas, ¿por qué desperdiciar tanto dinero?
Obviamente el cliente que paga por esta isla fortaleza está imaginando que el mundo se va a volver loco.
Y estoy de acuerdo con esa valoración.
De hecho, creo que tenemos por delante los capítulos más caóticos de toda la historia de la humanidad.
Los multimillonarios de los que he hablado en este artículo no estarían de acuerdo conmigo en todos los detalles, pero ciertamente también se están preparando para tiempos apocalípticos.
¿Qué pasa contigo?
¿Te has estado preparando para lo que viene?
Eso espero, porque el tiempo corre…
Los ricos temen por su seguridad familiar Los ricos temen por su seguridad familiar .
COMENTARIO DE ESTA CASA.Los cómplices ricos temen por su seguridad familiar . Resulta difícil creer que los ricos se han enterado del peligro que corren demasiado tarde. No. Lo lógico es pensar que se han enterado con tiempo suficiente para poner remedio al peligro. Y los datos conocidos nos indican que uno de ellos tiene pensado terminar sus obras de defensa frente a lo imponderable para 2.025. Pongamos esa fecha como inicio de ese peligro para ellos. Falta año y medio. . La siguiente incógnita que debemos despejar es si ese peligro es para los ricos y para los pobres, o solamente para los ricos. Aclarar esta duda es de importancia capital. Supone aclarar si todos debemos temer lo mismo, o sólo los ricos corren ese peligro. Y para dilucidar tal extremo hay que preguntarse qué papel han jugado los ricos y qué papel han jugado los pobres en los últimos cuatro años. . Y aquí, apreciado Lector, hasta el mejor pensado y generoso con todo el mundo ha de reconocer que los papeles no pueden haber sido más opuestos. Tomemos los nombres citados en el artículo: Jeff Bezos de Amazon, Jamie Dimon de la Banca JPMorgan, Mark Zuckerberg de Meta-Facebook, Peter Thiel, Cofundador de PayPal, Sam Altman, CEO de OpenAI, de quien Thiel es amigo. Al Corbi, Fundador y Presidente de “Strategically Armored & Fortified Environments”.
Inversores, Propietarios de Grandes Tecnológicas, personas muy conocidas que han tenido que declarar ante el Congreso USA …
Y en la otra bandeja de la balanza, el ciudadano medio. Que ha sido manipulado, engañado, inyectado, lesionado en algunos casos, muerto, trastornada su vida …
¿Hay alguna similitud entre ambos colectivos? ¿O más bien unos son víctimas de los manejos y abusos de los otros?
Según este planteamiento, que puede ser inexacto, unos no tienen por qué preocuparse y los otros sí. Y mucho.
Esto sería una variante de las dimisiones. De las dimisiones que ya se han dado a todo lo ancho del planeta. Entre políticos, precisamente. Que también han tenido un papel capital en el Desorden, Caos y Guerra que sacuden al mundo.
En el que se ha implantado una distopía absurda y criminal. Por parte de unos pocos. En perjuicio de la inmensa mayoría, de los 7.500 Millones de habitantes de la Tierra.
Es una forma de dimisión. Dimiten del mundo. Del mundo irracional, distópico, vomitivo, mafioso, mentiroso y catastrófico que han contribuido a crear. Entre todos. Ellos y otros más, no citados en esta incipiente lista. Realmente, se preparan para vivir en el mundo diminuto al que ellos mismos se han condenado. Porque el resto del mundo les va a perseguir.
Y aquellos a los que les sobra el dinero, intentan defenderse a sí mismo y a los suyos. Porque pueden hacerlo. Y se blindan como para una guerra, con defensas antitanque, anti-helicópteros de combate, para resistir años … Están tan locos ahora como cuando se dejaron engañar y sobornar por otros, más locos aún que ellos. En 1.945 alguien hizo lo mismo. Y allí acabó.
Y los que no puede …. esperan – sin hacer apenas ruido – pasar desapercibidos en las “Jornadas de Rendición de Cuentas” que ven cernirse sobre sus insensatas cabezas.
Saben que no pueden huir, que todo el mundo los conoce. Que sabe también lo que han hecho. O lo van a saber pronto. Y tiemblan. . Los cómplices ricos temen por su seguridad familiar Los cómplices ricos temen por su seguridad familiar Los cómplices ricos temen por su seguridad familiar
l cuento climático empieza a resquebrajarse como era de esperar
.
.
.
BlackRock, el mayor gestor de activos del mundo, abandona el grupo globalista de inversión climática. El cuento climático empieza a resquebrajarse como era de esperar.
Climate Action 100+ (CA100+) es una Coalición Global de Inversores que se han comprometido a «garantizar que las Empresas emisoras de gases de efecto invernadero más grandes del mundo tomen las medidas necesarias sobre el cambio climático».
Fundada en 2.017, CA100+ obligó a sus miembros a apuntar a 170 «Empresas focales» en Industrias que emiten dióxido de Carbono, como la producción de petróleo y las aerolíneas. Amenazando con votos de los Accionistas contra los Ejecutivos que se negaban a orientar la Empresa hacia el compromiso de objetivos netos cero. CA100+ se ha jactado de haber logrado que el 75 % de las Empresas a las que se dirigía aceptaran su Agenda Verde .
En el pico de CA100+, el Club Climático contaba con más de 700 miembros inversores con más de 68 billones de dólares en activos. Con la salida de JPMorgan y BlackRock, así como de otros importantes socios inversores como State Street Corporation, alrededor de 16 billones de dólares en activos (incluidos alrededor de 9,7 billones de dólares de JPMorgan y BlackRock) fueron retirados del esfuerzo respaldado por los Globalistas para coordinar la acción del mundo empresarial en abordar el llamado «cambio climático».
JPMorgan y BlackRock dan prioridad a Clientes y Accionistas sobre Activistas Climáticos.
Will Hild, Director Ejecutivo de la Organización sin fines de lucro Consumers’ Research, sugirió que el miedo a una reacción política y de los Accionistas puede haber influido en que JPMorgan y BlackRock abandonaran CA100+.
«Al aceptar utilizar sus carteras financieras como arma contra el consumidor estadounidense y nuestra economía, con razón provocaron la ira de todos fuera de la Élite de Wall Street y Davos», dijo Hild. «Al abandonar el Cártel Climático Climate Action 100+, están indicando que las acciones de millones de consumidores y docenas de funcionarios electos están teniendo un efecto».
En un comunicado, el brazo de inversiones de JPMorgan dijo que había decidido no renovar su membresía en CA100+ después de que la Compañía dijera que se concentraría en desarrollar sus propias capacidades de «gestión de inversiones».
BlackRock dijo en un comunicado de prensa que se retirará de CA100+ en medio de preocupaciones sobre la independencia de la Compañía y temores de que los Accionistas y Clientes tengan menos voz sobre cómo se manejan sus Activos.
«Como dejó claro BlackRock al registrarse como miembro de CA100+ en 2.020, la firma mantiene en todo momento la independencia al actuar en nombre de los Clientes. Incluso al elegir con qué Emisores interactuar y cómo votar por poder», dijo la Compañía. Agregó que crearía una nueva opción de participación y votación por poder para brindar a los Clientes una mejor manera de priorizar los objetivos climáticos con sus activos.
Antes de la salida de JPMorgan, BlackRock y State Street, sólo otras 13 Empresas habían abandonado CA100+ desde su formación.
«JPMorgan Chase tomó la decisión correcta al retirarse de la mayor coalición de inversores centrada en convencer al mundo empresarial de actuar frente al cambio climático : Climate Action 100+», dijo el Fiscal General de Virginia Occidental, Patrick Morrisey, en un breve comunicado.
El controlador de la ciudad de Nueva York, Brad Lander, dijo que JPMorgan, BlackRock y State Street estaban «cediendo ante los negacionistas del clima». Landers, que supervisa los activos públicos de jubilación, también amenazó con «considerar nuestras opciones para la gestión de nuestras inversiones en el mercado público». Posiblemente transfiriendo el dinero de las pensiones de la ciudad de Nueva York a Administradores de Fondos más dedicados al llamado cambio climático.
«El riesgo climático es un riesgo financiero. Hoy, BlackRock, JPMorgan y State Street están optando por ignorar ambos», afirmó Landers. Añadió que las Empresas «están incumpliendo su deber fiduciario y poniendo en riesgo billones de dólares de los activos de sus clientes».
Mientras tanto, Kirsten Spalding, Vicepresidenta de Ceres Investor Network, que supervisa los esfuerzos de CA100+ en América del Norte, afirma que el Grupo esperaba que algunos de sus signatarios se marcharan, ya que sus prioridades divergían de las de la Coalición, y que su red de inversores continuaría con sus esfuerzos. a pesar de la pérdida de algunos de los Bancos y Administradores de Activos más grandes del mundo.
«Sabíamos que centrarse en garantizar que hubiera movimiento por parte de ciertas Empresas iba a resultar incómodo para algunos Inversores», dijo Spalding.
Las cosas deben irles de mal en peor a los Genocidas de ahora en adelante. Yen un período mno m uy largo, tal vez inferior al año, veamos un cambio de panorama. «La vuelta a la tortilla», que se decía antes. Ya han hecho suficiente daño a la Humanidad. Poruqe ya hemos soportado demasiado tiempo sus crímenes. Ya han ocasionado demasiados millones de víctimas inocentes. Que el único error que cometieron fue creeer a las Autoridades.
Por eso, no sólo los Promotores, sino con ellos los miles de cómplices en todo el mundo deben pagar por lo que han hecho. No pretendan que olvidemos. No pretendan Amnistía para Crímenes contra la Humanidad. Hay que tomar las medidas necesarias para hacer imposible que esta salvajada pueda volver a planterase nunca más en este Planeta. Deberán servir de escarmiento para sus hijos y nietos. Y ello dicho sin ira, pero con sentido de la responsabilidad. Los adultos somos responsables de nuestros actos. Y los actos a los que hemso asistido son execrables, repugnantes, imperdonables, propios de bárbaros. Así que como tal deben ser juzgados.
Y que los planes de retribución a los culpables, sirvan de aviso a cuantos flaquearon en el ejercicio de sus responsabiliaddes ante la Sociedad. Que recuperen la honradez que nunca debieron olvidar. La Ética a la que nunca debieron faltar. Y la Vergüenza que nunca debieron perder.
Que contribuyan a que esta Sociedad recupere su tono ético y responsable. Den la espalda a los cantos de sirena criminales. Y abandonen la descabellada idea que sembraron esas alimañas con forma humana. Como están haciendo no ya los más inteligentes, sino los menos estúpidos, los menos obcecados, los menos majaderos.
Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos
.
.
.
JPMorgan Chase se retira del Cártel del Cambio Climático”. El experto espera ver más deserciones. Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos
Una Portavoz del Administrador de dinero, que supervisa activos por valor de 3,1 billones de dólares, dijo que la Empresa no renovará su membresía en Climate Action 100+ porque ha realizado importantes inversiones en el desarrollo de su propio marco de participación en el riesgo climático. La unidad de gestión de activos del Banco más grande de Estados Unidos dijo que ahora cuenta con un equipo de 40 profesionales dedicados a llevar a cabo una Agenda de «inversión sostenible» para el Banco. (Relacionado: Un fanático del clima quiere que Biden declare una «emergencia climática», convirtiéndose así en DICTADOR de Estados Unidos ) .
«No me sorprendería que viéramos más deserciones. Especialmente teniendo en cuenta que ahora hay un costo, como un posible litigio, que no existía cuando las Empresas se unieron», dijo Lance Dial, socio de la Firma de Abogados K&L, con sede en Boston. Puertas LLP. «Los Fiscales Generales han citado a empresas por su pertenencia a estos grupos.»
CA100+ señaló que tiene más de 700 miembros que están «comprometidos a gestionar el riesgo climático y preservar el valor para los Accionistas a través de su participación en la iniciativa». Un Portavoz del Grupo se negó a comentar específicamente sobre la retirada de JPMorgan Asset Management más allá de confirmar que el gestor de dinero ha abandonado la iniciativa.
La reacción contra ESG puede haber influido en la retirada de JPMorgan.
La participación del Banco en CA100+ se consideró inicialmente como un paso significativo en su trayectoria de inversión ESG (medioambiental, social y de Gobierno Corporativo). Sin embargo, la iniciativa, junto con sus participantes, ha enfrentado crecientes críticas de los círculos republicanos en los EE. UU.. Calificándola a ella y a esfuerzos ESG similares como políticamente motivados.
Esta crítica ha llevado a muchas otras Empresas de Inversión a dejar de alinearse públicamente con los compromisos netos cero y restar importancia a su participación en grupos financieros centrados en el clima. Que ahora se consideran más una carga política que un mérito.
«Los vientos políticos no están recompensando a las Empresas climáticamente activas hoy en día. Pero el riesgo climático y las regulaciones no van a desaparecer en el medio y largo plazo. Por lo que es posible que sea necesario deshacer las decisiones a corto plazo cuando comiencen esas amenazas a largo plazo qa manifestarse o los Reguladores tomarán medidas más drásticas», dijo Michael Sheren, ex Asesor principal del Banco de Inglaterra. «JPMorgan retira asuntos, porque envía una señal equivocada y miope y da cobertura para que otros hagan lo mismo».
Se ha observado que asociarse con cualquier cosa que involucre ESG hace que las Empresas se destaquen en Wall Street. En el primer trimestre de 2.022, hubo un máximo de 28.000 menciones de ESG y palabras de moda relacionadas como «cambio climático», «energía limpia» y «energía verde». A mitad de la temporada de resultados del primer trimestre de 2.024, las menciones reportadas se redujeron a alrededor de 4.800. ????
Se espera que continúe la desaparición de los productos de inversión ESG y «verdes» en los últimos meses. Especialmente ahora que los políticos apuntan a los Grupos de Inversión que se alinean con los principios ESG. El Presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-OH), llegó incluso a llamar al CA100+ un «cártel ESG».
Visite GreenTyranny.news para obtener más historias sobre la reacción del mundo empresarial al llamado «cambio climático».
Comentario de esta Casa. Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos
.
Esto es lo que hace muchos meses decíamos que debía suceder, que los cómplices se den cuenta de que apostaron por el caballo perdedor y cambien sus preferencias. Pero a estas alturas el diagnóstico puede ser mucho más preciso. VeamoS, en pelicula a cámara lenta, lo que puede haber sucedido.
Tal vez no recuerde el Lector, pero en Abril o Mayo de 2.020, hace casi cuatro años, los medios airearon con mucha satisfacción que el CEO de BlackRock había escrito una tajante Carta a sus afiliados. Decía en ella que iban a recomendar a los Inversores que se abstuvierna de invertir en Entidades relacionadas con el petróleo y demás combustibles fósiles. Que las Empresa que invirtieran en esos temas se atuvieran a las consecuencias. Acto seguido, el tal CEO se presentó en Davos y los Jefes Supremos del Foro Económico Mundial le agasajaron y lo hicieron miembro del Comité Directivo de dicho Foro.
Y poco más tarde el Banco JPMorgan Chase hizo lo msimo, se alineó con el Cártel Climate Action 100+ (CA100+) del cambio climático. Y hoy se desapunta. Diciendo que van a ir por su cuenta. Pero el caso es que se desapuntan. Y el Banco de Inglaterra, valedor del engaño del «cambio climático» califica la «decisión errónea y torpe». Porque les desagrada, los deja solos, sin el apoyo del importante Grupo Inversor.
¿Qué ha pasado realmente en ete intervalo, de 2.020 a 2.024? Simplemente que los Grupos de Inversión maniobran para favorecer a sus Asociados, las mayores Empresas del planeta. Y que en 2.020 había en perspectiva un fabuloso negocio para las Empresas Farmaceuticas. estab fraguándose un complot para obligar casi a tod el planeta a vacuanrse. Así de felices se las prometían los Consejos de Administración de las Empresas Farmacéuticas. Vender varios viales a cada habitante del planeta,
¡¡¡era un negocio de más de 7.000 millones de dólares!!!
¡¡¡Tal vez de 14.000, o incluso de 21.000 millones!!!
Por afianzar un pastel como ese, bien valía hacer lo que hiciera falta. Y se movieron las piezas convenientes.
Pero han pasado 4 años y el panorama ha cambiado. Loas esfuerzos dela OMS para lograr que se firme su Tratado de Pandemias va por mal camino. Es vox populi entre los entendidos que no van a conseguir la firma de dicho Tratado ni en broma. El engaño funcionó una vez. Pero la segunda va camino de ser un absoluto fracaso. Nadie se va a creer una nueva «pandemia», organizada por los mismos pájaros que la anterior. Que tal reguero de muertes dejó detrás. Y va a inyectarse de nuevo pócimas de siniestro contenido. En consecuencia, no va a haber beneficios lucrativos.
Se han descubierto las mil trampas y fraudes que las Farmacéuticas hicieron con los viales. En connivencia con Reguladores, Políticos, Organizaciones Supranacionales, Empresas de Telecomunicaciones, Médicos y Medios de Comunicación. Los Jueces también les han visto las orejas al lobo y empiezan a funcionar como deben. Por tanto, «pintan bastos» se dicen los Gestores de los Grupos de Inversión. Y dan la espalda a los que les proporcionaron pingües beneficios. Pero sólo por uns vez.
«El que a bien árbol se arrima buena sombra le cobija». Han dejado de ser árbol de interés. «Ahora – se dicen los Gestores del Grupo – volvamos a la realidad y dejémonos de ficciones que ya no dan beneficios. Y se dan de baja.
Los recalcitrantes, los necios, los ciegos, se quedarán solos y pagarán por todos. Al tiempo.
Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos
La Virología es un timo que dio prestigio a muchos
.
.
.
Después de un cuidadoso análisis, un Científico investigador biomédico concluye que la Virología es una “pseudociencia fraudulenta”. La Virología es un timo que dio prestigio a muchos
Un Científico Investigador biomédico publicado, que pasó casi una década trabajando en el campo de la virología, afirma que la virología siempre ha sido una «pseudociencia fraudulenta». En una exposición recientemente publicada , el Científico Investigador Biomédico Simon Lee sostiene que la Virología es un “campo moribundo”, que no tiene raíces en el método científico.
“Si bien la mayoría de la gente considera la Virología como una Ciencia pura y auténtica, no sigue el método científico y tiene sus raíces firmemente en una pseudociencia fraudulenta”, escribió.
El campo de la Virología no tiene sus raíces en el método científico. La Virología es un timo que dio prestigio a muchos
Simon Lee señala que el campo de la Virología no sigue el método científico. En el método científico, primero hay que observar un fenómeno natural. Luego, deben formular una hipótesis utilizando variables independientes y dependientes que puedan contrastarse con un control adecuado.
La creencia predominante en Virología postula que una proteína extraña (un virión) se adhiere a una célula huésped, se multiplica en el cuerpo y se propaga a otros huéspedes, incluidos animales y humanos. De entrada, se presume este fenómeno natural a partir de la observación de síntomas similares en más de una persona. Por ejemplo, la fiebre, la tos, la secreción nasal o el sarpullido en una persona a menudo se correlacionan con una infección viral que se transmite de una persona a otra basándose en la mera observación de que síntomas similares ocurrieron en otra persona. Sin embargo, existen multitud de causas para cualquiera de estos síntomas y existen muchas variables que pueden dañar la patología subyacente de la célula.
En 1.952, los Virólogos pudieron utilizar la microscopía electrónica. Esta era su oportunidad de confirmar finalmente que los virus estaban causando enfermedades en los humanos. Sin embargo, los «virus» sospechosos no se observaron directamente en el tejido enfermo. El proceso de descomposición que antes se había malinterpretado como “infección viral” también se produjo en animales, órganos y tejidos sanos. Durante décadas, los Virólogos no pudieron purificar y aislar partículas de «virus» directamente de los tejidos enfermos. Y sus observaciones no pudieron ser reproducidas por todos los Científicos que trabajaban con los supuestos «virus».
A lo largo de décadas, los Virólogos pudieron sugerir una hipótesis para explicar el fenómeno. Pero no pudieron establecer un experimento con una variable independiente (la supuesta causa). Y al mismo tiempo seleccionar variables dependientes (los efectos observados) en relación con una respuesta adecuada.
Cuando los investigadores intentan determinar la causa de un efecto, se utilizan controles científicos como un sistema de controles y equilibrios. Los controles adecuados permiten a los investigadores estudiar un factor a la vez. Un control adecuado garantiza que la causa presunta (variable independiente) sea lo único que podría estar causando el efecto observado (variable dependiente). Para un experimento adecuado, tanto el grupo de control como el experimental deben estar expuestos exactamente a las mismas condiciones, aparte de la única variable que se está estudiando.
Pero estos principios del Método científico no fueron seguidos cuando los Científicos pusieron a prueba el Método del cultivo celular en la década de 1.950. En 1.954, los Científicos dirigidos por John Franklin Enders intentaron cultivar las supuestas partículas de «virus» en un cultivo celular. Porque no podían aislarlas y purificarlas adecuadamente de una persona enferma. Estos experimentos con cultivos celulares constituyen ahora la base de la Virología moderna. Los Científicos pudieron demostrar in vivo cambios estructurales en la célula huésped, principalmente la rotura de la membrana celular.
Sin embargo, se suponía que el efecto citopático observado en el cultivo celular sólo provenía de un virus. Lo que observaron fue una célula envenenada, dejando trozos de restos celulares. Este efecto citopático se utilizó de manera fraudulenta como variable dependiente, aunque nunca fue un fenómeno observado de forma natural. Era simplemente una construcción artificial de un experimento de laboratorio.
Para empeorar las cosas, los Científicos nunca aislaron la variable independiente (el “virus”) para establecer una hipótesis que pudieran probar. El efecto citopático también se produjo cuando no había un supuesto «virus» en el medio de cultivo. Lo que llevó incluso a John Franklin Enders a cuestionar en última instancia si sus experimentos in vivo eran el «stándar de oro» que pretendían ser.
De todos modos, este proceso de razonamiento circular fue el precedente científico utilizado para afirmar el campo fraudulento de la Virología moderna.
Los virus no son la única causa de las enfermedades y no siempre causan enfermedades. La Virología es un timo que dio prestigio a muchos
Otros científicos, como el Dr. Stefan Lanka , creen que el efecto citopático de los llamados virus podría deberse a la forma en que se realizó el experimento de cultivo. Replicó los resultados del “estándar de oro del virus” utilizando ARN puro de levadura. También replicó los resultados reduciendo el porcentaje de suero fetal de ternera, utilizando un «medio nutritivo mínimo», triplicando la exposición a los antibióticos y reduciendo los nutrientes disponibles para el crecimiento celular.
El efecto citopático observado en el experimento no es una variable dependiente adecuada para «probar» la existencia de un nuevo virus infeccioso. Los efectos citopáticos también se pueden observar en bacterias, amebas, parásitos, muchos antibióticos diferentes, antifúngicos y contaminantes químicos. Otros factores incluyen la edad de las células, el estrés nutricional, el deterioro celular y el estrés ambiental.
Asimismo, según el estudio de investigación inicial que «probó» la existencia de un nuevo virus SARS-COV-2, los Investigadores utilizaron un «virus simulado» como control. Este «virus simulado» era simplemente una duplicación de los antibióticos utilizados en el cultivo celular. Lo que provocó un efecto citopático en 1 de 24 cultivos. Debido a que el control no fue tratado igual que las variables independientes, se invalidó la prueba de un nuevo virus SARS-CoV-2.
Estos ejemplos por sí solos justifican la reevaluación de todo el campo de la Virología. Para seguir mejor el Método científico, los Investigadores debieran estudiar las diferencias entre personas sanas y no saludables. Y considerar todos los factores que afectan a la célula. De esta manera, los Investigadores pueden comprender mejor las causas reales de las enfermedades y dolencias , en lugar de culpar falsamente de las enfermedades a agentes causales que no están adecuadamente definidos y aislados. Y que no han demostrado ser el único vector de la enfermedad.
Ya era hora de que esta informacion se diera claramente, sin titubeos y respaldada por Estudios serios. Desde el final del primer Semestre de 2.020, cuando todo giraba en torno al nuevo «Virus» descubierto por el «genial» Drosten, ya conocíamos aquí que el Dr. Stefan Lanka defendía que los Virus eran un construto, un timo, un fake. Que, en realidad, eran pequeñas partículas de células muertas. Exosomas. Las cuales, por apoptosis, comunicaban a las demás células de qué había muerto la célula de la que formaban parte antes del deceso celular. Que ellas no causaban nada. Y que eran parte de la vida del organismo en el que estaban afincadas desde el principio de los siglos.
Las vistas que proporcionaba el Microscopio Electrónico, allá por 1.939, eran mucho más amplias y precisas que las del simple microscopio óptico. Pero todo tiene un límite. Los nanómetros, las millonésimas de milímetro, eran las nuevos límites del Microscopio Electrónico. Ello hizo que los titulados de bata blanca que manejaban los nuevos Microscopios Electrónicos interpretaran unas bolitas pequeñas como un Virus. Y no como lo que era, un fragmento de molécula que iba a la deriva por los fluidos internos de un organismo.
Claro que su interpretación era interesada. Eran los primeros que eran capaces de adentrarse en las entrañas de los seres humanos, animales y vegetales. Y podían llamar como quisieran a sus descubrimientos, dotados de esas nuevas y potentes lentes. Y los más aventureros, los más arriesgados, los más imaginativos, decidieron que aquello que veían «bien podría ser» un nuevo ser, un Virus. Porque tenía que ser algo malo, perjudicial. Ya se encargarían las Empresas Farmacéuticas de encontrar el remedio medicinal para este nuevo enemigo de la Humanidad. De la misma forma que hoy se inventan enfermedades, y medicinas para curarlas, ellos se inventaron los Virus.
Y lo llamaron Virus y ellos se llamaron «Virólogos», estudiosos de los Virus. Lo malo, en estos casi 85 años, es que los Virus no han existido nunca. No provocan enfermedades, ni epidemias víricas – como nos han dicho todos los Médicos que hemos conocido los hoy vivos. Realmente, cuando no sabían a qué se debía algo, te decían: «Será un Virus …» Y con eso salvaban su responsabilidad de diagnóstico.
Son simplemente restos de células que el organismo ha desechado y ha dejado morir. Para mantenerse él vivito y coleando. Por fin lo sabemos y no nos engañarán más algunos caraduras …
La Virología es un timo que dio prestigio a muchos La Virología es un timo que dio prestigio a muchos La Virología es un timo que dio prestigio a muchos
Los 10 mejores consejos de salud para bajar de peso. Cómo bajar peso
Si está buscando perder o controlar el peso, ¡no se deje engañar por las dietas de moda, los entrenamientos de maratón y las privaciones. Existen formas científicamente probadas de perder peso de una manera saludable, segura y sostenible.
Aquí están nuestros 10 mejores Consejos de Salud para bajar peso:
Beba mucha agua:
Samir recomienda de 10 a 14 vasos al día, que es más de 2 litros. Y hay una buena razón: ¡nuestros cuerpos son más del 70% de agua! Los Estudios muestran que las personas que hicieron dieta que bebieron 16,9 onzas (0,5 litros) de agua antes de las comidas perdieron un 44% más de peso durante un período de 12 semanas que las personas que hicieron dieta que no bebieron agua antes de las comidas.
Además, un Estudio de 2.013 en 50 mujeres jóvenes con sobrepeso mostró que beber 16,9 onzas (500 ml) adicionales de agua 3 veces al día antes de las comidas durante 8 semanas condujo a reducciones significativas en el peso corporal y la grasa corporal en comparación con sus medidas previas al Estudio …
Consuma 5-6 comidas pequeñas y saludables y bien equilibradas al día:
Sugerimos que ” bien equilibrado” signifique proteínas magras, muchas verduras y frutas bajas en calorías, específicamente 3 comidas de 300-400 calorías y 2-3 refrigerios de 150 calorías.
Los Estudios han demostrado que comer varias comidas pequeñas puede ayudar a satisfacer el apetito, estabilizar los niveles de azúcar en la sangre y proporcionar nutrientes al cuerpo durante todo el día.
Las comidas más pequeñas y frecuentes en sus patrones de alimentación diarios también pueden ayudar a un metabolismo más eficaz en comparación con un metabolismo más lento cuando se saltan las comidas.
Cene antes de las 6 pm:
Samir sugiere que su última comida no sea más tarde de las 6 pm para que su cuerpo tenga entre 12 y 14 horas de descanso digestivo. Y la ciencia respalda esto : el ayuno activa ciertos productos químicos y procesos que confieren beneficios para la salud más allá de la pérdida de peso. Al tomar descansos regulares entre las comidas, le da al cuerpo tiempo para realizar una valiosa calibración interna.
Después de una comida, absorbe la glucosa de los carbohidratos en los alimentos para obtener energía y la usa inmediatamente o la almacena para más tarde. En un estado de “ayuno”, que generalmente comienza de 10 a 12 horas después de la última comida, el cuerpo se agota de esta forma de glucosa.
Luego, el hígado comienza a descomponer la grasa almacenada en ácidos grasos llamados cetonas para usarlos como combustible. Este proceso se conoce como cambio metabólico. y es una de las razones por las que el ayuno puede conducir a la pérdida de peso.
Hagaejercicio de 30a 45 minutos, de 4 a 5 veces a la semana:
Para la mayoría de los adultos, hacer ejercicio entre 30 y 45 minutos al día es suficiente para obtener los beneficios del ejercicio. Especialmente al comenzar, es fácil exagerar y entrenar demasiado, y luego desanimarse.Y la Ciencia está demostrando que 30 minutos es suficiente. Este Estudioen Dinamarca le dijo a 30 participantes que hicieran ejercicio durante una hora al día, usando un monitor de frecuencia cardíaca y un contador de calorías. A los otros 30 participantes se les asignó 30 minutos por día.
El equipo descubrió que 30 minutos de ejercicio diario eran suficientes para perder peso, y que aquellos que ejercitaban una hora no tenían una pérdida de peso adicional.
Duerma 7-8 horas por noche:
Lo mejor necesita dormir para descansar y recuperarse. El sueño también está íntimamente relacionado con el metabolismo; muchos Estudioshan demostrado que la falta de sueño conduce comúnmente a una desregulación metabólica.
La falta de sueño se asocia con un aumento del estrés oxidativo, intolerancia a la glucosa y resistencia a la insulina. Otro Estudio notó que un mayor tiempo de vigilia puede presentar más oportunidades para comer. Y dormir menos puede alterar los ritmos circadianos, lo que lleva a un aumento de peso .
Lea las etiquetas en el Supermercado.Cuanto más simple, mejor:
Los investigadoresanalizaron los hábitos de compra de los estadounidenses. Encontraron que el 61% de las calorías en los alimentos comprados provienen de productos altamente procesados. Como panes refinados, galletas, galletas saladas, refrescos y papas fritas. Estos alimentos también proporcionan niveles superiores a los óptimos de grasas saturadas, azúcar y sodio.
Al comprar comestibles, recomendamos optar por alimentos frescos. Y aquellos con solo uno de dos ingredientes. Comprar en los pasillos perimetrales de la tienda. Allí es donde tienden a estar los alimentos más frescos y saludables como los productos agrícolas y el pescado.
Reducir la ingesta de azúcar:
Esto significa tanto en forma sólida como líquida. Es posible que no se dé cuenta, pero los refrescos y los jugos de frutas tienen un alto contenido de azúcar: un Estudio mostró que las bebidas endulzadas con azúcar están relacionadas con un 60% más de riesgo de obesidad en los niños por cada porción diaria. Además, tenga en cuenta que los jugos de frutas a menudo tienen la misma cantidad de azúcar que un refresco.
Mastique lentamente.
No solo saboreará mejor la comida. También le dará a su cerebro el tiempo que necesita para darse cuenta de que está lleno. Los Estudios demuestran que masticar más lentamente puede ayudarlo a comer menos calorías. Y a aumentar la producción de hormonas relacionadas con la pérdida de peso.
Consuma más proteínas.
Se ha demostrado que consumir una dieta alta en proteínas aumenta el metabolismo de 80 a 100 calorías por día. Mientras reduce 441 calorías por día de su dieta. También es excelente para reducir los antojos que todos tenemos de vez en cuando. Este Estudio en hombres con sobrepeso mostró que aumentar las proteínas al 25% de las calorías redujo los antojos en un 60%. Y el deseo de picar por la noche a la mitad.
Primero coma vegetales:
Si está buscando un plato de comida saludable y bien balanceado, habrá algunas proteínas, vegetales y tal vez un carbohidrato complejo.
¡Empiece por comer las verduras! No solo se sentirá más lleno más rápido (lo que ayuda a comer en exceso). Los Estudiostambién han demostrado que, al igual que las proteínas, las verduras pueden ayudar a mantener el peso bajo mientras se controla el pico de insulina.
Las verduras están llenas de fibra y cuando se consumen primero, todo lo que come después (proteínas y carbohidratos) se cubre con esta fibra. Ello ralentiza el pico de insulina y la velocidad con la que el azúcar se transporta a la sangre.
Somos un pais de obesos. O, al menos, de personas con «Exceso de peso». Tenemos demasido y no sabemos controlarnos. No hacemos apenas ejercicio, porque no trabajamos haciendo ejercicio, con las manos, con el cuerpo. Trabajamos en la ciudad, allá donde vivimos. Y no gastamos las energías que nos proporciona una alimentación excesiva para nuestro desgaste por el trabajo.
De ahí esa necesidad de bajar de peso. Y hemos visto unas maneras de conseguirlo. Sin hacer dieta, sin comer menos. Al menos, tratemos de comer mejor. Aquí podemos decir que sólo con un pequeño esfuerzo, consistente en reducir la cena a la mitad de lo habitual, veremos reducirse nuestro peso día a día. Y una báscula de pie en la habitación, claro. Las hay electrónicas, que apenas abultan.
