El título del artículo peca de demasiado optimista. Porque nosotros, los españoles, no tendríamos las opciones que se presentan hoy a los californianos: Irse a vivir a un Estado vecino. Donde se habla el mismo idioma. Y en el que la cultura es común. Pero sus Gobernantes no han perdido el Norte, no están desquiciados. Aún se comportan como personas normales, de las de antes.
No están obsesionadas con planes «verdes» irreales. No obedecen consignas suicidas del exterior, sin querer reconocer que son absurdas. No quieren hacer cada vez la vida más difícil a sus ciudadanos. Se mudan a un Estado cercano, donde se pueda vivir con tranquilidad, sin acosos, ni ataques «legales», aunque no son legales, ni constitucionales.
Pero hoy en día la moda, lo que se lleva, es decir lo contrario de la realidad. A la Verdad llamar «teoría conspirativa». A la más aberrante de las falsedades llamar Ciencia. Y repetir, siempre que haya ocasión, que «Ellos son la Ciencia». De esas personas son de las que huyen los californianos. Y no diremos más barbaridades para no aburrir al Lector, que las conoce perfectamente.
De esos Gobiernos corruptos, tramposos, mentirosos compulsivos, que gobiernan contra su población, escapan los californianos. Nosotros, los hispanos, no tenemos tanta suerte. Aunque quisiéramos huir, no podríamos. Ni hacia el Norte, donde hablan una idioma que la mayoría de nosotros desconoce. Ni hacia el Sur, donde no sólo el idioma, sino las costumbres y la mentalidad son totalmente diferentes.
Así que, como no podemos irnos del país en el que vivimos, no habrá más remedio que cambiar a los políticos que – engañados por ellos – elegimos. Nadie piensa que tal trabajo será fácil, desde luego. Pero cuanto antes se haga, menos estropicio harán los actuales, del mismo bando que los de la foto.
El Papa Francisco instó al Presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, a tener “valentía” para alzar la “bandera blanca” y negociar el fin de la guerra con Rusia.
“Es más fuerte que vea la situación, que piense en el pueblo, que tenga el valor de la bandera blanca, para negociar. Hoy se puede negociar con la ayuda de las potencias internacionales. La palabra negociar es valiente”, expresó Bergoglio en una entrevista grabada el mes pasado con la emisora suiza RSI, antes de la última oferta del viernes del presidente turco Tayyip Erdogan de realizar una cumbre entre Ucrania y Rusia para poner fin a la guerra.
“Cuando ves que estás derrotado, que las cosas no van, debes tener el coraje de negociar”, agregó.
“Te da vergüenza, pero ¿con cuántos muertos acabará? Negociar a tiempo, buscar algunos países que medien. En la guerra de Ucrania, hay muchos. Turquía, se ha ofrecido. Y otros. Que no tengan vergüenza de negociar antes de que empeore”, ha señalado el Pontífice en la entrevista a la Radiotelevisión Suiza que será emitida el próximo 20 de Marzo, pero de la que se han adelantado fragmentos.
.
Comentario de esta Casa.
.
«Hoy las Ciencias adelantan que es una barbaridad», se decía hace unos 60 años en círculos familiares. Lo repetía la radio. Y nos ha venido a la mente porque la velocidad de descomposición – nos parece – del Contubernio canallesco se acelera a una marcha que no podíamos imaginar hace sólo un mes. Ahora es el Supremo Pontífice de la Iglesia Católica el que se sale del marco.
La verdad es que no ha tenido mucha imaginación. Ha hecho lo mismo que hizo el astuto Kissinger hace un par de años: Desmarcarse, caminando en una dirección que no era la ortodoxa, la correcta, la esperable en un miembro tan destacado del Corazón de la Mafia Globalista: Pero hacerlo en un tema no vital, no llamativo: Decir que se debiera hacer la paz con Rusia. Que la Guerra de Ucrania debía terminar. Que no había otra salida. Y que cuanto antes mejor.
Eso le valió convertirse en un apestado. Pero tal vez el Médico le había dicho que le quedaban unos pocos Telediarios de cuerda y el mal bicho se dijo: «Voy a corregir un poco, aunque sea muy al final.» O quería quitarse de encima compromisos con los malvados y se hizo el loco. Para lo que le quedaba …
Pero volviendo a nuestro hombre, hete aquí que el que se pasó al bando agresor, a los que iban a borrar la espiritualidad del Globo. Porque no la querían, amonestándoles que si hacían mal … Querían vivir en paz, dueños del Planeta. Y así tal vez permitieran una ideología cristiano- verde, con mucho cuidado del planeta y cosas de esas. Pero la conversión ha durado poco. Hasta que se ha visto que la balanza se está inclinando a la velocidad del rayo hacia el bando de las víctimas. Y ha vuelto al redil. Y ahora, como si no hubiera pasado nada.
Incluso hoy hemos leído que alguien de muy arriba está pensando en favorecer la candidatura de DT para el Gobierno USA. Seguiremos oteando el horizonte, subidos a nuestro palo mayor, con el catalejo, ya viejo, mirando por todos lados.
Los cómplices ricos temen por su seguridad familiar . . . ¿Por qué los Multimillonarios venden acciones y construyen enormes Búnkeres de Supervivencia? Los cómplices ricos temen por su seguridad familiar. . Marzo 3, 2.024. Por Michael Snyder / The Most Important News
Si quieres determinar lo que la gente cree, no escuches lo que dicen. Más bien, observe de cerca lo que realmente hacen. En los últimos días, el mercado de valores ha estado rondando máximos históricos y los líderes empresariales nos han asegurado que se avecinan buenos días.
Pero mientras tanto, muchos de nuestros multimillonarios más famosos han estado haciendo cosas que indican que están extremadamente preocupados por lo que se avecina en el futuro.
Por ejemplo, durante los dos primeros meses de este año, Jeff Bezos, Jamie Dimon y Mark Zuckerberg “han vendido grandes porciones de acciones de sus propias empresas” …
Jeff Bezos de Amazon, Jamie Dimon de JPMorgan y Mark Zuckerberg de Meta han vendido grandes porciones de acciones de sus propias empresas. ¿Cómo?
Bezos está muy a la cabeza después de deshacerse de 50 millones de acciones de Amazon en sólo nueve días hábiles este mes, embolsándose un estimado de 8.500 millones de dólares.
Zuckerberg cobró casi 1,8 millones de acciones de su imperio de redes sociales por más de 400 millones de dólares en los últimos dos meses de 2023.
Dimon de JPMorgan se unió al Club este mes, deshaciéndose de unas 822.000 acciones del banco que dirige por unos 150 millones de dólares.
Si estos hombres creen que la economía estadounidense va a prosperar y sus empresas seguirán creciendo, tendría sentido simplemente sentarse y dejar que el valor de sus carteras aumente.
Pero en cambio, todos han determinado que éste es el momento perfecto para vender.
Y definitivamente puedo entender eso. el año pasado, las acciones de las tres empresas se dispararon a niveles sin precedentes …
Las acciones de Meta se han disparado un 186% durante el año pasado, JPMorgan ha subido casi un 30% y Amazon ha subido cerca de un 90%. Las tres empresas cotizan cerca de máximos históricos.
Estos hombres no se hicieron inmensamente ricos por ser estúpidos, y vender en el pico de la burbuja ciertamente no sería estúpido.
¿Pero es esa la única razón por la que estos multimillonarios están liquidando acciones febrilmente?
En las últimas semanas se ha hablado mucho del hecho de que Zuckerberg y su esposa están construyendo un complejo de supervivencia absolutamente enorme en Hawaii. Lo siguiente viene de la revista Time …
El Director Ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y su esposa Priscilla Chan, cofundadora y codirectora ejecutiva de la Iniciativa Chan Zuckerberg, planean construir un refugio subterráneo de 5000 pies cuadrados en su rancho de Hawái con su propio suministro de energía y alimentos, según un cable. investigación publicada a principios de este mes.
El plan es que la puerta del refugio esté hecha de metal y rellena de concreto, algo común en búnkeres y refugios antiaéreos, informó el medio de comunicación en su extenso artículo citando documentos de planificación y entrevistas.
Entonces, ¿por qué Zuckerberg se esfuerza tanto?
¿Sabe algo que el resto de nosotros no sabemos?
Sí, es cierto que Zuckerberg siempre ha sido más que un poco excéntrico.
Pero muchas otras personas ultrarricas también se están preparando para la perdición. De hecho, Sam Altman y Peter Thiel parecen estar extremadamente alarmados por los tiempos que se acercan…
Para mantenerse a salvo, Altman guarda un alijo de lo habitual para preparar el Día del Juicio Final, incluidos antibióticos y agua, así como algunos productos más inusuales. Les dijo a los fundadores de la startup Shypmate, según el New Yorker: “Trato de no pensar demasiado en eso. Pero tengo armas, oro, yoduro de potasio, antibióticos, baterías, agua, máscaras antigás de las Fuerzas de Defensa de Israel y un gran terreno en Big Sur al que puedo volar”.
También dijo que él y el cofundador de PayPal, Peter Thiel, tienen un “acuerdo” para huir a una de las propiedades de lujo de Thiel en Nueva Zelanda en caso de que se produzca el Fin del Mundo.
¿Por qué Sam Altman necesitaría pistolas y máscaras antigás?
¿Y por qué necesitaría yoduro de potasio?
¿Exactamente qué espera que suceda?
Otros multimillonarios están llegando a extremos aún mayores.
Al Corbi, fundador y presidente de Strategically Armored & Fortified Environments, dice que actualmente está trabajando en una “isla fortaleza” para un cliente que tendrá un foso muy profundo a su alrededor lleno de líquido altamente inflamable …
Corbi, que trabajó en la residencia palaciega de 27 pisos y valorada en 4.800 millones de dólares en Mumbai del magnate de los negocios Mukesh Ambani de Reliance Industries, revela a THR que su proyecto más espectacular, que se completará en 2025, es una isla fortaleza creada en una superficie de 200 acres. propiedad en los EE.UU., con sistemas tácticos de última generación.
“El refugio puede resistir una explosión a una milla de la zona cero”, dice Corbi. “Pero eso fue casi incidental. El cliente [un magnate de los negocios] decía: ‘Quiero asegurarme de que nadie pueda llegar hasta mi familia’, así que terminamos literalmente construyendo un lago de 30 pies de profundidad [alrededor del complejo] rociado con un gas más liviano que -agua líquido inflamable que puede transformarse en un anillo de fuego. El único acceso a la isla es un puente giratorio”.
Debo admitir que eso suena muy bien.
Sólo espero que hayan descubierto cómo evitar que el fuego se escape del foso.
La propiedad también contará con “cañones de agua que podrán derribar paracaidistas” …
T ambién en el proyecto de Corbi, “hay cañones de agua que pueden derribar paracaidistas, helicópteros Apache, lo que sea que se cruce a 500 pies en el aire”, dice. “Luego tomamos toda la tierra removida del lago para literalmente construir una montaña como fortificación natural alrededor de la propiedad. Y cortamos un túnel con lanzallamas, sistemas de gasificación, un muro de acero que se cierra a mitad de camino y que podría detener un camión de 16 ruedas que vaya a 130 kilómetros por hora, y bolardos en ambos extremos”.
Bien, entonces tengo una pregunta.
¿Por qué tomarse tantas molestias?
Si la vida va a continuar más o menos como lo ha hecho durante las últimas décadas, ¿por qué desperdiciar tanto dinero?
Obviamente el cliente que paga por esta isla fortaleza está imaginando que el mundo se va a volver loco.
Y estoy de acuerdo con esa valoración.
De hecho, creo que tenemos por delante los capítulos más caóticos de toda la historia de la humanidad.
Los multimillonarios de los que he hablado en este artículo no estarían de acuerdo conmigo en todos los detalles, pero ciertamente también se están preparando para tiempos apocalípticos.
¿Qué pasa contigo?
¿Te has estado preparando para lo que viene?
Eso espero, porque el tiempo corre…
Los ricos temen por su seguridad familiar Los ricos temen por su seguridad familiar .
COMENTARIO DE ESTA CASA.Los cómplices ricos temen por su seguridad familiar . Resulta difícil creer que los ricos se han enterado del peligro que corren demasiado tarde. No. Lo lógico es pensar que se han enterado con tiempo suficiente para poner remedio al peligro. Y los datos conocidos nos indican que uno de ellos tiene pensado terminar sus obras de defensa frente a lo imponderable para 2.025. Pongamos esa fecha como inicio de ese peligro para ellos. Falta año y medio. . La siguiente incógnita que debemos despejar es si ese peligro es para los ricos y para los pobres, o solamente para los ricos. Aclarar esta duda es de importancia capital. Supone aclarar si todos debemos temer lo mismo, o sólo los ricos corren ese peligro. Y para dilucidar tal extremo hay que preguntarse qué papel han jugado los ricos y qué papel han jugado los pobres en los últimos cuatro años. . Y aquí, apreciado Lector, hasta el mejor pensado y generoso con todo el mundo ha de reconocer que los papeles no pueden haber sido más opuestos. Tomemos los nombres citados en el artículo: Jeff Bezos de Amazon, Jamie Dimon de la Banca JPMorgan, Mark Zuckerberg de Meta-Facebook, Peter Thiel, Cofundador de PayPal, Sam Altman, CEO de OpenAI, de quien Thiel es amigo. Al Corbi, Fundador y Presidente de “Strategically Armored & Fortified Environments”.
Inversores, Propietarios de Grandes Tecnológicas, personas muy conocidas que han tenido que declarar ante el Congreso USA …
Y en la otra bandeja de la balanza, el ciudadano medio. Que ha sido manipulado, engañado, inyectado, lesionado en algunos casos, muerto, trastornada su vida …
¿Hay alguna similitud entre ambos colectivos? ¿O más bien unos son víctimas de los manejos y abusos de los otros?
Según este planteamiento, que puede ser inexacto, unos no tienen por qué preocuparse y los otros sí. Y mucho.
Esto sería una variante de las dimisiones. De las dimisiones que ya se han dado a todo lo ancho del planeta. Entre políticos, precisamente. Que también han tenido un papel capital en el Desorden, Caos y Guerra que sacuden al mundo.
En el que se ha implantado una distopía absurda y criminal. Por parte de unos pocos. En perjuicio de la inmensa mayoría, de los 7.500 Millones de habitantes de la Tierra.
Es una forma de dimisión. Dimiten del mundo. Del mundo irracional, distópico, vomitivo, mafioso, mentiroso y catastrófico que han contribuido a crear. Entre todos. Ellos y otros más, no citados en esta incipiente lista. Realmente, se preparan para vivir en el mundo diminuto al que ellos mismos se han condenado. Porque el resto del mundo les va a perseguir.
Y aquellos a los que les sobra el dinero, intentan defenderse a sí mismo y a los suyos. Porque pueden hacerlo. Y se blindan como para una guerra, con defensas antitanque, anti-helicópteros de combate, para resistir años … Están tan locos ahora como cuando se dejaron engañar y sobornar por otros, más locos aún que ellos. En 1.945 alguien hizo lo mismo. Y allí acabó.
Y los que no puede …. esperan – sin hacer apenas ruido – pasar desapercibidos en las “Jornadas de Rendición de Cuentas” que ven cernirse sobre sus insensatas cabezas.
Saben que no pueden huir, que todo el mundo los conoce. Que sabe también lo que han hecho. O lo van a saber pronto. Y tiemblan. . Los cómplices ricos temen por su seguridad familiar Los cómplices ricos temen por su seguridad familiar Los cómplices ricos temen por su seguridad familiar
l cuento climático empieza a resquebrajarse como era de esperar
.
.
.
BlackRock, el mayor gestor de activos del mundo, abandona el grupo globalista de inversión climática. El cuento climático empieza a resquebrajarse como era de esperar.
Climate Action 100+ (CA100+) es una Coalición Global de Inversores que se han comprometido a «garantizar que las Empresas emisoras de gases de efecto invernadero más grandes del mundo tomen las medidas necesarias sobre el cambio climático».
Fundada en 2.017, CA100+ obligó a sus miembros a apuntar a 170 «Empresas focales» en Industrias que emiten dióxido de Carbono, como la producción de petróleo y las aerolíneas. Amenazando con votos de los Accionistas contra los Ejecutivos que se negaban a orientar la Empresa hacia el compromiso de objetivos netos cero. CA100+ se ha jactado de haber logrado que el 75 % de las Empresas a las que se dirigía aceptaran su Agenda Verde .
En el pico de CA100+, el Club Climático contaba con más de 700 miembros inversores con más de 68 billones de dólares en activos. Con la salida de JPMorgan y BlackRock, así como de otros importantes socios inversores como State Street Corporation, alrededor de 16 billones de dólares en activos (incluidos alrededor de 9,7 billones de dólares de JPMorgan y BlackRock) fueron retirados del esfuerzo respaldado por los Globalistas para coordinar la acción del mundo empresarial en abordar el llamado «cambio climático».
JPMorgan y BlackRock dan prioridad a Clientes y Accionistas sobre Activistas Climáticos.
Will Hild, Director Ejecutivo de la Organización sin fines de lucro Consumers’ Research, sugirió que el miedo a una reacción política y de los Accionistas puede haber influido en que JPMorgan y BlackRock abandonaran CA100+.
«Al aceptar utilizar sus carteras financieras como arma contra el consumidor estadounidense y nuestra economía, con razón provocaron la ira de todos fuera de la Élite de Wall Street y Davos», dijo Hild. «Al abandonar el Cártel Climático Climate Action 100+, están indicando que las acciones de millones de consumidores y docenas de funcionarios electos están teniendo un efecto».
En un comunicado, el brazo de inversiones de JPMorgan dijo que había decidido no renovar su membresía en CA100+ después de que la Compañía dijera que se concentraría en desarrollar sus propias capacidades de «gestión de inversiones».
BlackRock dijo en un comunicado de prensa que se retirará de CA100+ en medio de preocupaciones sobre la independencia de la Compañía y temores de que los Accionistas y Clientes tengan menos voz sobre cómo se manejan sus Activos.
«Como dejó claro BlackRock al registrarse como miembro de CA100+ en 2.020, la firma mantiene en todo momento la independencia al actuar en nombre de los Clientes. Incluso al elegir con qué Emisores interactuar y cómo votar por poder», dijo la Compañía. Agregó que crearía una nueva opción de participación y votación por poder para brindar a los Clientes una mejor manera de priorizar los objetivos climáticos con sus activos.
Antes de la salida de JPMorgan, BlackRock y State Street, sólo otras 13 Empresas habían abandonado CA100+ desde su formación.
«JPMorgan Chase tomó la decisión correcta al retirarse de la mayor coalición de inversores centrada en convencer al mundo empresarial de actuar frente al cambio climático : Climate Action 100+», dijo el Fiscal General de Virginia Occidental, Patrick Morrisey, en un breve comunicado.
El controlador de la ciudad de Nueva York, Brad Lander, dijo que JPMorgan, BlackRock y State Street estaban «cediendo ante los negacionistas del clima». Landers, que supervisa los activos públicos de jubilación, también amenazó con «considerar nuestras opciones para la gestión de nuestras inversiones en el mercado público». Posiblemente transfiriendo el dinero de las pensiones de la ciudad de Nueva York a Administradores de Fondos más dedicados al llamado cambio climático.
«El riesgo climático es un riesgo financiero. Hoy, BlackRock, JPMorgan y State Street están optando por ignorar ambos», afirmó Landers. Añadió que las Empresas «están incumpliendo su deber fiduciario y poniendo en riesgo billones de dólares de los activos de sus clientes».
Mientras tanto, Kirsten Spalding, Vicepresidenta de Ceres Investor Network, que supervisa los esfuerzos de CA100+ en América del Norte, afirma que el Grupo esperaba que algunos de sus signatarios se marcharan, ya que sus prioridades divergían de las de la Coalición, y que su red de inversores continuaría con sus esfuerzos. a pesar de la pérdida de algunos de los Bancos y Administradores de Activos más grandes del mundo.
«Sabíamos que centrarse en garantizar que hubiera movimiento por parte de ciertas Empresas iba a resultar incómodo para algunos Inversores», dijo Spalding.
Las cosas deben irles de mal en peor a los Genocidas de ahora en adelante. Yen un período mno m uy largo, tal vez inferior al año, veamos un cambio de panorama. «La vuelta a la tortilla», que se decía antes. Ya han hecho suficiente daño a la Humanidad. Poruqe ya hemos soportado demasiado tiempo sus crímenes. Ya han ocasionado demasiados millones de víctimas inocentes. Que el único error que cometieron fue creeer a las Autoridades.
Por eso, no sólo los Promotores, sino con ellos los miles de cómplices en todo el mundo deben pagar por lo que han hecho. No pretendan que olvidemos. No pretendan Amnistía para Crímenes contra la Humanidad. Hay que tomar las medidas necesarias para hacer imposible que esta salvajada pueda volver a planterase nunca más en este Planeta. Deberán servir de escarmiento para sus hijos y nietos. Y ello dicho sin ira, pero con sentido de la responsabilidad. Los adultos somos responsables de nuestros actos. Y los actos a los que hemso asistido son execrables, repugnantes, imperdonables, propios de bárbaros. Así que como tal deben ser juzgados.
Y que los planes de retribución a los culpables, sirvan de aviso a cuantos flaquearon en el ejercicio de sus responsabiliaddes ante la Sociedad. Que recuperen la honradez que nunca debieron olvidar. La Ética a la que nunca debieron faltar. Y la Vergüenza que nunca debieron perder.
Que contribuyan a que esta Sociedad recupere su tono ético y responsable. Den la espalda a los cantos de sirena criminales. Y abandonen la descabellada idea que sembraron esas alimañas con forma humana. Como están haciendo no ya los más inteligentes, sino los menos estúpidos, los menos obcecados, los menos majaderos.
Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos
.
.
.
JPMorgan Chase se retira del Cártel del Cambio Climático”. El experto espera ver más deserciones. Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos
Una Portavoz del Administrador de dinero, que supervisa activos por valor de 3,1 billones de dólares, dijo que la Empresa no renovará su membresía en Climate Action 100+ porque ha realizado importantes inversiones en el desarrollo de su propio marco de participación en el riesgo climático. La unidad de gestión de activos del Banco más grande de Estados Unidos dijo que ahora cuenta con un equipo de 40 profesionales dedicados a llevar a cabo una Agenda de «inversión sostenible» para el Banco. (Relacionado: Un fanático del clima quiere que Biden declare una «emergencia climática», convirtiéndose así en DICTADOR de Estados Unidos ) .
«No me sorprendería que viéramos más deserciones. Especialmente teniendo en cuenta que ahora hay un costo, como un posible litigio, que no existía cuando las Empresas se unieron», dijo Lance Dial, socio de la Firma de Abogados K&L, con sede en Boston. Puertas LLP. «Los Fiscales Generales han citado a empresas por su pertenencia a estos grupos.»
CA100+ señaló que tiene más de 700 miembros que están «comprometidos a gestionar el riesgo climático y preservar el valor para los Accionistas a través de su participación en la iniciativa». Un Portavoz del Grupo se negó a comentar específicamente sobre la retirada de JPMorgan Asset Management más allá de confirmar que el gestor de dinero ha abandonado la iniciativa.
La reacción contra ESG puede haber influido en la retirada de JPMorgan.
La participación del Banco en CA100+ se consideró inicialmente como un paso significativo en su trayectoria de inversión ESG (medioambiental, social y de Gobierno Corporativo). Sin embargo, la iniciativa, junto con sus participantes, ha enfrentado crecientes críticas de los círculos republicanos en los EE. UU.. Calificándola a ella y a esfuerzos ESG similares como políticamente motivados.
Esta crítica ha llevado a muchas otras Empresas de Inversión a dejar de alinearse públicamente con los compromisos netos cero y restar importancia a su participación en grupos financieros centrados en el clima. Que ahora se consideran más una carga política que un mérito.
«Los vientos políticos no están recompensando a las Empresas climáticamente activas hoy en día. Pero el riesgo climático y las regulaciones no van a desaparecer en el medio y largo plazo. Por lo que es posible que sea necesario deshacer las decisiones a corto plazo cuando comiencen esas amenazas a largo plazo qa manifestarse o los Reguladores tomarán medidas más drásticas», dijo Michael Sheren, ex Asesor principal del Banco de Inglaterra. «JPMorgan retira asuntos, porque envía una señal equivocada y miope y da cobertura para que otros hagan lo mismo».
Se ha observado que asociarse con cualquier cosa que involucre ESG hace que las Empresas se destaquen en Wall Street. En el primer trimestre de 2.022, hubo un máximo de 28.000 menciones de ESG y palabras de moda relacionadas como «cambio climático», «energía limpia» y «energía verde». A mitad de la temporada de resultados del primer trimestre de 2.024, las menciones reportadas se redujeron a alrededor de 4.800. ????
Se espera que continúe la desaparición de los productos de inversión ESG y «verdes» en los últimos meses. Especialmente ahora que los políticos apuntan a los Grupos de Inversión que se alinean con los principios ESG. El Presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-OH), llegó incluso a llamar al CA100+ un «cártel ESG».
Visite GreenTyranny.news para obtener más historias sobre la reacción del mundo empresarial al llamado «cambio climático».
Comentario de esta Casa. Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos
.
Esto es lo que hace muchos meses decíamos que debía suceder, que los cómplices se den cuenta de que apostaron por el caballo perdedor y cambien sus preferencias. Pero a estas alturas el diagnóstico puede ser mucho más preciso. VeamoS, en pelicula a cámara lenta, lo que puede haber sucedido.
Tal vez no recuerde el Lector, pero en Abril o Mayo de 2.020, hace casi cuatro años, los medios airearon con mucha satisfacción que el CEO de BlackRock había escrito una tajante Carta a sus afiliados. Decía en ella que iban a recomendar a los Inversores que se abstuvierna de invertir en Entidades relacionadas con el petróleo y demás combustibles fósiles. Que las Empresa que invirtieran en esos temas se atuvieran a las consecuencias. Acto seguido, el tal CEO se presentó en Davos y los Jefes Supremos del Foro Económico Mundial le agasajaron y lo hicieron miembro del Comité Directivo de dicho Foro.
Y poco más tarde el Banco JPMorgan Chase hizo lo msimo, se alineó con el Cártel Climate Action 100+ (CA100+) del cambio climático. Y hoy se desapunta. Diciendo que van a ir por su cuenta. Pero el caso es que se desapuntan. Y el Banco de Inglaterra, valedor del engaño del «cambio climático» califica la «decisión errónea y torpe». Porque les desagrada, los deja solos, sin el apoyo del importante Grupo Inversor.
¿Qué ha pasado realmente en ete intervalo, de 2.020 a 2.024? Simplemente que los Grupos de Inversión maniobran para favorecer a sus Asociados, las mayores Empresas del planeta. Y que en 2.020 había en perspectiva un fabuloso negocio para las Empresas Farmaceuticas. estab fraguándose un complot para obligar casi a tod el planeta a vacuanrse. Así de felices se las prometían los Consejos de Administración de las Empresas Farmacéuticas. Vender varios viales a cada habitante del planeta,
¡¡¡era un negocio de más de 7.000 millones de dólares!!!
¡¡¡Tal vez de 14.000, o incluso de 21.000 millones!!!
Por afianzar un pastel como ese, bien valía hacer lo que hiciera falta. Y se movieron las piezas convenientes.
Pero han pasado 4 años y el panorama ha cambiado. Loas esfuerzos dela OMS para lograr que se firme su Tratado de Pandemias va por mal camino. Es vox populi entre los entendidos que no van a conseguir la firma de dicho Tratado ni en broma. El engaño funcionó una vez. Pero la segunda va camino de ser un absoluto fracaso. Nadie se va a creer una nueva «pandemia», organizada por los mismos pájaros que la anterior. Que tal reguero de muertes dejó detrás. Y va a inyectarse de nuevo pócimas de siniestro contenido. En consecuencia, no va a haber beneficios lucrativos.
Se han descubierto las mil trampas y fraudes que las Farmacéuticas hicieron con los viales. En connivencia con Reguladores, Políticos, Organizaciones Supranacionales, Empresas de Telecomunicaciones, Médicos y Medios de Comunicación. Los Jueces también les han visto las orejas al lobo y empiezan a funcionar como deben. Por tanto, «pintan bastos» se dicen los Gestores de los Grupos de Inversión. Y dan la espalda a los que les proporcionaron pingües beneficios. Pero sólo por uns vez.
«El que a bien árbol se arrima buena sombra le cobija». Han dejado de ser árbol de interés. «Ahora – se dicen los Gestores del Grupo – volvamos a la realidad y dejémonos de ficciones que ya no dan beneficios. Y se dan de baja.
Los recalcitrantes, los necios, los ciegos, se quedarán solos y pagarán por todos. Al tiempo.
Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos Los recalcitrantes se quedarán solos y pagarán por todos
La Virología es un timo que dio prestigio a muchos
.
.
.
Después de un cuidadoso análisis, un Científico investigador biomédico concluye que la Virología es una “pseudociencia fraudulenta”. La Virología es un timo que dio prestigio a muchos
Un Científico Investigador biomédico publicado, que pasó casi una década trabajando en el campo de la virología, afirma que la virología siempre ha sido una «pseudociencia fraudulenta». En una exposición recientemente publicada , el Científico Investigador Biomédico Simon Lee sostiene que la Virología es un “campo moribundo”, que no tiene raíces en el método científico.
“Si bien la mayoría de la gente considera la Virología como una Ciencia pura y auténtica, no sigue el método científico y tiene sus raíces firmemente en una pseudociencia fraudulenta”, escribió.
El campo de la Virología no tiene sus raíces en el método científico. La Virología es un timo que dio prestigio a muchos
Simon Lee señala que el campo de la Virología no sigue el método científico. En el método científico, primero hay que observar un fenómeno natural. Luego, deben formular una hipótesis utilizando variables independientes y dependientes que puedan contrastarse con un control adecuado.
La creencia predominante en Virología postula que una proteína extraña (un virión) se adhiere a una célula huésped, se multiplica en el cuerpo y se propaga a otros huéspedes, incluidos animales y humanos. De entrada, se presume este fenómeno natural a partir de la observación de síntomas similares en más de una persona. Por ejemplo, la fiebre, la tos, la secreción nasal o el sarpullido en una persona a menudo se correlacionan con una infección viral que se transmite de una persona a otra basándose en la mera observación de que síntomas similares ocurrieron en otra persona. Sin embargo, existen multitud de causas para cualquiera de estos síntomas y existen muchas variables que pueden dañar la patología subyacente de la célula.
En 1.952, los Virólogos pudieron utilizar la microscopía electrónica. Esta era su oportunidad de confirmar finalmente que los virus estaban causando enfermedades en los humanos. Sin embargo, los «virus» sospechosos no se observaron directamente en el tejido enfermo. El proceso de descomposición que antes se había malinterpretado como “infección viral” también se produjo en animales, órganos y tejidos sanos. Durante décadas, los Virólogos no pudieron purificar y aislar partículas de «virus» directamente de los tejidos enfermos. Y sus observaciones no pudieron ser reproducidas por todos los Científicos que trabajaban con los supuestos «virus».
A lo largo de décadas, los Virólogos pudieron sugerir una hipótesis para explicar el fenómeno. Pero no pudieron establecer un experimento con una variable independiente (la supuesta causa). Y al mismo tiempo seleccionar variables dependientes (los efectos observados) en relación con una respuesta adecuada.
Cuando los investigadores intentan determinar la causa de un efecto, se utilizan controles científicos como un sistema de controles y equilibrios. Los controles adecuados permiten a los investigadores estudiar un factor a la vez. Un control adecuado garantiza que la causa presunta (variable independiente) sea lo único que podría estar causando el efecto observado (variable dependiente). Para un experimento adecuado, tanto el grupo de control como el experimental deben estar expuestos exactamente a las mismas condiciones, aparte de la única variable que se está estudiando.
Pero estos principios del Método científico no fueron seguidos cuando los Científicos pusieron a prueba el Método del cultivo celular en la década de 1.950. En 1.954, los Científicos dirigidos por John Franklin Enders intentaron cultivar las supuestas partículas de «virus» en un cultivo celular. Porque no podían aislarlas y purificarlas adecuadamente de una persona enferma. Estos experimentos con cultivos celulares constituyen ahora la base de la Virología moderna. Los Científicos pudieron demostrar in vivo cambios estructurales en la célula huésped, principalmente la rotura de la membrana celular.
Sin embargo, se suponía que el efecto citopático observado en el cultivo celular sólo provenía de un virus. Lo que observaron fue una célula envenenada, dejando trozos de restos celulares. Este efecto citopático se utilizó de manera fraudulenta como variable dependiente, aunque nunca fue un fenómeno observado de forma natural. Era simplemente una construcción artificial de un experimento de laboratorio.
Para empeorar las cosas, los Científicos nunca aislaron la variable independiente (el “virus”) para establecer una hipótesis que pudieran probar. El efecto citopático también se produjo cuando no había un supuesto «virus» en el medio de cultivo. Lo que llevó incluso a John Franklin Enders a cuestionar en última instancia si sus experimentos in vivo eran el «stándar de oro» que pretendían ser.
De todos modos, este proceso de razonamiento circular fue el precedente científico utilizado para afirmar el campo fraudulento de la Virología moderna.
Los virus no son la única causa de las enfermedades y no siempre causan enfermedades. La Virología es un timo que dio prestigio a muchos
Otros científicos, como el Dr. Stefan Lanka , creen que el efecto citopático de los llamados virus podría deberse a la forma en que se realizó el experimento de cultivo. Replicó los resultados del “estándar de oro del virus” utilizando ARN puro de levadura. También replicó los resultados reduciendo el porcentaje de suero fetal de ternera, utilizando un «medio nutritivo mínimo», triplicando la exposición a los antibióticos y reduciendo los nutrientes disponibles para el crecimiento celular.
El efecto citopático observado en el experimento no es una variable dependiente adecuada para «probar» la existencia de un nuevo virus infeccioso. Los efectos citopáticos también se pueden observar en bacterias, amebas, parásitos, muchos antibióticos diferentes, antifúngicos y contaminantes químicos. Otros factores incluyen la edad de las células, el estrés nutricional, el deterioro celular y el estrés ambiental.
Asimismo, según el estudio de investigación inicial que «probó» la existencia de un nuevo virus SARS-COV-2, los Investigadores utilizaron un «virus simulado» como control. Este «virus simulado» era simplemente una duplicación de los antibióticos utilizados en el cultivo celular. Lo que provocó un efecto citopático en 1 de 24 cultivos. Debido a que el control no fue tratado igual que las variables independientes, se invalidó la prueba de un nuevo virus SARS-CoV-2.
Estos ejemplos por sí solos justifican la reevaluación de todo el campo de la Virología. Para seguir mejor el Método científico, los Investigadores debieran estudiar las diferencias entre personas sanas y no saludables. Y considerar todos los factores que afectan a la célula. De esta manera, los Investigadores pueden comprender mejor las causas reales de las enfermedades y dolencias , en lugar de culpar falsamente de las enfermedades a agentes causales que no están adecuadamente definidos y aislados. Y que no han demostrado ser el único vector de la enfermedad.
Ya era hora de que esta informacion se diera claramente, sin titubeos y respaldada por Estudios serios. Desde el final del primer Semestre de 2.020, cuando todo giraba en torno al nuevo «Virus» descubierto por el «genial» Drosten, ya conocíamos aquí que el Dr. Stefan Lanka defendía que los Virus eran un construto, un timo, un fake. Que, en realidad, eran pequeñas partículas de células muertas. Exosomas. Las cuales, por apoptosis, comunicaban a las demás células de qué había muerto la célula de la que formaban parte antes del deceso celular. Que ellas no causaban nada. Y que eran parte de la vida del organismo en el que estaban afincadas desde el principio de los siglos.
Las vistas que proporcionaba el Microscopio Electrónico, allá por 1.939, eran mucho más amplias y precisas que las del simple microscopio óptico. Pero todo tiene un límite. Los nanómetros, las millonésimas de milímetro, eran las nuevos límites del Microscopio Electrónico. Ello hizo que los titulados de bata blanca que manejaban los nuevos Microscopios Electrónicos interpretaran unas bolitas pequeñas como un Virus. Y no como lo que era, un fragmento de molécula que iba a la deriva por los fluidos internos de un organismo.
Claro que su interpretación era interesada. Eran los primeros que eran capaces de adentrarse en las entrañas de los seres humanos, animales y vegetales. Y podían llamar como quisieran a sus descubrimientos, dotados de esas nuevas y potentes lentes. Y los más aventureros, los más arriesgados, los más imaginativos, decidieron que aquello que veían «bien podría ser» un nuevo ser, un Virus. Porque tenía que ser algo malo, perjudicial. Ya se encargarían las Empresas Farmacéuticas de encontrar el remedio medicinal para este nuevo enemigo de la Humanidad. De la misma forma que hoy se inventan enfermedades, y medicinas para curarlas, ellos se inventaron los Virus.
Y lo llamaron Virus y ellos se llamaron «Virólogos», estudiosos de los Virus. Lo malo, en estos casi 85 años, es que los Virus no han existido nunca. No provocan enfermedades, ni epidemias víricas – como nos han dicho todos los Médicos que hemos conocido los hoy vivos. Realmente, cuando no sabían a qué se debía algo, te decían: «Será un Virus …» Y con eso salvaban su responsabilidad de diagnóstico.
Son simplemente restos de células que el organismo ha desechado y ha dejado morir. Para mantenerse él vivito y coleando. Por fin lo sabemos y no nos engañarán más algunos caraduras …
La Virología es un timo que dio prestigio a muchos La Virología es un timo que dio prestigio a muchos La Virología es un timo que dio prestigio a muchos
Los 10 mejores consejos de salud para bajar de peso. Cómo bajar peso
Si está buscando perder o controlar el peso, ¡no se deje engañar por las dietas de moda, los entrenamientos de maratón y las privaciones. Existen formas científicamente probadas de perder peso de una manera saludable, segura y sostenible.
Aquí están nuestros 10 mejores Consejos de Salud para bajar peso:
Beba mucha agua:
Samir recomienda de 10 a 14 vasos al día, que es más de 2 litros. Y hay una buena razón: ¡nuestros cuerpos son más del 70% de agua! Los Estudios muestran que las personas que hicieron dieta que bebieron 16,9 onzas (0,5 litros) de agua antes de las comidas perdieron un 44% más de peso durante un período de 12 semanas que las personas que hicieron dieta que no bebieron agua antes de las comidas.
Además, un Estudio de 2.013 en 50 mujeres jóvenes con sobrepeso mostró que beber 16,9 onzas (500 ml) adicionales de agua 3 veces al día antes de las comidas durante 8 semanas condujo a reducciones significativas en el peso corporal y la grasa corporal en comparación con sus medidas previas al Estudio …
Consuma 5-6 comidas pequeñas y saludables y bien equilibradas al día:
Sugerimos que ” bien equilibrado” signifique proteínas magras, muchas verduras y frutas bajas en calorías, específicamente 3 comidas de 300-400 calorías y 2-3 refrigerios de 150 calorías.
Los Estudios han demostrado que comer varias comidas pequeñas puede ayudar a satisfacer el apetito, estabilizar los niveles de azúcar en la sangre y proporcionar nutrientes al cuerpo durante todo el día.
Las comidas más pequeñas y frecuentes en sus patrones de alimentación diarios también pueden ayudar a un metabolismo más eficaz en comparación con un metabolismo más lento cuando se saltan las comidas.
Cene antes de las 6 pm:
Samir sugiere que su última comida no sea más tarde de las 6 pm para que su cuerpo tenga entre 12 y 14 horas de descanso digestivo. Y la ciencia respalda esto : el ayuno activa ciertos productos químicos y procesos que confieren beneficios para la salud más allá de la pérdida de peso. Al tomar descansos regulares entre las comidas, le da al cuerpo tiempo para realizar una valiosa calibración interna.
Después de una comida, absorbe la glucosa de los carbohidratos en los alimentos para obtener energía y la usa inmediatamente o la almacena para más tarde. En un estado de “ayuno”, que generalmente comienza de 10 a 12 horas después de la última comida, el cuerpo se agota de esta forma de glucosa.
Luego, el hígado comienza a descomponer la grasa almacenada en ácidos grasos llamados cetonas para usarlos como combustible. Este proceso se conoce como cambio metabólico. y es una de las razones por las que el ayuno puede conducir a la pérdida de peso.
Hagaejercicio de 30a 45 minutos, de 4 a 5 veces a la semana:
Para la mayoría de los adultos, hacer ejercicio entre 30 y 45 minutos al día es suficiente para obtener los beneficios del ejercicio. Especialmente al comenzar, es fácil exagerar y entrenar demasiado, y luego desanimarse.Y la Ciencia está demostrando que 30 minutos es suficiente. Este Estudioen Dinamarca le dijo a 30 participantes que hicieran ejercicio durante una hora al día, usando un monitor de frecuencia cardíaca y un contador de calorías. A los otros 30 participantes se les asignó 30 minutos por día.
El equipo descubrió que 30 minutos de ejercicio diario eran suficientes para perder peso, y que aquellos que ejercitaban una hora no tenían una pérdida de peso adicional.
Duerma 7-8 horas por noche:
Lo mejor necesita dormir para descansar y recuperarse. El sueño también está íntimamente relacionado con el metabolismo; muchos Estudioshan demostrado que la falta de sueño conduce comúnmente a una desregulación metabólica.
La falta de sueño se asocia con un aumento del estrés oxidativo, intolerancia a la glucosa y resistencia a la insulina. Otro Estudio notó que un mayor tiempo de vigilia puede presentar más oportunidades para comer. Y dormir menos puede alterar los ritmos circadianos, lo que lleva a un aumento de peso .
Lea las etiquetas en el Supermercado.Cuanto más simple, mejor:
Los investigadoresanalizaron los hábitos de compra de los estadounidenses. Encontraron que el 61% de las calorías en los alimentos comprados provienen de productos altamente procesados. Como panes refinados, galletas, galletas saladas, refrescos y papas fritas. Estos alimentos también proporcionan niveles superiores a los óptimos de grasas saturadas, azúcar y sodio.
Al comprar comestibles, recomendamos optar por alimentos frescos. Y aquellos con solo uno de dos ingredientes. Comprar en los pasillos perimetrales de la tienda. Allí es donde tienden a estar los alimentos más frescos y saludables como los productos agrícolas y el pescado.
Reducir la ingesta de azúcar:
Esto significa tanto en forma sólida como líquida. Es posible que no se dé cuenta, pero los refrescos y los jugos de frutas tienen un alto contenido de azúcar: un Estudio mostró que las bebidas endulzadas con azúcar están relacionadas con un 60% más de riesgo de obesidad en los niños por cada porción diaria. Además, tenga en cuenta que los jugos de frutas a menudo tienen la misma cantidad de azúcar que un refresco.
Mastique lentamente.
No solo saboreará mejor la comida. También le dará a su cerebro el tiempo que necesita para darse cuenta de que está lleno. Los Estudios demuestran que masticar más lentamente puede ayudarlo a comer menos calorías. Y a aumentar la producción de hormonas relacionadas con la pérdida de peso.
Consuma más proteínas.
Se ha demostrado que consumir una dieta alta en proteínas aumenta el metabolismo de 80 a 100 calorías por día. Mientras reduce 441 calorías por día de su dieta. También es excelente para reducir los antojos que todos tenemos de vez en cuando. Este Estudio en hombres con sobrepeso mostró que aumentar las proteínas al 25% de las calorías redujo los antojos en un 60%. Y el deseo de picar por la noche a la mitad.
Primero coma vegetales:
Si está buscando un plato de comida saludable y bien balanceado, habrá algunas proteínas, vegetales y tal vez un carbohidrato complejo.
¡Empiece por comer las verduras! No solo se sentirá más lleno más rápido (lo que ayuda a comer en exceso). Los Estudiostambién han demostrado que, al igual que las proteínas, las verduras pueden ayudar a mantener el peso bajo mientras se controla el pico de insulina.
Las verduras están llenas de fibra y cuando se consumen primero, todo lo que come después (proteínas y carbohidratos) se cubre con esta fibra. Ello ralentiza el pico de insulina y la velocidad con la que el azúcar se transporta a la sangre.
Somos un pais de obesos. O, al menos, de personas con «Exceso de peso». Tenemos demasido y no sabemos controlarnos. No hacemos apenas ejercicio, porque no trabajamos haciendo ejercicio, con las manos, con el cuerpo. Trabajamos en la ciudad, allá donde vivimos. Y no gastamos las energías que nos proporciona una alimentación excesiva para nuestro desgaste por el trabajo.
De ahí esa necesidad de bajar de peso. Y hemos visto unas maneras de conseguirlo. Sin hacer dieta, sin comer menos. Al menos, tratemos de comer mejor. Aquí podemos decir que sólo con un pequeño esfuerzo, consistente en reducir la cena a la mitad de lo habitual, veremos reducirse nuestro peso día a día. Y una báscula de pie en la habitación, claro. Las hay electrónicas, que apenas abultan.
Previsiones para Europa en 4 años Perderán los Genocidas
.
.
.
El ECFR advierte: El Consejo Europeo dará un brusco GIRO A LA DERECHA en las próximas elecciones, a medida que los Partidos Verdes y de Centro Izquierda pierdan el apoyo de los Votantes.
Un nuevo Informe del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR) ha advertido a los «Globalistas» que en las próximas elecciones puede haber un dominio de partidos de extrema derecha, con casi la mitad de los escaños ocupados por miembros del Parlamento fuera del «Supergrupo», «gran Coalición» de los tres Grupos Centristas.
Según el estudio del ECFR, los partidos populistas de derecha radical están ganando votos y escaños en toda la Unión Europea (UE). Mientras que los Partidos de Centro izquierda y Verdes pierden escaños.
La investigación del grupo de expertos paneuropeo combinó encuestas entre todos los miembros del Bloque con modelos basados en el desempeño pasado de los Partidos nacionales. El Informe, revisado por el sitio de noticias independiente National Pulse , concluyó que los Partidos nacionalistas y populistas están en camino de ganar en nueve países de la UE. Incluidos Austria, Bélgica, la República Checa, Francia, Hungría, Italia, los Países Bajos, Polonia y Eslovaquia. Además, predijo un segundo o tercer puesto para los Partidos Populistas y Nacionalistas en otros nueve Estados miembros de la UE: Bulgaria, Estonia, Finlandia, Alemania, Letonia, Portugal, Rumania, España y Suecia.
Debido a los hallazgos, los Autores del Estudio alertaron a los «Partidos Políticos Globalistas», ya que el resultado electoral previsto puede afectar su formulación de políticas. Como la presión por fronteras abiertas y otros puntos de vista políticos. «Estos hallazgos también deben compararse con la expectativa de que, gane o no Donald Trump las elecciones presidenciales estadounidenses en el otoño de 2.024 (y las encuestas actualmente sugieren que existe una posibilidad real de que lo haga), Europa tendrá unos Estados Unidos menos comprometidos globalmente en quienes confiar. » El Estudio abordó además la inminente reelección del ex Presidente.
Para los Autores, si bien los Líderes europeos progresistas no pueden ni deben decirles a los votantes qué hacer, pueden construir una alternativa creíble a un giro brusco a la derecha en el mandato político otorgado al próximo conjunto de Instituciones de la UE. «Desde el comienzo de 2.024, deben contar una historia convincente sobre la necesidad de salir al exterior en un mundo peligroso», concluye el pronóstico.
La Agenda Verde y las políticas exteriores de la UE están en riesgo.
Los Autores del ECFR están más preocupados por la posibilidad de que la Coalición de Derecha ganadora pueda llevar a cabo una » acción política anticlimática » para detener el avance de la UE hacia una transición verde completa. «Esto podría tener implicaciones significativas para la capacidad de la Comisión y el Consejo de la UE para llevar adelante compromisos ambientales y de política exterior. Incluida la siguiente fase del Acuerdo Verde Europeo», dijo Kevin Cunningham, coautor del estudio.
Los controvertidos Proyectos de Ley Ambientales de la UE, como la Ley de Restauración de la Naturaleza que se adoptó en Julio pasado, han sido aprobados sólo por un estrecho margen en el Parlamento actual, debido a feroces campañas de oposición por parte de grupos de derecha. Una legislación tan cuestionada seguramente colapsaría en la proyectada formación del nuevo Parlamento.
El Bloque también ha aprobado una serie de medidas ambientales para reducir las emisiones de dióxido de Carbono, frenar la contaminación y proteger la Naturaleza en los últimos años. Sin embargo, las Leyes ambientales recientes han encontrado el rechazo de algunos Gobiernos, Legisladores e Industrias, preocupados por los costos y la burocracia.
La UE también está redactando un objetivo de reducción del dióxido de Carbono (CO2) para 2.040 y considerando las medidas para lograrlo. Lo que requerirá recortes de CO2 mucho más profundos en Sectores políticamente sensibles, incluida la Agricultura.
El Informe también predijo que, si bien el Parlamento tiene una capacidad limitada para dar forma a la Política Exterior del Bloque, el resultado de las elecciones podría dar forma al debate nacional de una manera que podría impulsar a algunos Estados miembros a adherirse más estrechamente a las decisiones de Política exterior que podrían, por ejemplo, impactar el respaldo financiero y militar a Ucrania. También existe una «fuerte responsabilidad» de los partidos pro-Rusia de estar representados en el próximo Parlamento, afirma el Informe. El Partido búlgaro Revival, pro-Kremlin, va camino de ganar tres escaños y entrar en el Parlamento la próxima vez.
Dirígete a AltRight.news para leer más historias relacionadas con varios Gobiernos y Organizaciones de derecha a nivel mundial.
Comentario de esta Casa. Previsiones para Europa en 4 años Perderán los Genocidas
.
Hay que tener en cuenta que el artículo es la descripción de un Informe. Y que este Informe lo elabora un Organismo del Parlamento Europeo. Del actual Parlamento. Por eso tiene el vocabulario propio … de los Genocidas. Y a ellos se les denomina en el Informe «Gran Coalición» de los tres Grupos Centristas». Mientras que a los no conformes, a los discrepantes, los describen como «Partidos Populistas de Derecha Radical». Ellos no son nunca extrema nada. Son los «Líderes europeos progresistas». O bien los partidos de centro izquierda y verdes. Téngase esto en cuenta. De donde se deduce que el vocabulario tiene su importancia para saber con quién nos las estamos viendo.
Hecha esta aclaración, repasemos qué representa el Parlamentpo Europeo actual. No representa la Europa clásica, la que era hace 10 años. No representa a la población europea. Representa a una Élite que la ha comprado, que ha sobornado a los actuales Parlamentarios. Y que ha iniciado una Guerra no declarada contra la población de Europa. De forma que no es exagerado decir que el actual Parlamento Europeo no representa a Europa, ni a los europeos. Sino que es la «cabeza de playa» de los Genocidas.
Situados en un terreno real, analicemos lo que dice el Informe. Lo primero que se observa es la preocupación de los autores del Informe por el hecho que se avecina. Los partidos contrarios a los Genocidas están ganado terreno en los respctivos países. Y, de seguir esta tendencia, el próximo Parlamento es fácil que no pueda mantener las políticas Genocidas que impulsa el actual. Eso les preocupa a los autores del Informe.
Y alertan a sus Jefes de que algo deben hacer. Para evitar que las políticas medio-ambientales se abandonen. Y el «cambio climático» se llegue a olvidar. O – lo que sería peor – se desprestigie por llegar a considerarse un fraude planetario. Que se deje de apoyar a Ucrania, con lo que la Guerra que lograron promover con tanta acción política y militar, se acabe. O que se nieguen a seguir importando gentes de otras latitudes. De donde sea, cuanto más lejos y más extrañas, mejor. Y de beneficiar a los extraños, dejando de favorecer a los ciudadanos europeos.
Se pensaban que podrían estropearlo todo y seguir dirigiendo la Europa floreciente que heredaron del pasado. Que los europeos no se iban a dar cuenta de que luchaban contra todos ellos. De que pretendían exterminarlos a todos. O a casi todos. Salvo los siervos que necesitarían para poder llevar una vida mejor aún que a la que estaban acostumbrados. Se pensaban que la vida era «jauja». Que todo les estaba permitido. Y que nunca tendrían que dar cuenta de sus decisiones.
La verdad es que tampoco eran suyas. Venían de Arriba. Por eso, si los de Arriba decían que había que hacer eso, lo hacían y punto. Los de Arriba sabían muy bien lo que hacían. Pero no lo hacían los de Arriba. Lo hacían ellos, los cómplices, los sobornados, los traidores a Europa y a su población. Como si ellos no fueran ya europeos.
De hecho, hablando con propiedad, no lo eran. Habían dejado de serlo en el momento en que renegaron de sus ideas anteriores y se vendieron a unas ideas enemigas, criminales, genocidas. Que les iban a llevar a ponerse enfrente a toda Europa. Porque contra toda Europa iban los Genocidas. Contra todo el mundo, contra todo el Globo.
Y ahí estamos. A estas horas los Agricultores franceses están lanzados contra su Gobierno. Y contra Bruselas, de donde vienen los ataques. Porque se han dado ecuenta de que el Gobierno y al Parlamento Europeo van a por ellos. A arruinarles, a dejarlos sin trabajo y sin medios de subsistencia. Y claro, eso nadie lo puede permitir. Y todo ello con excusas infantiles, absurdas, nulamente científicas.
Tal vez ésta, que llamábamos «la forma lenta de solución», pueda ser la más rápida. Porque también en Alemania pintan bastos. Y parece que el Gobierno de turno está reconsiderando la situación, sus pretensiones. Hay mucha tela todavía por cortar …
Previsiones para Europa en 4 años Perderán los Genocidas Previsiones para Europa en 4 años Perderán los Genocidas
Decía el ínclito Sumo Sacerdote de la Iglesia de Davos, que tenían un reto – un «challenge«, decía – y es que «la clase media» se opone al necesario cambio «por el bien del planeta y de la Humanidad». Los miembros de la generación del «baby boom» hemos sido testigos del nacimiento de esa clase. Y bueno será recordarlo, para entender qué tienen esos sujetos para acertar en su postura de Resistencia.
Vamos a repasar la Historia de los últimos 150 años. En ese tiempo han poblado la Tierra cinco generaciones. No sólo ellas, pero ellas sí. Como aquí somos de la generación del «baby boom», vamos a repasar esa generación, las dos anteriores y las dos siguientes. Las dos anteriores ya no están con nosotros. Pero las recordamos perfectamente. Son nuestros padres y nuestros abuelos.
La Generación A. El origen de la clase media que se opone
La generación de nuestros padres, de los padres de los de la generación «baby boom». Llamémosla «Generación A». Nacieron en la décadas de 1.870 y 1.880. Mis abuelos formaban parte de ella. Tuve la suerte de conocer a 3 de mis 4 abuelos. Un abuelo murió antes de yo nacer. El planeta en aquella generación era una población rural. Apenas había industria. Y la riqueza se generaba en el campo. Las familias tenían muchos hijos. Los brazos venían bien al padre de familia agricultor, ganadero, hortelano. Eran frecuentes las familias con 10, y hasta con 12 hijos. Todos ayudarían a sacar adelante las labores de la casa. Porque el medio rural está sometido a imprevistos.
.
.
Podria decirse que a finales del siglo XIX la clase media era inexistente, o mínima. Estaba la clase alta, la aristocracia y los pocos Industriales que habían hecho fortuna con su Industria, casi monopolio. Fundamentalmente, la industria textil en Cataluña. Y una extensa clase baja, formada por un escaso proletariado industrial y el peonaje del campo. De aquellos tiempos eran los primeros convencidos Genocidas. Ellos se reunían en sus selectos Clubs privados ingleses. Y allá tramaban cómo deshacerse de tanta gente inculta y maloliente.
Debieran haberlo hecho entonces. Una época en que las noticias del mundo se reunía en las páginas de un solo periódico. En que el mundo era más sencillo, más al alcance de la mano de un grupo de ricos millonarios. Pero no tenían ni idea de como lograrlo. Los medios de comunicación eran lentos, limitados. Era imposible hacer nada para lograr sus sueños decimonónicos. Y cambió el siglo.
La Generación B. El origen de la clase media que se opone
En los primeros veinte años del siglo XX vino al mundo la «Generación B», los hijos de la «Generación A». Y con ellos, los hortelanos pudieron vender, en su casa solariega, algunos frutos de su huerta. O vender en el Mercado Municipal los productos que sobraban en una economía familiar de 14 bocas, más alguna sirviente. Otros alquilaron un local en la parte vieja de la ciudad y montaron una pequeña tienda, que atendían las hijas. Otras hijas alquilaron, con ayuda de los padres, un local en el Mercado Municipal. Y allá empezaron su negocio. Primero, nutriéndose de productos de su casa. Luego, comprando también a Distribuidores del ramo.
En 1.887 Pamplona tenía cerca de 30.000 habitantes. Que en 1.900 bajó a 28.900. En 1.930 España tenía 24 millones de habitantes. Había la mitad de personas que hoy en día. Y la población se localizaba sobre todo en los pueblos, en torno al campo, que era «el que daba de comer». Pamplona contaba con 42.250 habitantes en 1.930. Habia crecido algo menos del 50% en 30 años, en una generación.
Si la «Generación A» vivía casi exclusivamente en el campo, la «Generación B» se asentó más en la ciudad. De la «Generación A» sólo se mandaba a estudiar al hijo mayor. Los demás ayudaban al padre en el trabajo rural. La «Generación B» la forman los nacidos en los primeros 20 años del siglo XX. A los varones les cogió la Guerra Civil. Y en Europa, la II Guerra Mundial. Hubo un parón de 4 ó 6 años.
Por su parte, los hijos de la «Generacion B», los «babby boom», vinieron al mundo después de la Guerra Civil española y de la II Guerra Mundial, entre 1.940 y 1.960, en España. Y después de 1.945, en el resto de Occidente. Los «baby boom»pudieron estudiar quizás todos los hijos. Porque vivían en la ciudad. Y allí había Escuelas, Colegios, Institutos, Centros de Formación Profesional, e incluso alguna Universidad de reciente implantación. Y sus padres eran ya «clase media» baja.
La Cultura avanzó mucho. Los «baby boom» pudimos estudiar una carrera, a nada que los padres se sacrificaran para ello. Mucha gente de los pueblos se vino a las capitales de provincia, donde estaban los Centros de Formación. Y otros mandaban a sus hijos a una pensión. El aumento de la formación influyó fundamentalmente en la mayor Cultura de la naciente «clase media».
Los «baby boom». El origen de la clase media que se opone
Los «baby boom» ya no eran agricultores, ganaderos u hortelanos. Se hicieron Médicos, Abogados, Ingenieron, Arquitectos, Periodistas, Economistas … Y lo mismo fueron sus hijos y lo están logrando sus nietos, que se forman hoy en Institutos, Centros de Formacion Profesional y Universidades. Ha sido esta mayor Cultura la que ha dado a la «clase media» española una mayor capacidad de afrontar problemas difíciles, y no creer todo lo que dicen los periódicos, los papeles.
Y los Abogados honestos son la pesadilla de los Genocidas, Promotores y Cómplices. Todos ellos tiemblan cuando leen que Grupos de Abogados están planteando Denuncias ante los Tribunales. Porque su suerte dependerá de lo honrados que sean unos Jueces esparcidos por la geografía del país. Y eso dentro de un año o dos.Y puede que no todos ellos … el Lector ya entiende.
Y los Médicos honestos investigan y contradicen las mentiras oficiales. No les paran los Colegios de Médicos, sobornados casi todos ellos y traidores a la nación. Aunque blandan Expedientes de anulación del título. Porque para toda la gente honrada, la vida de sus familiares es más valiosa que la propia titularidad. Ya vendrán tiempos mejores. Gracias a ellos.
Y los demás Profesionales, con su Título o su Oficio – pero bien formados – participan, como mejor saben, de la campaña de Resistencia contra unos felones, gángsteres de poca monta, criminales de baja estofa, sinvergüenzas redomados, personas de nula valía humana. Aunque, eso sí, muy adinerados por el trabajo más que dudoso de sus ancestros. Que tampoco supieron educarlos en valía humana. Porque no la tenían en absoluto. Y nadie da lo que no tiene.
Todo esto es lo que temen estos canallescos seres. Por eso denostan y protestan de la «clase media». Ellos, que se creen la clase superior. Pero que ni siquiera son seres humanos. Tienen la forma, el exterior, la apariencia. Pero son alimañas, predadores compulsivos, malos bichos integrales.
Recuerdo una anécdota que me contaron de mi abuela, que era de la «Generación A». Le preguntó una hija por algo que había ocurrido en la ciudad. Y ella respondió: «Será verdad. Lo dicen los papeles …» Se refería a la hoja parroquial, que era el medio de información que se usaba en la casa. Tal era la credulidad de nuestros antepasados. Por eso los Genocidas, seguidores del malhadado Malthus, funesto clérigo inglés, cogieron alas y se imaginaron un mundo poblado por ellos solos. En un sueño loco que nunca sería realidad.
Pero el mundo se ha complicado. La Industra ha tomado una fuerza enorme, impensable para los conspiradores del siglo XIX. La Informática ha acercado las naciones y la información. Los nietos y bisnietos de aquellos idealistas con ideales egoístas han dado pasos, aprovechado sus fortunas, heredadas.
Pero se encuentran con la inteligencia y la voluntad firme de la nueva «clase media», de no dejarse arrebatar lo que sus padres y abuelos lograron sacar de la tierra con el esfuerzo familiar y propio. Y no van a poder. Sobre todo porque su Plan Genocida de extinción de la mayoría es irrealizable. Porque no se puede forzar la voluntad de 7.500 millones de personas, para que se dejen extinguir mansamente. Y poco a poco esto va siendo captado por los Cómplices, que todo lo veían fácil cuando los captaron. Pero en realidad, no los captaron. Los engañaron. Todo eran imaginaciones. Y ese engaño inicial dará sus frutos. Favorables a la mayoría, a todas las «clases sociales» menos la suya. Por eso se aceleran, porque se les está terminando el tiempo … Y lo notan.
No es que se les termine. Es que se les terminó. Lo vamos a ver pronto.
.
El origen de la clase media que se opone El origen de la clase media que se opone
