Resumen de artículos estadounidenses sobre actualidad

Resumen de artículos estadounidenses sobre actualidad

.

.

.

 

 

Mike Adams CNN just closed their entire operation in the Philippines as the mainstream corporate media is getting crushed worldwide.

It turns out that more and more people no longer wish to be lied to by propagandists pretending to be journalists.

AI-generated content is also rapidly replacing corporate media «journalists» who never functioned as anything other than robots in the first place.

Today we also cover the fact that the world is no longer afraid of the US empire. Not even Yemen. And the Middle East isn’t afraid of Israel, either. The implications are truly game-changing.

Full details are covered in today’s Brighteon Broadcast episode here.

And you can find a «Neo analysis» of my podcast in this Natural News article here.

Mi traducción:

Mike Adams Mike Adams

      CNN acaba de cerrar todas sus operaciones en Filipinas, mientras los principales Medios Corporativos están fracasando en todo el mundo.

Resulta evidente que cada vez más personas no quieren que les engañen «propagandistas» que se hacen pasar por Periodistas.

      El contenido generado por IA también está reemplazando rápidamente a los «Periodistas» de los Medios Corporativos que, en primer lugar,
nunca funcionaron más que como robots.

      Hoy también cubrimos el hecho de que el mundo ya no le teme al Imperio estadounidense. Ni siquiera Yemen. Y Oriente Medio tampoco
le teme a Israel.
Las implicaciones realmente van a cambiar las reglas del juego.

Todos los detalles se tratan en el episodio de Brighteon Broadcast de hoy aquí.

Y puedes encontrar un «Neo análisis» de mi podcast en este artículo de Natural News aquí.
…….
.
Comentario de esta Casa.
.
Un Comentarista independiente. Mike Adams, emite vídeos sobre actualidad mundial en inglés. Hoy vemos un resumen de los principales temas del día. Nos tendremos que conformar por ahora con este resumen, pero puede ser bastante para un primer contacto.

      Ya están recogiendo los frutos de esa política, aplicada durante 5 años seguidos, de mentir, mentir y mentir. Decir lo opuesto a lo que sucedía, lo opuesto a la verdad, lo opuesto a la realidad diaria. Tergiversarlo todo, absolutamente todo lo que tenía alguna importancia para el ciudadano. Y así vivimos en un mundo kafkiano (se aplica para describir aquellas circunstancias o situaciones que alcanzan altas cotas de absurdidad.) Otros lo califican de mundo orwelliano (representa una sociedad opresiva bajo un gobierno totalitario). 

      Aquí aplicamos el primero, por entender que aún no hemos llegado al segundo. Que vamos camino de él, por supuesto. Y que si no nos oponemos acabaremos en él, muy posiblemente. Que nos estamos ya oponiendo y los planers dictatoriales van encontrando dificultades, lo estamos viendo.

      Las dificultades que encuentran los Genocidas y sus cómplices – defendemos aquí – se deben más a lo absurdo de su Plan que a nuestra Resistencia. Y unidas las dos circunstancias, tenemos la seguridad de que van a fracasar. Estamos viendo las primeras señales desde hace unos pocos meses. Antes pegaban sólo Ellos. Ahora pegan, menos que antes, pero también reciben, Y reciben más que pegan, diríamos.

      Desde los Estados Unidos nos llegan hoy dos detalles de que «reciben». Los periódicos más conocidos reculan. Porque el público ya les ha «calado». Y «pasan» de sus falacias absurdas. Porque cuando alguien defiende un Plan Genocida, no puede decir la verdad en nada importante, relativo al Plan, a la vida cotidiana, donde el Plan opera.

      Y escuchar o leer – en este caso – falsedades sobre lo que estás viviendo, por fin te harta. Y cierras ese medio de comunicación. Porque no es comunicación. Se ha convertido en un «cuento infantil», permanente, diario. Y, además, que opera contra ti. Y eso se rechaza. Lo rechaza todo el que tiene dos dedos de frente. Cada vez más personas.

      El segundo aspecto, todavia muy telegráfico, es de más importancia aún. El otro día recogí, de un artículo que vi en X, la lista de países a ls que Estados Unidos había intervenido militarmente en los últimos 73 años. Paises a los que había declarado la guerra, o había invadido, o en cuyas tierras había enviado Fuerzas Armadas. Agradezco a su Autor el dato. Por las prisas no recogí su nombre. Son estos:

China y Corea de 1.950 a 1953 

Guatemala 52

Indonesia 58

Cuba 59-61

Guatemala 60

Laos 64-67

Vietnam 61-73

Camboya 69-70

Guatemala 67-69

Líbano 83-84

Libia 86

El Salvador 80

Nicaragua 80

Irán 87

Panamá 89

Irak 91

Kuwait 91

Somalia 93

Bosnia 94-95

Sudán 98

Afganistán 98

Yemen 2002

Irak 91-2.015

Afganistán 2001-15

Pakistán 2007-15

Somalia 2007-2011

Yemen 2009-2011

      Luego nos extrañamos de que todo el mundo esté harto del predominio estadounidense. Esta lista, con las imprecisiones que pueda tener, lo explica todo. Entre otras cosas, el nacimiento de los BRICS, el Bloque Alternativo. 


Icono de Validado por la comunidad
Resumen de artículos estadounidenses sobre actualidad

 

50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo

50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo

.

.

.

50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo

30 de Noviembre de 2.023    
La ONU lanza un programa global de identificación digital financiado por Gates, mientras los Expertos advierten sobre una «pesadilla totalitaria».  50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo
Con el apoyo de la Fundación Bill y Melinda Gates, las Naciones Unidas lanzaron este mes su campaña “50 en 5” para promover y acelerar el desarrollo de una infraestructura pública digital global.
.
50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo

Este artículo apareció originalmente en The Defender y se volvió a publicar con permiso.

Publicación invitada de Michael Nevradakis, Ph.D.

             Con el apoyo de la Fundación Bill y Melinda Gates, las Naciones Unidas (ONU) lanzaron este mes una “ campaña ambiciosa liderada por países ” para promover y acelerar el desarrollo de una infraestructura pública digital (IPD) global.

             El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) dijo que su campaña “ 50 en 5 ” estimulará la construcción de “una red subyacente de componentes” que incluye “pagos digitales, identificación y sistema de intercambio de datos”, que servirá como “un acelerador crítico de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)”.

             “El objetivo de la campaña es que 50 países hayan diseñado, implementado y escalado al menos un componente DPI de manera segura, inclusiva e interoperable en cinco años”, afirmó el PNUD.

             Los críticos de la campaña incluyen a Tim Hinchliffe , editor de The Sociable, quien dijo a The Defender que cree que el DPI “es un mecanismo de vigilancia y control que combina identificación digital, monedas digitales del Banco Central [CBDC], pasaportes de vacunas y datos de seguimiento de la huella de Carbono , pavimentando el camino para Ciudades Inteligentes de 15 minutos , futuros cierres y sistemas de Crédito Social ”.

             El PNUD lidera la campaña “50 en 5” junto con el Centro para la Infraestructura Pública Digital , Co-Develop , la Alianza de Bienes Públicos Digitales . Entre los partidarios se incluyen GovStack , el Banco Interamericano de Desarrollo y UNICEF, además de la Fundación Gates .

             En Septiembre de 2022, la Fundación Gates asignó 200 millones de dólares “para ampliar la infraestructura pública digital global”, como parte de un plan más amplio para financiar 1.270 millones de dólares en “compromisos de salud y desarrollo” con el objetivo de alcanzar los ODS para 2.030.

             La Fundación Gates declaró en ese momento que la financiación tenía como objetivo promover la expansión de «la infraestructura que los países de ingresos bajos y medios puedan utilizar para volverse más resilientes a crisis como la escasez de alimentos, las amenazas a la salud pública y el cambio climático, así como como para ayudar en la pandemia y la recuperación económica”.

             El Abogado privado con sede en California, Greg Glaser, describió la campaña “50 en 5” como “una pesadilla totalitaria” y una iniciativa “distópica” dirigida a países pequeños “para incorporarles identificación digital, billeteras digitales, legislación digital, votación digital y más”. .”

             «Por razones políticas, los tipos de la ONU como Gates no pueden planificar abiertamente ‘un Gobierno mundial’, por lo que usan diferentes frases como ‘Asociación global’ y ‘Agenda 2.030′», dijo Glaser a The Defender. «La gente puede agregar ’50 en 5’ a esa creciente lista de frases distópicas».

             Otro Abogado de privacidad con sede en California, Richard Jaffe, expresó sentimientos similares y le dijo a The Defender que la iniciativa «50 en 5» «apunta al problema mucho más grande de la globalización, centralización y digitalización de los datos personales del mundo».

             “Mi preocupación a corto plazo son los malos actores, y esos serían los individuos y pequeños grupos, así como los malos actores estatales, que ahora tendrán un nuevo y enorme objetivo o herramienta para amenazar el funcionamiento normal de países menos sofisticados tecnológicamente”. él dijo.

             Jaffe dijo que la participación de Gates «lo asusta muchísimo». Derrick Broze , Editor en jefe de The Conscious Resistance Network , dijo a The Defender que es «otra señal de que este renovado impulso a la infraestructura de identificación digital no beneficiará a la persona promedio».

             «Proyectos como estos sólo benefician a los gobiernos que quieren rastrear a sus poblaciones y a las corporaciones que quieren estudiar nuestros hábitos y movimientos diarios para vendernos productos», dijo Broze.

             Las iniciativas para promover el DPI a nivel mundial también cuentan con el apoyo del G20. Según The Economist, en la Cumbre del G20 celebrada en septiembre en Nueva Delhi (celebrada bajo el lema “Una Tierra, una familia, un futuro”), la India obtuvo el apoyo de la Fundación Gates, el PNUD y el Banco Mundial para un plan destinado a desarrollar un depósito global de Tecnologías DPI.

‘El mundo no necesita 50 en 5’.   50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo

             Los 11 países “pioneros” que lanzaron “50 en 5” son Bangladesh, Estonia , Etiopía, Guatemala, Moldavia, Noruega, Senegal, Sierra Leona, Singapur, Sri Lanka y Togo.

             “Los países, independientemente de su nivel de ingresos, geografía o en qué punto de su viaje de transformación digital se encuentren, pueden beneficiarse de ser parte de 50 en 5”, afirma la campaña, y agrega que “con esfuerzos firmes y colectivos, el mundo puede construir un futuro donde la transformación digital no sea sólo una visión sino una realidad tangible”.

             Según Glaser, los 11 países iniciales fueron elegidos no porque sean “líderes digitales”, sino porque la ONU ve a las naciones más pequeñas como una “amenaza única” porque sus líderes en ocasiones son responsables ante el pueblo.

             “Hemos visto lo que les sucede a los líderes de naciones pequeñas que rechazan los productos favoritos de las agencias de inteligencia internacionales, como las vacunas COVID-19 , los OGM [organismos genéticamente modificados] y los petrodólares”, dijo Glaser. “Los programas de la ONU como ’50 en 5′ son una forma para que los países más pequeños se vendan temprano a las Grandes Tecnologías y eviten preventivamente a los ‘ sicarios económicos ‘”, añadió.

             En su intervención en el evento de lanzamiento de “50 en 5”, Dumitru Alaiba, viceprimer ministro y ministro de Desarrollo Económico y Digitalización de Moldavia, dijo: “La fuente de nuestro mayor entusiasmo es nuestro trabajo en la súper aplicación de nuestro gobierno. Está inspirado en la exitosa aplicación ucraniana Diia [y] se lanzará en los próximos meses”.

             En el mismo evento, Cina Lawson, Ministra de Economía Digital y Transformación de Togo, dijo: “Creamos un certificado COVID digital. De repente, la lucha contra la pandemia pasó realmente a ser una cuestión de utilizar herramientas digitales para ser más eficaz”.

             Según Hinchliffe, el sistema DPI de Togo tuvo orígenes aparentemente benignos, ya que se lanzó como un plan de renta básica universal para los ciudadanos del país, “pero poco después ampliaron el sistema para implementar pasaportes de vacunas”.

             El pasaporte de vacunas de Togo era interoperable con el certificado sanitario digital de la Unión Europea (UE). En 2021, la UE fue una de las primeras entidades gubernamentales a nivel mundial en introducir este tipo de pasaportes . En Junio, la Organización Mundial de la Salud (OMS) adoptó los estándares de certificados sanitarios digitales de la UE a nivel mundial.

             En su intervención en la Cumbre del G20 en Septiembre, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo: “El truco consiste en construir una infraestructura digital pública que sea interoperable, abierta a todos y confiable”, citando como ejemplo el certificado digital COVID-19 de la UE.

             Cuatro de los países “pioneros” son africanos. Shabnam Palesa Mohamed, Director Ejecutivo del capítulo africano de Children’s Health Defense (CHD) , dijo a The Defender que la campaña «50 en 5» se utilizará como herramienta geopolítica. “ África es siempre un objetivo primordial porque, comparativamente, está sin explotar digitalmente”, afirmó.

             «África necesita respeto, comida, agua y paz», afirmó. «No necesita DPI».

             En términos similares, Hinchliffe dijo: “El mundo no necesita ’50 en 5′. El pueblo nunca lo pidió. Vino de arriba hacia abajo. Lo que la gente quiere es que sus Gobiernos hagan su trabajo real: servir a la gente”.

             Un Informe del Foro Económico Mundial (FEM) de 2.022, “ Advancing Digital Agency : The Power of Data Intermediaries”, dijo que los pasaportes de vacunas “sirven como una forma de identidad digital”.

             En 2.020, el fundador del FEM, Klaus Schwab, dijo: “Lo que conducirá la Cuarta Revolución Industrial es una fusión de nuestras identidades física, digital y biológica ”.

Identificación digital destinada a que el gobierno y las partes interesadas privadas puedan «acceder de forma segura».   50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo

             Según The Economist, India está promoviendo fuertemente sus tecnologías de identificación digital, implementadas primero a nivel nacional, para su implementación global en los “países pobres”. Estas tecnologías han obtenido el apoyo y la financiación de Bill Gates y la Fundación Gates.

             Por ejemplo, Lawson dijo que Togo estaba emitiendo una identificación digital biométrica «para todos nuestros ciudadanos que utilizan MOSIP» ( Plataforma modular de identidad de código abierto ), un sistema desarrollado en el Instituto Internacional de Tecnología de la Información de la India en Bangalore.

             MOSIP, respaldado por la Fundación Gates, el Banco Mundial y el fundador de eBay, Pierre Omidyar, sigue el modelo de Aadhaar , la plataforma nacional de identificación digital de la India, la más grande del mundo, que se ha visto acosada por la controversia.

             Lanzado en 2009, Aadhaar inscribió a más del 99% de todos los adultos indios , vinculándolos con muchos servicios públicos y privados . Pero según The Economist , Aadhaar «sufre violaciones de seguridad» y, aunque «se suponía que era opcional, es difícil funcionar sin él».

             Glaser dijo que Aadhaar “ha sido una pesadilla para los indios. Es constantemente pirateado, incluido, por ejemplo, el mayor pirateo de información personal en la historia mundial a principios de este mes, con información personal vendida en la web oscura”.

             “En la India se burlan abiertamente de Aadhaar”, dijo Glaser. “La única razón por la que la ciudadanía todavía lo utiliza es porque la gente no tiene otra opción práctica. Para participar de manera significativa en la sociedad india, se necesita una identificación digital”, añadió.

             Sin embargo, Gates ha elogiado a Aadhaar , describiéndolo en su blog como “una plataforma valiosa para ofrecer programas de bienestar social y otros servicios gubernamentales”. En Octubre de 2.021, la Fundación Gates otorgó una subvención de 350.690 dólares para el lanzamiento de la Misión Digital Ayushman Bharat de la India , un sistema de identificación sanitaria digital vinculado con Aadhaar .

             Un comunicado de Business 20 (B20) emitido después de la cumbre del G20 de este año instó a “las naciones del G20 a desarrollar directrices para una identificación digital única y única… a la que puedan acceder de forma segura (basado en el consentimiento) diferentes partes interesadas gubernamentales y privadas para la verificación de la identidad y el acceso a la información dentro de tres años.»

             En Abril, Nandan Nilekani, ex presidente de la Autoridad de Identificación Única de la India , dijo en un panel del Fondo Monetario Internacional sobre el DPI que la identificación digital, las cuentas bancarias digitales y los teléfonos inteligentes son las “herramientas del nuevo mundo”. Añadió que si esto se logra, “entonces se podrá hacer cualquier cosa. Todo lo demás se basa en eso”.

             “La lección, por supuesto, para el resto del mundo es nunca permitir que la identificación digital se arraigue en la sociedad”, dijo Glaser. «Una vez que la clase de consumidores de una nación adopta la identificación digital con socios globales, como en India, básicamente es un jaque mate para esa nación».

«Cuando dicen inclusivo, en realidad quieren decir excluyente».   50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo

             Según The Sociable , el DPI “promete lograr inclusión financiera, conveniencia, mejor atención médica y progreso ecológico”.

             Según la campaña “50 en 5”, el DPI “es esencial para la participación en los mercados y la sociedad en una era digital [y] es necesario para que todos los países construyan economías resilientes e innovadoras, y para el bienestar de las personas. «

             Pero Hinchliffe refutó esa afirmación. «No se necesita identificación digital ni gobernanza digital para brindar mejores servicios a más personas», afirmó. “Las herramientas ya están disponibles. Se trata de incentivos. Las Empresas, los Gobiernos y los ciudadanos privados tienen el poder de encontrar mejores soluciones ahora, luego ¿por qué nosotros no?

             Aún así, la “inclusividad” es una de las narrativas clave empleadas para promover el DPI. La campaña “50 en 5” afirma que “los países que construyen un DPI seguro e inclusivo … pueden fomentar economías fuertes y sociedades equitativas” y que el DPI “promueve la innovación, refuerza el espíritu empresarial local y garantiza el acceso a servicios y oportunidades para grupos desatendidos, incluidos mujeres y jóvenes”.

             Los expertos que hablaron con The Defender advirtieron que el DPI tiene el potencial de ser excluyente.

             «Si bien las Naciones Unidas, la Fundación Gates y la Fundación Rockefeller promueven el DPI como necesario para un mundo ‘equitativo’, la realidad es que estas herramientas tienen el potencial de promover la exclusión de activistas políticos, denunciantes y otras personas que tienen opiniones controvertidas». Broze dijo.

             De manera similar, Mohamed de CHD África afirmó: “Las personas, grupos y Organizaciones que representen una amenaza para el sistema serán objeto de vigilancia digital y aislamiento socioeconómico” a través del DPI. «Esta … es una manera más fácil de controlar a los pensadores críticos«.

             Hinchliffe dijo que el DPI «acelerará el control tecnocrático a través de la identificación digital, CBDC y el intercambio masivo de datos, allanando el camino para un sistema interoperable de crédito social».

             De manera similar, Glaser dijo: “Con el DPI, el plan de la ONU es otorgar a todos un puntaje de crédito social en línea con los ODS de la ONU (Agenda 2030)… Su identificación digital se convertirá en su nuevo yo. Y desde la perspectiva de los gobiernos y las corporaciones, su identificación digital será más real que su carne… necesaria en diversas medidas para viajar, trabajar, comprar/vender y votar”.

             «Cuando dicen inclusivo, en realidad quieren decir exclusivo, porque el sistema está configurado para excluir a las personas que no están de acuerdo con políticas globalistas no electas», dijo Hinchliffe. «Lo que realmente quieren es que todos estén bajo su control digital».

             En particular, un informe del Foro Económico Mundial de junio de 2023 titulado “ Reimaginar la identificación digital ” admite que “la identificación digital puede debilitar la democracia y la sociedad civil” y que los “mayores riesgos que surgen de la identificación digital son la exclusión, la marginación y la opresión”.

             Hacer que la identificación (digital o de otro tipo) sea obligatoria puede exacerbar “desafíos sociales, políticos y económicos fundamentales, ya que el acceso condicional de cualquier tipo siempre crea la posibilidad de discriminación y exclusión”, agrega el informe.

             Los expertos que hablaron con The Defender dijeron que a las personas se les debe dar la opción de optar por no participar.

             «Si la ONU y sus estados miembros impulsan la agenda de identificación digital, deben garantizar que sus respectivas poblaciones tengan una forma sencilla de optar por no ser castigadas o negadas servicios», dijo Bronze. «De lo contrario, la proliferación de la identificación digital eventualmente se volverá obligatoria en la sociedad y veremos el fin de la privacidad y, a largo plazo, de la libertad», dijo Broze.

             Jaffe dijo que si bien no se opone a los sistemas de pago digitales, “se opondría vehementemente a la eliminación de los pagos no digitales, como el papel moneda fiduciario”, y calificó esto como una cuestión de “libertad y privacidad”.

             De manera similar, Hinchliffe dijo: “Debería haber alternativas no digitales disponibles en todo momento y esto debería ser un derecho de todos los ciudadanos. Los sistemas pueden fallar. Las bases de datos pueden ser vulneradas. Los gobiernos pueden volverse tiránicos. Las corporaciones pueden volverse codiciosas”.

‘El final del juego es la soberanía de los transhumanistas’.   50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo

             Muchas de las iniciativas que respaldan “50 en 5” están interrelacionadas, además de sus conexiones con entidades como la Fundación Gates.

             Por ejemplo, la Red Omidyar, uno de los partidarios de “50 en 5”, ha proporcionado financiación a MOSIP , al igual que la Fundación Gates.

             La Fundación Gates, la Fundación Rockefeller , el PNUD y UNICEF participan en la “ hoja de ruta ” de entidades que “fortalecen el ecosistema DPG [bienes públicos digitales]” de la Digital Public Good Alliance.

             A principios de este año, Co-Develop invirtió en el establecimiento del Centro de Infraestructura Pública Digital, que tiene su sede en el Instituto Internacional de Tecnología de la Información en Bangalore y también alberga a MOSIP. Co-Develop fue cofundada por la Fundación Rockefeller, junto con la Fundación Gates y la Red Omidyar.

             Y las “organizaciones que respaldan” el informe “Principios de identificación para el desarrollo sostenible” del Banco Mundial incluyen la Fundación Gates, la Red Omidyar, el PNUD, Mastercard , ID2020 y el Instituto Tony Blair para el Cambio Global .

Glaser dijo que Gates obtuvo riqueza «monopolizando su sistema operativo en todos los hogares y negocios del mundo» y «está haciendo lo mismo ahora a nivel de la ONU con vacunas y aplicaciones DPI».

             “Las plataformas DPI esencialmente subcontratan la soberanía a órganos rectores internacionales que cumplen con las órdenes de entidades financieras como Vanguard, BlackRock y State Street”, dijo.

             “Las empresas con tanta información sobre los ciudadanos tienen un enorme poder para sabotear la infraestructura [con] muy poca ética para detenerlas”, dijo Mohamed.

             «El final es la soberanía de los transhumanistas», añadió Glaser. «La razón por la que la identificación digital es una amenaza existencial para la sociedad es porque separa a las personas de sus gobiernos locales, quienes siempre han trabajado de manera cooperativa para prevenir la tiranía».

             «El DPI se está vendiendo a las autoridades con el argumento de que las incluirá en la economía mundial, cuando en realidad mercantilizará a su gente y eliminará la capacidad de las autoridades locales de volver a gobernar de manera significativa», afirmó.

             Hinchliffe también vinculó al DPI con políticas que pretenden combatir el cambio climático.

             “Con las naciones del G20 comprometiéndose a políticas de emisiones netas de carbono cero para alrededor de 2050… se impondrán restricciones sobre lo que podemos consumir, lo que podemos comprar y adónde podemos ir gracias a la implementación generalizada de la identificación digital y la CBDC para rastrear, rastrear y controlar cada uno de nuestros movimientos en… ciudades inteligentes de 15 minutos”, dijo.

             «Hablan abiertamente sobre el uso de DPI para ‘certificados sanitarios digitales’… y creo que lo próximo será el seguimiento de la huella de carbono para monitorear y controlar cómo viajas y qué consumes», añadió Hinchliffe, calificándolo de «un futuro de vigilancia y control constantes». .”

             «Si podemos legislar y litigar para conservar el derecho a la identificación tradicional, entonces esto protegerá categóricamente todos nuestros derechos», añadió Glaser. «Mientras las clases de consumidores de naciones grandes como Estados Unidos se resistan a la identificación digital, habrá esperanza».

             «Estos planes contribuyen poco o nada a la prosperidad de la mayoría de los africanos, sino que más bien promueven los intereses de una pequeña clase económica y política», afirmó Mohamed. «Con la creciente disparidad económica y la ira, el intento de desperdiciar más recursos africanos en identificación digital puede conducir a una revuelta generalizada».

             «En general, una vez que los africanos saben de qué se trata Bill Gates, se niegan a involucrarse, o a apoyar sus actividades», añadió.

.

Comentario de esta Casa.  50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo

.

             No se atreven con los grandes. Y tienen que empezar a hacer sus experimentos con países pequeños. Con paises pequeños y, en general, pobres. Económicamente atrasados. De economías rurales, situados en la primera mitad del siglo XX. Con poblaciones que en una gran parte tienen que vender algo en el día para poder comer al día siguiente. Que no tienen ahorros, ni un fondo de reserva, ni cuenta bancaria, ni carnet de identidad, ni trabajan en una Empresa, tampoco tienen sueldo o nómina, ni Seguridad Social, ni carnet de ningún tipo.

             La mayoría están indocumentados. Y estos países son más receptivos, porque tienen más problemas que las naciones occidentales, europeas o americanas. Por eso empiezan por las más débiles, donde tienen más que ofrecer. Y hablan de inclusión, porque su población está, en su mayor, parte excluida de la vida moderna. Y se llenan la boca con palabras para ellos desconocidas. En ese contexto hay que entender su propaganda. Con nociones que para nuestro mundo occdental están superadas.

             Eso puede significar que el proceso de «conquista del mundo» – esa Utopía que pretenden – les queda muy lejos. Para implantar su Plan de digitalización en la cuarta parte del mundo, en las naciones más pobres, van a necesitar 5 años. Eso si todo les sale bien. Y si les dejan terminar su Plan. Si logran terminarlo sin la rebelión de la población. Cosa que ya les ocurrió en Sri Lanka, la antigua isla de Ceylán.

             Otro Plan maquiavélico de la Élite es la Moneda Digital Programable del Banco Central. Y también para eso hicieron un ensayo en un par de paies africanos. Leemos en la red: » Nigeria, la mayor economía de África, se convirtió recientemente en la primera nación del continente en desplegar su propia moneda digital: la eNaira.» Hemos escrito algún artículo aquí sobre la aceptación que tuvo la «eNaira» en Nigeria. Es del 14 de Septiembre de este año: «La Enaira moneda digital de Nigeria«. Contiene datos sobre qué porcentaje de la población nigeriana la usa.

             De forma que tampoco en el tema de las monedas digitales les va bien. Ni siquiera en África, donde pensaban que la gente de color aceptaría mejor los cambios a «moneda modenna«. Así que, amigo Lector, hablar pueden hablar mucho. Pero lo que se dice «hacer», no les sale ni un Plan bien. Todos fracasan. No es que podamos estar tranquilos y quietos. Pero podemos no estar nerviosos. Que tampoco es algo a despreciar.   

Película de lo sucedido en Sri-lanka.

https://laverdadsololaverdad.com/como-organizaron-la-concentracion-ante-la-residencia-presidencial    15-7

https://laverdadsololaverdad.com/residencia-del-primer-ministro-quemada-en-sri-lanka  15-5

https://laverdadsololaverdad.com/siguiendo-los-sucesos-de-sri-lanka-ceilan  15-7

https://laverdadsololaverdad.com/gestiones-del-primer-ministro-de-sri-lanka-y-proyeccion     15-7

https://laverdadsololaverdad.com/una-explicacion-al-desastre-de-sri-lanka 20-7

https://laverdadsololaverdad.com/mala-direccion-la-que-toma-sri-lanka 24-7

 

.

50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo  50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo  50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo  50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo  

 

 

Australia Cárcel para quien no comulgue con ruedas de molino

C Australia Cárcel para quien no comulgue con ruedas de molino

.

.

.

Australia CRIMINALIZARÁ la libertad de expresión y encarcelará a quienes se atrevan a ejercerla. Australia. Cárcel para quien no comulgue con ruedas de molino
.
13/11/2.023  Ethan Huff 
.
"</span
.

           Una nueva Ley propuesta en Australia tipificaría como delito decir cosas «no aprobadas» en línea, eliminando efectivamente la libertad de expresión en Internet.El llamado «Proyecto de ley de enmienda de la legislación sobre comunicaciones (lucha contra la desinformación y la desinformación) de 2023» crea un nuevo marco para la censura a gran escala de la «desinformación» y la «desinformación», al menos como el gobierno australiano define tales cosas.

           La ley es tan amplia y vaga en sus directivas de largo alcance que el «daño» en línea podría incluir casi cualquier cosa que el gobierno un día decida que es «falso» o «peligroso».

           La sección 2 de la legislación propuesta, que proporciona una base para el pleno poder de la Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios (ACMA) para interferir directamente con la libertad de expresión en línea «dañina», define «daño» como:

           1) Odio contra un grupo de la sociedad australiana por su origen étnico, nacionalidad, raza, género, orientación sexual, edad, religión o discapacidad física o mental.

           2) Cualquier alteración del orden público o de la sociedad en Australia.

           3) Cualquier cosa que dañe la integridad de los procesos democráticos australianos o de la Commonwealth, el territorio o las Instituciones Gubernamentales locales.

           4) Todo lo que perjudique la Salud de los australianos.

           5) Cualquier cosa que dañe el medio ambiente australiano.

           6) Cualquier cosa que cause daño económico o financiero a los Australianos, a la Economía australiana o a un sector de la Economía australiana.

           (Relacionado: El Gobierno australiano censuró fuertemente a los australianos durante el COVID , prohibiéndoles hablar sobre los peligros de las máscaras y los peligros de las «vacunas»).

Australia ya no es libre.Australia. Cárcel para quien no comulgue con ruedas de molino

           Como puede ver, el concepto de «daño» basado en el lenguaje de este Proyecto de Ley puede incluir casi cualquier cosa . El australiano promedio no tendrá idea alguna de lo que significan estas definiciones, ya que su alcance es tremendamente subjetivo.

           «El concepto de ‘daño’ que promueve el Proyecto de Ley es ilusorio. Su contenido sería determinado subjetivamente por una Agencia gubernamental poderosa», así describe un medio de comunicación las implicaciones del Proyecto de Ley. «La definición de qué es y qué no es dañino es maleable y puede expandirse y contraerse dependiendo de las opiniones predominantes de la ACMA».

           «En última instancia, cualquier tipo de discurso con el que el Gobierno se sienta incómodo podría considerarse ‘dañino’. Por ejemplo, describir la «perturbación del orden social» como un daño grave podría interpretarse como un freno a la organización de protestas políticas legítimas. Esto ciertamente podría usarse para suprimir el discurso político legítimo, que debería ser parte de una Democracia que funcione».

           Lo que es peor, el Proyecto de Ley permite a la ACMA básicamente ordenar que cualquier australiano que desee aparezca en el momento y lugar que elija el Gobierno para responder a todas y cada una de las preguntas de una Inquisición sobre «información errónea» o «desinformación» que pueda haberse difundido.

           «Estos poderes incluyen avisos de infracción, instrucciones correctivas, mandatos judiciales y sanciones civiles, incluidas multas de hasta 550.000 dólares australianos (358.000 dólares) para individuos y 2,75 millones de dólares australianos (1,75 millones de dólares) para Corporaciones. También pueden aplicarse sanciones penales. Incluido el encarcelamiento, en casos de supuesto ‘daño extremo'».

           Lo que esto significa es que el Periodismo está a punto de morir en Australia. Al igual que la defensa de los Derechos Humanos y el pensamiento libre, y que el Gobierno tome todas las decisiones por uno.

           En materia de Derechos Humanos en particular, los expertos internacionales en Derechos Humanos advierten contra este tipo de legislación. O cualquier otra que contenga «prohibiciones generales de difusión de información basada en ideas vagas y ambiciosas, incluidas las ‘noticias falsas’ o las ‘noticias no reales’. información objetiva’, son incompatibles con las normas internacionales sobre restricciones a la Libertad de Expresión… y deberían ser abolidas».

           Es inquietante que el Gobierno australiano esté completamente exento de la Legislación propuesta. Porque se nos dice que el Gobierno nunca difunde información falsa o errónea.

           «Es ciertamente irónico que se pueda considerar que opiniones incompatibles con la narrativa preferida del Gobierno ‘dañan’ la integridad de la Democracia australiana. Ya que impedirían el discurso y la conducta expresiva, que son parte integral del mantenimiento de los procesos democráticos», dice Augusto Zimmermann de RT . .

Puede encontrar más noticias relacionadas en Censorship.news .

Las fuentes de este artículo incluyen:

RT.com

NaturalNews.com

.

Comentario de esta casa.  Australia Cárcel para quien no comulgue con ruedas de molino 

.

           Hay tres países en este momento que están siendo sus parciales atacadas con toda saña por los criminales Globalistas: Holanda, Alemania y Australia. En Holanda, los ganaderos. Pretenden arruinarlos. Tema suficientemente serio como para saltar contra unos Decretos perveross y falsos. En Alemania, la Industria, antaño floreciente y puntera en Europa, se hunde por medidas fatales, tomadas por anteriores Gobiernos. Y mantenidas por el actual. Y en Australia por lo que estamos viendo. Felizmente, anunciado para tiempo futuro.

           Según una Teoría que aquí tenemos, es a los colectivos perjudicados en esos tres países a los que les toca «sacudirse el muerto» de encima. Porque esos colectivos son mucho más numerosos que el conjunto de personas que han puesto en marcha esas medidas inadmisibles. Del mismo modo que fueron los ciudadanos de Oxford, (152.450 en 1.917) los que no hace mucho se hartaron de las majaderías que planeaban la docena de Concejales chalados y Globalistas que había en su Municipio.

           Y una buena noche se cargaron prácticamente la totalidad de cámaras, postes, vallas, cerrojos y barreras que las  estúpidas Autoridades habían puesto para empeza a acorrarlos en Enero de 2.024. Con la majadería de «Ciudad de cuarto de hora». Y las autoridades estúpidas han dado marcha atrás, porque ellas no pueden imponerse a toda una población enfurecida y harta.

           Así que holandeses, alemanes y australianos ya tienen la solución diseñada. Las Autoridades no pueden nada contra todo un colectivo dispuesto a decir «Basta ya de tonterías». Y todos los demás habitantes del planeta también.

           Si nos paramos a pensar, han hecho todo el mal que han hecho porque los demás hemos estado quietos, parados, amorfos, sumisos, abúlicos, inoperantes, sin hacer nada. Dejandoles cometer tropelías porque no iban directamente contra nosotros, pensábamos. Y eso no se puede mantener ya, según en qué lugares.     

 

     

 

  Australia Cárcel para quien no comulgue con ruedas de molino