Un sitio con informaciones útiles

Categoría: Inyecciones (Página 1 de 19)

Todo lo relacionado con este vital tema para ellos.

Florida contra el Gobierno USA los CDC y la FDA

Florida contra el Gobierno USA los CDC y la FDA

.

.

.

Florida contra el Gobierno USA los CDC y la FDA

Los CDC y la FDA responden a la alerta de seguridad del Cirujano General de Florida sobre las vacunas COVID-19. Florida contra el Gobierno USA los CDC y la FDA

Por TheEpochTimes

Visto en: Trikooba

          Las Autoridades de Salud de los Estados Unidos han respondido a la advertencia del Cirujano General de Florida sobre un aumento en los Informes de eventos adversos después de la vacunación COVID-19.

          Rochelle Walensky y Robert Califf afirmaron en la respuesta que el Dr. Joseph Ladapo, el Cirujano General, estaba engañando al público al centrarse en el aumento de eventos adversos informados al Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS).

          «La afirmación de que el aumento de los informes de VAERS de afecciones potencialmente mortales reportados desde Florida y otros lugares representa un aumento del riesgo causado por las vacunas COVID-19 es incorrecta, engañosa y podría ser perjudicial para el público estadounidense», dijeron Walensky y Califf en la misiva.

          Walensky dirige los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. Califf dirige la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA). Los CDC y la FDA administran conjuntamente VAERS, que acepta Informes de cualquier persona, pero que es utilizado principalmente por Trabajadores de la Salud.

          Las vacunas COVID-19 recibieron Autorización de Emergencia a fines de 2.020. Bajo las Autorizaciones de Emergencia, las Compañías de vacunas y los Trabajadores de la Salud deben informar ciertos eventos adversos a través del VAERS, «por lo que se deben esperar más informes», dijeron Walensky y Califf.

          «La mayoría de los Informes no representan eventos adversos causados por la vacuna y, en cambio, representan una afección preexistente que precedió a la vacunación o una afección médica subyacente que precipitó el evento», dijeron.

          No citaron ningún Estudio u otra Investigación para apoyar la afirmación.

          Si bien cualquier persona puede presentar Informes con el sistema, las Autoridades solicitan registros médicos y otra documentación en un esfuerzo por verificar los Informes de ciertos eventos. De los 1.826 Informes de inflamación cardíaca después de la vacunación de Pfizer o Moderna en adultos hasta el 26 de Mayo de 2.022, por ejemplo, los CDC verificaron el 72 %.

          Los CDC también identificaron cientos de señales de seguridad para las vacunas COVID-19 de Moderna y Pfizer a través del análisis de los datos de VAERS en 2.022, según los registros obtenidos por The Epoch Times. Una señal de seguridad es un posible signo de un efecto secundario. Solo un puñado de eventos adversos son definitivamente causados por las vacunas, según los CDC, incluida la miocarditis o inflamación del corazón y el shock alérgico grave.

          Ladapo dijo en Febrero que en Florida, el número de Informes a VAERS después de que se autorizaron las vacunas COVID-19 aumentó en un 1.700 %, mientras que el aumento en la administración de vacunas aumentó en solo un 400 %.

          «Nunca hemos visto este tipo de respuesta después de los esfuerzos previos de vacunación masiva impulsados por el Gobierno federal», dijo Ladapo en una carta a Walensky y Califf.

          «Es poco probable que estos hallazgos se relacionen con cambios en los Informes dada su magnitud. Es más probable que reflejen un patrón de mayor riesgo de las vacunas COVID-19 de ARNm», agregó. Y pidió «una investigación imparcial … para comprender mejor los efectos a corto y largo plazo de estas vacunas». Las vacunas de Pfizer y Moderna utilizan tecnología de ARN mensajero (ARNm).

          Los funcionarios de Florida señalaron un Estudio que encontró en los ensayos clínicos originales que los vacunados tenían más riesgo de eventos adversos graves, así como otros documentos que encontraron un mayor riesgo de eventos adversos después de la vacunación COVID-19.

          Florida actualmente recomienda no vacunarse contra el COVID-19 para hombres jóvenes y sanos que han demostrado tener el mayor riesgo de miocarditis. Vacunar a la población «no tiene ningún sentido» desde el punto de vista del riesgo-beneficio, dijo Ladapo, nombrado por el Gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, a La Gran Época. La inflamación del corazón causa problemas graves e incluso puede conducir a la muerte en algunos casoS.

.

Comentario de esta Casa.

.

          Lo que sucede en los Estados Uidos es síntoma de nación que todavía funciona con un mínimo de sentido común, de sensatez, de Democracia. Hay opiniones opuestas y éstas se reflejan en los medios de comunicación. Lo hemos visto y lo estamos leyendo. En oposicion a nuestro país. Uno ve la televisión o lee los periódicos y todo sucede con los mismos guiones de antes de la falsa epidemia.

.

          Las noticias locales sobre temas anodinos, los rifi-rrafes de los Diputados de Partidos opuestos en ideología … Pero ni una palabra de pareceres críticos sobre los problemas que estamos teniendo. Sobre lo importante, lo que peude decidir nuestro futuro, el de todos. Si las dejamos. Todo lo que dicen todos sigue la línea oficial. Nadie se separa ni un milimetro. Cabe preguntarse qué sentido tiene hacer elecciones cuando todos los Partidos Políticos están absolutamente de acuerdo en los temas problemáticoa que tiene planteado el electorado. Será como votar sober el sexo de los ángeles, que se decia antes.

.

          Resulta aburrido, tedioso, soporífero, verles hablar y remachar sobre lo de siempre, sobre nada interesante, nada que te haga reflexionar. Todo es golpear en el mismo clavo. El malvado Presidente ruso. Los niños ucranianos (creo recordar que dieron la cifra de 36.000 ???) llevados de aquí para allá. La orden de La Haya para detener el Presidente ruso … Una operación de propagando, con ninguna finalidad práctica … Es curioso que ni Rusia, ni China, ni Estados Unidos aceptan la autoridad del Tribunal de La Haya. Entonces, ¿para qué llevan el tema de lo que ha hecho el «oso ruso» si desprecian las sentencias del Tribunal Internacional de La Haya? No tiene sentido …  Ojalá fuera lo único de esa categoría en el panorama político español.

..

Relacionado  Florida contra el Gobierno USA los CDC y la FDA

Más detalles sobre cómo se creó la Medicina actual

Más detalles sobre cómo se creó la Medicina actual

.

.

.

Más detalles sobre cómo se creó la Medicina actual
De Rockefeller a Bill Gates, cómo fue secuestrada la Medicina por la Industria Farmacéutica.

Por Primero la Verdad

         La historia no contada sobre la Industria Farmacéutica y el sistema médico moderno. Desde John Rockefeller a Bill Gates, el actual sistema de salud está estrechamente ligado al desarrollo del Capitalismo Corporativo.

.
Comentario de esta Casa.
.
         Es interesante conocer cómo se creó la «moderna» Medicina a principios del siglo XX. Saber cuáles son los intereses de las Empresas Farmacéuticas ayuda a conocer y comprender los objetivos últimos de las mismas. Y así uno no se escandaliza, ni desconfía, ni le entra la duda cuando oye que el objetivo de estas Empresas y sus productos no es curarte, sino mantenerte como Cliente. Es decir, mantenerte enfermo. Hacer de ti un enfermo crónico, consumidor de sus productos de por vida.
.
         Y, lo que es peor, que no les interesa que se sepa el método de curar una enfermedad determinada. Que al que lo encuentra, le hacen la vida imposible, lo desprestigian, lo denuncian, le quitan el título y lo meten en la cárcel. Y que no hay investigación para curar las enfermedades, sino para hacer eterna una patente. Superando los 70 años que tienen de validez. Así como que el sistema para corromper todo lo existente es dar dinero como subvención para investigar sobre los temas que interesan a las Empresas o Instituciones. Donde hay dinero, los titulados mediocres acuden como moscas a la miel.  
.
         Y esto es lo que le sucedió a un Médico alemán, que en tiempos de la Segunda Guerra Mundial encontró un método para curar el cáncer, basado en el agua de mar. Por su propiedades. Se fue a Estados Unidos y puso su Clínica en Texas, creo recordar. Las Institiciones Médicas del país le hicieron la vida imposible y se mudó al Norte de Méjico, donde le iban pacientes estadounidenses. Pero también allá llegó la persecución y nadie prosiguió su labor. 
.
         Más recientemente, otro Médico alemán, el Doctor Martill, descubrió en su propia carne el origen del cáncer. Definió el sistema por el que se creaba y la manera de contrarrestarlo, la Nueva Medicina Teutóni. Su método no incluía las técnicas que hoy en día están consagradas para tales menesteres. Y sufrió el mismo proceso que su compatriota de hace 55 años. Fue desposeído de su título y no pudo ya ejercer. Tuvo que exilarse a Noruega y allí acabó sus dias, en 2.017, a los 82 años.
.
         Sabiendo los orígenes, conociendo la mentalidad de sus creadores, que fue sacar beneficio al petróleo, un producto del que disponían sin límite, no cabe extrañarse. Cualquier medio vale. No hay Ética, ni puede haberla. La salud del paciente es algo temible. Lo alejará de las medicinas. Y por tanto dejará de dar beneficios. Por eso no se hace nada por recuperarla, sino por mantenerle la enfermedad todo lo que le quede de vida. Para ello se suavizan los síntomas. Sin curar, ni pretender conocer, el origen del mal. Que debe seguir ahí, oculto, actuando. «Es nuestra aliada», piensan.
   
Más detalles sobre cómo se creó la Medicina actual  
Relacionado

Detalles de las trampas que hizo Pfizer

Detalles de las trampas que hizo Pfizer

.

.

           El demandante denunciante Brook Jackson y los demandados Pfizer, Ventavia e ICON se reunieron en la Sala del Tribunal del Juez Michael J. Truncale en Beaumont, Texas, el 1 de Marzo de 2.023, para escuchar la moción de Pfizer para desestimar el caso de la Ley de Reclamaciones Falsas que Jackson presentó contra el Gigante Farmacéutico en nombre de los Estados Unidos. Dependiendo del fallo de Truncale, el caso podría exponer aún más el enorme fraude y engaño entre Pfizer y el Gobierno de los EE. UU. Ya que la Compañía multimillonaria tomó atajos y desperdició el dinero de los contribuyentes para llevar sus vacunas experimentales de terapia génica contra el COVID-19 a los brazos de la sociedad. Mientras el mundo espera el fallo de Truncale sobre si el caso seguirá adelante con el descubrimiento o será desestimado por completo, como Pfizer espera, el Abogado de Jackson, Robert Barnes, resumió lo que sin duda es la creencia de cualquier estadounidense que preste atención, tuiteando :

           “Pfizer se comprometió a ofrecer una vacuna segura y eficaz para la prevención de la COVID basada en datos clínicos honestos. En cambio, entregaron una terapia génica peligrosa e ineficaz, sin prevenir nada. Pfizer mintió. La gente murió. Es hora de descubrir.»

           El Juez Truncale, designado en 2.019, permitió casi cuatro horas de argumentos orales el Miércoles pasado en el caso. Que se centra en las revelaciones de prácticas de mala calidad en Ventavia. Una Empresa de investigación contratada para llevar a cabo el ensayo fundamental de la vacuna COVID-19 de Pfizer antes de que la FDA emitiera su Autorización de uso de emergencia.

.

           Truncale señaló que no emitiría un fallo desde el banquillo. Al 6 de Marzo, aún no se ha dictado una decisión. Según Barnes, la opinión escrita de Truncale podría demorarse semanas o incluso meses, según el tiempo que tarde la Corte en revisar el caso. Barnes explicó que el Tribunal expresó su preocupación de que el efecto neto del argumento de Pfizer podría ser «que el poder judicial no tiene ningún papel en la supervisión de lo que sucede, si la FDA simplemente continúa con el fraude de Pfizer».

           Al tratar de desviar la responsabilidad por cualquier irregularidad, los Abogados defensores argumentaron que incluso si ocurrieron violaciones del Protocolo, el caso no debiera avanzar, porque el Gobierno federal estaba al tanto “pero aún así otorgó la autorización de emergencia a la vacuna de Pfizer”. Compitiendo para vencer a Moderna como la primera Compañía Farmacéutica en revelar una inyección de ARNm de EUA, los Abogados de la Compañía multimillonaria trataron de minimizar la magnitud de las quejas de Jackson, afirmando que «incluso si se violaron las reglas, los problemas solo afectaron a una pequeña cantidad de sitios de prueba». ” Asombrado por la defensa de Pfizer, Barnes explicó

la extraordinaria arrogancia y actitud intocable de la Compañía 

—recuerde, tienen inmunidad especial gracias a la Ley PREP— compartiendo con Owen Shroyer:

           “La defensa de Pfizer no fue que estas acusaciones sean falsas. Cuestionan si las alegaciones son ciertas, pero en esta etapa de los alegatos, tienen que asumir que son ciertas legalmente. Su argumento fue únicamente que incluso si crearon un medicamento peligroso e ineficaz que disfrazaron como una vacuna que dijeron que sería para la prevención de COVID-19, eso no previno el COVID en absoluto. De hecho, en algunos casos, lo hizo. Parece que la tasa de infección aumenta con COVID según la cantidad de vacunas de refuerzo que haya recibido. Nada de eso importa. Argumentan que mientras la administración de Biden, el Departamento de Justicia, la FDA y el Departamento de Defensa estén de acuerdo con esta estafa, nadie podrá responsabilizarlos.

           La única forma de hacerlos responsables es la demanda de Brook Jackson”.

           Jackson, que ha dedicado casi veinte años a ayudar a que los Consumidores reciban terapias, vacunas y dispositivos seguros y efectivos, comenzó a trabajar para Ventavia el 8 de Septiembre de 2.020. Su responsabilidad principal era supervisar la Fase 3 de Pfizer .Prueba de «vacuna» de ARNm de COVID-19 en varios lugares de Texas. Sin ningún motivo para dudar inicialmente de nada sobre el producto farmacéutico o el ensayo de Pfizer, Jackson se tomó su trabajo en serio y se sorprendió por la mala gestión del Laboratorio en Ventavia, que se autodenomina la Compañía de Investigación privada más grande de Texas. Jackson documentó varios asuntos de preocupación, incluidas las agujas que sobresalen de las bolsas. Y los materiales de embalaje de las vacunas con los números de identificación de los participantes del ensayo escritos a la vista. Lo que podría desenmascarar a los participantes. Además, con datos manipulados a lo largo del ensayo, se ignoraron los participantes con reacciones adversas graves, también en contra del protocolo. Con el Acuerdo para que Pfizer entregue una vacuna segura y efectiva para la prevención de COVID-19, Barnes destacó las atrocidades de los ensayos clínicos, explicando:

           “Se suponía que era una prueba aleatoria. No lo fue. Se suponía que era una prueba controlada con placebo. No lo fue. Se suponía que iba a ser un ensayo clínico ciego. No lo fue .Todos los datos fueron manipulados y los datos, en muchos sentidos, fueron fabricados o falsificados”.

           Señalando el engaño increíblemente bien construido de Pfizer, Barnes explicó que las Certificaciones eran fraudulentas, las Facturas eran falsas y Pfizer argumentó además que no tenía que cumplir con las Normas de la FDA, lo cual es falso. Y fue señalado correctamente por el Juez Truncale en la Audiencia del Miércoles. Según Barnes, el Contrato de Pfizer establece claramente que debe seguir las Normas y Reglamentos de la FDA durante todo el proceso. Y lo más importante, como se señaló anteriormente, el Contrato que Pfizer firmó con el Departamento de Defensa establece al menos «media docena de veces» que Pfizer entregará «una vacuna segura y eficaz para la prevención de COVID-19». Una tarea en la que la Empresa fracasó estrepitosamente.

           Con evidencia creciente que subraya las medidas extremas que tomó Pfizer para engañar al pueblo estadounidense mientras la Administración de Biden se mantenía al margen y observaba, Barnes insinuó que cree que la próxima ola de posibles litigios contra Pfizer y Moderna se centrará en el hecho de que mintieron a sus Accionistas. Barnes señaló que así como Pfizer y Moderna mintieron al Departamento de Defensa de Trump, al afirmar que entregarían una vacuna segura y eficaz para la prevención del COVID- 19 , los Gigantes Farmacéuticos también les dijeron lo mismo a sus Accionistas. Sin embargo, la vacuna no es segura, ni efectiva. Según Barnes, eso es fraude en el mercado, que es un lugar donde Pfizer y Moderna no tienen inmunidad. Resumiendo, como quizás Pfizer está comenzando a sentir el calor, Barnes explicó:

           “En este momento, le están rogando a la Corte que no permita que ocurra ningún descubrimiento en este caso. Argumentan que no se debe permitir ningún Proceso Judicial. Y que no se debe permitir que un Jurado escuche el caso. Hicieron este argumento explícitamente. De hecho, lo que dijeron es, ‘una vez que la FDA diga algo, juzgue, usted juzgue, no tendrá ningún poder para decir nada sobre esto. Usted, el Jurado, no tiene ningún poder para decir una sola cosa sobre esto. [Lo cual es] directamente contrario a la Ley de Reclamaciones Falsas.

           Y la clave es que si se expone este fraude, eso abre la puerta para que rindan cuentas en todos los ámbitos”.

.

 TRACY BEANZ Y MICHELLE EDWARDS

           Tracy Beanz es una periodista de investigación especializada en corrupción. Es conocida por su cobertura imparcial y profunda de la pandemia de COVID-19. Presenta el podcast Dark to Light, que se encuentra en las principales Plataformas de video y podcasts. Es una invitada quincenal en el programa de radio Joe Pags, ha estado en WarRoom de Steve Bannon y es una invitada frecuente en el programa de Emerald Robinson. Tracy es editora en jefe de UncoverDC.com.

.

Comentario de esta Casa.  Detalles de las trampas que hizo Pfizer

.

           Aun sin ser Abogados, da la impresión de que la pretensión de los Abogados de la Compañía trafulca, Pfizer, es insostenible. Equivale a decr que la FDA es el Supremo Poder en los Estados Unidos de América. Que si ella dice que la vacuna es efectiva y segura, es efectiva y segura. Y ya nadie en el mundo puede poner eso en tela de jucio. La decision de la FDA es infalible, de validez universal, Por encima de todo juicio, Juez y Tribunal.

.

           Nos parece que es claro el motivo por el que los Abogados tienen que recurrir a esa postura tan extrema y risible: Porque no tienen otra salida. El único clavo al que agarrase es a que la FDA ha aprobado el mejunje. El único dato a su favor. Y pretenden hacer de él la clave del proceso, su punto fuerte. Pero engañaron. A todo el mundo. Y eso esperemos que se vuelva contra sus defendidos. Que no es la primera vez que mienten y son condenados. Esperemos que el Juez no se eche para atrás. Ni el demandante … Tentaciones millonarias no les faltarán.

.

.

           De todas formas, es una batalla más. Pero si se ganara, sería el inicio de una larga serie de demandas a favor de las víctimas. 

 

Detalles de las trampas que hizo Pfizer  Detalles de las trampas que hizo Pfizer  Detalles de las trampas que hizo Pfizer

 

Detalles de las trampas que hizo Pfizer  Detalles de las trampas que hizo Pfizer  Detalles de las trampas que hizo Pfizer

Un Juicio a seguir de cerca Brook Jackson contra Pfizer

Un Juicio a seguir de cerca Brook Jackson contra Pfizer

.

.

.

Los planes del enemigo Más poder de decisión

Los planes del enemigo Más poder de decisión

.

.

.

Los planes del enemigo Más poder de decisión
La OMS revisa las normas sanitarias en caso de nuevas pandemias. Los planes del enemigo Más poder de decisión

Por SputnikNews

Visto en: Trikooba

La Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó una lista de Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) que entró en vigor en 2.005 para hacer frente a nuevas pandemias.

          El Informe, denominado A/WGIHR/2/5, establece las Adiciones propuestas a las Recomendaciones sobre personas, equipaje y carga, que incluyen la recogida de información de los pasajeros para localizar contactos.

          Al mismo tiempo, el documento propone apoyar la libertad de circulación del personal sanitario y de productos médicos vitales, «así como abordar las cuestiones relativas a la repatriación de pasajeros». Es decir, el retorno de personas a sus países de origen desde el extranjero en caso de cierre de fronteras.

          Las restricciones anteriores, introducidas en 2.005 y puestas a prueba durante la pandemia del COVID-19, se mantienen, pero se hace mayor hincapié en la introducción de «pasaportes digitales» unificados.

.

          «Varias de las Enmiendas propuestas tratan de la documentación sanitaria y su digitalización. Esto podría incluir, por ejemplo, el Certificado sanitario de un marino, o el Certificado de prevención y vacunación de un pasajero», resalta el Informe del Comité de Enmiendas.

          Detalla que «algunos países miembros propusieron Enmiendas para incluir también Certificados digitales, o certificados con un código de ‘respuesta rápida’, un código QR».

Propuestas amañadas.    Los planes del enemigo Más poder de decisión

          Varias Propuestas abogan por reforzar la autoridad de la OMS. Las actuales Enmiendas a las Normas se estudiaron a la hora de preparar un Acuerdo Internacional sobre Pandemias. Lo que de hecho refuerza aún más el papel de la OMS en el mundo.

          Este es el propósito de las Enmiendas, otorgarle mucho más poder a la OMS. No se trata de responder a ninguna Emergencia Global.

          En 1.951, los Estados miembros de la OMS publicaron el primer Reglamento Sanitario Internacional (RSI), el texto precursor del actual RSI que entró en vigor en 2.005.

          Es una herramienta de Derecho Internacional, jurídicamente vinculante en 196 países. Entre ellos, los 194 Estados miembros de la OMS, que fija derechos y obligaciones para los países. Incluida la obligación de notificar a la OMS los eventos de Salud Pública que puedan propagarse a escala mundial.

.

Comentario de esta Casa.

.

          Que la OMS intenta conseguir más poder todavía no es noticia, ni novedad, ni algo que sorprenda a nadie enterado de cómo va este mundo. Así que elaborar un artículo para decir que la OMS trabaja en darse más poder a ella misma … da la impresión de ser en trabajo encargado. Para que el tema OMS siga teniendo protagonismo en el panorama mundial. No se da una fecha de qué va a pasar en el futuro inmediato, ni un nombre, nada … 

.

          Pero la introduccion de dos etapas de emiendas ya indica algo. Que las estipulaciones actuales, las hoy vigentes no satisfacen a los dirigentes de la OMS. Ni posiblemente a sus financiadores. Quieren más. Más poder, más capacidad de coacción, más negocio. Pero eso lo tienen que pasar por una votacion. No sabemos de quiénes hasta ahora. Esa votacion se hará en el año 2.024. Hasta entones, se tienen que conformar con lo que tienen estatuido de momento. Quizás eso nos libre de falsas «pandemias» hasta que pongan la redacción del Tratado como a ellos le gustaría … Algo es algo …

.                 

 

 

Como contraatacar las personas inyectadas

. Y ELLO Como contraatacar las personas inyectadas

.

.

.

Como contraatacar las personas inyectadas
Médicos dan sugerencias para la prevención de eventos adversos por la vacunación contra el COVID-19.

Por TheEpochTimes

Visto en: Trikooba

         Sin duda la mejor prevención es no inyectarse,. Pero aquí van algunas sugerencias de Médicos para aquellos que ‘despertaron tarde’ y ahora están preocupados por los posibles eventos adversos.

         Debido a las vacunas obligatorias en su lugar de trabajo, Mitchell McConachy, de 25 años, tomó la inyección a regañadientes en 2.021. Desde entonces, ha estado preocupado por los eventos adversos.

         En 2.022, McConachy se enteró de los eventos adversos de la vacuna COVID-19 de los Médicos en línea y se dio cuenta de que sus episodios de dolor en el pecho y palpitaciones en la cabeza y las muñecas podrían haberse atribuido a las inyecciones de ARNm. Se preocupó cada vez más de que estos síntomas pudieran precipitar algo más grave.

         La experiencia de McConachy se hace eco de una de las muchas personas vacunadas, que ahora están preocupadas por los posibles riesgos de la vacuna. Algunas personas no experimentaron ningún síntoma. Pero aún les preocupa que la desgracia caiga sobre sus cabezas algún día en el futuro.

         La encuesta de Rasmussen Reports de 1,000 personas en diciembre de 2022 mostró que el 57 % de los estadounidenses están algo o muy preocupados por los principales efectos adversos de las vacunas.

         Sin embargo, hay opciones además de la preocupación y la preocupación. Los médicos que están tratando a personas que probablemente han experimentado efectos secundarios de la vacuna dijeron que para los muchos que no han experimentado ningún síntoma pero están preocupados, puede haber un recurso para prevenir estos efectos.

No todos experimentarán eventos adversos de la vacuna.

         No todas las personas vacunadas experimentarán un evento adverso. Esto depende de una multitud de factores que incluyen la salud de la persona, la dosis, el número de dosis y el tiempo transcurrido desde la última dosis.

         En relación con la calidad de la vacuna, los estudios han demostrado que los lotes de vacunas no son iguales, con una calidad variable entre los lotes. El sitio web HowBadIsMyBatch.com demuestra esto, mostrando que el número y la gravedad de los eventos adversos varían según los diferentes números de lote.

         La cantidad de tiempo transcurrido desde la última dosis también puede ser una buena evaluación del riesgo de eventos adversos, ya que estos eventos parecen ocurrir dentro de unos pocos días o semanas después de la inoculación. La tendencia ha sido tal que cuanto más tiempo una persona está asintomática, menor es su probabilidad de experimentar un evento adverso.

         Los datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos indican que más del 50 por ciento de los eventos adversos ocurren dentro de los dos días posteriores a la vacunación (pdf), y el 46 por ciento de las muertes ocurren dentro de los primeros dos meses (pdf). Aunque parece haber un pequeño aumento en los eventos informados después de cuatro meses, la probabilidad de eventos adversos disminuye a medida que pasa el tiempo.

         El internista certificado por la junta, el Dr. Syed Haider, que ha tratado a más de 50,000 personas desde la pandemia, dijo que los síntomas posteriores a la vacuna tienden a informarse en sus pacientes varias semanas después de la vacunación.

         Jana Schmidt, quien ha sido contactada por alrededor de 2,000 personas lesionadas por la vacuna, dijo que los síntomas generalmente surgen dentro de las primeras semanas a un mes.

         «Si está bien después de cinco meses después, o un año después, sin síntomas, sin problemas, realmente quiero asegurarle que creo que está bien», dijo el experto en cuidados críticos y cofundador de la Alianza de Cuidados Críticos COVID-19 de Front Line (FLCCC), el Dr. Pierre Kory, en un informe al FLCCC, señalando que muchas personas no han tenido reacciones a las vacunas.

         Cabe señalar que los comentarios de Kory se hicieron sobre eventos cardíacos, que tienden a ocurrir rápida y repentinamente. Hay otras preocupaciones de enfermedades neuronales y cáncer, donde las señales de seguridad pueden estar presentes, pero los datos son escasos.

         El cáncer, que puede estar presente durante meses o años antes de que se detecte, se ha relacionado ampliamente con los eventos adversos de la vacuna COVID-19; El 60 por ciento de los informes de cáncer VAERS están relacionados con las vacunas COVID-19.

         Se ha informado en la literatura un rápido empeoramiento del cáncer después de la vacunación (12), aunque ha habido un estudio del BMJ que informó sobre una persona cuyo tumor retrocedió después de vacunarse.

Cómo reducir el riesgo de lesiones por vacunas.  Como contraatacar las personas inyectadas

         Algunos tratamientos que aumentan la inmunidad del cuerpo y la salud general deberían reducir los riesgos de las personas de desarrollar lesiones por vacunas, pero los médicos no lo saben con certeza.

         No están seguros de cuánto del riesgo se reduce cuando las personas toman ciertos tratamientos, y cuánto tiempo deben tomar estos medicamentos.

         Las siguientes sugerencias son algunas opciones que los médicos creen que pueden ser útiles para las personas que están preocupadas por posibles eventos adversos a la vacuna.

Reducir la exposición a la proteína Spike. Como contraatacar las personas inyectadas

         La primera forma de prevenir lesiones es reducir la exposición adicional a la proteína espiga. La investigación ha demostrado que la proteína espiga es inflamatoria, puede provocar anticuerpos autoinmunes y activa vías cancerígenas.

         Tanto el virus COVID-19 como sus vacunas pueden exponer al cuerpo a proteínas de pico. Por lo tanto, tanto las vacunas COVID-19 como contraer el SARS-CoV-2 deben evitarse para prevenir más lesiones por proteínas de pico, recomendó Haider.

         El internista y cardiólogo certificado por la junta, el Dr. Peter McCullough, observó que sus pacientes vacunados que luego contraen COVID-19 tienden a tener peores resultados que las personas no infectadas pero vacunadas.

         La exposición repetida a la proteína espiga, independientemente de su forma, puede ser perjudicial, con estudios que muestran que las personas que contraen COVID-19 tienen un mayor riesgo de eventos adversos cuando toman una segunda o tercera inyección (12).

         Recíprocamente, las vacunaciones repetidas también están relacionadas con un mayor riesgo de infecciones por COVID-19, informó un estudio.

         Haider, por lo tanto, sugiere que las personas mejoren su dieta y salud general para ser más resistentes a las infecciones.

Eliminar la proteína espiga y prevenir daños adicionales  Como contraatacar las personas inyectadas

         Se cree que las proteínas de pico residuales que permanecen en el cuerpo contribuyen a los eventos adversos de la vacuna, que pueden causar inflamación, autoinmunidad, daño a las células y tejidos, e incluso pueden desencadenar vías que aumentan el cáncer.

         Para eliminar las proteínas de pico, las personas pueden comenzar a ayunar y complementar con resveratrol para aumentar la autofagia, sugirió el Dr. Paul Marik, especialista en cuidados críticos y cofundador del FLCCC.

         La autofagia hace que las células descompongan y reutilicen las proteínas, lo que puede causar la destrucción y eliminación de proteínas de pico dentro de las células.

         La vitamina D también activa ciertas vías autofágicas y también previene la autoinmunidad y la inflamación.

         La nattokinasa, una enzima derivada del natto, una cocina japonesa hecha de soja fermentada, puede descomponer las proteínas de pico almacenadas dentro de las células, según un estudio de laboratorio. También tiene efectos anticoagulantes y puede prevenir la formación de coágulos sanguíneos, aunque las personas que ya están tomando medicamentos anticoagulantes pueden no ser aconsejadas para tomar nattokinase.

         El suplemento contra el cáncer berberina puede ser otro candidato al tratamiento. La investigación ha demostrado que los niveles de proteína de pico disminuyen en pacientes con COVID-19 tratados con el medicamento.

La berberina también tiene propiedades antioxidantes y antidiabetes. Sin embargo, puede no ser adecuado para mujeres embarazadas, amamantando o en edad fértil. Sus posibles efectos secundarios incluyen diarrea, estreñimiento, flatulencia y dolor de estómago.

Estilo de vida saludable.  Como contraatacar las personas inyectadas

         Así como COVID-19 reveló los problemas no abordados de las enfermedades crónicas y la inmunidad no saludable, la preocupación actual sobre los eventos adversos de las vacunas también puede demostrar la importancia de tener un cuerpo sano que pueda eliminar las toxinas de manera eficiente.

         Haider destacó que los cuerpos humanos están bien equipados y son bastante poderosos. «Esencialmente pueden manejar cualquier cosa, incluso cosas que nunca han visto antes», dijo.

         Por lo tanto, en lugar de centrarse en las vacunas COVID-19, que es un daño potencial único de muchos, Schmidt alienta a las personas a centrarse en mejorar la salud general de su cuerpo.

         Esto puede incluir cambiar a una dieta más saludable al reducir los alimentos procesados, aumentar la ingesta de alimentos orgánicos y saludables, beber agua filtrada y exponer sus cuerpos al sol para que puedan producir vitamina D.

         La vitamina D es muy importante para mantener un sistema inmunológico robusto. Un metaanálisis de 2017 mostró que las personas que tomaron 800 UI de vitamina D o más estaban más asociadas con un menor riesgo de influenza y otros virus respiratorios que las que no lo hicieron.

         Las personas también deben revisar y corregir las deficiencias nutricionales subyacentes, aconsejó Schmidt.

         Schmidt recomienda el polen de abeja orgánico como multivitamínico. El polen de abeja contiene alrededor de 250 sustancias activas que incluyen aminoácidos, lípidos, flavonoides y vitaminas y minerales que el cuerpo necesita.

         Haider añadió que el agua potable fomenta la eliminación de toxinas a través de la micción. Los movimientos intestinales regulares y consistentes evitan el almacenamiento excesivo de toxinas.

         La sudoración también es otro mecanismo importante que el cuerpo utiliza para eliminar las impurezas, pero la mayoría de las personas rara vez sudan en estos días, observó Haider. Las personas deben considerar ir a saunas o hacer ejercicio para fomentar la sudoración.

Mente sana.  Como contraatacar las personas inyectadas

         Una mente sana trabaja en concierto con el cuerpo para la vitalidad y la recuperación. Los investigadores han descubierto que los miedos, cuando son crónicos, pueden empeorar los síntomas físicos.

         La profesora y enfermera registrada avanzada Mary D. Moller, de la Escuela de Enfermería de la Universidad Luterana del Pacífico y directora de servicios psiquiátricos del Centro de Salud Integrada del Noroeste, dijo en una conferencia en 2017 que el miedo crónico puede provocar que los dolores de cabeza se conviertan en migrañas, los dolores musculares se conviertan en fibromialgia, los dolores corporales se conviertan en dolor crónico y la dificultad para respirar se convierta en asma.

         La salud de la mente y el cuerpo podría estar vinculada, sugirió el psiquiatra Dr. Adonis Sfera. La investigación ha argumentado que la mente y el cuerpo causan un efecto recíproco entre sí; Una mente sana mejora el cuerpo, y un cuerpo sano alberga una mente sana.

         El miedo estresa la mente y el cuerpo.

         El estrés agudo puede ser beneficioso. Los estudios asocian el estrés a corto plazo con un mejor rendimiento cognitivo y físico, así como con una mejor salud inmunológica. Sin embargo, el estrés crónico, que afecta a la mayoría de los trabajadores estadounidenses, puede causar envejecimiento biológico de las células a través del daño del ADN, inflamacióndaño oxidativo y desregulación inmune, lo que predispone al cuerpo a una salud más pobre.

         Un evento estresante de la vida está relacionado con la aparición y recurrencia de enfermedades, y la investigación ha demostrado que las enfermedades autoinmunes pueden desencadenarse por el estrés.

         El Dr. Cicero Coimbra, un reconocido especialista autoinmune en Brasil que, según los informes, ha revertido la autoinmunidad en más de 15,000 pacientes, dijo que los pacientes que respondieron menos a su tratamiento, alrededor del 15 %, fueron aquellos que tenían altos niveles de estrés.

         Schmidt observó que el estrés también puede ser un desencadenante de eventos adversos después de la vacunación.

         Dijo que entre los pacientes que desarrollaron síntomas varios meses después de una vacuna COVID-19, muchos de sus síntomas fueron precedidos por un evento estresante.

         Si bien la meditación, el yoga y la oración pueden ayudar a desarrollar una sensación de tranquilidad, estas prácticas generalmente ofrecen un alivio temporal.

         Coimbra sugirió que un cambio en la mentalidad sobre el estrés puede ser necesario para obtener beneficios para la salud a largo plazo, y señaló que sus pacientes que pudieron controlar su pensamiento sobre los eventos estresantes se volvieron más receptivos al tratamiento.

Posibles pruebas para examinar problemas asintomáticos.  Como contraatacar las personas inyectadas

         Las pruebas clínicas son una carga financiera y mental, por lo que los médicos generalmente recomiendan solo pruebas si uno experimenta síntomas.

         Pero las pruebas también pueden dar tranquilidad a las personas, especialmente si están preocupadas y ansiosas.

         Hasta ahora no hay pruebas disponibles comercialmente que puedan medir el nivel de proteína espiga, ARNm de la vacuna u otros ingredientes de la vacuna en el cuerpo, aunque estos pueden estar disponibles en el futuro.

         Haider dijo que para las personas que están preocupadas y quieren tranquilidad, realiza una prueba exhaustiva sobre sus niveles nutricionales y biomarcadores comunes, y también evalúa sus niveles de antiplasmina alfa 2 y von Willebrand, los cuales tienden a aumentar en la microcoagulación. Según un artículo en Cardiovascular Diabetology, se ha informado que los microcoágulos que se forman en los capilares son eventos adversos de COVID prolongado y eventos adversos de la vacuna y están asociados con miocarditissíndrome de fatiga crónicaaccidentes cerebrovasculares, diabetes tipo 2, demencia, muertes y muchos más problemas.

         Otras pruebas comunes incluyen pruebas de proteína C reactiva, que pueden revelar inflamación, pruebas de dímero D que ayudan a detectar coágulos sanguíneos y pruebas que indican niveles de troponina, ya que los niveles elevados pueden ser un signo de lesión cardíaca o estrés. Las pruebas de anticuerpos antinucleares pueden indicar autoinmunidad.

         Un Médico generalmente puede diagnosticar la miocarditis basándose en los síntomas clínicos, el electrocardiograma (ECG) y las lecturas de resonancia magnética, dijo McCullough.

         Sin embargo, Marik dijo que muchos pacientes de vacunas con eventos adversos que reportan problemas cardiacos en realidad podrían tener lecturas normales de IRM y ECG. Señala la prueba PULS, que predice el riesgo de síndrome coronario agudo de una persona al medir nueve biomarcadores. El síndrome coronario agudo a menudo se asocia con ataques cardíacos.

         La prueba, sin embargo, puede costar de varios cientos de dólares a mil, dependiendo del proveedor.

         Otras pruebas potenciales incluyen un análisis de sangre presentado por la reconocida investigadora y profesora Resia Pretorius de la Universidad de Stellenbosch en Sudáfrica, que utiliza un microscopio de fluorescencia para detectar microcoágulos.

         La advertencia con este método de detección es que solo se puede usar en laboratorios de investigación, lo que significa que no hay una prueba comercial disponible.


         McCullough, por lo tanto, recomendó que las pruebas se basaran en los síntomas.

El lado positivo.  Como contraatacar las personas inyectadas

         Aunque prácticamente se vio obligado a vacunarse, McConachy dijo que su nueva comprensión de las vacunas COVID-19 lo ha convertido en un hombre cambiado.

         «Ahora tomo mi salud más en serio», escribió McConachy a La Gran Época en un texto, diciendo que desde entonces ha hecho un cambio «180 º».

         «Y soy muy consciente de lo que como, dejé de vapear, dejé de usar drogas y estuve sobrio por el alcohol durante seis meses. Ahora solo bebo con moderación». También ha comenzado a tomar Vitaminas y hacer ejercicio todos los días.

         En las redes sociales, McConachy ha hecho videos sobre eventos adversos asociados con las vacunas COVID-19 de ARNm, aconsejando a sus seguidores que hagan su propia investigación. Dijo que muchas personas le han dicho que han experimentado dolor en el pecho y otros síntomas.

         A McConachy se le recetó recientemente un tratamiento con Ivermectina e Hidroxicloroquina. Para eliminar las proteínas de pico de la vacuna y los ingredientes residuales de la vacuna. Desde entonces ha estado complementando con Ivermectina e Hidroxicloroquina semanalmente.

         «Definitivamente me dio tranquilidad y no puedo decir que haya tenido dolores en el pecho desde entonces».

.

Comentario de esta Casa.  Como contraatacar las personas inyectadas

.

         HAY QUE SACAR UN CASO EXTREMO, DE UNA PERSONA QUE TOMABA DROGAS Y NO SE CUIDABA EN ABSOLUTO,

PARA PODER SACARLE UN «LADO POSITIVO» AL HECHO DE HABERSE METIDO VENENO EN EL CUERPO.

PORQUE ERA UNO MÁS DE LOS VENENOS QUE CON TOTAL INCOSCIENCIA SE METÍA.

Y ASÍ AHORA EL SUJETO ELIMINA O TRATA DE HACERLO CON TODOS.

.

         No hay lado positivo de haber sido mentido, engañado, envenenado y enfermado.

LO QUE SE ECHA EN FALTA ES LA PERSECUCIÓN DE LOS CULPABLES DE TODO ESTE INMENSO UNIVERSO

DE REACCIONES FATALES PARA LOS RECEPTORES.               

 

Estrechando el cerco al Biden

Estrechando el cerco al Biden

.

.

Sepamos en qué bando milita el Biden

Sepamos en qué bando milita el Biden

.

.

.

El Biden ataca y Tiffany contraataca en el Congreso USA

El Biden ataca y Tiffany contraataca en el Congreso USA

.

.

.

El Representante Tom Tiffany presenta legislación para evitar que Biden apruebe unilateralmente el «Tratado de
Pandemia» de la OMS.  El Biden ataca y Tiffany contraataca en el Congreso USA

.

El Biden ataca y Tiffany contraataca en el Congreso USA

.

           (Natural News) Una coalición de miembros republicanos de la Cámara de Representantes está tratando de controlar al falso Presidente Joe Biden, cuyo Régimen está tratando de eludir al Congreso con su implementación planificada del Tratado de Pandemia de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

           El Martes, el Representante Tom Tiffany (R-Wisc.) presentó un Proyecto de Ley, copatrocinado por otros 14 Republicanos de la Cámara, que obligaría a la Casa Blanca a reconocer cualquier instrumento internacional vinculante sobre pandemias de la OMS como un Tratado. Esto significa que el Senado tendría que aprobar el Tratado de Pandemia en lugar de que Biden y sus compinches simplemente lo impusieran arbitrariamente.

           El Régimen de Biden se encuentra actualmente en conversaciones con el Órgano de Negociación Intergubernamental (INB) de la OMS sobre la redacción de lo que llaman un «Acuerdo pandémico». Ese Acuerdo obligaría a todas las naciones miembros, incluido Estados Unidos, a entregar todo el poder y control a la OMS durante una declaración de Emergencia de Salud Pública, como otra «pandemia».

           Con el fin de garantizar que la OMS tenga una autoridad casi ilimitada para controlar los Protocolos de Salud de todas las personas durante la próxima operación psicológica de «enfermedad» de bandera falsa, Biden está presionando a la OMS para que promulgue este Acuerdo sin una votación adecuada. Por eso lo llaman un Acuerdo en lugar de un Tratado.

           “El INB celebró su reunión más reciente la semana pasada. Durante esas deliberaciones, la enviada de Biden, Pamela Hamamoto, insistió en que la Casa Blanca estaba ‘comprometida con el Acuerdo Pandémico’ como un instrumento vinculante duradero ‘para las generaciones venideras’”, informó un Medio de Comunicación sobre el asunto.

.

           “Las negociaciones de INB son extremadamente preliminares, pero existe un borrador de Acuerdo. Los Estados miembros del INB aún no se han puesto de acuerdo sobre cuál debería ser exactamente el instrumento. Por lo que su iteración actual se titula oficialmente ‘Convención, Acuerdo u Otro Instrumento Internacional de la OMS sobre Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias’ o ‘OMS CA+ .’”

           Asegúrese de consultar el siguiente episodio del Informe de los Guardabosques de Salud sobre cómo el Tratado de Pandemia se encuentra en sus etapas finales.

           La Constitución de los EE. UU. estipula que los Tratados, también conocidos como Acuerdos Vinculantes con Estados extranjeros, tienen la máxima autoridad legal en el país. “La Ley Suprema del país”, como también se denomina a la Constitución, establece además que dos tercios del Senado deben aprobar un Tratado antes de que el gobierno de EE. UU. pueda ratificarlo.

           En el pasado, los Presidentes eludieron este requisito al usar términos como “Acuerdo Ejecutivo” para describir sus Acuerdos Internacionales,. Especialmente, cuando un partido político opuesto tiene el control del Senado.

           “Las dos políticas internacionales más destacadas de la Administración del Presidente izquierdista Barack Obama, la Admisión en el Acuerdo Climático de París y el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, o Acuerdo Nuclear de Irán), ganaron así fuerza legal sin la aprobación del Senado. A pesar de que obligaba claramente a Estados Unidos a compromisos internacionales. Como lo haría un tratado”, explican los Informes.

           “El Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) no es un Tratado, ni un Acuerdo Ejecutivo. Y no es un documento firmado’, insistió el Departamento de Estado de Obama en una carta de 2.015”.

           Dado que el Régimen de Biden es básicamente el tercer mandato de Obama en el cargo, tiene sentido que el pedófilo en jefe esté siguiendo el mismo libro de jugadas con su esquema de Acuerdo Pandémico. El Proyecto de Ley de Tiffany bloquearía esta solución. Obligaría a Biden y sus compinches a seguir las reglas.

           “El Congreso prefiere encarecidamente que cualquier Acuerdo relacionado con la prevención de pandemias… sea considerado un Tratado que requiera el consejo y consentimiento del Senado, con el acuerdo de dos tercios de los Senadores”, establece el proyecto de ley de Tiffany. También implementa ciertas salvaguardas que activan el requisito de dos tercios, incluso si la Casa Blanca presenta otra versión renombrada de su esquema de Acuerdo pandémico.

           Las últimas noticias sobre el Tratado de Pandemia se pueden encontrar en Tyranny.news.

Las fuentes para este artículo incluyen:

Breitbart.com

Radio.NaturalNews.com

 

Anterior :Alemania detiene la prohibición de los coches de gasolina. Lo que provoca la ira de la UE y falsas acusaciones de «chantaje» contra la Agenda Green Deal y Net Zero.

Próximo: COLAPSO demográfico que ocurre en Inglaterra a medida que se activan los golpes de despoblación Covid.

.

Comentario de esta Casa.

.

           Menos mal que en Estados Unidos ya se perfila la manera de contraatacar la felonía del Biden: Aprobar un «Tratado Internacional» por la puerta falsa. Mejor dicho, por la puerta del cuarto de baño de su casa. Que él abre y cierra todos los días con total tranquilidad. Y como el criminal Tratado no se va a votar hasta el año 2.024, en la Asamblea 77ª de no recordamos bien qué Institución Mundial, filial de la OMS – ambas echadas a perder – parece que dará tiempo para que la Propuesta de Ley sea ya Ley. Y se frene así al ilustre despistado. El que va por el mundo dando la mano a «amigos invisibles» y tropezando varias veces al subir a su avión.

.

           Claro que la sustituta de que se le ha dotado, la K. Harris, no cabe pensar que sea un relevo deseable. De modo que será preferible que siga el venerable Presidente. Al menos, con sus salidas de tono hace reír de vez en cuando al respetable. Pero no deja de ser esperpéntico que tengamos semejantes dirigentes en el mundo en esta época desgraciada. Época a la que habrá que poner fin lo antes posible. 

.

           Y no es que esperemos que el efecto cunda y que en nuestra tierra se haga algo parecido. Nada de eso, Lector. Pero es posible que en Hungía, en Austria, en Alemania, o en algún otro país poblado por personas decididas, y no por idiotas acoquinados, se rebelen contra la ignominia y la desfachatez más impresentables. El pretender que una Organizacion corrupta, que ha pasado a ser una Institucion privada en su 73%, dicte lo que ha de hacer cada humano del planeta. 

.

           La solución – no nos cansaremos de repetirlo – la Constitución de Suiza. Que da la máxima capacidad de decisión a la población, mediante referendums directos. Varios al año. Y deja a los políticos sólo el cuidado de convertir en Leyes escritas, respetables y bien redactadas, las decisiones tomadas por la población. Directamente. Sin necesidad de Partidos Políticos que decidan sobre el dinero, la vida y la muerte de todos. Eso lo decide la propìa poblacion. No los aspirantes a corruptos. 

.

           Esos ya han demostrado sobradamente para qué sirven, qué han hecho de provecho en su vida – no pocos, nada – a quiénes obedecen, a quiénes están dispuestos a traicionar, y lo que se puede esperar de ellos en cuanto se encumbran y alcanzan el poder: Hoder.

.

El Biden ataca y Tiffany contraataca en el Congreso USA

                                    

 

La OMS al ataque con la complicidad del Biden

La OMS al ataque con la complicidad del Biden

.

.

.

« Siguientes entradas