La población musulmana domina barrios enteros de Estocolmo, donde aplica la Sharia.
Suecia está siendo desestabilizada por la inmigración de refugiados musulmanes. La Policía pide ayuda y solo es cuestión de tiempo para que el país necesite una intervención de sus fuerzas militares para evitar una catástrofe humanitaria.
Un Informe del Gobierno sueco que recoge el Diario Sharq al-Awsat, concluye que el número de áreas denominadas «zonas de alta peligrosidad» por la aplicación de la sharia abiertamente en Estocolmo, creció a 62 en el primer semestre de 2.017 sobre las 55 censadas en Diciembre de 2.016. El aumento no solo incluye el número en cantidad, sino también el tamaño geográfico de dichas áreas.
Dan Eliasson, comisionado de la Policía Nacional de Suecia, habló esta semana en la televisión nacional y pidió colaboración: «Ayúdennos», dijo, advirtiendo que las fuerzas policiales del país ya no pueden ingresar en dichas áreas para sostener la ley, y por lo tanto, considera pedir apoyo a todos los poderes del Estado.
Te puede interesar:La tienda que desbancó a los asaderos de pollo asado y bate récord con mas de 11 millones unidades vendidas por año.
Un experto en investigación sobre países desestabilizados y ganador en 2011 de la Orden de la Medalla de los Serafines de Suecia, Johan Patrick Engellau, quien ha trabajado con Organismos supranacionales, como Naciones Unidas y varias ONG europeas en materia de inmigración y refugiados, advirtió por carta a la Comisión de Seguridad Migratoria de la Unión Europea sobre la gravedad de la situación de Suecia:
«Me temo que es el final de la Suecia organizada, decente e igualitaria que hemos conocido hasta ahora. Personalmente, no me sorprendería si se produjera un conflicto en forma de guerra civil. En algunos lugares del país, la guerra civil probablemente ya ha comenzado, aunque la coalición de gobierno no parece haberse enterado», escribió Engellau.
El canal de televisión 10 News informó recientemente cómo Suecia ha perdido grandes áreas a manos de grupos armados y religiosos descritos como milicias islámicas. El Jefe de la Policía de Estocolmo, Lars Alversjo, declaró que «hay niveles de violencia como nunca se vieron en el país y en varias zonas de Estocolmo que están quedando fuera de la esfera del Estado«. También observó que «el sistema jurídico, pilar en toda sociedad democrática, está colapsando en Suecia«.
Magnus Ranstorp, Profesor e Investigador sobre terrorismo y radicalización islámica del Colegio Nacional Sueco de Defensa, declaró a la televisión que «en las zonas más peligrosas de la capital, grupos radicalizados de la comunidad islámica han tomado el poder en las calles y están implantando su propia Ley. En esas áreas, el sentido de la Justicia y la Paz se ve amenazado por el hecho de que la Policía se está desmoronando. Y todo empeoró desde principios de este año. Estocolmo y toda Suecia se encuentran en una situación desesperante», concluyó Ranstorp.
El Servicio de Seguridad Sueco (Säkerhetspolisen) advirtió que el país está siendo «infiltrado por cientos de islámicos que comparten la ideología del Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés)«. En muchos lugares los funcionarios públicos solicitan escolta policial o protección para desplazarse a sus oficinas. El servicio de seguridad advirtió que «unas 15.042 mujeres suecas han sufrido ataques sexuales durante el último año en zonas de la capital en que las autoridades admiten grandes áreas bajo la aplicación de la sharia (ley) islámica«.
La palabra que las autoridades suecas y los medios de comunicación utilizan para las «zonas prohibidas para los no musulmanes», y en las que se aconseja a los ciudadanos no transitar es Utenforskap. Su significado significa «áreas excluidas». En esas áreas, la Ley sueca ha sido reemplazada por una mezcla de ley de pandillas de inmigrantes y por un código islámico conocido como Sharia. Las bandas musulmanas armadas y los radicales islámicos están socavando la Democracia sueca, sostuvo el Servicio de Seguridad Nacional en un informe reciente.
Hay una única razón por la cual aun no se ha producido un conflicto armado a gran escala en Estocolmo. La capital de un país antes pacífico y seguro. Probablemente se relaciona con que la Alianza Socialdemócrata-Ecologista, que gobierna Suecia, pretende ignorar la gravedad de la situación. Y no está presentando ninguna resistencia real contra los islámicos, declaró Magnus Ranstorp.
Incluso si el Gobierno sueco decide enfrentar estas bandas criminales islámicas, Suecia no tendría la capacidad necesaria para revertir esta situación. Su Seguridad y Fuerzas policiales han sido rebasadas. El 70% de los agentes del orden del país están considerando dejar sus empleos, en lo que configura una clara señal de que la Fuerza policial está completamente desmoralizada. Los militares, en este país tradicionalmente pacifista, se reducen a casi nada. Y no hay dinero para arreglar semejante problema, declaró Johan Patrick Engellau.
Engellau agregó que «el Gobierno no parece entender que ha perdido el control. Hay un punto en el que ya no se puede detener el desarrollo de una situación». «No sé si Suecia ha llegado a ese punto por las consecuencias de la inmigración descontrolada. Pero me temo que estamos ante un momento de desenlace trágico. El momento es tan grave que incluso si tomáramos una acción clara y poderosa que incluya detener la inmigración y la política del multiculturalismo, no sé si podríamos salvar a Suecia«, concluyó.
Lo cierto es que la élite política de Suecia está lejos de tomar una acción tan decisiva. Ya que ni siquiera ha comenzado a hablar abiertamente sobre estos problemas. Sin embargo, el país pronto necesitará de la ayuda internacional. La petición de ayuda del Jefe de policía Dan Eliasson se dirigió solamente a los estamentos políticos dentro de Suecia. Pero muy pronto la comunidad internacional tendrá que intervenir. Si se quiere evitar una catástrofe social, civil y humanitaria, concluyó Engellau.
.
La situación en Suecia hace 8 años La situación en Suecia hace 8 años
Ahora vamos a comprobar que el error más frecuente es adjudicar a un «factor coadyuvante» el papel de «causa desencadenante». Es decir, hacer de él la causa principal del desastre, el origen. Que de haberse evitado, no hubiera ocurrido el tremendo impacto humano y ambiental que se ha dado. Analicemos los «factores coadyuvantes» que hemos encontrado.
1. «En Septiembre y Octubre ya se han dado inundaciones como ésta y mayores. Un desastre natural más.»
Incluso hemos visto un vídeo en que se citan fechas de riadas o inundaciones que se remontan al siglo XIV, con la primera mención a inundación en la región. Primera documentada. Hay gente que «hace los deberes». Pero por muchas semejanzas que se aporten, el suceso actual de Valencia tiene peculiaridades que lo diferencias de casos anteriores. Y decimos «actual», porque aún no está fijada la cifra de fallecidos, ni de desaparecidos.
2. «La presa de Forata se desaguó el Martes 29, sin avisar e innecesariamente. Así se aumentó el desastre.»
Cuando se han conocido los datos, y según algún testimonio que reproduciremos, era necesario desaguar el agua desalojada en Forata, so peligro de desbordamiento. Y ese agua liberada tampoco iba a ser deteminante dentro de la magnitud del desastre. La línea en rojo marca la evolución este año y el día clave. La capacida máxima es 37 Hectómetros cúbicos.
3. «Se dio el aviso a las 8 de la tarde del Martes 29 sabiéndose que venía una DANA peligrosa 5 días antes.»
Esto sí que habrá sido causante de mayor cantidad de víctimas. Pero no llega a ser «causa desencadenante». El aviso debiera ser anterior al inicio de la lluvia. Para eso están los aparatos de medición y prevención. Fue simultáneo, a la misma hora que empezó a llover, según testigos presenciales. O includo un par de horas más tarde. Pero en modo alguno puede confundirse con la causa de la tormenta, que eso es la «causa desencadenante», como su nombre indica.
4. «España es país líder en destruir presas y azudes en Europa. Para que los peces puedan conocer mundo.»
Aquí lo calificamos de barbaridad, sin la menor duda. Si mil descerebrados afirman con aplomo la misma barbaridad, no por ello deja de ser lo que es. Lo que habría que hacer con los cauces de los ríos es limpiarlos, dragar el cauce, aumentar su caudal. Para que puedan admitir mayor cantidad de agua en las avenidas. Eso si se mira y se trabaja en favor de los ciudadanos.
5. Los falsos ecologistas no dejan limpiar los cauces de ríos y ramblas, lo que aumenta los desbordamientos.
Del mismo estilo que el factor anterior. No ya desidia, incompetencia ,o descuido. Actuación alevosa en contra de los habitantes de la zona. Y si está así establecido por la autoridad, causa de denuncia.
6. Se permitió construir durante los últimos 100 años en «zonas inundables», cuando ya se conocía que lo eran. Es criticable, condenable, aunque difícilmente solucionable. El mal está ya hecho. Y la única solución sería el desalojo voluntario. Pero ¿quién abandona su casa por un trastorno que se da cada varios años? Hay otros puntos a los que atender., o dar prioridad.
7. Se rechazaron ayudas internacionales tras la inundación, para luego enviar ayuda tarde y con cuentagotas. Otro hecho que añadió víctimas a la tragedia. Que resulta incomprensible por parte de quien se negara a admitir ayuda, internacional o la que sea. Pero del mismo modo, por producirse después de sucedidos los hechos, no puede calificarse de «causa desencadenante» de la tragedia. Todo lo que sucede después – o incluso durante – no es causa.
A fin de no perdernos entre datos, lo dejamos aquí. Mañana veremos qué hace que aparezcan tantos falsos «factores coadyuvantes» que se disfrazan de «causas desencadenantes». O lo que es lo mismo, qué sucede cuando demasiadas personas pierden el Norte.
Siete o más «factores coadyuvantes» Siete o más «factores coadyuvantes» Siete o más «factores coadyuvantes»
A falta de éxitos presentes hablemos de un futuro genial
.
.
.
.
Comentario de esta Casa. A falta de éxitos presentes hablemos de un futuro genial
.
Si nos fijamps bien, esta gente – sobre todo el mayor – están hablando del futuro en todo momento. No hablan de lo que se ha logrado. Ni hablan de lo que están haciendo en este momento presente. No. Hablan siempre del futuro. De lo que van a hacer en los próximos 10 ó 15 años. Esto nos pudo pasar desapercibido. O no le dimos importancia.
Pero cuando parece con toda fuerza que se les hunde el chiringuito, podemos empezar a pensar: ¿No será que hablan del futuro porque no tienen ningún Plan de los suyos que les funcione en el presente? Y tratan de aparentar que todo va bien, que todo lo tienen bajo control, que les salen los planes de maravilla.
Y lo mismo cuando habla el Asesor ese que tienen, Yuval Harari, Profesor de Historia de la Universidad de Tel Aviv. Siempre está hablando de que el hombre será esto y será lo otro. Que tendrá sensores y michochips en el cerebro, dentro del organismo. Pero siempre hablando del ser humano del futuro. Que nos sobran los humanos, que ya no son necesarios … Y que los pondremos a jugar al Metaverso y a tomar drogas. Todo a futuro.
Eso sí, el Puertas con mucho dinamismo. Diciendo que es optimista, destilando Energía y suficiencia por todos los poros del cuerpo. Pero una Fábrica suya de carne artificial en Holanda ardió por los cuatro costados. Porque si ellos pueden hacer arder fábricas transformadoras de productos de alimentación o granjas de animales, también a las suyas les pueden pasar cosas así … Y una fábrica que puso en los Estados Unidos para fabricar carne artificial, por falta de ventas tuvo que cerrar y ser abandonado el proyecto.
De forma que han fracasado las «Ciudades de cuarto de hora». Como en Oxford, por la rebelión de toda la población. Ahora las demás ciudades ya saben lo que tienen que hacer: Un par de noches de actividad de grupos de jóvenes con pasamontañas y no queda un artilugio electrónico para organizar los controles, ni las entraddas y salidas valladas.
Han fallado con el Plan Maestro que tenian de, con la primera pandemia inventada, inocular con veneno a todos los Continentes y deshacerse del 93% de la población humana. Como habían dejado escrito en las Piedras de Georgia desde hacía años.
También han fracasado con el plan de cambiar de automóviles a gasoil y gasolina a otros eléctricos. Porque explotan las baterías. Y porque no hay infraestructura suficiente y en verano es inoperante el coche eléctrico para ir y volver de vacaciones. Tales velocípedos no tienen la autonomía que dijeron que tenían. Las motos eléctricas se dejan cargando de noche. Pero en los bajos, o garajes, donde se cargan explotan varias y es el casos. Todas a tomar viento.
En mi ciudad ya han ardido todos los coches de un garaje, creo recordar que 24, porque uno era eléctico y su dueño no tuvo cuidado con su delicada bateria. Todo son problemas con los coches eléctricos. No los quiere casi nadie. Y el 70% de los que los compraron están arrepentidos de su decisión. Eso sin contar los problemas ecológicos devastadores que supone la fabricación de sus materias primas. Que ningún país occidental la quiere en su territorio.
El Foro Económico Mundial languidece. Ya tuvimos un indicio de que las cosas no les iban bien. Tal vez no en la Reunión de 2.023, donde ya hemos hablado de las dimisiones que se dieron al terminar dicha Reunión. Pero en la anterior pasaron un vídeo donde el Padre Klaws cantaba una tonadilla burlesca con una letra preparada para la ocasión.
En la letra se hacia ostentación de todo lo que estaban haciendo. Y la letra era tremendamente cínica, riéndose de lo que les estaban haciendo a la población. Y diciéndolo a las claras. como acostumbran. Pero esta vez no era hablado, sino cantado. Después de cada estrofa los asistentes se reían. Pero eso se preparó para levantar el ánimo, la moral, de los asistentes. Porque no podían ofrecerles noticas favorables, éxitos del propio Foro. Y no tuvieron otra salida que acudir a la «mofa, bufa y escarnio», que se decía antaño.
El Foro Económico Mundial está en peligro de derrumbarse. Lo mismo que la OMS. Pero además, el FEM está cometiendo un error tremendo. Que muchos han visto y han advertido, porque son gentes de dentro del Foro: No han pensado en preparar un relevo. Esto en el Foro es inimaginable. No hay una cara conocida. Sólo el Padre Klaws parece serlo todo en el FEM. En realidad, el FEM es el feudo de la familia del Padre Klaws. Donde operan en la sombre su esposa y su hija. Por eso no renuncian a su manejar cortijo particular a su antojo. Y no preparan ninguna sucesión. Eso nos favorece a las víctimas. Que sigan igual …
Por cierto, ya sabrá el Lector que el Padre Schwab ha dimitido … Lo supimos aquí el 28 de Mayo pasado. Y lo publicamos de inmediato. Era una inmejorable noticia.
Nos vamos a asombrar de lo que vamos a presenciar en los próximos meses, recuérdese.
Las víctimas no olvidamos Con mi agradecimiento a Dejanira Silveira @dejanirasilveir Las víctimas no olvidamos
·
.
Comentario de esta Casa. Las víctimas no olvidamos
.
Lo dicho, todos los que saben algo de lo sucedido están perdiendo el miedo a hablar, y a decir lo que saben. Florecen las denuncias. Ahora les llega la hora a los Abogados y a los Jueces. Ni unos ni otros pueden fallarle a la Humanidad. Ni los Abogados, ni los Jueces.
Porque ya está haciéndose evidente que
los Criminales han perdido la Guerra no declarada.
Llega el momento de exigir responsabilidades. Y de que sean llevados ante una Justicia renovada todos los que mintieorn a la población, colaboraron con el engaño, ordenaron decir falsedades que perjudicaron a los habitanters de esa nación, que contribuyeron con su trabajo a producir entre la población bajas, enfermedades y muertes.
Y aquí entran
los Políticos nacionales,
los Eurodiputados cómplices,
los miembros de los Organismos Reguladores,
los Congresistas y Senadores,
los Jueces que se dejaron sobornar,
los Consejos de Administración de las Compañías Farmacéuticas Fabricantes de las inyecciones,
los Consejos de Administración de Cadenas de Televisión y de Medios de Comunicación serviles,
los Colegios de Médicos que persiguieron a quienes decían la verdad sobre la pandemia y su solución,
los Consejos de Administración de las Compañías de Telefonía móvil por el crimen del 5G
y todos cuantos sean responsables y colaboraron en esta situación
distópica, kafkiana, demencial, en que entre todos han convertido el mundo.
Yendo en primer lugar los miembros de las Organizaciones Internacionales que son de sobra conocidas y que enarbolaron la bandera del Crimen Organizado y la detrucción de la sociedad humana. Que les sobraba, que les estorbaba. Y que hicieron todo lo posible por eliminar.
En cada nación son bien concidos
los miembros del funesto Foro Económico Mundial,
los miembros de la OMS,
los Delegados en la ONU,
los Organismos financieros y de todo tipo que han colaborado con la política de los Criminales anteriores.
Ya pasó el tiempo de las dimisiones. Las dimisiones que se hayan dado no eximen a sus protagonistas de los crímennes que cometieron durante su permanencia en Organismos dedicados a realizar Crimenes contra la Humanidad. Los mayores de edad somos todos responsables de nuestros actos. Ha llegado la hora de demostrarlo. Las víctimas no olvidamos.
Comentario de esta casa. Contando los medios de que disponen
.
Tratemos de ordenar el aluvión de informaciones que recibimos en esta Redacción. Es necesario poner orden y no perderse en el remolino de novedade que llegan sin cesar. ¿Que está pasando? ¿Cómo puede resumirse en pocas palabras la situación a principios de Junio de 2.024?
Hasta hace nada, hasta finales del pasado mes de Mayo, todo el mundo estaba pendiente del resultado que lograra la OMS con su pretendido «Tratado de Pandemias». Había intensa preocupación por la posibilidad de que los dirigentes de la desprestigiada Organzación lograran su objetivo: Dominar aún más el panorama de la Salud en el mundo.
Pero a raíz del fracaso en sus pretensiones, parece haberse desatado una reacción no vista anteriormente. Y todos han empezado a denunciar, a acudir a los Tribunales, a manifestarse reclamando Justicia ante tanto Genocidio … Y el dedo acusador apunta a los más altos Dirigentes del mundo. Todos no atrevemos a denunciar, porque les hemos perdido el miedo. Porque vemos que ellos también fracasan. Y es que hemos perdido el complejo de víctima. Y muchos se están convirtiendo de víctimas temerosas, en acusadores desenfadados, empeñados en que los criminales paguen por lo que han hecho. Por el mucho daño que hicieron a la Humanidad.
Y cada cual saca de sus Archivos los datos más reveladores de todo el mal que unos pocos hicieron al resto de este planeta. Con ánimo de que sus actos no queden relegados al olvido. Es una marea. Un tsunami. Las primeras olas bajas llegan a la playa. Apenas se distinguen de la situación normal, de otros días apacibles. Pero vienen más olas detrás. Y más y más ciudadanos presionando, harán que las olas posteriores sean cada vez mayores. Así que los Jueces empiezan a calcular qué postura deben adoptar, ahora que el castillo de naipes genocida está empezando a derrumbarse. Y no tiene futuro.
Tanto que el protagonista de este vídeo, que hace no demasiado se jactaba, todo ufano, de sus armas y poderes. De qué Gobiernos había «penetrado». Pues el mismo sujeto ha tenido que dimitir de su flamante puesto de Fundador y Director General del Foro Económico Mundial. No confesó los motivos, pero para el observador de la marcha del susodicho Foro son claros: La Renión de Enero de 2.023 fue un desastre, en palabra de dentro. Se saldó con sonadas dimisiones de dos Primeras Ministras. No tenían energía para continuar. Era el principio del fin. Y ambas lo vieron. La de 2.024 no ha ido por mejores derroterros. Y el sujeto se ha visto incapaz de dirigir al conjunto de sus muchachos, sus inquietos alumnos y pupilos, para el año que viene. Así que se ha quitado del medio. Lo mismo había hecho Soros hacía unos meses. Tras desmantelar sus ONG´s en Europa.
Pero lo peor de todo, es que no hay nadie que esté preparado para sustituir al onmipresente «Padre Klaws». Como dice un refrán de esta tierra: «Cuando una servilleta llega a mantel, no hay Dios que pueda con él.» Tiene del orden de 86 años. Sólo él ha figurado desde 1.978 representando al Foro. Parecía que no hubiera nadie más que él. Él ha acaparado todo el protagonismo, todas las pantallas. Y ahora nadie tiene imagen, ni prestigio, ni nombre. Nadie es conocido en el mundo empresarial, sino el ya obsoleto «Padre Klaws».
Despídase el Lector de este personaje, de aspecto apacible. Pero, en realidad, un hombre de paja, un tonto útil. Alguien que no ha hecho sino mal a la Humanidad. Enseñando a ser cínicos, traidores y malvados a cientos de personajes, todos ellos sujetos sin moral, ni principios. Porque nada de eso hay que tener para hacer coro a un desalmado, que hacía daño y presumía de ello.
(Ilustración de The Epoch Times/ Imagen de Pexels/Pixabay)
Lo que realmente ocurrió: Encerrados hasta la vacunación. De Lobos y corderos o de trigo y paja
27 de Mayo de 2.024 PORJEFFREY A. TUCKER
.
Cuatro años después, muchas personas investigan cómo nuestras vidas se vieron completamente trastornadas por la respuesta a una Pandemia. Durante mi tiempo en el caso, escuché innumerables teorías. Fueron las Grandes Tecnológicas, las Grandes Farmacéuticas, las Grandes Finanzas, el Gran Acuerdo Verde, el Partido Comunista Chino (PCCh), para reducción de población, para atrapar a Trump, para imponer el voto por correo, etc.
Hay pruebas que los respaldan a todos.
El problema de tener tantas pruebas y tantas teorías es que la gente puede desviarse con demasiada facilidad y emprender búsquedas inútiles. Es demasiado para cumplirlo de manera consistente y esto permite a los perpetradores ocultar sus actos.
Para tales situaciones podemos recurrir a la navaja de Occam: La mejor explicación es la más sencilla que explique el máximo número de hechos. Esto es lo que ofrezco aquí.
Los que lo saben no se sorprenderán de nada de lo que aquí se incluye. Aquellos que no lo sepan se sorprenderán de la audacia de todo el Plan. Si es cierto, seguramente hay documentos y personas que pueden confirmarlo. Al menos este modelo de pensamiento ayudará a guiar el pensamiento y la investigación.
Hay tres partes para entender lo que ocurrió.
En primer lugar, a finales de 2.019 y quizás ya en Octubre, los Altos Mandos de la Industria de la Biodefensa y quizás personas como Anthony Fauci y Jeremy Farrar, del Reino Unido, se enteraron de una fuga en un Laboratorio de armas biológicas financiado por Estados Unidos en Wuhan. Este es un lugar que realiza investigaciones de ganancia de función para producir tanto el patógeno como el antídoto. Como en las películas. Ha venido ocurriendo durante décadas en posiblemente cientos de Laboratorios. Pero esta filtración parecía bastante mala: Se trataba de un Virus de rápida transmisión que se vio, era de alta letalidad.
Probablemente, los civiles no fueron los primeros en enterarse. Los Altos Mandos militares y de Seguridad, las personas que realmente trabajan con autorizaciones en la industria de Armas Biológicas, fueron los primeros en enterarse. Poco a poco lo fueron filtrando a fuentes civiles.
En Enero de 2.020, la situación se había vuelto grave dentro de las burocracias. Si se conociera el trasfondo de la fuga del Laboratorio, si millones murieran y la culpa recayera en Estados Unidos y sus Laboratorios en todo el mundo, podría haber repercusiones masivas en la política y mucho más. Esta es la razón por la que, como admite Farrar, recurrieron a teléfonos descartables y a reuniones de video seguras, mientras pasaban semanas con noches sin dormir. Había miedo en el aire entre quienes sabían lo que había sucedido.
Fue entonces cuando el esfuerzo comenzó a echarle la culpa a los mercados húmedos de Wuhan (que venden productos frescos como pescados y productos agrícolas, etc.) y a respaldar científicamente la idea de los orígenes naturales. Tuvieron que trabajar muy rápido. Pero el resultado fue el famoso artículo sobre “orígenes próximos”, publicado a principios de Febrero, que fue respaldado por una serie de Científicos financiados por los NIH. Que etiquetaron la afirmación del origen en el Laboratorio como «Teoría de la Conspiración». Los medios respaldaron el reclamo, con censura a cualquiera que dijera lo contrario.
Hasta ahora todo bien. Pero aún quedaba el problema del Virus en sí. Ahí es donde entró en juego el antídoto denominado vacuna. Este esfuerzo también comenzó en Enero: La oportunidad de implementar tecnología de ARNm. Había estado estancado en la investigación durante unos 20 años. Pero nunca había obtenido la aprobación regulatoria por medios convencionales. Pero con una Pandemia declarada y la solución reetiquetada como una contramedida militar, se podría eludir todo el aparato regulatorio. Junto con todas las indemnizaciones impulsadas. E incluso la financiación de los Contribuyentes.
Las personas detrás del desastre del Laboratorio se convertirían en héroes en lugar de villanos.
La velocidad siempre fue un problema. ¿Cómo se puede producir, distribuir e inyectar una vacuna en la población mundial antes de que la Pandemia pase a través de la población y termine de la misma manera que cualquier otro episodio similar en la historia,? Es decir, a través de la exposición y las mejoras inmunológicas resultantes?
Si eso hubiera pasado, la vacuna sería superflua. Y las Farmacéuticas hubieran perdido la oportunidad de demostrar las maravillas de una promesa tecnológica que las había consumido durante más de veinte años.
Ahí es donde entran los confinamientos. Aquí es donde el Plan se vuelve realmente insidioso. La idea era idear alguna forma en la que el antídoto obtuviera el crédito de haber solucionado la Pandemia que supuestamente surgió de un mercado húmedo. La nueva tecnología obtendría el crédito. Y luego la aprobación generalizada para una nueva forma de atención médica. Que podría aplicarse a innumerables enfermedades en el futuro. Todos se harían ricos. Y las Grandes Farmacéuticas y Fauci serían los héroes.
Aparte de convencer a Donald Trump de que autorizara la destrucción de su preciada Economía (lo cual es una historia en sí misma), el problema desconcertante con el Plan fue el momento oportuno. Probablemente, no había manera de hacer llegar esto a la población durante al menos 9 meses. O tal vez más. Anteriormente, podría haber sido en un futuro de quizás 100 días. Pero la primera vez requeriría más tiempo.
No es que los planificadores negaran la inmunidad natural. Simplemente, estaban en contra de depender de ella. O incluso de tolerarla, cuando podían probar un nuevo producto en la población.
El objetivo de este pequeño juego debe ser preservar la ingenuidad inmunológica de toda la población durante todo el período. Era necesario minimizar la exposición, para mantener los niveles de seroprevalencia en su punto más bajo posible. Tal vez no más del 10 o 20 % y, ciertamente, por debajo del 50 %. El único camino posible aquí era insistir en el menor contacto posible entre humanos.
De ahí los cierres. Separación humana forzada. No sólo durante dos semanas. El protocolo debía mantenerse durante 9 a 11 meses. Nunca se había intentado nada parecido en la historia de la Humanidad, especialmente a nivel global. Pero tal vez funcionaría, gracias al comercio en línea, las herramientas de trabajo desde casa. Y una población en pánico, que no había pasado por algo así en muchas generaciones.
Así comenzó el Plan. Había lemas: “aplanar la curva”, “frenar la propagación”, etc. Todos equivalían a lo mismo: Prolongar el dolor el mayor tiempo posible, para prepararnos para la vacunación masiva.
Por eso a la gente se le dijo que permaneciera dentro. Las reuniones de AA tuvieron que cancelarse. Los gimnasios estaban cerrados. No podría haber servicios religiosos, conciertos, bodas ni funerales. Tenía que haber plexiglás en todos los establecimientos comerciales. Los Restaurantes tuvieron que cerrar o estar sólo a la mitad de su capacidad. Éste fue el motivo del enmascaramiento, un ritual poco convincente, pero un buen símbolo para evitar enfermedades. Las restricciones de viaje eran las mismas. Los mensajes de los medios de comunicación demonizaron todas las infeccione. Yy generaron un pánico constante ante cualquier exposición.
Es bastante obvio, incluso para los tontos y obtusos que dirigen la respuesta a la pandemia, que todo esto fue malo para la salud pública. No se puede hacer que la población se enferme. Menos llevando a todos a la depresión, el desempleo y el abuso de substancias. Esto es tan evidente que estamos perdiendo el aliento incluso con señalarlo.
Pero mejorar la salud no era el objetivo.
El objetivo de todo esto era evitar que la inmunidad natural arruinara la posibilidad de que las inyecciones de ARNm salvaran el día. Por esta razón, no pudimos disponer de terapias de las que ofrece el mercado. No podía permitirse tener acceso a Ivermectina ni Hidroxicloroquina. No porque no funcionaran, sino precisamente porque funcionaban. Lo último que querían los Planificadores de la pandemia era una cura que no fuera ARNm.
Esta también es la razón por la que la inyección de J&J fue retirada del mercado muy rápidamente, con el argumento de que generaba coágulos de sangre. No era una inyección de ARNm. Y competía con la tecnología preferida. Por lo que hubo que eliminarla. Lo mismo ocurrió con AstraZeneca. Tampoco formaba parte de la plataforma de ARNm.
Tengamos en cuenta la perversidad aquí: El objetivo no era la salud, sino la enfermedad durante el mayor tiempo posible. Para ser curada por una nueva tecnología. Ese fue siempre el Plan del juego.
Una vez que te das cuenta de esto, todo lo demás encaja. Esta es la razón por la que los Funcionarios dejaron de hablar desde el principio del enorme factor de riesgo entre jóvenes y mayores. Había una diferencia de 1.000 veces. Los estudiantes jóvenes corrían un riesgo casi nulo. ¿Por qué cancelaron sus Escuelas, como si contraer COVID fuera el peor desastre posible? El motivo era mantener al mínimo la inmunidad de toda la población, para preparar el terreno para las vacunas.
Esta teoría explica la reacción histérica absoluta ante el estudio de seroprevalencia de Jay Bhattacharya de Mayo de 2,020. Que muestra que el 4 % de la población ya tenía cierta inmunidad. Eso fue muy temprano. Fauci y la Industria de la Biodefensa no podían soportar la idea de que la población ya estuviera expuesta y recuperada cuando llegaran los picos altos de la Pandemia.
Por eso también hubo una reacción tan histérica ante la Declaración de Great Barrington. El problema no fue su oposición a los confinamientos como tales. El problema era esta frase: “todas las poblaciones eventualmente alcanzarán la inmunidad colectiva. Es decir, el punto en el que la tasa de nuevas infecciones es estable, y esto puede ser ayudado por (pero no depende de) una vacuna”. Además, con una apertura total e inmediata, “la sociedad en su conjunto disfruta de la protección conferida a los vulnerables por quienes han desarrollado inmunidad colectiva”.
No era obvio en ese momento, pero este Plan contradecía directamente el plan ideado desde arriba para retrasar la inmunidad colectiva hasta que se pudiera desarrollar la vacuna. De hecho, la Organización Mundial de la Saludestaba tan furiosa con esta afirmación que cambió su propia definiciónde la que se confiere por exposición a la que se impone al cuerpo mediante una vacuna.
Si analizamos las primeras declaraciones de personas como Deborah Birx, el escenario adquiere gran claridad. Tiene sentido su guerra contra los casos, como si cada exposición verificada representara un fracaso político. En aquel momento casi nadie se preguntaba por qué. Después de todo, la exposición representa una inmunidad creciente en la población. ¿Correcto? ¿No es esto algo bueno y no malo? Bueno, no si tu ambición es mantener los niveles de seroprevalencia lo más bajos posible en anticipación a la gran inoculación.
Recordemos también que cada Plataforma digital cambió incluso la definición de lo que significa ser un “caso”. En el lenguaje tradicional, un caso significa estar realmente enfermo, necesitar un Médico, reposo en cama o ir al hospital. No significaba simplemente estar expuesto, o simplemente infectado. Pero de repente todo eso desapareció y la diferencia entre estar expuesto y ser un caso se desvaneció. El equipo OurWorldinData, financiado por FTX, calificó cada prueba de PCR positiva como un caso. En realidad nadie se quejó.
También explica los intentos descabellados y esencialmente inútiles de rastreary hacer seguimiento de cada infección. Se volvió tan loco que el iPhone incluso lanzó una aplicación que te advertía si estabas cerca de alguien que en algún momento dio positivo por COVID. Incluso ahora, las Aerolíneas quieren conocer todas sus paradas cuando vuelas dentro o fuera del país, en nombre del seguimiento y localización de las infecciones por COVID. Toda esta empresa fue una locura desde el principio: Simplemente, no hay manera de hacer esto para una infección respiratoria que se mueve y muta rápidamente. Lo hicieron de todos modos, en un esfuerzo inútil por preservar la ingenuidad inmunológica el mayor tiempo posible.
Digamos que estoy convencido de que estoy en lo cierto. De que el único propósito de los confinamientos era preparar a la población para una vacuna eficaz. Aún quedan algunos problemas con el Plan desde el punto de vista de los Conspiradores.
Una es que ya estaba bien establecido en la literatura científica que las intervenciones físicas para detener dichos Virus son completamente ineficaces. Eso es verdad. ¿Por qué lo harían, de todos modos? Quizás eran la mejor esperanza que tenían. Además, tal vez sirvieron para mantener a la población en pánico lo suficiente como para crear una demanda reprimida de las vacunas. Eso pareció funcionar, más o menos.
Un segundo problema es que la tasa de letalidad por infección (y la tasa de letalidad) era una pequeña fracción de lo que se había anunciado al principio. En pocas palabras, casi todo el mundo consiguió y se deshizo del COVID. Como dijo Trump cuando salió del Hospital: «No hay que temer al COVID.» Dichos mensajes fueron un desastre desde el punto de vista de quienes se habían embarcado en los cierres con el propósito de obligar a que la inoculación fuera vista como la solución mágica. No hace falta decir que esto explica los mandatos de vacunación. Se había sacrificado tanto para preparar a la gente para la inoculación que no podían darse por vencidos hasta que todos la recibieran.
Un tercer problema para los conspiradores, probablemente no se haya previsto del todo. De hecho, la vacuna no confirió inmunidad duradera y no detuvo la propagación del virus. En otras palabras, fracasó de forma contundente. Hoy en día, se escucha a los principales Apologistas de la Industria afirmar que se salvaron “millones” de vidas. Pero los Estudios que lo demuestran se desmoronan si se examinan detenidamente. Se construyen a partir de modelos, con suposiciones integradas para dar la respuesta correcta. O utilizan datos que en sí mismos están comprometidos (por ejemplo, al etiquetar a personas como no vacunadas semanas después de recibir la vacuna).
En resumen, si esta teoría es correcta, lo que se está desarrollando aquí es el fracaso más grande y destructivo en la historia de la Salud Pública. Todo el esquema de confinamiento hasta la vacunación dependía fundamentalmente de una inyección que realmente lograra su objetivo. Y que ciertamente no causara más daño que beneficio. El problema es que ahora casi todo el mundo sabe lo que los maestros de la Pandemia intentaron mantener en silencio durante mucho tiempo: La inmunidad natural es real. El Virus era peligroso principalmente para los ancianos y los enfermos. Y no valía la pena exponerse a inyecciones experimentales.
Hoy los planificadores de la Pandemia se encuentran en una situación incómoda. Su Plan fracasó. La verdad sobre la filtración del Laboratorio fue revelada de todos modos. Y ahora se enfrentan a una población mundial que perdió la confianza en toda Autoridad. Desde el Gobierno, hasta la Industria y la Tecnología. Ése es un problema grave.
Nada de esto quiere decir que no hubo otros actores involucrados, que se beneficiaron a raíz del confinamiento. A las Grandes Empresas Tecnológicas y de Medios les encantaba tener gente en casa para ver películas en streaming. El comercio online disfrutó del gran impulso. La Industria de la censura disfrutó de tener una nueva clase de temas para prohibir. El Gobierno siempre ama el poder. Y los partidarios del Nuevo Acuerdo Verde aprovecharon el momento para embarcarse en su Gran Reinicio. El PCCh se jactó de haber enseñado al mundo cómo realizar los cierres.
Todo eso es cierto: Todo el episodio se convirtió en la mayor estafa de la Historia.
Aún así, nada de eso debiera distraernos de la trama central: Confinamiento hasta la vacunación. Es un modelo que esperan reproducir una y otra vez en el futuro.
Es costumbre en la literatura académica admitir problemas con una hipótesis. Aquí están algunas:
En primer lugar, los confinamientos fueron casi universales al mismo tiempo, no sólo en Estados Unidos y el Reino Unido. ¿Cómo se aplicarían las motivaciones descritas anteriormente a casi todos los países del mundo?
En segundo lugar, se sabía desde muy temprano en los ensayos de la vacuna que las inyecciones no conferían inmunidad, ni detenían la propagación. Entonces, ¿por qué las Autoridades dependerían de ellas para mejorar los sistemas inmunológicos, si sabían que no podían hacerlo y no lo harían?
En tercer lugar, si el objetivo era realmente mantener los niveles de seroprevalencia lo más bajos posible, ¿por qué las mismas Autoridades que exigieron cierres celebraron protestas y reuniones masivas en el Verano de 2.020, en nombre de detener la brutalidad policial por motivos raciales?
Estos son problemas serios con la hipótesis, sin duda. Pero quizás cada uno tenga una respuesta creíble.
Terminaré con una nota personal: En Abril de 2.020 recibí una llamada de Rajeev Venkayya. Se atribuye a sí mismo el mérito de haber sido el cerebro detrás de la idea de los confinamientos, allá por 2.006, mientras trabajaba en el Departamento de Biodefensa como parte de la Administración de George W. Bush. Luego pasó a la Fundación Gates. Luego fundó una Empresa de vacunas.
Me dijo por teléfono que dejara de escribir sobre los cierres. Lo que me pareció una petición ridícula. Le pregunté cuál era el objetivo final de estos cierres. Me dijo claramente: Habrá vacuna.
Me sorprendió que alguien pudiera creer tal cosa. Ninguna vacuna podría distribuirse de forma segura a la población a tiempo para evitar que la sociedad se desmoronara. Además, nunca ha existido una vacuna eficaz para un Coronavirus de rápida mutación.
Supuse que no tenía idea de lo que estaba hablando. Me imaginé que este tipo hacía tiempo que estaba fuera de juego. Y, simplemente, estaba involucrado en algún tipo de charla de fantasía.
Mirando hacia atrás, ahora veo que me estaba contando el plan de juego real. Es decir, en lo más recóndito de mi mente lo supe desde el principio. Pero justo ahora emerge como una imagen clara en medio de la enorme niebla de la guerra.
Fuente: The Epoch Times en español
.
Comentario de esta Casa.
.
Es el tercer artículo que circula por esta Casa con el mismo fallo, objetivo o propósito: Salvar la cara a los principales causantes del fraude más ignominioso y criminal en la Historia moderna. Cuando el falso Virus no fue aislado, ni secuenciado, ni presentado cuando, al final del cuento, un Laboratoio pidió al mundo un ejemplar, un solo ejempalr del Virus. Y nadie presentó uno. Porque nunca lo hubo. Era sólo un Informe hecho con ordenador.
Ya desde hace bastantes semanas han vuelto a circular artículos hablando del Virus. De si fue una fuga del Laboratorio de Wuhan, o fue una derivación natural de los animales al humano …
Luego vimos otro artículo todavía más cínico. Uno que pretendía salvar la responsabilidad al creador del falso Virus y de los test PCR. Al principio, pensamos que era un intento aislado, alguien que sería «Disidencia controlada».
Pero a los pocos días llegó otro más, en el que se insistía en lo mismo: El Científico Drosten había dicho que un test positivo no significaba enfermedad. O algo parecido. Es decir, disculpándole. Como si el tal estuviera en favor de la realidad. Esto ya era toda una campaña para exonerar a los principales protagonistas del crimen genocida. A los principales criminales. Ahora que pintan bastos.
Y de nuevo llega este tercero, hecho de encargo, deducción hecha por el C.V. del Autor. No es un habitual del tema. En el que se establece una teoría de cómo sucedió todo. Para conducir el agua a su molino, el Autor mezcla equilibradamente denuncias que reflejan lo realmente su-cedido con falsedades. Con invenciones e informaciones retorcidas para desviar la atención hacia el objetivo que se ha propuesto. Como es dar una vision de los hechos que salve la responsabilidad y saque de la ecuación a quienes pusieron los medios más nefastos en marcha. Y a quie-nes apoyaron firmemente a los criminales, en perjuicio de toda la población de su nación. A la que gobernaban.
El Informe que dio nacimiento al inexistente Virus SARS-COV-II, denominado Informe «Drosten et alia« – revisado por pares en un tiem-po récord – editado en Febrero-Marzo de 2.020, y los test PCR de supuestos antígenos fueron invención del Dr. Drosten. Que se convirtió en el Asesor principal del Gobierno alemán desde los inicios de la falsa Pandemia. Al igual que el Doctor que actuaba a diario por televisión en nuestro país, al Autor principal del falso Informe le organizaron un programa diario de Televisión de su país. Era el Fauci alemán. Favorecien-do la versión oficial. Alarmando a la población. Apoyando la inyección para todos.
El Informe falso del inexistente Virus era imprescindible. Pero el mayor peso de la Pandemia lo tuvieron los infames y tramposos test PCR, obra del mismo individuo. Ellos sustituyeron, en los Hospitales, a los Médicos, a la hora de decidir si un ser humano estaba o no infectado por un Virus inexistente. Y entraba en la cadena que podría conducirlo al cementerio. Dependiendo del Protocolo que le aplicaran. Decidido vete tú a saber por quién.
¿Qué decidía si era positivo o negativo el test? ¿La situación de salud del testado? De ninguna manera. La cantidad de ciclos que aplicaran en el Laboratorio a la muestra obtenida, tras restregarla varias veces por las mucosas del sufrido testado. Con 40 o más ciclos, daba siempre positivo, «Contagiado». Con 15 o 20, daría «Negativo». ¿Y quién decidía el número de ciclos? El Presidente de la Comunidad Autónoma, o el Presidente del Gobierno. Si interesaba fingir una «Ola», casi todos a 50 ciclos. «Todo atado y bien atado». ¿Y el inventor? «Drosten et alia«. Que se benefició del mortal invento. Es decir, fuimos engañados pàra nuestro daño y perjuicio. En algunos, para la muerte.
Lo malo para los culpables es que tienen nombre y apellidos. Nombre y apellidos que ahora ellos tratan de borrar, de difuminar, de oscurecer. Encargando y pagando Informes y articulos bastardos. A personajes bastardos. Eso no es «Disidencia controlada». Eso es Complicidad Repulsiva. Digna de castigo.
Conclusión: Hay que estar muy al tanto de lo sucediso para saber separar el trigo de la paja. Para diferenciar al Lobo del cordero. Pero nótense los trucos que emplea el Lobo para hacerse pasar por cordero. Acusa de ciertos desmanes, pero desliza el argumento sobre si Laboratorio de Wuhan o mercado de productos frescos. Da por hecho que el Virus inventado fue real. Y resalta y ataca los confinamientos. Crea una historia que en parte es real, pero es la parte menos conflictiva y letal. Los autores del mortal invento, del «arma de destrucción masiva», quedan ocultos. Y él obtiene el premio.
No te extrañe, Lector, que los «dormidos» no quieran salir de su «torre de marfil», que los devuelve a los cinco años de edad. ¿Cómo van a separar el trigo de la paja, si han pasado durmiendo los últimos cuatro años? Se hacen un lío si piensan … Por eso no piensan. Obedecen. Y se quitan líos de encima.
De Lobos y corderos o de trigo y paja De Lobos y corderos o de trigo y paja De Lobos y corderos o de trigo y paja De Lobos y corderos o de trigo y paja De Lobos y corderos o de trigo y paja De Lobos y corderos o de trigo y paja
De Lobos y corderos o de trigo y paja De Lobos y corderos o de trigo y paja
El que se retira porque nada de esto será realidad
.
.
.
Con mi agradecimiento a Dejanira Silveira
—-
Se retira porque nada de esto será realidad. Él lo sabe. Y ya no puede seguir fingiendo. No quiere hacer el ridículo, que los que engañó se le echen encima y lo abucheen. Así, posiblemente, están las cosas.
.
.
Comentario de esta Casa. El que se retira porque nada de esto será realidad
.
Hubo un tiempo en que hasta lo tomábamos en serio. En que parecía Todopoderoso, Omnipotente. En que pensábamos que era un peligro para la Humanidad. Dada su fuerte influencia sobre muchos Jefes de Estado y de Gobierno. En los que se jactaba abiertamente de haber penetrado. Hubo un tiempo.
Ahora ya sabemos que está decidido a retirarse, a jubilarse, a quitarse de en medio, vamos. Lo ha dicho «en petit comité«, sólo a los más cercanos. Pero, incluso entre los más cercanos, alguno se ha ido de la lengua. Y lo ha filtrado. Bien está. Así lo sabemos todos antes de la fecha en que el pájaro deseaba que se supiera. La decisión ha debido tomarla después de la última Reunión de Davos, que suelen ser en Enero de cada año. Y estamos a finales de Mayo.
Ya la Reunión de 2.023 fue un pequeño desastre. Que provocó la dimisión inmediata de dos Primeras Ministras de las más activas, agresivas y mentalizadas. La de Nueva Zelanda, Jacinda Arden, y la de Escocia, Nicola Sturgeon. Así como la de Adrian Monck, Editor Gerente y Director de Comunicaciones del Foro Económico Mundial. Los tres vieron que la cosa iba decayendo de manera irremediable. Y saltaron del barco. Ver «Las mujeres más listas que los hombres».
Después de la Reunión de 2.024, el que salta del barco es el propio Presidente Ejecutivo y Fundador del Foro. El que aquí llamamos «Padre Schwab». Y queda al frente un desconocido. Porque todas las pantallas las copaba siempre el inefable Padre Klaus. Parecía como si todo el Foro fuera sólo él. Nadie más era visible. El que pueda entender, que entienda hacia dónde va esto.
Al Padre Klaws aquí lo situamos en la categoría de Portavoz. No pertenece a la categoría de Promotores. Son simples Portavoces, mandados destacados. Empezó siendo el «chico de los recados» de H. Kissinguer. H.K. le enseñó los trucos que sabía y K.S. los puso en práctica desde el Foro Económico Mundial. Aunque al principio, en 1.978, se llamó de otra manera. Su vida ha consistido en alumbrar y dar vida al Foro en cuestión. Desde 1.978 hasta 2.024, cuando lo deja. Son un total de 46 años, toda una vida profesional. Para generar algo que está llamado a desaparecer. Dejando sólo un rastro de resentimiento hacia él y sus componentes por parte de docenas de naciones que han sufrido sus efectos perniciosos.
También era Portavoz el difunto Kissinguer. Que en sus dos últimos años de vida se volvió mínimamente sensato. Y empezó a remar en contra de la corriente principal. Lo que inmediatamente le hizo pasar a ser reprobado por los de Arriba y apartado. Se le ocurrió decir que se debiera firmar la paz entre Rusia y Ucrania. Cosa que es elemental. Basta no estar ciego para darse cuenta. Pero en el Club Genocida sólo caben los ciegos. Ciegos y obedientes.
Otro Portavoz era el Soriasis. También se retiró. Posiblemente, viendo que todas sus ONGs, que tanto dinero le costaban, no hacían sino levantar polvo, pero nada efectivo de cara al Plan. Y decidió disminuir drásticamente el personal de las mismas. Eso significaba reducir el negocio, reconociendo implícitamente su fracaso. No quiso que el fracaso del «montaje total» le cogiera con el timón en las manos. Y lo cedió a su hijo. Que, como buen hijo de papá rico, no está preparado para nada. Porque debe ser «más vago que la chaqueta de un guardia», que se decía antaño. Ya que no sabe ni hablar con una mínima coherencia. Los «hijos de papá rico» no se forman, no estudian, no se titulan. No sirven para nada, no son nadie. Sólo son «hijos de papá».
El cuarto Portavoz sigue siendo el Puertas. El más joven de los cuatro. Todavía sigue con sus «ideas maravillosas». Que están ya fracasando una a tras otra. Como la carne artificial. Que es mucho peor para el organismo humano que la natural. Pero eso es lo que quieren todos ellos. Perjudicar el organismo de todos los humanos, hasta límites insuperables, a ser posible. O la compra masiva de terrenos agrícolas. Nadie sabe si para montar en ellos plantas fotovoltáicas o para qué.
Como es un impulsivo de mucho ciudado, cree ver algo y se lanza con el ímpetu de un caballo. Pero ese es un Plan a Largo Plazo. Plazo que no va a tener el Equipo Genocida del que forma parte entusiásticamente. El tiempo se les está acabando ya. Otras Fuerzas tan poderosas como las suyas llevan años trabajando en contra del Mundo Unipolar. Regido, a modo de cortijo, por el Líder Occidental. Y eso le va a resultar fatal al Puertas. Que esta vez apostó por el caballo perdedor.
Otro día habrá que hablar de qué se deberá hacer cuando el Equipo Directivo Genocida se desmorone por completo. Lo que no habrá que hacer es continuar la vida como si aquí no hubiera pasado nada. «¡Hemos recuperado la Normalidad de Siempre … así que tan contentos!» No, no, no … Hay muchas cosas que corregir. Cosas mal hechas por seres malvados. Que hay que eliminar. Porque, con los excesos en que han incurrido, nos las han hecho ver. Cosas que antes no veíamos que nos eran tan perjudiciales. Pero ahora ya lo sabemos … Y no pueden seguir en pie, aunque sus Promotores no cuenten ya en la vida pública. Será nuestro tiempo.
El que se retira porque nada de esto será realidad
LA PATRAÑA CALENTÓLOGA Y CLIMÁTICA MAS GRANDE DE LA HISTORIA: ORIGEN DEL PETROLEO, CO2, COCHES ELÉCTRICOS Y COMBUSTIBLE FÓSIL. Temas de un libro que ponen de mal humor al Autor
Si sufres de Disonancia Cognitiva, sin duda encontrarás esta información inquietante y te enfadarás, te cabrearás, te pondrás ansioso o te preocuparás. ¿Qué creer y escribir? ¿Las viejas mentiras o la verdad?
A los medios de intoxicación masiva y si queda algún periodista de los de antes se le pide amablemente a estos que obtengan asistencia psicológica para deshacerse de su Disonancia Cognitiva. ¿Por qué no curarte en salud? Y publicar este resultado e información como primicia.
¿Has oído hablar de Trofim X Lyssenko? Debieras. ¡Fue el inventor de la Pseudociencia, alrededor de 1.930! Stalin lo amaba. La Pseudociencia se utiliza para presentar una mentira como verdad de una manera científica. ¡Sin embargo, es sólo propaganda tonta! ¡Noticias falsas/inventadas!
Ningún climatólogo se cree que el hombre pueda cambiar el clima adrede, ni sin querer.
Nunca fue el CO2 malvado o incluso venenoso. El calentamiento global no es producido por ningún gas, ni combustible fósil. Es sólo un programa ingenioso de miedo y capitalista de EE.UU./Hollywood organizado por los Lyssenkos de hoy en día. ¡Los ecolojetas y ecocomunis-tas! Las Organizaciones de verdes interpretan voluntariamente el papel de payasos activistas y salvadores de la Humanidad. Un producto puro de Lyssenko.
No tendremos nada. Bill Gates y sus compis, todo
En su libro, «Cómo evitar un desastre climático», Guillermo Puertas (Bill Gates, jajaja) asegura que el ciudadano normal va a tener que olvidarse ―quiera o no― de consumir chuletones, marisco, jamón Serrano, paella o pescados. Además, caminarás a tu casa, o usarás la bici eléctrica, o el mini coche. Nada de gasolina, ni de avión, ni distancias largas.
Por otra parte, pensar que los combustibles fósiles son fósiles es otra estafa de los magnates petroleros. De Estados que quieren cobrar mucha pasta o impuestos por un mineral liquido que es inagotable, como el petróleo o el gas. El petróleo tiene origen químico. No fósil, ya que se extrae a más de 5 Km. de profundidad. Y allá no hay fósiles. Los pozos de petróleo se renuevan al poco tiempo. Fueron los magnates como Rockefeller los que cambiaron la definición, al tener su componente, el Carbono. Y de ahí el quid de la cuestión.
Los calentologos de la Iglesia de San Greta y el calentón global nos llevarán a la zona desconocida. Embaucándonos con comida de grillos y escarabajos, armas climaticas de la climatocracia del poder, con Chemtrails interminables y otras sandeces tipicas de una pelicula de HG Wells.
Aqui explicamos todos sus pasos y planes. Su excelente preparación. Y cómo te puedes resistir sin sufrir danos irreparables en el cerebro y en tus neuronas, si todavia se llevan bien con tu cabeza.
No habrá necesidad de salir a comprar, «el algoritmo lo hará por mí». El inmenso experimento de Ingeniería Social que subyace al Corona-timo se puede explicar muy bien: Todos en casa. Átomos «socialmente» espaciados. Solitarios y desconfiados, que reciben pasto del Controlador o Granjero.
Hablaremos y trataremos de temas controvertidos, incluso en la Disidencia. Los desmontaremos. Perderás el miedo a la sorpresa, a las fake news y a la seguridad falsa que te da el Estado.
TABLA DE CONTENIDOS: CRÓNICA CALENTÓLOGA – LA CALENTOLOGíA – ¡CALENTÓN GLOBAL – CALOR GLACIAL – EL SOL – FARSA CO2 – PUFO DEL OZONO – PUFO DEL HAARP – CHEMTRAILS – PETROLEO INAGOTABLE – LA ESTAFA DE LOS VEHíCULOS ELÉCTRICOS – FARSA ATÓMICA.
.
Comentario de esta Casa.Temas de un libro que ponen de mal humor al Autor
.
Se trata de un Autor que ha escrito un libro y que lo que ha averiguado, y sobre lo que ha escrito, lo ha dejado más que enfadado. No es para menos. Da vergüenza hablar en detalla de lo que se está haciendo. Y al contárselo a alguien que sea desconocedor del tema, uno corre el peligro de no ser creído, porque el argumento que expone es desolador, inaudito, imposible de creer, para una persona de buena fe acostumbrada exclusivamente a la vida del día a día.
El que no se interesa por estas cosas que suceden, que son lo más real de lo que sucde – casí podría decirse que lo único real – no se enterará nunca. Hay muchas personas que no confían en su capacidad para averiguar la verdad en un mundo confuso. En un mundo en que muchos mienten, mientras otros dicen la verdad. Ellos, incapaces de separar los dos campos, se sienten desconcertados. No son capaces de estudiar a unos y otros y deducir quién miente y quién es veraz.
Esas personas necesitan sentirse en un Grupo grande de personas, enorme, para sentirse seguras. Para quedarse convencidas de que ellas están en la Verdad, puesto que van acompañadas de un enorme Grupo de personas que creen lo que creen ellas, Que se nutren de donde se nutren ellas. Luego con tantas personas pensando lo mismo, lo más lógico es que todos ellos estén en lo cierto. Y eso las reafirma. Les hace sentirse tranquilas. Por eso se afilian ciegamente a lo que refiere y define el Grupo. El Grupo oficial, la generalidad, los Medios Oficiales.
A cualquiera que les plantee una descripción distinta de lo que está sucediendo en el mundo, no le van a creer. Es más, le van a atacar. Se disgustarán con él. Porque les quita la seguridad que recibe del Grupo. Y eso es lo que no le pueden perdonar al pensador aislado, al que va contra corriente. Por eso, la posibilidad de desmontar las mentiras de la propaganda oficial es tan remota por la vía de la convicción, del razonamiento. La persona convencida no razona. Siente. Siente seguridad cuando le hablan de acuerdo con sus creencias. Y siente disgusto cuando contradicen sus convicciones.
Tendrán que ser hechos que rompan sus esquemas asumidos los que puedan hacerles reflexionar y poner en duda lo que hanía dado por cierto. Pero no hay que desesperar. La falsedad de los Planes del Complot se están desprestigiando y poniendo en evidencia por ellos mismos. Por lo absurdos que son. Que otra forma de ganar la Guerra es por abandono, por deserción del enemigo. Por dimisión, por desaliento. Y tal vez ese factor esté operando ya en nuestro favor. Desde el principio.
Temas de un libro que ponen de mal humor al Autor Temas de un libro que ponen de mal humor al Autor Temas de un libro que ponen de mal humor al Autor
Cómo funciona la siembra de nubes que usan países como Dubái: «Si se generaliza, podría convertirse en un problema transfronterizo». Hablando de la siembra de nubes y lluvia
Esta técnica de modificación del clima surgió en los años 40, y hoy son muchos los países que buscan su eficacia: «De alguna manera estás engañando a la Naturaleza», explica el Meteorólogo José Miguel Viñas.
En menos de veinticuatro horas, la desértica ciudad de Dubái se convirtió en un inmenso charco debido a las intensas lluvias que cayeron durante el pasado martes en todo el país, que superaron la cantidad correspondiente a todo un año de precipitaciones: hasta 254 milímetros (254 litros por metro cuadrado), una cifra récord en Emiratos Árabes, según el centro de meteorología nacional.
Algunos apuntan a que el motivo de estas lluvias intensas, que han inundado ciudades enteras y han afectado al aeropuerto de Dubái -el más transitado del mundo-, podría estar en la sonada técnica de la siembra de nubes. Otros muchos, sin embargo, atribuyen estas impresionantes tormentas al cambio climático: «Centrarse en la siembra de nubes es engañoso», afirmaba Friederike Otto, científica climática del Imperial College de Londres, según recoge Associated Press.
¿Qué es la siembra de nubes? Hablando de la siembra de nubes y lluvia
La siembra de nubes, también conocida como bombardeo de nubes, es una técnica que imita, de manera artificial, el proceso natural por el que se forma la lluvia con el objetivo de provocar precipitaciones. Esta estrategia de modificación del clima se puede realizar desde tierra, con generadores. O desde el cielo, con drones y aviones. Es utilizada por países de todo el mundo, especialmente en áreas que afrontan problemas de sequía.
Pero empecemos por el principio. Las nubes se componen de pequeños cristales de hielo o gotas de agua, que se forman cuando el vapor de agua se enfría en la atmósfera. Para que la precipitación en forma de nieve o lluvia se produzca, estas gotas deben condensarse y combinarse con partículas de polvo, sal o humo. Esa unión crea una gota o un copo de nieve (compuesto por millones de estas gotas) que puede caer de una nube.
Aquí entra en juego el Yoduro de Plata, la sal que emplea esta técnica para provocar las precipitaciones. Que, según explica Jose Miguel Viñas, meteorólogo de Meteored a 20minutos, «tiene características parecidas a las del hielo». Para ello, primero se monitorean de cerca las nubes, pues este sistema no sirve con cualquiera. Las seleccionadas deben contener agua por debajo de cero grados para condensar la humedad en gotas.«De alguna manera estás engañando, a la Naturaleza. Es decir, estás introduciendo un elemento que de manera natural no estaría ahí. Pero que actúa de manera parecida a cómo lo hace el hielo», explica el experto.
La lucha antigranizo, esperanza de la Agricultura. Hablando de la siembra de nubes y lluvia
Del mismo modo que estos sistemas se utilizan para provocar precipitaciones, también existen campañas para evitar que una tormenta deje granizo de gran tamaño. A esto se le conoce como ‘lucha antigranizo’. «En este caso, la siembra intenta que, cuando se prevé una tormenta, el granizo sea de menor tamaño«, explica Viñas.
Estas técnicas son las más comunes en España, donde, especialmente en zonas de Agricultura, se utilizan cañones antigranizo para reducir las consecuencias de estas precipitaciones sobre los cultivos. Sin embargo, la eficacia de los cañones de aire comprimido, que provocan vibraciones en las nubes para producir tormentas, o la fumigación de las nubes con más cantidad de Yoduro para generar más granizo del que se genera de manera natural, han demostrado ser «del todo ineficaces», zanja el experto. «Y por supuesto, lo que es del todo absurdo es lo que dicen algunos Agricultores de que las avionetas están impidiendo que llueva en sus regiones. Eso no tiene ningún tipo de base científica».
¿Funciona? El experimento definitivo en Valladolid. Hablando de la siembra de nubes y lluvia
Ni se trata de una técnica novedosa, ni se emplea únicamente en lugares remotos como Emiratos Árabes. La siembra de lluvia comenzó a probarse en los años 40, en torno a la Segunda Guerra Mundial, en Estados Unidos. Allí, un grupo de investigadores, liderados por Vicent Joseph Schaefer -Químico y Meteorólogo- descubrieron que introduciendo bolitas de hielo seco en las nubes, era posible, aparentemente, provocar un proceso que diera lugar a lluvias o nevadas.
Tras este primer experimento, fueron muchos los que se sucedieron a lo largo de los años en Estados Unidos. Esta técnica fue especialmente bien acogida entre las Fuerzas Militares estadounidenses, que financiaron las campañas experimentales de la siembra de lluvia por considerarla una potencial arma de guerra. Sin embargo, las reticencias de los Meteorólogos obligó a endurecer las pruebas, con el objetivo de demostrar, que, en efecto, las lluvias eran provocadas por las sustancias como el Yoduro de Plata.
Muy pronto, estos experimentos comenzaron a extenderse por países de todo el planeta, aunque los resultados eran muy dispares. Finalmente, en los años 70-80, la Organización Meteorológica Mundial decidió realizar un experimento definitivo para comprobar si esas técnicas funcionaban.
El lugar elegido fue, precisamente, España. Concretamente, una zona de Valladolid. En la que, durante meses, se realizaron pruebas y se midieron todos los parámetros. La conclusión, explica Jose Miguel Viñas, fue que «no es que no sea eficaz, sino que, aunque es posible que en un momento se pueda estimular el proceso de creación de formación de gotas y granizos en la nube, lo que está claro es que no fueron resultados concluyentes. Es decir, que lo que está y sigue estando fuera de nuestro control es, precisamente, el control. Se pueden hacer esas experiencias, pero una cosa es que se haga y otra cosa es que se consiga lo que tú quieres».
La otra cara del sistema: Un problema transfronterizo. Hablando de la siembra de nubes y lluvia
La eficacia no está probada. O al menos, no lo suficiente. Pero, ¿qué sabemos de los efectos negativos de rociar las nubes con Yoduro de Plata? Por ahora, es pronto para hablar de contraindicaciones. Sin embargo, el Meteorólogo Jose Miguel Viñas explica que, de hacerse campañas a una escala mucho mayor, las implicaciones serían muy importantes.
«Imagínate que, efectivamente, descubrimos que con el sistema se consigue favorecer la lluvia en un sitio. Pero a costa de quitarle vapor de agua a otro sitio», expone. Algo así podría suceder, por ejemplo, en China, que está invirtiendo mucho dinero en estos sistemas «si consigue que en zonas de su país donde hay sequía, llueva, probablemente será a costa de quitarle lluvia, por llamarlo de alguna manera, a otros países frontera», concluye Viñas. En última instancia, lograr la efectividad de la siembra de lluvia podría suponer un problema transfronterizo.
Conforme a los criterios de
.
Comentario de esta Casa. Hablando de la siembra de nubes y lluvia
.
Los resultados de las pruebas realizadas durante meses en Valladolid … ¡fueron inconcluyentes, mira tú por donde …! Eso es lo que dicen los tramposos cuando se quiere mantener oculto el resultado de los ensayos. Que lo sepan los que los hcieron y que el resto de la población siga ignorante. Por eso, porque eran o iban a ser inconcluyentes, los estadounidenses se tiraron años provocando intenas lluvias sobre la ruta de suministros de todo tipo de mercancías para el enemigo del norte de Vietnam, sobre la «ruta Ho-Chi-Mín». Porque no se sabía si provocaban lluvias torrenciales y prolongaban los monzones, o no lsa provocaban. Todo el mundo supo por la televisión de entocnes que las provocaban.
Está claro que el Fulano juega con dos barajas. Por una parte da la noticia de que los experimentos son inconcluyentes, con lo que mantiene al personal en la ignorancia. Es decir, dice pero no dice nada. De lo que sí se encarga es de rechazar caegóricamente las afirmaciones de Agricultores que ven cada día cómo aviones extraños, no habituales, vuelan en torno a nubes, que luego desaparecen. Eso está en contra de la Ciencia y no tiene la menor base científica. En eso es tajante.
Para contradecirse inmediatamente cuando afirma que si se impiden que las nubes descarguen en, digamos, Andalucía, zona necesitada de lluvias, se las empuja hacia el Norte, el Sur, el Este o el Oeste de Andalucia. Y la mente se va hacia el Sur. Donde desde Bruselas se está apoyando a cierto país para que tenga lluvias copiosas y cosechas magníficas. Y nos las manden a continuación.
Y por si el Lector no lo recuerda, el «Imperial College de Londres» fue precisamente el Organismo que creó aquel modelo de simulación que adjudicó una mortandad tremenda al bicho que aparecía en Marzo de 2.020. Por descntado que todos los Gobiernos «se acogieron inocentemente» al tramposo Estudio para ordenar lo que ordenaron, en perjuicio de todas sus poblaciones. Pues el algoritmo tramposo fue fabricado en ese Imperial Centro. «Dios los cría y ellos se juntan». Pero nosotros nos damos cuenta. Hoy ya, sí,
La hegemonía liberal occidental, que alguna vez prosperó, cuando la gente todavía era en gran medida moral, podría colapsar hacia fin de año, advierte el Primer Ministro Húngaro. Un análisis superficial o muchos no entienden
El Primer Ministro húngaro, Viktor Orban, cree que la hegemonía liberal occidental, es decir, la Civilización Occidental en su conjunto, debe ser destruida, porque ha «fracasado». Análisis superficial o muchos no entienden
Tan pronto como a finales de 2.024, el Orden Mundial Occidental, que tiene sus raíces en la libertad pero con un fundamento moral que los infiltrados han destruido desde adentro hacia afuera, podría llegar a su fin.
En su intervención en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC Hungría) en Budapest, Orban criticó el actual «Orden Mundial basado en una hegemonía liberal progresista». Añadió que, en su opinión, los líderes occidentales «no son aptos para ser líderes» debido a su nunca poner fin a la obsesión por la guerra.
Incluso los «Concursos de Belleza» saben más sobre la Paz que los Líderes Occidentales Corruptos, continuó diciendo Orban en la reunión. Confundiendo al Occidente de antaño con el Occidente de ahora, Orbanreprendió el «control ideológico hegemónico al que todos deben someterse», que en sí mismo es una forma de Fascismo tan atroz que los Padres Fundadores de Estados Unidos probablemente se estén revolcando en sus tumbas.
En lugar de gobernarnos a Nosotros, el Pueblo, como están constitucionalmente obligados a hacer, los Políticos estadounidenses y otros occidentales están convirtiendo «Organismos Estatales en herramientas de opresión». Lo que significa que hay que detenerlos. «Los liberales progresistas perciben el peligro«, añadió Orban. «El fin de esta Era también significa su fin. (Relacionado: Las sanciones occidentales a Rusia solo están fortaleciendo a Rusia ).
¿Qué traerán las elecciones de este otoño?Un análisis superficial o muchos no entienden
Las próximas elecciones tanto en la Unión Europea (UE) como en Estados Unidos serán un indicador de hacia dónde se dirige el mundo. Es decir, cómo Occidente liderará el futuro. Dependiendo de quién asuma el cargo este otoño, Occidente ascenderá o caerá. Y, lamentablemente, parece que a Occidente se le ha acabado el tiempo. Que se avecina una Nueva Era que muchos no disfrutarán. «Los defensores del viejo mundo están sentados en Bruselas, y aunque no es asunto mío interferir en la política estadounidense, me temo que también están sentados en Washington«, dijo Orban. «Esto es lo que estamos haciendo este año. Este año intentaremos expulsarlos«. Orban no lo está haciendo bien, ya que critica todo el sistema y no sólo la corrupción dentro de ese sistema, que los patriotas y otros esperan preservar mientras expulsan a las serpientes. Esperemos que Orban llegue a comprender la diferencia. Orban dice que el Nuevo Orden Mundial que quiere introducir se basará en la soberanía, algo que aún está por verse. Dice que cada nación individual será impulsada por sus propios intereses nacionales, en lugar de una ideología globalista, lo que de todos modos suena bien en el papel. «Que llegue la era de la soberanía», declaró Orban. «Volvamos a la paz y la seguridad. Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande. Hagamos que Europa vuelva a ser grande«. Orban probablemente debería leer I Tesalonicenses 5:3 , que dice: «Porque cuando digan paz y seguridad, entonces vendrá sobre ellos destrucción repentina, como los dolores a la mujer encinta, y no escaparán». En los Comentarios, alguien enfatizóel mismo punto que este escritor está tratando de hacer acerca de cómo la civilización occidental en sí misma no es el problema: El problema es la infestación desenfrenada de Globalistas malvados dentro de cada capa de Gobierno y Medios de Comunicación. «Lo que hay que destruir es el progresismo racista y odioso que infecta la política de la civilización occidental«, escribió esta persona. «Aquí hay que hacer una distinción inestimable, señor Orban«, escribió otro. «La civilización occidental NO debe ser destruida. Debe retenerse a toda costa. Las ideologías marxistas y la amenaza de inspiración izquierdista y dominada colectivamente DEBEN ser destruidas». Las últimas noticias sobre el trágico colapso de Occidente se pueden encontrar en Collapse.news .
Comentario de esta Casa.Un análisis superficial o muchos no entienden
.
La primera lectura de este texto da la impresión de que el análisis del Primer Ministro húngaro falla en algunos aspectos. Lanza varias afirmaciones que son desacertada. Y esto siendo diplomático con él. Pero si se lee despacio el texto, se observa que el articulista explica primero lo que Orban dijo. Lo hemos resaltado en verde negrita.
Y lo contrapone con lo que se ha dejado escrito en varios Comentarios al artículo original. Pero los Comentaristas no han entendido bien al político húngaro. Él critica a los dirigentes actuales de Bruselas, a los falsos «liberales» globalistas. Si se lee lo que Orban ha dicho, no critica al Occidente total. Sino al Occidente actual, a las autoridades corruptas actuales. Y dice bien claro que «hay que detenerlos«.
Hemos puesto en rojo negrita las frases equivocadas. Pero ninguna de ellas fue pronunciada por Orban. Y para estropearlo más, añade comentarios críticos propios a las propuestas de Orbán, que están dichas con el corazón, no con la boca. Y que también hemos señalado en rojo negrita.
Hemos leído muchos artículos de Ethan Huff. Y es un buen Comentarista de la situación actual. Pero en esta ocasión tenía un mal día, o un mal humor. Y lo pagó Orban. Lo que ha dicho y lo que no nos hace pensar en la raíz del problema que sufrimos. Pero será mejor dejarlo para mañana.
Hay una postura común en todos los que crean problemas en este mundo a las personas normales. Que son las que viven y dejan vivir. Son los que no quieren dejar vivir. Y son muchos. Pero tienen en contra a la Ley y las costumbres de Occidente. Y no vamos a consentir que nuestras Leyes y costumbres sean despreciadas y pisoteadas. De eso hablaremos mañana.
