Que se queden solos Que les voten sus militantes

Que se queden solos Que les voten sus militantes

.

.

.

ALIANZA ANTIGLOBALISTA: Abstención es rebelión Que se queden solos Que les voten sus militantes
Que se queden solos Que les voten sus militantes

Cualquier voto, sea del signo que sea, voto nulo, en blanco, o a opciones minoritarias bienintencionadas, será considerado entreguismo y alianza con el enemigo, una traición en toda regla. No hay otra opción que la abstención liberadora. Abstención es rebelión.

.

           En las actuales dramáticas circunstancias, si la abstención adjetivada activa ha sido siempre la opción más lógica, aquí y ahora es la única opción ética y que demuestra dignidad personal y colectiva, para deslegitimar en origen al sistema genocida de castas parasitarias e ir hacia una Democracia representativa.

           Necesitamos masa crítica para ulteriormente pasar a la insurrección general. Nos lo jugamos todo a que haya una abrumadora mayoría de la abstención.

           No se puede votar a un sistema que ha matado a los ancianos, a los padres, que nos ha confinado salvajemente, que nos ha mentido con las timo vacunas matando a la gente y provocando una multitud de heridos por efectos adversos. No se puede votar un sistema que nos quiere matar de sed con las fumigaciones asesinas, provocando la sequía, que nos quiere confinar vitaliciamente en las ciudades-cárceles de 15 minutos. A ese sistema corrupto y asesino hay que derrocarlo. Primero, deslegitimándolo, negándonos a votar

           Esto es una guerra cruel y despiadada, indiscriminada pues señala a toda la población, que no respeta ninguna norma. Y en las guerras es fundamental confrontar un frente sólido, compacto y cohesionado. Por ello, cualquier otra opción que no sea la abstención será considerada complicidad con el enemigo globalista. Cualquier voto, sea del signo que sea, voto nulo, en blanco, o a opciones minoritarias bienintencionadas, será considerado entreguismo y alianza con el enemigo, una traición en toda regla. No hay otra opción que la abstención liberadora. Abstención es rebelión.

           Firman este editorial Enrique de Diego por Rambla Libre y Javier Villacorta por El Diestro

           Se adhieren: Colin Rivas, de Colin Rivas ShowJulio García, de Canal 5Tv, Martín Sánchez, cantante, Manuel Romeral, Presidente de la Asociación Europea de Ciudadanos contra la Corrupción, Juan Vicente Palleter, Juan Manuel Ramos Mateo, Presidente de Policías por la Libertad, Magdalena del AmoMariló Martínez Herrera, afectada por las timo vacunas, Bartolomé Hueso Ruiz, Aurora Morte, Bernardo Aranda, Juan Núñez (Colectivo Espartanos 300 de Barcelona), Iván Ramón PeñaAlejandro DíazEjército Remanente.

El Diestro

La Democracia desaparecerá  Que se queden solos Que les voten sus militantes
Que se queden solos Que les voten sus militantes

.

Comentario de esta Casa.  Que se queden solos Que les voten sus militantes

.

           Viene bien este Editorial para que alguien ajeno exponga su opinión sobre algo que debe estar en la decisión de todos los no «dormidos». No se puede ir a las urnas a mantener en el poder a unos traidores a la nación, que conspiran para liquidar silenciosamente, disimuladamente, a la mayor parte de la población. A la que se deja engañar con los medios de desinformación que maneja un Gobierno corrupto y vendido.

           Otra cosa sería si hubiera algún Partido que se opusiera al crimen organizado. Pero en esta nación no lo hay. Todos, vergonzosamente, de manera inaudita, se han dejado comprar. Ellos ya han tomado su camino. Nosotros vamos a toma este otro. La solución pasa por no asistir a las funciones, reuniones, celebraciones, conmemoraciones, que convoca el enemigo. Dejarlos solos. Así se darán cuenta de su fuerza real, de los que aún les creen y les apoyan. 

           Unas elecciones son como un voto de confianza. Los que están en el poder les piden un voto de confianza al hombre y a la mujer de la calle. Si lo hubieran hecho bien, sería como para darles esa confianza. Pero no lo han podido hacer peor. Están conspirando para quitarnos del medio, para aniquilarnos. Por eso ir a votar es absurdo. Sólo los que no tienen cabeza pueden hacerlo. Una persona sensata, inteligente, despierta, no puede caer en semejante aberración. Ir a votar en las elecciones covocadas por los criminales es algo completamente absurdo.

 

           Estas elecciones son un termómetro. Sea cual sea el resultado, la afluencia de votantes, el panorama será el mismo, hay que seguir adelante. Sin flaquear. La victoria está escrita. Lo que depende de nosotros es cuándo se alcanzará. Una idea la darán los resultados de la Abstención.    

.

 

De cuando la Ciencia sabía poquito Siglos 18 y 19

De cuando la Ciencia sabía poquito Siglos 18 y 19

.

.

.

           En esta serie, que promete tener al menos 4 artículos, vamos a tratar de comprender el pasado y el futuro de nuestro presente. Que no es demasiado halagüeño, ni favorable. Hay demasiadas fuerzas empeñadas en destruirnos. Pruebas de ello han dado en los tres años pasados. Aunque la preparación lleva gestándose desde hace siglos. Tal vez no muchos, un par o tres.

 

           Para no escribir sobre la arena de la playa, nos fijaremos en los sucesos posteriores a Thomas Malthus (1.766-1834). Y en concreto, en la publicación en 1.798 (Malthus tenía 32 años) de su libro «Ensayo sobre los principios de la población como impacto a la mejora de la sociedad, con comentarios sobre las especulaciones del Sr. Godwin, Condorcet y otros escritores». Este era su título completo. Fue una publicación anónima, lo que puede indicar la certeza del autor de que no iba a ser bien acogido.

 

           La tesis más conocida de Malthus es que la población crecía en progresión geométrica, es decir, duplicándose cada cierto número de años, cada vez menos. Tal que 2, 4, 8, 16, etc. Mientras que los alimentos crecían en progresión aritmética, como crecen los números, 1, 2, 3, 4, etc.

 

           De este planteamiento central resultaba la necesidad de controlar a la población, o llegaría el caos. Ello sirvió a algunos grupos para, en el extremo, promover posturas genocidas.  

 

           En primer lugar, centrémonos en la época en que Malthus lanza al mundo su teoría. Estamos a finales del siglo XVIII, allá por 1.790. Es el final del Viejo Régimen y está fraguándose la Revolución Francesa, que se inició el 5 Mayo 1.789 (23) – 9 Noviembre 1.799.  

[Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_francesa]

 

           El problema de estas generaciones de los siglos XVIII y XIX es que teorizan con bases incompletas, por no decir erróneas. Y la causa es, en gran parte, que por insuficiencia de información disponible en el mundo, mezclan una porción de Ciencia con parte no despreciable de creencia, o de suposición personal. Suposición personal que carece de base por error no deseado, o por ser un simple apoyo a sus ideas preconcebidas.

 

De cuando la Ciencia sabía poquito Siglos 18 y 19

 

 

           Para explicar la unión de Ciencia con creencia, tendríamos el ejemplo de César Cantú, historiados italiano, (1.804-1.895). La obra por la que César Cantú es más conocido mundialmente es su “Historia Universal”, publicada en Turín entre 1.838 y 1.846. [https://www.cesarecantu.it/biografia/]

 

           Era la época en que la Biblia era todavía fuente de conocimiento histórico. Y César Cantú dedica 6 capítulos – del 5 al 10, ambos inclusive – en su primer Tomo de la «Historia Universal», arriba escaneada, a describir la historia del pueblo hebreo en épocas antiguas.

 

           La Ciencia estaba tan poco desarrollada que, en los muchos campos en que faltaba aportaciones de la Ciencia, el que quería aportar algo novedoso acudía a las creencias extendidas, o mezclaba con la Ciencia sus opiniones personales. En un mundo en el que sólo los tenidos por “investigadores” leían cientos de libros, la mayoría de la población aceptaba la información dada por ellos: Eran mucho más ignorantes que los que escribían libros.

 

De cuando la Ciencia sabía poquito Siglos 18 y 19

 

           Thomas Malthus es el caso del que unió a lo conocido por la Ciencia sus propias aportaciones imaginativas, sin base científica ni real alguna.  Malthus nace en 1.766 en una familia muy bien situada de la sociedad británica. Se forma en el Jesus College desde los 18 años. Saca un Doctorado en Arte a los 25 años. Pasa a ser miembro del Jesus College a los 27. Comienza a estudiar para el sacerdocio. Se ordena a los 31. Publica su libro a los 32Se casa a los 38. Saca plaza de Profesor de «Historia y Economía Polítíca» a los 40. Se hace amigo de David Ricardo – famoso economista, que sí que aportó teorías válidas – a los 45. Adquiere prestigio en su nación. Muere a los 68 años.

 

           No podemos saber de qué fuente obtuvo Malthus la acertada idea de que la población crecía en progresión geométrica. En esto su fuente era correcta. Pero la regla de que los alimentos crecían  en progresión aritmética, es decir, mucho más lentamente, es una completa barbaridad. Si comparó la población en su tiempo con la evolución en los 3 siglos anteriores, debiera haber hecho lo mismo con la producción de alimentos. Y comprobaría que la producción en 1.800 era significativamente mayor que tres siglos antes, apenas terminada la Edad Media. Pero de esos datos no se disponía.

           

           El hecho es que Malthus no amplió posteriormente los datos que diera en su libro de 1.798. A pesar de las críticas que pronto le llovieron de que sus fundamentos empíricos de los famosos crecimientos eran muy débiles. Da la impresión de que no tenía nada más que decir, porque no podía añadir nada más, ninguna confirmación de su temeraria tesis del crecimiento aritmético de los alimentos. Y en ello quedó todo, en su palabra.  

 

           Pero tampoco había datos históricos que la desmontaran.  Y ello propició que su tesis no fuera rebatida de manera estadística, numérica. No obstante, surgieron críticas que daban por imposible su postulado de las diferentes velocidades de crecimiento. Pero otros grupos encontraron la tesis de Malthus aceptable y la hicieron suya. Entre ellos estaban los más ricos.

 

           En el próximo artículo veremos qué verdad hay en la idea de Malthus de que, aunque en su tiempo la población mundial era de 1.000 Millones de habitantes, podría llegar a los 256.000 millones en 300 años. La evolución, según Malthus: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256. Y veremos qué datos ignoró. Trate de adivinarlos el lector. Pista: Ocho generaciones.

.

De cuando la Ciencia sabía poquito Siglos 18 y 19  De cuando la Ciencia sabía poquito Siglos 18 y 19  De cuando la Ciencia sabía poquito Siglos 18 y 19  De cuando la Ciencia sabía poquito Siglos 18 y 19

WEF Las cosas no les funcionan y deben acelerar

WEF Las cosas no les funcionan y deben acelerar

.

.

.

Las Energías Renovables son insuficientes para dar Energia a Europa

Las Energías Renovables son insuficientes para dar Energia a Europa

.

.

.

Nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla 2

Nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla 2

.

.

.

Editorial

.

              Este articulo es continuación de otro anterior con igual título, «Nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla«. Recomendamos al Lector que lea el artículo del enlace en primer lugar, para entender mejor el de hoy.

.

              Reflexionando sobre lo dicho en el artículo anterior, pareció hacerse una luz sobre la forma de pensar de los Genocidas. Y siempre es bueno tratar de adivinar qué piensa el enemigo. Para procurar tomar medidas que aborten sus planes. En una reunion de Foro Econñomico Mundial una dirigente del mismo afirmaba que les han salido las cosas mal con la pandemia primera.

.

              No es difícil deducir que pensaban vacunar al 93% de la población, dejando sólo 500 millones de personas libres de venenos. Así lo anunciaron en las «Piedras de  Georgia». Pero una vez finalizada la campaña … no ha sido vacunada del orden de un tercio de la población del planeta. Y las Defunciones al día de la fecha rondan el 0´3% según este artículo. Aunque los efectos adversos se prolonguen durante cuatro años con igual mortalidad, llegarían al 1%. Muy lejos del 93% deseado. En resumen, un DESASTRE de pandemia. Un fracaso absoluto. Para tamaño viaje sobraban tan gruesas alforjas.

.

              ¿Qué hacer? Por descontado, otra pandemia. Volver a intentarlo. Pero esta vez van a poner los medios para que los continentes que se libraron de la «Plaga Primera» queden sometidos a la «Plaga Segunda». Y de ahí viene el cambiar el formato de la operación. Quieren cambiar la operatividad. Y que nadie pueda escaparse esta vez.

.

              Por eso se preocupan de que … «Mechachis, mechachis, muchas naciones con recursos escasos no pudieron recibir las benéficas vacunas. Esta vez tienen que acceder todos a esa medicina salvadora.» Y se quejan en la OMS de que los países ricos acapararan las vacunas de manos de los Fabicantes. Que se las vendían con beneficios astronómicos. Y los países menos favorecidos se quedaban en ayunas de vacunas. Afortunadamente para ellos, pensamos aquí.

.

              Es una muestra de cinismo criminal. Apelar a los buenos sentimientos de generosidad y equidad de los países ricos, para que dejen a los países pobres sentarse también a la mesa de las vacunas.

.

              Debemos decir que hace un par de meses aproximadamente, nos sorprendió oírle al Puertas profetizar que en 2.025 posiblemente habría una pandemia, y que se iniciaría en Brasil. Tres aspectos del anuncio me dejaban perplejo:

              1º. Que se conociera hoy que una pandemia iba a iniciarse exactamente en 2.025.  

              2º. Que lo iba a hacer precisamente en Brasil, cuando hay 200 paises en el globo. 

              3º. Que iban a dejarnos tranquilos 2 años sin pandemias. ¿Por qué esperar tanto?

              Ahora creemos comprender las tres dudas de hace meses. Pueden iniciar una pandemia cuando quieran y donde quieran. ¿Por qué en 2.025? Porque necesitan ese tiempo para poner a punto el nuvo «Tratado sobre Pandemias» que se aprobará, según ellos, a finales de 2.024. Luego la pandemia «Number Two» para 2.025. Por la boca muere el pez.

.

              Vamos a tratar de describir lo mejor que sepamos las intenciones de cada grupo participante en este crimen organizado. Son:

.

              Los Promotores del Genocidio, que creen permanecer en el anonimato y hablaban por boca de sus Portavoces, no tan ricos como son ellos.

              Las Empresas Farmacéuticas, que recibieron el encargo y entregaron viales asesinos, aunque sólo en una pequeña parte de toda la entrega.

              Los Organismos Reguladores, que fueron comprados para que se convirtieran en Delegaciones Comerciales de las Empresas Farmacéuticas.

              Los Políticos que gobiernan las naciones del mundo, que estaban previamente comprados por los Portavoces con dinero de los Promotores.

              Los Médicos de todo el mundo, que relacionados con regalos, Congresos y financiación de sus investigaciones olvidaron su función médica.

              Los Jueces de todo el mundo, que fueron amedrentados con amenazas o sobornos para que retrasaran sus dictámenes y les fueran favorables.

..

              Se rigen los Promotores por ideas de finales del siglo XVIII y principios del XIX. Tienen mucho dinero, a espuertas, pero nulo conocimiento de la realidad del mundo actual. Piensan que a base de dinero se puede conseguir todo en este mundo. Están acostumbradoas a mandar y ser obedecidos por todos los que les sirven. Pero en el mundo hay muchas personas, miles de millones, que ni les conocen, ni les sirven. Han sido educados por sus antepasados inmediatos en las doctrinas genocidas de Malthus (1.766-1.834) y no piensan en otra cosa. Pero son cuatro los que piensan asi, en comparación con la población del mundo. Por eso serán derrotados.  

.

Nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla 2

.

              Las Empresas Farmacéuticas tienen un negocio bien montado y apalancado. La propuesta inicial de los Portavoces supondría privarles de todos su Clientes. Luego no podían aceptarla. Pero djeron que sí y luego hicieron su conveniencia. Incluyeron componentes mortales en algo así como el 1% de los viales. Iban a afectar a las personas con comorbilidades serias, que iban a tener una corta vida como Clientes. Lo ganado con las vacunass vendidas a países ricos les compensaría la pérdida de los ingresos de Clientes a punto de fallecer. Iba a ser un buen negocio.

.

              Los Organismos Reguladores, que fueron comprados para que se convirtieran en Delegaciones Comerciales de las Empresas Farmacéuticas. Están en primera línea de responsabilidad del Genocidio realizado. Junto con los Órganos de la Comunidad Europea y la ONU son los que más participación han tenido en el «crimen contra la Humanidad perpetrado». Su actuación es imperdonable e injustificable. Eran el primer muro de contención y defensa de la Humanidad. Y han fallado en todo regla.  

.

              Los Políticos son el eslabón más débil de la cadena genocida. No tienen fuerza alguna y se dejan comprar sin excepción. Son los que tiene que dar la cara ante la población de sus respectivos países. Los que ocupan una posición más arriesgada, ya que son responsables de las acciones que habrán de tomar para ir eliminando paulatinamente a su población. Les convendría que los Planes de los Promotores funcionaran a pleno rendimiento, para que las operaciones terminaran pronto. Y también su riesgo de sufrir agresiones personales.

.

              Los Médicos, tiene también un papel muy desairado, ya que tienen que fingir que no se percatan de las barbaridades médicas que se incluyen en los Planes Genocidas. Han salido relativamente bien librados de la Primera falsa pandemia. Debido a que muy pocos habitantes del planeta saben las armas empleadas para conseguir las Defunciones logradas. En una Segunda pandemia las cosas serán previsiblemente distintas, ya que el personal ha visto lo que pasa con las inyecciones y sus efectos. Todo el mundo tiene un familiar, amigo o conocido que ha sufrido o sabe de alguien que ha muerto o quedado inválido de por vida tras pincharse. Digan lo que digan los periódicos o la televisión. No pocos Médicos, honrados y profesionales, han dado la voz de alarma. Los que se plegaron a los Protocolos asesinos están ahora entre la espada y la pared. Hay duda sobre qué harán en el futuro como colectivo.

.

              En parecida situación que los Médicos están los Jueces. Todos los demás complices del contubernio dependen de ellos en última instancia. Eso si se siguen métodos de un Estado de Derecho para exigier responsabilidades. Al final actuaciones similares a las que han llevado hasta el presente pudiera dar origen a que se empleen otros metódos más directos de castigo para los culpables. Y ellos entrarían a formar parte del colectivo punible. Tienen en sus manos facilitar la continuidad del Estado de Derecho, amoldando su conducta a tal supuesto. Que a todas las persoans honradas conviene. Deben serlo los primeros.

.

              Hay otros protagonistas en la trama genocida que sería largo detallar: Los Consejo de Administraciin de los Medios oficiales y privados de Comunicación, lso Miembros de los Consejos de Administración de las Empresas de Telefonía móvil, Radio y Televisión, los Directivos de los Colegios de Médicos, los miembros de los Órganos de Gobierno de Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, y un largo etcétera que los Abogados tendrán que detallar.

.

              En una visión a futuro, no cremos aquí que la prevista pandemia de 2.025 se lleve a término. Para entonces el montaje genocida habrá caído. Porque además de las pandemias se han tomado otras medidas perjudiciales para la población. Y ésta no se va a quedar cruzada de brazos, viendo cómo unos traidores corruptos destrozan las naciones, una tras otra. Porque con ello destrozan nuestras vidas y a las de nuestros sucesores. Y eso no se va a aceptar.

.

              Es de desear que se mantenga el Estado de Derecho y que la violencia y el caos no se apoderen de nuestras ciudades. Pero para eso tendremos que colaborar todos. También los Políticos, los Médicos y los Jueces. Cuando las protestas por las medidas anunciadas lleguen a un extremo que todos hemos de percibir como límite, parte de los colectivos que han equivocado el camino, deberá dar marcha atrás. Retomar la sensatez y la honradez, volver a tener profesionalidad y retirar su apoyo a quienes nunca se lo debieron dar.

.

              Sólo así, siendo factores fundamentales del retorno a la normalidad de siempre, podrán redimir sus inmensas – y de otro modo inolvidables – culpas.             

             

Nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla 2  Nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla 2

 

 

.

  

 

La ONU se contradice a ella misma Otro Estudio corrige

La ONU se contradice a ella misma Otro Estudio corrige

.

.

.

La ONU se contradice a ella misma Otro Estudo corrige
La ONU asegura que la Población Mundial ascenderá a 9.700 millones para el 2.050. La ONU se contradice a ella misma Otro Estudo corrige 

               Tras superar en Noviembre del año pasado los 8.000 millones de habitantes en el mundo, las proyecciones del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) apuntaban a un crecimiento constante que alcanzaría los 9.700 millones para 2.050 y los 10.400 millones entre 2.080 y 2.100.

.

               Sin embargo, un nuevo Estudio realizado por la organización Earth4All, con el respaldo del Club de Roma, señaló que la tendencia de crecimiento poblacional podría modificarse. Por lo que la ‘bomba demográfica’ se desactivaría gracias a un descenso de la cantidad de habitantes durante las próximas décadas.

               Según detalló,

para 2.050 el pico de población estaría por debajo de los 9.000 millones y desde entonces comenzaría a descender.

               Para llegar a esa conclusión tomaron en cuenta dos modelos. En uno de ellos, llamado ‘Demasiado poco demasiado tarde’, el mundo continúa su desarrollo económico de manera similar a los últimos 50 años y muchos países logran salir de la situación de extrema pobreza.

               En ese contexto, los investigadores estiman que la población mundial podría alcanzar un máximo de 8.600 millones en 2.050, antes de caer a 7.000 millones en 2.100.

               En el segundo, denominado ‘Salto gigante’, se estima que la población llegue a 8.500 millones para 2.040 y que, a partir de ese momento, baje hasta, aproximadamente, los 6.000 millones hacia finales del siglo.

               Para ello, se necesitan una “inversión sin precedentes” para combatir la pobreza. En particular, en Educación y Salud. Así como también cambios en las políticas de seguridad alimentaria, energética, desigualdad y equidad de género.

.

               De esta manera, la pobreza extrema podría eliminarse para 2.060, lo que tendría un impacto en las tendencias de la población mundial.

               El Estudio señala que la diferencia con otros modelos y sus proyecciones sobre la población mundial, es que estos habían minimizado la importancia del “rápido desarrollo económico en los países de bajos ingresos”, porque “tiene un gran impacto en las tasas de fertilidad, que disminuyen a medida que las niñas tienen acceso a la educación y las mujeres están económicamente empoderadas y acceden a una mejor atención médica”, expresó Per Espen Stoknes, uno de los Autores del Estudio.

               En el mismo sentido, Beniamino Callegari, el otro Autor, agregó que si los países de menores recursos “adoptan políticas acertadas para el desarrollo económico” se puede esperar que “la población alcance su punto máximo más bien pronto que tarde”.

               Otro punto del Estudio se refirió a la relación entre el crecimiento poblacional y el medioambiente. Y concluyó que el aumento demográfico no es la principal causa de los riesgos para el planeta, como el cambio climático. En ese sentido, responsabilizó al 10 % más rico de desestabilizar al planeta.

               “El principal problema de la humanidad es el consumo suntuario de carbono y biosfera, no la población. Los lugares donde la población aumenta más rápido tienen huellas ambientales extremadamente pequeñas por persona, en comparación con los lugares que alcanzaron la población máxima hace muchas décadas”, aseguró Jorgen Randers, uno de los especialistas de Earth4All, quien concluyó: “Una buena vida para todos solo es posible, si se reduce el uso extremo de recursos de la élite rica”, reportó RT.

Visto en: Misterios Ocultos

.

Comentario de esta Casa. La ONU se contradice a ella misma Otro Estudio corrige

.

               En fecha tan lejana como el 16 de Junio de 2.021 sacamos un artículo en el que demostrábamos que la población del planeta está aumentando hoy en dia. Es cierto. PERO cada año aumenta menos. Y esto viene siendo así desde hace varios años. Y esa disminución es uniforme, constante. De forma que un día ese aumeto será cero. Y a partir de ahí la población disminuirá.  Y eso fue la réplica de un Estudio que habían hecho unos titulados, allá por 1.971 creo recodar, en la propia ONU.

.

               Es decir que en la ONU entonces demostraron que la poblacíón del planeta disminuiría a partir de 2.050, más o menos. A mi me daba que dismnuiría a partir de 2.045. Mis cifras eran más próximas al año clave, luego se supone que más acertadas. Ese era mi artículo de Junio de 2.021. Me dediqué a ello porque ya entonces se hablaba de que la población del planeta iba a alcanzar cifras preocupantes y bla, bla, bla.

.

               Tengo que decir que el tema de la población del planeta siempre me ha interesado, le he dedicado atención. Y no preocupado por cuánto puede llegar a crecer o no. No me interesaba el futuro. Me interesaba al pasado. Saber cuál había sido en realidad la poblaciin del planeta hace 100.000, 200.000 o 500.000 años. Ahí estaba mi interés. Y me compré más de un libro. Todos los que veía que trataban sobre el tema. Claro que en aquel entonces, hacie 1.975, se publicaba poco sobre ese tema.

.

               Pero no nos desviemos. Hace unos 53 años en la ONU unos científicos se pusieron a pensar cuál sería el futuro de la poblaciin del planeta Tierra. Cosa muy lógica en un Organismo de la magnitud de la ONU. Era un tema que no podían pasar por alto. ¿Que nos deparará el futuro? Y dedujeron que alcanzaría un máximo del orden de los 10.000 millones de habitantes. Y que luego disminuiría la población. Por sí sola. Eso resulta cuando se aplica la Ciencia, las Matemáticas, la Estadística.

.

               Hay que suponer que ese Estudio no lo tiraron a la basura pasados 10 años, ni 20. Se conservará. Así como los libros que tratan sobre ese tema. Uno de los cuales, que compré, recopila las conclusiones y gráficos de ese Estudio de la ONU. De forma que los que ahora en la ONU dicen que hay peligro de sobrepoblación del planeta y han sacado una Agenda para evitar esa sobrepoblación mienten como bellacos. Y saben que están mintiendo. Luego son unos impresentables, unos indesables, unos titulados felones y corrompidos. Pagados, eso sí. Y si les pagan, dicen lo contrario a la verdad, la verdad que se descubrió ya hace 50 años en la misma ONU.

.

               Pero en ese mundo vivimos, estimado lector. En un mundo donde la honradez intelectual es desconocida por parte de infinidad de sujetos. A los que les meten algo en el bolsillo, o les prometen regalos a futuro, y con eso logran que digan lo que los promotores del fiasco quieren. Aquí queremos pensar que son los titulados incompetentes los que actúan así. Pero hay muy pocos intelectuales honestos que protesten y denuncien la falta de Ética de sus compañeros traidores a la Ciencia. Los hay, pero son muy pocos. No es que no se pueda confiar en la Ciencia. No se puede confiar en los que renuncian, desertan, prostituyen la Ciencia y sólo miran y se preocupan de lo que engrosa su bolsillo.

.

               Enlace al artículo de Junio de 2.021: Qué hacer ahora 12.                                   

.

En realidad para esto se crearon los BRICS

En realidad para esto se crearon los BRICS

.

.

.

En realidad para esto se crearon los BRICS
Los BRICS lanzarán su propia moneda para desplazar al dólar de las transacciones internacionales. En realidad para esto se crearon los BRICS

Por Kontrainfo

           El grupo de países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), está trabajando en la creación de una nueva forma de moneda que permita desplazar al dólar estadounidense de las transacciones internacionales.

           Así fue anunciado por el Vicepresidente de la Cámara Baja de Rusia, Alexandr Babakov, durante un Foro empresarial ruso-indio que se celebra en Nueva Delhi, India. También adelantó que el anuncio oficial sobre esa nueva moneda se hará durante la cumbre del BRICS planteada para el venidero Agosto, en Sudáfrica.

           Babakov sostuvo que el grupo de países creará como divisa internacional una moneda digital “u otra forma completamente nueva de moneda”, respaldada en oro, metales raros, tierras, extensiones de terreno y otras materias primas.

           Esto, porque el dólar y el euro “no están respaldados por nada”, en su opinión. «Los Economistas están discutiendo la lista de materias primas que tienen demanda en el mercado, y con razón. Y no es solo el oro. Hay recursos», resaltó.

           Según medios rusos, el Economista Yuri Tverdokhleb afirmó que la causa de los problemas financieros en Occidente era la emisión de divisas sin garantía, que EEUU inyectaba en la economía mundial.

           Cabe destacar que, junto a la intención del BRICS, los países que conforman la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) también consideran abandonar el dólar estadounidense, el euro y el yen, en este caso, reemplazando a estas divisas por monedas locales.

           Durante una reunión oficial de los Ministros de Finanzas y Gobernadores de Bancos Centrales de las naciones del ASEAN, se discutió la necesidad de “reducir la dependencia del dólar estadounidense, el euro, el yen y la libra esterlina” para transacciones financieras.

           El ASEAN es una Organización intergubernamental que reúne a Brunei Darussalam, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Filipinas, Singapur, Tailandia y Vietnam.

           Por su parte, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, ya había comunicado en Enero que en la cumbre del BRICS, que se celebrará en Agosto en Sudáfrica, se discutiría la idea de crear una moneda común.

           “Los países que se respetan a sí mismos entienden bien lo que está en juego. Ven la intratabilidad de los dueños del actual sistema monetario y financiero internacional. Y quieren crear mecanismos para garantizar el desarrollo sostenible, libre del dictado exterior”, sostuvo.

.

           La tendencia a la desdolarización de países como China y Rusia ha dominado los titulares el año pasado. Los Bancos Centrales compraron una cantidad récord de oro en 2.022, liderados por naciones emergentes, como Turquía y China.

           Recientemente, China ha intensificado el uso del yuan como mecanismo de liquidación comercial. Los flujos comerciales denominados en yuanes entre Rusia y China aumentaron el año pasado.

           Y la semana pasada, el Presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que apoya el uso del yuan chino para acuerdos comerciales entre Rusia, Asia, África y América Latina. Esa declaración se produjo después de que el líder chino visitara Moscú.

           Otro movimiento histórico de China fue la finalización del primer comercio de GNL liquidado en yuanes, que se realizó entre la Compañía petrolera nacional china y TotalEnergies de Francia a través de la Bolsa de Petróleo y Gas Natural de Shanghái.

           China también llegó a un Acuerdo con Brasil para comerciar con las monedas de su propio país, informó AFP esta semana, citando al Gobierno brasileño. China ha sido el mayor socio comercial de Brasil desde 2.009.

           En otras áreas de cooperación, Arabia Saudita aprobó la decisión de unirse a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) liderada por China como socio de diálogo. La SCO es una alianza política, de seguridad y comercial creada en 2.001 para contrarrestar la influencia occidental. Sus miembros incluyen a China, Rusia, India, Pakistán y cuatro países de Asia central.

           “Arabia Saudita parece estar volviéndose hacia Beijing y alejándose de Occidente”, dijo el Economista jefe adjunto de mercados emergentes de Capital Economics, Jason Tuvey. “Eso ha alimentado las conversaciones sobre que Arabia Saudita acepta renminbi por sus ventas de petróleo a China, el llamado ‘petroyuan’”.

           Por su parte, el ex Economista Jefe de Goldman Sachs, Jim O’Neill, quien acuñó el nombre del grupo, ahora pide a los BRICS que se expandan para crear un sistema global multidivisa más justo, al incluir a países emergentes como México, Turquía, Egipto, Indonesia, Bangladesh, Vietnam, Pakistán y las Filipinas.

           “El dólar estadounidense juega un papel demasiado dominante en las finanzas globales”, escribió en un artículo publicado en la revista Global Policy. 

           “Cada vez que la Junta de la Reserva Federal se ha embarcado en períodos de endurecimiento monetario, o por el contrario, relajación, las consecuencias sobre el valor del dólar y los efectos colaterales han sido dramáticos”, expresó.

.

Comentario de esta Casa.  En realidad para esto se crearon los BRICS

.

           Esto ya era sabido. Aquí les llamamos el «Bloque Oriental». Y nace como oposición al «Bloque Occidental», liderado por seres ocultos, de los que todos sabemos nombres y apellidos. Y que tiene como cabezas visibles – o Portavoces – a la OTAN, Estados Unidos e Inglaterra. Las decisiones las toman los seres ocultos. Y las propagan a sus lacayos los Portavoces citados. Los cuales tienen a otros Portavoces secundarios como agentes visibles, que salen en conferencias y entrevistas en medios afines. Entre los últimos, el Puertas, el Soriasis, el Padre Klaws, el Trudeau y algún otro más.

.

           Son tantos los desmanes cometidos por el «Bloque Occidental» en los últimos decenios que las víctimas de tales abusos han visto la necesidad de unir fuerzas y contrarrestar de alguna manera. Y han decidido crea otro Bloque, los BRICS. Y van creándolo poco a poco. Pero el objetivo desde el principio era quitarle al dólar el monopolio de los intercambios mundiales de bienes. En especial, del petróleo.

.

           La creación de los BRICS como conjunto de países rebeldes, distanciados, en las antípodas del «Bloque Occidental», tanto económica como políticamente, ha supuesto un golpe mortal a la pretensión del Bloque Occidental de cambiar la estructura del mundo. Porque no cabe duda de que toda esta «movida», que empezó oficialmente con el «problema» de Wuham, ha estado organizada por el Consejo Supremo del «Bloque Occidental». Tenían que ver que el riesgo de fracaso provenía de los BRICS, o «Bloque Oriental». Tenían que ver que habían esperado demasiado y dado ocasión a la creación de tal Bloque rebelde. Pero las cosas han venido así …

.

           Ya empezaron en 2.003, con sus primeros intentos de un «virus asesino», el SARS-COV-1, invento ficticio del mismo Drosten, de infame memoria. Pero sus logros se redujeron a 8 muertos en todo el mundo, o algo parecido. Y tuvieron que afinar sus teclados para añadir más ingredientes fatales para el ser humano. Se sucedieron varias gripes ficticias y virus virtuales, hasta que les funcionó mejor el de 2.020. Pero tampoco de la manera deseada por ellos. Como lo dicen en esta ocasión.

.

           Y mientras, los BRICS, oficialmente desde 2.008, iban tomando forma y aglutinando esfuerzos y objetivos. Y ahora el Padre Klaws se queja de que la multifocalidad se ha extendido demasiado. Ellos querían un mundo unifocal, dirigido por ellos, y ahora ya son dos los focos. Y eso es demasiado. Pues el Plan del «Bloque Occidental» sólo podrá aplicarse, en el mejor de los casos, sobre medio mundo. Pero si el objetivo era reducir drásticamente la población y sólo medio mundo accede a tal objetivo, ¿qué van a hacer en Occidente? ¿Reducir la población sólo de sus naciones sobornadas? ¿Y dejar enteras las poblaciones del otro medio mundo?

.

           ¿Qué puede pasar si ellos no tienen ejército y el «Bloque Oriental» tiene todos los misiles del mundo? ¿Qué economía va a tener Occidente, si no tienen ni personas que cultiven las tierras? ¿Cómo van a impedir que les invadan, en plan turista o si no con tanques, los millones de habitantes de los países del «Bloque Oriental»?

.

           Eso supone un riesgo suicida. El Plan era que todo el mundo quedara vacío – por decirlo gráficamente – y así nadie podría oponerse a las decisiones de Ellos, de los Jefes Supremos. Pero si medio mundo o más, en términos de población, se desmarca del Plan y siguen siendo los 3.000 o 4.000 millones que ahora son … ¿que futuro les espera a Ellos, controlando sólo «medio mundo», el diminuto «medio mundo» occidental?

.

           Que ahora ya nos serán ni siquiera «medio mundo», sino una parte insignificante. Unos 500 millones de personas occidentales frente a 4.500 – o incluso 5.000 – millones, la población  de las naciones que no aceptan que practiquen con ellas el genocidio masivo. Por otra parte, ¿va la población de Occidente a resignarse al sacrificio programado para ellos, cuando medio mundo va a librarse, sólo porque sus Gobiernos no se vendieron al Plan occidental? ¿No se les ocurrirá reaccionar contra sus Gobiernos y mandarlos a todos a la cárcel, por traición a la nación, a la población? ¿Estarán los franceses haciendo ya esto último?

                                       

En realidad para esto se crearon los BRICS  En realidad para esto se crearon los BRICS

Lo reconocen No han tenido éxito hasta ahora

Lo reconocen No han tenido éxito hasta ahora

.

.

.

.

Comentario de esta Casa.

.

                Con las vacunas nos dijeron que se iba a lograr vacunar a todos el mundo. Mister Gates aseguró que tiene el mundo de las vacunas totalmente controlado. Las Farmacéuticas dijeron que no habría problemas, porque harían dos precios. Uno para el Primer Mundo y otro, casi gratis, para el Tercer Mundo. Pero luego sólo sirvieron al Primer Mundo, porque no llegaban a fabricar más de 3.000 millones de viales. Nos engañaron. Luego todo fueron excusas, que tuvieron averías en la producción, que les fallaron los suministros, lo de siempre. Y sólo surtieron al Primer Mundo. Eso les daba beneficios enormes. 

.

                Ahora estamos haciendo dos planes, uno para otra pandemia este mismo año, en el Otoño. Y otro para dentro de dos años, para 2.025. Pero muchos tememos que esta segunda vez el éxito va a ser incluso menor que la primera. Tanto que no habrá más intentos. No creemos que las Farmacéuticas quieran volver a repetir la experiencia, si no ganan dinero con esta segundo intento en Otoño. Ellos tiene sus vacunas normales, que se venden todo el año sin hacer nada especial. Y el resto de productos. No nos necesitan.

.

Lo reconocen No han tenido éxito hasta ahora

..

                Por eso tenemos que pensar en nuevas maneras de rebajar la población. Y algunos han empezado a hablar del agua. Habría que adquirir la mayoría de Empresas comercializadoras de agua. Y suministrar a las plantas embotelladoras algo que perjudique al organismo humano de manera imperceptible. De forma que en un período de 4 ó 5 años sus efectos sean devastadores. Para entonces deben haberse hecho realidad los efectos adversos totales de las vacunas y la población estar a menos de la mitad de su cifra actual. Y muy debilitada ya. De foma que no den problemas serios en las calles. Ese es el principal temor de nuestros políticos.

.

Lo reconocen No han tenido éxito hasta ahora

.

                El plan de servirse del cambio climático apoyado por el control del clima, los vertidos de productos tóxicos desde aviones y el sabotaje de plantas de transformación de alimentos va muy lento. No está teniendo los frutos esperados. Ni siquiera la guerra de Ucrania supone un descalabro definitivo de las líneas de suministro de Occidente. Habrá que esperar otros dos o tres años para conseguir unos porcentajes de deterioro que supongan un quebranto significativos para las economías del Primer Mundo. Esa parcela es la que interesa conseguir. El Tercer Mundo sólo puede ser una fuenre de Materias Primas para el período posterior, con la Humanidad reducida. Pero ese final hoy por hoy es inseguro.

 

                Unos pocos han desertado ya de nuestras filas. Afortunadamente, no son muchos y han sido reemplazados. Más adelante se pensará en ellos. Esto es lo que ocurre en nuestro ya disminuido planeta. Porque más de la mitad de las naciones se han opuesto radicalmente a disminuir la población. Se pensaba que China sería nuestro modelo, pero no conocíamos bien la mentalidas de los dirigentes chinos. Nos dieron buenas palabras al principio, igual que los rusos. Pero luego se aliaron entre ellos y rechazaron frontalmente el Plan de la despoblación.

.

                Hemos avanzado demasiado para pensar en retroceder ahora. Es posible que China y Rusia acepten finalmente nuestro objetivo de reducir la población del planeta a 500 millones de personas. Repartidos proporcionalmente, según la población de partida. Fue un error dejar escrito eso en Georgia. Ese monumento se hizo sin la aprobación definitiva del Consejo. Por eso, al cabo de muchos años se derruyó. Verdaderaente, no tenemos claro cuál será la salida final a la actual situación …

.

                Pero es criterio común que tenemos que trabajar como si el Plan inicial se fuera a cumplir. De lo contrrario, hasta nuestros más fieles aliados de Occidente se volverían contra nosotros. El Plan era majestuoso y por eso requiere un trabajo ingente llevarlo a cabo. Pero en el Consejo hay confianza en que las cosas se arreglarán de un modo u otro ...             

                PD: El presente artículo quiere ser lo que piensa uno de los dirigentes máximos. Con pocas luces, más bien. Se dedujo en base a la información disponible hoy. Puede coincidir con la realidad en mucho, en parte, en poco o en nada. Ya se verá.

Lo reconocen No han tenido éxito hasta ahora  Lo reconocen No han tenido éxito hasta ahora  Lo reconocen No han tenido éxito hasta ahora  Lo reconocen No han tenido éxito hasta ahora

La triste historia de un fraude que pervive

La triste historia de un fraude que pervive

.

.

.

La triste historia de un fraude que pervive
Cómo Rockefeller eliminó las curas naturales para crear la Gran Farmacéutica. La triste historia de un fraude que pervive

             Pensaste que Big Oil era malo, pero la familia Rockefeller también preparó el escenario para que Big Pharma, La Gran Farmaceutica, destruyera las curas naturales en el proceso.

             El autor, Chris Kanthan, ha escrito un asombroso artículo sobre cómo la familia Rockefeller socavó a la sociedad moderna de innumerables formas, pero lo que la mayoría no se da cuenta es de como ellos eliminaron las curas naturales.

             El nombre de la familia ahora se ha vinculado a la supresión de la Medicina Natural para fundar grandes Compañías Farmacéuticas y ganar mucho dinero.

La triste historia de un fraude que pervive

             La gente en estos días te ve como un bicho raro si hablas de las propiedades curativas de las plantas, o de cualquier otra práctica holística. Como todo lo demás, hay mucha política y dinero detrás de nuestro moderno sistema médico.

             Todo comienza con John D. Rockefeller (1.839 – 1.937) que fue un magnate del petróleo, un magnate ladrón, el primer multimillonario de los Estados Unidos y un monopolista de origen natural. A comienzos del siglo XX, controlaba el 90% de todas las Refinerías de Petróleo en los EE. UU. a través de su Compañía Petrolera, Standard Oil, que luego se dividió para convertirse en Chevron, Exxon, Mobil, etc.

La triste historia de un fraude que pervive

             Al mismo tiempo, alrededor de 1.900, los Científicos descubrieron “productos petroquímicos” y la capacidad de crear todo tipo de productos químicos a partir del Petróleo. Por ejemplo, el primer plástico, llamado «baquelita», se fabricó a partir del petróleo en 1.907.

             Los Científicos descubrieron varias Vitaminas y supusieron que muchas drogas farmacéuticas podrían obtenerse del P.¡Esta fue una maravillosa oportunidad para Rockefeller, que vio la capacidad de monopolizar las Industrias de Petróleo, Química y Médica al mismo tiempo! Lo mejor de los productos petroquímicos era que todo podía patentarse y venderse con altos beneficios.

             Pero hubo un problema con el plan de Rockefeller para la Industria Médica: Las Medicinas Naturales /de hierbas eran muy populares en Estados Unidos en ese momento. Casi la mitad de los Médicos y Universidades de Medicina de los EE. UU estaban practicando la Medicina Holística, utilizando el conocimiento de los nativos de Europa y América.

             Rockefeller, el monopolista, tuvo que encontrar la manera de deshacerse de su mayor competencia. Así que usó la estrategia clásica de “solución-problema-reacción”. Es decir, crear un problema y asustar a la gente. Y luego ofrecer una solución (planificada previamente). (Similar al miedo terrorista, seguido de la “Ley Patriota”). Fue a ver a su amigo Andrew Carnegie, otro plutócrata que hizo su dinero al monopolizar la industria del Acero, quien ideó un esquema.

.

             Desde la prestigiosa Fundación Carnegie, enviaron a un hombre llamado Abraham Flexner para que viajara por todo el país e informara a los estatus de los Colegios Médicos y Hospitales de todo el país.

             Esto condujo al «Informe Flexner», que dio origen a la Medicina moderna tal como la conocemos. No hace falta decir que el Informe hablaba de la necesidad de «modernizar» y «centralizar» nuestras Instituciones Médicas. Sobre la base de este Informe, más de la mitad de todas las Universidades de Medicina se cerraron pronto.

La Homeopatía y las Medicinas Naturales fueron burladas y demonizadas. Los Médicos incluso fueron encarcelados.

             Para ayudar con la transición y cambiar las mentes de otros Médicos y Científicos, Rockefeller otorgó más de $ 100 millones a Universidades y Hospitales. Fundó un Grupo Frontal Filantrópico, llamado “Junta General de Educación” (GEB). Este es el enfoque clásico de el palo y la zanahoria .

La triste historia de un fraude que pervive

             En muy poco tiempo, todas las Facultades de Medicina se «modernizaron» y «homogeneizaron». Todos los estudiantes estaban aprendiendo lo mismo. La Medicina consistía en usar medicamentos patentados.

             Los Científicos recibieron subvenciones enormes para estudiar cómo las plantas curaban las enfermedades. Pero su objetivo era identificar primero qué substancias químicas en la planta eran efectivas. Y luego recrear una sustancia química similar, pero no idéntica, en el Laboratorio que pudiera ser patentada.

             «Una pastilla para un enfermo» se convirtió en el mantra de la Medicina moderna.

             ¿Y pensaste que los hermanos Koch eran malvados?

             Así que ahora, 100 años después, estamos produciendo Médicos que no saben nada sobre los beneficios de la Nutrición, o las hierbas, o cualquier práctica holística. Tenemos toda una sociedad que está esclavizada a las Corporaciones por su bienestar.

             Los Estados Unidos gastan el 15% de su PIB  en atención médica. Que en realidad debería llamarse “atención de enfermos”. No se enfoca en la cura, sino en los síntomas. Creando así clientes recurrentes.  En la Farmacéutica Industrial no existe cura para el cáncer, la diabetes, el autismo, el asma o incluso la gripe. ¿Para qué habría curas reales?

             Este es un sistema fundado por Oligarcas y Plutócratas, no por Médicos.

             En cuanto al cáncer, oh sí, la Sociedad Americana del Cáncer fue fundada por Rockefeller en 1.913.

             En el mes de la concienciación sobre el cáncer de mama, es triste ver como a las personas se les lava el cerebro sobre la Quimioterapia, la Radioterapia y la Cirugía. Eso es tema para hacer otra publicación  … Aquí hay una cita de John D. Rockefeller que resume su visión para América …

Fuente:  https://prepareforchange.net/2019/03/12/how-rockefeller-wiped-out-natural-cures-to-create-big-pharma/

Visto en: Cazadebunkers

.
Comentario de esta Casa. La triste historia de un fraude que pervive
.
             Ya teníamos información de esta aventura, sucedida a principios del siglo XX. Incluso la convertimos en un artículo, si no nos falla la memoria. No estará  de más reiterar lo sucedido sobre la fudación de la moderna Medicina. No la fundó un Médico, ni un conjunto de investigadores, sino un millonario especialista en Petroleos. Como hoy la OMS la dirige de facto un Informáico especiailzado en crear virus informáticos y el antivirus contra ellos. Pagando, claro.
.
             La Historia se repite. Y parece que funciona siempre, incluso 100 años más tarde. Y es que la Humanidad aprende poco con los siglos. Eso es porque a la gente, en general, no le gusta la Historia. Sólo a unos pocos chalados, como el que suscribe. Y no aprenden … Y caen en las trampas que les tienden los «listillos» de siempre.
.
Relacionado  La triste historia de un fraude que pervive

El Plan completo de los Genocidas

El Plan completo de los Genocidas

.

.

.

El Plan completo de los Genocidas

La Agenda Globalista, al descubierto

Por Counterpropaganda

Visto en: Astillas de Realidad

                  Los globalistas ya lo admiten abiertamente. Quieren superar a los humanos y llaman a este propósito «Transhumanismo».

                  Tras meses de investigación, Stefan Magnet revela el Plan hasta ahora secreto: ¡Europa será estéril en 2.045!

                  La solución prefabricada de los transhumanistas: ¡la reproducción humana en el Laboratorio genético!

                  Y, por desgracia, no se trata de una teoría de la conspiración. Desde este punto de vista, todos los asuntos inflados artificialmente como:

                  El pánico climático,

                  La propaganda de género

                  y las inyecciones de ARNm,

                  cobran de repente un nuevo y dramático sentido.

.

.

Comentario de esta Casa.

.

                  Es un vídeo largo, pero introduce una sospecha terrible: Que el objetivo de la pasada campaña de vacunación masiva fueran la mujeres y su capacidad de gestación. Y que los viales contuvieran lo necesario para eliminar esa capacidad.

.

                  No podemos estar seguros de lo enunciado. La capacidad de investigar componentes de nanotecnología es muy limitada. Y los datos se van obteniendo muy poco a poco por los investigadores independientes – que no son muchos – van llegando con cuentagotas. Y son muy elementales. 

.

                 La única defensa posible hoy en dia, aun con información escasa sobre este tema, es que ninguna hembra se introduzca nuevas inyecciones en el cuerpo. Que no les ayudemos en su nefasta labor. Es de suponer que quienes no cedieron en el pasado, mucho menos lo van a hacer ahora, con la cantidad de datos en el aire que avisan de peligro.

.

                 Pero tal vez, sólo tal vez, esa campaña haya marcado a la Humanidad. Y la haya dividido en dos géneros de mortales, los «libres» y los «comprometidos». No sabemos en qué grado, ni a qué consecuencias. Eso se verá en los próximos meses o años. Viendo la cantidad de embarazos y nacimientos respecto a la media de años anteriores. Y comprobando que los frutos de esos embarazos son plenamente normales. Dejando constancia de si la madre estaba vacunada o no. A ese aspecto habría que dar una especial importancia. No como ahora, que se pretende ocultar.

.

                 Habría otra defensa, más sofisticada: La creación de un Banco de semen de varones no vacunados. Guardado por personas de plena confianza. Para evitar accidentes como los que están ocurriendo en Estados Unidos en las semanas últimas, que todo parece arder espontáneamente. Porque, de ser cierto lo apuntado en este vídeo, el futuro de la Humanidad podría depender de las hembras y varones que no se dejaron engañar por la «campaña de acoso y derribo» de 2.020 y 2.021.

.

                 Inútil decir que deseamos fervientemente que el vídeo no sea cierto. Que nada interfiera el normal desarrollo de la Humanidad. Y que el conocimiento de lo necesario para lograr sus fines no haya sido descubierto ni en 2.020, ni hoy, ni nunca. Para lo que se debe pasar página, imposibilitando a tamaños dementes en las mazmorras más siniestras del peor castillo medieval disponible.

.

                 Hay otro aspecto del que habrá que hablar en otra ocasión, la fijación en Europa. Es como si Europa, su forma de ser, su idiosincrasia, sus logros, su mentalidad, su grado de desarrollo, algo de todoe esto estorbara a alguien. Con los datos aportados en estos artículos últimos no es dfícil encontrar una candidatura …

.

Relacionado:

.