Bruselas persigue involucrar a Europa en la guerra con Rusia
.
.
.
Funcionario húngaro: La UE a favor de la guerra. Quiere que el conflicto en Ucrania continúe. Bruselas persigue involucrar a Europa en la guerra con Rusia
Un alto funcionario del Gobierno de Hungría comentó que la Unión Europea (UE) apoya la guerra con Rusia y quiere que continúe el conflicto en Ucrania.
Tamas Menczer, Secretario de Estado para relaciones bilaterales del Ministerio húngaro de Asuntos Exteriores y Comercio, hizo esta revelación durante una aparición el 1 de Marzo en la radio estatal Kossuth. Dijo: “[La UE] ha dejado claro que el alto el fuego es una línea roja. No lo aceptarán, porque la Guerra debe continuar”.
Menczer hizo referencia al llamamiento de Budapest a un alto el fuego inmediato y al inicio de las conversaciones de paz que se incluirán en los documentos de la UE que se están preparando para el Primer Aniversario de la guerra entre Rusia y Ucrania. Sin embargo, estas Propuestas fueron rechazadas por Bruselas. El Secretario de Estado enfatizó la posición de Hungría sobre la guerra: Debe detenerse de inmediato.
Los comentarios de Menczer se hicieron eco de los del Primer Ministro húngaro, Viktor Orban, quien ha hecho de la paz en Ucrania una de sus principales prioridades. Advirtió, sin embargo, que Europa parece decidida a involucrarse más en el conflicto.
“Europa está al borde de la deriva hacia la guerra. Se está balanceando sobre una tabla delgada”, dijo el líder húngaro. “De hecho, ya está en guerra indirecta con Rusia ”.
“Si suministras armas.
O si proporcionas la información satelital necesaria para la acción militar.
Si entrenas a los soldados de uno de los beligerantes.
Y si además financias todo el aparato del Estado e impones sanciones al otro lado,
entonces no importa lo que digas. Estás en guerra. Indirectamente, por el momento.
Según Orban, Hungría alguna vez tuvo aliados en el Continente que pedían la paz con Rusia. Pero desde entonces han saltado al campo pro-guerra. Hungría y el Vaticano son los dos países restantes que piden conversaciones de paz.
“Los otros países pensaron que si los Alemanes no podían resistir tal presión externa, ¿cómo podrían hacerlo ellos? Así que se deslizaron del campo de la paz al campo de la guerra. Nos quedamos dos: Hungría y el Vaticano. No podemos quejarnos de la empresa. Pero hay consecuencias graves”.
.
Menczer: Las sanciones buscan expulsar el Gas y el Petróleo rusos.Bruselas persigue involucrar a Europa en la guerra con Rusia
Durante su aparición en Kossuth Radio , Menczer dijo que el propósito de las sanciones de la UE contra Moscú es expulsar el Gas y el Petróleo rusos de Europa. Esto facilitaría la entrada de otras Empresas de Energía que pueden entregar menos Energía y cobrar costos más altos.
“Estamos diciendo que las sanciones son malas [e] ineficaces y que la política de sanciones ha fallado”, dijo a la estación de Radio nacional.
Menczer también reiteró que Budapest ha rechazado el uso de sanciones contra Rusia. Y ha hecho todo lo posible para garantizar que el suministro de Energía del país esté asegurado para el futuro. Pero Alemania buscó represalias por el incumplimiento de Hungría con el resto de la UE al bloquear los planes del país para mejorar su planta de Energía nuclear.
El Ministro húngaro de Asuntos Exteriores, Peter Szijjarto, dijo el 14 de Febrero que Berlín está impidiendo que la Empresa alemana Siemens Energy entregue un sistema necesario para mejorar la planta de Energía nuclear de Paks, en el centro de Hungría. Lamentó que ciertos Ministros del Gobierno alemán estuvieran bloqueando la participación de la Empresa en la planta nuclear.
“Los alemanes ahora están cuestionando nuestro derecho a hacerlo. Con esta decisión, con este bloqueo, están poniendo en riesgo nuestra Energía a largo plazo. Lo cual es inaceptable. Esto podría calificarse como un ataque a nuestra soberanía, ya que la seguridad del suministro energético es un tema de soberanía”, remarcó.
Dirígete a WWIII.news para obtener más historias sobre la Guerra en curso entre Rusia y Ucrania.
Se repite la Historia a escala menor. La OTAN presiona para que su Guerra con Rusia se mantenga. La OTAN sólo tiene futuro si hay algún conflicto en Europa. El «Atlántico Norte» es Europa. Porque guerra en Estados Unidos y Canadá no va a haber … Luego sus puestos tan bien remunerados peligran.
Si no se meten con Rusia, ¿con quién se van a meter? Rusia es el objetivo ideal, el «mirlo blanco» que les da oxígeno para mantener sus puestos y sus sueldos lustrosos. Sin disputa con Rusia, pasarán a la reserva o a puestos burocráticos de menor categoría y sueldos efímeros. Su única posibilidad de supervivencia es que los europeos peleen con Rusia, los ucranianos. Eso al Pentágono no le duele.
Y como Alemania obedece a la OTAN, si un colega europeo protesta y no quiere guerra en Europa, Alemania no le vuela un Gaseoducto, pero le bloquea su Central Nuclear. Que viene a ser lo mismo, privarle de Energía para dentro de un quinquenio. Eso se ha puesto de moda, poner zancadillas brutales a los aliados. Es la moda USA, la forma de entender la diplomacia en este mundo loco. En que todos van contra todos y no se respeta nada. Es la moda del NOM, «todos los demás son gusanos», así que no importa lo que se les haga. Se les puede pisar y despanzurrar. Total, son gusanos …
El exmandatario estadounidense recordó cómo envió a la entonces Canciller, Angela Merkel, «la bandera blanca de rendición» ante Rusia.
El ex-Presidente estadounidense Donald Trump advirtióeste sábado durante un mitin en la ciudad de Youngstown (Ohio) para respaldar a candidatos republicanos ante las próximas elecciones de medio mandato que los alemanes podrían quedarse sin país por la actual crisis energética.
«[Funcionarios alemanes] Ya no se ríen. […] Y Alemania ahora está volviendo a lo antiguo, incluido el carbón, por cierto. Pero no tienen otra opción. No tendrán un país. No les quedará un país», remarcó el exmandatario.
Trump recordó que alertaba a los altos funcionarios alemanes, incluida la exCanciller Angela Merkel, sobre las consecuencias de apostar por las entregas energéticas provenientes de Rusia, pero sus advertencias quedaron desatendidas. «Hice un discurso en la ONU y critiqué a Alemania por hacer un acuerdo bajo el [gaseoducto] Nord Stream 2. Nadie se enteró del Nord Stream 2 hasta que llegué yo. […] Y dije: ¿Qué demonios es esto? [Los rusos] Están suministrando a Europa petróleo y gas. Esto no va a ocurrir», recalcó.
«Le dije a Angela Merkel que le enviaba la bandera, la bandera blanca de rendición. […] Pero Donald, Donald, ¿por qué me envías la bandera? Le dije: Porque mira la historia de Alemania y Rusia. Pasaron cosas malas. Dije: Angela, si estás obteniendo el 72 % de tu energía de Rusia, aquí está la bandera blanca porque te vas a rendir muy rápido. ¿Quién diablos pensó que iba a suceder tan rápido?», enfatizó.
«Tiempos difíciles».
El canciller alemán Olaf Scholz admitió la semana pasada que la nación está atravesando «tiempos difíciles», pero aseguró que está preparado para la temporada invernal, incluso si Rusia corta gran parte del suministro de gas. Entre las medidas que permitirán a Alemania hacer frente a la crisis energética, el jefe del Ejecutivo enumeró la puesta en marcha de terminales de Gas natural licuado en la costa norte de Alemania, el ahorro de gas y el uso de Centrales de carbón, así como la reactivación de las Centrales nucleares alemanas a inicios del próximo año.
Entretanto, el regulador energético alemán comunicóen su último balance sobre la seguridad energética publicado este 16 de Septiembre que el nivel de gas en los depósitos de almacenamiento es del 88,85 %. «La situación es tensa y no se puede descartar un mayor deterioro de la situación. Sin embargo, el suministro de gas en Alemania es estable por el momento», reza el reporte del Organismo.
Las entregas a través del Nord Stream 1 fueron detenidaspor completo a principios de septiembre por un plazo indefinido debido a una serie de fallos técnicos agravados por las sanciones occidentales contra Moscú, según explicandesde el gigante energético ruso Gazprom.
Pese a que la construcción del Nord Stream 2 finalizó en Septiembre y está listopara funcionar en cualquier momento, Scholz ordenódetener su Certificación tras el reconocimientopor Moscú de las repúblicas de Donetsk y Lugansk, el pasado 22 de febrero.
.
Comentario de esta Casa.
.
Ahora ya saben los alemanes por qué van a pasar frío este invierno. Por qué no tienen electricidad. Y por qué muchas de sus Empresas van a cerrar. Van a dejar a miles de trabajadores en el paro. Porque su Canciller quiso hacer la guerra a su Proveedor del Gas que da vida a Alemania. ¿Y todo por defender a Ucrania? NO. Esa fue la excusa, la coartada.
Porque recibió órdenes. Él y todos los Primeros Ministros y Presidentes de Gobierno de casi el mundo entero ¡reciben órdenes! De quien sea, de origen desconocido. Da igual quién dé esas órdenes. Reciben órdenes, lesivas, mortales para los ciudadanos del mundo. ¡Y las obedecen ! Órdenes que van contra sus votantes. Pero las obedecen, dócilmente, borreguilmente, canallescamente, traidoramente. La cárcel de por vida es poco castigo para su traición.
Este es el mundo kafkiano, ridículo, absurdo, distópico, al que nos han conducido unos chalados. Y unos traidores obedientes a quienes no deben. Con un Plan absurdo, impracticable, forjado en salones lujosos en Clubs privados. El Plan va a fracasar, está fracasando, de hecho. Porque no tiene ni pies, ni cabeza. Porque parte de un absurdo. De dejar reducida la población del planeta al 7% y aniquilar al 93% restante. Y eso no le conviene a nadie con dos dedos de frente, a nadie que tenga Empresas, a nadie que tenga acciones, pacientes, Clientes. Por eso les están dando la espalda. Pero utilizándolos, simulando seguir el Plan, mientras suelten miles de millones de dólares, o de euros.
«El tiempo pondrá a cada uno es su sitio», piensan todos. Y aciertan. Pero los Promotores no tendrán un sitio donde meterse cuando llegue ese «tiempo».
Hablando en una entrevista de YouTube con el medio Consortium News el Viernes, el Reportero de investigación Seymour Hersh, quien expuso el supuesto intento de sabotaje de la CIA en el oleoducto Nord Stream, acusó a la Administración Biden de cometer «tantos errores graves» que «es imposible creer cuán tonto fue este liderazgo”.
“Era suicida pensar que puedes ganar esa guerra, que Ucrania puede ganar la guerra [contra Rusia]. Hay demasiada corrupción. Esa fue una decisión muy, muy mala. Debiéramos haber estado presionando por la paz, debiéramos haber llegado a un Acuerdo”, insistió el ex anador del Premio Pulitzer.
El Presidente de EE. UU., Joe Biden, básicamente “hizo volar a la OTAN en Europa” , al decirles a sus aliados que está respaldando a Ucrania con su “Gobierno totalmente corrupto”, agregó Hersh. El Periodista también señaló cómo Kiev glorifica a Stepan Bandera, “el gran pro-nazi que mató como loco a judíos durante la Segunda Guerra Mundial”.
“Es una tontería no asegurar de inmediato al Gobierno ruso que no estábamos interesados en convertir a Ucrania en un miembro de la OTAN”, afirmó Hersh, refiriéndose a preocupaciones a largo plazo De Moscú. “La OTAN no quería a Ucrania de todos modos, debido a la corrupción”.
El Secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, así como la Subsecretaria de Asuntos Políticos, Victoria Nuland, y el Asesor de Seguridad nacional, Jake Sullivan, son todos “muy agresivos”, dijo Hersh. El trío “presionó mucho a Biden” para que siguiera adelante con el sabotaje porque “tienen un odio increíble, desde hace mucho tiempo, al [Presidente ruso Vladimir] Putin. Es casi personal, supongo”, afirmó Hersh.
Aquí no somos en absoluto expertos en Geopolítica. Nunca nos había interesado esta rama, hasta la Guerra de Ucrania. Pero un a vez te han metido en el lío, por ser europeos, conviene aclararse quién es quién. Y conocidos ya los antecedentes de los hechos, está más clara que el agua la génesis del conflicto. Y quien tiene todas las bazas en la manga. No Zelensky, desde luego.
.
Por eso resulta deplorable ver el papel que hace el dirigente máximo de la que ha sido durante muchos lustros «el Gendarme planetario». Con permiso para matar, invadir, bombardear, destrozar y expoliar naciones lejanas. Pero eso parece que se está acabando.
.
Y el antaño todopoderoso coloso ha de reducir su actividad prepotente y obedecer a las reglas de la cordura, la prudencia y el respeto. Y si no lo hace él, deberán hacerlo sus aliados. Y pensar por su cuenta, en beneficio de su nación. O caeremos todos por la pendiente.
PD: Largo pero interesantísimo el vídeo de arriba que hacen al Periodista ganador del Pulitzer. Digno de verse. Descubre muchas interioridades que aclaran el panorama.
Entrevista telefónica con Seymour Hersh denunciante del Nord Stream
Después de lo expuesto por el Profesor John Mearsheimer, poco se puede añadir. Tal vez la razón de haber incluído este artículo, con su exposición, su explicación, de lo que está pasando en Ucrania.
.
Porque aquí estamos ya cansados de que todo lo que se cuente sobre ese país se inicie el 24 de Febrero de 2.022. Y eso es hurtar la verdad al oyente, o al lector. No se puede empezar a enjuiciar una situación tan seria como la de Ucrans sin mirar ni un minuto de los antecedentes al 22-2-2.022.
.
Eso es hacer trampas, sencillamente. Es engañar. Ofrecer la parte que le interesa al autor del artículo, o del programa. Y evitar exponer los antecedentes, porque esos antecedentes nos son adversos. Nos acusan. Y queda más bonito si empezamos la historia el fatídico 22.2.22. Y, sin antecedentes, las culpas parecen pertenecer a un único protagonista.
.
El que hace eso es porque no tiene la razón. Lo triste es que los que deforman la Historia, o la decapitan, son los que eran nuestros, teóricamente. Eso supone una decepción. Pero los que nos decepcionan no son la auténtica Europa.
.
Nos haremos la ilusión de que nosotros, los resistentes, los que no les creemos a nuestras autoridades, somos la Europa auténtica. Y que los otros son traidores, corruptos, vendidos, genocidas, criminales. Y con ellos no puede uno estar de acuerdo. No si uno es honrado, leal, entero, humano.
.
Tal vez Rusia está esperando que surja la auténtica Europa …
Un Profesor USA habla del problema de Ucrania con realismo
Indudablemente, se parece físicamente a su abuelo. Y también en hablar claro. En no dejarse empujar por la opinión mayoritaria, ni por lo políticamente correcto. Comentamos su pequeño discurso frase a frase.
.
«Si pierde Rusia creo que el mundo perderá». Es decir, que al mundo no le conviene que gane Occidente. Es duro tener que decir esto. Pero es porque no es Occidente el que está combatiendo en la Guerra. No. De ninguna manera. Son los chiflados que han accedido a los puestos de mando de Occidente.
.
«Creo que Occidente perderá». Y entonces tal vez todo adquiera un nuevo tono, una nueva claridad. Los chiflados perderán. El nieto no puede decir todo lo que piensa. Aquí sí podemos. Y van a perder en esa guerra de opereta, local, porque están chiflados. Todas las decisiones que toman son equivocadas. Y en una Guerra el que decide mal pierde.
.
«La opinión publica se vuelve consciente de eso.» Será en Francia, porque aqui, en España … lo dudamos. Pero concedámosle el beneficio de la duda. No hay duda de que debe ganar la sensatez, no la irracionalidad. Si al menos en Francia gana la sensatez, eso que hemos ganado los europeos.
.
«Hemos hablado de las manipulaciones que se han producido.» Porque la «Guerra de Sexta Generación» es una guerra de propagandas. Es decir, de mentiras. Lo más importante es la propaganda, engañar al enemigo. Hacerle creer que no le estamos atacando. Que los que le atacan son lo que realmente le están defendiendo. Y que ellos, las víctimas, se vuelvan contra de sus defensores.
.
«Recientemente, ha habido signos que muestran que algunas cosas están cambiando en el plano político. Quien te odia hoy te amará mañana.» Queremos entender esto en el sentido de que las «alianzas», las «posturas», no son muy firmes, no obedecen a una convicción profunda. Son más bien conveniencias ocasionales, meramente temporales. Mejor así.
.
No sólo los protagonistas de hoy no tienen la cualificación suficiente. Y pueden verse sustituidos en un plazo no lejano. Sino que ellos mismos saben que están ya en la cuerda floja. No tienen claro hasta cuándo van a poder mantener sus posturas, sus apuestas osadas. Y son capaces de virar, de girar, sus preferencias. Y ponerse al Sol que más calienta.
.
«Los Estados Unidos están comenzando a abandonar a Ucrania.» Esta información ya se la hemos oído a otros Comentaristas. Y previsiblemente el abandono debe ser porque se han dado cuenta – de la mano de su Generales no zombies– que esa Guerra, que la OTAN comenzó con alegría infantil – cuando no había enemigo enfrente – está ya perdida. Luego conviene retirarse. Con prudencia, con disimulo. Para que no se vea que es una retirada, como sucedió en Vietnam.
.
«Hubo ese sabotaje en el Nord Stream 2. Los norteamericanos hicieron todo lo posible para que el Nord Stream 2 fuera destruido, porque proveía de Gas a Europa. Era un elemento de independencia financiera y económica.» ¡¡¡Pero eso no puede usarse como argumento para inciar una guerra particular – o privada – contra Europa!!! O toda la convivencia internacional vuelva al nivel de la época de Alejandro Magno, año 300 antes del cambio de era. Y retrocedemos 2.300 años.
.
Porque la voladura de los dos Gaseoductos es un «acto de guerra», pensamos aquí. Con todas las de la Ley. La instalación de pistas de despegue de misiles condujo a Estados Unidos a ponerse en pie de guerra, si la operación rusa se mantenía. Y todos aplaudimos la firmeza del entonces Presidente. Hay cosas que una nación no puede tolerar, ni pasar por alto, ni quedarse inmovil. Mucho menos hacer como que no ha pasado. O decir que está con el agresor.
.
«Que además contribuía a la competitividad de las Industrias». Puede decirse lo mismo que en el párrafo anterior. Ni siquiera tratándose de un país con el que se tienen una relaciones tensas, cabe adoptar posturas agresivas por vía militar porque su Industria supere a la nuestra en competitividad. O el mundo se convierte en un jaula de grillos.
.
No hay más remedio que concluir que estamos en manos de unos seres que no están en absoluto preparados para dirigir, no ya el mundo. Una simple nación también les supone demasiado. Las que han adoptado las ideas de los Genocidas, porque ya eran de su Club privado, han empobrecido o arruinado a sus países. O están en vías de lograrlo. No deberemos permitir que pongan en peligro el nuestro …
.
Nieto del General De Gaulle Nieto del General De Gaulle Nieto del General De Gaulle
( Natural News ) En el último año, Volodymyr Zelensky, el líder globalista de Ucrania, desfalcó al menos $ 400 millones de los Contribuyentes estadounidenses a través de los miles de millones de dólares de «ayuda» que el régimen de Biden ha enviado allí.
El veterano Periodista estadounidense Seymour Hersh escribió un artículo sobre lo que descubrió sobre el robo de dinero de Zelensky. Así como sobre el papel directo del Gobierno de los Estados Unidos en la voladura del Oleoducto Nord Stream de Rusia a Europa.
El dinero de los Contribuyentes de los EE. UU., el Reino Unido y Europa (todas regiones históricamente «blancas» del mundo, solo para enfatizar) continúan canalizándose directamente al bolsillo de Zelensky, así como a los de sus camaradas.
Con ese dinero, Zelensky et alia han estado comprando coches de lujo, casas lujosas, yates y otros pertrechos lujosos como parte de sus estilos de vida llamativamente ostentosos. Todo ello mientras los países a los que están robando implosionan debido a la inflación y otras turbulencias económicas.
Según Hersh, el Director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), William Burns, le presentó a Zelensky una lista de “treinta y cinco Generales y Altos Funcionarios cuya corrupción era conocida por la CIA y por otros miembros del Gobierno estadounidense”. Zelensky respondió a esto “despidiendo públicamente a diez de los Funcionarios más ostentosos”, pero no a los demás.
Según los Informes, otros Generales y Funcionarios de Alto Rango en Kiev expresaron su enojo por la codicia de Zelensky, alegando que «él estaba tomando una mayor parte del dinero desviado que los Generales».
(Relacionado: El Congreso estadounidense, infestado de globalistas, no puede dar suficientes dólares de sus impuestos a Kiev).
Zelensky también usa el dinero de los Contribuyentes estadounidenses para comprar diesel con descuento de RUSIA.El botín del actor
Quizás aún peor es todo el dinero estadounidense que Zelensky está gastando para comprar diesel con descuento de Rusia, «ayudando efectivamente a alimentar a ambos lados del conflicto, que continúa enriqueciendo a la Élite y las Corporaciones de Defensa».
Como de costumbre, ambos lados de la «guerra» parecen ser un frente globalista.Los Banqueros Centrales una vez más se encontraron en un aprieto dentro de los mercados que manipularon y todo el dinero que imprimieron, por lo que lanzaron otro «conflicto» para rescatarse a sí mismos, dejando que todos los demás se llevaran la bolsa.
Con la ayuda de Rusia, Ucrania está obteniendo todo el diésel que necesita para mantener su ejército en movimiento. Parece que el Gobierno de Zelensky está pagando mucho menos por el diesel ruso para alimentar su lado de la guerra artificial, que el Pentágono por la gasolina de Pakistán para alimentar su lado.
“Zelensky ha estado comprando diesel con descuento a los rusos”, le dijo a Hersh un Funcionario de Inteligencia estadounidense bien informado. “¿Y quién paga la gasolina y el petróleo? Somos nosotros. Putin y sus oligarcas están ganando millones”.
Según Hersh, muchos Ministerios gubernamentales diferentes en Kiev están «compitiendo» para «establecer Empresas fachada para contratos de exportación de armas y municiones con traficantes de armas privados de todo el mundo».
“Muchas de esas Empresas están en Polonia y Chequia. Pero se cree que existen otras en el Golfo Pérsico e Israel”.
Con respecto a la destrucción del Oleoducto Nord Stream, aparentemente fue «ordenado por el Presidente [sic] Joe Biden» sin ninguna discusión con la comunidad de Inteligencia, que dice que no tenía idea de que el Oleoducto estaba programado para su eliminación.
Hasta el día de hoy, el régimen de Biden se niega a asumir la responsabilidad de la destrucción del Oleoducto. Aunque todos los que están prestando atención pueden ver claramente que fue la parte responsable.
Algunos en el Gobierno de EE. UU. se están preparando para que la guerra se “resuelva” pronto, incluido el Pentágono. Que, según Hersh, “se está preparando con cierto optimismo para poner fin al conflicto”.
Mientra tanto, al menos la mitad del país ahora cree que la Guerra del régimen de Biden en Ucrania ha empeorado la situación de seguridad nacional de Estados Unidos.
Se pueden encontrar más noticias relacionadas en Globalism.news .
Varias frases de este artículo – las señaladas en rojo– dan una idea bastante gráfica de lo que realmente es esta «guerra de opereta», o «guerra de la pandereta», el conflico de Ucrania. Diríamos que es la superposición de accion en dos niveles, como en las comedias medievales. En ellas los protagonistas principales desarrollaban una acción, que ambos la tomaban muy en serio. Y había una parodia de esa acción – que hacía reír al público – protagonizada por personajes de menor relieve.
.
Por ejemplo, el caballero emprendía la conquista de una dama de gran belleza. Y a la vez, su escudero, gordo y torpe, trataba de enamorar a una doncella, fea como ella sola, de la dama. Aquí los protagonistas principales, los que se toman en serio su papel, serían la OTAN y Rusia. La primera tratando de conquistar las riquezas de la segunda, aprovechando su situación desvalida al inicio de la acción, año 1.991.
.
Como actores secundarios estarían Zelinsky, el Biden, las Farmacéuticas, los Promotoeres del NOM, los Grandes Inversores y los políticos. La acción se desarrolla en dos niveles muy distintos. Los primeros actúan en serio, sobre todo Rusia. La OTAN serían «los malos» de la película, porque sus intenciones son agresivas y ambiciosas. Los rusos, para los «despiertos» serían «los buenos». Para los «dormidos», afines a Davos y a la televisión, serían «los malos».
.
Los intereses de los actores secundarios son aprovechar la situación de tensión que han creado los actores principales, para lucrarse, o para conseguir sus objetivos genocidas. Intereses que no son los de la OTAN, ni los de Rusia. Y ya tenemos la doble acción. Eso da al drama un interés doble.
.
Y casi como observadores, aunque interviniendo en un tercer nivel, estamos las víctimas. Que intervenimos en la acción secundaria, aunque muy ligeramente hasta ahora.
.
Como en las obras de teatro medievales, los actores principales no tienen conflicto con los actores secundarios. Viven a otro nivel. Y así, Rusia le vende diesel barato a Zelinsky, aunque sus tropas respectivas peleen oficialmente entre ellas en el campo de batalla.
.
Biden guerrea con Rusia, pero sólo porque obedece órdenes de Davos. Rusia fue, primeramente, amigo y cómplice de Davos. Putin fue un «Joven Líder», pero luego se retiró. Les traicionó, según ellos. Por eso Davos lucha también contra el líder de Rusia. Rusia y los BRICS no obedecen al Grupo de Davos. Estropean sus planes de dominio mundial. La situación es compleja.
.
Veamos ahora los intereses y las posturas de cada grupo protagonista, cómo ha sido su actuación. Y si ha triunfado o fracasado.
Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235
.
.
.
¿Qué se sabe sobre las armas con Uranio empobrecido que van a entregar a Kiev? Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235
Publicado:
Aunque el Reino Unido y EE.UU. insistan en que se trata de «un componente estándar» de las municiones, la experiencia de uso demuestra que tiene graves consecuencias para los habitantes de las zonas bombardeadas con este tipo de material.
BAE System
El reciente anunciodel Reino Unido sobre el envío a Kiev de municiones con uranio empobrecido no solo provocó una fuerte reacción por parte de Moscú, sino que también plantea la cuestión de si esta medida podría implicar graves consecuencias para los civiles que viven o vivan en los territorios en los que se utilice este tipo de arma.
A principios de esta semana, la Viceministra de Defensa británica, Annabel Goldie, informó que, además de la entrega a Ucrania de un escuadrón de carros de combate Challenger, su país «suministrará munición que incluye proyectiles perforantes que contienen Uranio empobrecido».
¿Qué se Usabe sobre las municiones de uranio empobrecido? Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235
El uranio natural se compone de isótopos, principalmente del U-238 con una pequeña proporción del U-235, que es extremadamente radioactivo y fisionable de manera natural. En el proceso de enriquecimiento para la creación de combustible nuclear o bombas nucleares se produce, como subproducto, una gran cantidad de U-238 empobrecido (es decir, con mucho menos U-235). El Uranio empobrecido contiene solo alrededor de un 0,3 % de U-235, por lo que las armas con este contenido no están prohibidas.
El Uranio empobrecido es utilizado en proyectiles y bombas porque ya de por sí es un metal extremadamente denso, 1,7 veces más que el plomo, lo que le permite ser utilizado cuando se requiere una masa grande en un volumen pequeño. Así, proyectiles con esta sustancia pueden penetrar fácilmente tanques y vehículos blindados.
De acuerdo con la informaciónproporcionada por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el principal peligro potencial asociado a las armas de este tipo es la inhalación de los aerosoles que se generan cuando las municiones impactan contra un objetivo blindado. En este sentido, la mayor dosis de estas vaporizaciones podría alcanzar a las personas que se encuentren cerca del objetivo en el momento del impacto, o que luego lo examinen.
Gettyimages.ru
Al mismo tiempo, el OIEA indica que el elemento podría afectar a quienes visiten o vivan en las zonas donde se haya utilizado. Ya que el material rociado se asienta en el suelo y la gente inhalaría las partículas de Uempobrecido que emanan. Otra posible vía de exposición es la ingestión: Los agricultores que trabajen en una zona en la que se hayan disparado tales municiones podrían ingerir pequeñas cantidades de tierra inadvertidamente. Mientras que los niños podrían hacerlo de forma deliberada. Además, las vías de exposición a largo plazo incluyen el consumo de Uranio empobrecido en el agua potable y la cadena alimentaria, por la migración desde el suelo, o la deposición directa sobre la vegetación.
Se señala que grandes cantidades de municiones con uranio empobrecido disparadas desde un avión no alcanzan el objetivo previsto, por lo que la mayoría quedan enterradas a distintas profundidades y en los edificios. Algunas de ellas podrían quedar tiradas en el suelo cerca del objetivo. Las personas que las encuentren se expondrían a la radiación externa que emite el Uranio empobrecido.
Cabe destacar que, aunque Washington niegue públicamente que las municiones de este tipo tengan efectos graves para la salud humana, los Médicos siguen vigilando el estado de los militares estadounidenses que participaron en la Guerra del Golfo o que invadieron Irak y Afganistán.
Según el sitio web del Departamento de Asuntos de los Veteranos de EE.UU., algunos soldados pudieron haber sido afectadospor el Uranio empobrecido cuando se encontraban sobre, dentro o cerca de vehículos alcanzados por el ‘fuego amigo’. Así como también alrededor de vehículos en llamas o en la reparación de equipos dañados.
«El Uranio empobrecido es un riesgo potencial para la salud si entra en el cuerpo. Por ejemplo, a través de fragmentos incrustados, heridas contaminadas, inhalación o ingestión», señala el Organismo. Añadiendo que los fragmentos del elemento pueden permanecer en el organismo durante muchos años, mientras que su exposición elevada puede afectar especialmente a los riñones.
Gettyimages.ru
Uranio empobrecido en la Guerra del Golfo. Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235
El primer país en utilizar municiones con uranio empobrecido fue la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Posteriormente, EE.UU. y la OTAN las usaron durante sus invasiones y bombardeos contra civiles.
Por primera vez las tropas estadounidenses utilizaron Uranio empobrecido en 1991, durante la Guerra del Golfo. Así, según un Informe del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la cantidad total de este material disparado por parte de EE.UU. durante el conflicto fue de 300 toneladas métricas, aproximadamente 50 desde tanques y 250 desde aviones.
«Todo se reduce a la utilidad militar. Los militares creen que tienen que usar esta arma porque es la mejor posible para derrotar a los blindados enemigos, y cualquier otra consideración es secundaria hoy en día ante el imperativo militar de usarla», explica Doug Weir, director de investigación y políticas del Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente del Reino Unido.
El Boletín de Científicos Atómicos, Organización estadounidense sin fines de lucro, publicó un Informebasado en los Estudios de Souad Al Azzawi, Profesora de Ingeniería del Medioambiente, que llevaba años investigando la contaminación radioactiva en la ciudad iraquí de Basora.
Gettyimages.ru
Así, según sus investigaciones, los casos de leucemia infantil en la localidad aumentó un 60 % entre 1.990 y 1.997, mientras que el número de niños nacidos con defectos congénitos graves se triplicó. Al Azzawi señaló al Uranio empobrecido como el culpable, ya que la zona fue bombardeada por los estadounidenses. Lo que dejó allí cientos de vehículos, tanques y equipos destrozados.
«Los niños jugaban sobre los tanques y recogían las balas. Algunas personas guardaron esas balas en sus casas durante años. Fue un desastre», explicó la Profesora, que ha dedicado su vida a investigar los efectos del uso de este tipo de arma, elaborando más de 50 trabajos de investigación sobre las sustancias químicas utilizadas en la región.
Bombardeos sobre la antigua Yugoslavia.Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235
El 24 de Marzo de 1.999, la OTAN intervino en el conflicto relacionado con la independencia de Kosovo sin contar con la aprobación de la ONU. Los bombardeos sobre el territorio de la antigua Yugoslavia tuvieron lugar hasta el 11 de Junio. Durante aquellos 78 días, el bloque militar lanzó un total de 2.300 misiles contra 990 objetivos y 14.000 bombas. Solo en la capital, Belgrado, cayeron 212 bombas. Dicha ofensiva se cobró la vida de centenares de civiles y destruyó una parte considerable de las infraestructuras del país.
Gettyimages.ru
Según Srdjan Aleksic (Director del grupo de Abogados serbios que en 2.017 intentó llevar a los Tribunales a la OTAN por sus acciones), durante esos bombardeos la Alianza lanzó «entre 10 y 15 toneladas del Uranio empobrecido», que provocaron un desastre ambiental y multiplicaron por cinco los casos de enfermedades oncológicas.
«El uso de proyectiles de uranio empobrecido ha causado terribles daños en Serbia: Miles de personas enferman de cáncer cada año por los efectos del Uranio empobrecido, miles mueren. Estos son los datos del Instituto de Oncología. El Uranio empobrecido es la cosa más peligrosa para cualquier país y cualquier nación y su uso debería prohibirse inmediatamente», dijo Aleksic en una reciente entrevista con TASS, subrayando que la utilización del elemento en el campo de batalla tendrá «consecuencias terribles para Ucrania y para toda Europa».
Reacción de Rusia. Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235
La declaración de la Funcionaria británica llamó mucho la atención por parte de las autoridades rusas. Así, el Presidente del país euroasiático, Vladímir Putin, afirmó que si Londres toma esta medida, Moscú «tendrá que reaccionar, teniendo en cuenta que el Occidente colectivo ya está empezando a utilizar armas con un componente nuclear».
Por su parte, el Ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, señalóque luego de este anuncio hay «cada vez menos pasos» hacia un enfrentamiento nuclear.
Al mismo tiempo, la Portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, calificó la idea de proporcionar tales municiones a Kiev como una señal de «la absoluta imprudencia, irresponsabilidad e impunidad […] de Londres y Washington en los asuntos internacionales». Subrayó que el uso de este tipo de proyectiles representa de por sí «una manifestación de genocidio contra la población contra la que se utilizan y la población que los utiliza». Y ello porque contamina el suelo con radiación, provocando daños duraderos al medio ambiente y afectando gravemente a la salud de la gente.
«Es un componente estándar». Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235
Mientras tanto, Londres ha intentado defender su decisión, alegando que no supone una escalada nuclear. «No hay escalada nuclear […] No existe ninguna amenaza para Rusia, se trata simplemente de ayudar a Ucrania a defenderse», declaróeste Miércoles el Secretario de Estado para las Relaciones Exteriores del Reino Unido, James Cleverly.
A su vez, el Ministerio de Defensa del país comenzó a insistir con que el Ejército británico «lleva décadas utilizando Uranio empobrecido en sus proyectiles perforantes». «Es un componente estándar y no tiene nada que ver con armas o capacidades nucleares», dijo, añadiendo que, según investigaciones independientes, cualquier impacto sobre la salud y el medioambiente causado por el uso de tales municiones «probablemente sea bajo«.
Washington, que, por su parte, utilizó Uranio empobrecido durante sus incursiones en otros países, también aseguraque «se trata de un tipo común de munición».
«Creo que es importante recordar lo que es esto. Se han realizado Estudios médicos sobre las municiones de Uranio empobrecido. No es una amenaza radioactiva. No está ni cerca de entrar en el ámbito nuclear. […] Se trata de un tipo común de munición, que se utiliza sobre todo por su capacidad de perforar blindajes». Esto declaró el Coordinador para Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, durante una conferencia de prensa celebrada este Miércoles.
Gettyimages.ru
«Las armas enviadas a Ucrania han pasado de ser defensivas a ser cada vez más ofensivas» Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235
Una de las primeras reacciones internacionales fue la de la ONU. Así, el Portavoz adjunto del Secretario General del Organismo, Farhan Haq, sostuvo: «Hemos expresado preocupaciones a lo largo de los años sobre cualquier uso de Uranio empobrecido, dadas las consecuencias de tal uso. Y eso se aplicaría a todos los que proporcionen este tipo de armamento».
Durante una reunión de la Cámara Baja del Parlamento de Italia, el ex Primer Ministro del país y líder del Partido de la oposición Movimiento Cinco Estrellas (M5S), Giuseppe Conte, expresósu indignación por la aquiescencia del Gobierno italiano ante este hecho.
«Las armas enviadas a Ucrania han pasado de ser defensivas a ser cada vez más ofensivas. […] No se oye ni una sola voz para distanciarse del aliado británico, que anunció el envío de balas con Uranio empobrecido a Kiev. Nos está arrastrando a la guerra, ignorando el hecho de que en un conflicto desencadenado por una potencia nuclear no hay vencedores», subrayó.
Según Conte, la Primera Ministra del país, Giorgia Meloni, que aboga por seguir suministrando armas a Ucrania, «está llevando valientemente a Italia a la guerra. Pero los italianos saben que la valentía no está en quienes se limitan a cumplir órdenes para complacer a los aliados empeñados en una escalada militar, sino en quienes tienen la fuerza de hablar con nuestros aliados y poner a Italia […] a la cabeza de un esfuerzo diplomático en favor de una salida política que sea la única alternativa real al conflicto mundial».
Por su parte, activistas británicos de la Campaña por el Desarme Nuclear (CND, por sus siglas en inglés) también instarona las Autoridades a que «introduzcan la suspensión inmediata sobre el uso de municiones con Uranio empobrecido» y apoyen la prohibición mundial de su utilización en armas convencionales.
«El Ministerio de Defensa niega los riesgos que provoca el Uranio empobrecido. Pero recomienda una ‘vigilancia continua’ para los veteranos con fragmentos incrustados de Uranio empobrecido. […] El Reino Unido debería participar enérgicamente en los esfuerzos internacionales para detener el uso de Uranio empobrecido. En lugar de negar los peligros de su aplicación», destacaron.
.
Comentario de esta casa. Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235
.
Hay un hecho irreversible: Si llas decisioensw deuiso de armamentos peligrosos sse toamsn desde el punto de vista miliatar de eficacia del proyectil. No hay nada que hacer. Se seguirá usando Uranio empobrecido sin límite de tiempo, ni de espacio. Otra cosa sería si la Guerra se librara en Inglaterra.
.
Esto es como la obtención del Litio. Los europeos están a la cabeza de pasar de los automóviles con motor de gasolina, o gasoleo, a los eléctricos. Para los que se necesitan toneladas y toneladas de Litio. Pero nada de poner en funcionamiento minas para la extracción del Litio en territorio europeo. Eso tienen que hacerlo los países del Tercer Mundo. Los que menos automóviles eléctricos van a utilizar.
.
Pues lo mismo. «Podemos perjudicar a Rusia dando a los ucranaianos bombas con Uranio empobrecido. Porque gracias a ellas morirán personas de Rusia y de Ucrania. No de los nuestros. Luego, adelante. Salimos ganando.»
.
Es el mundo al revés. Es la Ley del embudo. Para mí, la parte ancha y para ti, la parte estrecha. Más de lo mismo. Está prohibido internacionalmente. desde 1.975, y acordado, y firmado, y convalidado, que no se usen técnicas de modificación del clima. Pero lo países más poderosos actúan como si no se hubieran comprometido a no hacerlo, o como si no estuviera prohibido.
.
Se están conculcando todas las normas de convivencia. Los que toman hoy las decisiones hacen caso omiso de todo lo que no les convenga. Como si no hubiera Leyes, ni Tratados, ni Convenios Internacionales. Así no podemos seguir. Ya es hora de sustituirlos y mandarlos a la cárcel después de un juicio.
(Natural News ) Un Comandante del Ejército ucraniano ha hecho una sorprendente admisión a un medio de comunicación estadounidense que pone en perspectiva las posibilidades del país de prevalecer en la Guerra contra Rusia.
Según el Washington Post , el Informe de esta semana de un Comandante de un Batallón ucraniano decía que “todos” los soldados ucranianos que tienen experiencia en combate “ya están muertos o heridos”. Esto podría poner en riesgo la «Ofensiva de Primavera», planeada por el régimen de Zelensky para recuperar el territorio ruso, informó el medio, y agregó :
La calidad de la fuerza militar de Ucrania, que alguna vez se consideró una ventaja sustancial sobre Rusia, se ha degradado por un año de bajas que han sacado del campo de batalla a muchos de los combatientes más experimentados. Lo que ha llevado a algunos funcionarios ucranianos a cuestionar la disposición de Kiev para montar un tan esperado «Ofensiva de Primavera».
Funcionarios estadounidenses y europeos han estimado que hasta 120.000 soldados ucranianos han resultado muertos o heridos desde el comienzo de la invasión rusa a principios del año pasado , en comparación con unos 200.000 del lado ruso. Que tiene un ejército mucho mayor y aproximadamente el triple de la población de la que proceden, para poder atraer reclutas. Ucrania mantiene en secreto sus cifras de bajas, incluso para sus más acérrimos partidarios occidentales.
Dejando a un lado las estadísticas, el personal militar en el campo informa que una afluencia de reclutas sin experiencia ha alterado el perfil de la fuerza ucraniana. Que se enfrenta a una escasez básica de municiones, incluidos proyectiles de artillería y bombas de mortero. Estas pérdidas han llevado a que se traigan nuevos reclutas para llenar los vacíos, dijo el Post, citando al Comandante.
.
“Lo más valioso en la guerra es la experiencia de combate”, dijo el Comandante del batallón, que está en la 46 Brigada de Asalto Aéreo y fue identificado solo por su distintivo de llamada, Kupol, de acuerdo con el protocolo militar ucraniano. “Un soldado que ha sobrevivido seis meses de combate y un soldado que viene de un campo de tiro son dos soldados diferentes. Es el cielo y la tierra”.
“Y solo hay unos pocos soldados con experiencia en combate”, agregó el Comandante, según el Post. «Desafortunadamente, ya están todos muertos o heridos».
Estas evaluaciones sombrías han difundido un pesimismo palpable. A menudo, tácito, desde el frente hasta los pasillos del poder en Kiev. El fracaso de Ucrania en llevar a cabo una contraofensiva muy esperada alimentará las críticas de que Estados Unidos y sus aliados europeos esperaron demasiado, después de que la fuerza ya estaba en declive, para intensificar los programas de entrenamiento y proporcionar vehículos de combate blindados, incluidos Bradleys, Leopard Battle tanques y otros equipos de combate que podrían contrarrestar seriamente la abrumadora fuerza numérica de Rusia.
Un Alto Funcionario ucraniano habló bajo el anonimato y calificó la promesa de Occidente de una gran cantidad de tanques como una cantidad «simbólica». Otros expresaron pesimismo sobre la promesa de que los suministros llegarían a tiempo al campo de batalla, según el Informe.
“Si tienes más recursos, atacas más activamente”, dijo el Alto Funcionario al Post. “Si tienes menos recursos, defiendes más. Vamos a defender. Por eso, si me preguntas personalmente, no creo en una gran Contraofensiva para nosotros. Me gustaría creer en ello, pero miro los recursos y me pregunto: ‘¿Con qué?’ Tal vez tengamos algunos avances localizados”.
“No tenemos la gente, ni las armas”, agregó el Alto Funcionario . “Ya conoces la proporción: Cuando estás a la ofensiva, pierdes el doble o el triple de personas. No podemos darnos el lujo de perder tanta gente”.
Kupol señaló: “ Obtengo 100 nuevos soldados. No me dan tiempo para prepararlos. Dicen: ‘Llévenlos a la batalla’. Simplemente, dejan todo y corren. Eso es todo. ¿Entiendes por qué? Porque el soldado no dispara. Le pregunto por qué y me dice: ‘Tengo miedo del sonido del disparo’. Y por alguna razón, nunca ha tirado una granada. … Necesitamos instructores de la OTAN en todos nuestros Centros de entrenamiento. Nuestros Instructores deben ser enviados a las trincheras. Porque fracasaron en su tarea”.
Sin duda, Rusia ha perdido al menos 100.000 hombres, según las estimaciones más confiables. Pero Vladimir Putin tiene un grupo potencial de alrededor de 40 millones de hombres para reponer sus filas. Ucrania no.
Que el enano ucraniano no podía ganar la Guerra contra el gigante ruso era algo sabido. Sin conocimientos militares, basta el sentido común para darse cuenta de esa «verdad de Perogrullo». Que al oso rudo le basta con lo que ha hecho, es también obvio. Tenía la obligaciin moral de defender a lso habitantesd e Ucranaio de habla rusa, vecinos del Este, atacados que estaban desde 2.014 por Kiev. Y los ha defendido. Defendido y, tras un plebiscito favorable a la reunificación, o reinserción, o inserción por la brava, los ha admitido en Rusia como provincias rusas para siempre. Y se acabaron los misilres desde Kiev.
.
Y ahora sólo le queda esperar a ver cuándo se cansan en el bando opuesto. Porque en el bando opuesto hay halcones y hay palomas. Hay halcones convocación temprana y hay halcones de vocación tardía. Entre los primeros, lso Promotorresde la movida No sólode la movida con guerra declarada, auqneu sea una guerra de andar por casa, en tono menor, para hacer como que hay Guerra. Una guerra por sorpresa, solo para entendidos en temas de geopolítica era algo que se veía venir. Una guerra provocada por los halcones por vocación propia. Aunque la jugada de las «Guerras de Sexta Generación» es que nunca los agresores aparecen como agresores. Siempre son los otros, los demás, los enemigos, a los que hemos atacado salvajemente. Por eso se llaman de «Sexta Generación».
.
Esos, los halcones por vocación propia no van a parar. Al contrario, se esforzarán en que las palomas y el enemigo no logren el menor resquicio para terminar con este absurdo integral. Por tres motivos al menos.
.
Primero, porque ganan dinero a espuertas con las condiciones en que se lleva la guerra. Sus protegistos y protectores venden armas al precio que quieren. Y de esa simbiosis se aprovechan y ganan todos. Vieron que la URSS flaqueaba e iba a descomponerse y quisieron aprovechar todo lo que allí se escondía. Pero lo aborígenes llegaron primero. Y no permitieron el expolio pretendido. Ya estaba todo a nombre de particulares. Todo tenía dueño ya. Eso les sentó como una patada en lugar delicado. Y prometieron venganza. Y el derrame de la OTAN hacia el Este es la venganza. Siempre habrá un tonto útil que se preste a enriquecerse a costa de la desgracia de su pueblo. Basta con sentarle a la mesa y darle una escudilla. Y lo hubo.
.
Segundo, porque «a río revuelto, ganancia de malandrines». Y, mientras rugen los cañones, pasan más desapercibidos actos que en Tiempos de Paz llamarían la atención. Como la voladura innoble y traidora de los Gaseoductos Nord Stream. Pero «el que roba a un ladrón tiene cien años de perdón». Y el Alemán ha traicionado also suyos, a su pueblo. Y ahora no tiene más remedio que callarse y sonreir al que le está arruiando y apuñalando por la espalda. Porque ya tricionó a su pueblo, el pueblo alemán. Y ahora no puede escudarse sino en sus compañeros de traición.
.
Tercero. Porque por encima de todas estas triquiñuelas sobrevuela «la Jugada Maestra» más amplia. La global, la total, la definitiva. La que iba a dividir al mundo en dos clases de seres, que no iban a tener nada en común: Los que iban a sobrevivir y los que no iban a sobrevivir. Esto era lo que se pensaba al inicio. Al inicio de los movimientos. Movimientos que empezaron muy a finales de 2.019. Ya a las claras, precursores de toda la movida que vivimos.
.
Esto es como todo. Cuando alguien se piensa que va a morir, que le quedan pocos años de vida – uno o dos – los criminales piensan: «Bien, ya que le queda poco, que rinda en este poco tiempo que le queda …». Y organizan las cosas para que su sufrimiento y sus últimos tiempos proporcionen beneficios a los que se quedan. De ese modo no morirá en vano. Adema´s, las quejas que pueda tener, el dolor que pueda sentr, el que se queda puede hacer oíos sordos, pqoui sabe que evíctima esta condenada, Y que no podrá protestar, reclamar, ni exigir en un futuro cercano, cuando ya no exista. POr tanto se leo pquede no hacer ni maldito caso. Y eso es tranqulizante. Se tiene inmunidad.
.
De manera que basta con observar a ver quién toma posturas de paz y quién atiza el fuego de la guerra, para saber quién empezó el tinglado y le interesa que prosiga. Quién es normal, humano, con cabeza, y procura no echar más leña al fuego. Y quién es una criminal miserable, aunque lleve corbata y viaje no ya en clase turista, ni en primera, sino en un avión a chorro propio. Contaminando «per cápita» como nadie. Basta con fijarse.
La guerra de Ucrania vista desde dentro La guerra de Ucrania vista desde dentro La guerra de Ucrania vista desde dentro La guerra de Ucrania vista desde dentro
Posible antena en el fondo del Báltico junto al Gaseoducto
.
.
.
MAR 15 2.023.
Putin revela el descubrimiento de una supuesta antena en la zona de explosiones de Nord Stream. Posible antena en el fondo del Báltico junto al Gaseoducto
Rusia busca el permiso de Dinamarca para neutralizar lo que podría ser otro dispositivo explosivo. Pero no ha recibido una respuesta definida, según el Presidente ruso.
Un buque del gigante energético ruso Gazprom ha descubierto pruebas de la posible presencia de otro dispositivo explosivo en uno de los gasoductos Nord Stream. A 30 kilómetros del lugar del atentado anterior, declaró el martes el Presidente ruso Vladímir Putin.
En una entrevistaconcedida al Canal de televisión Rossiya 1, el Mandatario mencionó que Gazprom había obtenido anteriormente el permiso de las Autoridades danesas para investigar un lugar de las explosiones en Nord Stream. Pero no se detuvo allí. El buque alquilado por la Empresa siguió avanzando por el Gaseoducto.
“Y a una distancia de unos 30 kilómetros del lugar de la explosión, se descubrió un pilar ubicado en un lugar semejante a donde se produjo la explosión”, informó Putin. Precisando que se trata de uno de los lugares más vulnerables del Gaseoducto: Las uniones de las tuberías.
“Los expertos creen que podría ser una antena receptora de una señal para detonar un artefacto explosivo — que podría ser, no lo digo con seguridad —, pero podría estar plantado debajo del sistema de Gaseoductos”, añadió el Jefe de Estado.
Moscú ha propuesto a Copenhague realizar una investigación. Tal vez, conjuntamente con expertos internacionales en desminado. Para detectar y neutralizar, si existen, los explosivos. Pero ha recibido un “respuesta indefinida”, dijo el Mandatario.
Putin desmintió las recientes declaraciones mediáticas occidentales de que un grupo proucraniano podría estar detrás de los sabotajes en los gasoductos subacuáticos del Báltico.
“Es obvio que fue un acto terrorista perpetrado a nivel estatal. Ningunos ‘amateurs’ pueden realizar tales acciones”, añadió el líder ruso.
En este sentido, detalló que una “explosión de este tipo, de esta potencia, a esta profundidad, solo puede ser llevada a cabo por especialistas, apoyados por todo el poder del Estado, que dispone de ciertas tecnologías“.
El Jefe de Estado recordó que EE.UU. está “teóricamente interesado” en tales incidentes. Con el objetivo de poner fin al suministro de combustibles rusos a Europa. Y sustituirlos con su Gas Natural licuado.
Comentando la pasividad de los países europeos, en particular de Alemania — que era el principal comprador de Gas Natural ruso — a la hora de investigar los sabotajes de Nord Stream, Putin expresó que “han perdido el gen de la independencia, la soberanía y el interés nacional”.
“Cuanto más los golpean en la nariz, o en la nuca, más bajo se agachan y más ancho sonríen. Es difícil ayudar. ¿Qué se puede hacer? Así es la generación de los dirigentes actuales. Han perdido el instinto del interés nacional”.
El Presidente opinó que, pese al daño causado a los Gaseoductos, el Proyecto todavía tiene futuro, si los países europeos manifiestan interés en restablecerlo.
Este mes, varios medios occidentales publicaron artículos en que proporcionaron supuestos detalles del ataque al Nord Stream. Así, The New York Timesreportóque nuevos datos de Inteligencia sugieren que un grupo proucraniano fue responsable de la explosión de los Gaseoductos.
Horas después de la publicación del diario estadounidense, el medio alemán Die Zeit también publicóun artículo sobre el asunto. En él afirmaba que investigadores alemanes habían identificado al buque presuntamente implicado en el ataque y señalaba que “las huellas conducen en dirección a Ucrania”.
Por su parte, The Timesreportóque los países occidentales sabían de la implicación de una Empresa privada ucraniana en el sabotaje al Nord Stream una semana después de su voladura.
Los citados reportes fueron publicados semanas después de que fuera difundida la investigación del legendario reportero Seymour Hersh, que reveló que la Casa Blanca estaba detrás del atentado. Además, en su artículo, el Periodista indicó que buzos de la Armada estadounidense colocaron los explosivos bajo los gasoductos Nord Stream en Junio del 2.022. Bajo la cobertura de los ejercicios BALTOPS 22 de la OTAN.
Es la segunda vez que Rusia declara que los Gaseoductos se pueden reparar. Siempre que haya interés en usarlos, no en dinamitarlos. La vez pasada lo dijo un Ministro, si no nos falla la memoria. Ahora insiste el propio Presidente. Esto tiene una lectura, al menos aquí se la hacemos: Rusia no luchará contra Europa pase lo que pase.
.
Rusia se da cuenta de que Europa tiene unos mandos que no son Europa. De momento, desde hace unos pocos años, Europa no existe. No existe como una entidad única. La Europa oficial ya no es Europa. Y Rusia debe esperar a que Europa vuelva a ser Europa. Es como si hubiera dos Europas. La oficial, que ya no representa a Europa. Y la real a futuro, de momento inexistente de manera oficial.
.
Rusia espera y confía en que la Europa hoy inexistente de manera oficial tenga en cuenta a Rusia cuando torne a la realidad. Y a ella es a la que se ha hecho la oferta de los Gaseoductos. Confiando que se pueda vive en paz con la futura Europa. Cuando ella renazca.
.
Posible antena en el fondo del Báltico junto al Gaseoducto Posible antena en el fondo del Báltico junto al Gaseoducto Posible antena en el fondo del Báltico junto al Gaseoducto
