Categoría: Guerra

No entró en colapso Es que obedece cual monaguillo

Publicada el por Javier Torres Elía

No entró en colapso Es que obedece cual monaguillo

.

.

.

Informes filtrados muestran que Ucrania PERDIÓ la guerra contra Rusia y Macron “entró en pánico”. No entró en colapso Es que obedece cual monaguillo.
.
18/03/2.024  Ethan Huff 
.
No entró en colapso Es que obedece cual monaguillo
.

           Se dice que el Presidente francés, Emmanuel Macron, está sufriendo un colapso. Al darse cuenta de que Ucrania está perdiendo la Guerra  contra Rusia.

           Se especula sobre la razón por la que Macron está reflexionando en secreto sobre cómo enviar tropas francesas a Ucrania, sin molestar al Presidente ruso Vladimir Putin. Es porque se da cuenta de que Ucrania, por sí sola, incluso con un flujo constante de armas y dinero en efectivo desde Occidente, es verdad que «No hay partido contra Rusia».

 

           La revista Marianne publicó una historia sobre tres Informes de Macron. Revelaban pánico por el hecho de que Ucrania técnicamente ya perdió la pelea en 2.023. Cuando destrozó a sus Fuerzas entrenadas por Occidente en la infame y fallida ofensiva del país contra Rusia. Desde entonces, Ucrania se ha quedado sin mano de obra. Como lo demuestra la pérdida más reciente de Avdeevka.

 

           «Ucrania no puede ganar esta guerra militarmente», se lee en uno de los Informes de pánico de Macron,. Escrito en el otoño de 2.023 tras la fallida ofensiva terrestre. Rusia, continúa el Informe, lo hizo excepcionalmente bien. Al establecer un nuevo estándar «táctico y técnico» de defensa, que desacredita completamente el mito de los «ataques de carne».

 

           El Informe se suponía que debía permanecer confidencial. «El error de análisis y de juicio más grave, continúa, sería que Occidente siguiera intentando luchar militarmente en Ucrania.»

 

           Un Alto Oficial francés escribió que enviar tropas francesas a Ucrania no sería «razonable», y añadió: «¡No se equivoquen. Contra los rusos somos un ejército de novatos!».

 

           (Relacionado: ¿Recuerda cuando Macron anunció que las personas no vacunadas ya no son bienvenidas en Francia?)

Nadie quiere luchar por el Occidente fallido.

           En el segundo Informe que describe las perspectivas para 2.024, Macron y otros Funcionarios franceses detallan que Ucrania necesitaría 35.000 nuevos combatientes por mes, para tener siquiera una posibilidad de vencer a Rusia. Actualmente, Kiev está «reclutando menos de la mitad» de esa cantidad. Mientras que Rusia recluta fácilmente 30.000 nuevos voluntarios mensualmente.

 

           «Occidente puede proporcionar impresoras 3D para fabricar drones merodeadores o municiones. Pero nunca podrá imprimir hombres», afirma el Informe. Agrega que la fallida ofensiva terrestre de 2.023 de Ucrania «destruyó tácticamente» la mitad de las 12 Brigadas de combate de Kiev.

 

           Una opción propuesta es enviar tropas occidentales a Ucrania, no para luchar en el frente, sino para ayudar en la retaguardia. Enviar «soldados vestidos de civil» en lugar de con equipo de combate también podría funcionar mejor para engañar a Rusia, haciéndole creer que son ucranianos.

 

           En el tercer y último Informe, Francia lamenta la pérdida de la batalla de Avdeevka. En la que Rusia desató el «infierno» sobre las tropas ucranianas. Al bombardearlas con bombas planeadoras. Matando a más de 1.000 hombres por día. Este fracaso dejó a los observadores franceses de la batalla «en sudor frío». La retirada de Ucrania el 17 de Febrero fue «repentina y sin preparación».

 

           Unos días después de la perdida batalla de Avdeevka, Macron dijo a los miembros de la OTAN que todas las opciones para ayudar a Ucrania deberían estar ahora «sobre la mesa». Incluida la posibilidad de enviar tropas terrestres. Sin embargo, la mayoría de los miembros del bloque liderado por Estados Unidos condenaron esto. Cruzaría una línea roja muy clara.

 

           «Todos los países de la OTAN, EE.UU. y la UE están en problemas financieros», escribió un Comentarista sobre el asunto. «Y todos los líderes piensan que robar la riqueza de Rusia resolverá sus problemas».

 

           «Cuando los Agricultores y los Camioneros bloquean sus ciudades, un Líder cuerdo se daría cuenta de que esos problemas son más importantes que Ucrania y Rusia. Los Agricultores, los Camioneros y el resto de la columna vertebral de las sociedades no se apresurarán a ir a los centros de alistamiento en ninguno de estos países, cuando están perdiendo sus propias libertades».

 

           «Al final, nadie gana nunca una Guerra injusta», señaló otro. «Se podría pensar que Occidente ya se habría dado cuenta de esto».

 

           Ya no hay ninguna duda de que Rusia ganará su guerra contra Ucrania. Obtenga más información en Chaos.news .

 

Las fuentes de este artículo incluyen:

RT.com

NaturalNews.com

.

Comentario de esta Casa.

.

           Debe ser duro tener que reconocer un error garrafal a alguien que está acostumbrado a dar órdenes, y así se ha pasado 20 ó 30 años. Esto va por los Millonarios y por los Generales que han apoyado planes demenciales. Que han comprometido no sólo su prestigio, sino tal vez incluso su vida. Y la fortuna o desgracia de su familia, de sus hijos y aun nietos. 

           Por eso se aferran a unas esperanzas que no pueden ser sino fallidas. Porque fueron tan cortos, tan «cencerros», tan inútiles, tan infantiles, que no vieron que el Plan que les ofrecían otros como ellos no eran sino ilusiones triviales de viejos decrépitos y trasnochados. Ensoñaciones vanas, hechas ante una copa generosa del mejor cognag francés o whisky escocés.

           Y cuando una ideas demenciales se llevan al mundo real, lleno de personas humildes, quizás ignorantes, pero que quieren vivir – por dura que sea su vida – sólo van a encontrar una furiosa negativa. Una despiadada protesta. Una airada reacción. Y les van a avasallar. Y nada podrá hacer uno contra mil. Porque ellos serán un millón. Pero se ha puesto enfrente de 7.500 millones de personas.

           Y les han dicho, de mil maneras distintas – y todas ellas claras – que les van a aniquilar. Que sobran en el planeta. Que son una «plaga». La peste, ganado. Y que a una plaga lo que hay que hacer es aniquilarla, exterminarla, acabar con ella. Y no sentir pena por hacerlo. Es lo debido. Hay que tener en cuenta que toda su vida no han heho otra cosa que mandar, dar órdenes.

           Y ser obedecidos, sin la menor oposición. Sin un gesto de disgusto, sin una palabra de protesta. Y eso, amigo Lector, imprime carácter. Crea un hábito de tener siempre razón. Pero no se dan cuenta de que eso sucede en el mundo en el que viven inmersos. Tratando sólo con empleados, con subordinados, con inferiores en rango. No en el amplio mundo universal. Donde nadie es más que nadie. 

           Y, pobrecillos, ahora se están dando cuenta. Pero para los de más Arriba es ya demasiado tarde. Para todo, realmente. Cada cual tendrá que dar cuenta de sus errores, de sus actos, de sus decisiones. De las muertes que tales decisiones causaron. Y pagar por ellas. Vienen tiempos dichososo para los que resistieron. Y cargados de amenazas para los que quisieron ser Dios. Siendo como eran, simples humanos y, además, infantiloides.         

No entró en colapso Es que obedece cual monaguillo

Cuerpos de adulto con mentes de niño

Publicada el por Javier Torres Elía

Cuerpos de adulto con mentes de niño.

 

.

.

Editorial 
Cuerpos de adulto con mentes de niño

 

            No es extraño que al final las cosas que conocen muchos acaben por saberse. Lo sabrá todo el que dedique tiempo a enterarse. Porque si está tan cómodo, en su casa, sin contactar a nadie de los que se enteran, viendo sólo los medios de comunicación corrompidos, en poder de los enemigos, en tal caso no se enterará de nada.

            Pero será porque no ha hecho el menor esfuerzo para enterarse de qué pasa en el mundo real. Y para no sospechar que pasan cosas extrañas, que conviene enterarse de qué pasa realmente, para no percibir nada anormal en el entorno de uno, hace falta tener el cerebro de un niño antes de cumplir los 7 años. Edad en que siempre se dijo que nos entraba el uso de razón.

            De una persona que no se entera, porque no ve nada extraño en el mundo, no cabe sino concluir que no tiene aún el uso de la razón, la edad de la razón. Eso significa que no debe asumir ninguna responsabilidad de tomar decisiones en nombre de otros, porque está totalmente incapacitado para hacer tal cosa.

            Una persona así no puede optar a ningún puesto de mando, de responsabilidad. Ni en su Comunidad de vecinos, ni en su Ciudad, ni en su Comunidad Autónoma, ni en los Órganos de decisión de la Nación. Porque es como un niño. Se le engaña con cualquier nadería.

            Asombra y apena ver cuántos de los que nos rodean pertenecen a este tipo de seres. No lo sospechábamos. Nos parecían nuestros iguales. Pensábamos que razonaban como personas mayores, como nosotros mismos. Nunca nos imaginamos que fueran niños pequeños.

            Los que nos asomamos al mundo y leemos lo que otros han escrito, en otros continentes incluso, vamos aumentando do nuestro caudal de conocimientos sobre lo que ha estado pasando.

            Es regocijante comprobar que nuestras sospechas, nuestras deducciones, nuestras premoniciones, se van confirmando, convirtiendo en realidad. “¡Ya me parecía a mí …!” surge sin querer en nuestro interior.  Y uno respira más tranquilo. Al menos, no íbamos desencaminados.

            Y cuando uno recapacita y trata de encontrar los orígenes de esa despreocupación casi universal, le llegan ideas que ha leído. Y recuerda la “disonancia cognitiva”. Pero tal concepto no puede estar en el origen del mal.

            Porque para que haya tal disonancia, el concepto erróneo ha de estar ya muy introducido en la mente de nuestro interlocutor. Ha de haberlo hecho suyo ya. Y es cuando oye lo contrario cuando reacciona.

            Pero eso sucede porque ya la realidad es contraria a su diagnóstico personal. Luego el error se ha apoderado de su interior antes de la disonancia. Precisamente, lo que el sujeto no desea es tener disonancias.

            Y aquí puede estar la clave para entender a nuestro espécimen: Él aborrece la disonancia. Tener dos posibles soluciones a un enigma le molesta, le causa dolor. Y se vuelve contra el mensajero que la origina.

            Nuestro sujeto cómodo tiene una mente simple. No le gusta discurrir. Ha discurrido poco en su vida, poquísimo. Tal vez hasta haya leído poco en su juventud y en su edad adulta. No tiene la mente acostumbrada a pensar. Quizás en su vida diaria se limita a reaccionar ante las circunstancias que le llegan. Unas son favorables y se alegra. Otras son adversas y se enfada por el hecho.

            Toda su actividad consiste en reaccionar ante los hechos de la vida. Porque ante eso no hace falta pensar, sólo sentir. No hace falta resolver nada, decidir nada. Ni hace falta discurrir, hallar la solución de ningún problema.

            Es fácil que a nuestro sujeto no le guste discurrir, resolver problemas. Ni siquiera tenerlos, planteárselos. Porque sabe que no va a saber resolverlos. Que es malo – o mala – para resolver los problemas que la vida le presenta.

            Y una defensa para tal forma de ser es deshacer los problemas, anularlos, no creer en ellos. Si no cree en ellos, si no los materializa, no existen para ella. Y vive tranquila, sin agobios. Porque no saber qué hacer, qué camino tomar, le agobia.

            “¡No me agobies!”, tal vez sea una frase que esas personas empleen con frecuencia. Porque se agobian por nada.  En cuanto tienen un problema, por mínimo que sea, se siente incómodas. Se agobian. Eso significa que los suyo no es la mente, sino el corazón. Que reacciona él solo, sin que el portador tenga que hacer nada.

            Por tanto, podemos apuntar – si no erramos – que las personas perezosas, cómodas, más emocionales que mentales, sencillas, que no trabajan en nada que precise el uso de la mente. O que no trabajan más que en su casa, con sus brazos y con su cuerpo, no con el ordenador. Las personas que no han tenido que ganarse la vida, que salir adelante con su esfuerzo personal, podrían ser las más propicias a ser víctima sumisa en este desastre de vida que pretenden crearnos alrededor.

            Los problemas del mundo futuro, las acciones a tomar para desmantelar tanta maniobra criminal, tendremos que acometerlas los que no nos hemos dejado engañar. Los que no cedimos el cuerpo a experimentos extraños. A quienes desconfiamos de los cantos de sirena. A los resistentes. No a quienes viven en una nube por propia decisión. O por su incapacidad para aterrizar en este mundo. Que es un jungla. Pero eso sólo los niños lo ignoran.

            Esto es el preámbulo del artículo de mañana. Que tal vez haya que convertir en toda una Serie. Porque se las trae … Como lo de las Armas de Energía Dirigida. Pues no anda lejos

.

Cuerpos de adulto con mentes de niño

Cuerpos de adulto con mentes de niño.

Un repaso a la Guerra en Ucrania

Publicada el por Javier Torres Elía

Un repaso a la Guerra en Ucrania

 

 

 

Daniel Alonso – La SemiYA y Cembem le siguen        El Doomer   @El_Doomer

          Vamos a desmontar los delirios de las NAFOrratas y los propagandistas que llevan 2 años acosando y acusando de traidor al Coronel Pedro Baños y otros a como él por expresar su opinión en «democracia» (por cierto, Baños acertó muchísimo más que todos estos que se atreven a seguir dándole lecciones).
          Lo primero que tengo que decir, es que os tapéis un poquito. Lleváis 2 años diciendo que Ucrania ha ganado la guerra. Cientos de miles de muertos después, y Ucrania está en muchísimas peores condiciones que si se hubiera escuchado a Baños desde el principio: Había que negociar con Rusia.
          – Baños: «la salida de la guerra solo puede ser negociada, se ha de buscar la diplomacia». CORRECTO
          – Eurodiputado(no sé ni cómo se llama, ni me importa, es otra purrela atlantista más): «¿Pero qué negociación, entregar un 20% de Ucrania?»
          Sí hijo. Esos territorios ya se han perdido, y desde los propios EEUU admiten que NO SE VAN A RECUPERAR. La culpa de esto no la tiene Baños, la tienen los que como tú lanzasteis a los Ucranianos a la guerra y tratasteis de convencer durante 2 años a los europeos de que Kiev iba a ganar.
          Además, habéis destruido la economía de la UE en el proceso, a través de unas sanciones contra Rusia que solo benefician a vuestros dueños del Estado Profundo.
          Pero ustedes no están donde están para defender los intereses de los españoles, ni los europeos, sino para acatar órdenes, por mucho que perjudiquen a sus conciudadanos. Hay que recordar que en 2.022 Ucrania y Rusia estuvieron a punto de firmar un Acuerdo de Paz. Pero vuestros amos anglos lo boicotearon.
          Es decir, había una salida diplomática desde prácticamente el día 0. Además, los Ucranianos estaban cerca de aceptarla (para vosotros, propagandistas, ese Acuerdo parece que jamás existió. Ese es el respeto que le tenéis a la soberanía de Ucrania a la que tanto apeláis).
          Cada día la situación ucraniana será peor, y perderán más territorio. Mejor negociar ahora, ahorrar vidas, impuestos, territorio y una posible escalada, que negociar en 1 ó 2 años en condiciones mucho peores para Ucrania.
          Pero como tus queridísimos Patronos no tienen interés en esto, no se hará (de nuevo, en detrimento de la propia Ucrania).
          Y recemos para que, en el caso de que colapsen las Armadas Fuerzas Ucranianas (que es una posibilidad), la OTAN no decida intervenir directamente en Ucrania, iniciando así la Tercera Guerra Mundial.
          Según este caballero, seguir perdiendo vidas y territorio, y arriesgarse a una escalada nuclear son opciones mucho mejores que negociar con Putin. Porque Rusia ha tomado un 20% del territorio (territorio habitado por una mayoría rusa y que Kiev no va a recuperar. Porcentaje que cada vez será mayor).
          – Eurodiputado: «¿¡Que los europeos les hemos llevado al matadero!?»
          – Baños: «De la mano de los Estados Unidos. ¿Quién les financia, entrena, y arma?»
          Pruebas de que lo que dice Baños es correcto:
          1) Acuerdo de paz ruso-ucraniano dinamitado por EEUU/RU al inicio de la guerra.
          2) Reconocimiento de Hollande y Merkel de que los Acuerdos de Minsk se utilizaron para entrenar y armar a los Ucranianos, no para terminar con el conflicto vía diplomática. Stoltenberg también reconoció que la OTAN estaba sobre el terreno preparando a los Ucranianos para la guerra mucho antes de 2.022.
          3) Nulo respaldo de los países europeos a la implementación de los Acuerdos de Minsk, que habrían evitado esta guerra (14.000 muertos en el Donbás desde 2.014, según la ONU).
          4) EEUU inició la expansión de la OTAN hacia Ucrania, desoyendo los Acuerdos a los que se había llegado con la Unión Soviética. La UE no hizo nada para oponerse, pese a ser consciente de a qué nos llevaba esto. Cable diplomático de 2.008, «nyet means nyet», reconoce que la expansión de la OTAN provocaría el conflicto que ahora está en marcha.
          5) El Secretario General de la OTAN reconoció que Putin le había enviado un borrador en 2.021, pidiéndole que Ucrania permaneciera neutral y así Rusia no iniciaría su invasión. Stoltenberg lo rechazó.
          Es importante recordar que Rusia fue atacada desde Ucrania por Napoleón y Hitler, causando decenas de millones de muertos en el país. Tiene derecho a no querer un ejército y armas de la OTAN en su frontera. Si te parece que Rusia no tiene este derecho, entonces te parecerá bien que Rusia y China tengan cabezas nucleares en Cuba, apuntando directamente a Washington. Y que haya un ejército de cientos de miles de soldados entrenados, armados y financiados por Rusia y China en la frontera Sur de los EEUU. Todo ello liderado por un Gobierno plagado de funcionarios rusos y chinos. Y financiado directamente por estos países.
          6) Golpe de Estado del Maidán. Los Ucranianos son VÍCTIMAS de todo esto. Su Gobierno lleva SECUESTRADO por los EEUU desde 2.014:
          Algunos datos: Sentencia judicial ucraniana reconociendo que elementos de extrema derecha pro-EEUU acabaron con la vida de manifestantes y policías durante el Maidán.
          «f*** the EU» de Nuland, que escogió al Presidente ucraniano tres semanas antes de que lo nombraran.
          Nuland jactándose de cómo mantenían un nuevo Funcionariado en Ucrania, pagado y entrenado por los EEUU, y un largo etcétera.
          Esto es, el Gobierno de Ucrania ha sido cooptado por los EEUU desde 2.014. Zelenski ganó con un 70% de los votos, con una Plataforma que abogaba por la Paz con Rusia. Pero los elementos nazis ucranianos, cercanos a EEUU, y el nulo apoyo de Europa al Gobierno de Zelenski para que llevara a cabo su promesa, impidieron que se produjera una salida diplomática del conflicto (Zelenski lo intentó en un inicio. Pero desistió. Seguramente, por el riesgo que corría su vida ante el nulo apoyo y protección de Occidente).
          Así que sí, los EEUU y la UE han llevado a los Ucranianos, que son las verdaderas VÍCTIMAS de todo esto (junto al pueblo europeo), al MATADERO de una GUERRA PROVOCADA por los EEUU.
          – Eurodiputado: «Estamos ante un Dictador que invadió Ucrania por razones geo-estratégicas de Rusia, que uno puede entender el pasado, pero no justifican lo que ha pasado hoy».
          ¿Qué razones geoestratégicas de Rusia aplicaban antes, pero no hoy? ¿Las de no querer un ejército de la OTAN en sus fronteras y armas nucleares apuntando directamente a su capital? Caballero, estas razones aplicaban en el año 1.962, aplican en el 2.022, y aplicarán en el año 3.084.
          La idea de que Putin lidera una horda mongola imperialista y soviético-nazi se cae a pedazos, si tienes en cuenta:
          Que éste entró en Ucrania con 200.000 soldados (se necesitarían millones para invadir toda Ucrania).
          Y que había solo 40.000 efectivos rodeando Kiev (cifra irrisoria para tomar semejante ciudad).
          Esto se torna especialmente absurdo si tienes en consideración que inmediatamente tras la invasión, Putin se sentó a la mesa y propuso un Acuerdo de Paz, pidiendo la neutralidad de Ucrania y su no entrada en la OTAN (que es la causa real del conflicto, según reconoció el propio Stoltenberg).
          – Eurodiputado: «Están luchando por nuestra Democracia y nuestras Libertades».
          Sí, esta reconocidísima Democracia occidental, que está cometiendo un GENOCIDIO en Gaza, pese a la oposición de la mayoría de su población (que es consciente de este crimen a pesar de toda la infecta propaganda anglosionista vertida por los Medios).
          La Democracia ucraniana, sin elecciones, con Medios y Partidos políticos prohibidos, que persigue a parte de la Iglesia ortodoxa, con elementos abiertamente nazis en su Ejército. Que mata a disidentes y periodistas molestos, como Gonzalo Lira.
          Si tan importante le parece la Democracia ucraniana, ¡váyase usted a defenderla desde una trinchera! Están enviando hasta a abuelas ucranianas a morir. Así que los achaques de la edad no le valdrán como excusa.
          Si se dejase de estas vacuas proclamas y de verdad le importaran los Ucranianos, pediría la Paz mañana, por todo lo que le acabo de describir.
          – Eurodiputado: «Está justificando al dictador Putin».
          Los datos son una justificación de Putler, pero usted, fiel escudero de Genocide Joe y Úrsela Von der Pzifer, es todo un adalid de la verdad y el bien en el mundo.
          – Coronel Baños: «¿Pero usted lee las noticias internacionales?»
          Para cobrar los sueldazos de Eurodiputado basta con repetir argumentarios regurgitados. Y acudir siempre en defensa del Ente más criminal que existe en la actualidad. Que tiene subyugados a Ucranianos, Españoles y Europeos: Washington.

.
Comentario de esta Casa.Un repaso a la Guerra en Ucrania
.
          Reproducimos este Post de Twitter, con nuestro agradecimiento a    El Doomer   @El_Doomer, porque coincide exactamente con la postura que tenemos aquí.
          ¿Cómo llegamos a esa postura? Tras documentarnos sobre lo sucedido en el escenario de la actual «Guerra no declarada» – de la que el episodio Rusia-Ucrania forma parte. Primero, retrocedimos en nuestra búsqueda hasta 2.014. Conocimos entonces los episodios de la Plaza de Maidán, en Kiev.
          Ello nos hizo remontarnos a la caída de la URSS, en 1.991. Eran otro paisaje y otros protagonistas. De los que los actuales son los herederos. Y entonces se capta perfectamente lo sucedido. Y se percibe con maravillosa claridad dónde está la responsabilidad del conflicto. Ya no hace falta que te convenzan de nada. Porque nadie puede hacerlo. Los hechos, la Historia, hablan por sí solos.
          Amigo Lector, lo que hace falta para averiguar la Verdad es dedicar tiempo al tema e informarse de manera personal. Las personas mayores ya tenemos sentido común para averiguar quién miente y quién refiere la realidad. Los argumentos de unos y otros son completamente distintos.
          Y es que la Historia es la Historia. Solo quien defiende la Verdad puede aceptar y hablar de la realidad histórica completa. El que miente, tiene que ocultarla. Hay episodios de la misma que no le convienen. Le quitan la razón. Y los elimina, si se le deja. Por eso se les distingue, porque no quieren considerar como hechos parte de los hechos. El que falsea la Historia, o bien oculta una parte, ese miente. Y no sólo mentirá en eso que quiere ocultar, sino en muchas cosas que defiende.
.
Fuentes:
.
Un repaso a la Guerra en Ucrania  Un repaso a la Guerra en Ucrania  Un repaso a la Guerra en Ucrania  Un repaso a la Guerra en Ucrania
.

Los Genocidas con el agua al cuello

Publicada el por Javier Torres Elía

Los Genocidas con el agua al cuello

.

.

.

Los Genocidas con el agua al cuello
.
NYT: Funcionarios de la OTAN se cuestionan el futuro de la Alianza si Trump gana en 2.024.
        Por RT

“La OTAN está muerta y nos iremos, abandonaremos la OTAN”, recordó Thierry Breton las palabras que Donald Trump pronunció en 2.020.

           La perspectiva de que el Ex-Presidente Donald Trump vuelva a la Casa Blanca ha llevado a Funcionarios alemanes y a sus Colegas de la OTAN a mantener discusiones informales. Sobre si la Alianza, que cumple 75 años este año, podría sobrevivir sin el liderazgo de EE.UU., informa The New York Times.

           El Medio enmarca las discusiones en un “asombroso cambio de mentalidad”, en particular para Alemania. Ya que el año pasado la Alianza celebraba un nuevo sentido de propósito y una nueva unidad.

           Ahora los Funcionarios alemanes discuten acerca del surgimiento de “un mundo nuevo, complicado y problemático”, que tendrá graves consecuencias para la seguridad europea y transatlántica (1). NYT señala que lo que más les preocupa es el creciente pesimismo sobre la continuidad de la ayuda financiera de EE.UU. a Ucrania (2).

           El medio también subraya que Alemania, que es el segundo país que más aporta a Kiev, acordó duplicar su ayuda hasta, aproximadamente, los 8.500 millones de dólares. Al mismo tiempo, los Funcionarios occidentales se muestran preocupados ante el hecho de que EE.UU. esté reduciendo su apoyo a Ucrania (3).

           A principios de Enero, el Comisario europeo de Mercado Interior y de Servicios, Thierry Breton, recordó que en 2.020 Donald Trump advirtió a la Jefe de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de que EE.UU. no acudiría en ayuda de Europa en caso de un conflicto en la región (4).

           “Si Europa está bajo ataque, nunca vendremos a ayudarla, ni a apoyarla. Por cierto, la OTAN está muerta y nos iremos (5), abandonaremos la OTAN”, recordó Breton aquella advertencia. Señalando que dichas palabras fueron pronunciadas por Trump en calidad mandatario de EE.UU. “Puede que regrese”, señaló.

.

Comentario de esta Casa.

.

           Este artículo es una joya. Porque nos muestra la mentalidad – la mente y el corazón – de los Oficiales máximos de la OTAN, de Bruselas y del New York Times. Vamos a comentar los párrafos en rojo negrita y numerados.

           Surgimiento de “un mundo nuevo, complicado y problemático”, que tendrá graves consecuencias para la seguridad europea y transatlántica (1). Estas gente no sabe, o no quiere, situarse en la posición de «ese mundo nuevo que está surgiendo«. Es diferente y opuesto al que ellos han vivido desde siempre. Con la Guerra Fría, la OTAN tenía su razón de ser. Pero desde 1.991, con la desaparición del bloque de la URSS, podía haberse acabado la Guerra Fría. El enemigo había sido destruido …

           Pero … reflexionemos … Si se permite que termine la Guerra Fría, la OTAN podría disolverse. ¿Qué iba a ser de ellos, hoy en activo, detinados en Europa, cobrando sustanciales sueldos, dietas y retribuciones por servicio? Con magníficos despachos, influencia y contactos por todo lo alto. ¡Perderían todo eso! Por eso había que mantener la tensión con Rusia. Y, si se podía, hacerse con las riquezas inmensas de su subsuelo. Como ya habían hecho con varios países de poco pelo, no hace mucho, desde 1.960. De ahí el acercamiento solapado al Este. El crecimiento hacia Rusia.

           ¡Y tienen el descaro y el cinismo de llamar, al posible cambio, ¡¡¡graves consecuencias para la seguridad europea y transatlántica!!! Cuando ganaremos todos en tranquilidad. Y dejaremos atrás el asombro de ver una guerra absurda en el ombligo de Europa. A la OTAN, USA e Inglaterra podemos compararlos con los que llevaron a cabo la invasión de Polonia el 1 de Septiembnre de 1.939. La situación se parece bastante. 

            Lo que más les preocupa es el creciente pesimismo sobre la continuidad de la ayuda financiera de EE.UU. a Ucrania (2). No se hacen a la idea de que la tension creada por ellos ha de terminar. La Guerra con Ucrania está perdida. Lo dicen los Analistas objetivos. No los nostálgicos Mandos de la OTAN, que se ven en despachos minúsculos y puestos burocráticos, haciendo nada, en su país. ¡La Guerra de Ucrania era la forma de mantener su status, su perfil guerrero, su brillante destino militar en Europa! Es decir, que tenemos que vivir toda Europa con el alma en vilo para mantener a estos burócratas sin vergüenza.

           Preocupados ante el hecho de que EE.UU. esté reduciendo su apoyo a Ucrania (3). ¡Ya pueden estar preocupados! Por eso tratan por todos los medios de prolongar la Guerra perdida. Con sus bajas, sus horrores, la ruina para un país destrozado por la ambición de unos seres abyectos, empezando por su Primer Mandatario, antiguo cómico y todo un fake. Y abyector no sólo los Mandos militares de la OTAN, sino todo el entramado de alrededor.

           Donald Trump: «EE.UU. no acudiría en ayuda de Europa en caso de un conflicto en la región» (4). Trump se llevaba – y quiere llevase – bien con Rusia. Hay que ser un Genocida para no buscar la paz entre potencias nucleares. Y advirtió a Europa de que no lleven la iniciativa, porque se quedarán solos. La USA de Trump no caerán en un enfrentamiento estúpido por causa de eventuales posturas majaderas.

            La OTAN está muerta y nos iremos (5). Es previsible que Trump quisiera hacer esto tras su reeleccion. Pero no la obtuvo. No importa ahora por qué. Pero que no le suceda lo que a otro Presidente allá por 1.963 …       

Los Genocidas con el agua al cuello  Los Genocidas con el agua al cuello.

Película de los cuatro últimos años

Publicada el por Javier Torres Elía

Película de los cuatro años últimos

.

.

.

Editorial

.

                  Conforme pasan los años de Guerra se va viendo con más claridad el cariz que va tomando. Las hostilidades empezaron en Marzo de 2.020. Fue el año de los encierros, todo el mundo hablaba del «bicho» y se nos decía que estaban preparando una vacuna para inmunizarnos. Los encierron incidieron en la Economía, negativamente. A finales de Diciembre de 2.020 se aprueban las vacunas contra el «bicho» «para uso de emergencia» en países sucesivos.

                  «Hasta Diciembre de 2.020, los países habían comprado por adelantado más de 10 mil millones de dosis de vacunas. De ellas, aproximadamente, la mitad habían sido adquiridas por países de ingresos altos, que representaban el 14% de la población mundial.» (Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Vacuna_contra_la_COVID-19).

                  Son paises de ingresos altos:  Estados Unidos, Canadá, Europa. Australia, Nueva Zelanda, Chile, Uruguay, Arabia Saudita, Rusia, Argentina y Venezuela. Son sólo el 14% población mundial.

                  «Para el 6 de Enero de 2.022, se habían administrado 9.370 millones de dosis de las vacunas contra la COVID-19, distribuidas entre el 59% de la población mundial.» (Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Vacuna_contra_la_COVID-19 ). Esto es, a 4.700 personas. Frente al 93´3% pretendido. Es decir, 2/3 del objetivo planeado.

                  ​Lo que significa que 2.021 fue el año de vacunación generalizada en el planeta. En el otoño de 2.021 el Padre Klaws deja caer que tal vez se dé un hackeo mundial que interrumpa la cadena de suministros. El 4 de Febrero de 2.022, oportunamente, en Pekín dan comienzo los Juegos de Invierno. Y no hay apagón mundial. Cosa imposible, si se pretendía mantener los Juegos de Invierno chinos.

                  El 24 de Febrero de 2.022 Ucrania, que lleva desde 2.014 bombardeando las provincias pro-rusas del Este de Ucrania, inicia una invasión limitada a tales provincias. A la epidemia por el «bicho» se añade ahora la Guerra de Ucrania, en pleno centro de Europa. Algo difícil de entender, si no se está al tanto de la situación en Ucrania desde 2.014. Conociendo los antecedentes mundiales desde 1.991, año de la caída de la URSS, las cosas se entienden mucho mejor.

                  Para terminar de empeorar las cosas, el 26 de Septiembre de 2.022 una atentado hace explotar tres de los cuatro canales de los Gaseoductos Nord Stream, que llevaban el Gas Ruso a Europa, desde Rusia hasta Alemania. Alemania, principal país perjudicado, no mueve un dedo, ni protesta. Las informaciones – según un antiguo Premio Pulitzer – apuntan a unas maniobras de la OTAN en la zona, unos pocos meses antes.     

                  Todas estas novedades preocupantes hacen que la Economia del mundo se lance por una acusada pendiente de descenso. Los años 2.022 y 2.023 no son en absoluto años boyantes para la Economía mundial. Todo lo contrario. Dimos cuenta de ello en el artículo anterior, «El año en que todo empezó a desmoronarse.«

                  A la situación referida hay que añadir la entrada en escena de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y SudÁfrica). Nacen como una reacción al papel preponderante y prepotente del líder de Occidente tras la caída de la URSS en 1.991. Su política de avivar guerras en paises del Tercer Mundo donde haya suficientes alicientes en el subsuelo – y con la excusa de la escasa democracia en los mismos – le ha enajenado la animadversión y el hartazgo de más de medio mundo. A primeros de este año 2.024 se añadieron  Egipto, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Etiopía. Lo que se muestra en el mapa que sigue. 

.

Película de los cuatro últimos años

.

                  Podría decirse que el objetivo de este nuevo Bloque es terminar con el monopolio de los Estados Unidos en el mundo. Por la vía del comercio y la política consensuada, según indican los BRICS. Una de las primera medidas que han puesto en práctica es realizar sus intercambios comerciales en la moneda de los países exportadores, no en dólares, como hacían hasta ahora. Sólo esta medida ha supuesto un fuerte golpe para la supremacía del país lider hasta ahora.

                  Y – no menos importante para nosotros, las víctimas occidentales – se van a negar a seguir el «Nuevo Orden Mundial», favorecido por los de siempre. Y previsiblemente, no harán las tonterías de inyectarse, aceptar pasaportes de vacunación, recogerse en sus casas, etc. cuando los de siempre decidan convocar una nueva falsa pandemia. De forma que el Orden Mundial a implantar en todo el planeta tal vez tenga qe conformarse con serlo en un escenario de un poco más del 14% de la población mundial. Lo que significa su quiebra total. Por eso están preocupados, inquietos, nerviosos, diarréicos, paranoicos. Aunque disimulan, para que sus cómplices no abandonen la ya frágil barquilla.

                  De manera que con estos datos puede entenderse con más claridad aún la lúcida exposición de nuestro invitado de hoy. Con la que no coincidimos en pequeñas explicaciones puntuales que da. Pero que, en su conjunto, creemos interesante que el Lector esté enterado. 

.

   .

El vídeo original, a continuación.

.

 

 

Película de los cuatro últimos años  Película de los cuatro últimos años  Película de los cuatro últimos años

 

 

La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

Publicada el por Javier Torres Elía

La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

.

.

.

 

 Editorial
El final de una pesadilla.  La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

                 Con todos los datos que hemos recogido en los pasados artículos podemos barruntar cuál podría ser la marcha de los acontecimientos. Manteniendo la teoría de “no hacer nada, esperar y ver”.

                 Hay países en los que los acontecimientos han ido más deprisa. Los Genocidas han tenido más peso, los políticos locales han sido más permeables a los locos planes globalistas … Por orden de cumplimiento de los planes globalistas, el puesto de cabeza corresponde a Sri Lanka. Seguido de lejos por Holanda, Alemania, Canadá, Nueva Zelanda, Francia y otros que no merece la pena detallar. 

                 El primero, Sri Lanka, con la ruina y el caos provocado debiera servir a los dirigentes del mundo para comprender que por el camino de la Agenda 2030 no se va sino a la ruina. Pero como ese es el objetivo, empobrecer al planeta, sólo les convencerá de que todo el planeta debe hacer lo que hizo Sri Lanka.

                 Pero Sri Lanka es un país pequeño, pobre, con una economía rural. Y, en consecuencia, fácil de arruinar. De manera que está claro el camino que Sri Lanka ha seguido. Pero un país regido por una familia, con 22 millones de habitantes, no puede ser modelo a sacar conclusiones para un país moderno, industrial, con alrededor de 50 millones de habitantes.

                 Según al análisis realizado, habría dos formas de terminarse esta pesadilla, que dura ya cuatro años. La “forma acelerada”, con inicio en alguno de los cinco países mencionados más arriba. O la “forma lenta”, si ninguno de esos cinco países produjera un proceso similar al que se dio en Sri Lanka. Es decir, una sublevación popular de al menos un sector productivo. Que sería el más directamente afectado por las medidas que se han tomado en ese país.

1.   Forma acelerada. La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

                 Partimos de la base de que ha de ser el Sector directamente afectado por las medidas opresoras del Gobierno el que ha de iniciar las protestas airadas. Es de notar que las Fuerzas del Orden no van a ser obstáculo para una demostración airada. No van a controlar nada. Porque ante una multitud imposible de cercar, ni acordonar, ni reprimir, las Fuerzas del Orden van a optar por desaparecer, esfumarse. Ya que, si se emplean con dureza, los manifestantes van a adoptar igual grado de dureza. Y ellos, que tienen familia, van a resultar los más perjudicados, ya que están en una relación de 1 a 100.

                 Esto se ve con claridad en el vídeo de Camberra (Australia). Asimismo, se ve con una claridad todavía en el vídeo de Cieza (Murcia). Donde una multitud decidida rompe todas las barreras policiales, sin que la policía haga nada más que amagos, para justificar que cumplió su papel. Y en la serie final de artículos de Sri Lanka se aprecia lo mismo: Una multitud hasta arrincona a políticos, los desnuda y humilla.

                 Si se da un acorralamiento por parte del Gobierno a un cierto Sector productivo, es evidente que van a ir a la demostración de fuerza con elementos idóneos para convencer, con argumentos sólidos. O mucho nos equivocamos o en el vídeo de Camberra sólo hemos contado un tambor – para crear ambiente – y dos aborígenes portando cada uno un palo silvestre. Pocas armas para conducir mansamente a docena y media de miembros de la Policía a una habitación, y encerrarlos allí.

                 El fallo que creemos percibir en Sri Lanka – y que hizo perder todo lo logrado – fue la falta de acuerdo entre dos o más corrientes en el seno de la oposición. Eso resultó fatal y se volvió a los orígenes, al caos.

                 Las fuerzas opositoras han de tener acordado qué medidas se tomarán y qué personas actuarán como nuevo “grupo al mando”. Sin dejar nada a la improvisación del momento. Lo que significa que todo ha de estar pactado y acordado previamente, antes de salir a la calle.

2.   Forma lenta. La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

                 Se llegará a la “forma lenta”, si no se dan medidas agresoras por parte de Gobierno alguno. Y en ninguna nación se agrede a ningún Sector con suficiente fuerza como para que éste salte.

                 Con lo que esta posibilidad es bastante remota, ya que los Genocidas tienen un largo camino por recorrer. Han de disminuir la población de los siete mil seiscientos millones de personas actuales a los mil millones que pretenden para el futuro.

                 Por tanto, han de actuar ineludiblemente. El tiempo corre en su contra. Ya se están dando voces, por parte del enemigo, de que este invierno pueden ocasionarse serios problemas en algunos países de Europa. De falta de electricidad, en especial. Y eso podría desencadenar la chispa de que estamos hablando.

                 Pero supongamos que nadie se mueve. En ese caso funcionaría el verdadero motivo de preocupación para la Élite, que les fallen sus colaboradores. No sus fieles alumnos del Foro Económico Mundial. Que parece que serán los últimos en darse de baja en el contubernio. Los del siguiente escalón. Los colaboradores de los líderes de los Partidos. Eso supondría el derrumbe del castillo de naipes.

                 ¿Hay indicios de que esta amenaza es real? Creemos que los hay.

                 En Agosto de 2.023 y en el tercer Partido político en España, un miembro destacado, Iván Espinosa de los Monteros, renuncia, a su escaño en el Congreso. Pero lo interesante es que el Médico Juan Luis Steegmann, sustituto de Espinosa, se niega a ocupar su escaño. Es Médico, tiene salidas, rechaza entrar en el Congreso.

                 En Noviembre de 2.023 el Embajador de España en la ONU, miembro de la carrera Diplomática, se pasa a otro Partido y es destituido de su cargo. Ya no será más Embajador en ese antro, que él ve que es de perdición.

                 El Presidente del Partido gobernante parece que no es capaz de encontrar a ningún otro «Diplomático de carrera» que acepte el puesto. Ser Embajador en la ONU de una nación es un puesto comprometido.

                 No en vano la ONU es el mentor principal del Globalismo, con su Agenda 2.030, y su actuación contra la población con el falso “cambio climático”. Es una de las cabezas de los Genocidas. Los Diplomáticos de carrera están más en su papel en una Embajada en otra nación.

                 No significándose en la ONU y apoyando las aviesas Normas que van a tener que respaldar. Haciéndose cómplices de ellas. Luego no quieren el cargo. Y no se les puede reprochar. Simplemente, son prudentes. Y no se meten en un barco a la deriva y con una vía de agua.

                 ¿Qué tiene que hacer el Presidente? Recurrir a los militantes, y nombrar a alguien con nula experiencia diplomática. A Héctor Gómez, ex-Ministro de Industria, Comercio y Turismo, y actual Diputado en el Congreso. Gómez es Licenciado en Ciencias del Trabajo, Graduado en Derecho y Diplomado en la especialidad de Turismo. Fue nombrado Director General de Turespaña en 2.018. En 2.019 fue elegido Diputado por Santa Cruz de Tenerife. Desde entonces ha sido Portavoz de la Comisión de Asuntos Exteriores y algún otro cargo más. Es fiel. A Ministro.

"</span

                 Otra dificultad para mantener su Consejo de Ministros: En Noviembre de 2.023 le dimite Nadia Calviño, que se ha buscado un “ascenso” para “vestir” su huida de responsabilidades mayores. Cierto que su papel fue meramente económico, pero ve llegar al momento de la verdad y pone tierra de por medio. Que no la cojan con las manos en la masa. Todo el relevo se hace entre sonrisas y espaldarazos. A ninguno de los dos le interesa que se sospechen los motivos reales, ni dificultades. Todo va como la seda. El uno depende del otro.

                 Otro Ministro que huye del Consejo de Ministros, Miquel Iceta. Entra como Ministro de Cultura en 2.021. Pero en Noviembre de 2.023 quiere dejarlo. Y acuerdan que sea nombrado Embajador ante la UNESCO, que es la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Después de todo, ya es Ministro de Cultura. Un destino tranquilo, no como el de la ONU.

                 Las “fugas en masa” empiezan a ser la manera más segura de librarse de responsabilidades incómodas. Y las utilizan los partidarios inteligentes y que tienen una salida profesional abierta. Nada mejor que plantearle un problema múltiple al Presidente del Partido.

                 Que tiene que hacer lo posible para que no se note que su gente le abandona. Eso es lo último que debe pensarse de él. Él nunca puede tener problemas. Es el dueño de todo. Pero sólo de cara a la galería. La realidad se está poniendo gris para los Presidentes de Gobierno.

                 De manera que las cartas están echadas. El enemigo tiene que tomar medidas agresivas para reducir la población intensamente. Eso originará demostraciones de fuerza de los Sectores afectados. Y si no las toman, la defección de sus colaboradores pondrá a los Ejecutivos locales en aprietos serios. Así, la cosa tardará más.

                 Nos queda por ver cómo será el derrumbe de un castillo de naipes nacional. Y su influencia en las naciones vecinas.

Artículos con lo sucedido en Sri Lanka conforme los hechos se iban produciendo:La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

https://laverdadsololaverdad.com/sri-lanka-donde-menos-se-piensa-salta-la-liebre  9-7

https://laverdadsololaverdad.com/residencia-del-primer-ministro-quemada-en-sri-lanka  15-7

https://laverdadsololaverdad.com/como-organizaron-la-concentracion-ante-la-residencia-presidencial    15-7

https://laverdadsololaverdad.com/siguiendo-los-sucesos-de-sri-lanka-ceilan  15-7

https://laverdadsololaverdad.com/gestiones-del-primer-ministro-de-sri-lanka-y-proyeccion     15-7

https://laverdadsololaverdad.com/una-explicacion-al-desastre-de-sri-lanka 20-7

https://laverdadsololaverdad.com/mala-direccion-la-que-toma-sri-lanka 24-7

.

La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto
A La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto
B La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

 

Donde estamos 27-10-23

Publicada el por Javier Torres Elía

Donde estamos 27-10-23

.

.

.

No hay bando bueno y bando malo por países. Es global. Donde estamos 27-10-23

          El otro dia, hablando con un amigo, me comentaba sobre una discusión ocurrida en su familia sobre Israel y Palestina, sobre quién tenía razón. Tuve así ocasión, en una charla amable y distendida, de exponerle mi criterio: Ninguno. Porque realmente hay una óptica equivocada en esa disyuntiva.

          Debatir sobre si Israel o los palestinos tienen más razón o menos es equivocarse por completo. Es seguir el engaño. O mejor aún, seguir en el engaño. Engaño que es presentado adrede. Plenamente adrede. Es el engaño típico que hoy tenemos ante nosotros. Está fabricado ex-profeso para el humano medio, el que lo ignora todo.

          No hace falta explicar que, en apariencia, hay dos colectivos en guerra. Los citados. Aquí defendemos que eso es sólo la superficie, lo que se quiere hacer creer. La película que nos presentan como si fuera la realidad. Pero la realidad es más profunda, más terrible todavía. Ya es espantosa la película, lo sucedido a partir del Sábado 7 de Octubre pasado. Cierto que eso tiene sus antecedentes. Pero este artículo no tiene por objeto desentrañar la película. De eso ya se encargan los Telediarios oficiales. Aquí nos interesa hablar de la realidad.

          Y hay dos detalles que desentonan en la película: El hecho de que los palestinos pudieran entrar en territorio israelí, a cientos, sin que los isreaelitas reaccionaran en minutos. Y sobre todo, el hecho de que transcurrieran del orden de 6 ó 7 horas sin que aparecieran en la zona invadida las Fuerzas Armadas israelitas. Mientras los palestinos hacían y deshacían a su libre voluntad en esa parte del territorio israelí.

          La explicación de esos aspectos incomprensibles es que ésa no es la verdadera y última realidad. Para describir – y que se entienda – la última y verdadera realidad, debemos remontarnos a los protagonistas. Es fundamental describir perfectaemtne a los dos bandos en guerra. Y esa descripción va a sorprender a todo el que no se haya dado cuenta de la verdadera magnitud de lo que vivimos.

          Centrémonos en el Bando Atacante. Lo forman personas muy importantes, conocidas por todos. Procuraremos seguir un orden jerárquico, aunque sólo citaremos aquellas personas que se han significado, que se han declarado beligerantes y no hay la menor duda de su filiacion agresiva.

          Con estas premisas, hay que empezar hablando de la ONU como cabeza visible del bando atacante. Su Agenda 2.030 es toda una Declaración de Guerra. Aunque, como todo el «montaje» agresor, está redactado en clave de amistad, de apoyo, de beneficencia, de filantropía. Se busca, teóricamente, ayudar a la Humanidad, mejorarla, apoyarla, hacer su vida más feliz si cabe. Pero esa va a ser la fachada que nos muestran los Enemigos en esta Guerra de la Sexta o Séptima Generación, que desarrollan a cámara lenta. 

          Como prolongaciones ejecutivas de la ONU están la OMS y el WEF=FEM, o Foro Económico Mundial. Si la ONU es el Órgano Legislativo, la OMS y el WEF=FEM son los Órganos Ejecutivos. El Foro Económico Mundial sería el Órgano Ejecutivo Operativo, pues reúne, forma y ordena a los políticos que se han adherido al Bando Agresor, al Enemigo. La OMS sería el Órgano Ejecutivo Conceptual, el que define los «peligros» relacionados con la Salud. Peligros creados por ese mismo bando. Hay muchos cómplices, o tontos útiles, estamentos casi enteros de la sociedad, pero ellos no cambian el panorama a describir aquí.

          Como novedad respecto a todo el tiempo en que se preparó este «montaje» agresor y exterminador, están los países BRICS: Brasil, Rusia, India, China y SudÁfrica quedan fuera de nuestra consideración, de ellos no hablamos. No están catalogados, o definidos, todavía. Como tampoco lo están todos los países menos desarrollados que no han tenido ocasión aún de optar a ser naciones BRICS. Y aquí incluimos África y Asia.

Donde estamos 27-10-23

Un bando.   Donde estamos 27-10-23

          Hablamos sólo de Occidente, incluyendo en ese concepto a Europa, América, la OTAN, Australia, Nueva Zelanda e Israel. Prácticamente todos los Partidos Políticos de este conjunto de países forman parte del Enemigo, del Bando Agresor. Hay que sacar de ese conjunto de Enemigos al «Partido Republicano» de Estados Unidos, a la «Unión Cívica Húngara», Partido gobernante hoy en Hungría, así como a «Ley y Justicia», de Polonia, que perdió las recientes elecciones. Todos ellos están en contra de las políticas del Bando Agresor.

          Esto quiere decir que los políticos de la llamada «Unión Europea«, que tiene su Sede en Bruselas y allí se reúnen, forman parte del Enemigo. Que hoy el Gobierno de Estados Unidos, y su brazo armado, que es la OTAN, los de Canadá y el resto de América, junto con las naciones citadas la final de la lista anterior, militan en las filas del Enemigo. Incluído el Gobierno de Israel.

          Tanto los líderes de Hamas como el resto de países islámicos están en contra de la existencia de Israel como nación. Este tema es prioritario para ellos. Hamás aprovechará cualquier ocasión que se le presente para atacar a Israel. 

Otro bando. Donde estamos 27-10-23

          Hemos definido el bando agresor. El bando agredido lo forman en primer lugar las poblaciones de todos los países citados en la lista en negrita anterior. La Guerra es de los Agresores, los Gobiernos citados en la lista en negrita, contra la población de sus propios paises y de todos los demás países del planeta. Hecha esta aclaración, enfoquemos de nuevo lo sucedido este mes de Octubre en el Oriente Próximo, en Israel.

La realidad. Donde estamos 27-10-23

          El Gobierno de Israel fue tal vez el Gobierno que más empujó a sus ciudadanos para que se inyectaran. Coaccionando con todo tipo de sanciones y apartheid a quienes rechazaran la inyección. Con ello, el exceso de muertes alcanza en Israel una de las cotas más elevadas del mundo. Esto es una muestra del comportamiento del Gobierno. Por motivos internos era conveniente en Israel «agitar la coctelera». Ignoramos la semilla inicial, pero el hecho es que los dirigentes de Hamás empezaron los preparativos para un ataque en gran escala a sus enemigos del Norte. Esto fue conocido por los Servicios de Inteligencia estadounidenses y egipcios. Y transmitido a Israel con antelación de pocos días. 

          Los hechos son conocidos por todos. Ahora, con la información completa, juzgue el lector sobra la inutilidad de ponerse a favor de uno u otro bando ficticio en la Guerra Global a la que hacemos frente en estos momentos.               

     

Donde estamos 27-10-23  Donde estamos 27-10-23  Donde estamos 27-10-23

La postura de Rusia hacia el futuro

Publicada el por Javier Torres Elía

La postura de Rusia hacia el futuro

.

.

.

Putin dice que la misión de Rusia es crear un “nuevo mundo” libre de la hegemonía estadounidense.
06/10/2.023/ Arsenio Toledo
.
La postura de Rusia hacia el futuro
.

         El Presidente ruso Vladimir Putin dijo que la misión de su país es crear un «nuevo mundo».Putin hizo esta declaración el Jueves 5 de Octubre durante la cumbre anual del grupo de expertos ruso Valdai Discussion Club ,en la ciudad turística de Sochi, en el Mar Negro. «De hecho, nos enfrentamos a la tarea de construir un mundo nuevo «, afirmó.

         Afirmó además que Estados Unidos y el resto del mundo occidental han desdeñado la «buena voluntad» y los esfuerzos de Moscú por construir un «orden mundial nuevo y más justo» después del colapso de la Unión Soviética en 1.991. Incluso rechazando la recién creada Federación Rusa. La Propuesta de unirse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que según él ha aumentado el riesgo de una guerra global. (Relacionado: Putin acusa al Reino Unido de entrenar a saboteadores ucranianos para perturbar las plantas nucleares rusas ).

         «Algunos malinterpretaron nuestra disposición a una interacción constructiva como sumisión, como un Acuerdo de que el nuevo orden será construido por aquellos que se proclamaron ganadores de la Guerra Fría», dijo Putin. «Todos estos años hemos advertido repetidamente que este enfoque no sólo conduce a un callejón sin salida, sino que está plagado de la creciente amenaza de un conflicto militar «.

         «Pero nadie nos iba a escuchar, nadie quería escucharnos», añadió. «La arrogancia de nuestros supuestos socios en Occidente estaba simplemente fuera de serie».

Putin afirma que Rusia no inició el conflicto en Ucrania.

         En su discurso durante el Club de Discusión Valdai, Putin también señaló que la Pperación Militar Especial rusa en Ucrania tiene como objetivo poner fin al conflicto que Estados Unidos inició en 2.014 al comienzo de la Revolución Ucraniana de Maidan, apoyada por Washington.

         «No iniciamos la llamada guerra en Ucrania. Al contrario, estamos tratando de terminarla», afirmó. Putin añadió que el conflicto de casi una década en Ucrania fue iniciado por Estados Unidos porque quería ser un «hegemón» sobre Europa del Este. Y porque ese país se veía a sí mismo como el único árbitro de la Verdad en el planeta.

         Putin comentó además que los Líderes occidentales habían perdido «el sentido de la realidad» debido al «pensamiento colonial» de Washington. Luego cuestionó qué derecho tenía Estados Unidos a sermonear a cualquier otro país sobre sus acciones.

         Y Putin negó que Rusia esté buscando ganancias territoriales en Ucrania, aparte de mantener su control sobre Crimea, que ocupó en 2.014 con el apoyo de la población de habla rusa. Y las provincias separatistas de Donetsk y Luhansk, en el Este de Ucrania. Las cuales también están dominados por hablantes de ruso y no se consideran ucranianos. Putin añadió que el conflicto se libra por «los principios en los que se basará el nuevo orden mundial».

         «La paz duradera sólo se establecerá cuando todos se sientan seguros. Entiendan que su opinión es respetada. Y que hay equilibrio en el mundo. Cuando nadie sea capaz de obligar a otros a vivir y comportarse como desea la hegemonía», afirmó Putin. «Debo decir, lamentablemente, que nuestros homólogos occidentales han perdido el sentido de la realidad y han cruzado todas las fronteras posibles».

         Conozca las últimas noticias de Rusia en RussiaReport.news .

         Mire este clip de un discurso que Putin pronunció ante un salón de clases lleno de estudiantes sobre por qué cree que es imposible que Rusia sea derrotada .

..

         Este vídeo es del canal Red Hope en Brighteon.com .

.

Comentario de esta Casa.

.

         Veremos si es cierto. Si no son palabras hermosas, dichas sin ningún deseo de cumplirlas. Como hacen tantos otros. Como hacen hoy todos, menos honrosas excepciones, políticos de no primerísimo orden. Porque todos los de primerísimo orden, como nuestro protagonista de hoy, mienten más que hablan.

         Aqui mantenemos la posibilidad de que el Premier ruso hable en serio. Diciendo lo que piensa. Que no esté fingiendo. ¿Qué motivos tenemos para pensar así, para darle el beneficio de la duda? Repasemos un poco la Historia de los últimos 16 años. Porque no se puede formar uno un criterio mirando sólo las noticas de antesdeayer, hay que remontarse.

         Por ejemplo, para entender qué pasó realmente en Ucrania, hay que remotarse al menos al año 2.014, al golpe de Estado que tuvo lugar en la Plaza Maidan, de Kiev. Y seguir la Historia año a año, bombazo a bombazo. Seguir el rastro de los Acuerdos de Minsk. Incluso, remontarse a la caída de la URSS, en Diciembre de 1.991. Y las conversaciones y acuerdos no escritos entre Rusia y USA de entonces.

         En este caso vamos a remontarsnos a 2.007, cuando Putin fue invitado a forma parte de los «Jóvenes Líderes Mundiales». Y aceptó. Años atrás le habían dado calabazas para ingresar en la OTAN. Y le ofrecían, en compensación, formar parte del WEF. Aceptó. Y así supo los planes que se fraguaban en el Foro.

         Catorce años más tarde, en 2.021, dejaría caer en la reunión anual del Foro sus cuatro frases lapidarias que hicieron que lo expulsaran del Foro Económico Mundial ese mismo año. Y que pasara a ser la «bestia negra» de Occidente. A la que habia que destruir fuese como fuese. Y aun hoy están en ello.

         Es sabido que el Nuevo Mundo para Occidente es la Agenda 2.030. Con su Líder haciendo de Gendarme universal. Y eso es lo que los países BRICS no quieren mantener. Porque ya están cansados de que Occidente abuse de ellos. Por eso se unen. Individualmente no son nada. Presa fácil para las naciones que los colonizaron siglos atrás. Pero unidos forman un mercado importante. Alrededor del 50% de la población del planeta. Y han dado la espalda al dólar como moneda de cambio internacional. 

         Por eso, porque Rusia se ha involucrado con países no ricos. Y se ha enfrentado a los países ricos. Es por lo que abrigamos cierta esperanza de que sus palabras sean auténticas. Porque se quedaría solo de no serlo. Pero hay que esperar y ver.

Sobre Rusia y al OTAN: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7126351

 

 

 

RFK y Ucrania

Publicada el por Javier Torres Elía

RFK y Ucrania

.

.

.

Ronert F. Kenedy Jr. dice que Occidente provocó a Putin para invadir Ucrania.  RFK y Ucrania
18/08/2023  Richard Brown 
.
"</span
.

Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.) cree que Occidente provocó que el Presidente ruso Vladimir Putin invadiera Ucrania.Según el candidato presidencial demócrata, al público se le presentó una imagen de cómic que se puede ver en todas las guerras. «Hay un tipo malo que es, ya sabes, indescriptiblemente malvado. Que está planeando una conquista mundial o un ataque terrorista en Estados Unidos. Nosotros tenemos que ser los buenos, entrar y detenerlo», dijo durante una explosiva entrevista con Tucker Carlson. el Lunes 14 de Agosto.

Occidente prometió a Rusia no mover la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) «ni un centímetro» hacia el Este en 1.992. Pero la promesa se rompió apenas cinco años después.

«La Alianza avanzó no un centímetro sino 1.000 millas, [añadiendo] 14 países», dijo RFK Jr. «Esto incluyó colocar lanzadores de misiles preparados para armas nucleares… [que] puedan llevar misiles Tomahawk a Polonia y Rumania. Desde esta proximidad, podríamos decapitar en 12 minutos todo el liderazgo de Rusia».

La decisión de incorporar a Ucrania a la OTAN resultó ser el colmo que obligó a Rusia a actuar. Dijo que incorporar a Ucrania a la OTAN era una clara «línea roja» para Rusia. Que advirtió repetidamente que iría a la guerra para evitar todo esto.

«Los rusos fueron invadidos tres veces a través de Ucrania. La última vez que fueron invadidos, Hitler mató a entre 20 y 40 millones de rusos. Hitler mató a uno de cada siete rusos», explicó RFK hijo. (Relacionado: Funcionario húngaro: La UE pro guerra quiere que continúe el conflicto en Ucrania ).

Estados Unidos está trabajando activamente en armas biológicas.  RFK y Ucrania

Cuando Carlson le preguntó sobre el motivo de tener biolaboratorios en Ucrania, RFK Jr. dio una revelación sorprendente. «Porque estamos trabajando activamente en armas biológicas», afirmó con firmeza RFK Jr., revelando la inquietante verdad sobre el propósito de estos biolaboratorios.

Destacó la utilización de biología sintética de vanguardia, tecnología CRISPR y técnicas avanzadas de ingeniería genética que no estaban disponibles en generaciones anteriores. Lo que genera el potencial para crear armas biológicas profundamente alarmantes.

Siguiendo el trasfondo histórico de este desarrollo, señaló que después de la promulgación de la Ley Patriota en 2.001, el Pentágono destinó fondos sustanciales a armas biológicas.

Sin embargo, había una sensación de aprensión por la posible violación de los Convenios de Ginebra, que se consideraba un delito grave.

Para abordar esto, la responsabilidad de la bioseguridad se transfirió al Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), específicamente a los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dirigidos en ese momento por Anthony Fauci.

Fauci, que se jubiló en Diciembre, asumió un papel central en el desarrollo de armas biológicas. Recibió un sustancial aumento salarial del 68 %  por parte del Pentágono. Lo que lo convirtió en el funcionario mejor pagado del Gobierno estadounidense en ese momento.

Según Kennedy, Fauci estableció Laboratorios en todo Estados Unidos para facilitar esta operación. Sin embargo, en 2.014, la fuga de tres de estos microbios provocó la protesta pública. Lo que llevó a Audiencias en el Congreso. La gravedad de la situación llevó a 300 Científicos a implorar al entonces Presidente Barrack Obama que detuviera los esfuerzos de Anthony Fauci, por temor a la creación de un microbio capaz de desencadenar una pandemia global.

En consecuencia, Obama implementó una moratoria, interrumpiendo los 18 experimentos más preocupantes realizados por Fauci. Pero el experto en enfermedades infecciosas simplemente trasladó una parte importante de sus operaciones al extranjero, muchas de las cuales terminaron en Ucrania.

Visite WWIII.news para obtener más historias sobre conflictos entre naciones de todo el mundo.

Mire este video sobre la OTAN preparándose para la guerra para «salvar a Ucrania».

,

Este vídeo es del canal The Prisoner en Brighteon.com .

Las fuentes incluyen:

Lifesitenews.com

Brighteon.com

.

Comentario de esta Casa.

Lo que venimos defendiendo en esta Casa: Cualquiera que investigue sobre un tema determinado, a menos que sea un tarado mental, llega a la solución. Si el tema es sencillo – como la causa de la Guerra en Ucrania – todo el que quiera enterarse, se entera, con pelos y señales, de cómo empezó todo y a causa de quiénes.

Pero hace falta preguntarse si realmente a uno le interesa averiguar el origen real. O se conforma con lo que le dicen en la tele. Si uno es apático, abúlico, incoloro, inodoro e insípido, no querrá esforzarse lo más mínimo y creerá lo que le cuentan. «¿Para qué vas a averiguarlo tú, si ya te lo dan hecho?» piensa el perezoso. 

Pero no es sólo perezoso No es la pereza su principal fallo. Hay mucho más. Es inseguridad. Falta de confianza en ellos mismos. Nunca han hecho nada por iniciativa suya. Han vivido bajo la «Ley del Mínimo Esfuerzo». Y han practicado tanto ese hábito que se han vuelto incapaces de tener inciativas, de pensar por su cuenta. 

Viven en su cáscara de nuez, llevados por la corriente. La corriente manda. Ellos se dejan llevar. Su dolencia es terminal. No tiene solución. Pero aun sin ellos somos docenas de veces más que los asesinos y sus cómplices. No hay necesidad de esperar a su «despertar». Los asesinos no podrán hacer nada en el momento de la verdad.   

 

Los pulsos metafóricos

Publicada el por Javier Torres Elía

Los pulsos metafóricos

.

.

.

.

Comentario de esta Casa.  Los pulsos metafóricos

.

            Otro Agente del espionaje USA que se vuelve honrado cuando ve lo que está obligado a hacer. Porque se lo manda el Jefe. Y como tiene conciencia humana, como no ha vendido su alma, se sincera. Ha vendido su cuerpo, pero no su interior. No ha entregado su conciencia con la diferencia entre el bien y el mal. Por eso retrocede y se explaya. Aunque eso le va a desposeer de todo el fruto de su vida anterior.

            Cientos de miles de personas que conocen lo que pasa entre bambalinas están obligados a callar. Porque lo firmaron cuando entraron en el Cuerpo. Y ahora tienen mujer e hijos, o pareja con prole, y la vida de ellos depende de que él siga cobrando su sueldo. Por eso callan. Y callarán hasta la muerte. O hasta que se vuelvan como este antiguo agente del espionaje.

            Hay que darse cuenta de lo siguiente: Si un grupo numeroso de personas honradas luchan contra un grupo de igual número de personas malvadas, traidoras y criminales, ganarán siempre los criminales. ¿Por qué? Porque tienen armas que los honrados no pueden emplear. 

            La única posibilidad que los honrados tenemos es que seamos muchas veces más en número que los criminales. Y claro, que la discrepancia se resuelva echando pulsos. A pulso limpio. Sentados ante una mesa, el uno frente al otro. Y el que más pueda tiene la razón. Y no hay otra solución. A base de pulsos bien echados. El lector ya entiende.

.

Los pulsos metafóricos