Bruselas persigue involucrar a Europa en la guerra con Rusia

Bruselas persigue involucrar a Europa en la guerra con Rusia

.

.

.

Scholz  detuvo la Certificación del NordStream 2 el 22 Febrero

Scholz  detuvo la Certificación del NordStream 2 el 22 Febrero

.

.

.

Scholz  detuvo la Certificación del NordStream 2 el 22 Febrero
Trump advierte que los alemanes pueden quedarse sin país por la crisis energética.

Por RT

              El exmandatario estadounidense recordó cómo envió a la entonces Canciller, Angela Merkel, «la bandera blanca de rendición» ante Rusia.              

              El ex-Presidente estadounidense Donald Trump advirtió este sábado durante un mitin en la ciudad de Youngstown (Ohio) para respaldar a candidatos republicanos ante las próximas elecciones de medio mandato que los alemanes podrían quedarse sin país por la actual crisis energética.

              «[Funcionarios alemanes] Ya no se ríen. […] Y Alemania ahora está volviendo a lo antiguo, incluido el carbón, por cierto. Pero no tienen otra opción. No tendrán un país. No les quedará un país», remarcó el exmandatario.

              Trump recordó que alertaba a los altos funcionarios alemanes, incluida la exCanciller Angela Merkel, sobre las consecuencias de apostar por las entregas energéticas provenientes de Rusia, pero sus advertencias quedaron desatendidas. «Hice un discurso en la ONU y critiqué a Alemania por hacer un acuerdo bajo el [gaseoducto] Nord Stream 2. Nadie se enteró del Nord Stream 2 hasta que llegué yo. […] Y dije: ¿Qué demonios es esto? [Los rusos] Están suministrando a Europa petróleo y gas. Esto no va a ocurrir», recalcó.

              «Le dije a Angela Merkel que le enviaba la bandera, la bandera blanca de rendición. […] Pero Donald, Donald, ¿por qué me envías la bandera? Le dije: Porque mira la historia de Alemania y Rusia. Pasaron cosas malas. Dije: Angela, si estás obteniendo el 72 % de tu energía de Rusia, aquí está la bandera blanca porque te vas a rendir muy rápido. ¿Quién diablos pensó que iba a suceder tan rápido?», enfatizó.

«Tiempos difíciles». 

              El canciller alemán Olaf Scholz admitió la semana pasada que la nación está atravesando «tiempos difíciles», pero aseguró que está preparado para la temporada invernal, incluso si Rusia corta gran parte del suministro de gas. Entre las medidas que permitirán a Alemania hacer frente a la crisis energética, el jefe del Ejecutivo enumeró la puesta en marcha de terminales de Gas natural licuado en la costa norte de Alemania, el ahorro de gas y el uso de Centrales de carbón, así como la reactivación de las Centrales nucleares alemanas a inicios del próximo año.

              Entretanto, el regulador energético alemán comunicó en su último balance sobre la seguridad energética publicado este 16 de Septiembre que el nivel de gas en los depósitos de almacenamiento es del 88,85 %. «La situación es tensa y no se puede descartar un mayor deterioro de la situación. Sin embargo, el suministro de gas en Alemania es estable por el momento», reza el reporte del Organismo.

              Las entregas a través del Nord Stream 1 fueron detenidas por completo a principios de septiembre por un plazo indefinido debido a una serie de fallos técnicos agravados por las sanciones occidentales contra Moscú, según explican desde el gigante energético ruso Gazprom.

              Pese a que la construcción del Nord Stream 2 finalizó en Septiembre y está listo para funcionar en cualquier momento, Scholz ordenó detener su Certificación tras el reconocimiento por Moscú de las repúblicas de Donetsk y Lugansk, el pasado 22 de febrero.

.

Comentario de esta Casa.

.

              Ahora ya saben los alemanes por qué van a pasar frío este invierno. Por qué no tienen electricidad. Y por qué muchas de sus Empresas van a cerrar. Van a dejar a miles de trabajadores en el paro. Porque su Canciller quiso hacer la guerra a su Proveedor del Gas que da vida a Alemania. ¿Y todo por defender a Ucrania? NO. Esa fue la excusa, la coartada.

              Porque recibió órdenes. Él y todos los Primeros Ministros y Presidentes de Gobierno de casi el mundo entero ¡reciben órdenes! De quien sea, de origen desconocido. Da igual quién dé esas órdenes. Reciben órdenes, lesivas, mortales para los ciudadanos del mundo. ¡Y las obedecen ! Órdenes que van contra sus votantes. Pero las obedecen, dócilmente, borreguilmente, canallescamente, traidoramente. La cárcel de por vida es poco castigo para su traición.

              Este es el mundo kafkiano, ridículo, absurdo, distópico, al que nos han conducido unos chalados. Y unos traidores obedientes a quienes no deben. Con un Plan absurdo, impracticable, forjado en salones lujosos en Clubs privados. El Plan va a fracasar, está fracasando, de hecho. Porque no tiene ni pies, ni cabeza. Porque parte de un absurdo. De dejar reducida la población del planeta al 7% y aniquilar al 93% restante. Y eso no le conviene a nadie con dos dedos de frente, a nadie que tenga Empresas, a nadie que tenga acciones, pacientes, Clientes. Por eso les están dando la espalda. Pero utilizándolos, simulando seguir el Plan, mientras suelten miles de millones de dólares, o de euros.

              «El tiempo pondrá a cada uno es su sitio», piensan todos. Y aciertan. Pero los Promotores no tendrán un sitio donde meterse cuando llegue ese «tiempo».    

 

Entrevista telefónica con Seymour Hersh denunciante del Nord Stream

Entrevista telefónica con Seymour Hersh denunciante del Nord Stream

.

.

.

Un Profesor USA habla del problema de Ucrania con realismo

Un Profesor USA habla del problema de Ucrania con realismo

.

.

.

.

Un Profesor USA habla del problema de Ucrania con realismo

.

Un Profesor USA habla de Ucrania con realismo b

.

Comentario de esta Casa.

.

               Después de lo expuesto por el Profesor John Mearsheimer, poco se puede añadir. Tal vez la razón de haber incluído este artículo, con su exposición, su explicación, de lo que está pasando en Ucrania.

.

               Porque aquí estamos ya cansados de que todo lo que se cuente sobre ese país se inicie el 24 de Febrero de 2.022. Y eso es hurtar la verdad al oyente, o al lector. No se puede empezar a enjuiciar una situación tan seria como la de Ucrans sin mirar ni un minuto de los antecedentes al 22-2-2.022.

.

               Eso es hacer trampas, sencillamente. Es engañar. Ofrecer la parte que le interesa al autor del artículo, o del programa. Y evitar exponer los antecedentes, porque esos antecedentes nos son adversos. Nos acusan. Y queda más bonito si empezamos la historia el fatídico 22.2.22. Y, sin antecedentes, las culpas parecen pertenecer a un único protagonista.

.

               El que hace eso es porque no tiene la razón. Lo triste es que los que deforman la Historia, o la decapitan, son los que eran nuestros, teóricamente. Eso supone una decepción. Pero los que nos decepcionan no son la auténtica Europa.

.

               Nos haremos la ilusión de que nosotros, los resistentes, los que no les creemos a nuestras autoridades, somos la Europa auténtica. Y que los otros son traidores, corruptos, vendidos, genocidas, criminales. Y con ellos no puede uno estar de acuerdo. No si uno es honrado, leal, entero, humano. 

.

               Tal vez Rusia está esperando que surja la auténtica Europa …     

 

Un Profesor USA habla del problema de Ucrania con realismo

Nieto del General De Gaulle

Nieto del General De Gaulle

.

.

.

.

Comentario de esta Casa.

.

               Indudablemente, se parece físicamente a su abuelo. Y también en hablar claro. En no dejarse empujar por la opinión mayoritaria, ni por lo políticamente correcto. Comentamos su pequeño discurso frase a frase.

.

               «Si pierde Rusia creo que el mundo perderá». Es decir, que al mundo no le conviene que gane Occidente. Es duro tener que decir esto. Pero es porque no es Occidente el que está combatiendo en la Guerra. No. De ninguna manera. Son los chiflados que han accedido a los puestos de mando de Occidente.  

.

               «Creo que Occidente perderá». Y entonces tal vez todo adquiera un nuevo tono, una nueva claridad. Los chiflados perderán. El nieto no puede decir todo lo que piensa. Aquí sí podemos. Y van a perder en esa guerra de opereta, local, porque están chiflados. Todas las decisiones que toman son equivocadas. Y en una Guerra el que decide mal pierde.

.

                «La opinión publica se vuelve consciente de eso.» Será en Francia, porque aqui, en España … lo dudamos. Pero concedámosle el beneficio de la duda. No hay duda de que debe ganar la sensatez, no la irracionalidad. Si al menos en Francia gana la sensatez, eso que hemos ganado los europeos. 

.

               «Hemos hablado de las manipulaciones que se han producido.» Porque la «Guerra de Sexta Generación» es una guerra de propagandas. Es decir, de mentiras. Lo más importante es la propaganda, engañar al enemigo. Hacerle creer que no le estamos atacando. Que los que le atacan son lo que realmente le están defendiendo. Y que ellos, las víctimas, se vuelvan contra de sus defensores.

.

               «Recientemente, ha habido signos que muestran que algunas cosas están cambiando en el plano político. Quien te odia hoy te amará mañana.» Queremos entender esto en el sentido de que las «alianzas», las «posturas», no son muy firmes, no obedecen a una convicción profunda. Son más bien conveniencias ocasionales, meramente temporales. Mejor así. 

.

               No sólo los protagonistas de hoy no tienen la cualificación suficiente. Y pueden verse sustituidos en un plazo no lejano. Sino que ellos mismos saben que están ya en la cuerda floja. No tienen claro hasta cuándo van a poder mantener sus posturas, sus apuestas osadas. Y son capaces de virar, de girar, sus preferencias. Y ponerse al Sol que más calienta.

.

               «Los Estados Unidos están comenzando a abandonar a Ucrania.» Esta información ya se la hemos oído a otros Comentaristas. Y previsiblemente el abandono debe ser porque se han dado cuenta  – de la mano de su Generales no zombies – que esa Guerra, que la OTAN comenzó con alegría infantil – cuando no había enemigo enfrente – está ya perdida. Luego conviene retirarse. Con prudencia, con disimulo. Para que no se vea que es una retirada, como sucedió en Vietnam. 

.

                «Hubo ese sabotaje en el Nord Stream 2. Los norteamericanos hicieron todo lo posible para que el Nord Stream 2 fuera destruido, porque proveía de Gas a Europa. Era un elemento de independencia financiera y económica.» ¡¡¡Pero eso no puede usarse como argumento para inciar una guerra particular – o privada – contra Europa!!! O toda la convivencia internacional vuelva al nivel de la época de Alejandro Magno, año 300 antes del cambio de era. Y retrocedemos 2.300 años. 

.

               Porque la voladura de los dos Gaseoductos es un «acto de guerra», pensamos aquí. Con todas las de la Ley. La instalación de pistas de despegue de misiles condujo a Estados Unidos a ponerse en pie de guerra, si la operación rusa se mantenía. Y todos aplaudimos la firmeza del entonces Presidente. Hay cosas que una nación no puede tolerar, ni pasar por alto, ni quedarse inmovil. Mucho menos hacer como que no ha pasado. O decir que está con el agresor.

.

               «Que además contribuía a la competitividad de las Industrias». Puede decirse lo mismo que en el párrafo anterior. Ni siquiera tratándose de un país con el que se tienen una relaciones tensas, cabe adoptar posturas agresivas por vía militar porque su Industria supere a la nuestra en competitividad. O el mundo se convierte en un jaula de grillos.        

.

               No hay más remedio que concluir que estamos en manos de unos seres que no están en absoluto preparados para dirigir, no ya el mundo. Una simple nación también les supone demasiado. Las que han adoptado las ideas de los Genocidas, porque ya eran de su Club privado, han empobrecido o arruinado a sus países. O están en vías de lograrlo. No deberemos permitir que pongan en peligro el nuestro … 

.

Nieto del General De Gaulle  Nieto del General De Gaulle  Nieto del General De Gaulle

 

 

           

El botín del actor

El botín del actor

.

.

.

Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235

Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235

.

.

.

¿Qué se sabe sobre las armas con Uranio empobrecido que van a entregar a Kiev?  Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235
Publicado: 
              Aunque el Reino Unido y EE.UU. insistan en que se trata de «un componente estándar» de las municiones, la experiencia de uso demuestra que tiene graves consecuencias para los habitantes de las zonas bombardeadas con este tipo de material.
Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235BAE System

              El reciente anuncio del Reino Unido sobre el envío a Kiev de municiones con uranio empobrecido no solo provocó una fuerte reacción por parte de Moscú, sino que también plantea la cuestión de si esta medida podría implicar graves consecuencias para los civiles que viven o vivan en los territorios en los que se utilice este tipo de arma.

              A principios de esta semana, la Viceministra de Defensa británica, Annabel Goldie, informó que, además de la entrega a Ucrania de un escuadrón de carros de combate Challenger, su país «suministrará munición que incluye proyectiles perforantes que contienen Uranio empobrecido».

¿Qué se Usabe sobre las municiones de uranio empobrecido?  Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235

              El uranio natural se compone de isótopos, principalmente del U-238 con una pequeña proporción del U-235, que es extremadamente radioactivo y fisionable de manera natural. En el proceso de enriquecimiento para la creación de combustible nuclear o bombas nucleares se produce, como subproducto, una gran cantidad de U-238 empobrecido (es decir, con mucho menos U-235). El Uranio empobrecido contiene solo alrededor de un 0,3 % de U-235, por lo que las armas con este contenido no están prohibidas.

              El Uranio empobrecido es utilizado en proyectiles y bombas porque ya de por sí es un metal extremadamente denso, 1,7 veces más que el plomo, lo que le permite ser utilizado cuando se requiere una masa grande en un volumen pequeño. Así, proyectiles con esta sustancia pueden penetrar fácilmente tanques y vehículos blindados.

              De acuerdo con la información proporcionada por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el principal peligro potencial asociado a las armas de este tipo es la inhalación de los aerosoles que se generan cuando las municiones impactan contra un objetivo blindado. En este sentido, la mayor dosis de estas vaporizaciones podría alcanzar a las personas que se encuentren cerca del objetivo en el momento del impacto, o que luego lo examinen.

Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235

              Al mismo tiempo, el OIEA indica que el elemento podría afectar a quienes visiten o vivan en las zonas donde se haya utilizado. Ya que el material rociado se asienta en el suelo y la gente inhalaría las partículas de Uempobrecido que emanan. Otra posible vía de exposición es la ingestión: Los agricultores que trabajen en una zona en la que se hayan disparado tales municiones podrían ingerir pequeñas cantidades de tierra inadvertidamente. Mientras que los niños podrían hacerlo de forma deliberada. Además, las vías de exposición a largo plazo incluyen el consumo de Uranio empobrecido en el agua potable y la cadena alimentaria, por la migración desde el suelo, o la deposición directa sobre la vegetación.

              Se señala que grandes cantidades de municiones con uranio empobrecido disparadas desde un avión no alcanzan el objetivo previsto, por lo que la mayoría quedan enterradas a distintas profundidades y en los edificios. Algunas de ellas podrían quedar tiradas en el suelo cerca del objetivo. Las personas que las encuentren se expondrían a la radiación externa que emite el Uranio empobrecido.

              Cabe destacar que, aunque Washington niegue públicamente que las municiones de este tipo tengan efectos graves para la salud humana, los Médicos siguen vigilando el estado de los militares estadounidenses que participaron en la Guerra del Golfo o que invadieron Irak y Afganistán.

              Según el sitio web del Departamento de Asuntos de los Veteranos de EE.UU., algunos soldados pudieron haber sido afectados por el Uranio empobrecido cuando se encontraban sobre, dentro o cerca de vehículos alcanzados por el ‘fuego amigo’. Así como también alrededor de vehículos en llamas o en la reparación de equipos dañados.

              «El Uranio empobrecido es un riesgo potencial para la salud si entra en el cuerpo. Por ejemplo, a través de fragmentos incrustados, heridas contaminadas, inhalación o ingestión», señala el Organismo. Añadiendo que los fragmentos del elemento pueden permanecer en el organismo durante muchos años, mientras que su exposición elevada puede afectar especialmente a los riñones.

Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235
Uranio empobrecido en la Guerra del Golfo.  Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235

              El primer país en utilizar municiones con uranio empobrecido fue la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Posteriormente, EE.UU. y la OTAN las usaron durante sus invasiones y bombardeos contra civiles.

              Por primera vez las tropas estadounidenses utilizaron Uranio empobrecido en 1991, durante la Guerra del Golfo. Así, según un Informe del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la cantidad total de este material disparado por parte de EE.UU. durante el conflicto fue de 300 toneladas métricas, aproximadamente 50 desde tanques y 250 desde aviones. 

              «Todo se reduce a la utilidad militar. Los militares creen que tienen que usar esta arma porque es la mejor posible para derrotar a los blindados enemigos, y cualquier otra consideración es secundaria hoy en día ante el imperativo militar de usarla», explica Doug Weir, director de investigación y políticas del Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente del Reino Unido.

              El Boletín de Científicos Atómicos, Organización estadounidense sin fines de lucro, publicó un Informe basado en los Estudios de Souad Al Azzawi, Profesora de Ingeniería del Medioambiente, que llevaba años investigando la contaminación radioactiva en la ciudad iraquí de Basora.

Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235

              Así, según sus investigaciones, los casos de leucemia infantil en la localidad aumentó un 60 % entre 1.990 y 1.997, mientras que el número de niños nacidos con defectos congénitos graves se triplicó. Al Azzawi señaló al Uranio empobrecido como el culpable, ya que la zona fue bombardeada por los estadounidenses. Lo que dejó allí cientos de vehículos, tanques y equipos destrozados.

              «Los niños jugaban sobre los tanques y recogían las balas. Algunas personas guardaron esas balas en sus casas durante años. Fue un desastre», explicó la Profesora, que ha dedicado su vida a investigar los efectos del uso de este tipo de arma, elaborando más de 50 trabajos de investigación sobre las sustancias químicas utilizadas en la región.

Bombardeos sobre la antigua Yugoslavia.  Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235

              El 24 de Marzo de 1.999, la OTAN intervino en el conflicto relacionado con la independencia de Kosovo sin contar con la aprobación de la ONU. Los bombardeos sobre el territorio de la antigua Yugoslavia tuvieron lugar hasta el 11 de Junio. Durante aquellos 78 días, el bloque militar lanzó un total de 2.300 misiles contra 990 objetivos y 14.000 bombas. Solo en la capital, Belgrado, cayeron 212 bombas. Dicha ofensiva se cobró la vida de centenares de civiles y destruyó una parte considerable de las infraestructuras del país.

Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235

              Según Srdjan Aleksic (Director del grupo de Abogados serbios que en 2.017 intentó llevar a los Tribunales a la OTAN por sus acciones), durante esos bombardeos la Alianza lanzó «entre 10 y 15 toneladas del Uranio empobrecido», que provocaron un desastre ambiental y multiplicaron por cinco los casos de enfermedades oncológicas. 

              «El uso de proyectiles de uranio empobrecido ha causado terribles daños en Serbia: Miles de personas enferman de cáncer cada año por los efectos del Uranio empobrecido, miles mueren. Estos son los datos del Instituto de Oncología. El Uranio empobrecido es la cosa más peligrosa para cualquier país y cualquier nación y su uso debería prohibirse inmediatamente», dijo Aleksic en una reciente entrevista con TASS, subrayando que la utilización del elemento en el campo de batalla tendrá «consecuencias terribles para Ucrania y para toda Europa».

Reacción de Rusia.  Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235

              La declaración de la Funcionaria británica llamó mucho la atención por parte de las autoridades rusas. Así, el Presidente del país euroasiático, Vladímir Putin, afirmó que si Londres toma esta medida, Moscú «tendrá que reaccionar, teniendo en cuenta que el Occidente colectivo ya está empezando a utilizar armas con un componente nuclear».

              Por su parte, el Ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, señaló que luego de este anuncio hay «cada vez menos pasos» hacia un enfrentamiento nuclear.

              Al mismo tiempo, la Portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, calificó la idea de proporcionar tales municiones a Kiev como una señal de «la absoluta imprudencia, irresponsabilidad e impunidad […] de Londres y Washington en los asuntos internacionales». Subrayó que el uso de este tipo de proyectiles representa de por sí «una manifestación de genocidio contra la población contra la que se utilizan y la población que los utiliza». Y ello porque contamina el suelo con radiación, provocando daños duraderos al medio ambiente y afectando gravemente a la salud de la gente.

«Es un componente estándar». Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235

              Mientras tanto, Londres ha intentado defender su decisión, alegando que no supone una escalada nuclear. «No hay escalada nuclear […] No existe ninguna amenaza para Rusia, se trata simplemente de ayudar a Ucrania a defenderse», declaró este Miércoles el Secretario de Estado para las Relaciones Exteriores del Reino Unido, James Cleverly.

              A su vez, el Ministerio de Defensa del país comenzó a insistir con que el Ejército británico «lleva décadas utilizando Uranio empobrecido en sus proyectiles perforantes». «Es un componente estándar y no tiene nada que ver con armas o capacidades nucleares», dijo, añadiendo que, según investigaciones independientes, cualquier impacto sobre la salud y el medioambiente causado por el uso de tales municiones «probablemente sea bajo«.

              Washington, que, por su parte, utilizó Uranio empobrecido durante sus incursiones en otros países, también asegura que «se trata de un tipo común de munición». 

              «Creo que es importante recordar lo que es esto. Se han realizado Estudios médicos sobre las municiones de Uranio empobrecido. No es una amenaza radioactiva. No está ni cerca de entrar en el ámbito nuclear. […] Se trata de un tipo común de munición, que se utiliza sobre todo por su capacidad de perforar blindajes». Esto declaró el Coordinador para Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, durante una conferencia de prensa celebrada este Miércoles.

Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235
«Las armas enviadas a Ucrania han pasado de ser defensivas a ser cada vez más ofensivas» Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235

              Una de las primeras reacciones internacionales fue la de la ONU. Así, el Portavoz adjunto del Secretario General del Organismo, Farhan Haq, sostuvo: «Hemos expresado preocupaciones a lo largo de los años sobre cualquier uso de Uranio empobrecido, dadas las consecuencias de tal uso. Y eso se aplicaría a todos los que proporcionen este tipo de armamento».

              Durante una reunión de la Cámara Baja del Parlamento de Italia, el ex Primer Ministro del país y líder del Partido de la oposición Movimiento Cinco Estrellas (M5S), Giuseppe Conte, expresó su indignación por la aquiescencia del Gobierno italiano ante este hecho.

              «Las armas enviadas a Ucrania han pasado de ser defensivas a ser cada vez más ofensivas. […] No se oye ni una sola voz para distanciarse del aliado británico, que anunció el envío de balas con Uranio empobrecido a Kiev. Nos está arrastrando a la guerra, ignorando el hecho de que en un conflicto desencadenado por una potencia nuclear no hay vencedores», subrayó.

              Según Conte, la Primera Ministra del país, Giorgia Meloni, que aboga por seguir suministrando armas a Ucrania, «está llevando valientemente a Italia a la guerra. Pero los italianos saben que la valentía no está en quienes se limitan a cumplir órdenes para complacer a los aliados empeñados en una escalada militar, sino en quienes tienen la fuerza de hablar con nuestros aliados y poner a Italia […] a la cabeza de un esfuerzo diplomático en favor de una salida política que sea la única alternativa real al conflicto mundial».

              Por su parte, activistas británicos de la Campaña por el Desarme Nuclear (CND, por sus siglas en inglés) también instaron a las Autoridades a que «introduzcan la suspensión inmediata sobre el uso de municiones con Uranio empobrecido» y apoyen la prohibición mundial de su utilización en armas convencionales.

              «El Ministerio de Defensa niega los riesgos que provoca el Uranio empobrecido. Pero recomienda una ‘vigilancia continua’ para los veteranos con fragmentos incrustados de Uranio empobrecido. […] El Reino Unido debería participar enérgicamente en los esfuerzos internacionales para detener el uso de Uranio empobrecido. En lugar de negar los peligros de su aplicación», destacaron.

.

Comentario de esta casa.  Casi todo lo que se sabe sobre Uranio empobrecido 235

.

              Hay un hecho irreversible: Si llas decisioensw deuiso de armamentos peligrosos sse toamsn desde el punto de vista miliatar de eficacia del proyectil. No hay nada que hacer. Se seguirá usando Uranio empobrecido sin límite de tiempo, ni de espacio. Otra cosa sería si la Guerra se librara en Inglaterra.

.

              Esto es como la obtención del Litio. Los europeos están a la cabeza de pasar de los automóviles con motor de gasolina, o gasoleo, a los eléctricos. Para los que se necesitan toneladas y toneladas de Litio. Pero nada de poner en funcionamiento minas para la extracción del Litio en territorio europeo. Eso tienen que hacerlo los países del Tercer Mundo. Los que menos automóviles eléctricos van a utilizar.

.

              Pues lo mismo. «Podemos perjudicar a Rusia dando a los ucranaianos bombas con Uranio empobrecido. Porque gracias a ellas morirán personas de Rusia y de Ucrania. No de los nuestros. Luego, adelante. Salimos ganando.»

.

              Es el mundo al revés. Es la Ley del embudo. Para mí, la parte ancha y para ti, la parte estrecha. Más de lo mismo. Está prohibido internacionalmente. desde 1.975, y acordado, y firmado, y convalidado, que no se usen técnicas de modificación del clima. Pero lo países más poderosos actúan como si no se hubieran comprometido a no hacerlo, o como si no estuviera prohibido.

.

              Se están conculcando todas las normas de convivencia. Los que toman hoy las decisiones hacen caso omiso de todo lo que no les convenga. Como si no hubiera Leyes, ni Tratados, ni Convenios Internacionales. Así no podemos seguir. Ya es hora de sustituirlos y mandarlos a la cárcel después de un juicio.   

.

La guerra de Ucrania vista desde dentro

La guerra de Ucrania vista desde dentro

.

.

.

La guerra de Ucrania vista desde dentro La guerra de Ucrania vista desde dentro La guerra de Ucrania vista desde dentro La guerra de Ucrania vista desde dentro

Posible antena en el fondo del Báltico junto al Gaseoducto

Posible antena en el fondo del Báltico junto al Gaseoducto

.

.

.

Posible antena en el fondo del Báltico junto al Gaseoducto
Putin revela el descubrimiento de una supuesta antena en la zona de explosiones de Nord Stream. Posible antena en el fondo del Báltico junto al Gaseoducto

Por RT

           Rusia busca el permiso de Dinamarca para neutralizar lo que podría ser otro dispositivo explosivo. Pero no ha recibido una respuesta definida, según el Presidente ruso.

           Un buque del gigante energético ruso Gazprom ha descubierto pruebas de la posible presencia de otro dispositivo explosivo en uno de los gasoductos Nord Stream. A 30 kilómetros del lugar del atentado anterior, declaró el martes el Presidente ruso Vladímir Putin.

           En una entrevista concedida al Canal de televisión Rossiya 1, el Mandatario mencionó que Gazprom había obtenido anteriormente el permiso de las Autoridades danesas para investigar un lugar de las explosiones en Nord Stream. Pero no se detuvo allí. El buque alquilado por la Empresa siguió avanzando por el Gaseoducto.

           “Y a una distancia de unos 30 kilómetros del lugar de la explosión, se descubrió un pilar ubicado en un lugar semejante a donde se produjo la explosión”, informó Putin. Precisando que se trata de uno de los lugares más vulnerables del Gaseoducto: Las uniones de las tuberías.

           “Los expertos creen que podría ser una antena receptora de una señal para detonar un artefacto explosivo — que podría ser, no lo digo con seguridad —, pero podría estar plantado debajo del sistema de Gaseoductos”, añadió el Jefe de Estado.

           Moscú ha propuesto a Copenhague realizar una investigación. Tal vez, conjuntamente con expertos internacionales en desminado. Para detectar y neutralizar, si existen, los explosivos. Pero ha recibido un “respuesta indefinida”, dijo el Mandatario.

           Putin desmintió las recientes declaraciones mediáticas occidentales de que un grupo proucraniano podría estar detrás de los sabotajes en los gasoductos subacuáticos del Báltico.

           “Es obvio que fue un acto terrorista perpetrado a nivel estatal. Ningunos ‘amateurs’ pueden realizar tales acciones”, añadió el líder ruso.

           En este sentido, detalló que una “explosión de este tipo, de esta potencia, a esta profundidad, solo puede ser llevada a cabo por especialistas, apoyados por todo el poder del Estado, que dispone de ciertas tecnologías“.

           El Jefe de Estado recordó que EE.UU. está “teóricamente interesado” en tales incidentes. Con el objetivo de poner fin al suministro de combustibles rusos a Europa. Y sustituirlos con su Gas Natural licuado.

           Comentando la pasividad de los países europeos, en particular de Alemania — que era el principal comprador de Gas Natural ruso — a la hora de investigar los sabotajes de Nord Stream, Putin expresó que “han perdido el gen de la independencia, la soberanía y el interés nacional”.

           “Cuanto más los golpean en la nariz, o en la nuca, más bajo se agachan y más ancho sonríen. Es difícil ayudar. ¿Qué se puede hacer? Así es la generación de los dirigentes actuales. Han perdido el instinto del interés nacional”.

           El Presidente opinó que, pese al daño causado a los Gaseoductos, el Proyecto todavía tiene futuro, si los países europeos manifiestan interés en restablecerlo.

  • Este mes, varios medios occidentales publicaron artículos en que proporcionaron supuestos detalles del ataque al Nord Stream. Así, The New York Times reportó que nuevos datos de Inteligencia sugieren que un grupo proucraniano fue responsable de la explosión de los Gaseoductos.
  • Horas después de la publicación del diario estadounidense, el medio alemán Die Zeit también publicó un artículo sobre el asunto. En él afirmaba que investigadores alemanes habían identificado al buque presuntamente implicado en el ataque y señalaba que “las huellas conducen en dirección a Ucrania”.
  • Por su parte, The Times reportó que los países occidentales sabían de la implicación de una Empresa privada ucraniana en el sabotaje al Nord Stream una semana después de su voladura.
  • Los citados reportes fueron publicados semanas después de que fuera difundida la investigación del legendario reportero Seymour Hersh, que reveló que la Casa Blanca estaba detrás del atentado. Además, en su artículo, el Periodista indicó que buzos de la Armada estadounidense colocaron los explosivos bajo los gasoductos Nord Stream en Junio del 2.022. Bajo la cobertura de los ejercicios BALTOPS 22 de la OTAN.