Lo que para algunos ha sido siempre obvio

Lo que para algunos ha sido siempre obvio

.

.

.

 

Según Nigel Farage, la expansión de la UE y la OTAN le dio a Rusia una “razón” para iniciar la operación especial militar.

           El Líder del Partido británico Reform UK, Nigel Farage, ha sugerido en una entrevista con BBC que Occidente “provocó” el conflicto ucraniano al ampliar hacia el Este la Unión Europea y la OTAN.

           Según el Político, la expansión de las Potencias Occidentales le dio a Rusia una “razón” para iniciar la «Operación Especial Militar».

,

           Sus declaraciones provocaron una ola de críticas en el Reino Unido. Así, el Secretario del Interior británico, James Cleverly, denunció en su cuenta de X que Farage está “haciéndose eco de la vil justificación de [Vladímir] Putin”.

           Por su parte, George Robertson, exSecretario General de la OTAN, expresó que “decir que provocamos a Rusia es como decir que si compras una alarma antirrobo, en cierto modo provocas a los ladrones”.

“Eso lo incapacita para cualquier cargo político en nuestro país, y mucho menos para dirigir un Partido serio en el Parlamento”, indicó a su vez el Secretario de Defensa del Gabinete en la sombra del Reino Unido, John Healey.

Putin ha expresado en más de una ocasión su preocupación por la expansión de la OTAN y la presencia de contingentes militares cerca de la frontera rusa.

Ya en 2.021, el mandatario ruso lamentó que la OTAN no cumpliera su promesa de no expandirse hacia las fronteras de su país. “En tiempos de la Unión Soviética, al [entonces jefe de la URSS, Mijaíl] Gorbachov […] le prometieron, verbalmente, pero aun así, que no habría una expansión de la OTAN hacia el Este. ¿Y dónde están esas promesas?“, se preguntó.

.

Lo que para algunos ha sido siempre obvio

Comentario de esta Casa.  Lo que para algunos ha sido siempre obvio

.

           Las cosas acaban por salir a la luz. Aunque hay cosas tan obvias que se ven a distancia. Eso si tienes ojos que vean, capaces de ver. Si no aceptas llevar la venda negra que está de moda en los lugares más «respetables» de tu sociedad. En los más elevados, en los de la cima formal.

Pero incluso es curioso ver las reacciones de los miembros de la cima a unas observaciones elementales. Proscribirlo para la vida política, impedirle liderar corriente alguna. El ostracismo, el destierro. En la Edad Media, a las personas así se les condenaba a terminar sus días – más bien pronto que tarde – en lo que se llamaban «oubliets«. Del verbo «oublier«, en francés, olvidar.

           En el primer piso de un castillo, en una zona extrema, muy lateral, se construían un par de pequeñas habitaciones, con cabida para una persona. Podía tener incluso un pequeño retrete. En el centro de la pequeña habitación había un agujero, por el que no cabía el preso que allí estuviera recluído. No podía escaparse por allí. Ese hueco daba al foso del castillo.

           Cuando al señor feudal le parecía, ordenaba que al preso no se le diera más comida, ni bebida. A los cinco días habría muerto, deshidratado. Y se le dejaba allí durante semanas, o meses. De ahí el nombre de «oubliettes«, se olvidaban de él. Una vez descompuesto, sus restos se colarían por el agujero central. Bastaba barrerlos y empujarlos hacia él. Y con unos baldes de agua, estaba el lugar preparado para el siguiente vasallo rebelde o molesto. La vida en la Edad Media era dura. Para los inconformistas. Siempre que no se estuvieran callados.

.

           

 

 

 

La OTAN con ganas de pelea

La OTAN con ganas de pelea

.

.

.

 

 

“En la OTAN hemos acordado entre todos los aliados que, básicamente, un ciberataque puede ser el inicio de un procedimiento del artículo 5”, dijo un alto funcionario de la Alianza.

 

           Un ataque cibernético a gran escala patrocinado por un Estado contra un miembro de la OTAN podría activar la cláusula de defensa colectiva del artículo 5 del bloque y dar lugar a una respuesta militar, declaró este sábado el Presidente del Comité Militar de la OTAN, Almirante Rob Bauer.

           “En la OTAN hemos acordado entre todos los aliados que, básicamente, un Ciberataque puede ser el inicio de un procedimiento del artículo 5”, dijo durante su discurso en el Foro de Defensa Shangri-La en Singapur. De este modo, señaló que no solo un “ataque físico”, sino también un Ciberataque, podría ser motivo para abrir un debate sobre la aplicación del Artículo 5 y “dar lugar a los procedimientos subsiguientes”.

           “Hay que ver hasta qué punto es perturbador, para una sociedad, porque se trata de un ataque a nuestro espacio de información, por así decirlo. Si significa que los servicios críticos esenciales para nuestras sociedades están en peligro, de tal manera que las sociedades son incapaces de funcionar, entonces te acercas al punto en el que actuarás sobre ello de una manera cercana a actuar sobre un ataque físico”, explicó.

           Sin embargo, admitió que una respuesta colectiva a un Ciberataque podría estar sujeta a diversas incertidumbres. Así, reconoció que habría que establecer con certeza que el atentado fue perpetrado por el Estado y no por un particular. De lo contrario, no estará claro contra quién hay que luchar, resumió Bauer.

  • El Artículo 5 del Tratado de Washington, documento jurídico fundacional de la Alianza Atlántica suscrito en 1.949, estipula la defensa colectiva en caso de ataque militar contra cualquier país miembro

.

La OTAN con ganas de pelea

Comentario de esta Casa.  La OTAN con ganas de pelea

           Aquí puede suceder como con las «armas de destrucción masiva» en cierto país del Medio Oriente. Que unos decían que los otros tenían «armas de destrucción masiva». Y que iban a emplearlas en breve. Por esa denuncia se les invadió. Y se les aniquiló. Luego resultó que dichas armas no aparecieron por ningún lado. Pero el desastre de la nación ya estaba consumado.

           Ahora ya no hace falta siquiera que haya un ataque militar, físico. Bastaría, según ciertas mentes degeneradas, que haya evidencia suficiente para concluir que un país, declarado previamente como enemigo, nos lance un Ciberataque. Pero se presentan dos problemas, con la forma de incertidumbres.

           ¿Quién decide que ya hay «evidencia suficiente»? ¿Y quién «concluye»? ¿Va a ser el mismo Organismo? ¿Será un Órgano elegido por la Nación, o será un Comité de personas designadas en razón de sus cargos militares? Dicho con más claridad, ¿será el Órgano Legislativo de la Nación? Porque ese es el único que puede declarar la guerra a otra Nación …

           Y también nos preguntamos, ¿tiene el Almirante Rob Bauer, o el Comité que preside, autoridad legal para modificar los Acuerdos fudacionales de la OTAN? Puede asegurarse que no, no la tienen. Y menos trabajando a puerta cerrada, sin ningún tipo de control, ni supervisión. Eso lo debieran acordar los mismas Autoridades que fundaron la OTAN. No un Comité Militar de exaltados.

           Definitivamente, el tiempo de los golpes de mano, de los contubernios oscuros, de los mandos que se extralimitan en sus funciones, ya ha pasado. Hemos vivido demasiados esperpentos a nivel universal para curarnos de espanto. Y para soportar uno más.       

 

 

 

 

 

La Edad Moderna contra la Edad Media

La Edad Moderna contra la Edad Media

.

.

.

          Intentaremos en esta ocasión dar un diagnóstico sencillo y preciso de qué mal aqueja al mundo. Un diagnóstico síntético, que maneje las menos variables posibles. 

          Últimamente se están obervando actitudes y enfrentamientos que antes nos eran desconcidos. Las manifestaciones de estudiantres en muchos campus universitarios en Estados Unidos, que no protestan por temas nacionales, sino por lo que sucede en naciones situadas en otro continente. Casi al otro lado del mundo. O la toma de las calles, al anochecer, por parte de multitudes de inmigrantes jóvenes en pleno París. Así como la situación en Suecia, donde hay barrios enteros, en la capital y en ciudades importates, en los que la Policía no se atreve a entrar. O las declaracions de líderes de esas naciones, que afirman que en un futuro los occidentales serán sustituidos por ellos. Y las Leyes serán las de ellos.

          A eso hay que sumar las políticas adoptadas casi universalmente por los gobernantes europeos, americanos y australianos. Que favorecen la inmigración de tales países. O que ayudan más al inmigrante que al ciudadano de ese país que tiene problemas de subsistencia económica. Y la novedosa existencia de Organizaciones Supranacionales, como el WEF. Que fomentan medidas que perjudican seriamente a sectores de la ciudadanía con medidas legislativas fuertemente lesivas para una parte de la población autóctona. PonIendo en peligro el sustento del resto.

          Todos los sectores citados se dedican a atacar la situación actual, las costumbres actuales, la legilación actual de países que están en un mayor nivel de bienestar social que aquellos de los que son oriundos. Y desde los que emigraron a Occidente. 

          Se aprecia un sinsentido integral en toda una serie de circunstancias que se están volviendo endémicas. Y se aprecia otro detalle preocupante. Y es que todos los sectores agresivos, atacantes, violentos – en una u otra forma – hacen caso omiso de todo razonamiento, compromiso, argumento o Ley vigente. Se mueven por convicción interna, personal, independiente de Leyes, normas o comportamientos propios de los paísees sobre los que aplican sus convicciones. 

          Dicho de otra forma, aplican sus ideas por encima de derechos previos ajenos, sin tener en cuenta su nulo derecho a querer cambiar, o cambiar de hecho por la fuerza, el ambiente en el que acaban de incrustarse. Son los últimos llegados y se valen de su númeor y la fuerza para imponerse a los ciudadanos de pleno derecho. Y eso es posible gracias a ls actitud permisiva de las autoridades, que ven con mejores ojos y tratan mejor a lo «invasores» que a los naturales del país.

          En Occidente también pasamos por la Edad Media. Incluso con anterioridad tuvimos implantado en la media Europa meridional el Imperio romano. Derrotado que fue en Occidente por los invasores del Norte de Europa. Y en Oriente, por el Islam. Se cometieron en Occidnte muchos errores de grueso calibre en la Edad Media. Fue un error la poder que adquirió la Iglesia, por encima en mucho casos del poder de los monarcas. Fueron errores las Cruzadas, por la intolerancia religiosa generalizada. Fue un error al Inquisición, fruto de dicha intolerancia y de confiar el poder a quienes no estaban a la altura. Fueron enormes errores las Guerras de Religión, que asolaron Europa durante siglos. Y más que no se citan.

          Pero con el paso de los siglos la actitud de la población fue mejorando, la intolerancia se fue rebajando. La Ilustración fue ganando adeptos. La Ciencia se fue imponiendo a la superstición. Y durante el siglo XX se alcanzó – al menos en su segunda mitad – una capacidad de convivencia que mejoró la vida de las poblaciones de tres Continentes. De tres Continentes que explotaban a los otros dos. Situación que habrá que cambiar.

La Edad Moderna contra la Edad Media

          Pero lo que se aprecia en este final del siglo pasado y comienzos del presente es una pugna entre la mentalidad medieval y la mentalidad del siglo XX occidental. Y ello en quienes gobiernan en contra de la Humanidad que los soporta y que los ha izado a sus puetos de mando o predominio. Tanto en quienes manipulan con dinero a los que dan la cara ante la población. Como entre los que vienen desde lejanas tierras a tomar posesión de lo que no es suyo, ni nunca lo fue. Como entre los que los educaron y dirigen haca una meta de revancha y exterminio.

          La primera rezuma odio, violencia, nulo respeto, intolerancia, afán de exterminio y cerrazón mental. Lo mismos que nos impregnaban en la Edad Media a los occidentales. Cuando iniciamos las Cruzadas. O cuando nos enzarzábamos en las Guerras de Religión.

          El hervidero actual de Occidente no es sino una lucha entre la Edad Moderna occidental contra la Edad Media de todo el planeta. De los Continentes menos favorecidos. Y de los ideólogos similares a los que aquí ejercieron el poder en la Edad Media. De los más favorecidos del propio Occidente, que con sus riquezas se han vuelto intolerantes, ambiciosos y despisdados. Y de toda la caterva de personajillos que, sin moral ni principios, lo dan todo a quien les ofrece un enriquecimiento fácil y rápido.

          Aun con todas las mejoras que deberan hacerse para con los Continentes menos favorecidos, asistimos a una lcha a muerte entre la mentalidad Medieval y una mentalidad que ya ha superado ese penoso nivel. Y lo que está n ejuego es si vovlemos a la edad Media, con sus tsaras qe todos concoemos, o mantenemos el nivel de sensatez y tolerancia ya alcanzado. Y conseguimos mejorarlo en el futuro.

          Si bien para ello habrá que derrotar a los humanos de mentalidad medieval. Tanto de dentro como de fuera. Empezando por los de dentro. Que no puede salirse con la suya. Y a los que habrá que desalojar de sus puestos de mando. Que lograron a traición, engañando y volviéndose contra los que, en nuestra inocencia cándida, habíamos elegido. 

         

La Edad Moderna contra la Edad Media  La Edad Moderna contra la Edad Media  La Edad Moderna contra la Edad Media  La Edad Moderna contra la Edad Media

 

                     

                

Cambio de directrices o alto el fuego

Cambio de directrices o alto el fuego

.

.

.

Editorial

.

          Algo pasa. Esa impresión se tiene en esta Casa. Tiene el aspecto de que ciertas actividades se han interrrumpido. Y la más visible y evidente son los Chemtrails. Por enésimo día consecutivo, los cielos en esta parte de Europa lucen limpios. como siempre fueron, de un azul inmaculado. Sólo alterado por un Sol radiante, que esparce su luz sin obstáculos. Da la impresión como si hubiéramos retrocedido 10 años, a los tiempos felices en que no sospechábamos nada de lo que se nos iba a venir encima. No es que no se trabajara en nuestra contra. Es que no nos dábamos cuenta de tal cosa.

          De forma que se impone reflexionar. ¿Va a durar esta tregua mucho tiempo? O bien, mejor aún, ¿va a durar? Podría durar. Y podría no durar. ¿Qué causa puede tener esta variación? Y siendo necesarios muchos miles de aviones para mantener la chaladura más grande del siglo, la imaginación se va hacia los aparatos. Necesarios para mantener esa cortina de trillones de partículas de todo tipo de elementos perjudiciales en el aire. Bajando lentamente hacia nosotros, los humanos.

          Pudiera ser que necesitaran los aviones para otros menesteres. Para otras misiones más efectivas, más inmediatas, más propias de esos aparatos. Que no se pensaron, ni se construyeron, para esparcir por el aire el contenido de bombonas y taques llenos de líquidos mortíferos. A esparcir indiscriminadamente por el casquete terráqueo que ordene la Superioridad.

          Los aviones deben arrojar productos mortíferos, pero contra un enemigo. No contra la Humanidad de manera amorfa, indiscriminada, a cierra ojos. Se nos dijo que el Mercado Común, que la Comunidad Económica Europea, que la Unión Europea, se hacían para que en Europa no hubiera más Guerras. Para que alguien de Europa no iniciara una Guerra de consecuencias catastróficas. Para vivir en paz …

          Pero ahora los mismos que crearon todas esas Instituciones, tan benéficas, tan beneficiosas en teoría, ponen todos los medios para que se inicien Guerras en la propia Europa. Como la de Ucrania, una guerra absurda, innecesaria, iniciada desde 1.991. Lentamente, avanzando poco a poco, paso a paso, nación ex-soviética a nación ex-sovietica. E iniciadas las hostilidades en 2.014, en la Plaza de Maidán. Tratando de ganar tiempo con una treta sucia, los Acuerdos de Minsk. Sólo se deseaba ganar tiempo, porque se iba perdiendo la iniciaitiva. E intervino toda la Europa del Oeste en el engaño.

          Y ahora no se quieren recordar tales Acuerdos. Se practica la equidistancia. No es que Europa no cumpliera los Acuedos. Ni que Ucrania no cumpliera lo Acuerdos. Nadie recuerda que siguió bombardenando el Este de Ucrania desde 2.015 a 2.022. Matando a su propia población. Es que «nadie quería» cumplir esos Acuerdos. Y así los articulistas tendenciosos tratan de reescribir la Historia. Busque el Lector en la red.

          Y como la Guerra de Ucrania languidece, y va fatal, se organiza un frente nuevo. Y se recurre a un tipo de pueblos menos calmados, calculadores y sensatos que los que habitan en torno a Ucrania. Pueblo fogosos, exaltados, animados por odios seculares. Y, tanto si van a operar en serio, como si es solo un movimiento táctico, se retiran aviones de distracciones sin sentido. Y se les asigna a operaciones auténticamente militares. O al menos esa impresión se quiere dar a quien corresponda.

          Habrán dicho en el Estado Mayor de algún Ejército: «Oye, que no podemos dar la impresión de que vamos en serio en esto, si tenemos a media flota tirando mierda puñetera en nuestros respectivos continentes. Que dejen de hace el minga en Europa y América, y que se vengan para aquí, tú. Que ya está bien de majaderías.» Y se han ido. Y nos han dejado los cielos tranquilos y azules. A ver cuánto nos duran así. Esta sería una posibilidad.

          Se agradecerán ideas alternativas por parte de Lectores avezados a estas cosas.     

                

Cambio de directrices o alto el fuego

No entró en colapso Es que obedece cual monaguillo

No entró en colapso Es que obedece cual monaguillo

.

.

.

Informes filtrados muestran que Ucrania PERDIÓ la guerra contra Rusia y Macron “entró en pánico”. No entró en colapso Es que obedece cual monaguillo.
.
18/03/2.024  Ethan Huff 
.
No entró en colapso Es que obedece cual monaguillo
.

           Se dice que el Presidente francés, Emmanuel Macron, está sufriendo un colapso. Al darse cuenta de que Ucrania está perdiendo la Guerra  contra Rusia.

           Se especula sobre la razón por la que Macron está reflexionando en secreto sobre cómo enviar tropas francesas a Ucrania, sin molestar al Presidente ruso Vladimir Putin. Es porque se da cuenta de que Ucrania, por sí sola, incluso con un flujo constante de armas y dinero en efectivo desde Occidente, es verdad que «No hay partido contra Rusia».

 

           La revista Marianne publicó una historia sobre tres Informes de Macron. Revelaban pánico por el hecho de que Ucrania técnicamente ya perdió la pelea en 2.023. Cuando destrozó a sus Fuerzas entrenadas por Occidente en la infame y fallida ofensiva del país contra Rusia. Desde entonces, Ucrania se ha quedado sin mano de obra. Como lo demuestra la pérdida más reciente de Avdeevka.

 

           «Ucrania no puede ganar esta guerra militarmente», se lee en uno de los Informes de pánico de Macron,. Escrito en el otoño de 2.023 tras la fallida ofensiva terrestre. Rusia, continúa el Informe, lo hizo excepcionalmente bien. Al establecer un nuevo estándar «táctico y técnico» de defensa, que desacredita completamente el mito de los «ataques de carne».

 

           El Informe se suponía que debía permanecer confidencial. «El error de análisis y de juicio más grave, continúa, sería que Occidente siguiera intentando luchar militarmente en Ucrania.»

 

           Un Alto Oficial francés escribió que enviar tropas francesas a Ucrania no sería «razonable», y añadió: «¡No se equivoquen. Contra los rusos somos un ejército de novatos!».

 

           (Relacionado: ¿Recuerda cuando Macron anunció que las personas no vacunadas ya no son bienvenidas en Francia?)

Nadie quiere luchar por el Occidente fallido.

           En el segundo Informe que describe las perspectivas para 2.024, Macron y otros Funcionarios franceses detallan que Ucrania necesitaría 35.000 nuevos combatientes por mes, para tener siquiera una posibilidad de vencer a Rusia. Actualmente, Kiev está «reclutando menos de la mitad» de esa cantidad. Mientras que Rusia recluta fácilmente 30.000 nuevos voluntarios mensualmente.

 

           «Occidente puede proporcionar impresoras 3D para fabricar drones merodeadores o municiones. Pero nunca podrá imprimir hombres», afirma el Informe. Agrega que la fallida ofensiva terrestre de 2.023 de Ucrania «destruyó tácticamente» la mitad de las 12 Brigadas de combate de Kiev.

 

           Una opción propuesta es enviar tropas occidentales a Ucrania, no para luchar en el frente, sino para ayudar en la retaguardia. Enviar «soldados vestidos de civil» en lugar de con equipo de combate también podría funcionar mejor para engañar a Rusia, haciéndole creer que son ucranianos.

 

           En el tercer y último Informe, Francia lamenta la pérdida de la batalla de Avdeevka. En la que Rusia desató el «infierno» sobre las tropas ucranianas. Al bombardearlas con bombas planeadoras. Matando a más de 1.000 hombres por día. Este fracaso dejó a los observadores franceses de la batalla «en sudor frío». La retirada de Ucrania el 17 de Febrero fue «repentina y sin preparación».

 

           Unos días después de la perdida batalla de Avdeevka, Macron dijo a los miembros de la OTAN que todas las opciones para ayudar a Ucrania deberían estar ahora «sobre la mesa». Incluida la posibilidad de enviar tropas terrestres. Sin embargo, la mayoría de los miembros del bloque liderado por Estados Unidos condenaron esto. Cruzaría una línea roja muy clara.

 

           «Todos los países de la OTAN, EE.UU. y la UE están en problemas financieros», escribió un Comentarista sobre el asunto. «Y todos los líderes piensan que robar la riqueza de Rusia resolverá sus problemas».

 

           «Cuando los Agricultores y los Camioneros bloquean sus ciudades, un Líder cuerdo se daría cuenta de que esos problemas son más importantes que Ucrania y Rusia. Los Agricultores, los Camioneros y el resto de la columna vertebral de las sociedades no se apresurarán a ir a los centros de alistamiento en ninguno de estos países, cuando están perdiendo sus propias libertades».

 

           «Al final, nadie gana nunca una Guerra injusta», señaló otro. «Se podría pensar que Occidente ya se habría dado cuenta de esto».

 

           Ya no hay ninguna duda de que Rusia ganará su guerra contra Ucrania. Obtenga más información en Chaos.news .

 

Las fuentes de este artículo incluyen:

RT.com

NaturalNews.com

.

Comentario de esta Casa.

.

           Debe ser duro tener que reconocer un error garrafal a alguien que está acostumbrado a dar órdenes, y así se ha pasado 20 ó 30 años. Esto va por los Millonarios y por los Generales que han apoyado planes demenciales. Que han comprometido no sólo su prestigio, sino tal vez incluso su vida. Y la fortuna o desgracia de su familia, de sus hijos y aun nietos. 

           Por eso se aferran a unas esperanzas que no pueden ser sino fallidas. Porque fueron tan cortos, tan «cencerros», tan inútiles, tan infantiles, que no vieron que el Plan que les ofrecían otros como ellos no eran sino ilusiones triviales de viejos decrépitos y trasnochados. Ensoñaciones vanas, hechas ante una copa generosa del mejor cognag francés o whisky escocés.

           Y cuando una ideas demenciales se llevan al mundo real, lleno de personas humildes, quizás ignorantes, pero que quieren vivir – por dura que sea su vida – sólo van a encontrar una furiosa negativa. Una despiadada protesta. Una airada reacción. Y les van a avasallar. Y nada podrá hacer uno contra mil. Porque ellos serán un millón. Pero se ha puesto enfrente de 7.500 millones de personas.

           Y les han dicho, de mil maneras distintas – y todas ellas claras – que les van a aniquilar. Que sobran en el planeta. Que son una «plaga». La peste, ganado. Y que a una plaga lo que hay que hacer es aniquilarla, exterminarla, acabar con ella. Y no sentir pena por hacerlo. Es lo debido. Hay que tener en cuenta que toda su vida no han heho otra cosa que mandar, dar órdenes.

           Y ser obedecidos, sin la menor oposición. Sin un gesto de disgusto, sin una palabra de protesta. Y eso, amigo Lector, imprime carácter. Crea un hábito de tener siempre razón. Pero no se dan cuenta de que eso sucede en el mundo en el que viven inmersos. Tratando sólo con empleados, con subordinados, con inferiores en rango. No en el amplio mundo universal. Donde nadie es más que nadie. 

           Y, pobrecillos, ahora se están dando cuenta. Pero para los de más Arriba es ya demasiado tarde. Para todo, realmente. Cada cual tendrá que dar cuenta de sus errores, de sus actos, de sus decisiones. De las muertes que tales decisiones causaron. Y pagar por ellas. Vienen tiempos dichososo para los que resistieron. Y cargados de amenazas para los que quisieron ser Dios. Siendo como eran, simples humanos y, además, infantiloides.         

No entró en colapso Es que obedece cual monaguillo

Cuerpos de adulto con mentes de niño

Cuerpos de adulto con mentes de niño.

 

.

.

Editorial 
Cuerpos de adulto con mentes de niño

 

            No es extraño que al final las cosas que conocen muchos acaben por saberse. Lo sabrá todo el que dedique tiempo a enterarse. Porque si está tan cómodo, en su casa, sin contactar a nadie de los que se enteran, viendo sólo los medios de comunicación corrompidos, en poder de los enemigos, en tal caso no se enterará de nada.

            Pero será porque no ha hecho el menor esfuerzo para enterarse de qué pasa en el mundo real. Y para no sospechar que pasan cosas extrañas, que conviene enterarse de qué pasa realmente, para no percibir nada anormal en el entorno de uno, hace falta tener el cerebro de un niño antes de cumplir los 7 años. Edad en que siempre se dijo que nos entraba el uso de razón.

            De una persona que no se entera, porque no ve nada extraño en el mundo, no cabe sino concluir que no tiene aún el uso de la razón, la edad de la razón. Eso significa que no debe asumir ninguna responsabilidad de tomar decisiones en nombre de otros, porque está totalmente incapacitado para hacer tal cosa.

            Una persona así no puede optar a ningún puesto de mando, de responsabilidad. Ni en su Comunidad de vecinos, ni en su Ciudad, ni en su Comunidad Autónoma, ni en los Órganos de decisión de la Nación. Porque es como un niño. Se le engaña con cualquier nadería.

            Asombra y apena ver cuántos de los que nos rodean pertenecen a este tipo de seres. No lo sospechábamos. Nos parecían nuestros iguales. Pensábamos que razonaban como personas mayores, como nosotros mismos. Nunca nos imaginamos que fueran niños pequeños.

            Los que nos asomamos al mundo y leemos lo que otros han escrito, en otros continentes incluso, vamos aumentando do nuestro caudal de conocimientos sobre lo que ha estado pasando.

            Es regocijante comprobar que nuestras sospechas, nuestras deducciones, nuestras premoniciones, se van confirmando, convirtiendo en realidad. “¡Ya me parecía a mí …!” surge sin querer en nuestro interior.  Y uno respira más tranquilo. Al menos, no íbamos desencaminados.

            Y cuando uno recapacita y trata de encontrar los orígenes de esa despreocupación casi universal, le llegan ideas que ha leído. Y recuerda la “disonancia cognitiva”. Pero tal concepto no puede estar en el origen del mal.

            Porque para que haya tal disonancia, el concepto erróneo ha de estar ya muy introducido en la mente de nuestro interlocutor. Ha de haberlo hecho suyo ya. Y es cuando oye lo contrario cuando reacciona.

            Pero eso sucede porque ya la realidad es contraria a su diagnóstico personal. Luego el error se ha apoderado de su interior antes de la disonancia. Precisamente, lo que el sujeto no desea es tener disonancias.

            Y aquí puede estar la clave para entender a nuestro espécimen: Él aborrece la disonancia. Tener dos posibles soluciones a un enigma le molesta, le causa dolor. Y se vuelve contra el mensajero que la origina.

            Nuestro sujeto cómodo tiene una mente simple. No le gusta discurrir. Ha discurrido poco en su vida, poquísimo. Tal vez hasta haya leído poco en su juventud y en su edad adulta. No tiene la mente acostumbrada a pensar. Quizás en su vida diaria se limita a reaccionar ante las circunstancias que le llegan. Unas son favorables y se alegra. Otras son adversas y se enfada por el hecho.

            Toda su actividad consiste en reaccionar ante los hechos de la vida. Porque ante eso no hace falta pensar, sólo sentir. No hace falta resolver nada, decidir nada. Ni hace falta discurrir, hallar la solución de ningún problema.

            Es fácil que a nuestro sujeto no le guste discurrir, resolver problemas. Ni siquiera tenerlos, planteárselos. Porque sabe que no va a saber resolverlos. Que es malo – o mala – para resolver los problemas que la vida le presenta.

            Y una defensa para tal forma de ser es deshacer los problemas, anularlos, no creer en ellos. Si no cree en ellos, si no los materializa, no existen para ella. Y vive tranquila, sin agobios. Porque no saber qué hacer, qué camino tomar, le agobia.

            “¡No me agobies!”, tal vez sea una frase que esas personas empleen con frecuencia. Porque se agobian por nada.  En cuanto tienen un problema, por mínimo que sea, se siente incómodas. Se agobian. Eso significa que los suyo no es la mente, sino el corazón. Que reacciona él solo, sin que el portador tenga que hacer nada.

            Por tanto, podemos apuntar – si no erramos – que las personas perezosas, cómodas, más emocionales que mentales, sencillas, que no trabajan en nada que precise el uso de la mente. O que no trabajan más que en su casa, con sus brazos y con su cuerpo, no con el ordenador. Las personas que no han tenido que ganarse la vida, que salir adelante con su esfuerzo personal, podrían ser las más propicias a ser víctima sumisa en este desastre de vida que pretenden crearnos alrededor.

            Los problemas del mundo futuro, las acciones a tomar para desmantelar tanta maniobra criminal, tendremos que acometerlas los que no nos hemos dejado engañar. Los que no cedimos el cuerpo a experimentos extraños. A quienes desconfiamos de los cantos de sirena. A los resistentes. No a quienes viven en una nube por propia decisión. O por su incapacidad para aterrizar en este mundo. Que es un jungla. Pero eso sólo los niños lo ignoran.

            Esto es el preámbulo del artículo de mañana. Que tal vez haya que convertir en toda una Serie. Porque se las trae … Como lo de las Armas de Energía Dirigida. Pues no anda lejos

.

Cuerpos de adulto con mentes de niño

Cuerpos de adulto con mentes de niño.

Un repaso a la Guerra en Ucrania

Un repaso a la Guerra en Ucrania

 

 

 

Daniel Alonso – La SemiYA y Cembem le siguen        El Doomer   @El_Doomer

          Vamos a desmontar los delirios de las NAFOrratas y los propagandistas que llevan 2 años acosando y acusando de traidor al Coronel Pedro Baños y otros a como él por expresar su opinión en «democracia» (por cierto, Baños acertó muchísimo más que todos estos que se atreven a seguir dándole lecciones).
          Lo primero que tengo que decir, es que os tapéis un poquito. Lleváis 2 años diciendo que Ucrania ha ganado la guerra. Cientos de miles de muertos después, y Ucrania está en muchísimas peores condiciones que si se hubiera escuchado a Baños desde el principio: Había que negociar con Rusia.
          – Baños: «la salida de la guerra solo puede ser negociada, se ha de buscar la diplomacia». CORRECTO
          – Eurodiputado(no sé ni cómo se llama, ni me importa, es otra purrela atlantista más): «¿Pero qué negociación, entregar un 20% de Ucrania?»
          Sí hijo. Esos territorios ya se han perdido, y desde los propios EEUU admiten que NO SE VAN A RECUPERAR. La culpa de esto no la tiene Baños, la tienen los que como tú lanzasteis a los Ucranianos a la guerra y tratasteis de convencer durante 2 años a los europeos de que Kiev iba a ganar.
          Además, habéis destruido la economía de la UE en el proceso, a través de unas sanciones contra Rusia que solo benefician a vuestros dueños del Estado Profundo.
          Pero ustedes no están donde están para defender los intereses de los españoles, ni los europeos, sino para acatar órdenes, por mucho que perjudiquen a sus conciudadanos. Hay que recordar que en 2.022 Ucrania y Rusia estuvieron a punto de firmar un Acuerdo de Paz. Pero vuestros amos anglos lo boicotearon.
          Es decir, había una salida diplomática desde prácticamente el día 0. Además, los Ucranianos estaban cerca de aceptarla (para vosotros, propagandistas, ese Acuerdo parece que jamás existió. Ese es el respeto que le tenéis a la soberanía de Ucrania a la que tanto apeláis).
          Cada día la situación ucraniana será peor, y perderán más territorio. Mejor negociar ahora, ahorrar vidas, impuestos, territorio y una posible escalada, que negociar en 1 ó 2 años en condiciones mucho peores para Ucrania.
          Pero como tus queridísimos Patronos no tienen interés en esto, no se hará (de nuevo, en detrimento de la propia Ucrania).
          Y recemos para que, en el caso de que colapsen las Armadas Fuerzas Ucranianas (que es una posibilidad), la OTAN no decida intervenir directamente en Ucrania, iniciando así la Tercera Guerra Mundial.
          Según este caballero, seguir perdiendo vidas y territorio, y arriesgarse a una escalada nuclear son opciones mucho mejores que negociar con Putin. Porque Rusia ha tomado un 20% del territorio (territorio habitado por una mayoría rusa y que Kiev no va a recuperar. Porcentaje que cada vez será mayor).
          – Eurodiputado: «¿¡Que los europeos les hemos llevado al matadero!?»
          – Baños: «De la mano de los Estados Unidos. ¿Quién les financia, entrena, y arma?»
          Pruebas de que lo que dice Baños es correcto:
          1) Acuerdo de paz ruso-ucraniano dinamitado por EEUU/RU al inicio de la guerra.
          2) Reconocimiento de Hollande y Merkel de que los Acuerdos de Minsk se utilizaron para entrenar y armar a los Ucranianos, no para terminar con el conflicto vía diplomática. Stoltenberg también reconoció que la OTAN estaba sobre el terreno preparando a los Ucranianos para la guerra mucho antes de 2.022.
          3) Nulo respaldo de los países europeos a la implementación de los Acuerdos de Minsk, que habrían evitado esta guerra (14.000 muertos en el Donbás desde 2.014, según la ONU).
          4) EEUU inició la expansión de la OTAN hacia Ucrania, desoyendo los Acuerdos a los que se había llegado con la Unión Soviética. La UE no hizo nada para oponerse, pese a ser consciente de a qué nos llevaba esto. Cable diplomático de 2.008, «nyet means nyet», reconoce que la expansión de la OTAN provocaría el conflicto que ahora está en marcha.
          5) El Secretario General de la OTAN reconoció que Putin le había enviado un borrador en 2.021, pidiéndole que Ucrania permaneciera neutral y así Rusia no iniciaría su invasión. Stoltenberg lo rechazó.
          Es importante recordar que Rusia fue atacada desde Ucrania por Napoleón y Hitler, causando decenas de millones de muertos en el país. Tiene derecho a no querer un ejército y armas de la OTAN en su frontera. Si te parece que Rusia no tiene este derecho, entonces te parecerá bien que Rusia y China tengan cabezas nucleares en Cuba, apuntando directamente a Washington. Y que haya un ejército de cientos de miles de soldados entrenados, armados y financiados por Rusia y China en la frontera Sur de los EEUU. Todo ello liderado por un Gobierno plagado de funcionarios rusos y chinos. Y financiado directamente por estos países.
          6) Golpe de Estado del Maidán. Los Ucranianos son VÍCTIMAS de todo esto. Su Gobierno lleva SECUESTRADO por los EEUU desde 2.014:
          Algunos datos: Sentencia judicial ucraniana reconociendo que elementos de extrema derecha pro-EEUU acabaron con la vida de manifestantes y policías durante el Maidán.
          «f*** the EU» de Nuland, que escogió al Presidente ucraniano tres semanas antes de que lo nombraran.
          Nuland jactándose de cómo mantenían un nuevo Funcionariado en Ucrania, pagado y entrenado por los EEUU, y un largo etcétera.
          Esto es, el Gobierno de Ucrania ha sido cooptado por los EEUU desde 2.014. Zelenski ganó con un 70% de los votos, con una Plataforma que abogaba por la Paz con Rusia. Pero los elementos nazis ucranianos, cercanos a EEUU, y el nulo apoyo de Europa al Gobierno de Zelenski para que llevara a cabo su promesa, impidieron que se produjera una salida diplomática del conflicto (Zelenski lo intentó en un inicio. Pero desistió. Seguramente, por el riesgo que corría su vida ante el nulo apoyo y protección de Occidente).
          Así que sí, los EEUU y la UE han llevado a los Ucranianos, que son las verdaderas VÍCTIMAS de todo esto (junto al pueblo europeo), al MATADERO de una GUERRA PROVOCADA por los EEUU.
          – Eurodiputado: «Estamos ante un Dictador que invadió Ucrania por razones geo-estratégicas de Rusia, que uno puede entender el pasado, pero no justifican lo que ha pasado hoy».
          ¿Qué razones geoestratégicas de Rusia aplicaban antes, pero no hoy? ¿Las de no querer un ejército de la OTAN en sus fronteras y armas nucleares apuntando directamente a su capital? Caballero, estas razones aplicaban en el año 1.962, aplican en el 2.022, y aplicarán en el año 3.084.
          La idea de que Putin lidera una horda mongola imperialista y soviético-nazi se cae a pedazos, si tienes en cuenta:
          Que éste entró en Ucrania con 200.000 soldados (se necesitarían millones para invadir toda Ucrania).
          Y que había solo 40.000 efectivos rodeando Kiev (cifra irrisoria para tomar semejante ciudad).
          Esto se torna especialmente absurdo si tienes en consideración que inmediatamente tras la invasión, Putin se sentó a la mesa y propuso un Acuerdo de Paz, pidiendo la neutralidad de Ucrania y su no entrada en la OTAN (que es la causa real del conflicto, según reconoció el propio Stoltenberg).
          – Eurodiputado: «Están luchando por nuestra Democracia y nuestras Libertades».
          Sí, esta reconocidísima Democracia occidental, que está cometiendo un GENOCIDIO en Gaza, pese a la oposición de la mayoría de su población (que es consciente de este crimen a pesar de toda la infecta propaganda anglosionista vertida por los Medios).
          La Democracia ucraniana, sin elecciones, con Medios y Partidos políticos prohibidos, que persigue a parte de la Iglesia ortodoxa, con elementos abiertamente nazis en su Ejército. Que mata a disidentes y periodistas molestos, como Gonzalo Lira.
          Si tan importante le parece la Democracia ucraniana, ¡váyase usted a defenderla desde una trinchera! Están enviando hasta a abuelas ucranianas a morir. Así que los achaques de la edad no le valdrán como excusa.
          Si se dejase de estas vacuas proclamas y de verdad le importaran los Ucranianos, pediría la Paz mañana, por todo lo que le acabo de describir.
          – Eurodiputado: «Está justificando al dictador Putin».
          Los datos son una justificación de Putler, pero usted, fiel escudero de Genocide Joe y Úrsela Von der Pzifer, es todo un adalid de la verdad y el bien en el mundo.
          – Coronel Baños: «¿Pero usted lee las noticias internacionales?»
          Para cobrar los sueldazos de Eurodiputado basta con repetir argumentarios regurgitados. Y acudir siempre en defensa del Ente más criminal que existe en la actualidad. Que tiene subyugados a Ucranianos, Españoles y Europeos: Washington.

.
Comentario de esta Casa.Un repaso a la Guerra en Ucrania
.
          Reproducimos este Post de Twitter, con nuestro agradecimiento a    El Doomer   @El_Doomer, porque coincide exactamente con la postura que tenemos aquí.
          ¿Cómo llegamos a esa postura? Tras documentarnos sobre lo sucedido en el escenario de la actual «Guerra no declarada» – de la que el episodio Rusia-Ucrania forma parte. Primero, retrocedimos en nuestra búsqueda hasta 2.014. Conocimos entonces los episodios de la Plaza de Maidán, en Kiev.
          Ello nos hizo remontarnos a la caída de la URSS, en 1.991. Eran otro paisaje y otros protagonistas. De los que los actuales son los herederos. Y entonces se capta perfectamente lo sucedido. Y se percibe con maravillosa claridad dónde está la responsabilidad del conflicto. Ya no hace falta que te convenzan de nada. Porque nadie puede hacerlo. Los hechos, la Historia, hablan por sí solos.
          Amigo Lector, lo que hace falta para averiguar la Verdad es dedicar tiempo al tema e informarse de manera personal. Las personas mayores ya tenemos sentido común para averiguar quién miente y quién refiere la realidad. Los argumentos de unos y otros son completamente distintos.
          Y es que la Historia es la Historia. Solo quien defiende la Verdad puede aceptar y hablar de la realidad histórica completa. El que miente, tiene que ocultarla. Hay episodios de la misma que no le convienen. Le quitan la razón. Y los elimina, si se le deja. Por eso se les distingue, porque no quieren considerar como hechos parte de los hechos. El que falsea la Historia, o bien oculta una parte, ese miente. Y no sólo mentirá en eso que quiere ocultar, sino en muchas cosas que defiende.
.
.
Un repaso a la Guerra en Ucrania  Un repaso a la Guerra en Ucrania  Un repaso a la Guerra en Ucrania  Un repaso a la Guerra en Ucrania
.

Los Genocidas con el agua al cuello

Los Genocidas con el agua al cuello

.

.

.

Los Genocidas con el agua al cuello
.
NYT: Funcionarios de la OTAN se cuestionan el futuro de la Alianza si Trump gana en 2.024.

“La OTAN está muerta y nos iremos, abandonaremos la OTAN”, recordó Thierry Breton las palabras que Donald Trump pronunció en 2.020.

           La perspectiva de que el Ex-Presidente Donald Trump vuelva a la Casa Blanca ha llevado a Funcionarios alemanes y a sus Colegas de la OTAN a mantener discusiones informales. Sobre si la Alianza, que cumple 75 años este año, podría sobrevivir sin el liderazgo de EE.UU., informa The New York Times.

           El Medio enmarca las discusiones en un asombroso cambio de mentalidad, en particular para Alemania. Ya que el año pasado la Alianza celebraba un nuevo sentido de propósito y una nueva unidad.

           Ahora los Funcionarios alemanes discuten acerca del surgimiento de “un mundo nuevo, complicado y problemático”, que tendrá graves consecuencias para la seguridad europea y transatlántica (1). NYT señala que lo que más les preocupa es el creciente pesimismo sobre la continuidad de la ayuda financiera de EE.UU. a Ucrania (2).

           El medio también subraya que Alemania, que es el segundo país que más aporta a Kiev, acordó duplicar su ayuda hasta, aproximadamente, los 8.500 millones de dólares. Al mismo tiempo, los Funcionarios occidentales se muestran preocupados ante el hecho de que EE.UU. esté reduciendo su apoyo a Ucrania (3).

           A principios de Enero, el Comisario europeo de Mercado Interior y de Servicios, Thierry Breton, recordó que en 2.020 Donald Trump advirtió a la Jefe de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de que EE.UU. no acudiría en ayuda de Europa en caso de un conflicto en la región (4).

           “Si Europa está bajo ataque, nunca vendremos a ayudarla, ni a apoyarla. Por cierto, la OTAN está muerta y nos iremos (5), abandonaremos la OTAN”, recordó Breton aquella advertencia. Señalando que dichas palabras fueron pronunciadas por Trump en calidad mandatario de EE.UU. “Puede que regrese”, señaló.

.

Comentario de esta Casa.

.

           Este artículo es una joya. Porque nos muestra la mentalidad – la mente y el corazón – de los Oficiales máximos de la OTAN, de Bruselas y del New York Times. Vamos a comentar los párrafos en rojo negrita y numerados.

           Surgimiento de “un mundo nuevo, complicado y problemático”, que tendrá graves consecuencias para la seguridad europea y transatlántica (1). Estas gente no sabe, o no quiere, situarse en la posición de «ese mundo nuevo que está surgiendo«. Es diferente y opuesto al que ellos han vivido desde siempre. Con la Guerra Fría, la OTAN tenía su razón de ser. Pero desde 1.991, con la desaparición del bloque de la URSS, podía haberse acabado la Guerra Fría. El enemigo había sido destruido …

           Pero … reflexionemos … Si se permite que termine la Guerra Fría, la OTAN podría disolverse. ¿Qué iba a ser de ellos, hoy en activo, detinados en Europa, cobrando sustanciales sueldos, dietas y retribuciones por servicio? Con magníficos despachos, influencia y contactos por todo lo alto. ¡Perderían todo eso! Por eso había que mantener la tensión con Rusia. Y, si se podía, hacerse con las riquezas inmensas de su subsuelo. Como ya habían hecho con varios países de poco pelo, no hace mucho, desde 1.960. De ahí el acercamiento solapado al Este. El crecimiento hacia Rusia.

           ¡Y tienen el descaro y el cinismo de llamar, al posible cambio, ¡¡¡graves consecuencias para la seguridad europea y transatlántica!!! Cuando ganaremos todos en tranquilidad. Y dejaremos atrás el asombro de ver una guerra absurda en el ombligo de Europa. A la OTAN, USA e Inglaterra podemos compararlos con los que llevaron a cabo la invasión de Polonia el 1 de Septiembnre de 1.939. La situación se parece bastante. 

            Lo que más les preocupa es el creciente pesimismo sobre la continuidad de la ayuda financiera de EE.UU. a Ucrania (2). No se hacen a la idea de que la tension creada por ellos ha de terminar. La Guerra con Ucrania está perdida. Lo dicen los Analistas objetivos. No los nostálgicos Mandos de la OTAN, que se ven en despachos minúsculos y puestos burocráticos, haciendo nada, en su país. ¡La Guerra de Ucrania era la forma de mantener su status, su perfil guerrero, su brillante destino militar en Europa! Es decir, que tenemos que vivir toda Europa con el alma en vilo para mantener a estos burócratas sin vergüenza.

           Preocupados ante el hecho de que EE.UU. esté reduciendo su apoyo a Ucrania (3). ¡Ya pueden estar preocupados! Por eso tratan por todos los medios de prolongar la Guerra perdida. Con sus bajas, sus horrores, la ruina para un país destrozado por la ambición de unos seres abyectos, empezando por su Primer Mandatario, antiguo cómico y todo un fake. Y abyector no sólo los Mandos militares de la OTAN, sino todo el entramado de alrededor.

           Donald Trump: «EE.UU. no acudiría en ayuda de Europa en caso de un conflicto en la región» (4). Trump se llevaba – y quiere llevase – bien con Rusia. Hay que ser un Genocida para no buscar la paz entre potencias nucleares. Y advirtió a Europa de que no lleven la iniciativa, porque se quedarán solos. La USA de Trump no caerán en un enfrentamiento estúpido por causa de eventuales posturas majaderas.

            La OTAN está muerta y nos iremos (5). Es previsible que Trump quisiera hacer esto tras su reeleccion. Pero no la obtuvo. No importa ahora por qué. Pero que no le suceda lo que a otro Presidente allá por 1.963 …       

Los Genocidas con el agua al cuello  Los Genocidas con el agua al cuello.

Película de los cuatro últimos años

Película de los cuatro años últimos

.

.

.

Editorial

.

                  Conforme pasan los años de Guerra se va viendo con más claridad el cariz que va tomando. Las hostilidades empezaron en Marzo de 2.020. Fue el año de los encierros, todo el mundo hablaba del «bicho» y se nos decía que estaban preparando una vacuna para inmunizarnos. Los encierron incidieron en la Economía, negativamente. A finales de Diciembre de 2.020 se aprueban las vacunas contra el «bicho» «para uso de emergencia» en países sucesivos.

                  «Hasta Diciembre de 2.020, los países habían comprado por adelantado más de 10 mil millones de dosis de vacunas. De ellas, aproximadamente, la mitad habían sido adquiridas por países de ingresos altos, que representaban el 14% de la población mundial.» (Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Vacuna_contra_la_COVID-19).

                  Son paises de ingresos altos:  Estados Unidos, Canadá, Europa. Australia, Nueva Zelanda, Chile, Uruguay, Arabia Saudita, Rusia, Argentina y Venezuela. Son sólo el 14% población mundial.

                  «Para el 6 de Enero de 2.022, se habían administrado 9.370 millones de dosis de las vacunas contra la COVID-19, distribuidas entre el 59% de la población mundial.» (Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Vacuna_contra_la_COVID-19 ). Esto es, a 4.700 personas. Frente al 93´3% pretendido. Es decir, 2/3 del objetivo planeado.

                  ​Lo que significa que 2.021 fue el año de vacunación generalizada en el planeta. En el otoño de 2.021 el Padre Klaws deja caer que tal vez se dé un hackeo mundial que interrumpa la cadena de suministros. El 4 de Febrero de 2.022, oportunamente, en Pekín dan comienzo los Juegos de Invierno. Y no hay apagón mundial. Cosa imposible, si se pretendía mantener los Juegos de Invierno chinos.

                  El 24 de Febrero de 2.022 Ucrania, que lleva desde 2.014 bombardeando las provincias pro-rusas del Este de Ucrania, inicia una invasión limitada a tales provincias. A la epidemia por el «bicho» se añade ahora la Guerra de Ucrania, en pleno centro de Europa. Algo difícil de entender, si no se está al tanto de la situación en Ucrania desde 2.014. Conociendo los antecedentes mundiales desde 1.991, año de la caída de la URSS, las cosas se entienden mucho mejor.

                  Para terminar de empeorar las cosas, el 26 de Septiembre de 2.022 una atentado hace explotar tres de los cuatro canales de los Gaseoductos Nord Stream, que llevaban el Gas Ruso a Europa, desde Rusia hasta Alemania. Alemania, principal país perjudicado, no mueve un dedo, ni protesta. Las informaciones – según un antiguo Premio Pulitzer – apuntan a unas maniobras de la OTAN en la zona, unos pocos meses antes.     

                  Todas estas novedades preocupantes hacen que la Economia del mundo se lance por una acusada pendiente de descenso. Los años 2.022 y 2.023 no son en absoluto años boyantes para la Economía mundial. Todo lo contrario. Dimos cuenta de ello en el artículo anterior, «El año en que todo empezó a desmoronarse.«

                  A la situación referida hay que añadir la entrada en escena de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y SudÁfrica). Nacen como una reacción al papel preponderante y prepotente del líder de Occidente tras la caída de la URSS en 1.991. Su política de avivar guerras en paises del Tercer Mundo donde haya suficientes alicientes en el subsuelo – y con la excusa de la escasa democracia en los mismos – le ha enajenado la animadversión y el hartazgo de más de medio mundo. A primeros de este año 2.024 se añadieron  EgiptoIránEmiratos Árabes UnidosArabia Saudita y Etiopía. Lo que se muestra en el mapa que sigue. 

.

Película de los cuatro últimos años

.

                  Podría decirse que el objetivo de este nuevo Bloque es terminar con el monopolio de los Estados Unidos en el mundo. Por la vía del comercio y la política consensuada, según indican los BRICS. Una de las primera medidas que han puesto en práctica es realizar sus intercambios comerciales en la moneda de los países exportadores, no en dólares, como hacían hasta ahora. Sólo esta medida ha supuesto un fuerte golpe para la supremacía del país lider hasta ahora.

                  Y – no menos importante para nosotros, las víctimas occidentales – se van a negar a seguir el «Nuevo Orden Mundial», favorecido por los de siempre. Y previsiblemente, no harán las tonterías de inyectarse, aceptar pasaportes de vacunación, recogerse en sus casas, etc. cuando los de siempre decidan convocar una nueva falsa pandemia. De forma que el Orden Mundial a implantar en todo el planeta tal vez tenga qe conformarse con serlo en un escenario de un poco más del 14% de la población mundial. Lo que significa su quiebra total. Por eso están preocupados, inquietos, nerviosos, diarréicos, paranoicos. Aunque disimulan, para que sus cómplices no abandonen la ya frágil barquilla.

                  De manera que con estos datos puede entenderse con más claridad aún la lúcida exposición de nuestro invitado de hoy. Con la que no coincidimos en pequeñas explicaciones puntuales que da. Pero que, en su conjunto, creemos interesante que el Lector esté enterado. 

.

   .

El vídeo original, a continuación.

.

https://www.youtube.com/watch?v=mElvW0xZEYA

 

 

Película de los cuatro últimos años  Película de los cuatro últimos años  Película de los cuatro últimos años

 

 

La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

.

.

.

 

 Editorial
El final de una pesadilla.  La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

                 Con todos los datos que hemos recogido en los pasados artículos podemos barruntar cuál podría ser la marcha de los acontecimientos. Manteniendo la teoría de “no hacer nada, esperar y ver”.

                 Hay países en los que los acontecimientos han ido más deprisa. Los Genocidas han tenido más peso, los políticos locales han sido más permeables a los locos planes globalistas … Por orden de cumplimiento de los planes globalistas, el puesto de cabeza corresponde a Sri Lanka. Seguido de lejos por Holanda, Alemania, Canadá, Nueva Zelanda, Francia y otros que no merece la pena detallar. 

                 El primero, Sri Lanka, con la ruina y el caos provocado debiera servir a los dirigentes del mundo para comprender que por el camino de la Agenda 2030 no se va sino a la ruina. Pero como ese es el objetivo, empobrecer al planeta, sólo les convencerá de que todo el planeta debe hacer lo que hizo Sri Lanka.

                 Pero Sri Lanka es un país pequeño, pobre, con una economía rural. Y, en consecuencia, fácil de arruinar. De manera que está claro el camino que Sri Lanka ha seguido. Pero un país regido por una familia, con 22 millones de habitantes, no puede ser modelo a sacar conclusiones para un país moderno, industrial, con alrededor de 50 millones de habitantes.

                 Según al análisis realizado, habría dos formas de terminarse esta pesadilla, que dura ya cuatro años. La “forma acelerada”, con inicio en alguno de los cinco países mencionados más arriba. O la “forma lenta”, si ninguno de esos cinco países produjera un proceso similar al que se dio en Sri Lanka. Es decir, una sublevación popular de al menos un sector productivo. Que sería el más directamente afectado por las medidas que se han tomado en ese país.

1.   Forma acelerada. La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

                 Partimos de la base de que ha de ser el Sector directamente afectado por las medidas opresoras del Gobierno el que ha de iniciar las protestas airadas. Es de notar que las Fuerzas del Orden no van a ser obstáculo para una demostración airada. No van a controlar nada. Porque ante una multitud imposible de cercar, ni acordonar, ni reprimir, las Fuerzas del Orden van a optar por desaparecer, esfumarse. Ya que, si se emplean con dureza, los manifestantes van a adoptar igual grado de dureza. Y ellos, que tienen familia, van a resultar los más perjudicados, ya que están en una relación de 1 a 100.

                 Esto se ve con claridad en el vídeo de Camberra (Australia). Asimismo, se ve con una claridad todavía en el vídeo de Cieza (Murcia). Donde una multitud decidida rompe todas las barreras policiales, sin que la policía haga nada más que amagos, para justificar que cumplió su papel. Y en la serie final de artículos de Sri Lanka se aprecia lo mismo: Una multitud hasta arrincona a políticos, los desnuda y humilla.

                 Si se da un acorralamiento por parte del Gobierno a un cierto Sector productivo, es evidente que van a ir a la demostración de fuerza con elementos idóneos para convencer, con argumentos sólidos. O mucho nos equivocamos o en el vídeo de Camberra sólo hemos contado un tambor – para crear ambiente – y dos aborígenes portando cada uno un palo silvestre. Pocas armas para conducir mansamente a docena y media de miembros de la Policía a una habitación, y encerrarlos allí.

                 El fallo que creemos percibir en Sri Lanka – y que hizo perder todo lo logrado – fue la falta de acuerdo entre dos o más corrientes en el seno de la oposición. Eso resultó fatal y se volvió a los orígenes, al caos.

                 Las fuerzas opositoras han de tener acordado qué medidas se tomarán y qué personas actuarán como nuevo “grupo al mando”. Sin dejar nada a la improvisación del momento. Lo que significa que todo ha de estar pactado y acordado previamente, antes de salir a la calle.

2.   Forma lenta. La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

                 Se llegará a la “forma lenta”, si no se dan medidas agresoras por parte de Gobierno alguno. Y en ninguna nación se agrede a ningún Sector con suficiente fuerza como para que éste salte.

                 Con lo que esta posibilidad es bastante remota, ya que los Genocidas tienen un largo camino por recorrer. Han de disminuir la población de los siete mil seiscientos millones de personas actuales a los mil millones que pretenden para el futuro.

                 Por tanto, han de actuar ineludiblemente. El tiempo corre en su contra. Ya se están dando voces, por parte del enemigo, de que este invierno pueden ocasionarse serios problemas en algunos países de Europa. De falta de electricidad, en especial. Y eso podría desencadenar la chispa de que estamos hablando.

                 Pero supongamos que nadie se mueve. En ese caso funcionaría el verdadero motivo de preocupación para la Élite, que les fallen sus colaboradores. No sus fieles alumnos del Foro Económico Mundial. Que parece que serán los últimos en darse de baja en el contubernio. Los del siguiente escalón. Los colaboradores de los líderes de los Partidos. Eso supondría el derrumbe del castillo de naipes.

                 ¿Hay indicios de que esta amenaza es real? Creemos que los hay.

                 En Agosto de 2.023 y en el tercer Partido político en España, un miembro destacado, Iván Espinosa de los Monteros, renuncia, a su escaño en el Congreso. Pero lo interesante es que el Médico Juan Luis Steegmann, sustituto de Espinosa, se niega a ocupar su escaño. Es Médico, tiene salidas, rechaza entrar en el Congreso.

                 En Noviembre de 2.023 el Embajador de España en la ONU, miembro de la carrera Diplomática, se pasa a otro Partido y es destituido de su cargo. Ya no será más Embajador en ese antro, que él ve que es de perdición.

                 El Presidente del Partido gobernante parece que no es capaz de encontrar a ningún otro «Diplomático de carrera» que acepte el puesto. Ser Embajador en la ONU de una nación es un puesto comprometido.

                 No en vano la ONU es el mentor principal del Globalismo, con su Agenda 2.030, y su actuación contra la población con el falso “cambio climático”. Es una de las cabezas de los Genocidas. Los Diplomáticos de carrera están más en su papel en una Embajada en otra nación.

                 No significándose en la ONU y apoyando las aviesas Normas que van a tener que respaldar. Haciéndose cómplices de ellas. Luego no quieren el cargo. Y no se les puede reprochar. Simplemente, son prudentes. Y no se meten en un barco a la deriva y con una vía de agua.

                 ¿Qué tiene que hacer el Presidente? Recurrir a los militantes, y nombrar a alguien con nula experiencia diplomática. A Héctor Gómez, ex-Ministro de Industria, Comercio y Turismo, y actual Diputado en el Congreso. Gómez es Licenciado en Ciencias del Trabajo, Graduado en Derecho y Diplomado en la especialidad de Turismo. Fue nombrado Director General de Turespaña en 2.018. En 2.019 fue elegido Diputado por Santa Cruz de Tenerife. Desde entonces ha sido Portavoz de la Comisión de Asuntos Exteriores y algún otro cargo más. Es fiel. A Ministro.

"</span

                 Otra dificultad para mantener su Consejo de Ministros: En Noviembre de 2.023 le dimite Nadia Calviño, que se ha buscado un “ascenso” para “vestir” su huida de responsabilidades mayores. Cierto que su papel fue meramente económico, pero ve llegar al momento de la verdad y pone tierra de por medio. Que no la cojan con las manos en la masa. Todo el relevo se hace entre sonrisas y espaldarazos. A ninguno de los dos le interesa que se sospechen los motivos reales, ni dificultades. Todo va como la seda. El uno depende del otro.

                 Otro Ministro que huye del Consejo de Ministros, Miquel Iceta. Entra como Ministro de Cultura en 2.021. Pero en Noviembre de 2.023 quiere dejarlo. Y acuerdan que sea nombrado Embajador ante la UNESCO, que es la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Después de todo, ya es Ministro de Cultura. Un destino tranquilo, no como el de la ONU.

                 Las “fugas en masa” empiezan a ser la manera más segura de librarse de responsabilidades incómodas. Y las utilizan los partidarios inteligentes y que tienen una salida profesional abierta. Nada mejor que plantearle un problema múltiple al Presidente del Partido.

                 Que tiene que hacer lo posible para que no se note que su gente le abandona. Eso es lo último que debe pensarse de él. Él nunca puede tener problemas. Es el dueño de todo. Pero sólo de cara a la galería. La realidad se está poniendo gris para los Presidentes de Gobierno.

                 De manera que las cartas están echadas. El enemigo tiene que tomar medidas agresivas para reducir la población intensamente. Eso originará demostraciones de fuerza de los Sectores afectados. Y si no las toman, la defección de sus colaboradores pondrá a los Ejecutivos locales en aprietos serios. Así, la cosa tardará más.

                 Nos queda por ver cómo será el derrumbe de un castillo de naipes nacional. Y su influencia en las naciones vecinas.

Artículos con lo sucedido en Sri Lanka conforme los hechos se iban produciendo:La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto

https://laverdadsololaverdad.com/sri-lanka-donde-menos-se-piensa-salta-la-liebre  9-7

https://laverdadsololaverdad.com/residencia-del-primer-ministro-quemada-en-sri-lanka  15-7

https://laverdadsololaverdad.com/como-organizaron-la-concentracion-ante-la-residencia-presidencial    15-7

https://laverdadsololaverdad.com/siguiendo-los-sucesos-de-sri-lanka-ceilan  15-7

https://laverdadsololaverdad.com/gestiones-del-primer-ministro-de-sri-lanka-y-proyeccion     15-7

https://laverdadsololaverdad.com/una-explicacion-al-desastre-de-sri-lanka 20-7

https://laverdadsololaverdad.com/mala-direccion-la-que-toma-sri-lanka 24-7

.

La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto
A La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto
B La forma acelerada y la forma lenta de terminar esto