Reacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
.
.
.
Un voluntario de la vacuna de AstraZeneca en la India presenta una demanda por desarrollar una «reacción adversa» Reacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
Publicado:
………. El hombre ha demandado por unos 676.000 dólares al Serum Institute of India, responsable de las pruebas en el país, y exige que se detengan de inmediato los ensayos.
Un hombre con mascarilla entre la multitud de un mercado de Bombay. India, el 29 de octubre de 2020. Francis Mascarenhas / Reuters . Los hechos Reacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
………. Un voluntario que ha participado en los ensayos de Covishield, como se conoce en la India la vacuna contra el covid-19 desarrollada por la Universidad de Oxford y AstraZeneca, ha demandado por 50 millones de rupias (unos 676.000 dólares) al Serum Institute of India (SII), responsable de las pruebas en el país, alegando que la vacuna le provocó una reacción adversa, informa The Hindu.
………. El demandante, de 40 años, ha exigido también, a través de un aviso legal enviado al SII, AstraZeneca y Oxford Vaccine Group, que se detengan de inmediato los ensayos del fármaco. Ahora está siendo probado en 1.600 voluntarios en la India.
Habla la esposa Reacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
………. Según la esposa del voluntario, el hombre participó en la tercera fase de los ensayos en humanos. Y ello en el Instituto Sri Ramachandra de Educación Superior e Investigación, en la ciudad de Chennai. Tras someterse a una prueba de anticuerpos, para descartar una infección previa, el voluntario recibió la primera de las dos dosis de la vacuna el 1 de octubre. Una prueba 11 días después reveló la presencia de anticuerpos en el organismo. Ello confirmaba que, efectivamente, había recibido la vacuna, y no un placebo.
Reacción adversa Reacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
.
………. Diez días después de la inyección, el hombre se quejó de un fuerte dolor de cabeza, seguido de vómitos. Por ello que pasó el resto del día en la cama. Su esposa sostiene que mostró un «cambio de comportamiento» total y parecía desconocer su entorno. «Mostró irritación hacia la luz y el sonido, y resistía cualquier esfuerzo por hacerlo levantarse de la cama», relata en el aviso legal.
………. El paciente fue trasladado en ambulancia a la Sala de Emergencias del Hospital y Colegio Médico Sri Ramachandra. Rsumen de alta del Hospital, donde estuvo ingresado entre el 11 y el 26 de octubre: El paciente se encontraba «en un estado mental alterado» y «desorientado», recoge The Hindu.
………. La esposa del paciente declaró al medio que el hombre aún no se ha recuperado por completo. Y que las pruebas realizadas por un Neurólogo de otro Hospital «confirman una disfunción en su cerebro«. «Se está recuperando lentamente y está mejor de lo que estaba [en Octubre], pero no puede trabajar como antes», afirma.
Diagnóstico del alta Reacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
………. El resumen del alta del hombre indica que fue «dado de alta a pedido» y se estaba recuperando de una «encefalopatía aguda». También tenía deficiencia de vitamina B12 y vitamina D y un probable «trastorno del tejido conectivo».
………. Sin embargo, el doctor Ramakrishnan, que fue el investigador principal del ensayo en Chennai y había tratado al paciente, declaró a The Hindu que el voluntario «ahora está bien» y que el Comité de Ética Institucional del Hospital concluyó que la reacción adversa no se debía a la vacuna.
.
.
.
Reacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
QReacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
WReacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
EReacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
RReacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
TReacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
YReacción fuerte en un voluntario hindú a la vacuna AstraZeneca
Carta del Dr Yeadon al Sr Hancock Secretario de Estado
.
.
.
………. Estimado señor Hancock,
Presentación Carta del Dr Yeadon al Sr Hancock Secretario de Estado
………. Tengo una Licenciatura en Bioquímica y Toxicología y un Doctorado en Farmacología, basado en la investigación. He pasado 32 años trabajando en I + D farmacéutico, principalmente en nuevos medicamentos para trastornos pulmonares y cutáneos. Fui Vicepresidente de Pfizer & CEO de una Biotecnología que fundé (Ziarco – adquirida por Novartis). Conozco la I + D de nuevos medicamentos.
………. He leído el documento de consulta. Rara vez he estado tan sorprendido y molesto.
Vacunas Carta del Dr Yeadon al Sr Hancock Secretario de Estado
………. Todas las vacunas contra el virus SARS-COV-2 son, por definición, novedosas. Ninguna vacuna candidata ha estado en desarrollo durante más de unos pocos meses.
………. Si se aprueba el uso de una vacuna de este tipo, bajo cualquier circunstancia que no sea EXPLÍCITAMENTE experimental, creo que los destinatarios están siendo engañados de manera criminal.
………. Esto se debe a que hay precisamente cero voluntarios humanos para los que posiblemente podría haber más de unos pocos meses de información sobre la seguridad de dosis pasadas.
La preocupación Carta del Dr Yeadon al Sr Hancock Secretario de Estado
………. Mi preocupación no surge porque tenga opiniones negativas sobre las vacunas (no las tengo). Sino que es el principio mismo de que los políticos parecen estar dispuestos a renunciar a que las nuevas intervenciones médicas en este estado de desarrollo incompleto no deberían estar disponibles para los sujetos sobre una base que no sea explícitamente experimental. Esa es mi preocupación.
………. Y la razón de esa preocupación es que no se sabe cuál será el perfil de seguridad, seis meses, o un año, o más después de la dosificación.
………. Literalmente, no tienes datos sobre esto y nadie más los tiene.
………. No es que esté diciendo que aparecerán efectos adversos inaceptables después de intervalos más largos, después de la dosificación. No: Es que no tienes ni idea de lo que va a pasar todavía, y a pesar de esto, estás creando la impresión de que sí.
La seguridad. Carta del Dr Yeadon al Sr Hancock Secretario de Estado
………. Varios de los candidatos a vacunas utilizan tecnología novedosa, que no se ha utilizado anteriormente para crear vacunas. Por lo tanto, no hay datos de seguridad a largo plazo que puedan apuntarse en apoyo de la noción de que es razonable acelerar el desarrollo y renunciar a la información de seguridad,ausente en esta ocasión.
………. Sospecho de los motivos de quienes proponen el uso acelerado en la población humana en general. Ahora entendemos quiénes tienen un riesgo particularmente elevado de morbilidad y mortalidad por adquirir este virus.
………. Los voluntarios de estos grupos sólo deben recibir información detallada sobre el riesgo / beneficio, incluido el único punto que hago aquí. Sólo si se da el consentimiento informado se debe utilizar alguna vacuna EXPERIMENTAL.
………. No confío en ti. No has sido honrado y te has comportado de manera espantosa durante esta crisis.
………. Todavía lo estás haciendo ahora, engañando sobre el riesgo de infección de los niños pequeños. ¿Por qué debería creerte en relación con las vacunas experimentales?
Las pruebas de Covid basadas en PCR han fallado Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
26 de noviembre de 2020
La tesis central de este artículo es que tenemos un problema importante con las pruebas de PCR.Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
El problema:
………. En toda Europa, incluido el Reino Unido, vemos lo siguiente:
Los ‘casos’ diarios se dispararon en Europa cuando llegó el otoño.
Las muertes diarias etiquetadas como ‘muertes por Covid’ aumentaron en línea con los ‘casos’, a niveles aparentemente más altos que en el pico de primavera.
PERO: La mortalidad total por todas las causas no refleja lo anterior.
………. ¿Qué hay detrás de este acertijo?
Esta política distorsiona y crea la ilusión de que estamos en una pandemia grave, cuando en realidad no lo estamos.
Esto está causando:
Exceso de muertes por acceso restringido al National Health Service.
Una crisis de personal del NHS que está agravando las cosas.
Agresiones sin precedentes a las libertades civiles y la economía.
Qué debemos hacer al respecto:
Detenga las pruebas masivas con PCR en el Reino Unido y reemplácelas con pruebas de flujo lateral cuando sea necesario.
Otras recomendaciones que se detallan más adelante en este documento.
Cabe señalar que los casos legales y los desafíos técnicos para las pruebas masivas de PCR están creciendo en toda Europa, incluido el Reino Unido.
NB: La información contenida en este documento es simplemente ilustrativa de algunos de los problemas clave y no representa la totalidad de la evidencia disponible.
Otro problema.
………. El problema actual es que tanto los casos de Covid como las muertes por Covid se están exagerando enormemente debido a definiciones confusas y mediciones deficientes. Las afirmaciones de muertes de Covid deben respaldarse con evidencia de que realmente fueron causadas por Covid. A partir de los datos, parece razonable suponer que al menos el 10% no fue causado por Covid. Se han diagnosticado erróneamente debido a pruebas defectuosas; explicamos nuestro razonamiento a continuación, siendo el punto 5 el más importante. El diagnóstico erróneo se debe a pruebas de laboratorio falsas positivas.
………. Una epidemia se define como la amplia propagación de una enfermedad infecciosa. La letra final de Covid es ‘D’ para ‘enfermedad’. Una enfermedad requiere síntomas . La definición de caso de COVID-19 nacional de Public Health England requería la presencia de síntomas. De alguna manera, los síntomas se han vuelto irrelevantes. Ahora estamos persiguiendo a la población inmunológica sana que está siendo sometida a pruebas excesivas. Esto incluye a aquellos hospitalizados con otros síntomas y por otras razones. Si hiciéramos la prueba de influenza de la misma manera y con las mismas implicaciones, tendríamos que cerrar todos los inviernos.
Los «positivos»
………. Una pseudoepidemia de falso positivo es un fenómeno bien descrito en la literatura médica que da como resultado un aumento exponencial de casos diagnosticados y muertes, pero no un exceso de muertes. La prueba de PCR es famosa por ello y la «segunda ola» de gripe porcina en 2009 fue una pseudoepidemia de falso positivo que solo se detuvo al detener la prueba. SAGE se ha centrado en la tasa baja constante de falsos positivos del equipo de prueba, pero la tasa de falsos positivos de todo el proceso de prueba es variable y puede aumentar.
………. La evidencia de un laboratorio con una tasa operativa de falsos positivos baja no indica cuál es la tasa operativa de falsos positivos en un laboratorio diferente o en un momento diferente.
………. Puede encontrar una buena descripción general de una pseudoepidemia de falso positivo aquí .
Defectos fundamentales del enfoque actual del Reino Unido
1) La definición de muertes por Covid es demasiado amplia Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
………. Actualmente, cualquier muerte con una prueba de Covid positiva incidental dentro de los 28 días anteriores se cuenta como Covid. Sin embargo, incluso las muertes por un diagnóstico erróneo de insuficiencia respiratoria darán lugar a que Covid sea la causa principal. No hay evidencia post mortem de que se trate de muertes por Covid. No hay un aumento equivalente en los certificados de defunción con menciones de neumonía como se vio en la primavera. Las asistencias por accidentes y emergencias por infecciones respiratorias agudas son actualmente 300 por día más bajas que el promedio.
En la Figura 2 Asistencias diarias de infecciones respiratorias agudas como accidente y emergencia en comparación con la línea de base de años anteriores. Del boletín semanal del sistema de vigilancia sindrómica del departamento de emergencias.
2) Las pruebas no miden la enfermedad Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
………. No tiene sentido depender simplemente de casos de prueba positivos sin requerir la presencia de síntomas para definir la escala de la epidemia. Sin embargo, si se van a utilizar pruebas positivas, la determinación de la tasa de precisión de la prueba es absolutamente esencial (especialmente la tasa de falsos positivos). Estos deben determinarse de forma independiente. Este trabajo debe estar actualizado para evaluar las tarifas vigentes. Quienes defienden las pruebas afirman que se les ha verificado la calidad mediante el uso de «secuenciación del genoma completo», pero esa prueba tampoco se ha utilizado nunca como prueba de diagnóstico de esta manera, por lo que es como usar un proceso no validado para validar otro.
………. (La página final de este informe proporciona más antecedentes sobre por qué incluso un FPR aparentemente bajo puede ser tan engañoso).
………. Los rastreadores de síntomas, los datos de triaje del NHS y los datos de la consulta del médico de cabecera muestran que los pacientes que asisten con Covid vuelven a los niveles previos; sin embargo, los resultados positivos de las pruebas continuaron aumentando durante este tiempo. Esto implica fuertemente que los resultados de la prueba están recogiendo en gran parte falsos positivos.
Para la Figura 3 Datos del rastreador de síntomas de la aplicación Zoe en el gráfico superior con resultados positivos de la prueba de PCR en el gráfico inferiorFigura 4 Datos de triaje diario del NHS por edad representados frente a resultados de pruebas positivas de PCR semanalesY la Figura 5 Datos de vigilancia sindrómica fuera de horario de GP para infecciones respiratorias agudas (línea continua) en comparación con la línea de base (línea de puntos).
3) El exceso de muertes no son todas las muertes de Covid Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
……….Las pandemias pueden causar un exceso de muertes. Los encierros también pueden causar un exceso de muertes y vimos un exceso de muertes por muchas causas en la primavera. No parece que se haya intentado analizar estas muertes ni incluirlas en los procesos de toma de decisiones actuales. Las interacciones normales con el servicio de salud aún no se han reanudado y el exceso de muertes en el grupo de edad de 15 a 44 años ha aumentado de manera constante a lo largo del año. Estas son casi todas las muertes que no son de Covid.
La Figura 6 El exceso de muertes acumuladas en el grupo de edad de 15 a 44 años muestra un aumento incesante a lo largo de 2020Con la Figura 7 A modo de comparación, el exceso de muertes acumuladas en los mayores de 85 años muestra claramente la pandemia de primavera después de la cual se estabiliza antes de entrar en el exceso de muertes asociadas al invierno en una fecha ligeramente anterior a la de los dos años anteriores.La Figura 8 Las asistencias a accidentes y emergencias en 2020 son normalmente superiores a 20.000 al día en esta época del año.En la figura 9 Asistencias de accidentes y emergencias 2019
4) Hay una crisis de personal del NHS causada por resultados de pruebas falsos positivos Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
……….El NHS, incluido el personal de ambulancias y el personal del hogar de cuidados, se está probando y haciendo aislar simplemente sobre la base de una sola prueba positiva, incluso cuando es asintomático, cuando la evidencia sobre la propagación de sujetos asintomáticos es equívoca en el mejor de los casos. Esto está provocando una crisis de personal en el NHS que sin duda dará lugar a la muerte de pacientes.
5) La única prueba de confirmación realizada no mostró Covid
……….Las pruebas del ejército en Liverpool utilizan una prueba diferente y más confiable: la ‘Prueba de flujo lateral’ (LFT). Ha demostrado que hay un mínimo de Covid en la comunidad de Liverpool, el supuesto punto de acceso. Los números que dieron positivo están apenas por encima de la tasa de falsos positivos informada para el LFT, lo que significa que no se encontraron casos reales de Covid. En otras palabras, los resultados del Ejército confirman el hecho de que al menos el 90% de los PCR fueron falsos positivos y el gobierno está entrando en pánico sobre la base de una estadística enormemente exagerada y poco confiable.
……….Numerosos estudios bien realizados han demostrado que las pruebas LFT tienen una sensibilidad de aproximadamente el 80% (es decir, identifican 4 de 5 casos «verdaderos»). Las pruebas de LFT son particularmente buenas para identificar a los pacientes durante el período infeccioso y, después de todo, eso es lo que intentan lograr las pruebas. Sin embargo, cuando se observan contradicciones entre los resultados de LFT y PCR, muchas personas se apresuran a acusarles de que las pruebas de LFT son casos perdidos. De hecho, las pruebas de LFT están destacando las fallas de las pruebas de PCR. Una tasa de sensibilidad del 80% significa que no se encuentran todos los casos, pero en realidad es la misma tasa de sensibilidad que se observa con las pruebas de PCR.
6) Los criterios débiles utilizados para declarar un positivo darán lugar a falsos positivos
……….Las pruebas realizadas en mayo por el Imperial College mostraron que solo la mitad de los resultados positivos de los laboratorios comerciales eran verdaderos positivos y cuestionaron los criterios que estos laboratorios estaban utilizando para definir un positivo.
7) Los resultados de las pruebas de PCR ya no se ajustan a la realidad.
……….El muestreo de población aleatorio de ONS, utilizando pruebas de PCR, predijo que 4300 de cada 100.000 de la población de Salford (4,3%) tenían COVID el 11 de noviembre (16 veces más alto que su estimación nacional del 27 de abril al 10 de mayo). Normalmente, durante una pandemia, la prevalencia general en toda la población es sustancialmente inferior al 1%.
……….Finalmente, las tasas de positividad de las pruebas de PCR comenzaron a correlacionarse fuertemente con el volumen de pruebas realizadas después de mediados de julio.
……….El siguiente gráfico muestra los datos de Londres agregados. Pero el patrón es el mismo para todos los distritos de Londres. Después de mediados de julio, el mejor indicador de si una prueba sería positiva fue el volumen de pruebas realizadas, no el lugar donde vive la persona.
……….Esto no puede tener que ver con la biología y es completamente artificial. Los lectores podrían preguntarse: ¿qué sucedió a mediados de julio?
Proporción de pruebas de Covid en Londres que son positivas frente al número de pruebas realizadas.
Gráficas
……….La respuesta es que a partir de esa fecha, el volumen de las pruebas del Pilar 2 (comunitario) aumentó enormemente, mientras que el volumen de las pruebas del Pilar 1 (en el hospital / PHE) se mantuvo constante.
……….Las pruebas del Pilar 2, realizadas por laboratorios privados a gran volumen, implican el uso de kits de bricolaje, auto muestreo, recolecciones en aparcamientos, muestras enviadas por correo y recolecciones en aparcamientos, lo que crea un enorme potencial para problemas de contaminación y otros problemas operativos.
……….Esta es una prueba irrefutable de que el aumento de casos se debe únicamente a problemas con las pruebas. Los datos se están analizando actualmente para el resto de Inglaterra y son consistentes con los de Londres.
……….El sistema basado en PCR reporta de manera rutinaria valores de positividad que exceden lo absurdo, y estos son aceptados sin comentarios. Se ha permitido que esto suceda porque la suposición es que la PCR es ciencia de alto nivel y no puede estar muy equivocada. Nada puede estar más lejos de la verdad.
Acciones recomendadas
……….Las siguientes son las acciones más importantes que se deben tomar de inmediato:
Deje de realizar pruebas masivas a personas asintomáticas Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
……….Toda la base para las pruebas masivas de la población se basa en la suposición errónea y cuestionable de que la transmisión de la infección de personas sin síntomas es una contribución importante a la propagación de la epidemia. Independientemente de los argumentos sobre esto, está claro que ya no estamos en una epidemia y, por lo tanto, no hay justificación para las pruebas masivas, sin importar el método involucrado.
Vuelva a analizar una muestra de pacientes hospitalizados
……….previamente diagnosticados (solo mediante PCR) utilizando pruebas de flujo lateral. Incluso si LFT no detecta algunos casos, la mayoría debería dar positivo. Si los números que dan positivo son bajos, esto confirma que tenemos un problema con la prueba de PCR.
Si se va a seguir utilizando PCR, debería ser a baja escalaAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
……….y en ningún caso debería implicar las instalaciones de alta capacidad conocidas como Lighthouse Labs. El tramo de capacidad es el único responsable de la pseudoepidemia de falsos positivos de PCR. Quienes tienen la mayor experiencia práctica en la PCR opinan que tales instalaciones no pueden producir resultados con la precisión que se requiere ahora.
Incluso si se lleva a cabo a menor escala, es vital que se instituyan medidas de control de calidad adicionales para las pruebas de PCR, Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
……….que incluyen (pero no se limitan a) la ejecución de controles negativos ‘de extremo a extremo’ que contienen otros virus y otro ADN humano a través de todo el sistema de prueba, a fin de para cuantificar cualquier resultado falso positivo debido a problemas de laboratorio (similar a la verificación del «comprador secreto»). Además, las pruebas de PCR deben volver a ser muy estrictas, con el requisito de que los tres genes sean positivos, como se usó en Spring.
Las políticas de ausencia del personal del hospital / NHS y del hogar de cuidados deben basarse principalmente en las pruebas de LFT , Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
……….utilizando las pruebas de PCR para la confirmación de pruebas positivas únicamente.
La definición de ‘un brote’ debe requerir que los sujetos tengan resultados positivos de LFTAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
……….con pruebas de confirmación utilizando pruebas de PCR de alta calidad realizadas en un laboratorio bien administrado, combinadas con síntomas y evidencia de contacto directo.
Revocar la prohibición de Ofcom sobre la libertad de expresión en los medios de difusión. Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
……….A principios de 2020, la OFCOM emitió una serie de notas inocentes para las emisoras en relación con la información sobre asuntos relacionados con el coronavirus. Estos requieren que las emisoras se adhieran a ciertas líneas consistentes con la política del gobierno y han tenido el efecto de suprimir muchos puntos de vista alternativos. Como ya no estamos en una emergencia de salud pública, la justificación para sofocar las voces científicas alternativas ha desaparecido y solo escuchando todos los puntos de vista se puede llegar a un consenso científico válido.
Apéndice: Por qué las tasas bajas de falsos positivos aún pueden ser problemáticas
Entonces, ¿qué es el Operational FPR para las pruebas de Covid?
……….El Gobierno no lo ha publicado y ha admitido que no sabe qué es, por lo que no es posible decir qué fracción de las pruebas son genuinas. ¿Todos ellos? ¿La mitad de ellos? ¿Ninguno de ellos? Cualquier persona razonable consideraría una afrenta permitir el despliegue continuo de esta prueba.
……….Sería negligente que un médico realizara una prueba de diagnóstico a su paciente sin saber qué significan los resultados, pero, según ellos mismos, el Gobierno no sabe qué significan sus resultados. Es tendencioso afirmar que se puede adoptar un FPR operativo obtenido en una prueba diferente (ni siquiera la misma). No puede. Este enorme espacio debe cerrarse y mientras tanto la prueba debe interrumpirse.
……….En un artículo de SAGE de junio, se afirmó que para otros virus de ARN el OFPR varió de 0,8 a 4,0%. Para las pruebas de Covid, se ha sugerido una cifra inferior al 1%. Sabemos que la calidad del laboratorio de pruebas puede afectar drásticamente al FPR, y sabemos que ha habido problemas de calidad importantes a medida que los volúmenes aumentaron a una velocidad más rápida que nunca. Entonces, el 1% es probablemente una subestimación significativa de la situación actual.
Discordancias.
……….En cuanto a cuántas personas lo tienen, la ONS dice que actualmente es de alrededor del 1.2%, pero esto simplemente no es creíble, cuando a fines de abril / principios de mayo afirmaron que solo el 0.27% lo tenía, y las pruebas masivas de Liverpool encontraron solo 0.6% (más o menos lo mismo que el FPR operativo para la ‘Prueba de flujo lateral’, lo que significaría que no había Covid en Liverpool).
……….Usando una cifra del 2% para FPR, una tasa de falsos negativos del 20% y una incidencia en la población del 0,5%, alrededor del 83% de todos los resultados positivos de las pruebas serían diagnósticos erróneos .
……….Se invita a los Parlamentarios a ponerse en contacto con cualquiera de los anteriores si tienen más preguntas, por ejemplo, la fuente de los datos citados.
……….Para descargar este resumen en formato PDF para enviárselo a alguien, haga clic aquí .
.
.
.
AAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
BAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
CAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
DAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
EAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
FAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
GAcciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs Acciones inmediatas para Inglaterra No más PCRs
Monedero a Lagarde: «Da ejemplo y muérete tú» Que si dijo o no dijo
El número tres de Podemos realiza estas declaraciones en un mitin en Linares.
A. GODOY Martes, 17 de marzo de 2015 Que si dijo o no dijo
.
………. «Qué vergüenza, la responsable del FMI, que dijo que hay un problema, que la gente vive ahora mucho. Pues da ejemplo y muérete tú, si consideras que esa es la solución».
………. Con estas duras declaraciones dirigidas a la presidenta del FMI, Christine Lagarde, Juan Carlos Monedero vuelve a crear polémica en el desarrollo de un acto del partido. Se celebró dicho acto en la localidad de Linares, en la provincia de Jaén.
El Informe del FMI Que si dijo o no dijo
.
………. El número tres de Podemos estaba agradeciendo a las personas mayores su gran esfuerzo durante la crisis. Y recordó un Informe realizado por el Fondo Monetario Internacional en el año 2012. En él, como recogía El País, el Organismo se preocupaba por el problema “de que la gente viva más de lo esperado».
………. El informe del FMI denominaba “riesgo de longevidad” al aumento de la esperanza de vida más de lo inicialmente recogido por sus estudios. Para el Organismo, sería un problema “si el promedio de vida aumenta tres años más de lo previsto para 2.050”.
Lo que nos cuestan los mayores … Que si dijo o no dijo
.
………. Ya que, según sus datos, esto podría suponer que “el coste del envejecimiento – que ya es enorme para los Gobiernos, las Empresas, Aseguradoras y particulares- aumentaría un 50%”, con referencia al PIB del año 2010.
………. Ante este problema se proponían diversas medidas: Ligar la edad de jubilación a la esperanza de vida, reducir las pensiones o aumentar las cotizaciones.
………. Antes de estas declaraciones, Monedero también alertaba contra aquellos que “estaban poniendo en marcha un discurso para asustar” a los más mayores. Diciéndoles que “cualquier tipo de cambio pondría en peligro sus pensiones”.
Baluarte en el lienzo Este de las murallas de Pamplona
.
Epitafio por los mayores, que cuestan demasiado, caramba
.
………. Hasta aquí el artículo citado. Yo, personalmente, recuerdo haber visto el vídeo con esa persona, Decía exactamente esas palabras y me sorprendió porque su frase final fue: «¡¡¡Hay que poner remedio YA!!!» Hincando el acento en el «¡Ya!» final.
………. Eso fue en 2.015. Claro, han pasado 5 años y ahora sus defensores dirán que no, que no lo dijo ella, no faltaría más, que ella no estuvo allí, que eso era otra, etc., etc., etc. Porque no les cuesta nada mentir y porque no pueden defender esa frase de ninguna manera … Lo malo es que los «segundones», las cabezas de las Asociaciones compradas, hablan, se dejan llevar de sus deseos y hablan.
………. «Pero el que lo vio da testimonio y su testimonio es verdadero …»
Xi Jinping propone crear un sistema internacional de códigos sanitarios basado en resultados de pruebas de Coronavirus. El primer globo-sonda viene de un lugar fiable
El líder chino espera que otros países se unan al mecanismo. El primer globo-sonda viene de un lugar fiable
.
………. Durante su discurso en la cumbre de líderes del G20, celebrada este sábado en formato virtual, el presidente de China, Xi Jinping, propuso establecer un mecanismo internacional para el reconocimiento mutuo de códigos de salud con base en resultados de pruebas de Coronavirus, informa Xinhua.
………. Dijo que se trata de un mecanismo global de reconocimiento mutuo de certificados sanitarios. Tienen la forma de códigos QR, atribuidos a cada individuo según su resultado de prueba del ácido nucleico de Covid-19. Sin ofrecer más detalles, Xi Jinping expresó la esperanza de que otros países se unan al mecanismo.
………. Para contener la pandemia, China recurrió a las nuevas tecnologías, introduciendo una aplicación sanitaria especial. Todos los ciudadanos reciben códigos QR. Son de color rojo, amarillo y verde de acuerdo a sus resultados de pruebas de Coronavirus. Se tiene en cuenta asimismo los contactos con pacientes infectados y permanencia en regiones con situación epidémica grave. Para visitar la mayoría de lugares, el código QR personal debe ser ‘verde’.
………. China, lugar de origen del primer brote del Coronavirus, actualmente no está siquiera entre los sesenta países más afectados por la pandemia. Según los datos de la Universidad Johns Hopkins, hasta la fecha contabiliza 92.022 casos positivos. Al presente 4.742 personas han fallecido a causa de la enfermedad.
.
.
.
a s d f g h jk l ñ a sd f g h j k l ñ as d f g h j k l ñ a s d f gh j k l ñ a s d f g h j k l ñ
………. El mensaje es anónimo. Trata de lo que todos sabemos. Aporta algún detalle sobre efectos que se pueden esperar. No permite comprobar lo que afirma. Parece ambientado en Argentina, por las referencias que ofrece.
………. Habrá que esperar a confirmarlo de manera indiscutible. Lo reproducimos con todas estas precauciones. En temas importantes no hay que creerse nada. Pero tampoco hay que chuparse el dedo y creer en los Reyes Magos. Esto es algo a confirmar.
El mejor Patólogo canadiense sobre COVID: Los medios y los políticos empujan el mayor engaño jamás perpetrado. [Hoax = Engaño, cuento] Un Médico canadiense habla sobre el patógeno
………. «Debe pensarse que no es más que una mala temporada de gripe», afirma el médico.
……….Credito de imagen: Noam Galai / Colaborador / Getty
.
………. Un importante médico canadiense especializado en patología, que incluye virología, dijo la semana pasada al Ayuntamiento de Edmonton, Alberta, que la humanidad está siendo «conducida por el camino al huerto» por aristócratas delirantes, que impulsan medidas draconianas del COVID-19.
Biografía Un Médico canadiense habla sobre el patógeno
……….Según su biografía, “el Dr. Hodkinson es el director ejecutivo de Western Medical Assessments y ha sido el director médico de la empresa durante más de 20 años. Recibió su título de médico general de la Universidad de Cambridge en el Reino Unido, y luego se convirtió en patólogo certificado por el Royal College de Canadá (FRCPC) después de una residencia en Vancouver, BC «.
El engaño Un Médico canadiense habla sobre el patógeno
………. “Lo que voy a decir es lenguaje laico y franco”, dijo Hodkinson al Comité de Servicios Públicos y Comunitarios del Ayuntamiento de Edmonton.
………. “La conclusión es la siguiente”, se dirigió al grupo. “Existe una histeria pública absolutamente infundada impulsada por los medios de comunicación y los políticos. Es indignante. Este es el mayor engaño jamás perpetrado contra un público desprevenido «.
………. “No se puede hacer absolutamente nada para contener este virus más que proteger a las personas más vulnerables. Debe considerarse como nada más que una mala temporada de gripe. Esto no es Ébola. No es SARS. Es política jugando a la medicina. Y ese es un juego muy peligroso «.
Mascarillas Un Médico canadiense habla sobre el patógeno
………. Continuando, el Dr. Hodkinson agregó: “Las máscaras son completamente inútiles. No hay evidencia basada en su efectividad en absoluto. Las máscaras de papel y las máscaras de tela son simplemente señales de sometimiento. Ver a estas personas sin educación, caminando como lemmings, obedeciendo sin ninguna base de conocimientos para ponerse la máscara en la cara … «.
………. También afirmó que el distanciamiento social es inútil ya que COVID-19 “viaja en aerosoles, que viajan unos 30 metros antes de aterrizar. Y los cierres han tenido consecuencias no deseadas tan terribles. Todos deberían estar abiertos mañana «.
Los test Un Médico canadiense habla sobre el patógeno
………. A continuación, el médico se refirió a las pruebas. “Estoy en el negocio de las pruebas de COVID. Quiero enfatizar que los resultados positivos NO, subrayado con neón, significan una infección clínica. Simplemente está impulsando la histeria pública y todas las pruebas deberían detenerse «.
………. Lo único que aboga el Dr. Hodkinson es «proteger a los vulnerables» dándoles a todos los residentes de hogares de ancianos dosis diarias de vitamina D.
………. En Alberta, donde se llevó a cabo la reunión, las personas menores de 65 años tienen una probabilidad de 1 entre 300.000 de morir de COVID.
………. «Es sólo otra mala gripe y hay que pensar en eso», enfatizó. “Deja que la gente tome sus propias decisiones. Debería estar totalmente fuera del negocio de la medicina. La directora médica de salud (Dra. Deena Hinshaw) de esta provincia te está guiando por el sendero del jardín «.
………. ¿Cubrirán los medios de comunicación la opinión de este individuo calificado sobre COVID -19 o su mensaje será silenciado por Big Tech?
Proemio Acciones legales contra el Gobierno de Holanda
Lo ideal sería conseguir la revocación de todas las normas que están dictando los cómplices de los asesinos de manera ordenada, amparándose en la Ley, sin romper el marco de convivencia, liberando al estado de derecho de quienes lo conculcan.
Tener que recurrir a métodos más impulsivos, más ruidosos, más cinematográficos implica un riesgo, que recuperar la normalidad y la convivencia suponga otro problema. Que las cosas deriven hacia otra forma de imposición.
Y que nadie nos califique de tibios, ni de equidistantes. Pero hay que funcionar con la inteligencia, con la mente fría, con una astucia superior a la de ellos, que en una discreta escala, pero la tienen. Y bien que la usan …
Las recetas, eso estaba claro, nos tenían que venir dadas desde arriba … Aquí hay pocos cocineros …
.
.
Dra. Elke de Klerk: ‘No hay pandemia y ya tomamos acciones legales contra el gobierno de Holanda.Hagan lo mismo en sus países.’ Acciones legales contra el Gobierno de Holanda
.
por Trikooba
Durante la Primera Audiencia de la Alianza Mundial de Médicos, en Berlín, Alemania, la Dra. Elke de Klerk, médico general y fundadora de Médicos por la Verdad Holanda, informó que un gran grupo de médicos ya han iniciado acciones legales contra el gobierno de Holanda por las medidas tomadas durante “la pandemia que no lo fue”:
La pandemia Acciones legales contra el Gobierno de Holanda
“No hay una pandemia médica, ni tampoco epidemia… El Covid-19 no debería estar en la lista A, pues ahora sabemos que es un virus de gripe común. También hemos iniciado una demanda legal contra el Estado de Holanda junto con un grupo muy grande de médicos y enfermeras. Estamos en contacto con 87 mil enfermeras que no aceptan la vacuna que se está preparando ni quieren ser los conejillos de indias de nadie…
Las mascarillas
Me pregunto: Si no hay una pandemia, ¿por qué nuestros niños están usando mascarillas en la escuela?… Están intentando hacer obligatorio su uso, y estamos luchando contra esa medida junto con nuestro abogados. Los invito a que hagan lo mismo en sus países. Encuentren abogados. Les aseguro que hay derechos constitucionales absolutos que no pueden ser violados por ningún motivo médico….
Los hisopos de las narices
No hay razón para estar en pánico. El pánico lo crean los tests PCR que detectan falsos positivos… así que los médicos deben dejar de usar esas pruebas. Es muy importante. Y hay que estar tranquilos. En Holanda, la prensa ya está publicando quelostests PCR no sirven. Estoy muy contenta por ello. Hay esperanza.”
Tribunal de Apelación en Portugal las PCR no son fiables
.
.
.
Tribunal de Apelación en Portugal considera que las PCR no son fiables y levanta la cuarentena.Tribunal de Apelación en Portugal las PCR no son fiables
.
por Trikooba
El 11 de noviembre de 2020, un Tribunal de Apelaciones portugués falló contra la Autoridad Sanitaria Regional de Azores en relación con otro fallo de un Tribunal inferior que declaraba ilegal la cuarentena de cuatro personas.
De estos, una persona dio positivo a Covid con una prueba de PCR; se consideró que las otras tres personas tenían un alto riesgo de exposición. Como resultado, la autoridad regional de salud dictaminó que los cuatro eran infecciosos y peligrosos para la salud, por lo que tuvieron que ser aislados. Un procedimiento que también se experimenta regularmente en otros países con las autoridades sanitarias.
El tribunal inferior falló en contra de la autoridad sanitaria, y el Tribunal de Apelaciones confirmó esta decisión con argumentos que apoyan expresamente la visión científica de muchos expertos, como el ex Director Científico del gigante farmacéutico Pfizer, debido a la falta de fiabilidad de las pruebas de PCR.
Los puntos principales de la decisión judicial son los siguientes: Tribunal de Apelación en Portugal las PCR no son fiables
.
Un diagnóstico médico es un acto médico que sólo un médico está legalmente autorizado a realizar y del que ese médico es el único y total responsable. Ninguna otra persona o Institución, incluida cualquier Agencia Gubernamental o Tribunal, tiene tal autoridad.
No es tarea de la Autoridad Sanitaria Regional de Azores declarar a alguien enfermo o peligroso. Solo un médico puede hacer esto. Nadie puede ser declarado enfermo o peligroso para la salud por decreto o ley, ni siquiera como consecuencia automática y administrativa del resultado de una prueba de laboratorio, independientemente del tipo que sea.
Por ello, el Juzgado concluye que “si se hubiera realizado sin observación médica previa del paciente, sin la participación de un médico certificado por la Ordem dos Médicos para valorar los síntomas y solicitar las pruebas / exámenes que se consideren necesarios, se habría realizado cualquier acto de diagnóstico o cualquier actuación, la vigilancia de la salud pública (como determinar si existe una infección viral o un alto riesgo de exposición, que los términos anteriores resumen) es una violación de [una serie de leyes y reglamentos] y puede constituir un delito de usurpación de funciones [práctica profesional ilegal] si estas acciones son realizadas o dictadas por alguien que no puede hacerlo, es decir, alguien que no es un médico autorizado [para ejercer la medicina en Portugal, un grado no es suficiente, sino además es necesario un reconocimiento clasificado para la práctica de la Medicina por una prueba que experimenta con la Ordem dos Médicos]».
Declaración Universal de Derechos Humanos Tribunal de Apelación en Portugal las PCR no son fiables
Además, el Tribunal determinó que la Autoridad Sanitaria de Azores violó el artículo 6 de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos al no proporcionar pruebas de que el consentimiento informado requerido por esa declaración se recibió de las personas sometidas a pruebas de PCR, quienes se quejaron de las medidas de cuarentena forzada que se les impusieron.
De los hechos presentados ante el Tribunal, se concluyó que ni antes ni después de la realización de la prueba existían pruebas o incluso indicios de que las cuatro personas en cuestión hubieran sido examinadas por un médico.
Crítica básica de la prueba de PCR por parte del tribunal Tribunal de Apelación en Portugal las PCR no son fiables
.
Lo anterior bastaría para hacer ilegal la cuarentena forzada de las cuatro personas. Sin embargo, el tribunal consideró necesario agregar algunas consideraciones muy interesantes a las pruebas de PCR:
“Sobre la base de la evidencia científica actualmente disponible, esta prueba [la prueba de RT-PCR] no es en sí misma capaz de determinar con certeza si la positividad corresponde realmente a una infección con el virus SARS-CoV-2, y por varias razones, dos de las cuales son fundamentales: la confiabilidad de la prueba depende del número de ciclos utilizados; la fiabilidad de la prueba depende de la carga viral presente».
Con referencia a Rita Jaafar en este estudio el tribunal concluye que “si una persona da positivo por PCR, si se usa un umbral de 35 ciclos o más (como se describe en la mayoría de los laboratorios de Europa y EE.UU.), la probabilidad de que esta persona esté infectada es <3% y la probabilidad de que el resultado sea un falso positivo es del 97%”. El Tribunal también observa que se desconoce el umbral de ciclo utilizado para las pruebas de PCR que se están llevando a cabo actualmente en Portugal.
A Una Doctora experta en emisiones electromagnéticas tipo geranios
.
..
.
……….. Hay ya muchas denuncias. Todo el que ha querido enterarse ya lo sabe. Sólo los confiados, los despreocupados, los crédulos en exceso, los que viven en su «agujerito» y el resto del mundo no les importa … Sólo ésos viven en la nube. Y allí seguirán hasta que algo trastorne sus vidas tranquilas. Esperemos que cuando llamen a su puerta no sea demasiado tarde …
……….. Hoy, un ejemplo de lo que se está haciendo en otras latitudes.
.
Activad los subtítulos en Inglés del vídeo del final.
.
En el vídeo que sigue, se pueden poner
Subtítulos en Inglés.
.
.
.
A as dfg h j kl ñ a sd f g h j k l ñ asB d f g h j k l ñas
C d fg h j kl ñ a s d fg D h j k l ñ a s d f g h j k l ñ E a s d f g h j k l ñ
Fasd fg hj kl ñvA as dfg h j kl ñ a sd f g h j k l ñ asB d f g h j k l ñas C d fg h j kl ñ a s d fg D h j k l ñ a s d f g h j k l ñ
E a s d f g h j k l ñ Fasd fg hj kl ñv A as dfg h j kl ñ a sd f g h j k l ñ asB d f g h j k l ñas C d fg h j kl ñ a s d fg D h j k l ñ a s d f g h j k l ñ
E a s d f g h j k l ñ Fasd fg hj kl ñv A as dfg h j kl ñ a sd f g h j k l ñ asB d f g h j k l ñas C d fg h j kl ñ a s d fg D h j k l ñ a s d f g h j k l ñ E a s d f g h j k l ñ Fasd fg hj kl ñv
A Una Doctora experta en emisiones electromagnéticas tipo geranios
BUna Doctora experta en emisiones electromagnéticas tipo geranios
CUna Doctora experta en emisiones electromagnéticas tipo geranios
Subtítulos en Inglés.