Etiqueta: Evolución

Donde estamos 27-10-23

.

.

.

No hay bando bueno y bando malo por países. Es global. Donde estamos 27-10-23

          El otro dia, hablando con un amigo, me comentaba sobre una discusión ocurrida en su familia sobre Israel y Palestina, sobre quién tenía razón. Tuve así ocasión, en una charla amable y distendida, de exponerle mi criterio: Ninguno. Porque realmente hay una óptica equivocada en esa disyuntiva.

          Debatir sobre si Israel o los palestinos tienen más razón o menos es equivocarse por completo. Es seguir el engaño. O mejor aún, seguir en el engaño. Engaño que es presentado adrede. Plenamente adrede. Es el engaño típico que hoy tenemos ante nosotros. Está fabricado ex-profeso para el humano medio, el que lo ignora todo.

          No hace falta explicar que, en apariencia, hay dos colectivos en guerra. Los citados. Aquí defendemos que eso es sólo la superficie, lo que se quiere hacer creer. La película que nos presentan como si fuera la realidad. Pero la realidad es más profunda, más terrible todavía. Ya es espantosa la película, lo sucedido a partir del Sábado 7 de Octubre pasado. Cierto que eso tiene sus antecedentes. Pero este artículo no tiene por objeto desentrañar la película. De eso ya se encargan los Telediarios oficiales. Aquí nos interesa hablar de la realidad.

          Y hay dos detalles que desentonan en la película: El hecho de que los palestinos pudieran entrar en territorio israelí, a cientos, sin que los isreaelitas reaccionaran en minutos. Y sobre todo, el hecho de que transcurrieran del orden de 6 ó 7 horas sin que aparecieran en la zona invadida las Fuerzas Armadas israelitas. Mientras los palestinos hacían y deshacían a su libre voluntad en esa parte del territorio israelí.

          La explicación de esos aspectos incomprensibles es que ésa no es la verdadera y última realidad. Para describir – y que se entienda – la última y verdadera realidad, debemos remontarnos a los protagonistas. Es fundamental describir perfectaemtne a los dos bandos en guerra. Y esa descripción va a sorprender a todo el que no se haya dado cuenta de la verdadera magnitud de lo que vivimos.

          Centrémonos en el Bando Atacante. Lo forman personas muy importantes, conocidas por todos. Procuraremos seguir un orden jerárquico, aunque sólo citaremos aquellas personas que se han significado, que se han declarado beligerantes y no hay la menor duda de su filiacion agresiva.

          Con estas premisas, hay que empezar hablando de la ONU como cabeza visible del bando atacante. Su Agenda 2.030 es toda una Declaración de Guerra. Aunque, como todo el «montaje» agresor, está redactado en clave de amistad, de apoyo, de beneficencia, de filantropía. Se busca, teóricamente, ayudar a la Humanidad, mejorarla, apoyarla, hacer su vida más feliz si cabe. Pero esa va a ser la fachada que nos muestran los Enemigos en esta Guerra de la Sexta o Séptima Generación, que desarrollan a cámara lenta. 

          Como prolongaciones ejecutivas de la ONU están la OMS y el WEF=FEM, o Foro Económico Mundial. Si la ONU es el Órgano Legislativo, la OMS y el WEF=FEM son los Órganos Ejecutivos. El Foro Económico Mundial sería el Órgano Ejecutivo Operativo, pues reúne, forma y ordena a los políticos que se han adherido al Bando Agresor, al Enemigo. La OMS sería el Órgano Ejecutivo Conceptual, el que define los «peligros» relacionados con la Salud. Peligros creados por ese mismo bando. Hay muchos cómplices, o tontos útiles, estamentos casi enteros de la sociedad, pero ellos no cambian el panorama a describir aquí.

          Como novedad respecto a todo el tiempo en que se preparó este «montaje» agresor y exterminador, están los países BRICS: Brasil, Rusia, India, China y SudÁfrica quedan fuera de nuestra consideración, de ellos no hablamos. No están catalogados, o definidos, todavía. Como tampoco lo están todos los países menos desarrollados que no han tenido ocasión aún de optar a ser naciones BRICS. Y aquí incluimos África y Asia.

Un bando.   Donde estamos 27-10-23

          Hablamos sólo de Occidente, incluyendo en ese concepto a Europa, América, la OTAN, Australia, Nueva Zelanda e Israel. Prácticamente todos los Partidos Políticos de este conjunto de países forman parte del Enemigo, del Bando Agresor. Hay que sacar de ese conjunto de Enemigos al «Partido Republicano» de Estados Unidos, a la «Unión Cívica Húngara», Partido gobernante hoy en Hungría, así como a «Ley y Justicia», de Polonia, que perdió las recientes elecciones. Todos ellos están en contra de las políticas del Bando Agresor.

          Esto quiere decir que los políticos de la llamada «Unión Europea«, que tiene su Sede en Bruselas y allí se reúnen, forman parte del Enemigo. Que hoy el Gobierno de Estados Unidos, y su brazo armado, que es la OTAN, los de Canadá y el resto de América, junto con las naciones citadas la final de la lista anterior, militan en las filas del Enemigo. Incluído el Gobierno de Israel.

          Tanto los líderes de Hamas como el resto de países islámicos están en contra de la existencia de Israel como nación. Este tema es prioritario para ellos. Hamás aprovechará cualquier ocasión que se le presente para atacar a Israel. 

Otro bando. Donde estamos 27-10-23

          Hemos definido el bando agresor. El bando agredido lo forman en primer lugar las poblaciones de todos los países citados en la lista en negrita anterior. La Guerra es de los Agresores, los Gobiernos citados en la lista en negrita, contra la población de sus propios paises y de todos los demás países del planeta. Hecha esta aclaración, enfoquemos de nuevo lo sucedido este mes de Octubre en el Oriente Próximo, en Israel.

La realidad. Donde estamos 27-10-23

          El Gobierno de Israel fue tal vez el Gobierno que más empujó a sus ciudadanos para que se inyectaran. Coaccionando con todo tipo de sanciones y apartheid a quienes rechazaran la inyección. Con ello, el exceso de muertes alcanza en Israel una de las cotas más elevadas del mundo. Esto es una muestra del comportamiento del Gobierno. Por motivos internos era conveniente en Israel «agitar la coctelera». Ignoramos la semilla inicial, pero el hecho es que los dirigentes de Hamás empezaron los preparativos para un ataque en gran escala a sus enemigos del Norte. Esto fue conocido por los Servicios de Inteligencia estadounidenses y egipcios. Y transmitido a Israel con antelación de pocos días. 

          Los hechos son conocidos por todos. Ahora, con la información completa, juzgue el lector sobra la inutilidad de ponerse a favor de uno u otro bando ficticio en la Guerra Global a la que hacemos frente en estos momentos.               

     

Donde estamos 27-10-23  Donde estamos 27-10-23  Donde estamos 27-10-23

El Jueves 17 de Agosto no habrá Taller

.

.

.

La Población mundial a futuro

.

.

.

La Población mundial a futuro

 

……….  La generación de los Maestros empezó hacia el año -700 y duró hasta 1.450. Fueron unos 12.000 Millones. Tardaron en bajar unos 2.150 años.

……….  La siguiente encarnación duró hasta 1.875 y contuvo unos 12.000 Millones también. Requirieron 425 año en bajar.

……….  En 1.875 empezó la nuestra. Al año 2.000 han bajado en torno a 6.000 Millones de personas, luego falta la mitad. Toda la encarnación tardará menos de 200 años en bajar.

……….  Queda el tema de las encarnaciones anteriores al año -700. Y la clave es el momento de empezar a contar cuándo los bípedos se consideran seres humanos. Los hallazgos de Atapuerca hablan del año -800.000. Entre el año -8.000 – en que tenemos datos – y el – 700 se contabilizan 5.100 Millones de vidas humanas.

……….  Si se toman 800.000 años como existencia de los humanos, junto con los 5.100 Millones intermedios, resultan otras dos reencarnaciones habidas. Un total de 24.000 humanos.

……….  Luego la encarnación de los Maestros sería la tercera. Eso explicaría mejor la buena preparación de los mismos, ya que habrían tenido dos ocasiones previas para aprender. La de 1.450 a 1.825 sería la cuarta. La nuestra sería la quinta. No serían seis las tenidas, sino cinco. Todo ello basado en los datos de partida, resultado de dos Fuentes distintas, bastante parecidas.

……….  Pero en Atapuerca se habla de otra especie, encontrada en la Sima del Elefante, datada en 1,2 Millones de años, un 50% más que la anteriormente citada. Ello da idea de la ambigüedad de los límites de la especie. E caso de ser considerada “humana”, daría otra reencarnación más.

……….  Pero centrémonos en el futuro, a partir del Máximo de hacia 2.045. Cuanto más nos alejamos de los datos de partida, 2.013 a 2.020, que sirvieron de base a la “Línea de tendencia” más incierta se vuelve ésta como realidad futura. Ello explica que no podamos seguirla considerando el futuro previsible para dentro de muchos años, tal que 100. La gráfica de la Población, siendo 0 el año 2.013, era:

 

 

……….  Esta gráfica da el Máximo en el año 34, que sumado a 2.013 da el año 2.047, redondeado a 2.045.

……….  Tanto el gráfico de la Población, como el de las Variaciones, indican disminuciones pequeñas, aunque crecientes.

.

.

……….  La experiencia/Historia ha mostrado que la Población aumenta exponencialmente cuando las condiciones de vida pasan de ser infrahumanas (Edad Media) a humanas (siglo XX). Pero esa mejoría se pudo dar en el planeta una vez. La evolución normal no permite pensar en un retroceso simétrico, volver a la Edad Media o a la Edad de Piedra.

 

……….  Un retroceso de este tipo – a igual velocidad que lo tuvo el avance logrado – sí haría que la bajada tuviera la velocidad de la subida, o campana de Gauss simétrica. Pero incluso es impensable que se repita la Historia al revés con menor velocidad. Por lo que la gráfica elaborada hacia 1.990 y reflejada en el libro verde no parece real.

 

……….  Diríamos que la bajada está dibujada a mano, es voluntariosa, no basada en consideraciones técnicas.

 

.

……….  A partir del 2.065 – o 2.045 según cálculos más recientes – la Población va a disminuir, pero lo va a hacer mucho más lentamente que subió. Y no indefinidamente. Va a disminuir en función de cómo de cómoda se sienta la Humanidad en su posición actual. Hemos visto que en las tres-cuatro generaciones últimas cambia la sociedad de ser agrícola y rural, a ser industrial y urbana. El número de hijos es un síntoma de este cambio.

 

……….  Generación de 1.880-1.960: 12 hijos. Abuelos. Rural.

……….  Generación de 1.910-1.990: 3 hijos. Padres. Urbana.

……….  Generación de 1.945-2.025: 3 hijos. Los baby-boom.

……….  Generación de 1.975-2.055: 1-2 hijos. Hijos.

 

……….  El cambio es rápido, de una generación a la siguiente. Ubicados en el campo, medio rural, hace falta mano de obra. Se tiene muchos hijos. Viviendo en la ciudad, esa necesidad desaparece. Las ciudades han crecido desmesuradamente. Y la fecundidad decrece.

……….  Pero somos más de 200 naciones distintas, con diferente pasado evolutivo y de localización. Eso hace casi imposible establecer un futuro cuantitativo.

……….  Lo que sí es claro es que:

Se llegará a un Máximo, hacia 2.045, de unos 9.000 Millones de habitantes.

Se reducirá luego lentamente la Población mundial.

.

……….  ¿A qué velocidad? ¿Hasta qué nuevo nivel de Población?

……….  Dependerá de las políticas que sigan los más de 200 países respecto a sus ciudadanos. Cabe favorecer el aumento de población. Eso sólo puede interesar y lo pueden conseguir las naciones rurales, de bajo nivel de vida, para ser la fábrica “artesanal” del mundo avanzado. Por ejemplo, China, con 1.400 millones de habitantes en 2.020.

……….  Cabe no hacer nada por favorecer la gestación, como se viene haciendo. Eso prolongaría la disminución de población. Pero no van a volver las condiciones higiénicas a ser las de la Edad Media. Luego no volverá la población a ser  500 millones de personas.

……….  Lo que cabe es fijar una fecha del pasado y darla como «la condición media de mundo para dentro de 100 y más años«. Pensando en que los cómodos habitantes del planeta evitarán la gestación y la Humanidad volverá a las condiciones generales que estaba en … cierto momento del pasado. Y ese sería el nuevo techo para este “filum”. La Tierra se “encogería”, se volvería una “botella” más pequeña que lo que había llegado a ser en el pasado. Y sólo admitiría una de estas cuatro opciones, o las que el lector decida:

6.000 millones, como había en el año 2.000.

4.500 millones, como había en el año 1.980.

2.800 millones, como había en el año 1.950.

1.500 millones, como había en el año 1.900.

……….  Ya bajar de 9.000 millones a 6.000 millones es un descenso notable. Que del Máximo de 2.045 se vuelva a la Población del año 2.000 es un recorte brutal. ¿En qué plazo? Eso se podrá estimar con mayor precisión cuando se haya pasado el Máximo y se vea la velocidad del descenso.

……….  Aquí aventuraremos que será relativamente rápido, en unos 100 años, porque hace falta que colabore en la escasa gestación más de una generación. Por cada generación debemos contar 30 años. Hemos supuesto necesarias 3 generaciones de contención de la natalidad. La gráfica de Población mundial que resulta es la que sigue.

……….  En bruto:

 

.

……….  A partir de esta curva, se trazan las horizontales a 6.000, 4.500, 2.800 ó 1.500. Y se hace confluir la curva descendente con esa horizontal, de forma que se logre lo que se llama una curva “elegante y suave”. Facilitamos tres ejemplos, los superiores, con Población final de 6.000, 4.500 y 2.800 millones de habitantes en el planeta.

 

 

……….  Esta gráfica, que es la única que podemos conseguir de Excel con 6 puntos en ascenso – luego diremos el motivo – nos da una idea de cómo conseguir la gráfica de la evolución probable a mano. Hay que subir hasta 9.000, que es el Máximo calculado, aunque esta «línea de tendencia» no lo consigue. Siguiendo el trazado conseguido en Excel en la gráfica anterior. Y a partir de ese punto, bajar suavemente hasta coincidir con la recta de puntos. Habrá que enlazar con la recta más a la derecha de lo que lo hace la curva de la gráfica. Por ejemplo, en el punto 26.

……….  Si se eliminan dos de los seis puntos en ascenso, la “Línea de tendencia” afina más, casi llega al máximo de 9.000 y se ajusta mejor a la línea horizontal de puntos. Le hemos facilitado el ajuste.

 

……….  Hacemos lo mismo con la siguiente.

 

 

……….  Si hay que llegar a muchos puntos y algunos están muy separados, un polinomio de sexto grado no lo consigue. Por eso ayudamos, eliminando los puntos más extremos, los primeros.

.

.

……….  Estas gráficas habrá que hacerlas a mano para conseguir pasar exactamente por el Máximo con un trazo horizontal, por ser el Máximo, y confluir con la recta de datos finales.

……….  Cuál de las cuatro posibilidades será la real, es imposible decirlo hoy. Aquí votamos por la de 6.000.

……….  Damos por hecho que nada va a impedir el retorno a la normalidad. De forma que la proyección de la Población futura podría ser ésta: 

.

.

……….  Y este es el libro editado en 1.991 sobre «La Población mundial». 

.

.

……….  Si alguien lo desea:

https://www.iberlibro.com/buscar-libro/autor/concepcion-fernandez/   3,60 euros

 

https://www.todocoleccion.net/libros-segunda-mano/que-es-poblacion-mundial-concepcion-fernandez-debora~x170000876   8,50 euros

.

La Población mundial a futuro  La Población mundial a futuro  La Población mundial a futuro

……….  

Millones de habitantes del planeta según años

.

.

.

Millones de habitantes del planeta según años. Millones de habitantes del planeta según años

1.950	2. 800 / 3.000	– 900        100
1.900	1.500	-1.000        90
1.850	.280	-1.100        90
1.800	900	-1.200        85
1.750	700	-1.300        80
1.700	600 / 640	-1.400        75
1.650	560	-1.500        70
1.600	500	-1.600        68
1.550	530	-1.700        66
1.500	450	-1.800        64
1.400	410	-1.900        62
1.300	380	-2.000        60
1.200	350	-2.500        45
1.100	330	-3.000        30
1.000	300 / 330	-3.500        25
900	280 / 320	-4.000        20
800	260	-4.500        15
700	250	-5.000        10
600	230	-5.500          8
500	210	-6.000          6
400	200	-6.500          5
300	180	-7.000          4
200	160	-7.500          3
100	155	-8.000          2 – 50 M.
0	150 / 160
-100	150
-200	145
-300	140
-400	130
-500	120
-600	115
-700	110

Las cifras en rojo son de otra Fuente. La base de estas cifras, aquí:

Población mundial, según la Enciclopedia Caxton 1.977, pág. 4.839,

-6.000       8 Millones

-1.800      70    “

        0    150    “

 1.600    500    “

 1.800     900    “

 1.900  1.500   “

 1.950  3.510   “

 1.970  3.820   “

 

Hubo previsiblemente inicio de una encarnación hacia el año -700 y hacia el 1.450, por acumulación de personas evolucionadas que se muestran a continuación:

Autores de las Upanishads: Entre el -800 y el -400.

Thales de Mileto: Hacia -624.

Pitágoras: Hacia -570.

Lao Tsé:  571 a. C

Buda: 563 – 483.

Zoroastro: Siglos VII y VI AEC.

Leonardo Da Vinci (1452-1519)

Miguel Angel Buonarroti (1475-1564)

Rafael Sanzio (1483-1525)

Torquato nació el 11 de Marzo de 1544.

Veamos ahora cuánta gente vivió entre -700 y 1.450.

Antiguamente la gente vivía unos 40 años y empezaba a engendrar a los 20, o antes. ¿Cuánta gente vivía a la vez? Respuesta: La vida media dividida entre la edad de engendrar: 40/20=2. Convivían dos generaciones, padres e hijos.

Luego si había 2 millones de personas, había un millón de progenitores y un millón de hijos. Cada 20 años bajaba una generación nueva. Luego en un siglo bajaban 100 años/20= 5 generaciones. Y cada generación tenía: 2 millones /2= 1 millón de progenitores o bien otro de hijos. Cada generación tenía un millón de personas.

Repaso gráfico: 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  En este siglo vivían 2 millones de personas. En cada momento vivían 1 de la generación mayor y 1 de la generación joven. Luego en este siglo han pasado por la Tierra 5 generaciones de 1 millón cada una.   

Generaciones por siglo. Dividir 100 entre edad de procrear: 100 / 20 = 5

Generaciones que conviven en la Tierra: Dividir Vida media entre edad de procrear : 40 / 20 = 2.

Dividir la población entre 2. Y eso multiplicarlo por las 5 generaciones por siglo.

 

Generaciones por siglo: Bajaban 100 años dividido por la edad de engendrar, 100/20=5 generaciones por siglo.

Cada generación tenía los habitantes del planeta /las generaciones que convivían a la vez = 2 millones/ 2=1 millón de habitantes.

 

Sabemos los habitantes del planeta en cada siglo. En la Antigüedad, había 40/20 = 2 generaciones sobre la Tierra a la vez. Y en un siglo venían a la Tierra: 100 años / 20 (edad de gestar) = 5 generaciones. Ejemplo: En el siglo que se inicia con el año 0 había 150 millones de personas. Bajaron ese siglo: 150 millones*5/2 = 150 * 2´5 = 375 millones  de personas. 

Y así con todos los siglos.

Deduciendo que el año 700 AEC= -700 se iniciaba quizás la bajada de un “filum”, llevamos la cuenta de cuánta gente bajó desde ese año al 1.450, año del Renacimiento.

 

(110+115+120+130+140+145+150+150+155+160+180+ 200+210+230+250+260+280+300+330+350+380+410)*5/2=4.755+2´5=11.888 millones de personas, es decir, unas 12.000 millones de personas. Ahora estamos aquí unos 7.600 millones, es decir, el 63%.  

Y este sería el gráfico de la población de la Tierra hasta 1.985, que es cuando se hizo el Estudio.

 

 

Reseñas de «Año 303» en Amazón

.

.

.

Reseñas más importantes de otros países

.

y Epicteto

–

–

–

.

……….   Epicteto fue esclavo del Secretario de Nerón, Epafrodito. Cuando Nerón lo destituyó, le dio la libertad a su esclavo y se convirtió en liberto. Por si acaso, Epicteto se exiló a Nicópolis. Y allí enseñó con su peculiar estilo.

        La Naturaleza entre los griegos era la Esencia, el Fondo. Porque es nuestra naturaleza.

——————

        * La Plenitud trae consigo la Felicidad, el no estar sometido al mal y la realización plena y cuando se avanza en cualquiera de ellas, se avanza en todas. Por tanto siempre que la Plenitud de uno guía, el progreso es inminente.

 

        *¿Qué dónde está tu quehacer? 

        En desear y evitar, en que aspires y te alejes,

        en meditar y actuar siendo impecable,

        en proponerte y hacer sin engañarte.

        Los primeros pasos son los primeros pasos y los más necesarios.

 

        * Lo que me importa es lo que buscas,

        cómo reflexionas y cómo actúas,

        cómo deseas y cómo evitas,

        qué te propones,

        qué prefieres y qué haces,

        si de acuerdo con la Naturaleza o en desacuerdo.

 

        * Así que ¿cómo progresar?

        Cuando uno de nosotros, desprendido de las cosas exteriores,

        dirige la atención a su yo más profundo

        y lo cultiva y lo ejercita,

        de modo que sea perfectamente acorde con la Naturaleza

        y es entregado, elevado, ligero como el viento, seguro y respetuoso.

        Comprende entonces que el que desea o rechaza las cosas ajenas no puede ser fiel ni elevado,

        sino que es obligado que se derrumbe y se transforme,

        volviéndose como los que están con él.

 

        Y además cuando puesto en pie muy de mañana

        observa y guarda estas cosas,

        siguiéndolas constantemente, pase lo que pase.

        Ése es el que realmente progresa

        y al que no en vano se le ha dado a conocer todo esto.

 

Capítulo 1. Sobre lo propio y lo no propio.

 

           Entre las demás capacidades ninguna hallareis que se contemple a sí misma ni tampoco que se dé por buena o se rechace como indigna. La Gramática, ¿hasta dónde tiene la inspección? Hasta discernir de los signos escritos. ¿Y la Música? Hasta discernir de la melodía. ¿Y algunas de ellas se inspeccionan a sí mismas? De ninguna manera. Si cuando uno escribe al camarada hay necesidad de estas palabras, la Gramática lo dirá. ¿Hay que escribir al camarada o no hay que escribirle? La Gramática no lo dirá. Y sobre las melodías, la Música igual. Ahora bien, si en breve cantos y citarista o si ni canto ni citarista, la Música no lo dirá. ¿Quién entonces lo dirá? La que se contempla a sí misma y a todas las otras. ¿Y cuál es ésta? La esencia (o la fuerza, el poder, la capacidad, el ser), el logos.

           Realmente la única que ella misma y por sí misma (también, por esencia) comprenderá lo que hemos recibido (o lo que hemos heredado), lo que uno es, lo que uno tiene (o la capacidad que uno tiene, la facultad, el poder, el valor que uno tiene) y cuán grande y estimable (o precioso, digno, de gran valor) ser ( o ente) hemos nacido (o llegado a ser, venido a ser o nos hemos vuelto) y a todas las demás..

           ¿Qué otra cosa es sino la que nos dice qué bienes son realmente convenientes? Realmente ella misma no lo dice. Pero es la que nos proporciona el poder sobre los pensamientos. ¿Qué otra decide sobre la Música, la Gramática y las otras capacidades, eligiendo cuándo usaremos de las mismas y atribuyéndoles los momentos oportunos? Ninguna otra.

           Como realmente convenía, los dioses sólo pudieron hacer nuestro lo más poderoso, lo que domina, el uso correcto de los pensamientos. Todo lo demás no es nuestro. ¿Acaso fue que no quisieron? Yo realmente pienso que si hubiera sido posible, en tal caso también eso nos hubiesen ofrecido. Pero en modo alguno era posible (o podían). Hallándonos realmente sobre la tierra, habiéndonos unido a un cuerpo de esta clase, asociados a tales cosas, ¿cómo iba a ser posible que con relación a todo aquello no nos estorbara lo de fuera?

           Pero, ¿qué dice la Divinidad?

           – «Epicteto, si hubiera sido posible también tu cuerpecillo y las posesioncillas hubiéramos hecho libres y autónomos. Ahora bien, que no te pase inadvertido, eso no es tuyo, sino arcilla muy bien amasada. Pero ya que todo eso no era posible, te concedimos una porción de algo nuestro, esa capacidad tanto de adherirte como de apartarte, de evitar o de desear, en una palabra, la capacidad de ordenar tus pensamientos. Aplícate a ella y deposita en ella todo lo tuyo: Nunca tendrás obstáculos, jamás tropezarás, no sufrirás ni harás reproches, a nadie halagarás … ¿Qué, pues? ¿Te parecen poco estas cosas?»

           – «De ninguna manera.»

           – «Entonces, ¿es suficiente con esto?»

           – «Eso pido a los dioses.»

---

 

 

Nuevo hallazgo sobre las «Experiencias Casi Muerte»

.

.

.

……….   Hoy nos salimos del tema habitual y tocamos un asunto que a todos nos concierne, lo queramos o no, la muerte y el después. Llevo más 30 años aguantando a los «científicos de bata blanca» – que digo yo – descartar una evidencia por sus prejuicios confesionales o ideológicos. Un «científico de bata blanca» es el que es incapaz de investigar temas personales con su persona y recurre a observar a terceros, usados como «conejillos». Y sólo se entera de lo que los «conejillos» le dicen.

……….   .

 

https://open.lbry.com/@FernandoCondeTorr%C3%A9ns:3/LaMedicinaylasexperienciasCasiMuerte:8

.

Nuevo hallazgo sobre las «Experiencias Casi Muerte»  Nuevo hallazgo sobre las «Experiencias Casi Muerte»  Nuevo hallazgo sobre las «Experiencias Casi Muerte»  Nuevo hallazgo sobre las «Experiencias Casi Muerte» 

 

Ca s df g h j k lñ.            Nuevo hallazgo sobre las «Experiencias Casi Muerte»

Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. 

Da s df g h j k lñ.                            Nuevo hallazgo sobre las «Experiencias Casi Muerte»

Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. 

Ea s df g h j k lñ.                       Nuevo hallazgo sobre las «Experiencias Casi Muerte»   

Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. 

 

 

 

 

 

La Ideología hindú y este Camino

.

.

.

Sócrates 1

© Copyright Fernando Conde Torrens, el 23-2-2.002

………. Es un Maestro de los que no dejó nada escrito. Lo que nos ha llegado de él ha sido a través de Platón, que era hijo de buena familia, pero que no comprendió plenamente a su Maestro. No obstante, es lo único que tenemos a mano. Platón mezcló sus propias ideas a las enseñanzas de Sócrates, y ello es tanto más evidente cuanto más lejano está el recuerdo del Maestro. Voy a seleccionar pasajes en los que brilla la Sabiduría y que han de proceder de las enseñanzas de Sócrates.

……….Téngase en cuenta que Sócrates murió el año 399 antes de nuestra era. Ved lo claras que estaba todo para los que entonces se interesaban por los temas importantes.

* «Dios no es la causa de todo, sino solamente del bien.» (República, libro 2, 380)

* «Dios es absolutamente simple y veraz, en hechos y en palabras. No cambia por sí mismo de forma, y no engaña a los demás, ni con fantasmas, ni con mensajes, ni con el envío de signos, ni en el estado de vigilia, ni en el de sueño.» (República, libro 2, 382)

* «El humano pleno no considera como algo terrible la muerte de otro humano pleno, camarada suyo. No llorará por él como lo haría quien hubiera sufrido algo terrible. Podemos asegurar también que una persona así se basta a sí misma para ser feliz y que tiene necesidad de los demás mucho menos que el resto de humanos. Por tanto, sentirá la desgracia de perder un hijo, un hermano, riquezas o cualquier otra cosa, menos que cualquier otra persona. Se lamentará menos que el resto y sobrellevará una tal desgracia con la mayor suavidad, cuando algo así le suceda.» (República, libro 2, 387)    

* «Nuestras reglas no son, como podría pensarse, numerosas y complicadas; son todas muy simples, a condición de cumplir una única condición importante, que por otra parte, más que importante es suficiente, que es la educación en la infancia y en la juventud, ya que si nuestros jóvenes son educados correctamente y se convierten en hombres que usan el Logos, comprenderán con facilidad por sí mismos todo lo que nosotros dejamos de lado por el momento, la relación con las mujeres, el matrimonio y la educación de los hijos, cosas  que, según el proverbio, deben ser lo más cercanas posible entre amigos.» (República, libro 4, 423)

* «La expresión «ser dueño de sí mismo» significa que en el ser humano hay dos partes: Una de calidad superior y otra inferior; cuando la de naturaleza superior manda a la inferior, se dice que ese humano es dueño de sí mismo, lo que supone un elogio. Pero cuando, por el hecho de una mala educación o por malas compañías, la parte superior, que es más pequeña, se encuentra dominada por la masa de elementos que componen la inferior, se califica esta dominación como vergonzosa y de un humano semejante se dice que está desalineado y que es esclavo de sí mismo.» (República, libro 4, 423)

* «La Plenitud es algo tal que no dirige los asuntos exteriores al ser humano, sino sus asuntos internos, su ser real y lo que le compete realmente. No permite a ninguna de las parte del alma dedicarse a una tarea extraña, ni a las otras tres partes (las inferiores) entorpecerse mutuamente en sus funciones. Hace para que el humano maneje bien sus asuntos propios, que tome el dominio de sí mismo, ponga orden en él y se gane su propio aprecio.

De ese modo … su interior es absolutamente uno, sereno y armonioso. Y entonces, cuando se ocupa en adquirir riquezas, en cuidar su cuerpo, en ejercer la actividad política o en sus asuntos privados, en todo ello estima y denomina buena y justa la acción que salvaguarda y contribuye a exteriorizar el orden que ha puesto en sí mismo y llama Sabiduría a la ciencia que preside esta acción. Por el contrario, denomina injusta la acción que destruye este orden y es ignorancia la opinión que preside esta última acción.» (República, libro 4, 443)

Sócrates 1  Sócrates 1  Sócrates 1 Sócrates 1 Sócrates 1 Sócrates 1 Sócrates 1 Sócrates 1 Sócrates 1 Sócrates 1

La Creación

.

.

.

© Copyright Fernando Conde Torréns

.

.

Entre las gentes del valle

se dice, y todos lo aceptan,

que Dios ha creado el mundo

con su infinita Potencia

y que ellos son criaturas

miserables y pequeñas,

y que por sí nada pueden,

y a Dios sus ruegos elevan.

Necesitan sacerdotes

y ellos celebran sus fiestas

para dar gracias a Dios

porque envía las cosechas,

y porque les da los hijos;

y pedir que los proteja

del pecado y del infierno,

del hambre y de las dolencias.

Bien está, pero esos ritos

construyen una quimera :

La de que Dios está lejos,

la de que Dios está fuera,

que Él es un Dios personal,

la Divina Providencia,

que va repartiendo dones

y que va poniendo pruebas;

que lleva el carro del mundo

como un arriero las riendas,

corrigiendo puntualmente

si el carro el camino deja.

Dios que exige ser amado,
Dios que nos vigila y vela,
Dios que a veces se arrepiente,

Dios que castiga y que premia

porque no siempre las cosas

suceden como Él desea.

Tal conjunto de doctrinas

un «montaje» representan,

en el que el humano es polvo

y en el que hay una barrera

infinita. En lo alto, Dios.

Los humanos, a mil leguas,

allá, al fondo del barranco,

rodeados de miserias,

negligencias y pecados,

pecados y negligencias.

Si entre tanto desatino

alguien de pronto recuerda

algún fragmento del Libro,

como que «el  Reino está cerca»

o bien que «Dios se ha encarnado»,

que «el Reino está dentro nuestra»,

vienen nuestros moralistas

y vienen nuestros exégetas

y con el ceño fruncido

nos dicen que si la Iglesia …

que si orgullo desmedido ….

Ninguno de ellos se entera

de que el aire que respiran,

todo lo que les rodea,

cada átomo de su cuerpo,

su íntima Naturaleza,

esa parte más profunda

y más sutil que es su Esencia

participa, ¡qué milagro!,

de la Divina Potencia.

Y que no son poca cosa,

ni están hechos de miseria,

y que no son criaturas,

ni tampoco son pequeñas;

de que Dios no está Allá Arriba,

de que no existe barrera

ni grande ni diminuta

entre su Esencia y la nuestra;

que somos un trozo de Él

pero inmerso en la materia,

de la que hay que liberarse

para ser ya pura Esencia.

Que somos la Creación,

pero que es de otra manera.

No es Dios el que crea el mundo.

Él es el que se re-crea,

el que crece, se hace grande,

aún más grande, el que progresa,

comenzando por no ser

y que lo que no es, sea.

Es Él, no somos nosotros

quien crece en este planeta.

Él es, Él, la Realidad.

Nosotros, pura apariencia,

disfraz tras el que Él se oculta,

etapa que atrás se deja,

valla que hay que superar,

espejismo que se quiebra

mediante el Conocimiento

de que es única la Esencia,

que toma diversas formas

si a la Plenitud se acerca.

Se viste de Humanidad

cuando ya toca la Meta.

Unión mística, Nirvana,
Samadhi, Tao ... ¡ qué pena

que a la misma Realidad

la dividan mil fronteras !

Hablar de Él y de nosotros

es dormir aún la siesta.

Fijarse sólo en lo múltiple,

estar en la «infancia» plena.

Ocuparse en poseer,

hacer de los bienes meta

es ser un «niño de pecho»

que el ya Plenitud contempla

con esperanza, cariño

y sonrisa de tristeza,

pensando en cuanto dolor,

cuanto daño y cuanta pena

repartirá en derredor

hasta hallar la Vida Plena,

pero sabiendo también

que todo el daño que hiciera

sólo servirá de impulso

que incite a buscar la Meta

a otros mil «niños pequeños»

que por el mundo gatean.

.

La Creación