Con mi agradecimiento a Llodio Mendoza, autos del recuadro.@llodio_mendoza
.
Comentario de esta Casa. Geopolítica hoy y aquí
.
Cuando uno ve un análisis lúcido y completo, no puede menos de alabarlo y reproducirlo. Porque no es frecuente encontrar un diagnóstico profundo y realmente global, que no se deje nada importante.
Esperemos que los naipes, tan cuidadosamente montados, uno sobre el otro, por parte de unos y otros, caigan tarde o temprano. Porque son constitutivos de «crímenes contra la Humanidad».
Humanidad que todavía no ha tenido ocasión de mostrarse en toda su dureza. Pero que lo hará un día u otro. Porque no paran de agredirla.
Da s df g h j k lñ. Geopolítica hoy y aquí
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Geopolítica hoy y aquí
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ wer we t d d er a dd f bd g.
Emiratos Árabes Unidos compra 75 toneladas de oro físico de Rusia a medida que el dólar estadounidense pierde control sobre el estado de la moneda de reserva mundial.
En preparación para la inminente desvinculación del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) acaban de comprar 75 toneladas de oro físico de Rusia , marcando el siguiente paso hacia la pronta obsolescencia de Estados Unidos como el cambista mundial.
Drew Mason, socio gerente de St. Joseph Partners, le dijo a LifeSiteNews en una entrevista reciente en «The John-Henry Westen Show» que no solo los Emiratos Árabes Unidos, sino también muchos otros países del mundo están desinvirtiendo del dólar estadounidense y reemplazándolo con preciosos metales que realmente tienen valor.
Desde 1913, el dólar estadounidense dejó de ser una moneda real, lo que alguna vez fue, y ahora es un billete de deuda impreso por el cártel bancario privado de la Reserva Federal. Al igual que el dinero de Monopoly, el dólar estadounidense no tiene valor real y puede imprimirse infinitamente a voluntad, razón por la cual la inflación está por las nubes.
El oro, por el contrario, es un activo físico real con escasez incorporada: solo hay una cantidad limitada de oro en el mundo, mientras que los dólares estadounidenses se pueden imprimir sin fin, ya que son solo piezas de papel de colores. Los Emiratos Árabes Unidos y otras potencias mundiales en crecimiento lo reconocen, por lo que se están deshaciendo del dólar y cambiando al oro y otros metales preciosos.
Puede ver la entrevista en video, que dura aproximadamente 30 minutos, en LifeSiteNews .
(Relacionado: En abril, la Autoridad Monetaria de Moneda Digital [DCMA] anunció el lanzamiento de su propia CBDC llamada «unidad monetaria universal» o Unicoin).
Mason dice que comprar oro y plata puede proteger la riqueza en medio de la incertidumbre económica.
Antes de que existiera la Reserva Federal, e incluso durante un tiempo hasta que Richard Nixon asumió la presidencia, los dólares estadounidenses estaban respaldados por oro. Eso cambió después de que Nixon eliminó el dólar del patrón oro, convirtiéndolo en una tira de papel sin valor que funciona como un pagaré para los cambistas usureros.
En un momento como este, cuando la falta de valor del dólar está en plena exhibición debido a la hiperinflación de inicio temprano, los expertos en metales preciosos como Mason quieren que la gente sepa que ellos también pueden transformar dólares en oro, tal como lo están haciendo los Emiratos Árabes Unidos.
“Vemos a los Emiratos Árabes Unidos comprando 75 toneladas de oro, haciendo esta compra masiva como un voto con sus billeteras para disminuir la exposición al dólar y las monedas, y aumentar su exposición al oro físico”, explicó Mason durante la entrevista.
«A medida que estos planificadores, muy poderosos, miran el mundo y lo que se está desarrollando, deciden conscientemente que, aunque ya tenían una asignación significativa de oro, quieren aumentarla aún más en función del riesgo y la recompensa y lo que ven. «
Mason también señaló que los EAU específicamente eligieron comprar su oro de un país que no está alineado, al menos en la superficie, con los EE. UU. En cambio, eligieron comprárselo a Rusia, que parece estar en guerra no solo con Ucrania. pero también la OTAN y toda la estructura de poder occidental.
“Rechazaron a Estados Unidos y fueron deliberadamente a un país que la Casa Blanca está sancionando”, dijo Mason.
«Y lo están comprando a Rusia. De forma que están haciendo una declaración clara sobre hacia dónde están viendo moverse sus alianzas en el futuro. Lo estamos viendo repetido una y otra vez en todo el mundo. Son naciones que votan para ir con las naciones BRICS. Y que están rechazando el dólar estadounidense y la alianza de Estados Unidos».
Estamos ante un paso más en el retroceso de los Estados Unidos como papel de líder mundial. Ese cambio introduce una factor de inestabilidad e inseguridad sobre cuál puede llegar a ser el mundo del futuro, de dentro de 10 años. Lo que parece cada vez más seguro es que no será como el que ha sido desde … la guerra de Vietnam. Iniciada que fue en Noviembre de 1.955. Estos últimos casi 70 años han visto un tipo de relaciones y de actuaciones que no debieran haberse dado. No actuando en unas relaciones internacionales normales, civilizadas.
No es el momento de hablar de los últimos 70 años. Todos recordamos al menos parte de ese período por haberlo vivido. Y cada cual tendrá su calificación del mismo. Podríamos dividirlo en dos mitades de casi la misma duración: Antes de la caída de la Unión Soviética, a finales de Diciembre de 1.991. Y desde entonces hasta hoy. Son 36 años el primer período y 32 el segundo. El enfrentameinto vital ente los dos bloques justificaba muchas actuaciones de ambos. Una vez que la Unión Soviética implosionó, la Historia toma una nueva forma. El juicio debe hacerse a esta segunda parte.
Algo así como que hasta 1.991 la Historia la escribían dos bloques enfrentados. Dos conceptos de la Economia, la Política y las Relaciones Humanas contrapuestas. A partir de 1.991 la Historia la escribe Occidente. Rusia no existe, no tiene capacidad de mando. El surgimiento de los BRICS es la respuesta de los países menos favorecidos – menos adelantados – ante la política instaurada por Occidente. Que ha sido practicada en la primera parte del perído considerado y en la segunda.
Es evidente que los cambios serán lentos. Que hemos de ver muchos movimientos en la dirección del futuro. Pero antes de que se empiece a formar el nuevo futuro, habrá que curarnos el orzuelo que nos ha salido en un ojo. Porque es incómodo, doloroso, molesto, inútil, sin futuro. Y no favorece a la salud del cuerpo orgánico sano del planeta.
Emiratos Árabes Unidos se alinean con Rusia Emiratos Árabes Unidos se alinean con Rusia Emiratos Árabes Unidos se alinean con Rusia
Los multimillonarios se están preparando para el inminente apocalipsis nuclear en sus búnkeres de lujo. Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad
Las nuevas noticas sobre la invasión rusa a Ucrania no son nada alentadoras. La declaración del presidente Vladímir Putin de la anexión de cuatro regiones en el Este y el Sur de Ucrania señala el inicio de una nueva y altamente peligrosa fase en la guerra. Una que los funcionarios y analistas occidentales temen que podría escalar al uso de armas nucleares para la primera vez en 77 años.
Putin ha amenazado en diversas ocasiones con recurrir a las armas nuclearessi no consigue sus objetivos en Ucrania. La anexión acerca un paso más el uso de un arma nuclear al darle a Putin una posible justificación sobre la base de que la integridad territorial de Rusia está amenazada. Tal como lo ha expresado en su discurso la semana pasada.
Pero ahora Putin se ha mostrado mucho más agresivo, mencionado el ataque nuclear estadounidense de Hiroshima y Nagasaki. El cual creó un “precedente” para el uso de armas nucleares, haciéndose eco de las referencias que ha hecho en el pasado a la invasión estadounidense de Irak. Y que podrá utilizar en la invasión de Rusia a Ucrania. El mundo está en llamas y los multimillonarios lo saben. Y ahora hemos sabido que se están preparando para el inminente apocalipsis.
Preparándose para el apocalipsis. Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad
Según un revelador libro, los multimillonarios tecnológicos se están preparando para el día del Juicio Final y comprando búnkeres de lujo. En Survival of the Richest: Escape Fantasies of the Tech Billionaires, Douglas Rushkoff detalla su experiencia en una reunión con cinco de los hombres más ricos del mundo sobre cómo prepararse para un Apocalipsis.
Rushkoff, un reconocido escritor especializado en el futuro de la tecnología y también por ser los principales teóricos del cyberpunk, dijo que lo invitaron a un resort secreto para hablar con cinco de los hombres más ricos del mundo sobre el futuro del planeta. Rushkoff no especificó el nombre de los participantes, pero dijo que al menos dos de los hombres eran multimillonarios.
En el evento, el Profesor de la Universidad de la Ciudad de Nueva York explicó que le preguntaron repetidamente sobre las mejores formas de sobrevivir al «cambio climático» o al colapso social. Mientras los ejecutivos detallaban sus planes para construir búnkeres subterráneos y evitar lo que llamaron “El Evento”.
“El director general de importante financiera explicó que casi había terminado de construir su propio sistema de búnkeres subterráneos y preguntó: ‘¿Cómo mantengo la autoridad sobre mi fuerza de seguridad después de ‘El Evento’)”, escribió Rushkoff. “El Evento. Ese fue su eufemismo para el colapso ambiental, el malestar social, la explosión nuclear, la tormenta solar, el virus imparable o el ataque informático malicioso que acaba con todo.”
En una publicación para The Guardian, Rushkoff destacó algunas de las compañías de supervivencia que los ultra ricos están empleando para construir “su escape”, incluidas Vivos y Rising S Company, que ofrecen refugios de lujo con comodidades como piscinas y establos. Vivos y Rising S Company se han negado a proporcionar detalles sobre Clientes o proyectos específicos en los que han trabajado, citando preocupaciones de privacidad y seguridad.
Con todo tipo de servicios. Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad
Vivos ofrece refugios que son esencialmente pisos subterráneos de lujo. Los refugios están construidos en instalaciones reconvertidas de la Guerra Fría y silos de misiles en todo el mundo.
Los búnkeres funcionan como complejos, donde las personas pueden reunirse en áreas comunes. Así como mantener su propio espacio privado. Uno de los sitios más lujosos de Vivos, Europa One, se encuentra en Alemania y ofrece a las familias individuales más de 760 metros cuadrados de espacio habitable.
Contará con numerosos servicios y funcionará casi como un pueblo. Con bar, capilla, piscinas y muchos más servicios. Los habitantes también obtendrán su propio alojamiento privado de lujo.
El bunker contará con psicólogos y psiquiatras para atender la salud mental de los Clientes. La instalación tendrá un sistema de luz artificial que simulará el sol. Además de cine, jardín y bodega. También incluye seguridad privada, un problema que Rushkoff dijo que era un motivo de gran preocupación para los multimillonarios con los que habló.
A pesar del atractivo de las instalaciones de lujo, el escritor estadounidense reveló que dudaba que los sitios pudieran soportar un verdadero apocalipsis.
“La probabilidad de que un búnker fortificado realmente proteja a sus ocupantes de la realidad, bueno … En realidad, es muy escasa”, expresó Rushkoff. “Por un lado, los ecosistemas cerrados de las instalaciones subterráneas son ridículamente frágiles. Solo las incógnitas conocidas son suficientes para frustrar cualquier esperanza razonable de supervivencia.”
Vivos también ofrece alojamiento más modesto en Dakota del Sur. Según la Empresa estadounidense, sus instalaciones están diseñadas para permitir que los residentes operen durante un mínimo de un año sin tener que regresar al mundo exterior.
Dijo que sus clientes no forman parte de “la Élite”, sino personas de clase media con un gran conocimiento de los eventos globales actuales. La Compañía ha dicho que vio un aumento de interés en sus refugios al comienzo de la pandemia, así como tras la invasión de Rusia a Ucrania.
Los precios de los búnkeres Vivos oscilan entre los 35.000 a 45.000 dólares por persona con descuentos significativos, disponibles para personas con habilidades clave de supervivencia.
Pero su serie de lujo comienza en unos 3,78 millones de dólares y el refugio más caro de la empresa cuesta unos 14 millones de dólares. A diferencia de Vivos, Rising S construye sus refugios individualmente en las propiedades existentes de los Clientes.
La Compañía dijo que en ocasiones personaliza sus refugios para clientes VIP y ha construido de todo, desde quirófanos hasta establos, campos de tiro, canchas de baloncesto y salas de minería de criptomonedas en sus refugios. En última instancia, Rushkoff dijo que la idea detrás de los multimillonarios que buscan una vía de escape indica una tendencia más amplia. Y señaló que Elon Musk busca colonizar Marte por el mismo motivo.
“Es como si quisieran construir un automóvil que vaya lo suficientemente rápido como para escapar de su propio escape. Nunca antes los jugadores más poderosos de nuestra sociedad habían asumido que el impacto principal de sus propias conquistas sería hacer que el mundo mismo fuera inhabitable para todos los demás”, concluye Rushkoff.
Y tú, ¿estás preparado para «El Evento»?
.
Comentario de esta Casa. Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad
.
Este artículo lo editamos a modo de distracción, de curiosidad. No como artículo serio, ni digno de credibilidad. Hay comentaristas que se dedican a las noticias … estrafalarias, asombrosas, desconcertantes. Hablando de la fuente, ya la palabra «esotérico» nos provoca escalofríos suaves. Sobre «lo paranormal» … depende de qué acepción se dé a esa palabra. Porque hay una seria y otra de índole parecida a la anterior.
Menos mal que desde el primer párrafo ya indica que se basa en «funcionarios y analistas occidentales«. Que si son concoidos y se publican artículos o Estudios suyos es porque siguen el relato oficial. Y ése ya lo conocemos. Y también sus bases. Como poco se puede decir que se escriben para meter miedo a la población. Y ese miedo cala, estimado lector. Lo vemos a nuestro alrededor. Gracias a artículos como el arriba reproducido se va filtrando a todos los que siguen la Televisión la explicación deseada de lo que está sucediendo en el mundo. Y como consecuencia, los televidentes aceptan también las conclusiones que se les repiten por activa y por pasiva.
El otro día supe de una Comunidad de vecinos que, para no aumentar los gastos de calefacción en su bloque, habían decidido tomar los meses de frío, de Octubre a Marzo.Y acordaron que los dos meses extremos, Octubre y Marzo, no encenderían la calefacción central en todo el día. Y en Noviembre y Febrero la encenderían la mitad del tiempo habitual. Con eso el consumo se reduciría a la mitad. Y así con unos precios doble del año pasado, mantendrían el gasto anual en calefacción.
Pero lo que hace referencia al tema que tratamos es que, al comunicarlo a una persona que acepta la versión oficial de todo lo que pasa, le parecía perfecto, una buena decisión. Ni se planteaba que por decisiones tomadas allende los mares, tengamos que resignarnos a pasar frío este invierno. Algo que no hemos hecho nunca, bajar la calefacción en pleno invierno. Ese es el efecto de ser tele-creyente. Que todo lo que suceda será considerado normal, inevitable, responsabilidad de nadie, causa de fuerza mayor, como el calentamiento climático. Ganas dan de escribirlo separado, calenta-miento.
Otro detalle curioso es el afán de hablar continuamente del Presidente de Rusia y de conocer todo lo que piensa hacer. Pero no le llaman por su título oficial. Es simplemente «Putin». Como si le conocieran de toda la vida, por haber jugado juntos a las canicas de pequeños. Es una muestra de falta de respeto. Con esos «Putin ha amenazado en diversas ocasiones …«, o con «Putin se ha mostrado mucho más agresivo …» se logra situar el lector en el terreno deseado. Hay que caldear el ambiente. La táctica es la misma em todos los sitios. Repetir un día y otro las mismas suposiciones adversas hacie el otro bando. Desprestigiar a todo el que no comulga con nuestros dogmas. Y ambientar al oyente en ese «mundo». Que se sienta cómodo, que entienda todo lo que se le inculca. Porque son ideas sencillas. «Simple people, simple feelings» oí referido a mí en unos Sanfermines, hace unos 40 años. Pues eso mismo pero hoy.
.
Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad
………. ( Natural News ) A pesar de los niveles de dióxido de carbono (CO2) en constante aumento, el hielo ártico en realidad se está expandiendo , no derritiendo.
………. El Foro Económico Mundial (FEM) convocó recientemente su conferencia anual en Davos, Suiza, para discutir la “crisis climática”. Allí se reveló que el hielo ártico se encuentra actualmente en un máximo de 30 años, según datos de la Organización Europea intergubernamental para la Explotación de Satélites Meteorológicos.
………. Grupos globalistas como el WEF han estado presionando durante años para redistribuir la riqueza de las naciones como un «remedio» para el supuesto calentamiento global y el cambio climático. Resulta que el problema real podría ser la congelación global. (Relacionado: ¿Recuerdas en 2.017 cuando una expedición científica ártica quedó atrapada en demasiado hielo ?)
………. Una de las principales métricas utilizadas por los fanáticos del clima para hacer sus afirmaciones climáticas salvajes es el hielo ártico. Durante años nos han dicho que los casquetes polares se están derritiendo, lo que Al Gore dijo infamemente que causaría inundaciones debidas al aumento del nivel del mar.
………. “En 2.007, Al Gore comenzó un anuncio al mundo que los científicos predecían que para 2.013 el Ártico estaría libre de hielo durante el verano”, escribe Art Moore para WND sobre los equivocados que terminaron estos fanáticos con su histeria climática.
HECHO: El clima siempre está cambiando Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII
………. El escéptico del cambio climático, Tony Heller, sigue siendo un crítico abierto de todo este error del culto climático. En septiembre pasado, escribió un artículo sobre cómo el Océano Ártico ganó una cantidad récord de hielo marino para esa época del año.
………. “La mayoría de los años, el Ártico pierde hielo, pero este año la extensión del hielo ha advertido”, tuiteó, y señaló además que esto no sería informado por CNN , The New York Times o BBC News .
………. El verano pasado, el derretimiento del mar fue el más bajo en 15 años, mientras que la extensión del Mar Antártico estuvo muy por encima del promedio. Todo esto apunta al hecho de que el planeta no se está calentando; en todo caso, se está congelando, o mejor aún, es simplemente normal en función de los ciclos climáticos cambiantes que han estado ocurriendo desde el principio de los tiempos.
………. Aun así, los medios de comunicación controlados por las Corporaciones se encuentran infundiendo miedo sobre la noción ficticia del «calentamiento global». The Times, por ejemplo, publicó una historia el otoño pasado que afirma que el cambio climático es «la mayor amenaza para la salud pública mundial» que existe.
………. La solución, por supuesto, es más control gubernamental sobre las personas, más impuestos y más tiranía. Esto, afirman los «expertos», mantendrán el planeta a las temperaturas adecuadas.
………. El régimen de Biden también está de acuerdo con esta Agenda, ya que su Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) emitió un anuncio sobre cómo planea tratar el cambio climático como un problema de salud pública.
………. Al hacer esto, el gobierno ahora se ha otorgado la autoridad para invocar poderes de emergencia tal como lo hizo con el patógeno de Wuhan, excepto que esta vez las restricciones reforzarán cosas como frenar el uso de vehículos privados y limitar la cantidad de productos animales que la gente consume.
………. Los combustibles fósiles como el gas y el petróleo también están programados para su eliminación, solo para ser reemplazados por tecnologías «verdes» altamente inestables y poco confiables, como la eólica y la solar.
………. “Si se permitiera a los activistas climáticos, nos llevarían de los bloqueos del patógeno directamente a los bloqueos climáticos”, dice Steve Milloy, fundador de JunkScience.com .
………. “Ahora han visto bloqueos arbitrarios impuestos con éxito bajo el pretexto de una ‘emergencia de salud pública’. Y no pueden esperar a que las declaraciones federales, estatales y locales de una emergencia climática logren el mismo tipo de dominio sobre nosotros”.
………. En la sección de comentarios de WND , alguien dijo: Las mismas personas que dicen que necesitan un poder ilimitado sobre nuestras vidas porque la tierra se está calentando demasiado ahora simplemente cambiarán de marcha. Y dirán que es porque la tierra se está congelando: el resultado seguirá siendo el mismo _
………. Las últimas noticias sobre la histeria climática se pueden encontrar en ClimateScienceNews.com .
………. Como aficionado a la Pintura, e incluso practicante, recuerdo los cuadros de la Europa del siglo XVII, todos helados. Ver este artículo sobre la pequeña Edad del Hielo en el siglo XVII. Y entonces no había contaminación humana, aparte de los habituales desahogos digestivos del ganado. Pues vamos hacia un a repetición de aquella época fría. Ya lo dijeron los climatólogos veraces. Pero fueron sepultados por los «expertos» pagados. Y es que el calor es mucho más útil a la manipulación que el frío. Porque para combatir el frío habría que calentar los hogares, usar el carbón …
………. En cambio para refrescar el mundo, no usar carbón, no usar combustibles orgánicos y toda la parafernalia que han sacado los genocidas. Todo mentira, como siempre. Sólo saben mentir. Y comprar con su dinero a medios para que amplíen y voceen sus mentiras. Pero «antes se coge al mentiroso que al cojo», que me decían en casa.
………. Pues bien, ahora ya sabemos que también es mentira lo del «calentamiento global». ¿Cuándo veremos a toda esa gentuza entre rejas y con condenas de por vida?
Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII
………. “Después de dos años de guerra psicológica que atormenta a la población mundial bajo el pretexto de la pandemia del patógeno, cada vez más estadounidenses con pensamiento crítico están comenzando a darse cuenta de que el pánico de Corona es una estafa.
………. Esa es la buena noticia. Muchos han ensamblado con éxito las piezas del rompecabezas y ven claramente que la pandemia fue una serie de eventos cuidadosamente orquestados y magistralmente ejecutados, que son parte de un Plan mucho más grande: Marcar el comienzo de un control sin precedentes sobre la Humanidad.
………. La mala noticia es que, a pesar de la creciente evidencia que respalda la validez de las declaraciones anteriores, muchas personas siguen bajo el hechizo de la propaganda del Gobierno. Y descartan tales afirmaciones como «teorías de conspiración» descabelladas. Sin embargo, un video publicado recientemente proporciona evidencia indiscutible de que la pandemia del patógeno fue planeada y parte de una Sgenda malvada.
La OMS ha planificado 10 años de enfermedades infecciosas, de 2.020 a 2.030.STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
………. El 4 de Mayo de 2.022, Stopworldcontrol.com lanzó un poderoso vídeo titulado «The Plan», que pone de relieve a los perpetradores. El vídeo proporciona una prueba irrefutable de que “Covid-19 es una pandemia falsa creada con fines políticos”. Un virólogo holandés de la Organización Mundial de la Salud (OMS) admite descaradamente que “Sí, esto ha estado en el plan decenal de la OMS durante algún tiempo. Ese plan dice que habrá una gran crisis de enfermedades infecciosas. Bueno, este fue el primer año”.
………. MiraEl Plan ahora (abajo)… son 30 minutos que cambiarán para siempre tu perspectiva sobre lo que está pasando aquí:
PLANIFICADO: Cientos de millones de kits de prueba de COVID-19 se distribuyeron en todo el mundo años antes de la pandemia. STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
………. Según la narrativa oficial, el brote del virus patógeno apareció inesperadamente a fines de 2.019. Primero, nos dijeron que el SARS-CoV-2 fue transferido a los humanos por murciélagos infectados de un mercado húmedo cercano. Luego, la historia cambió y el laboratorio biológico con sede en Wuhan se convirtió en la fuente de origen aceptada. Pero, lo más importante, los funcionarios nos dijeron que el brote fue una completa sorpresa.
………. En Septiembre de 2.020, surgieron datos que muestran que en 2.017 y 2.018, los países, incluido Estados Unidos, importaron cientos de millones de kits de prueba del patógeno. La información condenatoria se publicó en el sitio web de World Integrated Trade Solution (WITS). Poco después de que esta información se volviera viral en las redes sociales, WITS intentó encubrir estos datos, pero la prueba aún se puede encontrar en el archivo web (ver el enlace a continuación).
Piénsalo. ¿Por qué Estados Unidos importaría 2.627.050 kits de prueba del patógeno en 2.017, a menos que sea para prepararse para un brote planificado?
Fauci, Bill y Melinda Gates predijeron una pandemia mundial años antes de 2.019. STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
………. Muchos otros eventos extraños ocurrieron en los años previos a 2.019, lo que demuestra que el brote fue planeado mucho antes de que la OMS lo anunciara al mundo. Estos son algunos de los más notables:
En 2.017, Anthony Fauci predijo con un alto grado de certeza que ocurriría un brote sorpresa de una enfermedad infecciosa durante el primer mandato del residente Trump.
En 2.018, Bill Gates anunció que probablemente ocurriría una pandemia mundial durante la próxima década.
Meses antes del brote, Bill Gates organizó el Evento 201: Un ejercicio de pandemia de coronavirus.
En Septiembre de 2.019, la Junta de Monitoreo de Preparación Global publicó un Informe que destaca la necesidad de estar preparado para un brote de coronavirus.
El espectáculo de apertura de los Juegos Olímpicos de Verano de 2.012 representó una pandemia de coronavirus.
El documento de 2.010 titulado Escenario para el futuro, publicado por la Fundación Rockefeller, describió la pandemia de 2.020 con detalles impactantes.
………. ¿Coincidencia? Difícilmente así. No es difícil ver que nos han mentido. Pero, incluso peor que eso, es posible que hayamos sido programados con mucha anticipación para aceptar los eventos actuales.
Películas, dibujos animados representaron la pandemia mundial del patógeno años antes del bicho. STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
………. No es coincidencia que, en los últimos años, varias películas y series de televisión hayan retratado un brote global de coronavirus con sorprendentes similitudes con lo que estamos pasando hoy. Curiosamente, en la película Dead Plague, la hidroxicloroquina fue la cura, y en la película Contagion, el distanciamiento social, las máscaras faciales y los confinamientos se usaron para frenar la propagación global del virus. Uno debe preguntarse… ¿es esto por diseño? ¿Podría ser esto programación predictiva?
………. Según un artículo publicado por la Universidad Estatal de Ohio, la programación predictiva es “una teoría de que el gobierno u otros altos mandos están utilizando películas o libros ficticios como una herramienta de control mental masivo para hacer que la población acepte más eventos futuros planificados”.
………. ¿Qué piensas? ¿Usó el Gobierno programación predictiva para aumentar nuestra aceptación de las medidas de mitigación de la pandemia del patógeno?
Es hora de hacer frente a la tiranía. Esto es lo que puede hacer. STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
………. Miles de valientes médicos y abogados de todo el mundo se han unido al movimiento por la libertad que se está extendiendo como un reguero de pólvora por todo el mundo, exponiendo el “crimen más grande de la historia”. Pero el tiempo se está acabando. Todos debemos hacer nuestra parte. Descargue los documentos a los que se hace referencia en el video en el sitio web stopworldcontrol.com y compártalos por todas partes. Asegúrese de incluir un enlace a este artículo y ayude a sus amigos y familiares a conocer los hechos que nunca escucharán en los principales canales de medios.
………. La inacción ya no es una opción. Juntos podemos evitar que el futuro orwelliano se convierta en nuestra realidad”.
………. La Sociedad John Birch emitió la siguiente alerta urgente el 10 de Mayo:
………. “ La Asamblea Mundial de la Salud votará sobre las enmiendas de EE. UU. al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de la OMS cuando se reúne del 22 al 28 de Mayo. Estas Enmiendas, como el Tratado pandémico propuesto, ampliarán enormemente el poder de la OMS y podrían ser utilizadas por los CDC para justificar la detención de ciudadanos estadounidenses . ¡Comuníquese con los Legisladores de su Estado y pídales que anulen estas peligrosas Enmiendas!
………. La Organización Mundial de la Salud ( OMS ) está negociando un Tratado global contra la pandemia y está considerando enmiendas peligrosas a su Reglamento Sanitario Internacional (RSI), que permitirán aún más la tiranía médica del patógeno y representarán otro paso más hacia un Gobierno Mundial. Los Gobiernos estatales pueden y deben anular estos esquemas tiránicos.
………. El 1 de diciembre de 2021, la Asamblea Mundial de la Salud acordó iniciar “un proceso global para redactar y negociar” un acuerdo “para fortalecer la prevención, preparación y respuesta ante pandemias”. Aunque no conocemos los detalles específicos de este tratado propuesto, sin duda amenaza nuestras libertades otorgadas por Dios y garantizadas por la Constitución.
………. Cualquier “Tratado pandémico” es una amenaza por las siguientes razones:
Erosionará aún más la soberanía nacional de EE. UU., dando a los burócratas extranjeros un mayor control sobre la política interna. También equivaldría a otro paso más hacia un gobierno mundial tiránico.
Ampliaráaún más la capacidad de la OMS para dictar políticas de salud en todo el mundo, lo que facilitará que Deep State imponga sus medidas tiránicas de “salud” en la población mundial.
Permitirá la creación de “pases de salud” globales, restringiendo así los viajes y ciertas actividades solo a aquellos que hayan sido vacunados o que cumplan con los dictados de “salud” de la OMS. Estos llamados “pases de salud” comprometerán aún más la privacidad médica de las personas y sentarán las bases para un régimen de seguridad biomédica.
Habilitar ” acciones coordinadas globales” para censurar a quienes disienten de las narrativas del Estado Profundo, todo en nombre de la “Salud pública”.
El dinero de los contribuyentes estadounidenses probablemente se desviaría para permitir la implementación de los dictados del Tratado.
………. Esta no es la única amenaza de la OMS a la libertad. Además, EE. UU. ha propuesto Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de la OMS, que podrían entrar en vigor a fines de 2.022. Estas Enmiendas también fortalecerían la capacidad de la OMS para tomar medidas unilaterales e inmiscuirse en los asuntos internos de los países. y podrían conducir a una expansión del poder de los CDC para detener a estadounidenses por razones médicas. Estas Enmiendas, combinadas con el Tratado pandémico propuesto, constituyen una amenaza masiva a la libertad por parte de la OMS . El Estado Profundo, que armó el patógeno para implementar su Agenda tiránica, ha estado presionando por un Tratado de pandemia global desde hace algún tiempo.
………. Por ejemplo, en un artículo de opinión del 3 de Abril de 2.020, el ex-Secretario de Estado Henry Kissinger declaró que “Abordar las necesidades del momento debe, en última instancia, ir acompañado de una visión y un programa de colaboración global”. Además, Bill Gates ha pedidofortalecer a la OMS.
………. El Tratado pandémico de la OMS debe detenerse, y los Estados tienen un papel clave para hacerlo.En lugar de sentarse y ser complacientes, los Legisladores estatales deben tomar medidas audaces para anular cualquier acuerdo de la OMS.
………. La anulación está firmemente fundamentada en el texto de la Constitución de los Estados Unidos. Específicamente, el deber del Artículo VI obliga a los Legisladores estatales, junto con los miembros del Congreso y los Jueces, por su juramento a “apoyar esta Constitución”. La anulación del Tratado pandémico de la OMS no sería la primera vez que los Estados toman medidas tan audaces. Entre muchosotros ejemplos , Alabama en 2012 promulgóuna Ley fuerte que prohíbe la implementación de la Agenda 21 de la ONU (ahora Agenda 2030) en el estado. Muchas otras cámaras legislativas estatales aprobaron prohibiciones similares.
………. Los globalistas que nos trajeron la exagerada pandemia del bicho en un esfuerzo por consolidar una red de bioseguridad, ahora están trabajando duro en la próxima fase de este Nuevo Orden Mundial.
………. La Organización Mundial de la Salud ha comenzado a redactar un Tratado pandémico global sobre preparación para una pandemia, que le otorgaría poder absoluto sobre la bioseguridad global. Como el poder de implementar identidades digitales/pasaportes de vacunas, vacunas obligatorias, restricciones de viaje, atención médica estandarizada y más.
………. En “El Informe Corbett” arriba (enlace aquí ), el periodista independiente James Corbett repasa qué es este Tratado, cómo cambiará el panorama mundial y lo despojará de algunos de sus derechos y libertades más básicos. No se equivoquen, el Tratado de pandemia de la OMS es un ataque directo a la soberanía de sus Estados miembros, así como un ataque directo a su autonomía corporal.
Una puerta trasera a la gobernanza global. STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
………. Como señaló el activista contra el extremismo Maajid Nawaz en una publicación de Twitter del 28 de Abril de 2.022, el “Tratado pandémico de la OMS sirve como una puerta trasera para el imperio global”. El patógeno, si bien es potencialmente letal para ciertos grupos vulnerables, simplemente no es una justificación válida para entregar más poder a la OMS, especialmente a la luz de sus muchos “errores” inexplicables en esta y pandemias anteriores. Como solo un ejemplo, la OMS no admitió públicamente que el SARS-CoV-2 estaba en el aire hasta fines de Diciembre de 2.021, pero los científicos sabían que el virus estaba en el aire semanas después de que se declarara la pandemia. 5 La OMS también ignoró los primeros consejos sobre la transmisión aérea.
………. Entonces, parece claro que el esfuerzo por entregar ahora más poder a la OMS se trata de algo más que ellos sean los más calificados para tomar decisiones de salud que beneficien y protejan a todos. Parece mucho más probable que la OMS se esté instalando como un órgano de gobierno «de facto» para el Estado Profundo global. A través de la OMS, bajo el pretexto de la bioseguridad, la camarilla globalista que busca poseer todo y controlar a todos, podrá implementar sus deseos en todo el mundo de una sola vez.
………. Con este Tratado en vigor, todas las naciones miembros estarán sujetas a los dictados de la OMS. Si la OMS dice que todas las personas del planeta deben tener un pasaporte de vacunas e identidad digital para garantizar el cumplimiento de las vacunas, eso es lo que todos los países se verán obligados a implementar. Incluso si la gente ha rechazado tales planes utilizando procesos democráticos locales. Como señaló Corbett, estas negociaciones ya están en marcha, 8 y se espera que el Tratado se implemente por completo en 2.024. Es decir, a menos que la gente del mundo se dé cuenta de lo que está sucediendo y haga retroceder esta monstruosidad.
¿Podemos detener el Tratado Internacional contra la Pandemia? STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
………. La pregunta ahora es, ¿podemos detener este “instrumento pandémico internacional” que busca la OMS? Con poca antelación, la OMS anunció que aceptaría comentarios públicos sobre el Tratado por un total de cinco días. El Consejo Mundial para la Salud (WCH) fue uno de los pocos que actuó lo suficientemente rápido como para presentar un comentario en oposición al Tratado. Lawrie entregó la presentación de la WCH.
………. La propuesta de tomar el control de las pandemias a nivel central de la OMS es insostenible y amenaza a una sociedad global… Es temerario incluso sugerir que una respuesta de “talla única” a una crisis pandémica en zonas geográficas caracterizadas por parámetros enormemente diferentes, podría posiblemente estar cubierto por un proceso burocrático central: La necesidad de una toma de decisiones local es de suma importancia. ~ Robert Clancy, Doctor en Filosofía….
………. Haz que tu voz se escuche en Junio
………. Si bien muchos, como Clancy, no tuvieron la oportunidad de participar, la OMS anunció que permitirá dos días más de comentarios públicos, el 16 y 17 de Junio de 2.022.
………. Como señaló Lawrie:
………. “También tenga en cuenta las Enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional, que se votarán en Mayo en la Asamblea Mundial de la Salud. Al igual que el Tratado de pandemia, este es otro movimiento para obtener mayores poderes y anular las leyes soberanas de las naciones individuales. Algunos dicen que esto es más significativo que el Tratado de la pandemia: Si se vota, significa la pérdida de nuestra soberanía a partir de este Noviembre. James Roguski ha escrito extensamente sobre esto en su Substack.
………. Parece haber un esfuerzo concertado por parte de la OMS y sus controladores para atacar nuestra soberanía desde todos los ángulos. Es importante que dejemos en claro que no reconocemos a la OMS como una autoridad sobre nosotros y que no toleraremos este abuso de poder. Somos soberanos y no estaremos obligados por los compromisos de los funcionarios corruptos, que pretenden actuar en nuestro nombre, a renunciar a los derechos inherentes de la gente del mundo. No actúan por nosotros y no estaremos obligados”.
………. Los animo a hacer planes para que su voz sea escuchada el 16 y 17 de Junio de 2.022. Lamentablemente, la OMS aún no ha publicado los detalles de la presentación. Lo mejor que puede hacer ahora es suscribirse al boletín informativo de la WCH. La última vez, emitieron enlaces e instrucciones sobre cómo enviar su comentario y seguramente harán lo mismo para la ventana de envío de junio. Puede suscribirse en la parte inferior de esta página o en la página de inicio de WCH .
………. Para bloquear las enmiendas del RSI en la Asamblea Mundial de la Salud de Mayo de 2.022, debemos inundar de oposición a nuestras respectivas Delegaciones. Puede encontrar una lista de los Delegados de EE. UU. en el artículo de Substack de Roguski, ”Hablando de la verdad al poder “…. También es posible que la WCH publique una guía al respecto, así que asegúrese de suscribirse a su boletín informativo.
***********************************************
Comentario de esta Casa. STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
.
………. El tema ya está en parte resuelto. En la votación, 54 países votaron en contra y los de la OMS tuvieron que retirar 12 de las 13 Enmiendas propuestas por el «poco seso» del Biden. Aquí no damos crédito a la historia amañada de que ese señor propuso las Enmiendas. Le vinieron dadas. Y, como es un monigote que no tiene ni personalidad, ni cerebro, las hizo propias y las mandó de vuelta a sus Amos. Ver «Futuro 11«.
………. Pero convine estar informado, para darse cuenta de por dónde pretenden dominarnos y qué otras alternativas pondrán en marcha en el futuro, ahora que el primer «round» les ha resultado fallido.
………. Vivimos en un mundo al revés. Los gobernantes, las autoridades a todos los niveles, debieran estar actuando a favor de la población. Pero ahora se da lo inverso. Todo lo que hacen es para perjudicar a sus conciudadanos. Para perjudicarlos con riesgos de muerte en bastantes casos. Esto no debe proseguir indefinidamente. Es necesario cambiar esta situación. Y eso se podrá hacer cuando suficiente cantidad de víctimas se den cuenta de que los son.
………. Cuando se den cuenta de que las cosas que han sucedido en estos dos años últimos no son fruto del azar, ni de la mala suerte. Son una predeterminada y organizada «campaña de acoso y derribo». Y a los que acosan y tratan de derribar es a nosotros, lector amigo. Uno a uno. Empezando por los más débiles, los que menos empujones van a aguantar, aquéllos a los que basta un empujoncito – incluso un soplo – para hacer caer, a los mayores. Por ellos empezaron y continúan con los siguientes en su lista. Debemos actuar antes de que seamos los siguientes en la lista de personas a derribar. Entonces puede ser tarde …
.
STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
………. “De ninguna manera” Florida apoyará el Tratado de pandemia global de la Organización Mundial de la Salud (OMS), dijo el Lunes el Gobernador de Florida, Ron DeSantis (R).
………. “Nosotros en Florida, no hay forma de que alguna vez apoyemos esto de la OMS… Eso no va a suceder. De ninguna manera”, dijo DeSantis durante una Conferencia de Prensa en Cape Coral, Florida.
………. “Pero viste, quiero decir, viste a muchas de estas élites defender políticas muy perniciosas”, agregó, y señaló que “parte de la razón por la que la gente quiere mudarse aquí es porque rechazamos esas políticas. Pero defendieron políticas muy perniciosas, incluyendo dejar a los niños fuera de la Escuela”.
………. Los comentarios de DeSantis siguen a la noticia de que la OMS presiona para la ratificación de un “Tratado global contra la pandemia” respaldado por Biden, que “le daría a la OMS enormes aumentos en el poder y la financiación, transfiriendo gran parte de la autoridad para el control de la pandemia de las naciones miembros a la Agencia de la ONU”, como informóBreitbart News:
………. Tanto las Enmiendas del RSI como el nuevo “Tratado mundial contra la pandemia” serán temas de debate en la próxima Asamblea Mundial de la Salud.
………. Los partidarios dicen que esto es necesario para mejorar la respuesta mundial a la pandemia. Mientras que los críticos advierten sobre la pérdida de soberanía nacional ante una Organización globalista que no se distinguió durante la pandemia del coronavirus de Wuhan.
………. El artículo 9 de las Enmiendas al RSI propuestas por la Administración de Biden simplemente elimina el requisito existente de que la OMS “consulte e intente obtener la verificación del Estado Parte en cuyo territorio supuestamente está ocurriendo el evento”.
………. Asimismo, se eliminan todas las referencias posteriores en el RSI a la consulta con el Estado parte pertinente, lo que otorga al Director de la OMS autoridad unilateral para declarar brotes.
.
Comentario de esta Casa.
………. Por una vez hay diferencias entre Republicanos y Demócratas, para vergüenza de los últimos. Como todos lo obtusos, pagarán por su error, su tremendo error. Parece mentira que haya tal obcecación. Pero ya se sabe lo que son los partidos políticos. Si el Jefe decide ir hacia el precipicio, todos le siguen …
………. Ya quisiéramos tener en España dos partidos principales y que no coincidieran en sus posiciones respecto a qué es ser fiel a la nación y qué es traicionarla. Aquí tenemos tropecientos partidos políticos, pero todos sus miembros están caminando hacia el precipicio, porque lo dijo su Jefe. Y algunos tienen uno, dos o tres diputados en las Cortes … Pero todos son «La Voz de si Amo». Lo que significa que ninguno de todos ellos es válido para la nación …
La ONU y el Foro Económico Mundial están avanzando en la Agenda 2030 en respuesta al Gran Despertar que está ocurriendo en todo el mundo, incluido el impulso de Elon Musk por la libertad de expresión en Internet.
Como se informó anteriormente, la Agenda 2.030 es un sistema de centralización mundial total del poder, que influye en todo, desde los Gobiernos hasta las economías.
“En otras palabras, no es suficiente que manipulen las economías en secreto, utilizando los Bancos Centrales nacionales como representantes. Lo que quieren es dejar de esconderse y salir a la luz como los gobernantes magnánimos que creen que son”, escribió Brandon Smith de Alt-Market.
“El objetivo final de la centralización total es borrar la idea misma de los mercados libres. Y permitir que un puñado de personas controle todos los aspectos del Comercio y los Negocios”.
“No se trata solo de influencia, se trata de un Imperio Económico”.
Parte de cómo quieren implementar esto, es a través de un concepto llamado “Economía compartida”, en el que las personas poseen cada vez menos propiedades.
“La economía colaborativa es esencialmente una economía comunista. Pero reducida a un minimalismo bizarro, que incluso las personas que vivían en la Unión Soviética no tenían que experimentar”, continuó Smith.
“La estructura se describe como una especie de sociedad comunal, en la que las personas viven en viviendas estilo Sección 8, con cocinas compartidas, baños compartidos y apenas privacidad”.
“Toda la propiedad se alquila, o se toma prestada. Todos los autos son prestados y compartidos. La mayoría del transporte público es masivo. Los artículos personales básicos, como computadoras, teléfonos e incluso utensilios de cocina, pueden compartirse o tomarse prestados”.
“Como dice el WEF, no serás dueño de nada”, agregó.
Dado lo poco natural que es esta calidad de vida, no debería sorprendernos por qué los globalistas están librando una guerra total contra la «libertad de expresión» en Internet: No quieren que se extienda demasiada la resistencia.
De ahí su continuo alboroto contra la compra de Twitter por parte de Elon Musk.
.
Comentario de esta Casa.
.
………. Se han dado cuenta ya del lío en que se han metido. Y que todo no a va a ser todo lo fácil que lo imaginaban en sus Clubs privados y exclusivos … Allá, atendidos por solícitos camareros, impecables con sus trajes de alto standing, tomándose un buen vaso del mejor whisky, rodeados de sus iguales, todo se veía fácil.
………. Imaginaron un mundo sin chusma, sin gentuza. Sólo ellos y personas similares a ellos, al menos dueños de fortunas millonarias. Sólo querían codearse con Triunfadores. Los perdedores no merecían ni el aire que respiraban, quitándoselo a ellos, los Triunfadores. Sólo Triunfadores. Sólo los «Elegidos». Así gustaban llamarse. Y harían su completa voluntad en el mundo que iban a crear. Ya se estaban preparando los planes desde tiempos de la generación anterior. O tal vez incluso antes.
………. Iban a cambiarlo todo. Derogarían todas las Leyes, las declararían obsoletas y provincianas. Dividirían a los habitantes de su mundo en ellos, los Elegidos, sus familias, sus protegidos y sus sirvientes. Sus protegidos eran los que habían colaborado activamente con ellos en la implantación del Nuevo Orden. Tendrían libertades parecidas a las de ellos, aunque con alguna limitación. Los sirvientes, en cambio, llevarían una vida muy limitada: Del trabajo a casa y de casa al trabajo. Nada de diversiones, ni ocio, ni reuniones, ni hábitos antiguos. Para distrarse, el Metaverso. Eso era todo.
………. Y estaría permitido, incluso bien visto, todo lo que estaba penado en las antiguas naciones. Las relaciones con menores estaría permitidas, desde luego. Incluida la llamada pedofilia. Las celebraciones que antes fueran secretas, en sótanos oscuros, podrían hacerse a plena luz del día. Cabía librarse de un sirviente, si éste se había portado mal. Sólo estaría castigada la muerte o el daño causado a un Elegido, a un familiar o a un protegido.
………. Pero el Plan peligraba. La chusma, la escoria, los desgraciados, se estaban rebelando más de lo previsto. Y cabía la lejana posibilidad de que triunfaran, amedrentaran a algunos de los políticos cómplices y éstos se salieran del Plan. De hecho, era dudoso que pudieran llevar a cabo la eliminación del 90% de la población, ni con los medios previstos y ya preparados.
………. Una parte importante del planeta, China y Rusia, había ya expresado que con ellos no se contara para la eliminación de la población. Y ellos arrastraban a sus países satélites. Pero algunos estaban en América, tanto en la insular como en la continental. Y si Brasil, Cuba, Nicaragua y Venezuela se salvaban de la despoblación … ¿por qué sus vecinos iban a aceptarla?
………. Todo el Plan corría peligro, tal como se veía ahora. Había que darse prisa. Porque … ¿y si los Jueces comprados traicionaban los pagos realizados y aceptaban las demandas por «crímenes contra la Humanidad» que habían querido plantear algunos Abogados de la chusma? Eso era terrible. ¿Qué sería de ellos sólo si los encerraban en una prisión, rodeados de maleantes de la chusma? Sabían cómo acabó un miembro de su estirpe, que colaboró mucho con ellos, facilitando encuentros relajantes … Para ellos, entrar en la cárcel podía ser mortal. Sin esperar al juicio siquiera … ¿Qué podían hacer …?
………. Algunas noches le cuesta conciliar el sueño …
.
El tiempo contra ellos y por eso aceleran El tiempo contra ellos y por eso aceleran El tiempo contra ellos y por eso aceleran
Reclamación de inconstitucionalidad desestimada contra la obligación de acreditar la vacunación contra el COVID-19 (la denominada “obligación de acreditar de las instalaciones y empresas”)
Reclamación constitucional sin éxito contra la obligación de proporcionar evidencia de una vacuna contra COVID-19 (la llamada «obligación relacionada con la instalación y la empresa de proporcionar evidencia»)
Comunicado de Prensa N° 42/2022 del 19 de Mayo de 2022
………. Con decisión publicada hoy, la Primera Cámara de Senadores del Tribunal Constitucional Federal rechazó un recurso de inconstitucionalidad dirigido contra los artículos 20a, 22a y 73 (1a) Nos. 7e a 7h de la Ley de Prevención y Control de Enfermedades Infecciosas del Hombre ( Ley de Protección de Infecciones – IfSG). Regula la obligación de determinadas instituciones y empresas sanitarias y asistenciales de proporcionar pruebas de la vacunación contra el COVID-19, la recuperación de la enfermedad por COVID-19 o una contraindicación médica para la vacunación (la denominada «obligación de proporcionar pruebas relacionadas con las instalaciones y las empresas»).
………. Las disposiciones impugnadas no infringen los derechos de los denunciantes, en particular en virtud del artículo 2, apartado 2, frase 1, de la Ley Fundamental y del artículo 12, apartado 1, de la Ley Fundamental. En la medida en que las normas interfieran con los derechos fundamentales mencionados, estas injerencias están constitucionalmente justificadas. En el ámbito de la valoración a la que tiene derecho, el legislador ha encontrado un adecuado equilibrio entre la protección de las personas vulnerables frente al contagio del patógeno, que se persigue con el deber de prueba, y las vulneraciones de la derechos fundamentales. A pesar de la alta intensidad de la intervención, los intereses constitucionalmente protegidos de los denunciantes que trabajan en el sector de la Salud y la Atención deben quedar en última instancia en un segundo plano.
Hechos: Texto de la Sentencia del TC alemán
………. De acuerdo con la Sección 20a Párrafo 1 Cláusula 1, Párrafo 2 Cláusula 1 IfSG, las personas que trabajan en ciertas instalaciones o empresas en los sectores de atención médica y enfermería deben, desde el 15 de marzo de 2022, proporcionar a la gerencia de la respectiva instalación o empresa la prueba de que están estar completamente vacunado o haberse recuperado de COVID-19. Las únicas excepciones son las personas con una contraindicación médica. Si no se presenta la prueba adecuada, la administración de la instalación o de la empresa debe notificar al departamento de salud de inmediato. Esto puede emitir una prohibición de entrada o actividad contra las personas en cuestión de acuerdo con la Sección 20a (5) oración 3 IfSG.
………. Las personas que sólo vayan a trabajar en las instituciones o empresas mencionadas en el artículo 20a IfSG después del 16 de marzo de 2022, deberán presentar las pruebas correspondientes antes de iniciar sus labores. De lo contrario, no pueden estar empleados o activos allí. Varias disposiciones individuales del § 20a IfSG están sujetas a multas (comparar § 73 Párr. 1a No. 7e a 7h IfSG). La Sección 20a IfSG y las regulaciones de multas asociadas expirarán el 1 de enero de 2023.
………. Para la definición de persona vacunada o recuperada y la prueba de vacunación o recuperación a presentar, la Sección 20a Párrafo 1 Frase 1, Párrafo 2 Frase 1 IfSG en la versión del 10 de diciembre de 2021 inicialmente se refirió a la Sección 2 Nos. 2 a 5 de la Ordenanza de Excepción de Medidas de Protección COVID-19 (SchAusnahmeV) en su versión actual. Para especificar los requisitos, se refirieron a los sitios web del Instituto Paul Ehrlich y del Instituto Robert Koch. Durante el proceso de demanda constitucional, la legislatura modificó la Sección 20a Párrafo 1 Frase 1 y el Párrafo 2 Frase 1 IfSG con efecto a partir del 19 de marzo de 2022. Para la definición de prueba de vacunación y recuperación, ahora se hace referencia a la Sección 22a (1) y (2) IfSG, que se agregó recientemente al mismo tiempo.
………. Los denunciantes son principalmente activos en el sector de la salud y la atención. Una serie de denunciantes (también) en su calidad de institución o empresa del sector de la salud o la enfermería se oponen a las disposiciones aquí impugnadas. Otros denunciantes se quejan de que no pueden continuar su tratamiento con médicos, dentistas u otros proveedores de servicios médicos no vacunados.
………. Con su recurso de inconstitucionalidad, los querellantes impugnan directamente el artículo 20a, el artículo 22a y el artículo 73 (1a) núm. 7e a 7h IfSG y denuncian la violación de varios derechos fundamentales y derechos equivalentes a derechos fundamentales.
Consideraciones clave del Senado: Texto de la Sentencia del TC alemán
El recurso de inconstitucionalidad es parcialmente inadmisible.Varios de los querellantes no han demostrado adecuadamente que sus propios derechos fundamentales puedan haber sido violados por las disposiciones impugnadas. En la medida en que los querellantes objetan la constitucionalidad del artículo 20a, párrafo 1, oración 1, párrafo 2, oración 1 IfSG en la versión del 10 de diciembre de 2.021, ya no existe un interés en la protección legal. En particular, el reglamento ya no tiene efectos jurídicos para los denunciantes.
En la medida en que el recurso de inconstitucionalidad ha sido interpuesto con admisibilidad, es desestimado en cuanto al fondo.
La obligación de prueba regulada en el § 20a IfSG interviene en la integridad física protegida por el Art. 2 Párrafo 2 Inciso 1 GG.Sin embargo, la intervención está constitucionalmente justificada.
El contenido de garantía del Art. 2 Párrafo 2 Frase 1 GG se reduce por la obligación relacionada con la institución y la empresa, en particular para probar una vacunación. Como derecho de defensa, el Art. 2 (2) oración 1 GG también protege al individuo de medidas estatales que solo indirectamente conducen a un menoscabo de la integridad física y el derecho relacionado a la autodeterminación. Este puede ser el caso en particular si una Ley vincula una consecuencia desventajosa al ejercicio de una libertad protegida por derechos fundamentales para contrarrestar este ejercicio de derechos fundamentales.
………. De acuerdo con esto, hay una interferencia indirecta dirigida a la integridad física. La vacunación contra el patógeno requiere el consentimiento informado previo de un médico. Sin embargo, una decisión en contra de la vacunación está asociada con consecuencias desventajosas, por lo que la decisión de vacunación autodeterminada está determinada por restricciones externas, de hecho y de derecho. Si desea permanecer sin vacunar, debe esperar que se le solicite prueba de ello, sujeto a una multa, y que se le prohíba ingresar o trabajar en las instalaciones y empresas especificadas en la Sección 20a IfSG si continúa trabajando. La única alternativa es dejar tu trabajo actual, cambiar de trabajo o al menos el trabajo que ha estado haciendo hasta ahora.
La injerencia en el derecho a la integridad física está constitucionalmente justificada.
a) El legislador persigue el fin legítimo de proteger a las personas vulnerables del contagio del patógeno. Si bien la enfermedad del patógeno es leve para la mayoría de las personas, ciertas personas no solo tienen un mayor riesgo de un curso grave o incluso fatal de la enfermedad debido a su estado de salud y/o su edad. Las personas mayores y las personas inmunocomprometidas en particular también tienen un mayor riesgo de infección porque responden peor a la vacunación. La suposición del legislador de que existe un riesgo considerable para importantes objetos de protección, que requiere una acción legislativa, se basa en un conocimiento fáctico suficientemente fiable. En el momento en que se aprobó la ley, la legislatura podía suponer que la situación de la pandemia empeoraríay que las personas mayores y previamente enfermas estarían particularmente en riesgo. La suposición de que estas personas vulnerables corren un riesgo particular sigue siendo válida.
b) La obligación de acreditar la vacunación contra el COVID-19 también procede en el sentido constitucional. El legislador podría haber asumido que la obligación de acreditar la vacunación o la recuperación de todas las personas que trabajan en determinadas instituciones o empresas puede contribuir a proteger la vida y la salud de las personas vulnerables. En el momento en que se aprobó la ley, una clara mayoría científica asumió que las personas vacunadas y recuperadas tenían menos probabilidades de infectarse con el patógeno y, por lo tanto, menos probabilidades de transmitir el virus.
También se asumió que las personas vacunadas son menos infecciosas y por un período de tiempo más corto que las personas no vacunadas. La justificación de este pronóstico de idoneidad legislativa no se ve afectada por el mayor desarrollo de la pandemia en relación con la propagación de la variante omicron del virus, según las declaraciones de las sociedades especializadas que fueron escuchadas como expertos terceros en el presente procedimiento. Coinciden en gran medida en que la efectividad de la vacuna relevante seguirá existiendo, aunque a un nivel reducido en comparación con las variantes anteriores.
c) La obligación de aportar la prueba es necesaria para proteger a las personas vulnerables, también en el sentido constitucional. Al respecto, el legislador tuvo un amplio margen de apreciación, pues la pandemia se caracteriza por dinámicas peligrosas pero difíciles de predecir, por lo que la situación es compleja. Con base en el conocimiento disponible al momento de aprobarse la Ley sobre la transmisibilidad del virus y sobre las posibilidades de contrarrestar su propagación, no existe objeción constitucional al hecho de que el legislador asumiera que no había medios disponibles.
d) La obligación de acreditar la vacunación es también proporcionada en sentido estricto sobre la base de la información disponible en el momento de la promulgación de la ley. De acuerdo con ello, el legislador debió tener en cuenta que la vacunación exigida para cumplir con la obligación de aportar prueba representa una injerencia significativa en la integridad física. Al respecto, debe tenerse en cuenta, entre otras cosas, que el § 20a IfSG no justifica una vacunación obligatoria que pueda ser exigible por soberanía, sino que deja la decisión a las personas que trabajan en las instituciones y empresas para proporcionar la necesaria prueba. Sin embargo, la regulación de facto da a los afectados la opción de renunciar a su trabajo anterior o consentir en menoscabar su integridad física.
………. Sin embargo, la injerencia en la integridad física de los afectados debe contrastarse con bienes constitucionales de suma importancia. Corresponde al legislador proteger la vida y la integridad física en cumplimiento de su obligación de proteger, que también se deriva del artículo 2, apartado 2, frase 1, de la Ley Fundamental. Esta obligación del legislador de proteger a las personas vulnerables se intensificó a principios de diciembre de 2.021. En ese momento, luego de una breve relajación como parte de la cuarta ola de contagios, la situación de pandemia volvió a caracterizarse por una dinámica especial de contagios, que estuvo acompañada de una probabilidad cada vez mayor de infección. Esto fue particularmente en detrimento de las personas vulnerables. Además del mayor riesgo de enfermarse gravemente o incluso fatalmente con COVID-19,
………. Se parte de una consideración constitucionalmente inobjetable de que el legislador ha privilegiado la protección de las personas vulnerables sobre una decisión de vacunación gratuita en todo sentido. A pesar del alto nivel de intervención que provoca el § 20a IfSG, los intereses fundamentalmente protegidos de quienes trabajan en el sector de la salud y la atención deben, en última instancia, quedar en un segundo plano.
………. En el contexto de ponderar aquí las posiciones conflictivas de derechos fundamentales, debe tenerse en cuenta, en primer lugar, que el legislador se ha orientado claramente a no intensificar la intensidad de la intervención para los afectados por la obligación de probar de manera indiferenciada y con un enfoque exclusivo en la protección de las personas vulnerables. La legislatura no tomó la decisión de vacunar a los afectados por sí misma. En la medida en que el alcance de la intervención de la obligación de proporcionar evidencia se evalúa principalmente por el tipo, el alcance y la probabilidad de los riesgos de vacunación, la Sección 20a IfSG se basó en una decisión legislativa justificable sobre la seguridad de la vacunación basada en hechos confiables.
………. No se imponen a los destinatarios de la norma en cuestión riesgos para la salud inaceptables desde el punto de vista constitucional, que ya no podrían justificarse ni siquiera en el caso de una situación de riesgo agudo en perjuicio de las personas vulnerables. Los efectos secundarios graves o las consecuencias graves más allá de la respuesta inmunitaria inducida por la administración de la vacuna son muy raros. También son monitoreados y evaluados continuamente por el Instituto Paul Ehrlich en particular, y el Comité Permanente de Vacunación los utiliza como una oportunidad para ajustar sus recomendaciones de vacunación.
………. Sin embargo, también debe tenerse en cuenta la especial necesidad de protección de aquellos a quienes el legislador pretende proteger. Las personas vulnerables a menudo no pueden protegerse a sí mismas de manera efectiva a través de la vacunación, ni evitar el contacto con personas que trabajan en el sector de la salud y la atención, ya que generalmente dependen de sus servicios. La probabilidad muy baja de consecuencias graves de una vacunación contrasta con la probabilidad significativamente mayor de daños a la vida y las extremidades de las personas vulnerables.
………. El desarrollo posterior de la pandemia después de la aprobación de la ley no justifica una evaluación diferente. No ha habido nuevos desarrollos o mejores intuiciones que pudieran sacudir radicalmente los supuestos originales del legislador. También se puede suponer que la vacunación ofrece una protección relevante contra la infección, incluso si disminuye con el tiempo, incluso con la variante omicron predominante actualmente del virus. La situación de riesgo de pandemia tampoco se ha atenuado hasta el punto de que las personas vulnerables tienen una necesidad significativamente menor de protección y, en consecuencia, el equilibrio constitucional de intereses les es desfavorable. Existe unamplio consenso entre las sociedades especializadas involucradas en el presente procedimiento que
………. II No se viola la libertad profesional del Art. 12 Párrafo 1 GG.
En la medida en que la obligación institucional y empresarial de aportar pruebas está concebida como un requisito de la actividad profesional, el Art. 12.1 GG no otorga más protección que el derecho fundamental que protege bienes jurídicos muy personales del Art. 2.2 frase 1 GG.
El artículo 20a (5), frase 3 IfSG, que autoriza la orden de prohibición de entrada y actividad, constituye una injerencia independiente en la libertad profesional que va más allá de esto; sin embargo, esto se justifica para proteger a las personas vulnerables.
………. La regulación en la Sección 20a (5) oración 3 IfSG es particularmente apropiada al sopesar su propósito y la gravedad de la interferencia. Los efectos del estrés que provoca difieren según el tipo de actividad realizada. La orden de prohibición de entrada o de actividad impone una carga especial a aquellas personas que siempre se verían afectadas por la necesidad de vacunación o recuperación incluso en caso de cambio de trabajo y que, por tanto, solo pueden evitarla ejerciendo una actividad no profesional, como enfermeras, médicos, psicoterapeutas o médicos especialistas. Por otro lado, el personal administrativo, de limpieza y de cocina, por ejemplo, puede estar sujeto a la necesidad de vacunación o recuperación en su actual puesto de trabajo.
………. El propósito de proteger a las personas vulnerables de la enfermedad COVID-19 grave o incluso mortal es una preocupación constitucional particularmente importante. En este sentido, los diferentes efectos de impacto también reflejan la importancia de la vacunación o recuperación de los respectivos trabajadores para el logro del propósito. Por la naturaleza de su actividad profesional, el personal de las profesiones médica y de enfermería especialmente afectado se encuentra regularmente en contacto intensivo y estrecho con personas vulnerables, lo que hace que el riesgo de transmisión, que se incrementa por la falta de vacunación o recuperación, se torne aguda y la necesidad de protección de las personas vulnerables aumenta desproporcionadamente.
………. El administrativo afectado. El personal de limpieza o de cocina, por otro lado, normalmente no tiene o solo tiene un breve contacto directo con las personas vulnerables y, por lo tanto, generalmente solo tiene un contacto indirecto con las personas a proteger, a través del uso compartido de las instalaciones o a través del personal médico y de enfermería y cuidado. También hay que tener en cuenta que el personal de las profesiones médica y de enfermería especialmente afectado tiene una responsabilidad especial con las personas a las que trata y cuida.
.
Comentario de esta Casa. Texto de la Sentencia del TC alemán
.
………. En esta Casa – aunque en otros temas – tenemos costumbre de encontrarnos con escritos que tratan de justificar algo que no tiene justificación. En tales escritos abundan expresiones que tratan de ocultar la falta de pruebas concretas, fundamentales, evidentes, irrefutables. Y las sustituyen por rodeos como «es opinión común», «según el consenso de los expertos» y otros similares.
………. Cuando no se pueden presentar Informes, Estudios, pruebas científicas ajustadas a las reglas que exige la Ciencia para ese tema, se recurre al «consenso de los eruditos». Porque un plantel de «eruditos» es fácil de reunir hoy en día con cualquier postura, científica o anticientífica. Máxime en este tema, donde hay tal cúmulo de intereses creados. Y con cifras que exceden a la escala de cualquier ciudadano.
………. Y ése es el camino, deplorable, miserable, que no tiene más remedio que elegir el Tribunal mencionado. Señalamos en color rojolo que nos parece abusivo. Y en moradolas palabras claves que inciden en lo recientemente explicado. La Sentencia, que es actual, del 27 de Abril de 2.022 analiza y comprueba la realidad que se daba en Diciembre de 2.021. Y abunda en opiniones y pareceres que se daban en 2.021. Pero que han quedado ampliamente superadas en la actualidad, cuando se ha observado que inoculados y no inoculados tienen la misma probabilidad de contagiar a una persona cercana. Y sin embargo, la Sentencia se da en Abril de 2.022.
………. Se aprecia la diferencia de léxico, la argumentación y el interés por la población entre las justificaciones hidúes y alemanas. Con ambas Sentencias delante, no hay duda de dónde está el interés por los ciudadanos y dónde la defensa a ultranza de la postura del Gobierno, al que se halaga y pelotea.
Texto de la Sentencia del TC alemán Texto de la Sentencia del TC alemán Texto de la Sentencia del TC alemán Texto de la Sentencia del TC alemán
Crímenes creados propagados y agravados por falsos expertos
.
.
.
MAY 16 2.022.
Casi todas las facetas de esta “pandemia” son creadas, propagadas y agravadas por las personas que afirman ser “expertos. ”Crímenes creados propagados y agravados por falsos expertos
………. Los Demócratas ahora interpretan todos los datos a través de la lente de The Narrative (TM) que hace que los Demócratas parezcan héroes, los Farmacéuticos parezcan dioses, y los Republicanos parezcan bárbaros sucios, que merecen la muerte por no obedecer a sus Superiores. No es tanto Ciencia como supremacía de bougie. La autorreflexión, la paradoja y admitir errores están, por supuesto, prohibidos en el léxico bougie.
………. En este breve artículo, ‘ Las ‘cinco pandemias’ que provocan 1 millón de muertes por el bicho en EE. UU. ‘, le robé el título (con la esperanza de jugar con los motores de búsqueda) y aclaré las cosas. Cualquier evaluación honesta de los últimos dos años lleva a la conclusión inexorable de que todas las facetas de la pandemia son el resultado directo de los fracasos intelectuales y morales de la propia “clase experta”.
………. 1. Tony Fauci creó la pandemia al financiar una investigación arriesgada de ganancia de funciónen un Laboratorio de Armas biológicas en Wuhan, China. De alguna manera, un virus de quimera, diseñado para ser más letal para los humanos, escapó. Sin Tony Fauci, sin pandemia. Todo lo demás fluye de esto.
………. 2. Fauci, la FDA y los CDC bloquearon el acceso a la profilaxis y el tratamiento temprano. La propia investigación de los CDC mostró que la cloroquinaes segura y eficaz para la profilaxis y el tratamiento temprano de los patógenos del SARS (la hidroxicloroquinaes incluso más segura que la cloroquina). Estados Unidos tenía una reserva masiva para este mismo propósito, que nunca se usó.
………. Aproximadamente el 90% de las muertes por el patógeno en los EE. UU. podrían haberse evitado, si los funcionarios de Salud pública hubieran seguido los protocolos adecuados y hubieran utilizado una veintena de tratamientos stándard que son seguros y efectivos. En cambio, la FDA y los CDC ridiculizaron los mejores tratamientos, impidieron que los Médicos los recetaran y prohibieron que las Farmacias surtieran estas recetas.
………. 3. Los Hospitales usaron los protocolos incorrectos y continúan usando los protocolos incorrectos.No proporcionar un tratamiento temprano (alejando a las personas de los Hospitales para preservar la capacidad), ventiladores y Remdesivir son sentencias de muerte. Los grandes Hospitales tienen resultados tan abismales porque usaron los protocolos incorrectos. Y parecen no tener la capacidad de corregir el rumbo en función de los datos reales.
………. 4. Los Estados azules que siguieron el consejo de los CDC – de devolver a los pacientes de «patógeno duradero» a los hogares de ancianos – cometieronsenocidio, el asesinato sistemático de ancianos. El número de muertos en los ancianos fue y es tan alto porque nunca se les brindó profilaxis, apoyo inmunológico, ni tratamiento temprano. Y sus Residencias fueron sembradas intencionalmente con enfermos, una vez más en el intento equivocado de preservar la capacidad hospitalaria (TM).
………. 5. Promover inyecciones masivas con eficacia negativa mantiene la pandemia indefinidamente.Estas inyecciones inútiles también parecen estar impulsando la evolución de las Variantes. La pandemia nunca terminará mientras el Gobierno continúe promoviendo estas inyecciones de ARNm, que carecen de inmunidad esterilizante.
………. Toda la pandemia, desde los orígenes, pasando por los primeros días, hasta ahora, es una crisis autoinfligida y provocadapor el hombre. Esta es una pandemia iatrogénica : creada, propagada y hecha más mortal por personas que afirman ser “expertos”. Todo lo que ha hecho la Salud pública durante dos años ha empeorado significativamente las cosas.
Mientras siga en el poder la gente que se equivoca en todo, la crisis seguirá.
Comentario de esta Casa. Crímenes creados propagados y agravados por falsos expertos
.
………. Desde hace semanas venimos dándole vueltas a la mejor manera de superar esta situación. En algún momento – no vamos a negarlo – nos vino a la mente la idea de unlevantamiento popular. No general, local.
………. En algún punto del planeta, a la población de esa ciudad – posiblemente la Capital de la nación – se le iban a hinchar las narices. E iban a cometer desmanes. Enfocados contra el dirigente supremo de la nación. Y la cosa más fácil, en lo primero que se piensa, es en incendiar su magnífica residencia.
………. Ha habido tres antecedentes de ese levantamiento popular, de los que hemos dado cuenta en su momento. El primero fue en Austalia, en Camberra. Los aborígenes, indignados por las medidas que se estaban tomando contra ellos, quemaron el Parlamento de Camberra. La policía presente se dejó conducir dócilmente a una habitación y allí los encerraron. Importante detalle.
………. El segundo se dio en España, creo que en Lorca, Murcia. Unos 200 ganaderos asaltaron, o tomaron a la brava, el Ayuntamiento, mientras se celebraba una sesión del Consistorio, que iba a aprobar algo. La sangre no llegó al río. El Ayuntamiento en pleno, en riguroso silencio, evacuó por la puerta de atrás. No se quemó nada. La policía presente no hizo nada en el momento, más allá de gritar, alguno, un poco.
………. El último ha sido ayer, en Sri Lanka. La residencia del Primer Ministro resultó quemada por una multitud rabiosa por las subidas y la escasez de todo. Se espera que su hermano, el Presidente de la nación, haga o diga algo. No hay más información, dado lo reciente del evento.
………. Aquí sospechamos que éste va a ser el camino. Y cada incendio va a saberse. Y los Primeros Ministros del mundo medirán la cercanía del último incendio a su residencia. Mientras los fuegos se den en otro continente … no hay problema. Pueden seguir haciendo de las suyas. Pueden continuar siguiendo la «hoja de ruta», marcada en Ginebra, o donde sea.
………. Pero – ¡ay, amigo! – cuando los fuegos empiecen a darse en nuestro continente … Porque esas cosas empiezan siempre por el Sur. Como en Murcia. Repasemos un poco de Geografía: Grecia, Italia, España, Portugal, incluso las ex-Repúblicas Soviéticas … Lo malo es que esas cosas se propagan a una velocidad endiablada. Tal vez no dé ni tiempo a tomar medidas anti-incendios, a favor de los incendiarios …
………. Porque que si convoco el Consejo de Ministros, que si nos reunimos, que si acordamos algo modoso pero suficiente, que si lo publicamos en el Boletín Oficial … ¡¡¡a lo mejor no llegamos a tiempo de calmar la furia desatada del populacho y se nos echan encima en plano Consejo, como en Murcia …!!!
………. Dada la variable correlación de fuerzas, que estamos exponiendo en la serie Futuro, pensamos que el porvenir va a ir por esta línea. Porque – aunque no todas las que deseaban los promotores – ya han hecho suficientes barbaridades como para que hasta el más renuente, calmoso, tranquilo y pacífico de los «españolitos de a pie» se dé cuenta de que algo raro está pasando y cerca. Algo raro y grave. Y hay un causante, un «empujador», un responsable … Y si la furia le domina …
………. De forma que por el momento tal vez no haría falta hacer nada. Sino dejar que la población «dormida» vaya «despertando». Porque de las dolencias y bajas de sus cercanos, aun «dormidos», se percatan. Y eso debe irles cambiando las meninges.
………. ¿Es este compás de espera indefinido? No, claro que no. Se puede terminar si el Ejecutivo toma alguna medida mortal por necesidad. Como sería el firmar ese Tratado que la OMS se propone sacar adelante. Una cosa es defender el Estado de Derecho y otra consentir que nos metan las inyecciones mortales por el e.i. del a.d.
el e.i. del a.d. es el extremo inferior del aparato digestivo.
Una organización afirma que la importante firma de inversión estadounidense BlackRock se puso del lado de China contra Estados Unidos BlackRock prefiere China
………. Una Organización sin fines de lucro llamada Consumers’ Research lanzó una nueva campaña publicitaria dirigida a BlackRock llamada “Apostar por China” en la que el grupo dice que el gigante de las inversiones de EE.
………. El anuncio de 30 segundos dice que la empresa de inversión está invirtiendo miles de millones de dólares en Beijing y “apoyando a los líderes comunistas chinos”, al tiempo que agrega que BlackRock también ha invertido en empresas de vigilancia que utiliza el ejército chino.
………. Y también hace referencia al artículo de opinión del Wall Street Journal del multimillonario George Soros titulado “BlackRock’s China Blunder”, en el que en realidad llamó a las empresas de la empresa en China una “mala inversión” y un “trágico error”.
………. “El CEO [ de BlackRock], Larry Fink, adora decirles a los estadounidenses cómo vivir, pero negoció contra Estados Unidos, adulando a China”, dice el anuncio, y The Epoch Times agrega:
………. Según Consumers’ Research, el anuncio es parte de una iniciativa más amplia llamada Consumers First Initiative. Este movimiento apunta a empresas que supuestamente “despertaron” y sus políticas mientras participan en negocios cuestionables.
………. “El mercado chino representa una oportunidad importante para ayudar a cumplir los objetivos a largo plazo de los inversores en China e internacionalmente”, señaló el presidente de BlackRock, Larry Fink, en una carta a los accionistas.
Pero los críticos dicen lo contrario. BlackRock prefiere China
………. “Ninguna cantidad de posturas despiertas puede ocultar lo que BlackRock realmente está haciendo. La idea de que una empresa estadounidense esté tomando miles de millones de dólares y usándolos para apostar por el éxito de China es extremadamente preocupante. No podemos permitir que esto continúe. Canalizar los ahorros de jubilación ganados con esfuerzo de los estadounidenses a China no es seguro tanto desde la perspectiva financiera como de la seguridad nacional”, dijo Will Hild, presidente de Consumers’ Research, en un comunicado .
………. “No podemos permitir que ejecutivos como Larry Fink traten de decirles a los estadounidenses cómo vivir y, al mismo tiempo, coquetear con uno de los principales violadores de los derechos humanos del mundo”, continúa el comunicado.
………. “Al sacar a la luz los negocios turbios de BlackRock para que todos los vean, estamos enviando un mensaje de que las Empresas no se saldrán con la suya aprovechándose de los estadounidenses trabajadores. Cualquier Empresa que intente utilizar la política del despertar para enmascarar sus fechorías debería ver esta campaña y saber que podría ser la próxima”, agregó Hild.
Soros, en su artículo del WSJ, especuló que podría haber un malentendido: BlackRock prefiere China
………. BlackRock se toma muy en serio sus responsabilidades con el dinero de sus clientes y es líder en el movimiento ambiental, social y de gobernanza. Pero parece malinterpretar la China del presidente Xi Jinping.
………. La firma parece haber tomado las declaraciones del régimen del Sr. Xi al pie de la letra. Ha establecido una distinción entre empresas de propiedad estatal y empresas de propiedad privada, pero eso está lejos de la realidad. El régimen considera a todas las empresas chinas como instrumentos del estado de partido único.
………. BlackRock ha sido criticado por los lazos con China en el pasado.
………. El mes pasado, en una entrevista con “Squawk Box” de CNBC, el presentador Joe Kernen presionó la promoción de Fink de la llamada ‘justicia climática’ incluso cuando estaba invirtiendo en China, el país que produce la mayor cantidad de gases de efecto invernadero , con mucho.
………. Pero Fink descartó las preocupaciones de Kernen al decir que su compañía supuestamente involucró al gobierno de ChiCom en la adopción de una economía verde, mientras intentaba forzar una transición para alejarse de los combustibles fósiles.
………. Mientras tanto, “Fink se ha vuelto ultra optimista sobre China”, informó The Epoch Times. “Según la firma de servicios financieros Morningstar, BlackRock y HSBC se convirtieron en los mayores compradores de deuda de Evergrande.
………. BlackRock compró 31,3 millones de notas del desarrollador inmobiliario chino en problemas entre Enero y Agosto, aumentando su participación al 1 por ciento de los activos en su fondo de bonos asiáticos de alto rendimiento de 1.700 millones de dólares”.
………. Y en una nota a un cliente en Septiembre, los analistas de BlackRock escribieron: “Creemos que la revisión significativa de precios (las acciones chinas tienen un desempeño inferior al de sus pares estadounidenses en más de 30 puntos porcentuales en lo que va del año) y un aumento en las primas de riesgo de las acciones chinas son exagerados.
………. “Los inversores son compensados por el riesgo en las valoraciones actuales en nuestra opinión”.
………. Ya lo hemos dicho anteriormente, el Plan occidental es incompatible con todas las Empresas del mundo, grandes y pequeñas. Las pequeñas aún podrían sobrevivir, conformándose con una cuota muy pequeña, insignificante, del mercado. Pero … ¿y las grandes? Todas a la ruina. ¿Qué Empresa importante, establecida en varios países, con miles de trabajadores en sus plantas, puede soportar que la cantidad de usuarios que utilicen sus productos queden reducida al 10% de los actuales? Los Gastos Fijos anularían todo el beneficio posible.
………. Parece mentira que los promotores de tamaño Plan no se hayan dado cuenta. Ellos siguen con sus imaginaciones, pero el Plan es inviable en sí mismo. Sencillamente porque procuraría la ruina de todas las Empresas del mundo.
………. Y los Empresario se han dado cuenta. Y todos, sin excepción, vuelven la espalda a los Promotores y apoyan otras alternativas que no se propongan reducir población del planeta al 93%, como está fijado en «Georgia Stones». De forma que los mentores se quedan solos, sin Empresas que les ayuden en su loca carrera. Eso los hace más vulnerables, muy vulnerables …
MAY 14 2.022.
Cómo detener el Tratado de pandemia global ahora STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
Por Neenah Payne
Visto en: Activist Post
El plan diabólico de la Organización Mundial de la Salud
Increíble VIDEO revela la diabólica Agenda de la OMS detrás de la Pandemia del bicho.
………. “Después de dos años de guerra psicológica que atormenta a la población mundial bajo el pretexto de la pandemia del patógeno, cada vez más estadounidenses con pensamiento crítico están comenzando a darse cuenta de que el pánico de Corona es una estafa.
………. Esa es la buena noticia. Muchos han ensamblado con éxito las piezas del rompecabezas y ven claramente que la pandemia fue una serie de eventos cuidadosamente orquestados y magistralmente ejecutados, que son parte de un Plan mucho más grande: Marcar el comienzo de un control sin precedentes sobre la Humanidad.
………. La mala noticia es que, a pesar de la creciente evidencia que respalda la validez de las declaraciones anteriores, muchas personas siguen bajo el hechizo de la propaganda del Gobierno. Y descartan tales afirmaciones como «teorías de conspiración» descabelladas. Sin embargo, un video publicado recientemente proporciona evidencia indiscutible de que la pandemia del patógeno fue planeada y parte de una Sgenda malvada.
La OMS ha planificado 10 años de enfermedades infecciosas, de 2.020 a 2.030.STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
………. El 4 de Mayo de 2.022, Stopworldcontrol.com lanzó un poderoso vídeo titulado «The Plan», que pone de relieve a los perpetradores. El vídeo proporciona una prueba irrefutable de que “Covid-19 es una pandemia falsa creada con fines políticos”. Un virólogo holandés de la Organización Mundial de la Salud (OMS) admite descaradamente que “Sí, esto ha estado en el plan decenal de la OMS durante algún tiempo. Ese plan dice que habrá una gran crisis de enfermedades infecciosas. Bueno, este fue el primer año”.
………. Mira El Plan ahora (abajo)… son 30 minutos que cambiarán para siempre tu perspectiva sobre lo que está pasando aquí:
PLANIFICADO: Cientos de millones de kits de prueba de COVID-19 se distribuyeron en todo el mundo años antes de la pandemia. STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
………. Según la narrativa oficial, el brote del virus patógeno apareció inesperadamente a fines de 2.019. Primero, nos dijeron que el SARS-CoV-2 fue transferido a los humanos por murciélagos infectados de un mercado húmedo cercano. Luego, la historia cambió y el laboratorio biológico con sede en Wuhan se convirtió en la fuente de origen aceptada. Pero, lo más importante, los funcionarios nos dijeron que el brote fue una completa sorpresa.
………. En Septiembre de 2.020, surgieron datos que muestran que en 2.017 y 2.018, los países, incluido Estados Unidos, importaron cientos de millones de kits de prueba del patógeno. La información condenatoria se publicó en el sitio web de World Integrated Trade Solution (WITS). Poco después de que esta información se volviera viral en las redes sociales, WITS intentó encubrir estos datos, pero la prueba aún se puede encontrar en el archivo web (ver el enlace a continuación).
Piénsalo. ¿Por qué Estados Unidos importaría 2.627.050 kits de prueba del patógeno en 2.017, a menos que sea para prepararse para un brote planificado?
Fauci, Bill y Melinda Gates predijeron una pandemia mundial años antes de 2.019. STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
………. Muchos otros eventos extraños ocurrieron en los años previos a 2.019, lo que demuestra que el brote fue planeado mucho antes de que la OMS lo anunciara al mundo. Estos son algunos de los más notables:
………. ¿Coincidencia? Difícilmente así. No es difícil ver que nos han mentido. Pero, incluso peor que eso, es posible que hayamos sido programados con mucha anticipación para aceptar los eventos actuales.
Películas, dibujos animados representaron la pandemia mundial del patógeno años antes del bicho. STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
………. No es coincidencia que, en los últimos años, varias películas y series de televisión hayan retratado un brote global de coronavirus con sorprendentes similitudes con lo que estamos pasando hoy. Curiosamente, en la película Dead Plague, la hidroxicloroquina fue la cura, y en la película Contagion, el distanciamiento social, las máscaras faciales y los confinamientos se usaron para frenar la propagación global del virus. Uno debe preguntarse… ¿es esto por diseño? ¿Podría ser esto programación predictiva?
………. Según un artículo publicado por la Universidad Estatal de Ohio, la programación predictiva es “una teoría de que el gobierno u otros altos mandos están utilizando películas o libros ficticios como una herramienta de control mental masivo para hacer que la población acepte más eventos futuros planificados”.
………. ¿Qué piensas? ¿Usó el Gobierno programación predictiva para aumentar nuestra aceptación de las medidas de mitigación de la pandemia del patógeno?
Es hora de hacer frente a la tiranía. Esto es lo que puede hacer. STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
………. Miles de valientes médicos y abogados de todo el mundo se han unido al movimiento por la libertad que se está extendiendo como un reguero de pólvora por todo el mundo, exponiendo el “crimen más grande de la historia”. Pero el tiempo se está acabando. Todos debemos hacer nuestra parte. Descargue los documentos a los que se hace referencia en el video en el sitio web stopworldcontrol.com y compártalos por todas partes. Asegúrese de incluir un enlace a este artículo y ayude a sus amigos y familiares a conocer los hechos que nunca escucharán en los principales canales de medios.
………. La inacción ya no es una opción. Juntos podemos evitar que el futuro orwelliano se convierta en nuestra realidad”.
***************************************************
………. La Sociedad John Birch emitió la siguiente alerta urgente el 10 de Mayo:
………. “ La Asamblea Mundial de la Salud votará sobre las enmiendas de EE. UU. al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de la OMS cuando se reúne del 22 al 28 de Mayo. Estas Enmiendas, como el Tratado pandémico propuesto, ampliarán enormemente el poder de la OMS y podrían ser utilizadas por los CDC para justificar la detención de ciudadanos estadounidenses . ¡Comuníquese con los Legisladores de su Estado y pídales que anulen estas peligrosas Enmiendas!
………. La Organización Mundial de la Salud ( OMS ) está negociando un Tratado global contra la pandemia y está considerando enmiendas peligrosas a su Reglamento Sanitario Internacional (RSI), que permitirán aún más la tiranía médica del patógeno y representarán otro paso más hacia un Gobierno Mundial. Los Gobiernos estatales pueden y deben anular estos esquemas tiránicos.
………. El 1 de diciembre de 2021, la Asamblea Mundial de la Salud acordó iniciar “un proceso global para redactar y negociar” un acuerdo “para fortalecer la prevención, preparación y respuesta ante pandemias”. Aunque no conocemos los detalles específicos de este tratado propuesto, sin duda amenaza nuestras libertades otorgadas por Dios y garantizadas por la Constitución.
………. Cualquier “Tratado pandémico” es una amenaza por las siguientes razones:
………. Esta no es la única amenaza de la OMS a la libertad. Además, EE. UU. ha propuesto Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de la OMS, que podrían entrar en vigor a fines de 2.022. Estas Enmiendas también fortalecerían la capacidad de la OMS para tomar medidas unilaterales e inmiscuirse en los asuntos internos de los países. y podrían conducir a una expansión del poder de los CDC para detener a estadounidenses por razones médicas. Estas Enmiendas, combinadas con el Tratado pandémico propuesto, constituyen una amenaza masiva a la libertad por parte de la OMS . El Estado Profundo, que armó el patógeno para implementar su Agenda tiránica, ha estado presionando por un Tratado de pandemia global desde hace algún tiempo.
………. Por ejemplo, en un artículo de opinión del 3 de Abril de 2.020, el ex-Secretario de Estado Henry Kissinger declaró que “Abordar las necesidades del momento debe, en última instancia, ir acompañado de una visión y un programa de colaboración global”. Además, Bill Gates ha pedido fortalecer a la OMS.
………. El Tratado pandémico de la OMS debe detenerse, y los Estados tienen un papel clave para hacerlo. En lugar de sentarse y ser complacientes, los Legisladores estatales deben tomar medidas audaces para anular cualquier acuerdo de la OMS.
………. La anulación está firmemente fundamentada en el texto de la Constitución de los Estados Unidos. Específicamente, el deber del Artículo VI obliga a los Legisladores estatales, junto con los miembros del Congreso y los Jueces, por su juramento a “apoyar esta Constitución”. La anulación del Tratado pandémico de la OMS no sería la primera vez que los Estados toman medidas tan audaces. Entre muchos otros ejemplos , Alabama en 2012 promulgó una Ley fuerte que prohíbe la implementación de la Agenda 21 de la ONU (ahora Agenda 2030) en el estado. Muchas otras cámaras legislativas estatales aprobaron prohibiciones similares.
Comuníquese con los legisladores de su Estado y pídales que promulguen una Legislación sólida que impida por completo la implementación y/o el cumplimiento del Tratado pandémico propuesto por la OMS, junto con las Enmiendas propuestas al RSI de la OMS. Los Gobiernos estatales tienen un papel importante en la preservación de la libertad: No podemos darnos el lujo de que la desperdicien. ”
****************************************************
………. El artículo del Dr. Joseph Mercola del 10/5/22 Lo que necesita saber sobre el Tratado de Pandemia de la OMS fue eliminado por razones políticas. Las partes se copian a continuación.
………. Los globalistas que nos trajeron la exagerada pandemia del bicho en un esfuerzo por consolidar una red de bioseguridad, ahora están trabajando duro en la próxima fase de este Nuevo Orden Mundial.
………. La Organización Mundial de la Salud ha comenzado a redactar un Tratado pandémico global sobre preparación para una pandemia, que le otorgaría poder absoluto sobre la bioseguridad global. Como el poder de implementar identidades digitales/pasaportes de vacunas, vacunas obligatorias, restricciones de viaje, atención médica estandarizada y más.
………. En “El Informe Corbett” arriba ( enlace aquí ), el periodista independiente James Corbett repasa qué es este Tratado, cómo cambiará el panorama mundial y lo despojará de algunos de sus derechos y libertades más básicos. No se equivoquen, el Tratado de pandemia de la OMS es un ataque directo a la soberanía de sus Estados miembros, así como un ataque directo a su autonomía corporal.
Una puerta trasera a la gobernanza global. STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
………. Como señaló el activista contra el extremismo Maajid Nawaz en una publicación de Twitter del 28 de Abril de 2.022, el “Tratado pandémico de la OMS sirve como una puerta trasera para el imperio global”. El patógeno, si bien es potencialmente letal para ciertos grupos vulnerables, simplemente no es una justificación válida para entregar más poder a la OMS, especialmente a la luz de sus muchos “errores” inexplicables en esta y pandemias anteriores. Como solo un ejemplo, la OMS no admitió públicamente que el SARS-CoV-2 estaba en el aire hasta fines de Diciembre de 2.021, pero los científicos sabían que el virus estaba en el aire semanas después de que se declarara la pandemia. 5 La OMS también ignoró los primeros consejos sobre la transmisión aérea.
………. Entonces, parece claro que el esfuerzo por entregar ahora más poder a la OMS se trata de algo más que ellos sean los más calificados para tomar decisiones de salud que beneficien y protejan a todos. Parece mucho más probable que la OMS se esté instalando como un órgano de gobierno «de facto» para el Estado Profundo global. A través de la OMS, bajo el pretexto de la bioseguridad, la camarilla globalista que busca poseer todo y controlar a todos, podrá implementar sus deseos en todo el mundo de una sola vez.
………. Con este Tratado en vigor, todas las naciones miembros estarán sujetas a los dictados de la OMS. Si la OMS dice que todas las personas del planeta deben tener un pasaporte de vacunas e identidad digital para garantizar el cumplimiento de las vacunas, eso es lo que todos los países se verán obligados a implementar. Incluso si la gente ha rechazado tales planes utilizando procesos democráticos locales. Como señaló Corbett, estas negociaciones ya están en marcha, 8 y se espera que el Tratado se implemente por completo en 2.024. Es decir, a menos que la gente del mundo se dé cuenta de lo que está sucediendo y haga retroceder esta monstruosidad.
¿Podemos detener el Tratado Internacional contra la Pandemia? STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
………. La pregunta ahora es, ¿podemos detener este “instrumento pandémico internacional” que busca la OMS? Con poca antelación, la OMS anunció que aceptaría comentarios públicos sobre el Tratado por un total de cinco días. El Consejo Mundial para la Salud (WCH) fue uno de los pocos que actuó lo suficientemente rápido como para presentar un comentario en oposición al Tratado. Lawrie entregó la presentación de la WCH.
………. La propuesta de tomar el control de las pandemias a nivel central de la OMS es insostenible y amenaza a una sociedad global… Es temerario incluso sugerir que una respuesta de “talla única” a una crisis pandémica en zonas geográficas caracterizadas por parámetros enormemente diferentes, podría posiblemente estar cubierto por un proceso burocrático central: La necesidad de una toma de decisiones local es de suma importancia. ~ Robert Clancy, Doctor en Filosofía….
………. Haz que tu voz se escuche en Junio
………. Si bien muchos, como Clancy, no tuvieron la oportunidad de participar, la OMS anunció que permitirá dos días más de comentarios públicos, el 16 y 17 de Junio de 2.022.
………. Como señaló Lawrie:
………. “También tenga en cuenta las Enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional, que se votarán en Mayo en la Asamblea Mundial de la Salud. Al igual que el Tratado de pandemia, este es otro movimiento para obtener mayores poderes y anular las leyes soberanas de las naciones individuales. Algunos dicen que esto es más significativo que el Tratado de la pandemia: Si se vota, significa la pérdida de nuestra soberanía a partir de este Noviembre. James Roguski ha escrito extensamente sobre esto en su Substack.
………. Parece haber un esfuerzo concertado por parte de la OMS y sus controladores para atacar nuestra soberanía desde todos los ángulos. Es importante que dejemos en claro que no reconocemos a la OMS como una autoridad sobre nosotros y que no toleraremos este abuso de poder. Somos soberanos y no estaremos obligados por los compromisos de los funcionarios corruptos, que pretenden actuar en nuestro nombre, a renunciar a los derechos inherentes de la gente del mundo. No actúan por nosotros y no estaremos obligados”.
………. Los animo a hacer planes para que su voz sea escuchada el 16 y 17 de Junio de 2.022. Lamentablemente, la OMS aún no ha publicado los detalles de la presentación. Lo mejor que puede hacer ahora es suscribirse al boletín informativo de la WCH. La última vez, emitieron enlaces e instrucciones sobre cómo enviar su comentario y seguramente harán lo mismo para la ventana de envío de junio. Puede suscribirse en la parte inferior de esta página o en la página de inicio de WCH .
………. Para bloquear las enmiendas del RSI en la Asamblea Mundial de la Salud de Mayo de 2.022, debemos inundar de oposición a nuestras respectivas Delegaciones. Puede encontrar una lista de los Delegados de EE. UU. en el artículo de Substack de Roguski, ” Hablando de la verdad al poder “…. También es posible que la WCH publique una guía al respecto, así que asegúrese de suscribirse a su boletín informativo.
***********************************************
Comentario de esta Casa. STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS
.
………. El tema ya está en parte resuelto. En la votación, 54 países votaron en contra y los de la OMS tuvieron que retirar 12 de las 13 Enmiendas propuestas por el «poco seso» del Biden. Aquí no damos crédito a la historia amañada de que ese señor propuso las Enmiendas. Le vinieron dadas. Y, como es un monigote que no tiene ni personalidad, ni cerebro, las hizo propias y las mandó de vuelta a sus Amos. Ver «Futuro 11«.
………. Pero convine estar informado, para darse cuenta de por dónde pretenden dominarnos y qué otras alternativas pondrán en marcha en el futuro, ahora que el primer «round» les ha resultado fallido.
………. Vivimos en un mundo al revés. Los gobernantes, las autoridades a todos los niveles, debieran estar actuando a favor de la población. Pero ahora se da lo inverso. Todo lo que hacen es para perjudicar a sus conciudadanos. Para perjudicarlos con riesgos de muerte en bastantes casos. Esto no debe proseguir indefinidamente. Es necesario cambiar esta situación. Y eso se podrá hacer cuando suficiente cantidad de víctimas se den cuenta de que los son.
………. Cuando se den cuenta de que las cosas que han sucedido en estos dos años últimos no son fruto del azar, ni de la mala suerte. Son una predeterminada y organizada «campaña de acoso y derribo». Y a los que acosan y tratan de derribar es a nosotros, lector amigo. Uno a uno. Empezando por los más débiles, los que menos empujones van a aguantar, aquéllos a los que basta un empujoncito – incluso un soplo – para hacer caer, a los mayores. Por ellos empezaron y continúan con los siguientes en su lista. Debemos actuar antes de que seamos los siguientes en la lista de personas a derribar. Entonces puede ser tarde …
.
STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS