Un sitio con informaciones útiles

Etiqueta: Los genocidas (Página 1 de 2)

Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad

Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad

.

.

.

Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad
Los multimillonarios se están preparando para el inminente apocalipsis nuclear en sus búnkeres de lujo. Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad

Por Mundo Esotérico y Paranormal

             Las nuevas noticas sobre la invasión rusa a Ucrania no son nada alentadoras. La declaración del presidente Vladímir Putin de la anexión de cuatro regiones en el Este y el Sur de Ucrania señala el inicio de una nueva y altamente peligrosa fase en la guerra. Una que los funcionarios y analistas occidentales temen que podría escalar al uso de armas nucleares para la primera vez en 77 años.

             Putin ha amenazado en diversas ocasiones con recurrir a las armas nuclearessi no consigue sus objetivos en Ucrania. La anexión acerca un paso más el uso de un arma nuclear al darle a Putin una posible justificación sobre la base de que la integridad territorial de Rusia está amenazada. Tal como lo ha expresado en su discurso la semana pasada.

             Pero ahora Putin se ha mostrado mucho más agresivo, mencionado el ataque nuclear estadounidense de Hiroshima y Nagasaki. El cual creó un “precedente” para el uso de armas nucleares, haciéndose eco de las referencias que ha hecho en el pasado a la invasión estadounidense de Irak. Y que podrá utilizar en la invasión de Rusia a Ucrania. El mundo está en llamas y los multimillonarios lo saben. Y ahora hemos sabido que se están preparando para el inminente apocalipsis.

Preparándose para el apocalipsis. Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad

             Según un revelador libro, los multimillonarios tecnológicos se están preparando para el día del Juicio Final y comprando búnkeres de lujo. En Survival of the Richest: Escape Fantasies of the Tech Billionaires, Douglas Rushkoff detalla su experiencia en una reunión con cinco de los hombres más ricos del mundo sobre cómo prepararse para un Apocalipsis.

Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad

             Rushkoff, un reconocido escritor especializado en el futuro de la tecnología y también por ser los principales teóricos del cyberpunk, dijo que lo invitaron a un resort secreto para hablar con cinco de los hombres más ricos del mundo sobre el futuro del planeta. Rushkoff no especificó el nombre de los participantes, pero dijo que al menos dos de los hombres eran multimillonarios.

             En el evento, el Profesor de la Universidad de la Ciudad de Nueva York explicó que le preguntaron repetidamente sobre las mejores formas de sobrevivir al «cambio climático» o al colapso social. Mientras los ejecutivos detallaban sus planes para construir búnkeres subterráneos y evitar lo que llamaron “El Evento”.

             “El director general de importante financiera explicó que casi había terminado de construir su propio sistema de búnkeres subterráneos y preguntó: ‘¿Cómo mantengo la autoridad sobre mi fuerza de seguridad después de ‘El Evento’)”, escribió Rushkoff. “El Evento. Ese fue su eufemismo para el colapso ambiental, el malestar social, la explosión nuclear, la tormenta solar, el virus imparable o el ataque informático malicioso que acaba con todo.”

             En una publicación para The Guardian, Rushkoff destacó algunas de las compañías de supervivencia que los ultra ricos están empleando para construir “su escape”, incluidas Vivos y Rising S Company, que ofrecen refugios de lujo con comodidades como piscinas y establos. Vivos y Rising S Company se han negado a proporcionar detalles sobre Clientes o proyectos específicos en los que han trabajado, citando preocupaciones de privacidad y seguridad.

Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad

Con todo tipo de servicios. Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad  Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad

             Vivos ofrece refugios que son esencialmente pisos subterráneos de lujo. Los refugios están construidos en instalaciones reconvertidas de la Guerra Fría y silos de misiles en todo el mundo.

             Los búnkeres funcionan como complejos, donde las personas pueden reunirse en áreas comunes. Así como mantener su propio espacio privado. Uno de los sitios más lujosos de Vivos, Europa One, se encuentra en Alemania y ofrece a las familias individuales más de 760 metros cuadrados de espacio habitable.

             Contará con numerosos servicios y funcionará casi como un pueblo. Con bar, capilla, piscinas y muchos más servicios. Los habitantes también obtendrán su propio alojamiento privado de lujo.

             El bunker contará con psicólogos y psiquiatras para atender la salud mental de los Clientes. La instalación tendrá un sistema de luz artificial que simulará el sol. Además de cine, jardín y bodega. También incluye seguridad privada, un problema que Rushkoff dijo que era un motivo de gran preocupación para los multimillonarios con los que habló.

             A pesar del atractivo de las instalaciones de lujo, el escritor estadounidense reveló que dudaba que los sitios pudieran soportar un verdadero apocalipsis.

             “La probabilidad de que un búnker fortificado realmente proteja a sus ocupantes de la realidad, bueno … En realidad, es muy escasa”, expresó Rushkoff. “Por un lado, los ecosistemas cerrados de las instalaciones subterráneas son ridículamente frágiles. Solo las incógnitas conocidas son suficientes para frustrar cualquier esperanza razonable de supervivencia.”

             Vivos también ofrece alojamiento más modesto en Dakota del Sur. Según la Empresa estadounidense, sus instalaciones están diseñadas para permitir que los residentes operen durante un mínimo de un año sin tener que regresar al mundo exterior.

             Dijo que sus clientes no forman parte de “la Élite”, sino personas de clase media con un gran conocimiento de los eventos globales actuales. La Compañía ha dicho que vio un aumento de interés en sus refugios al comienzo de la pandemia, así como tras la invasión de Rusia a Ucrania.

             Los precios de los búnkeres Vivos oscilan entre los 35.000 a 45.000 dólares por persona con descuentos significativos, disponibles para personas con habilidades clave de supervivencia.

multimillonarios bunkeres lujo - Los multimillonarios se están preparando para el inminente apocalipsis nuclear en sus búnkeres de lujo

             Pero su serie de lujo comienza en unos 3,78 millones de dólares y el refugio más caro de la empresa cuesta unos 14 millones de dólares. A diferencia de Vivos, Rising S construye sus refugios individualmente en las propiedades existentes de los Clientes.

             La Compañía dijo que en ocasiones personaliza sus refugios para clientes VIP y ha construido de todo, desde quirófanos hasta establos, campos de tiro, canchas de baloncesto y salas de minería de criptomonedas en sus refugios. En última instancia, Rushkoff dijo que la idea detrás de los multimillonarios que buscan una vía de escape indica una tendencia más amplia. Y señaló que Elon Musk busca colonizar Marte por el mismo motivo.

             “Es como si quisieran construir un automóvil que vaya lo suficientemente rápido como para escapar de su propio escape. Nunca antes los jugadores más poderosos de nuestra sociedad habían asumido que el impacto principal de sus propias conquistas sería hacer que el mundo mismo fuera inhabitable para todos los demás”, concluye Rushkoff.

             Y tú, ¿estás preparado para «El Evento»?

.

Comentario de esta Casa.  Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad

.

             Este artículo lo editamos a modo de distracción, de curiosidad. No como artículo serio, ni digno de credibilidad. Hay comentaristas que se dedican a las noticias … estrafalarias, asombrosas, desconcertantes. Hablando de la fuente, ya la palabra «esotérico» nos provoca escalofríos suaves. Sobre «lo paranormal» … depende de qué acepción se dé a esa palabra. Porque hay una seria y otra de índole parecida a la anterior.

             Menos mal que desde el primer párrafo ya indica que se basa en «funcionarios y analistas occidentales«. Que si son concoidos y se publican artículos o Estudios suyos es porque siguen el relato oficial. Y ése ya lo conocemos. Y también sus bases. Como poco se puede decir que se escriben para meter miedo a la población. Y ese miedo cala, estimado lector. Lo vemos a nuestro alrededor. Gracias a artículos como el arriba reproducido se va filtrando a todos los que siguen la Televisión la explicación deseada de lo que está sucediendo en el mundo. Y como consecuencia, los televidentes aceptan también las conclusiones que se les repiten por activa y por pasiva.

             El otro día supe de una Comunidad de vecinos que, para no aumentar los gastos de calefacción en su bloque, habían decidido tomar los meses de frío, de Octubre a Marzo.Y acordaron que los dos meses extremos, Octubre y Marzo, no encenderían la calefacción central en todo el día. Y en Noviembre y Febrero la encenderían la mitad del tiempo habitual. Con eso el consumo se reduciría a la mitad. Y así con unos precios doble del año pasado, mantendrían el gasto anual en calefacción. 

             Pero lo que hace referencia al tema que tratamos es que, al comunicarlo a una persona que acepta la versión oficial de todo lo que pasa, le parecía perfecto, una buena decisión. Ni se planteaba que por decisiones tomadas allende los mares, tengamos que resignarnos a pasar frío este invierno. Algo que no hemos hecho nunca, bajar la calefacción en pleno invierno. Ese es el efecto de ser tele-creyente. Que todo lo que suceda será considerado normal, inevitable, responsabilidad de nadie, causa de fuerza mayor, como el calentamiento climático. Ganas dan de escribirlo separado, calenta-miento.

             Otro detalle curioso es el afán de hablar continuamente del Presidente de Rusia y de conocer todo lo que piensa hacer. Pero no le llaman por su título oficial. Es simplemente «Putin». Como si le conocieran de toda la vida, por haber jugado juntos a las canicas de pequeños. Es una muestra de falta de respeto. Con esos «Putin ha amenazado en diversas ocasiones …«, o con «Putin se ha mostrado mucho más agresivo …» se logra situar el lector en el terreno deseado. Hay que caldear el ambiente. La táctica es la misma em todos los sitios. Repetir un día y otro las mismas suposiciones adversas hacie el otro bando. Desprestigiar a todo el que no comulga con nuestros dogmas. Y ambientar al oyente en ese «mundo». Que se sienta cómodo, que entienda todo lo que se le inculca. Porque son ideas sencillas. «Simple people, simple feelings» oí referido a mí en unos Sanfermines, hace unos 40 años. Pues eso mismo pero hoy.

.

Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad  Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad  Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad Típico artículo apocalíptico a modo de curiosidad

 

                      

Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII

Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII

.

.

.

¿Congelación mundial? Los niveles de hielo del Ártico alcanzan el MÁXIMO de los últimos 30 años.  

   

Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII

……….   ( Natural News ) A pesar de los niveles de dióxido de carbono (CO2) en constante aumento, el hielo ártico en realidad se está expandiendo , no derritiendo.

……….   El Foro Económico Mundial (FEM) convocó recientemente su conferencia anual en Davos, Suiza, para discutir la “crisis climática”. Allí se reveló que el hielo ártico se encuentra actualmente en un máximo de 30 años, según datos de la Organización Europea intergubernamental para la Explotación de Satélites Meteorológicos.

……….   Grupos globalistas como el WEF han estado presionando durante años para redistribuir la riqueza de las naciones como un «remedio» para el supuesto calentamiento global y el cambio climático. Resulta que el problema real podría ser la congelación global. (Relacionado: ¿Recuerdas en 2.017 cuando una expedición científica ártica quedó atrapada en demasiado hielo ?)

……….   Una de las principales métricas utilizadas por los fanáticos del clima para hacer sus afirmaciones climáticas salvajes es el hielo ártico. Durante años nos han dicho que los casquetes polares se están derritiendo, lo que Al Gore dijo infamemente que causaría inundaciones debidas al aumento del nivel del mar.

……….   “En 2.007, Al Gore comenzó un anuncio al mundo que los científicos predecían que para 2.013 el Ártico estaría libre de hielo durante el verano”, escribe Art Moore para WND sobre los equivocados que terminaron estos fanáticos con su histeria climática.

HECHO: El clima siempre está cambiando  Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII

……….   El escéptico del cambio climático, Tony Heller, sigue siendo un crítico abierto de todo este error del culto climático. En septiembre pasado, escribió un artículo sobre cómo el Océano Ártico ganó una cantidad récord de hielo marino para esa época del año.

……….   “La mayoría de los años, el Ártico pierde hielo, pero este año la extensión del hielo ha advertido”, tuiteó, y señaló además que esto no sería informado por CNN , The New York Times o BBC News .

……….   El verano pasado, el derretimiento del mar fue el más bajo en 15 años, mientras que la extensión del Mar Antártico estuvo muy por encima del promedio. Todo esto apunta al hecho de que el planeta no se está calentando; en todo caso, se está congelando, o mejor aún, es simplemente normal en función de los ciclos climáticos cambiantes que han estado ocurriendo desde el principio de los tiempos.

……….   Aun así, los medios de comunicación controlados por las Corporaciones se encuentran infundiendo miedo sobre la noción ficticia del «calentamiento global». The Times, por ejemplo, publicó una historia el otoño pasado que afirma que el cambio climático es «la mayor amenaza para la salud pública mundial» que existe.

……….   La solución, por supuesto, es más control gubernamental sobre las personas, más impuestos y más tiranía. Esto, afirman los «expertos», mantendrán el planeta a las temperaturas adecuadas.

……….   El régimen de Biden también está de acuerdo con esta Agenda, ya que su Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) emitió un anuncio sobre cómo planea tratar el cambio climático como un problema de salud pública.

……….   Al hacer esto, el gobierno ahora se ha otorgado la autoridad para invocar poderes de emergencia tal como lo hizo con el patógeno de Wuhan, excepto que esta vez las restricciones reforzarán cosas como frenar el uso de vehículos privados y limitar la cantidad de productos animales que la gente consume.

……….   Los combustibles fósiles como el gas y el petróleo también están programados para su eliminación, solo para ser reemplazados por tecnologías «verdes» altamente inestables y poco confiables, como la eólica y la solar.

……….   “Si se permitiera a los activistas climáticos, nos llevarían de los bloqueos del patógeno directamente a los bloqueos climáticos”, dice Steve Milloy, fundador de JunkScience.com .

……….   “Ahora han visto bloqueos arbitrarios impuestos con éxito bajo el pretexto de una ‘emergencia de salud pública’. Y no pueden esperar a que las declaraciones federales, estatales y locales de una emergencia climática logren el mismo tipo de dominio sobre nosotros”.

……….   En la sección de comentarios de WND , alguien dijo: Las mismas personas que dicen que necesitan un poder ilimitado sobre nuestras vidas porque la tierra se está calentando demasiado ahora simplemente cambiarán de marcha. Y dirán que es porque la tierra se está congelando: el resultado seguirá siendo el mismo _

……….   Las últimas noticias sobre la histeria climática se pueden encontrar en ClimateScienceNews.com .

Las fuentes para este artículo incluyen:

WND.com

NaturalNews.com

.

Comentario de esta Casa.

.

……….   Como aficionado a la Pintura, e incluso practicante, recuerdo los cuadros de la Europa del siglo XVII, todos helados. Ver este artículo sobre la pequeña Edad del Hielo en el siglo XVII. Y entonces no había contaminación humana, aparte de los habituales desahogos digestivos del ganado. Pues vamos hacia un a repetición de aquella época fría. Ya lo dijeron los climatólogos veraces. Pero fueron sepultados por los «expertos» pagados. Y es que el calor es mucho más útil a la manipulación que el frío. Porque para combatir el frío habría que calentar los hogares, usar el carbón …

……….   En cambio para refrescar el mundo, no usar carbón, no usar combustibles orgánicos y toda la parafernalia que han sacado los genocidas. Todo mentira, como siempre. Sólo saben mentir. Y comprar con su dinero a medios para que amplíen y voceen sus mentiras. Pero «antes se coge al mentiroso que al cojo», que me decían en casa. 

……….   Pues bien, ahora ya sabemos que también es mentira lo del «calentamiento global». ¿Cuándo veremos a toda esa gentuza entre rejas y con condenas de por vida?    

……….   Más noticias.

……….   Todo sobre el problema, desde mediados de Agosto de 2.020. 1.600 artículos: https://laverdadsololaverdad.com

……….   Lo último sobre el problema, desde fines de Abri de 2.022. 170 artículos: https://twitter.com/condetorrens1

.

  Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII  Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII  Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII  Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII  Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII  Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII

STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS

STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS

.

.

.

Florida no al Tratado OMS

Florida no al Tratado OMS

.

.

.

Florida no al Tratado OMS
Ron DeSantis: “De ninguna manera” Florida apoyará el Tratado Global contra la Pandemia de la OMS.  Florida no al Tratado OMS

Por Breitbart  /  Infowars

……….   “De ninguna manera” Florida apoyará el Tratado de pandemia global de la Organización Mundial de la Salud (OMS), dijo el Lunes el Gobernador de Florida, Ron DeSantis (R).

……….   “Nosotros en Florida, no hay forma de que alguna vez apoyemos esto de la OMS… Eso no va a suceder. De ninguna manera”, dijo DeSantis durante una Conferencia de Prensa en Cape Coral, Florida.

……….   “Pero viste, quiero decir, viste a muchas de estas élites defender políticas muy perniciosas”, agregó, y señaló que “parte de la razón por la que la gente quiere mudarse aquí es porque rechazamos esas políticas. Pero defendieron políticas muy perniciosas, incluyendo dejar a los niños fuera de la Escuela”.

……….   Los comentarios de DeSantis siguen a la noticia de que la OMS presiona para la ratificación de un “Tratado global contra la pandemia” respaldado por Biden, que “le daría a la OMS enormes aumentos en el poder y la financiación, transfiriendo gran parte de la autoridad para el control de la pandemia de las naciones miembros a la Agencia de la ONU”, como informóBreitbart News:

……….   Tanto las Enmiendas del RSI como el nuevo “Tratado mundial contra la pandemia” serán temas de debate en la próxima Asamblea Mundial de la Salud.

……….   Los partidarios dicen que esto es necesario para mejorar la respuesta mundial a la pandemia. Mientras que los críticos advierten sobre la pérdida de soberanía nacional ante una Organización globalista que no se distinguió durante la pandemia del coronavirus de Wuhan.

……….   El artículo 9 de las Enmiendas al RSI propuestas por la Administración de Biden  simplemente elimina el requisito existente de que la OMS “consulte e intente obtener la verificación del Estado Parte en cuyo territorio supuestamente está ocurriendo el evento”. 

……….   Asimismo, se eliminan todas las referencias posteriores en el RSI a la consulta con el Estado parte pertinente, lo que otorga al Director de la OMS autoridad unilateral para declarar brotes.

.

Comentario de esta Casa.

……….   Por una vez hay diferencias entre Republicanos y Demócratas, para vergüenza de los últimos. Como todos lo obtusos, pagarán por su error, su tremendo error. Parece mentira que haya tal obcecación. Pero ya se sabe lo que son los partidos políticos. Si el Jefe decide ir hacia el precipicio, todos le siguen …

……….   Ya quisiéramos tener en España dos partidos principales y que no coincidieran en sus posiciones respecto a qué es ser fiel a la nación y qué es traicionarla. Aquí tenemos tropecientos partidos políticos, pero todos sus miembros están caminando hacia el precipicio, porque lo dijo su Jefe. Y algunos tienen uno, dos o tres diputados en las Cortes … Pero todos son «La Voz de si Amo». Lo que significa que ninguno de todos ellos es válido para la nación …

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El tiempo contra ellos y por eso aceleran

El tiempo contra ellos y por eso aceleran

.

.

.

El tiempo contra ellos y por eso aceleran
ONU y Foro Económico Mundial acelerarán la Agenda 2030 mientras el Gran Despertar amenaza el globalismo.  El tiempo contra ellos y por eso aceleran

Por Infowars

La ONU y el Foro Económico Mundial están avanzando en la Agenda 2030 en respuesta al Gran Despertar que está ocurriendo en todo el mundo, incluido el impulso de Elon Musk por la libertad de expresión en Internet.

Como se informó anteriormente, la Agenda 2.030 es un sistema de centralización mundial total del poder, que influye en todo, desde los Gobiernos hasta las economías.

“En otras palabras, no es suficiente que manipulen las economías en secreto, utilizando los Bancos Centrales nacionales como representantes. Lo que quieren es dejar de esconderse y salir a la luz como los gobernantes magnánimos que creen que son”, escribió Brandon Smith de Alt-Market. 

“El objetivo final de la centralización total es borrar la idea misma de los mercados libres. Y permitir que un puñado de personas controle todos los aspectos del Comercio y los Negocios”.

“No se trata solo de influencia, se trata de un Imperio Económico”.

Parte de cómo quieren implementar esto, es a través de un concepto llamado “Economía compartida”, en el que las personas poseen cada vez menos propiedades.

“La economía colaborativa es esencialmente una economía comunista. Pero reducida a un minimalismo bizarro, que incluso las personas que vivían en la Unión Soviética no tenían que experimentar”, continuó Smith. 

“La estructura se describe como una especie de sociedad comunal, en la que las personas viven en viviendas estilo Sección 8, con cocinas compartidas, baños compartidos y apenas privacidad”.

“Toda la propiedad se alquila, o se toma prestada. Todos los autos son prestados y compartidos. La mayoría del transporte público es masivo. Los artículos personales básicos, como computadoras, teléfonos e incluso utensilios de cocina, pueden compartirse o tomarse prestados”.

“Como dice el WEF, no serás dueño de nada”, agregó.

Dado lo poco natural que es esta calidad de vida, no debería sorprendernos por qué los globalistas están librando una guerra total contra la «libertad de expresión» en Internet: No quieren que se extienda demasiada la resistencia.

De ahí su continuo alboroto contra la compra de Twitter por parte de Elon Musk.

.

Comentario de esta Casa.

.

……….   Se han dado cuenta ya del lío en que se han metido. Y que todo no a va a ser todo lo fácil que lo imaginaban en sus Clubs privados y exclusivos … Allá, atendidos por solícitos camareros, impecables con sus trajes de alto standing, tomándose un buen vaso del mejor whisky, rodeados de sus iguales, todo se veía fácil.

……….   Imaginaron un mundo sin chusma, sin gentuza. Sólo ellos y personas similares a ellos, al menos dueños de fortunas millonarias. Sólo querían codearse con Triunfadores. Los perdedores no merecían ni el aire que respiraban, quitándoselo a ellos, los Triunfadores. Sólo Triunfadores. Sólo los «Elegidos». Así gustaban llamarse. Y harían su completa voluntad en el mundo que iban a crear. Ya se estaban preparando los planes desde tiempos de la generación anterior. O tal vez incluso antes.

……….   Iban a cambiarlo todo. Derogarían todas las Leyes, las declararían obsoletas y provincianas. Dividirían a los habitantes de su mundo en ellos, los Elegidos, sus familias, sus protegidos y sus sirvientes. Sus protegidos eran los que habían colaborado activamente con ellos en la implantación del Nuevo Orden. Tendrían libertades parecidas a las de ellos, aunque con alguna limitación. Los sirvientes, en cambio, llevarían una vida muy limitada: Del trabajo a casa y de casa al trabajo. Nada de diversiones, ni ocio, ni reuniones, ni hábitos antiguos. Para distrarse, el Metaverso. Eso era todo.

……….   Y estaría permitido, incluso bien visto, todo lo que estaba penado en las antiguas naciones. Las relaciones con menores estaría permitidas, desde luego. Incluida la llamada pedofilia. Las celebraciones que antes fueran secretas, en sótanos oscuros, podrían hacerse a plena luz del día. Cabía librarse de un sirviente, si éste se había portado mal. Sólo estaría castigada la muerte o el daño causado a un Elegido, a un familiar o a un protegido.

……….   Pero el Plan peligraba. La chusma, la escoria, los desgraciados, se estaban rebelando más de lo previsto. Y cabía la lejana posibilidad de que triunfaran, amedrentaran a algunos de los políticos cómplices y éstos se salieran del Plan. De hecho, era dudoso que pudieran llevar a cabo la eliminación del 90% de la población, ni con los medios previstos y ya preparados.

……….   Una parte importante del planeta, China y Rusia, había ya expresado que con ellos no se contara para la eliminación de la población. Y ellos arrastraban a sus países satélites. Pero algunos estaban en América, tanto en la insular como en la continental. Y si Brasil, Cuba, Nicaragua y Venezuela se salvaban de la despoblación … ¿por qué sus vecinos iban a aceptarla?

……….   Todo el Plan corría peligro, tal como se veía ahora. Había que darse prisa. Porque … ¿y si los Jueces comprados traicionaban los pagos realizados y aceptaban las demandas por «crímenes contra la Humanidad» que habían querido plantear algunos Abogados de la chusma? Eso era terrible. ¿Qué sería de ellos sólo si los encerraban en una prisión, rodeados de maleantes de la chusma? Sabían cómo acabó un miembro de su estirpe, que colaboró mucho con ellos, facilitando encuentros relajantes … Para ellos, entrar en la cárcel podía ser mortal. Sin esperar al juicio siquiera … ¿Qué podían hacer …? 

……….   Algunas noches le cuesta conciliar el sueño …   

.

El tiempo contra ellos y por eso aceleran  El tiempo contra ellos y por eso aceleran El tiempo contra ellos y por eso aceleran

Texto de la Sentencia del TC alemán

Texto de la Sentencia del TC alemán

.

.

.

Reclamación de inconstitucionalidad desestimada contra la obligación de acreditar la vacunación contra el COVID-19 (la denominada “obligación de acreditar de las instalaciones y empresas”)

Reclamación constitucional sin éxito contra la obligación de proporcionar evidencia de una vacuna contra COVID-19 (la llamada «obligación relacionada con la instalación y la empresa de proporcionar evidencia»)

Comunicado de Prensa N° 42/2022 del 19 de Mayo de 2022

Resolución de 27 de abril de 2.022 1 BvR 2649/21

Texto de la Sentencia del TC alemán

Comprobante de inoculación

……….   Con decisión publicada hoy, la Primera Cámara de Senadores del Tribunal Constitucional Federal rechazó un recurso de inconstitucionalidad dirigido contra los artículos 20a, 22a y 73 (1a) Nos. 7e a 7h de la Ley de Prevención y Control de Enfermedades Infecciosas del Hombre ( Ley de Protección de Infecciones – IfSG). Regula la obligación de determinadas instituciones y empresas sanitarias y asistenciales de proporcionar pruebas de la vacunación contra el COVID-19, la recuperación de la enfermedad por COVID-19 o una contraindicación médica para la vacunación (la denominada «obligación de proporcionar pruebas relacionadas con las instalaciones y las empresas»).

……….   Las disposiciones impugnadas no infringen los derechos de los denunciantes, en particular en virtud del artículo 2, apartado 2, frase 1, de la Ley Fundamental y del artículo 12, apartado 1, de la Ley Fundamental. En la medida en que las normas interfieran con los derechos fundamentales mencionados, estas injerencias están constitucionalmente justificadas. En el ámbito de la valoración a la que tiene derecho, el legislador ha encontrado un adecuado equilibrio entre la protección de las personas vulnerables frente al contagio del patógeno, que se persigue con el deber de prueba, y las vulneraciones de la derechos fundamentales. A pesar de la alta intensidad de la intervención, los intereses constitucionalmente protegidos de los denunciantes que trabajan en el sector de la Salud y la Atención deben quedar en última instancia en un segundo plano.

Hechos:  Texto de la Sentencia del TC alemán

……….   De acuerdo con la Sección 20a Párrafo 1 Cláusula 1, Párrafo 2 Cláusula 1 IfSG, las personas que trabajan en ciertas instalaciones o empresas en los sectores de atención médica y enfermería deben, desde el 15 de marzo de 2022, proporcionar a la gerencia de la respectiva instalación o empresa la prueba de que están estar completamente vacunado o haberse recuperado de COVID-19. Las únicas excepciones son las personas con una contraindicación médica. Si no se presenta la prueba adecuada, la administración de la instalación o de la empresa debe notificar al departamento de salud de inmediato. Esto puede emitir una prohibición de entrada o actividad contra las personas en cuestión de acuerdo con la Sección 20a (5) oración 3 IfSG.

……….   Las personas que sólo vayan a trabajar en las instituciones o empresas mencionadas en el artículo 20a IfSG después del 16 de marzo de 2022, deberán presentar las pruebas correspondientes antes de iniciar sus labores. De lo contrario, no pueden estar empleados o activos allí. Varias disposiciones individuales del § 20a IfSG están sujetas a multas (comparar § 73 Párr. 1a No. 7e a 7h IfSG). La Sección 20a IfSG y las regulaciones de multas asociadas expirarán el 1 de enero de 2023.

……….   Para la definición de persona vacunada o recuperada y la prueba de vacunación o recuperación a presentar, la Sección 20a Párrafo 1 Frase 1, Párrafo 2 Frase 1 IfSG en la versión del 10 de diciembre de 2021 inicialmente se refirió a la Sección 2 Nos. 2 a 5 de la Ordenanza de Excepción de Medidas de Protección COVID-19 (SchAusnahmeV) en su versión actual. Para especificar los requisitos, se refirieron a los sitios web del Instituto Paul Ehrlich y del Instituto Robert Koch. Durante el proceso de demanda constitucional, la legislatura modificó la Sección 20a Párrafo 1 Frase 1 y el Párrafo 2 Frase 1 IfSG con efecto a partir del 19 de marzo de 2022. Para la definición de prueba de vacunación y recuperación, ahora se hace referencia a la Sección 22a (1) y (2) IfSG, que se agregó recientemente al mismo tiempo.

……….   Los denunciantes son principalmente activos en el sector de la salud y la atención. Una serie de denunciantes (también) en su calidad de institución o empresa del sector de la salud o la enfermería se oponen a las disposiciones aquí impugnadas. Otros denunciantes se quejan de que no pueden continuar su tratamiento con médicos, dentistas u otros proveedores de servicios médicos no vacunados.

……….   Con su recurso de inconstitucionalidad, los querellantes impugnan directamente el artículo 20a, el artículo 22a y el artículo 73 (1a) núm. 7e a 7h IfSG y denuncian la violación de varios derechos fundamentales y derechos equivalentes a derechos fundamentales.

Consideraciones clave del Senado:  Texto de la Sentencia del TC alemán
  1. El recurso de inconstitucionalidad es parcialmente inadmisible.Varios de los querellantes no han demostrado adecuadamente que sus propios derechos fundamentales puedan haber sido violados por las disposiciones impugnadas. En la medida en que los querellantes objetan la constitucionalidad del artículo 20a, párrafo 1, oración 1, párrafo 2, oración 1 IfSG en la versión del 10 de diciembre de 2.021, ya no existe un interés en la protección legal. En particular, el reglamento ya no tiene efectos jurídicos para los denunciantes.
  2. En la medida en que el recurso de inconstitucionalidad ha sido interpuesto con admisibilidad, es desestimado en cuanto al fondo.
  3. La obligación de prueba regulada en el § 20a IfSG interviene en la integridad física protegida por el Art. 2 Párrafo 2 Inciso 1 GG.Sin embargo, la intervención está constitucionalmente justificada.
  4. El contenido de garantía del Art. 2 Párrafo 2 Frase 1 GG se reduce por la obligación relacionada con la institución y la empresa, en particular para probar una vacunación. Como derecho de defensa, el Art. 2 (2) oración 1 GG también protege al individuo de medidas estatales que solo indirectamente conducen a un menoscabo de la integridad física y el derecho relacionado a la autodeterminación. Este puede ser el caso en particular si una Ley vincula una consecuencia desventajosa al ejercicio de una libertad protegida por derechos fundamentales para contrarrestar este ejercicio de derechos fundamentales.

……….   De acuerdo con esto, hay una interferencia indirecta dirigida a la integridad física. La vacunación contra el patógeno requiere el consentimiento informado previo de un médico. Sin embargo, una decisión en contra de la vacunación está asociada con consecuencias desventajosas, por lo que la decisión de vacunación autodeterminada está determinada por restricciones externas, de hecho y de derecho. Si desea permanecer sin vacunar, debe esperar que se le solicite prueba de ello, sujeto a una multa, y que se le prohíba ingresar o trabajar en las instalaciones y empresas especificadas en la Sección 20a IfSG si continúa trabajando. La única alternativa es dejar tu trabajo actual, cambiar de trabajo o al menos el trabajo que ha estado haciendo hasta ahora.

  1. La injerencia en el derecho a la integridad física está constitucionalmente justificada.
  2. a) El legislador persigue el fin legítimo de proteger a las personas vulnerables del contagio del patógeno. Si bien la enfermedad del patógeno es leve para la mayoría de las personas, ciertas personas no solo tienen un mayor riesgo de un curso grave o incluso fatal de la enfermedad debido a su estado de salud y/o su edad. Las personas mayores y las personas inmunocomprometidas en particular también tienen un mayor riesgo de infección porque responden peor a la vacunación. La suposición del legislador de que existe un riesgo considerable para importantes objetos de protección, que requiere una acción legislativa, se basa en un conocimiento fáctico suficientemente fiable. En el momento en que se aprobó la ley, la legislatura podía suponer que la situación de la pandemia empeoraría y que las personas mayores y previamente enfermas estarían particularmente en riesgo. La suposición de que estas personas vulnerables corren un riesgo particular sigue siendo válida.
  3. b) La obligación de acreditar la vacunación contra el COVID-19 también procede en el sentido constitucional. El legislador podría haber asumido que la obligación de acreditar la vacunación o la recuperación de todas las personas que trabajan en determinadas instituciones o empresas puede contribuir a proteger la vida y la salud de las personas vulnerables. En el momento en que se aprobó la ley, una clara mayoría científica asumió que las personas vacunadas y recuperadas tenían menos probabilidades de infectarse con el patógeno y, por lo tanto, menos probabilidades de transmitir el virus.
  4. También se asumió que las personas vacunadas son menos infecciosas y por un período de tiempo más corto que las personas no vacunadas. La justificación de este pronóstico de idoneidad legislativa no se ve afectada por el mayor desarrollo de la pandemia en relación con la propagación de la variante omicron del virus, según las declaraciones de las sociedades especializadas que fueron escuchadas como expertos terceros en el presente procedimiento. Coinciden en gran medida en que la efectividad de la vacuna relevante seguirá existiendo, aunque a un nivel reducido en comparación con las variantes anteriores.
  5. c) La obligación de aportar la prueba es necesaria para proteger a las personas vulnerables, también en el sentido constitucional. Al respecto, el legislador tuvo un amplio margen de apreciación, pues la pandemia se caracteriza por dinámicas peligrosas pero difíciles de predecir, por lo que la situación es compleja. Con base en el conocimiento disponible al momento de aprobarse la Ley sobre la transmisibilidad del virus y sobre las posibilidades de contrarrestar su propagación, no existe objeción constitucional al hecho de que el legislador asumiera que no había medios disponibles.
  6. d) La obligación de acreditar la vacunación es también proporcionada en sentido estricto sobre la base de la información disponible en el momento de la promulgación de la ley. De acuerdo con ello, el legislador debió tener en cuenta que la vacunación exigida para cumplir con la obligación de aportar prueba representa una injerencia significativa en la integridad física. Al respecto, debe tenerse en cuenta, entre otras cosas, que el § 20a IfSG no justifica una vacunación obligatoria que pueda ser exigible por soberanía, sino que deja la decisión a las personas que trabajan en las instituciones y empresas para proporcionar la necesaria prueba. Sin embargo, la regulación de facto da a los afectados la opción de renunciar a su trabajo anterior o consentir en menoscabar su integridad física.

……….   Sin embargo, la injerencia en la integridad física de los afectados debe contrastarse con bienes constitucionales de suma importancia. Corresponde al legislador proteger la vida y la integridad física en cumplimiento de su obligación de proteger, que también se deriva del artículo 2, apartado 2, frase 1, de la Ley Fundamental. Esta obligación del legislador de proteger a las personas vulnerables se intensificó a principios de diciembre de 2.021. En ese momento, luego de una breve relajación como parte de la cuarta ola de contagios, la situación de pandemia volvió a caracterizarse por una dinámica especial de contagios, que estuvo acompañada de una probabilidad cada vez mayor de infección. Esto fue particularmente en detrimento de las personas vulnerables. Además del mayor riesgo de enfermarse gravemente o incluso fatalmente con COVID-19,

……….   Se parte de una consideración constitucionalmente inobjetable de que el legislador ha privilegiado la protección de las personas vulnerables sobre una decisión de vacunación gratuita en todo sentido. A pesar del alto nivel de intervención que provoca el § 20a IfSG, los intereses fundamentalmente protegidos de quienes trabajan en el sector de la salud y la atención deben, en última instancia, quedar en un segundo plano. 

……….   En el contexto de ponderar aquí las posiciones conflictivas de derechos fundamentales, debe tenerse en cuenta, en primer lugar, que el legislador se ha orientado claramente a no intensificar la intensidad de la intervención para los afectados por la obligación de probar de manera indiferenciada y con un enfoque exclusivo en la protección de las personas vulnerables. La legislatura no tomó la decisión de vacunar a los afectados por sí misma. En la medida en que el alcance de la intervención de la obligación de proporcionar evidencia se evalúa principalmente por el tipo, el alcance y la probabilidad de los riesgos de vacunación, la Sección 20a IfSG se basó en una decisión legislativa justificable sobre la seguridad de la vacunación basada en hechos confiables

……….   No se imponen a los destinatarios de la norma en cuestión riesgos para la salud inaceptables desde el punto de vista constitucional, que ya no podrían justificarse ni siquiera en el caso de una situación de riesgo agudo en perjuicio de las personas vulnerables. Los efectos secundarios graves o las consecuencias graves más allá de la respuesta inmunitaria inducida por la administración de la vacuna son muy raros. También son monitoreados y evaluados continuamente por el Instituto Paul Ehrlich en particular, y el Comité Permanente de Vacunación los utiliza como una oportunidad para ajustar sus recomendaciones de vacunación.

……….   Sin embargo, también debe tenerse en cuenta la especial necesidad de protección de aquellos a quienes el legislador pretende proteger. Las personas vulnerables a menudo no pueden protegerse a sí mismas de manera efectiva a través de la vacunación, ni evitar el contacto con personas que trabajan en el sector de la salud y la atención, ya que generalmente dependen de sus servicios. La probabilidad muy baja de consecuencias graves de una vacunación contrasta con la probabilidad significativamente mayor de daños a la vida y las extremidades de las personas vulnerables.

……….   El desarrollo posterior de la pandemia después de la aprobación de la ley no justifica una evaluación diferente. No ha habido nuevos desarrollos o mejores intuiciones que pudieran sacudir radicalmente los supuestos originales del legislador. También se puede suponer que la vacunación ofrece una protección relevante contra la infección, incluso si disminuye con el tiempo, incluso con la variante omicron predominante actualmente del virus. La situación de riesgo de pandemia tampoco se ha atenuado hasta el punto de que las personas vulnerables tienen una necesidad significativamente menor de protección y, en consecuencia, el equilibrio constitucional de intereses les es desfavorable. Existe un amplio consenso entre las sociedades especializadas involucradas en el presente procedimiento que

……….   II No se viola la libertad profesional del Art. 12 Párrafo 1 GG.

  1. En la medida en que la obligación institucional y empresarial de aportar pruebas está concebida como un requisito de la actividad profesional, el Art. 12.1 GG no otorga más protección que el derecho fundamental que protege bienes jurídicos muy personales del Art. 2.2 frase 1 GG.
  2. El artículo 20a (5), frase 3 IfSG, que autoriza la orden de prohibición de entrada y actividad, constituye una injerencia independiente en la libertad profesional que va más allá de esto; sin embargo, esto se justifica para proteger a las personas vulnerables.

……….   La regulación en la Sección 20a (5) oración 3 IfSG es particularmente apropiada al sopesar su propósito y la gravedad de la interferencia. Los efectos del estrés que provoca difieren según el tipo de actividad realizada. La orden de prohibición de entrada o de actividad impone una carga especial a aquellas personas que siempre se verían afectadas por la necesidad de vacunación o recuperación incluso en caso de cambio de trabajo y que, por tanto, solo pueden evitarla ejerciendo una actividad no profesional, como enfermeras, médicos, psicoterapeutas o médicos especialistas. Por otro lado, el personal administrativo, de limpieza y de cocina, por ejemplo, puede estar sujeto a la necesidad de vacunación o recuperación en su actual puesto de trabajo.

……….   El propósito de proteger a las personas vulnerables de la enfermedad COVID-19 grave o incluso mortal es una preocupación constitucional particularmente importante. En este sentido, los diferentes efectos de impacto también reflejan la importancia de la vacunación o recuperación de los respectivos trabajadores para el logro del propósito. Por la naturaleza de su actividad profesional, el personal de las profesiones médica y de enfermería especialmente afectado se encuentra regularmente en contacto intensivo y estrecho con personas vulnerables, lo que hace que el riesgo de transmisión, que se incrementa por la falta de vacunación o recuperación, se torne aguda y la necesidad de protección de las personas vulnerables aumenta desproporcionadamente. 

……….   El administrativo afectado. El personal de limpieza o de cocina, por otro lado, normalmente no tiene o solo tiene un breve contacto directo con las personas vulnerables y, por lo tanto, generalmente solo tiene un contacto indirecto con las personas a proteger, a través del uso compartido de las instalaciones o a través del personal médico y de enfermería y cuidado. También hay que tener en cuenta que el personal de las profesiones médica y de enfermería especialmente afectado tiene una responsabilidad especial con las personas a las que trata y cuida.

.

Comentario de esta Casa.  Texto de la Sentencia del TC alemán

.

……….   En esta Casa – aunque en otros temas – tenemos costumbre de encontrarnos con escritos que tratan de justificar algo que no tiene justificación. En tales escritos abundan expresiones que tratan de ocultar la falta de pruebas concretas, fundamentales, evidentes, irrefutables. Y las sustituyen por rodeos como «es opinión común», «según el consenso de los expertos» y otros similares.

……….   Cuando no se pueden presentar Informes, Estudios, pruebas científicas ajustadas a las reglas que exige la Ciencia para ese tema, se recurre al «consenso de los eruditos». Porque un plantel de «eruditos» es fácil de reunir hoy en día con cualquier postura, científica o anticientífica. Máxime en este tema, donde hay tal cúmulo de intereses creados. Y con cifras que exceden a la escala de cualquier ciudadano.

……….   Y ése es el camino, deplorable, miserable, que no tiene más remedio que elegir el Tribunal mencionado. Señalamos en color rojo lo que nos parece abusivo. Y en morado las palabras claves que inciden en lo recientemente explicado. La Sentencia, que es actual, del 27 de Abril de 2.022 analiza y comprueba la realidad que se daba en Diciembre de 2.021. Y abunda en opiniones y pareceres que se daban en 2.021. Pero que han quedado ampliamente superadas en la actualidad, cuando se ha observado que inoculados y no inoculados tienen la misma probabilidad de contagiar a una persona cercana. Y sin embargo, la Sentencia se da en Abril de 2.022.

……….   Se aprecia la diferencia de léxico, la argumentación y el interés por la población entre las justificaciones hidúes y alemanas. Con ambas Sentencias delante, no hay duda de dónde está el interés por los ciudadanos y dónde la defensa a ultranza de la postura del Gobierno, al que se halaga y pelotea.

 

Texto de la Sentencia del TC alemán  Texto de la Sentencia del TC alemán  Texto de la Sentencia del TC alemán  Texto de la Sentencia del TC alemán

Crímenes creados propagados y agravados por falsos expertos

Crímenes creados propagados y agravados por falsos expertos

.

.

.

BlackRock prefiere China

BlackRock prefiere China

.

.

.

Del bicho al tiempo y para todo cuarentenas

Del bicho al tiempo y para todo cuarentenas

.

.

.

Terror a un Twitter sin censura

Terror a un Twitter sin censura

.

.

.

« Siguientes entradas