Un sitio con informaciones útiles

Etiqueta: Los genocidas (Página 1 de 2)

Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII

Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII

.

.

.

¿Congelación mundial? Los niveles de hielo del Ártico alcanzan el MÁXIMO de los últimos 30 años.  

   

Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII

……….   ( Natural News ) A pesar de los niveles de dióxido de carbono (CO2) en constante aumento, el hielo ártico en realidad se está expandiendo , no derritiendo.

……….   El Foro Económico Mundial (FEM) convocó recientemente su conferencia anual en Davos, Suiza, para discutir la “crisis climática”. Allí se reveló que el hielo ártico se encuentra actualmente en un máximo de 30 años, según datos de la Organización Europea intergubernamental para la Explotación de Satélites Meteorológicos.

……….   Grupos globalistas como el WEF han estado presionando durante años para redistribuir la riqueza de las naciones como un «remedio» para el supuesto calentamiento global y el cambio climático. Resulta que el problema real podría ser la congelación global. (Relacionado: ¿Recuerdas en 2.017 cuando una expedición científica ártica quedó atrapada en demasiado hielo ?)

……….   Una de las principales métricas utilizadas por los fanáticos del clima para hacer sus afirmaciones climáticas salvajes es el hielo ártico. Durante años nos han dicho que los casquetes polares se están derritiendo, lo que Al Gore dijo infamemente que causaría inundaciones debidas al aumento del nivel del mar.

……….   “En 2.007, Al Gore comenzó un anuncio al mundo que los científicos predecían que para 2.013 el Ártico estaría libre de hielo durante el verano”, escribe Art Moore para WND sobre los equivocados que terminaron estos fanáticos con su histeria climática.

HECHO: El clima siempre está cambiando  Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII

……….   El escéptico del cambio climático, Tony Heller, sigue siendo un crítico abierto de todo este error del culto climático. En septiembre pasado, escribió un artículo sobre cómo el Océano Ártico ganó una cantidad récord de hielo marino para esa época del año.

……….   “La mayoría de los años, el Ártico pierde hielo, pero este año la extensión del hielo ha advertido”, tuiteó, y señaló además que esto no sería informado por CNN , The New York Times o BBC News .

……….   El verano pasado, el derretimiento del mar fue el más bajo en 15 años, mientras que la extensión del Mar Antártico estuvo muy por encima del promedio. Todo esto apunta al hecho de que el planeta no se está calentando; en todo caso, se está congelando, o mejor aún, es simplemente normal en función de los ciclos climáticos cambiantes que han estado ocurriendo desde el principio de los tiempos.

……….   Aun así, los medios de comunicación controlados por las Corporaciones se encuentran infundiendo miedo sobre la noción ficticia del «calentamiento global». The Times, por ejemplo, publicó una historia el otoño pasado que afirma que el cambio climático es «la mayor amenaza para la salud pública mundial» que existe.

……….   La solución, por supuesto, es más control gubernamental sobre las personas, más impuestos y más tiranía. Esto, afirman los «expertos», mantendrán el planeta a las temperaturas adecuadas.

……….   El régimen de Biden también está de acuerdo con esta Agenda, ya que su Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) emitió un anuncio sobre cómo planea tratar el cambio climático como un problema de salud pública.

……….   Al hacer esto, el gobierno ahora se ha otorgado la autoridad para invocar poderes de emergencia tal como lo hizo con el patógeno de Wuhan, excepto que esta vez las restricciones reforzarán cosas como frenar el uso de vehículos privados y limitar la cantidad de productos animales que la gente consume.

……….   Los combustibles fósiles como el gas y el petróleo también están programados para su eliminación, solo para ser reemplazados por tecnologías «verdes» altamente inestables y poco confiables, como la eólica y la solar.

……….   “Si se permitiera a los activistas climáticos, nos llevarían de los bloqueos del patógeno directamente a los bloqueos climáticos”, dice Steve Milloy, fundador de JunkScience.com .

……….   “Ahora han visto bloqueos arbitrarios impuestos con éxito bajo el pretexto de una ‘emergencia de salud pública’. Y no pueden esperar a que las declaraciones federales, estatales y locales de una emergencia climática logren el mismo tipo de dominio sobre nosotros”.

……….   En la sección de comentarios de WND , alguien dijo: Las mismas personas que dicen que necesitan un poder ilimitado sobre nuestras vidas porque la tierra se está calentando demasiado ahora simplemente cambiarán de marcha. Y dirán que es porque la tierra se está congelando: el resultado seguirá siendo el mismo _

……….   Las últimas noticias sobre la histeria climática se pueden encontrar en ClimateScienceNews.com .

Las fuentes para este artículo incluyen:

WND.com

NaturalNews.com

.

Comentario de esta Casa.

.

……….   Como aficionado a la Pintura, e incluso practicante, recuerdo los cuadros de la Europa del siglo XVII, todos helados. Ver este artículo sobre la pequeña Edad del Hielo en el siglo XVII. Y entonces no había contaminación humana, aparte de los habituales desahogos digestivos del ganado. Pues vamos hacia un a repetición de aquella época fría. Ya lo dijeron los climatólogos veraces. Pero fueron sepultados por los «expertos» pagados. Y es que el calor es mucho más útil a la manipulación que el frío. Porque para combatir el frío habría que calentar los hogares, usar el carbón …

……….   En cambio para refrescar el mundo, no usar carbón, no usar combustibles orgánicos y toda la parafernalia que han sacado los genocidas. Todo mentira, como siempre. Sólo saben mentir. Y comprar con su dinero a medios para que amplíen y voceen sus mentiras. Pero «antes se coge al mentiroso que al cojo», que me decían en casa. 

……….   Pues bien, ahora ya sabemos que también es mentira lo del «calentamiento global». ¿Cuándo veremos a toda esa gentuza entre rejas y con condenas de por vida?    

……….   Más noticias.

……….   Todo sobre el problema, desde mediados de Agosto de 2.020. 1.600 artículos: https://laverdadsololaverdad.com

……….   Lo último sobre el problema, desde fines de Abri de 2.022. 170 artículos: https://twitter.com/condetorrens1

.

  Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII  Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII  Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII  Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII  Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII  Entramos en una mini-glaciación como la del siglo XVII

STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS

STOP al Tratado de Pandemia global de la OMS

.

.

.

Florida no al Tratado OMS

Florida no al Tratado OMS

.

.

.

Florida no al Tratado OMS
Ron DeSantis: “De ninguna manera” Florida apoyará el Tratado Global contra la Pandemia de la OMS.  Florida no al Tratado OMS

Por Breitbart  /  Infowars

……….   “De ninguna manera” Florida apoyará el Tratado de pandemia global de la Organización Mundial de la Salud (OMS), dijo el Lunes el Gobernador de Florida, Ron DeSantis (R).

……….   “Nosotros en Florida, no hay forma de que alguna vez apoyemos esto de la OMS… Eso no va a suceder. De ninguna manera”, dijo DeSantis durante una Conferencia de Prensa en Cape Coral, Florida.

……….   “Pero viste, quiero decir, viste a muchas de estas élites defender políticas muy perniciosas”, agregó, y señaló que “parte de la razón por la que la gente quiere mudarse aquí es porque rechazamos esas políticas. Pero defendieron políticas muy perniciosas, incluyendo dejar a los niños fuera de la Escuela”.

……….   Los comentarios de DeSantis siguen a la noticia de que la OMS presiona para la ratificación de un “Tratado global contra la pandemia” respaldado por Biden, que “le daría a la OMS enormes aumentos en el poder y la financiación, transfiriendo gran parte de la autoridad para el control de la pandemia de las naciones miembros a la Agencia de la ONU”, como informóBreitbart News:

……….   Tanto las Enmiendas del RSI como el nuevo “Tratado mundial contra la pandemia” serán temas de debate en la próxima Asamblea Mundial de la Salud.

……….   Los partidarios dicen que esto es necesario para mejorar la respuesta mundial a la pandemia. Mientras que los críticos advierten sobre la pérdida de soberanía nacional ante una Organización globalista que no se distinguió durante la pandemia del coronavirus de Wuhan.

……….   El artículo 9 de las Enmiendas al RSI propuestas por la Administración de Biden  simplemente elimina el requisito existente de que la OMS “consulte e intente obtener la verificación del Estado Parte en cuyo territorio supuestamente está ocurriendo el evento”. 

……….   Asimismo, se eliminan todas las referencias posteriores en el RSI a la consulta con el Estado parte pertinente, lo que otorga al Director de la OMS autoridad unilateral para declarar brotes.

.

Comentario de esta Casa.

……….   Por una vez hay diferencias entre Republicanos y Demócratas, para vergüenza de los últimos. Como todos lo obtusos, pagarán por su error, su tremendo error. Parece mentira que haya tal obcecación. Pero ya se sabe lo que son los partidos políticos. Si el Jefe decide ir hacia el precipicio, todos le siguen …

……….   Ya quisiéramos tener en España dos partidos principales y que no coincidieran en sus posiciones respecto a qué es ser fiel a la nación y qué es traicionarla. Aquí tenemos tropecientos partidos políticos, pero todos sus miembros están caminando hacia el precipicio, porque lo dijo su Jefe. Y algunos tienen uno, dos o tres diputados en las Cortes … Pero todos son «La Voz de si Amo». Lo que significa que ninguno de todos ellos es válido para la nación …

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El tiempo contra ellos y por eso aceleran

El tiempo contra ellos y por eso aceleran

.

.

.

El tiempo contra ellos y por eso aceleran
ONU y Foro Económico Mundial acelerarán la Agenda 2030 mientras el Gran Despertar amenaza el globalismo.  El tiempo contra ellos y por eso aceleran

Por Infowars

La ONU y el Foro Económico Mundial están avanzando en la Agenda 2030 en respuesta al Gran Despertar que está ocurriendo en todo el mundo, incluido el impulso de Elon Musk por la libertad de expresión en Internet.

Como se informó anteriormente, la Agenda 2.030 es un sistema de centralización mundial total del poder, que influye en todo, desde los Gobiernos hasta las economías.

“En otras palabras, no es suficiente que manipulen las economías en secreto, utilizando los Bancos Centrales nacionales como representantes. Lo que quieren es dejar de esconderse y salir a la luz como los gobernantes magnánimos que creen que son”, escribió Brandon Smith de Alt-Market. 

“El objetivo final de la centralización total es borrar la idea misma de los mercados libres. Y permitir que un puñado de personas controle todos los aspectos del Comercio y los Negocios”.

“No se trata solo de influencia, se trata de un Imperio Económico”.

Parte de cómo quieren implementar esto, es a través de un concepto llamado “Economía compartida”, en el que las personas poseen cada vez menos propiedades.

“La economía colaborativa es esencialmente una economía comunista. Pero reducida a un minimalismo bizarro, que incluso las personas que vivían en la Unión Soviética no tenían que experimentar”, continuó Smith. 

“La estructura se describe como una especie de sociedad comunal, en la que las personas viven en viviendas estilo Sección 8, con cocinas compartidas, baños compartidos y apenas privacidad”.

“Toda la propiedad se alquila, o se toma prestada. Todos los autos son prestados y compartidos. La mayoría del transporte público es masivo. Los artículos personales básicos, como computadoras, teléfonos e incluso utensilios de cocina, pueden compartirse o tomarse prestados”.

“Como dice el WEF, no serás dueño de nada”, agregó.

Dado lo poco natural que es esta calidad de vida, no debería sorprendernos por qué los globalistas están librando una guerra total contra la «libertad de expresión» en Internet: No quieren que se extienda demasiada la resistencia.

De ahí su continuo alboroto contra la compra de Twitter por parte de Elon Musk.

.

Comentario de esta Casa.

.

……….   Se han dado cuenta ya del lío en que se han metido. Y que todo no a va a ser todo lo fácil que lo imaginaban en sus Clubs privados y exclusivos … Allá, atendidos por solícitos camareros, impecables con sus trajes de alto standing, tomándose un buen vaso del mejor whisky, rodeados de sus iguales, todo se veía fácil.

……….   Imaginaron un mundo sin chusma, sin gentuza. Sólo ellos y personas similares a ellos, al menos dueños de fortunas millonarias. Sólo querían codearse con Triunfadores. Los perdedores no merecían ni el aire que respiraban, quitándoselo a ellos, los Triunfadores. Sólo Triunfadores. Sólo los «Elegidos». Así gustaban llamarse. Y harían su completa voluntad en el mundo que iban a crear. Ya se estaban preparando los planes desde tiempos de la generación anterior. O tal vez incluso antes.

……….   Iban a cambiarlo todo. Derogarían todas las Leyes, las declararían obsoletas y provincianas. Dividirían a los habitantes de su mundo en ellos, los Elegidos, sus familias, sus protegidos y sus sirvientes. Sus protegidos eran los que habían colaborado activamente con ellos en la implantación del Nuevo Orden. Tendrían libertades parecidas a las de ellos, aunque con alguna limitación. Los sirvientes, en cambio, llevarían una vida muy limitada: Del trabajo a casa y de casa al trabajo. Nada de diversiones, ni ocio, ni reuniones, ni hábitos antiguos. Para distrarse, el Metaverso. Eso era todo.

……….   Y estaría permitido, incluso bien visto, todo lo que estaba penado en las antiguas naciones. Las relaciones con menores estaría permitidas, desde luego. Incluida la llamada pedofilia. Las celebraciones que antes fueran secretas, en sótanos oscuros, podrían hacerse a plena luz del día. Cabía librarse de un sirviente, si éste se había portado mal. Sólo estaría castigada la muerte o el daño causado a un Elegido, a un familiar o a un protegido.

……….   Pero el Plan peligraba. La chusma, la escoria, los desgraciados, se estaban rebelando más de lo previsto. Y cabía la lejana posibilidad de que triunfaran, amedrentaran a algunos de los políticos cómplices y éstos se salieran del Plan. De hecho, era dudoso que pudieran llevar a cabo la eliminación del 90% de la población, ni con los medios previstos y ya preparados.

……….   Una parte importante del planeta, China y Rusia, había ya expresado que con ellos no se contara para la eliminación de la población. Y ellos arrastraban a sus países satélites. Pero algunos estaban en América, tanto en la insular como en la continental. Y si Brasil, Cuba, Nicaragua y Venezuela se salvaban de la despoblación … ¿por qué sus vecinos iban a aceptarla?

……….   Todo el Plan corría peligro, tal como se veía ahora. Había que darse prisa. Porque … ¿y si los Jueces comprados traicionaban los pagos realizados y aceptaban las demandas por «crímenes contra la Humanidad» que habían querido plantear algunos Abogados de la chusma? Eso era terrible. ¿Qué sería de ellos sólo si los encerraban en una prisión, rodeados de maleantes de la chusma? Sabían cómo acabó un miembro de su estirpe, que colaboró mucho con ellos, facilitando encuentros relajantes … Para ellos, entrar en la cárcel podía ser mortal. Sin esperar al juicio siquiera … ¿Qué podían hacer …? 

……….   Algunas noches le cuesta conciliar el sueño …   

.

El tiempo contra ellos y por eso aceleran  El tiempo contra ellos y por eso aceleran El tiempo contra ellos y por eso aceleran

Texto de la Sentencia del TC alemán

Texto de la Sentencia del TC alemán

.

.

.

Reclamación de inconstitucionalidad desestimada contra la obligación de acreditar la vacunación contra el COVID-19 (la denominada “obligación de acreditar de las instalaciones y empresas”)

Reclamación constitucional sin éxito contra la obligación de proporcionar evidencia de una vacuna contra COVID-19 (la llamada «obligación relacionada con la instalación y la empresa de proporcionar evidencia»)

Comunicado de Prensa N° 42/2022 del 19 de Mayo de 2022

Resolución de 27 de abril de 2.022 1 BvR 2649/21

Texto de la Sentencia del TC alemán

Comprobante de inoculación

……….   Con decisión publicada hoy, la Primera Cámara de Senadores del Tribunal Constitucional Federal rechazó un recurso de inconstitucionalidad dirigido contra los artículos 20a, 22a y 73 (1a) Nos. 7e a 7h de la Ley de Prevención y Control de Enfermedades Infecciosas del Hombre ( Ley de Protección de Infecciones – IfSG). Regula la obligación de determinadas instituciones y empresas sanitarias y asistenciales de proporcionar pruebas de la vacunación contra el COVID-19, la recuperación de la enfermedad por COVID-19 o una contraindicación médica para la vacunación (la denominada «obligación de proporcionar pruebas relacionadas con las instalaciones y las empresas»).

……….   Las disposiciones impugnadas no infringen los derechos de los denunciantes, en particular en virtud del artículo 2, apartado 2, frase 1, de la Ley Fundamental y del artículo 12, apartado 1, de la Ley Fundamental. En la medida en que las normas interfieran con los derechos fundamentales mencionados, estas injerencias están constitucionalmente justificadas. En el ámbito de la valoración a la que tiene derecho, el legislador ha encontrado un adecuado equilibrio entre la protección de las personas vulnerables frente al contagio del patógeno, que se persigue con el deber de prueba, y las vulneraciones de la derechos fundamentales. A pesar de la alta intensidad de la intervención, los intereses constitucionalmente protegidos de los denunciantes que trabajan en el sector de la Salud y la Atención deben quedar en última instancia en un segundo plano.

Hechos:  Texto de la Sentencia del TC alemán

……….   De acuerdo con la Sección 20a Párrafo 1 Cláusula 1, Párrafo 2 Cláusula 1 IfSG, las personas que trabajan en ciertas instalaciones o empresas en los sectores de atención médica y enfermería deben, desde el 15 de marzo de 2022, proporcionar a la gerencia de la respectiva instalación o empresa la prueba de que están estar completamente vacunado o haberse recuperado de COVID-19. Las únicas excepciones son las personas con una contraindicación médica. Si no se presenta la prueba adecuada, la administración de la instalación o de la empresa debe notificar al departamento de salud de inmediato. Esto puede emitir una prohibición de entrada o actividad contra las personas en cuestión de acuerdo con la Sección 20a (5) oración 3 IfSG.

……….   Las personas que sólo vayan a trabajar en las instituciones o empresas mencionadas en el artículo 20a IfSG después del 16 de marzo de 2022, deberán presentar las pruebas correspondientes antes de iniciar sus labores. De lo contrario, no pueden estar empleados o activos allí. Varias disposiciones individuales del § 20a IfSG están sujetas a multas (comparar § 73 Párr. 1a No. 7e a 7h IfSG). La Sección 20a IfSG y las regulaciones de multas asociadas expirarán el 1 de enero de 2023.

……….   Para la definición de persona vacunada o recuperada y la prueba de vacunación o recuperación a presentar, la Sección 20a Párrafo 1 Frase 1, Párrafo 2 Frase 1 IfSG en la versión del 10 de diciembre de 2021 inicialmente se refirió a la Sección 2 Nos. 2 a 5 de la Ordenanza de Excepción de Medidas de Protección COVID-19 (SchAusnahmeV) en su versión actual. Para especificar los requisitos, se refirieron a los sitios web del Instituto Paul Ehrlich y del Instituto Robert Koch. Durante el proceso de demanda constitucional, la legislatura modificó la Sección 20a Párrafo 1 Frase 1 y el Párrafo 2 Frase 1 IfSG con efecto a partir del 19 de marzo de 2022. Para la definición de prueba de vacunación y recuperación, ahora se hace referencia a la Sección 22a (1) y (2) IfSG, que se agregó recientemente al mismo tiempo.

……….   Los denunciantes son principalmente activos en el sector de la salud y la atención. Una serie de denunciantes (también) en su calidad de institución o empresa del sector de la salud o la enfermería se oponen a las disposiciones aquí impugnadas. Otros denunciantes se quejan de que no pueden continuar su tratamiento con médicos, dentistas u otros proveedores de servicios médicos no vacunados.

……….   Con su recurso de inconstitucionalidad, los querellantes impugnan directamente el artículo 20a, el artículo 22a y el artículo 73 (1a) núm. 7e a 7h IfSG y denuncian la violación de varios derechos fundamentales y derechos equivalentes a derechos fundamentales.

Consideraciones clave del Senado:  Texto de la Sentencia del TC alemán
  1. El recurso de inconstitucionalidad es parcialmente inadmisible.Varios de los querellantes no han demostrado adecuadamente que sus propios derechos fundamentales puedan haber sido violados por las disposiciones impugnadas. En la medida en que los querellantes objetan la constitucionalidad del artículo 20a, párrafo 1, oración 1, párrafo 2, oración 1 IfSG en la versión del 10 de diciembre de 2.021, ya no existe un interés en la protección legal. En particular, el reglamento ya no tiene efectos jurídicos para los denunciantes.
  2. En la medida en que el recurso de inconstitucionalidad ha sido interpuesto con admisibilidad, es desestimado en cuanto al fondo.
  3. La obligación de prueba regulada en el § 20a IfSG interviene en la integridad física protegida por el Art. 2 Párrafo 2 Inciso 1 GG.Sin embargo, la intervención está constitucionalmente justificada.
  4. El contenido de garantía del Art. 2 Párrafo 2 Frase 1 GG se reduce por la obligación relacionada con la institución y la empresa, en particular para probar una vacunación. Como derecho de defensa, el Art. 2 (2) oración 1 GG también protege al individuo de medidas estatales que solo indirectamente conducen a un menoscabo de la integridad física y el derecho relacionado a la autodeterminación. Este puede ser el caso en particular si una Ley vincula una consecuencia desventajosa al ejercicio de una libertad protegida por derechos fundamentales para contrarrestar este ejercicio de derechos fundamentales.

……….   De acuerdo con esto, hay una interferencia indirecta dirigida a la integridad física. La vacunación contra el patógeno requiere el consentimiento informado previo de un médico. Sin embargo, una decisión en contra de la vacunación está asociada con consecuencias desventajosas, por lo que la decisión de vacunación autodeterminada está determinada por restricciones externas, de hecho y de derecho. Si desea permanecer sin vacunar, debe esperar que se le solicite prueba de ello, sujeto a una multa, y que se le prohíba ingresar o trabajar en las instalaciones y empresas especificadas en la Sección 20a IfSG si continúa trabajando. La única alternativa es dejar tu trabajo actual, cambiar de trabajo o al menos el trabajo que ha estado haciendo hasta ahora.

  1. La injerencia en el derecho a la integridad física está constitucionalmente justificada.
  2. a) El legislador persigue el fin legítimo de proteger a las personas vulnerables del contagio del patógeno. Si bien la enfermedad del patógeno es leve para la mayoría de las personas, ciertas personas no solo tienen un mayor riesgo de un curso grave o incluso fatal de la enfermedad debido a su estado de salud y/o su edad. Las personas mayores y las personas inmunocomprometidas en particular también tienen un mayor riesgo de infección porque responden peor a la vacunación. La suposición del legislador de que existe un riesgo considerable para importantes objetos de protección, que requiere una acción legislativa, se basa en un conocimiento fáctico suficientemente fiable. En el momento en que se aprobó la ley, la legislatura podía suponer que la situación de la pandemia empeoraría y que las personas mayores y previamente enfermas estarían particularmente en riesgo. La suposición de que estas personas vulnerables corren un riesgo particular sigue siendo válida.
  3. b) La obligación de acreditar la vacunación contra el COVID-19 también procede en el sentido constitucional. El legislador podría haber asumido que la obligación de acreditar la vacunación o la recuperación de todas las personas que trabajan en determinadas instituciones o empresas puede contribuir a proteger la vida y la salud de las personas vulnerables. En el momento en que se aprobó la ley, una clara mayoría científica asumió que las personas vacunadas y recuperadas tenían menos probabilidades de infectarse con el patógeno y, por lo tanto, menos probabilidades de transmitir el virus.
  4. También se asumió que las personas vacunadas son menos infecciosas y por un período de tiempo más corto que las personas no vacunadas. La justificación de este pronóstico de idoneidad legislativa no se ve afectada por el mayor desarrollo de la pandemia en relación con la propagación de la variante omicron del virus, según las declaraciones de las sociedades especializadas que fueron escuchadas como expertos terceros en el presente procedimiento. Coinciden en gran medida en que la efectividad de la vacuna relevante seguirá existiendo, aunque a un nivel reducido en comparación con las variantes anteriores.
  5. c) La obligación de aportar la prueba es necesaria para proteger a las personas vulnerables, también en el sentido constitucional. Al respecto, el legislador tuvo un amplio margen de apreciación, pues la pandemia se caracteriza por dinámicas peligrosas pero difíciles de predecir, por lo que la situación es compleja. Con base en el conocimiento disponible al momento de aprobarse la Ley sobre la transmisibilidad del virus y sobre las posibilidades de contrarrestar su propagación, no existe objeción constitucional al hecho de que el legislador asumiera que no había medios disponibles.
  6. d) La obligación de acreditar la vacunación es también proporcionada en sentido estricto sobre la base de la información disponible en el momento de la promulgación de la ley. De acuerdo con ello, el legislador debió tener en cuenta que la vacunación exigida para cumplir con la obligación de aportar prueba representa una injerencia significativa en la integridad física. Al respecto, debe tenerse en cuenta, entre otras cosas, que el § 20a IfSG no justifica una vacunación obligatoria que pueda ser exigible por soberanía, sino que deja la decisión a las personas que trabajan en las instituciones y empresas para proporcionar la necesaria prueba. Sin embargo, la regulación de facto da a los afectados la opción de renunciar a su trabajo anterior o consentir en menoscabar su integridad física.

……….   Sin embargo, la injerencia en la integridad física de los afectados debe contrastarse con bienes constitucionales de suma importancia. Corresponde al legislador proteger la vida y la integridad física en cumplimiento de su obligación de proteger, que también se deriva del artículo 2, apartado 2, frase 1, de la Ley Fundamental. Esta obligación del legislador de proteger a las personas vulnerables se intensificó a principios de diciembre de 2.021. En ese momento, luego de una breve relajación como parte de la cuarta ola de contagios, la situación de pandemia volvió a caracterizarse por una dinámica especial de contagios, que estuvo acompañada de una probabilidad cada vez mayor de infección. Esto fue particularmente en detrimento de las personas vulnerables. Además del mayor riesgo de enfermarse gravemente o incluso fatalmente con COVID-19,

……….   Se parte de una consideración constitucionalmente inobjetable de que el legislador ha privilegiado la protección de las personas vulnerables sobre una decisión de vacunación gratuita en todo sentido. A pesar del alto nivel de intervención que provoca el § 20a IfSG, los intereses fundamentalmente protegidos de quienes trabajan en el sector de la salud y la atención deben, en última instancia, quedar en un segundo plano. 

……….   En el contexto de ponderar aquí las posiciones conflictivas de derechos fundamentales, debe tenerse en cuenta, en primer lugar, que el legislador se ha orientado claramente a no intensificar la intensidad de la intervención para los afectados por la obligación de probar de manera indiferenciada y con un enfoque exclusivo en la protección de las personas vulnerables. La legislatura no tomó la decisión de vacunar a los afectados por sí misma. En la medida en que el alcance de la intervención de la obligación de proporcionar evidencia se evalúa principalmente por el tipo, el alcance y la probabilidad de los riesgos de vacunación, la Sección 20a IfSG se basó en una decisión legislativa justificable sobre la seguridad de la vacunación basada en hechos confiables

……….   No se imponen a los destinatarios de la norma en cuestión riesgos para la salud inaceptables desde el punto de vista constitucional, que ya no podrían justificarse ni siquiera en el caso de una situación de riesgo agudo en perjuicio de las personas vulnerables. Los efectos secundarios graves o las consecuencias graves más allá de la respuesta inmunitaria inducida por la administración de la vacuna son muy raros. También son monitoreados y evaluados continuamente por el Instituto Paul Ehrlich en particular, y el Comité Permanente de Vacunación los utiliza como una oportunidad para ajustar sus recomendaciones de vacunación.

……….   Sin embargo, también debe tenerse en cuenta la especial necesidad de protección de aquellos a quienes el legislador pretende proteger. Las personas vulnerables a menudo no pueden protegerse a sí mismas de manera efectiva a través de la vacunación, ni evitar el contacto con personas que trabajan en el sector de la salud y la atención, ya que generalmente dependen de sus servicios. La probabilidad muy baja de consecuencias graves de una vacunación contrasta con la probabilidad significativamente mayor de daños a la vida y las extremidades de las personas vulnerables.

……….   El desarrollo posterior de la pandemia después de la aprobación de la ley no justifica una evaluación diferente. No ha habido nuevos desarrollos o mejores intuiciones que pudieran sacudir radicalmente los supuestos originales del legislador. También se puede suponer que la vacunación ofrece una protección relevante contra la infección, incluso si disminuye con el tiempo, incluso con la variante omicron predominante actualmente del virus. La situación de riesgo de pandemia tampoco se ha atenuado hasta el punto de que las personas vulnerables tienen una necesidad significativamente menor de protección y, en consecuencia, el equilibrio constitucional de intereses les es desfavorable. Existe un amplio consenso entre las sociedades especializadas involucradas en el presente procedimiento que

……….   II No se viola la libertad profesional del Art. 12 Párrafo 1 GG.

  1. En la medida en que la obligación institucional y empresarial de aportar pruebas está concebida como un requisito de la actividad profesional, el Art. 12.1 GG no otorga más protección que el derecho fundamental que protege bienes jurídicos muy personales del Art. 2.2 frase 1 GG.
  2. El artículo 20a (5), frase 3 IfSG, que autoriza la orden de prohibición de entrada y actividad, constituye una injerencia independiente en la libertad profesional que va más allá de esto; sin embargo, esto se justifica para proteger a las personas vulnerables.

……….   La regulación en la Sección 20a (5) oración 3 IfSG es particularmente apropiada al sopesar su propósito y la gravedad de la interferencia. Los efectos del estrés que provoca difieren según el tipo de actividad realizada. La orden de prohibición de entrada o de actividad impone una carga especial a aquellas personas que siempre se verían afectadas por la necesidad de vacunación o recuperación incluso en caso de cambio de trabajo y que, por tanto, solo pueden evitarla ejerciendo una actividad no profesional, como enfermeras, médicos, psicoterapeutas o médicos especialistas. Por otro lado, el personal administrativo, de limpieza y de cocina, por ejemplo, puede estar sujeto a la necesidad de vacunación o recuperación en su actual puesto de trabajo.

……….   El propósito de proteger a las personas vulnerables de la enfermedad COVID-19 grave o incluso mortal es una preocupación constitucional particularmente importante. En este sentido, los diferentes efectos de impacto también reflejan la importancia de la vacunación o recuperación de los respectivos trabajadores para el logro del propósito. Por la naturaleza de su actividad profesional, el personal de las profesiones médica y de enfermería especialmente afectado se encuentra regularmente en contacto intensivo y estrecho con personas vulnerables, lo que hace que el riesgo de transmisión, que se incrementa por la falta de vacunación o recuperación, se torne aguda y la necesidad de protección de las personas vulnerables aumenta desproporcionadamente. 

……….   El administrativo afectado. El personal de limpieza o de cocina, por otro lado, normalmente no tiene o solo tiene un breve contacto directo con las personas vulnerables y, por lo tanto, generalmente solo tiene un contacto indirecto con las personas a proteger, a través del uso compartido de las instalaciones o a través del personal médico y de enfermería y cuidado. También hay que tener en cuenta que el personal de las profesiones médica y de enfermería especialmente afectado tiene una responsabilidad especial con las personas a las que trata y cuida.

.

Comentario de esta Casa.  Texto de la Sentencia del TC alemán

.

……….   En esta Casa – aunque en otros temas – tenemos costumbre de encontrarnos con escritos que tratan de justificar algo que no tiene justificación. En tales escritos abundan expresiones que tratan de ocultar la falta de pruebas concretas, fundamentales, evidentes, irrefutables. Y las sustituyen por rodeos como «es opinión común», «según el consenso de los expertos» y otros similares.

……….   Cuando no se pueden presentar Informes, Estudios, pruebas científicas ajustadas a las reglas que exige la Ciencia para ese tema, se recurre al «consenso de los eruditos». Porque un plantel de «eruditos» es fácil de reunir hoy en día con cualquier postura, científica o anticientífica. Máxime en este tema, donde hay tal cúmulo de intereses creados. Y con cifras que exceden a la escala de cualquier ciudadano.

……….   Y ése es el camino, deplorable, miserable, que no tiene más remedio que elegir el Tribunal mencionado. Señalamos en color rojo lo que nos parece abusivo. Y en morado las palabras claves que inciden en lo recientemente explicado. La Sentencia, que es actual, del 27 de Abril de 2.022 analiza y comprueba la realidad que se daba en Diciembre de 2.021. Y abunda en opiniones y pareceres que se daban en 2.021. Pero que han quedado ampliamente superadas en la actualidad, cuando se ha observado que inoculados y no inoculados tienen la misma probabilidad de contagiar a una persona cercana. Y sin embargo, la Sentencia se da en Abril de 2.022.

……….   Se aprecia la diferencia de léxico, la argumentación y el interés por la población entre las justificaciones hidúes y alemanas. Con ambas Sentencias delante, no hay duda de dónde está el interés por los ciudadanos y dónde la defensa a ultranza de la postura del Gobierno, al que se halaga y pelotea.

 

Texto de la Sentencia del TC alemán  Texto de la Sentencia del TC alemán  Texto de la Sentencia del TC alemán  Texto de la Sentencia del TC alemán

Crímenes creados propagados y agravados por falsos expertos

Crímenes creados propagados y agravados por falsos expertos

.

.

.

BlackRock prefiere China

BlackRock prefiere China

.

.

.

Del bicho al tiempo y para todo cuarentenas

Del bicho al tiempo y para todo cuarentenas

.

.

.

Terror a un Twitter sin censura

Terror a un Twitter sin censura

.

.

.

Médico que habló claro

Médico que habló claro

.

.

.

 

Médico que habló claro
POLÍTICA
Dr. Enrique Costa: “La epidemia es un fraude, pues milagrosamente ha desaparecido la gripe y
todo lo cuentan como patógeno”.
JAVIER NAVASCUÉS 22 DICIEMBRE 2.020

……….   El Dr. Enrique Costa Vercher es médico internista y licenciado en Medicina y Cirugía por la Facultad de Medicina de Valencia en el año 1979. Ejerce como médico de familia desde hace más de 40 años y lo hace desde una visión holística e integral puesto que cree que la medicina es una ciencia unitaria. Católico, casado y padre de familia. Es autor de varios libros: «Sida. Juicio a un virus inocente» (1993) «Hijos de un dios terminal» (2001) que están agotados y se reeditarán en breve. «Vacunas, una reflexión crítica» de Ediciones «i» (2014), «Iatrogenia, la medicina de la bestia» Editorial Cauac (2019) Estos dos últimos títulos están en el mercado en la actualidad y también se pueden adquirir en Amazon.

……….   En esta primera parte de la entrevista explica con argumentos por qué a su juicio la pandemia es un gran fraude.

……….   Usted afirma que la pandemia es un cuento y que todo es mentira desde el principio hasta el final. ¿ En qué se basan sus argumentos y cómo llegó a esa conclusión tan contraria a la información oficial que todos conocemos?

……….   Yo soy un médico que, de entrada, desconfía mucho de la veracidad de las múltiples enfermedades producidas por nuevos virus que la prensa nos presenta cada pocos años (sida, gripe A, ébola…) puesto que todas ellas, para mí y para algunos médicos y científicos disidentes, han sido verdaderos «artefactos» que, eso sí, no cabe duda de que han contribuido al negocio de las multinacionales pero en detrimento de la salud y la tranquilidad de miles de ciudadanos. Pues bien, cuando en enero pasado nos comunicaron por la prensa que había aparecido un «nuevo» virus en Wu Han, empecé a desconfiar y pensé: «ya estamos otra vez con el cuento de esta temporada que nos presenta a un nuevo virus»; pero mi sospecha llegó a su máximo grado cuando se nos informó que ese nuevo virus, aparecido en pleno invierno, provocaba los mismos síntomas que la gripe invernal.

……….   Es importante saber que el cuadro de síntomas era el mismísimo que el de la gripe: Al principio aparece catarro, tos, fiebre, dificultades respiratorias, pérdida de olfato y de gusto… y, si se complica aparecen neumonías graves, bronquitis agudas y profundas y… muerte en personas mayores o enfermos debilitados por enfermedades previas crónicas; repetimos pues, ese nuevo virus, curiosamente, causaba lo mismo que la gripe. Es como si ese «nuevo» virus hubiese secuestrado y se hubiese apropiado del mismo cuadro sintomático de la gripe y, además, de su mismo periodo invernal, porque la gripe se presenta en invierno puesto que es una enfermedad causada por la agresión del frío. Entonces pensé que se trataba de un truco o engaño para comercializar otro nuevo virus-artefacto pirateando el síndrome propio de la gripe invernal de este año.

……….   El hecho de que esa sustitución fraudulenta se ha producido, es que usted puede comprobar que los casos de gripe de este año han desaparecido y, todos, han sido sustituidos por casos de covid-19, lo cual confirma mis sospechas y, así, si usted mira en el centro de epidemiología del Instituto Carlos III comprobará que desde enero de este año ha desaparecido (¿milagrosamente?) la gripe en España y, desde entonces, todo son casos de covid-19… Es el primer año en la historia de la medicina en que no hay casos de gripe en pleno invierno… ¿qué tal?

……….   Pero la pandemia de covid- 19 ha sido algo más complejo que la gripe. La prensa y los medios oficiales nos dicen que se han producido muchos más miles de muertos y usted nos dice que ha sido como la gripe de todos los años. ¿cómo lo explica?

……….   La gripe de este año debería haber causado, más o menos, el fallecimiento de un número similar de ciudadanos que suele causar cada año pero, efectivamente, este año ha podido causar unos cuantos miles más; pero ese aumento no significa que la gripe de este año haya sido más agresiva y, desde luego, no indica que haya sido un nuevo virus más agresivo sino que tiene una explicación perfectamente clara que, además, es conocida por todos, aunque no reconocida, y se debe a unas circunstancias y hechos acaecidos, precisamente, como consecuencia de haberse declarado, oficialmente y por toda la prensa, una pandemia inexistente o irreal; es decir, el haber alarmado de manera exagerada y aterradora a la ciudadanía de la existencia de una pandemia y las medidas draconianas que se han adoptado han provocado un estado de pánico tan evidente como apabullante que, como consecuencia lógica, disparado el número de muertes, sobre todo, entre los ancianos que han resultado ser el 95% de los fallecidos.

……….   Todos los años, si hace usted memoria, recordará que, en el invierno todas las televisiones del país informan, en dos o tres ocasiones, que los hospitales se desbordan por los casos de gripe  y se acumulan los pacientes en los pasillos; es algo que ocurre todos los años cuando vienen las olas de frío; sin embargo, que yo sepa ha sido el primer año que con motivo de los casos de gripe se hayan producido comparecencias públicas de ministros de Sanidad, de Defensa, de jefes de la Policía y de la Guardia Civil… dando ruedas de prensa, mientras todos los informativos se esforzaban por aterrorizar, desde primera hora de la mañana hasta la noche, al personal; recordará usted que en marzo y abril pasado parecía que estuviésemos en estado de guerra o ante la invasión de extraterrestres en lugar de padecer la gripe estacional de cada año.

……….   O sea que usted admite un aumento de mortalidad de la gripe de este año a causa de la alarma motivada por la declaración de la pandemia; si es así… ¿Puede explicar de qué manera la declaración de pandemia y del estado de alarma han podido influir en el aumento de mortalidad entre la población afectada de gripe o de otras enfermedades?

……….   Desde luego que admito ese aumento de mortalidad de la gripe de este año por las causas mencionadas y que ahora paso a explicar: Existe y es harto conocido por la medicina lo que se llama el efecto «placebo» que se trata de un efecto beneficioso sobre la recuperación de cualquier enfermedad; es un efecto que podríamos llamar psicosomático de carácter beneficioso que se produce cuando el enfermo tiene la confianza en que se curará pronto y se produce cuando está convencido de que su enfermedad es sencilla y fácil de curar, cuando cree que su médico conoce la enfermedad y sabe cómo curarla… es decir, si el enfermo es optimista y tiene confianza en su pronta recuperación, ese sentimiento y esa convicción, actúa como un efecto beneficioso para lograr la curación; incluso, muchas veces, ese efecto placebo es suficiente como para conseguir, por sí sólo, la curación total.

……….   Pero existe también, cómo no, el caso contrario, el efecto «nocebo» que es producido por un estado mental aterrado, un sentimiento de inquietud y una convicción de que la enfermedad que padece es una enfermedad grave y mortal, cuando sabe que se desconoce su causa y su tratamiento y que, además, se trata de una enfermedad que está aniquilando a muchas personas y que los médicos desconocen cómo abordarla y curarla… Cuando un enfermo de gripe o de otra enfermedad experimenta este estado mental negativo, de inquietud y estrés y esta convicción de fatalidad y desesperanza… sufre el efecto nocebo que, desde luego, va a dificultar su recuperación y, en muchos casos, es suficiente como para llevar a un desenlace fatal; es decir, actúa en sentido contrario que el efecto placebo. Si ha comprendido lo que es el efecto placebo y nocebo…

……….   Yo le pregunto: ¿Cómo cree usted que se han sentido los ciudadanos que han tenido gripe este año y han sido catalogados como infectados de coronavirus, después de escuchar a la prensa española decir que estábamos siendo atacados por un nuevo virus terrible y mortal, ver esas ruedas de prensa de altos mandos del ejército y la política, escuchar a médicos advertir de lo grave e inédita que era la situación y que le recordaran, cada noche, el número de fallecidos que había habido ese día el el país? Qué efecto cree que se ha podido causar sobre los enfermos de gripe con este panorama… ¿El de placebo o el de nocebo?

……….   Queda claro que la prensa y el gobierno han creado un enorme efecto nocebo que estoy seguro que no ha beneficiado a ningún enfermo de gripe, pero ¿existe algún otro factor que haya contribuido a aumentar el número de fallecidos atribuidos al covid-19?

……….   Desde luego que sí y los podríamos describir con los siguientes adjetivos calificativos:

……….   a) Factores higiénicos: Con el fin de proteger de la infección a la población de ancianos de las residencias, todos sabemos, que se les ha «arrestado» sin piedad en el interior de sus habitaciones sin poder salir ni relacionarse ni reunirse entre ellos en los lugares comunes durante más de seis meses; les atendían unas personas asustadas y vestidas de astronautas que les decían que eran contagiosos y que ya no les tocaban ni se acercaban a ellos, les servían la comida a distancia como si fuesen apestados y, para colmo, no podían ver a sus familiares, hijos y nietos, durante todo ese tiempo quedando abandonados durante meses; yo he sido testigo de la profunda tristeza que esa situación ha causado en dos ancianos que eran pacientes míos y que me lo han podido contar. Esa situación inhumana de rechazo y abandono ha producido un efecto nocebo, una depresión y una sensación de desesperanza tal… que se ha llevado por delante a muchos de nuestros ancianos.

……….   b) Factores tóxicos o iatrogénicos: Como se trataba de un «nuevo» virus se han ensayado sobre los enfermos multitud de medicaciones experimentales con efectos desconocidos como medicación contra el sida o medicación contra la malaria amén de antibióticos y antipiréticoa y sedantes por toneladas

……….   c) Eutanasia protocolaria: En algunas comunidades autónomas, por orden política de las consejerías de sanidad, se han ordenado unos protocolos que inducían a sedar con opiáceos y barbitúricos, como único tratamiento, a los mayores de ochenta años a pesar de que todos los médicos sabemos o deberíamos saber que a un insuficiente respiratorio, sobre todo, si es anciano, si se le seda con opiaceos y o barbitúricos, se le induce a una muerte por parada respiratoria y, finalmente, a muchos ancianos, por el hecho de tener 80 años o más, se les ha restringido, por prescripción protocolaria, el ingreso a los hospitales para no ocupar el sitio de los más jóvenes en tiempos de escasez.

……….   d) Factores ficticios o de camuflaje: Los políticos, con el fin de justificar sus medidas draconianas y sin sentido, han subvencionado a los hospitales y a las comunidades autónomas en función del número de casos de covid-19 que declarasen y, ese incentivo tan apetitoso, ha motivado que muchos fallecidos de otras enfermedades como infartos, ictus, cánceres… etc, hayan sido catalogados de fallecidos por coronavirus… de esa manera la subvención aumentaba de volumen.

……….   Todos estos factores, perfectamente comprobados y comprobables, han sido y siguen siendo la causa del engorde de las listas de fallecidos por covid-19; lo cual, junto a la larga lista de falsos positivos, ha contribuido y contribuye al mantenimiento, por parte de la prensa y del gobierno, de la alucinación general de terror al coronavirus que tiene amedrentada a la población y que, debido a ese miedo colectivo o a esa paranoia general, los ciudadanos han permitido que les arresten en casa sin tener síntomas de ninguna clase, que les pongan un bozal y que les suspendan su puesto de trabajo y les hundan en la miseria y que les prohíban visitar a familiares y amigos, es decir, por el estado de pánico general y miedo a la falsa pandemia, los ciudadanos han renunciado a sus derechos humanos básicos.

……….   Entonces para usted y para los médicos que mantienen su punto de vista… ¿toda esta movida de las mascarillas, de los lavados de manos con el gel, las restricciones en la libre circulación de las personas, la parada general de la actividad laboral y económica, el cierre de los templos y la alteración de la liturgia… en realidad, es consecuencia de haber tomado a la gripe anual y estacional por una falsa pandemia de un «nuevo» virus altamente infeccioso, agresivo y mortal?

……….   Ni más ni menos, así es, aunque parezca increíble a estas alturas de la película. Y, además, usted y los demás ciudadanos lo pueden comprobar sin necesidad de ser médicos pero, eso sí, utilizando el sentido común o la lógica aristotélica más elemental: Si usted entra, por medio de internet, en el centro de epidemiología del Instituto Carlos III o en el INE y busca las estadísticas de fallecidos y sus causas en España en este año 2020, comprobará que en marzo y abril de este año se produce un gran aumento de las muertes por supuesto covid-19, ese gran aumento se traduce en una enorme y sobresaliente curva estadística en forma de campana de Gauss que va desde la segunda semana de marzo hasta la primera del mes de abril.

……….   ¿Qué pasó en ese corto periodo de tiempo? ¿Qué cosa pudo motivar tanto fallecimiento en España? La explicación es esta: Si usted hace memoria o revisa la hemeroteca comprobará dos hechos que fueron la causa de ese aumento de mortalidad: El primero fue la llegada retrasada del invierno en el mes de marzo que bajó las temperaturas y trajo lluvias generalizadas en todo el país y el segundo factor que influyó negativamente fue que el 14 de marzo el gobierno implantó el «estado de alarma» que obligó a millones de españoles a guardar largas colas a la intemperie, bajo el frío y la lluvia; como hemos explicado antes, la gripe es una enfermedad causada por la agresión del frío y de la humedad y, por eso aparece, normalmente, en invierno cuando llegan las olas de frío.

……….   Este año el invierno nos llegó en marzo y coincidió con la orden del gobierno que obligó a millones de españoles a pasar frío en las largas colas que se montaron en las puertas de los supermercados y demás servicios y, debido a esas largas estancias a la intemperie pasando frío y humedad, la gripe y los fallecidos por ella se dispararon durante las tres últimas semanas de marzo y la primera de abril; pero, después de estas semanas, se redujeron sin hacer nada, de manera espontánea e inmediata, cuando desaparecieron las lluvias y el frío en la segunda semana de abril, eso sí, cuando llegó el calorcito.

……….   A partir de la llegada del calor desaparecieron, de repente, los enfermos y los fallecidos y aparecieron los curiosos y contradictorios casos de contagiados «asintomáticos». Este simpático y novedoso concepto médico llamado «enfermo asintomático» quiere describir a un posible enfermo que, de manera inexplicable o «milagrosa», no tiene síntomas aunque esté infectado por un «nuevo» virus altamente agresivo y mortal…

……….   Pero, ¿Se puede estar infectado por un virus altamente agresivo y mortal y no tener ningún síntoma o, lo que es lo mismo, estar tan campante? ¿ Es lógico eso?

……….   Pues aunque no tenga ningún sentido todo el mundo se traga esa imposibilidad lógica, incluidos los Médicos que es la primera vez que oyen un caso así. De hecho, para un Médico de 40 años de ejercicio, como es mi caso, eso es una novedad imposible, es un «neologismo» médico desconocido e inexplicable.

……….   Pero a pesar de ello, durante la primavera y el verano, como la gente ya no enfermaba ni, mucho menos, se moría de gripe, porque ya no hacía frío, los casos de infectados «asintomáticos» se han multiplicado hasta llegar a 1.700.000 españoles. Y las cifras van en aumento, sin parar, a medida que se van haciendo más pruebas PCR, que son unos tests que la propia OMS admite que dan un alto porcentaje de falsos negativos. Y que, además, su propio inventor y creador, el fallecido Dr. Kary Mullis, se ha pasado más de 20 años diciendo que su prueba PCR no sirve para diagnosticar enfermedades víricas.

……….   Yo me pregunto ¿cuantos millones de infectados «asintomáticos» harán falta para que los políticos, los periodistas y los médicos que mantienen la alucinación lleguen a la conclusión lógica y elemental de que no existe ninguna pandemia y que los supuestamente «infectados», en realidad, no tienen nada ni les pasa nada y, por eso, son asintomáticos?

……….   Pero, a pesar de esta evidencia y en contra de toda lógica, se mantienen en sus trece y anuncian que este invierno se espera una nueva ola; por cierto, que en esto sí que coincidimos con ellos pero, eso sí, matizando que ya auguramos que la ola que vendrá este invierno no será de infectados «asintomáticos» sino que será, como todos los inviernos, de gripe común y que traerá los mismos síntomas (catarros, fiebre, tos, neumonías…) y los mismos fallecidos de siempre.

……….   El nuevo concepto de infectados «asintomáticos» es una burla a la lógica médica de todos los tiempos y una excusa mediática para mantener la alucinación colectiva y el pánico de la existencia de una pandemia que, en realidad, no existe, ni ha existido nunca. (continuará)

Javier Navascués
Javier Navascués    Médico que habló claro

……….   Subdirector de El Correo de España. Presentador de radio y TV, speaker y guionista. Ha sido redactor deportivo de El Periódico de Aragón y Canal 44. Ha colaborado en medios como EWTN, Radio María, NSE, y Canal Sant Josep, Adelante la Fe, del que fue director, y Agnus Dei Prod. Actor en el documental del Cura de Ars y en otro trabajo contra el marxismo cultural, John Navasco. Tiene vídeos virales como El Master Plan o El Valle no se toca. En la actualidad cuenta con un blog en el prestigioso portal InfoCatólica y puntualmente participa en Somatemps, Ahora Información, Español Digital y Radio Reconquista en Dallas, Texas. Colabora con la Asociación Internacional Juan Pablo I.

.

Comentario de esta Casa.  Médico que habló claro

.

……….   Después de que han pasado los meses, con qué claridad y precisión habló este Médica veterano. Pero sus palabras se las tragó la Historia, porque muy pocos le han imitado. Hay que tener una fuerte convicción, una seguridad en el propio criterio y mucha valentía para hablar contra corriente. Quizás su última frase resuma su postura y su acierto: «una pandemia que, en realidad, no existe, ni ha existido nunca.»

……….   Y esa es la realidad, comprobada año y medio después de la entrevista. Todo era un montaje para poner en marcha las «inyecciones salvadoras» de algo de lo que no había que salvar a nadie. Sino que con las propias inyecciones era con lo que se iba a envenenar al personal y conducirlo a la muerte. 

……….   Por eso:

……….   Los que han ideado el plan, han registrado las patentes de cada paso y cada producto necesarios,

……….   los Fabricantes,

……….   sus Consejos de Administración,

……….   sus equipos directivos,

……….   sus técnicos de Laboratorio,

……….   sus Directores Comerciales,

……….   los Reguladores, que han permitido que unas supuestas medicaciones sin realizar los ensayos que siempre se hicieron fueran distribuidas al mundo entero,

……….   los políticos que impulsaron la agresión a su población,

……….   los medios de Comunicación que han formado parte del complot,

……….   sus Consejos de Administración,

……….   los directivos,

……….   cuantos han colaborado en el engaño, mintiendo a la población,

……….   los tertulianos que han seguido la «hoja de ruta», obedeciendo a guiones criminales,

……….   todos ellos deberán pagar por sus actos. Que han traído consecuencias irreversibles para docenas de miles de seres humanos.

. 

Médico que habló claro  Médico que habló claro  Médico que habló claro  Médico que habló claro  Médico que habló claro  Médico que habló claro  Médico que habló claro  Médico que habló claro

 

 

.

.

.

Médico que habló claro  Médico que habló claro  Médico que habló claro  Médico que habló claro  Médico que habló claro  Médico que habló claro Médico que habló claro

Médico que habló claro Médico que habló claro Médico que habló claro Médico que habló claro  Médico que habló claro

« Siguientes entradas