La pandemia como sinopsis del futuro por Hoenir Sarthou

.

.

.

 

Probando

.

.

.

 

Por hoy sólo me contento

con la muralla vetusta.

Dé el lector con mucho tiento

click donde nada le asusta.

 

.

 

.

.

.

Ba s d f g h j k l ñ. a s d f. Ag h j k l ñ a s d f g. Rh j k l ñ a s d f g h.

Ej k l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l. Eñ a s d f g h j k l ñ. Ia s d f g h j k l ñ a s d f. Og h j k l ñ a s d f g. Uh j k l ñ a s d f g h j k l ñ.

Ba s d f g h j k l ñ a s d f. Cg h j k l ñ a s d f g h. Dj k l ñ a s d f g h j k. Dl ñ a s d f g h j k l ñ. Ea s d f g h j k l ñ a s d f g. Fh j k l ñ a s d f g h j.

Gk l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ a. Hs d f g h j k l ñ a s d f g h j k.

Il ñ a s d f g h j k. Jl ñ a s d f g h j k l ñ. 

Probando probando

.

.

.

.

 

.

 

 

.

 No se debe compartir 

sin tomar mil precauciones,

porque se pueden seguir

terribles complicaciones:

Que te corten la nariz,

o te corten las orejas,

si eres sólo un infeliz

que protestas o te quejas.

.

Discurso de un gran político,

grueso y bajo de estatura,

que a fuerza de no ser crítico

se convirtió en caradura.

Dice que se ratifica 

en las mil burradas que hizo,

con lo cual ya certifica

ser genocida enfermizo.

No sé si nació en Orense

o si en San Juan de Fromista,

pero es Médico forense

y vividor socialista.

No quiere hablar de «incidencia»

y pronuncia «circunstancia»;

es que lo suyo no es Ciencia,

sino maldad e ignorancia.

Por criminal, por servil,

por cómplice hasta las cejas,

es fácil que junto a mil

 acaben entre mil rejas.

 

.

.

.

Ba s d f g h j k l ñ. a s d f.  Probando probando

Ag h j k l ñ a s d f g. Rh j k l ñ a s d f g h.

Ej k l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l. Eñ a s d f g h j k l ñ. Ia s d f g h j k l ñ a s d f. Og h j k l ñ a s d f g. Uh j k l ñ a s d f g h j k l ñ.

Ba s d f g h j k l ñ a s d f.  Probando probando

Cg h j k l ñ a s d f g h. Dj k l ñ a s d f g h j k. Dl ñ a s d f g h j k l ñ. Ea s d f g h j k l ñ a s d f g. Fh j k l ñ a s d f g h j.

Gk l ñ a s d f g h j k l ñ a s d f g h j k l ñ a. Hs d f g h j k l ñ a s d f g h j k.

Il ñ a s d f g h j k. Jl ñ a s d f g h j k l ñ. 

Qué hacer ahora 33

.

.

.

 

Qué hacer ahora 33 Qué hacer ahora 33

.

……….   Ya sé qué dejé el artículo 32 a medias. Pero hay una novedad  que es vital para nuestro propósito, que es parar esta locura. Y debemos darle todo el protagonismo que merece.

……….   El Sábado 10 de Julio se produjo una noticia que apareció en los periódicos del Domingo 11: “Fuerte  remodelación en el Gobierno de la nación.” Abandonan el Consejo de Ministros 7 miembros. Pero de todos ellos, las estrellas son tres. La Ministra de Asuntos Exteriores parece que era un gol cantado, tras el rifirrafe que se armó con nuestro vecino Marruecos.

……….   Pero los pesos fuertes tenían nombres propios, que aquí simplificaremos: La Vice Presidenta C.C., el Ministro de Transportes Aba-Padre, y el Consejero por excelencia, un tal Iván.  

……….   Aquí propondreremos una versión diferente a la oficial, como siempre habrá que hacer en los próximos meses. Al que quiera creer que ha sido un “reajuste para compensar el desgaste sufrido en estos dos últimos años”, lo dejaremos con su beatífica visión. Es un caso perdido y no merece la pena gastar tiempo en redimirlo. Pero permítasenos exponer lo que malvadamente pensamos que se oculta detrás.

……….   Todo habría empezado con la presentación de la Nueva Ley de Seguridad Nacional. Los malpensados insisten en que fue la gota que colmó el vaso. Vaso que ya estaba muy lleno.

……….   Pero es que ese Proyecto de Ley no era una gota, era una catarata. Y levantó ampollas en quienes tenían ya la piel muy sensible por acontecimientos anteriores. En quienes no estaban dispuestos a pagar las consecuencias de ideas que partían de círculos fuera del Consejo de Ministros. Y fuera de todos los Ministerios del Estado Español. Aunque no fuera de España, si se toma la palabra en sentido formal.

……….   Plantearon las objeciones en privado, a puerta cerrada, lejos del mundanal ruido. Pero la firmeza del líder no dejaba lugar a dudas: Había que tragar por el último mandato que había llegado del exterior. Y aunque para otros asuntos casi nunca coincidían los tres “objetores de conciencia”, para este asunto su afinidad era total: Habían pactado previamente que si no se lograba parar el asunto, presentarían con todo respeto su triple dimisión al Jefe del Ejecutivo.

……….   Aún tenía alguna esperanza, uno de ellos, de que el número jugaría a su favor y lo lograrían. Pero de nada sirvió el número. De forma que tras el órdago a la grande, presentaron la dimisión una tras otro.

……….   Pero al día siguiente los tres fueron llamados a consultas. Conjuntamente. Y se les dijo que su iniciativa había hecho reflexionar al Jefe y que había decidido ampliar el cambio a más miembros del Consejo de Ministros. Que iba a remodelar el Gabinete y que cesarían no sólo ellos tres, sino otros cinco Ministros más.

……….   Se le daría la forma de un “reajuste ministerial”, para disminuir la presión a la que había estado sometido todo el Gobierno en los dos últimos años. El compromiso debía ser no contradecir ellos, personalmente, privadamente, esa versión del problema. Y todos aceptaron. Más valía salir sin dejar enemigos detrás.

……….   Cuando los tres se reunieron en casa de una de ellos los comentarios volaban por los aires y se superponían parcialmente. Todos tenían mucho que decir. La distancia que los había separado en los últimos meses había desaparecido. Los tres estaban de acuerdo en que el Jefe estaba contra las cuerdas. Que era el Jefe de Gobierno al que más Cargos de primera línea se le habían escurrido por entre las piernas.

……….   Echaron cuentas. El Ministro de Sanidad, un Vice Presidente, dos Altos Cargos de Presidencia, otras dos Altos Cargos de Economía. Y ahora ellos tres. Total, nueve. Y con ellos el Jefe había gastado el único cartucho que tenía para aparentar que todo iba bien, que todo iba normal en el Gobierno, el reajuste ministerial.

……….   “Reajustes se hacen en todos los Gobiernos”, les había dicho en el intento  fallido de arreglo. Pero todos sabían – el Jefe también – que no podía repetir la operación “Reajuste”. O la Oposición – y con ella toda España – sabría que el Gobierno se descomponía a la velocidad del sonido.

……….   Un día antes, el Jefe se había reunido con los escasos todavía fieles y recibía sugerencias de la mejor manera de manejar la crisis. “Parece claro que hay que trazar políticas – decía el Juez – que engloben a los dimitidos. Por ejemplo, desplazar a los independientes. Sólo Ministros del Partido. Con ello queda justificada la ausencia del Asesor especial.”

……….   “Y convendría tal vez potenciar la presencia femenina en el Consejo de Ministros. La mayoría de los dimitidos son varones …”, repuso la Ministra europea. Pero su pensamiento real iba en la dirección de que ninguna mujer con mando autonómico o municipal haría ascos a un Ministerio. Y aguantaría mejor las incidencias del futuro, sería más fiel al Jefe que los hombres.

……….   Nadie atacaba el problema creado por Aba-Padre. Lo tuvo que hacer el Jefe: “Respecto al que falta por justificar …está claro que debe dejar sus cargos en el Partido. Con su negativa ha perdido toda mi confianza.”

……….   Los dos asistentes lanzaron “in mente” un suspiro de alivio. Lo demás sería ya fácil.

……….   “Ahora falta lograr un número de ceses suficientes como para poder llamar a esto “reajuste ministerial” …” añadió el Juez. Pareció reflexionar, pero lo tenía pensado desde hacía unas pocas horas. Las diferencias entre los tres y el Jefe se habían visto días atrás. “La responsable de Política Exterior, tras lo de Marruecos, es la candidata ideal y evidente.”

……….   Los otros dos asintieron.

……….   “Ahora faltan varios Ministros … poco lucidos en su operativa. No sé, se me ocurren Justicia, Ciencia y quizás …” dejó la continuación en el aire. La europea captó la señal.

……….   ”Y Educación y Cultura, diría yo.”

……….   “Me parece bien”, sentenció el Jefe.  

……….   Un dimitido, sin embargo, quiso justificarse: “En la vida, además de saber ganar, y saber perder, hay que hacer algo aún más importante: Saber parar.” Una alusión a los que se quedaban.                                 

.

.

.

Qué hacer ahora 33  Qué hacer ahora 33  Qué hacer ahora 33  Qué hacer ahora 33 

Qué hacer ahora 33  Qué hacer ahora 33  Qué hacer ahora 33  Qué hacer ahora 33

Taller abierto de Evolución y Autoayuda número 1

.

.

.

……….   Recordad que hoy Jueves 8 a las 8 de la tarde iniciamos un nuevo Taller abierto de Evolución y Autoayuda. En las sucesivas ediciones iremos viendo la manera  de iniciarse en este Camino hacia al Ser Humano Pleno.

.

.

……….   Con este enlace entras en directo:  https://www.youtube.com/watch?v=trU2n20bEns

Qué hacer ahora 32

.

.

.

 

Qué hacer ahora 32  Qué hacer ahora 32

.

……….   Resumo ahora las lecciones sacadas de mis visitas a unos Colegios públicos y no públicos de mi Ciudad, a dos Parques con restaurantes y a alguna Residencia de mayores. Es continuación del artículo anterior, “Qué hacer ahora 31” y de los allí citados.

……….   La colocación de las antonias y de los nuevos módulos instalados en el último año, que obedecen a una nomenclatura de dos más tres generales, no es sólo la necesaria para suministrar cobertura a los móviles de los usuarios. Para pensar que ése es el único motivo de su localización hay que estar comprado por la Empresas que las instalan, o tener las meninges atrofiadas y del tamaño de las de un mosquito. Si se utilizan con normalidad los dones que nos dio la Naturaleza, la conclusión obligatoria es que hay otra motivaciones.

……….   Todo el que trata de manera profesional con estas hondas sabe que causan daño al organismo humano. La cuantía de ese daño no está definitivamente establecido; se presta a interpretaciones, a versiones, a visiones. Pero siempre con la base de que causan daños.

Que este daño llegue:    Qué hacer ahora 32

……….   A encerrar al niño en su mundo e incapacitarlo para un contacto normal con los demás, incluso con sus padres,

……….   que causen otros trastornos neurológicos en los niños,

……….   o que causen melanomas, papilomas y demás excrecencias acabadas en “oma”,

……….   que causen cruces de los cables cerebrales que dejan sin movimiento medio cuerpo del cruzado,

……….   u otros trastornos cerebrales

……….   o cardiológicos con nombres complicados,

depende del firmante del Informe. Los hay que aseguran que son inocuos para la salud.

……….   Pero nuestras visitas medidas a varios lugares con Centros de mayores, Colegios públicos y privados, Parques con restaurantes e hileras de chalets de alto standing dan una visión que calificaríamos de muy clara. Los datos fuente están en los artículos citados. Aquí resumimos las Conclusiones a las que modestamente hemos llegado.

Da la fuerte impresión   Qué hacer ahora 32

……….   de que los Utilizadores, Montadores e Instaladores de las antonias y utensilios menores instalados en los 12 meses últimos saben perfectamente la labor perjudicial que causan sus instalaciones. Y  las colocan cerca de lugares donde acuden en tropel cierto tipo de personas. Y allá las ponen a toda potencia, o suficientemente cerca como para que su perjuicio se deje sentir con fuerza.

……….   Las personas objetivo de las antonias y aparatos más pequeños y más modernos apuntan a tres tipos de colectivos: Personas débiles por la edad, Colegios públicos donde cursan sus estudios hijos de familias no adineradas y lugares de esparcimiento donde acuden y permanecen por cierto tiempo personas de la clase media y baja, con niveles económicos no elevados.

……….   Da la impresión de que la mente que dirige – desde muy lejos tal vez – la colocación de los elementos repetidores no sólo buscan cubrir el territorio, sino que se esfuerzan por colocarlas cerca de lugares donde permanecen por largo tiempo:

……….   Personas débiles.     Qué hacer ahora 32

……….   Niños y jóvenes de familias más bien humildes.

……….   Y en lugares de esparcimiento donde acuden los padre de esos niños y jóvenes.

……….   Y, por el contrario, evitan dañar con sus hondas “inofensivas” las viviendas de personas de nivel acomodado.

……….   Es como si la filosofía que guiara la colocación de repetidores dañinos fuera del tipo: “Ésos desgraciados no se merecen nada, ni siquiera vivir … No son dignos del aire que respiran. Ni de los bienes de la Naturaleza que consumen mientras viven. Mantenerlos con vida es un auténtico derroche que no tiene ningún sentido. Y eso hay que cortarlo, ¡¡¡ya!!!” Y ellos se encargan de esto último.

……….   Tiene sentido preguntarse quiénes están detrás de este criminal comportamiento. Quienes están buscando la degradación de la vida de millones de personas a lo largo y ancho del planeta. Porque los efectos perjudiciales son acumulables.

Y si la mayoría de ciudadanos no nota nada al principio,      Qué hacer ahora 32

……….   durante los primeros años de agresión, hay Estudios a medio y largo plazo – hechos por titulados honestos – que refieren que

tras cinco o diez años de exposición continuada

– las enfermedades serias aparecen con intensidad suficiente como para interrumpir la vida normal, laboral, profesional, de ese sujeto agredido durante tales períodos.

……….   De forma que se debe poner remedio antes de que el porcentaje de personas sensibles a las hondas efecto magníficas suban del escaso porcentaje que tienen hoy en día. Y el autor de estas líneas conoce bien el terreno, no habla de oídas. Y sabe lo difícil, desagradable y penoso que es no vivir tranquilo ni en tu propia casa. Invadida, en mayor o menor grado, por las hondas citadas.

……….   Trataremos ahora de indagar sobre la identidad de los responsables últimos de estas medidas. Medidas que se aplican de manera selectiva, despiadada, inmisericorde, despótica y anónima sobre todo el planeta, parece ser. Muchos de ellos son ya conocidos por el gran público.

Una inmensa mayoría         Qué hacer ahora 32

……….   de quienes han oído hablar de ellos creen aún la versión “light” que dan los medios mayoritarios. 6 Y creen que son personas famosas que salen por televisión, filántropos que procuran ayudar a la Humanidad a vivir mejor, Presidentes de Instituciones Mundiales de primera línea, personas famosas por su situación en las primeras filas de la sociedad, etc.

……….   Quienes se interesan por conocer el fondo de las cosas,

……….   los que ejercitan su capacidad de crítica,

……….   aquellos que han forjado su propio criterio

……….   y no hacen caso al “qué dirán”,

……….   esos saben que los tales están muy lejos de ser la imagen que quieren crear de cara a los inocentes. Saben que son lo peor de lo peor.

De hecho, no tiene ninguna autoridad para hacer lo que hacen.       Qué hacer ahora 32

……….    Por eso disimulan y fingen hacer lo contrario, favorecer a la Humanidad. Tienen que actuar a escondidas, fingiendo ser personas respetables, para poder  seguir actuando de manera solapada.

……….   Pero sus actuaciones no resisten un análisis profesional. De ahí que Investigadores independientes, que han dedicado mucho tiempo a rastrear el trabajo real de estas personas, hayan publicado libros con las mil fechorías  que están cometiendo en contra de la Humanidad.

……….   Continuará.  

Qué hacer ahora 32   Qué hacer ahora 32  Qué hacer ahora 32   Qué hacer ahora 32   Qué hacer ahora 32  Qué hacer ahora 32   Qué hacer ahora 32   Qué hacer ahora 32   

 

Qué hacer ahora 31

.

.

.

 

 

Qué hacer ahora 31  Qué hacer ahora 31

……….   Hemos proseguido nuestras mediciones en la Ciudad. Y hemos encontrado hechos curiosos, que confirman lo que dijimos en el artículo “Qué hacer ahora 16”, viendo lo que sucede en algunos Colegios públicos.

……….   Allá llegaba a la conclusión de que los Colegios Públicos están muy mal protegidos de las hondas efecto magníficas. Los niveles en los patios de recreo triplican o cuadruplican el nivel de contaminación que sería un límite aceptable. Y eso resulta completamente inadmisible.

……….   Tras los de hoy podremos llegar aquí a la conclusión de que las hondas efecto magníficas están perfectamente dominadas. Y además, son selectivas, tiene favoritismos. Vamos, que son clasistas. No se ceban con todos por igual, quieren a unos más que a otros.

……….   En “Qué hacer ahora 20” expusimos lo que sucedió en un Parque de esta Ciudad. Parque que, por estar en un extremo de la misma, pensé que no tendría apenas radiaciones perjudiciales. Dentro del Parque había un pequeño y elemental restaurante. Y allí me fui con unos amigos, a comer. Mala decisión. Allí mi medidor marcaba 600 Watios por metro cuadrado, cuando lo máximo que mi cuerpo soporta son 200. Pero como estaba acompañado, me quedé. Luego pagué por mi decisión.

……….   Pues bien, el Domingo pasado me fui a otro Parque. Sin amigos, sin intención de comer en el restaurante al aire libre que allí había. Sólo para medirlo y ver si era habitable para una persona eléctricamente sensible.

Mediciones.  Qué hacer ahora 31

……….   Desde que saqué el pie del coche estuve midiendo. En el aparcamiento, al lado de una hilera de chalets, en que vivía un poítio muy conocido. La radiación era aceptable, muy baja. Había zonas en que seguía así y otras en que aumentaba por encima de 200 Watios por metro cuadrado. Media vuelta y hacia otro sector del Parque. Tras deambular por  la mitad del mismo, encontré un banco desocupado con menos de 200 Watios por metro cuadrado. Allá me esclafé y tomé el sol beatíficamente.

……….   Observé que alrededor del estanque la radiación era aceptable. Un poco más alejado estaba la zona del restaurante. Me dirigí hacia él con el medidor en la mano, midiendo a cada paso. Y el marcador subió a 600, 800 y 1.000 Watios por metro cuadrado apenas anduve por la zona de mesas y sillas. Llenas de personas comiendo, un Domingo a las dos … Media vuelta y hacia el coche.

……….   Y la ir hacia el coche, despidiéndome ya del Parque, fui midiendo desde mi banco favorito hasta el aparcamiento, en la calle que limita con la hilera de chalets. Y en toda la calle, usada como aparcamiento en una de sus aceras, la medición era muy favorable: 40, 50, 60 Watios por metro cuadrado.

……….   En cambio, alejado apenas 200 metros, el medidor había señalado 300 y 400. Y en la zona del restaurante – lleno de personas comiendo – 800 y 1.000 Watios por metro cuadrado. Quizás incluso más, conforme me acercaba al edificio. Pero no me aventuré a comprobarlo. Mil Watios por metro cuadrado es más de lo que he soportado desde que tengo el medidor. Y con él en mi poder no me arriesgo.

Colegios públicos.    Qué hacer ahora 31

……….   Entonces recordé las mediciones en Colegios públicos, en los dos restaurantes ubicados en sendos Parques y en el extremo del Parque donde está la hilara de chalets. Chalets muy llamativos, que se construyeron allá por 1.940-50. Y llegué a la conclusión de que las emisiones de las hondas estudiadas se distribuyen en proporción inversa a la categoría social de las personas que frecuenten esas zonas.

……….   En zonas de alta categoría, las radiaciones son escasas, amables, llevaderas. En cambio donde pululan los mestizos, la gente vulgar, la clase media, los niños y jóvenes cuyos padres los llevan a Colegios Públicos, en lugar de llevarlos a Colegio Concertados, de pago, ahí regalan Watios sin tasa por metro cuadrado, un auténtico derroche.

Limites.  Qué hacer ahora 31

……….   Hoy me ha llegado un vídeo de donde he sacado unos límites reales a la emisión de las hondas, establecidos por personas que se dedican a proteger a los ciudadanos. Que no se pliegan a las Empresas grandes, ésas que buscan sólo hacer negocio, facturar y ganar. Independiente de hacer daño o no a la población. Población a la que venden los instrumentos de hacer daño.

……….   La unidad de medida pasa a ser Voltios por metro. Pero nos sirve para ver claro el fenómeno. Se facilita la fuente. Según el Informe de Salzburgo de 2.000 para exteriores debiera ser límite admisible 0´6 Voltios por metro. El estudio de Bioiniciative de 2.007 confirma el dato. Europa en 2.011 igual.

……….   Sepamos ahora cómo está la Legislación Española respecto a lo recomendado por la Unión Europea en 2.011.

……….   España multiplica por 100 los límites aceptables de la Unión Europea. Así cuidan los Gobiernos sucesivos a los españoles. Una afrenta más. Desengañémonos. Los elegimos, pero se pasan ese voto por ese sitio, y legislan contra nosotros. Les importamos una brizna.

……….   Ahora comparemos con diferentes Autonomías.

……….   Conclusiones de los Informes de Salsburgo y Bioiniciative, científicos honestos: 0´6 Voltios por metro.

……….   Recomendación política de la Unión Europea, diez veces más: 6 V/m. España y Australia, cien veces más: 61 V/m.

……….   Cataluña: 27 V/m.

……….   Castilla La Mancha: 0´6 V/m.

……….   Luego si las Autonomías quieren pueden legislar correctamente. Falta hacerles querer. Y en las Comunidades Autónomas uni-provinciales, en que todos nos conocemos, si no se les hace querer es porque los que no quieren son los ciudadanos. O no se ocupan de temas menores …

 

 Conclusiones.  Qué hacer ahora 31

……….   La situación con las hondas efecto magníficas es similar a lo que sucede en el problema mayor. La gente es educada en que no hay problema en el caso de las hondas. Y en que lo hay, pero ya se tiene la solución, un simple pinchazo. Y están calmados, como si el problema no fuera con ellos.

……….   El asunto de las hondas tiene peor aspecto. El patógeno se “soluciona” con la inoculación. Pero el tema de las hondas ni siquiera es percibido como problema que requiera una solución. Como la mayoría del personal no es todavía electro-sensible …

.

.

Qué hacer ahora 31 Qué hacer ahora 31  Qué hacer ahora 31  Qué hacer ahora 31  Qué hacer ahora 31

Qué hacer ahora 30

.

.

.

 

Qué hacer ahora 30  Qué hacer ahora 30

……….   ¿Por qué en Diciembre? Dijimos en “Qué hacer ahora 26” que el atraso a fin de año podía ser cierto o falso. Que si era cierto, si ese era el nuevo plan, podía deberse a que tenían dificultades para producir el apagón en Agosto-Septiembre. Pero ha surgido una nueva posibilidad. Tal vez alguien, un colaborador, le explicó al Portavoz:

……….   “Disculpe, señor Swan. Le he oído decir que el cyber ataque podría tener lugar cuando las Empresas fieles estuvieran preparadas para que a ellas apenas les afectara. Desde luego que se van a lograr metas importantes respecto a la población, pero yo preconizaría que tal vez si se hiciera coincidir con el período de más contagios por gripe y resfriados del invierno … quizás el daño sería mayor y la mortandad subiría fuertemente … si a Vd. le parece bien …”

……….   Y al Jefe la idea de su subordinado le pareció bien. Incluso le dio una palmadita en la espalda, cuando el empleado se volvía ya para su mesa.

……….   “¿Cómo no se le había ocurrido esa idea a él?”, pensó molesto el Jefe. ¡Era brillante! El apagón debía ser cuando ya los casos mortales diarios entre los ingenuos inyectados fueran aumentando notablemente. Antes de que la ira del populacho subiera de tono y se organizaran manifestaciones.

……….   ¡Ése era el momento ideal para dejar a todo el planeta sin luz y sin comunicaciones! ¿Cómo no lo había pensado antes? ¡Unir enfermedades mortales y desconocidas con quedarse sin luz y sin Hospitales! “¡Buena idea! Me encargaré de eso …”. Y el señor Swan se encerró en su despacho, todo repleto de libros, de donde apenas salía, para rumiar nuevas jugadas mortales.

……….   De modo que hay una tercera posibilidad: Que el atraso no obedezca a dificultades con quienes deben llevar a efecto el cyber ataque. Que se deba a un factor estratégico, que han buscado el mejor momento para hacer el máximo daño a una Humanidad que desprecian y de la que quieren deshacerse sin mayor tardanza.

……….   “Realmente – cavila el Jefe, arrellanado en su cómodo sillón de ejecutivo – ni los malditos Fabricantes de las inyecciones saben a ciencia cierta cuando los efectos adversos de sus productos provocarán bajas en la población. Eso depende – dicen ellos – de la naturaleza de los receptores. Quienes estén muy deteriorados y con las facultades muy mermadas, en cuando se resfríen y los invada un bacilo van a empezar a actuar en ellos los productos inyectados y van a caer como moscas. Pero no saben dar fechas, cuántos después de la inyección.”

……….   “Si los malditos Fabricantes – piensa el Jefe – fueran capaces de dar fechas, él podría calcular el momento para ordenar el cyber ataque. Pero todo está en el aire y nadie puede hacer los últimos preparativos.”

……….   De modo que todo está en el aire.

……….   Hay un indicio nuevo sobre el apagón. Se basa en datos recogidos en fuentes que ocultaremos vamos a divulgar. Pero afecta a la forma en que el apagón iría tal vez se realizaría. Esto nuevos indicios tienen una parte negativa y otra positiva.

……….   La parte negativa es que según esta nueva hipótesis, hay menos probabilidades de que tengan dificultades insalvables para producir el apagón. Porque lo harían con “hackers” contratados. uno a uno. No les harían falta medio militares.

……….   Sólo necesitarían personal experto en “hackeos” contratados y pagados. Ya sabemos que tienen dinero de sobra. Y que una persona cuyo oficio consiste beneficio consiste en fastidiar las instalaciones de los demás, no tiene conciencia. Y va a aceptar hacer lo que sea con tal de meterse unos billetes en el bolsillo.

……….   De forma que la dificultad para adherirse la voluntad del estamento militar – de ser cierta nuestra hipótesis – no sería real. No necesitarían la aquiescencia de ningún militar. No intervendrían satélites. El apagón no sería instantáneo en todo el mundo, sería progresivo, estacioncita eléctrica por estacioncita eléctrica.  

……….   Eso significa en el resto de países nos enteraríamos de que en los Estados Unidos, 12 Estados se habían quedado sin fluido eléctrico a media mañana. Y horas más tarde llegaría la noticia de que otros 32 más también estaban sin luz unas horas más tarde. La pequeña parte positiva:, Sabiendo que el “hackeo” alcanzará a nuestro país en breve, podríamos desenchufar nuestros aparatos eléctricos, para que no se fundieran por una subida brusca y gigantesca de tensión.

……….   Como fácilmente verá el lector, la parte positiva no compensa la parte negativa., Las probabilidades de que el apagón mundial se dé aumentan. Porque nadie se lo puede impedir. Ya que tienen dinero para sobornar a docenas de “hackers”, que se ganan la vida creando complicaciones, a otros, a los que ni siquiera conocen. Pero les pagan para hacerlo. Eso les basta. 

……….   En esta Casa tenemos experiencia de “hackeos”. En Julio de 2.012 acudí a una celebración con compañeros de estudios. Fue una celebración todo lo entrañable que son esas ocasiones, encontrándote con compañeros, a los que no has visto en 50 años. Han cambiado, pero los reconoces. Y se entabla un diálogo amistoso.  A los postres, hubo cierta discusión por motivos ideológicos. Yo no saqué el tema, pero defendí que no había infierno y ofrecí la Web como referencia. Mi comensal de enfrente se opuso insistentemente. Finalmente, lo dejamos.

……….   Una semana más tarde en mi Web apareció un cartel rojo: “Web contaminante”. Google y todos los demás buscadores me la colgaron. Llamé a mi asesor informático, Javier, que me dijo que mi caso era el primer caso que se le había presentado. Y había tenido cientos de Empresas Clientes.

……….   Mi Web tenía 1.450 artículos y un “hacker” había metido un “caballo de Troya” en cada artículo de la Web. No había entrado en mi ordenador,  había entrado en el Servidor. Servidor que estaba en Francia. Nos rompimos la cabeza durante tres meses el informático y yo. Y pude recuperar 1.425 artículos. Esos 25 siguen faltando. Mi seguridad no era suficiente. 

……….   Pero entonces no faltaba la electricidad …

.

.

.

Qué hacer ahora 30  Qué hacer ahora 30  Qué hacer ahora 30

Qué hacer ahora 29

.

.

.

 

Qué hacer ahora 29  Qué hacer ahora 29

.

Vamos a intentar hoy un ejercicio difícil:  Qué hacer ahora 29

……….   Entender a los que hablan en serio. Los que hablan en broma, en plan de embuste, a ésos los dejamos con sus embustes. Los mencionaremos muy de refilón. No se merecen más.  

……….   Para que se vea mejor lo que tratamos de definir, haremos una similitud entre el comportamiento de Biólogos y el de Abogados. Los que no son ni una cosa ni otra, pueden hablar con libertad y sin obstáculo de lo que piensan o creen.

……….   Pero un Profesional tratando de su tema específico no es tan libre. Debe enfocar los temas de modo que sus colegas aprueban mayoritariamente su “manera de acercarse” al tema. Eso lo diferencia de todos nosotros. Y debemos saberlo los que no somos profesionales como ellos.

……….   Así, en el tema que nos preocupa a todos, es posible el enfoque libre del que nada tiene que perder por su opinión. Y cabe negar la totalidad de la versión oficial y quedarse uno tan satisfecho de la postura adoptada, tras haber escuchado a muchos entendidos de confianza.

……….   Y sin embargo, ver que otros profesionales, como algún Biólogo, no llega tan lejos, sino que se fijan y se limitan a ir contra aspectos que al lego le pueden parecer secundarios, menos importantes que los por él considerados vitales.

……….   La diferencia puede estar en que el profesional ha de fijarse y hablar de los aspectos que él puede probar, o han sido probados de manera científica según los baremos de su profesión. De lo que se está aún en el terreno de las hipótesis, o las convicciones no probadas de manera académica, el profesional no debe exponer su criterio. Debe esperar.

Aplicado esto a los Abogados:

……….   En el tema que nos ocupa, tal vez explique que las Demandas que se están perfilando lo sean sólo contra las personas que se han significado y han aparecido en público repetidamente, defendiendo algo que ya está probado que es incorrecto.

……….   Como es el caso del titulado Frozen, que fue quien formuló la manera de llevar adelante las pruebas que diagnosticaran esta dolencia. Manera de actuar que, adoptada por los representantes políticos, ha traído consecuencias desfavorables para millones de seres humanos. Cuando esa forma de actuar y de utilizar el hallazgo de un famosos Premio Nóbel, K.M., había sido rechazado por el propio descubridor de la técnica de multiplicación hasta el infinito de pequeñas partículas. 

……….   O del responsable de una conocida Organización de carácter Mundial que se debe enfrentar con la Enfermedad en general. Su actuación pública, apoyando una cosa y al poco la contraria, elogiando a quien no lo merecía y poniendo trabas a que se buscara allá donde estaba la causa del daño fatal producido, lo hacen responsable de muchos aspectos negativos. Y sus apariciones públicas están al alcance de todos.

……….   Y del autor de un modelo desdichado, que, por lo exagerado de los resultados a que se llegaban con él, hizo que muchos dirigentes adoptaran medidas drásticas que nunca antes se habían empleado. Porque  antes se escuchaba a los Médicos a la hora de solucionar problemas imprevistos de Salud. Sustituir a los Profesionales de la Medicina por un constructor de modelos matemáticos, que ya había demostrado sus escasas dotes de cálculo en ocasiones anteriores, fue la causa de un sinfín de calamidades. 

……….   Y así otros casos que omitimos.

……….   Otro tanto puede decirse de los expertos en el campo de la Biología o de la misma Salud. Conociendo que la misma existencia del patógeno no estaba probada, que no se ha aislado, ni purificado, ni secuenciado el supuesto causante de todo el tinglado, era sorprendente ver que Médicos afines no hablaban de esto, sino de que las medidas para controlar la epidemia no eran las adecuadas.

……….   Otros especialistas, en cambio – si bien no Médicos – sí que indicaban esta circunstancia de la ausencia de pruebas que correspondía dar a los que defendían la existencia del patógeno. De nuevo la clave volvía a ser lo que se puede demostrarse de manera segura y lo que no.

……….   Porque la diferencia es si se habla para el público o se habla de cara a un Tribunal. De cara al público se puede actuar con más libertad, exponiendo teorías no probadas de manera científica. Mientras que de cara a un Juez se debe exponer sólo aquello de lo que se tienen pruebas contundentes.

……….   Estas son las “maneras de acercarse” a un tema que hemos indicado antes. Hay diferentes maneras según a qué interlocutor nos dirijamos. Y esto conviene tenerlo en cuenta, para no enjuiciar erróneamente las posiciones de unos y otros.

……….   Otro hecho a no olvidar es que en una investigación los detalles van apareciendo poco a poco. Con mucha más lentitud de la que desearían quienes sufren las consecuencias de un ataque sin poderse defender. El sufrimiento genera impaciencia. Y la impaciencia es mala consejera, si en el campo de la investigación estamos.

Los pasos en una investigación deben darse con seguridad.  Qué hacer ahora 29

……….   Que no haya que dar marcha atrás de afirmaciones hechas anteriormente. Y eso exige ir muy despacio.

……….   Eso puede dar la impresión de que no se hace nada. O de que no se hace lo suficiente. Cuando se está actuando correctamente, pero al ritmo que permiten los hallazgos realizados.

……….   Además, cuando no se conoce el origen de un fenómeno, es posible que éste sea debido a la superposición de varias causas. Pudiendo ser el fenómeno la consecuencia de varias actuando por separado o conjuntamente.

……….   Si un equipo investigador descubre una de las causas y otro equipo otra, cabe que ambos crean haber descubierto el origen único. Cuando ambos están en la buena línea de investigación.

……….   Un fenómeno observado repetidamente: El descubridor se enamora de su hallazgo. Y lo califica de único. Y se opone tenazmente a todo otros descubridor que defienda otro hallazgo diferente. Esto puede ser un obstáculo a la hora de entender el fenómeno.

……….    Por ello, seamos prudentes a la hora de enjuiciar el trabajo de los Profesionales. 

.

.

.

 

Qué hacer ahora 28

.

.

.

 

Qué hacer ahora 28  Qué hacer ahora 28

                         Murallas de Fuenterrabía-Hondarribia

.

……….   Intentemos hoy una profecía. Defendemos que la guerra la ganará el bando de la Resistencia; es decir, nosotros. Vamos a atrevernos a vaticinar de qué modo se dará esa victoria: Por defección de cómplices.

……….   Veamos los antecedentes de este fenómeno que definimos como defección. Ya se ha iniciado la defección, o deserción. Hay cómplices que han desertado. Recordemos cuáles.

……….   14 de Febrero, elecciones catalanas. El Ministro de Sanidad del Gobierno de España dimite para presentarse a las elecciones catalanas. “Así – piensa – me sacudo responsabilidades en un puesto muy peligroso, y paso a la tranquilidad de la oposición en un Parlamento Autonómico.” Y así sucede.

……….   13 de Abril, dimite el Ministro de Sanidad de Austria,  Rudolf Anschober, de 60 años, por agotamiento. Ha ingresado en una Clínica privada por dos veces. “Estoy agotado”, manifiesta. Tomó posesión en Enero de 2.020.

……….   4 de Mayo, elecciones madrileñas. El Vicepresidente tercero del Gobierno de España, dimite para presentarse a las elecciones madrileñas. Advierte que si no sacara plaza dejaría la Política. Saca plaza, pero deja la Política igualmente. (1)

……….   11 de Mayo. El supuesto filántropo Bill Gates anuncia su divorcie de su esposa Melinda Gates. La fortuna del primero, valorada entre 110.000 y 137.000 millones de dólares, deberá dividirse entre ambos. Y él quedará sólo al cargo de una parte. (2)

……….   13 de Mayo, dimiten Ana de la Cueva, Secretaria de Estado de Economía, y Carmen Balsa, Jefa de Gabinete de Nadia Calviño. El cese de esta última se hará efectivo en Septiembre. (3,4)

……….   15 de Mayo, a 48 horas de los anteriores, cesan Daniel Fuentes, de la Secretaría de Estado de Comunicación, y Víctor Echevarría, con el rango de Subdirector General, ambos al servicio de Presidencia, en la Moncloa. Vuelven a sus puestos anteriores en sendas Empresas, de donde solicitaron la excedencia. (5,6)

……….   Junio. Dos Altos cargos de los CDC, Centro para el Control de Enfermedades en Estado Unidos, cesan de sus puestos. Una se jubila anticipadamente, con 61 años, y la otra se va a otra Empresa dedicada a la Sanidad. (1,2)

……….   26 de Junio. Dimite el Ministro de Sanidad del Reino Unido Matt Hancock, de 44 años. Se pone como excusa un beso apasionado a una asesora suya, oportunamente captado por un fotógrafo en los pasillos del Ministerio. (3)

……….   Continuará …

……….   ¿Qué puede haber motivado este rosario de dimisiones en los últimos 5 meses? Indudablemente, existe un motivo. Y no es difícil ligar la situación al «stress» causado por un trabajo que no se tiene conciencia de estar haciéndolo bien, sino todo lo contrario. Desde dentro se han de ver muchas cosas que desde fuera los ciudadanos no vemos.

……….   Pero, a pesar de la aparente unión de criterios dentro de la Administración, es previsible que los más despiertos, los no dormidos de manera absoluta, se estén dando cuenta de que “algo huele a podrido” dentro del sector oficial.

……….   Las cosas no se están haciendo bien, sino con muchas incongruencias y contradicciones. Incluso con muchos errores de bulto, que están teniendo consecuencias graves. Que, cuando sean conocidas por el gran público, pueden dar lugar a responsabilidades de índole penal. Y los más vivos se desligan del carro, saltan del barco.

……….   Esto no era un juego de niños, un paseo triunfal por los largos y alfombrados pasillos del poder. No es el poder en sí, sino la forma en que se ejerce ese poder. O cuando el poder no lo ejercen los miembros del Gobierno, sino que viene impuesto desde arriba y los Ministros son simples ejecutores de órdenes de nadie sabe muy bien de dónde proceden.

……….   Primero llega la consternación reprimida, luego los corrillos entre iguales a la salida de la jornada diaria; más tarde la protesta ante el escalón inmediato superior, buscando medidas de corrección. Y cuando todo sigue igual e incluso va a peor, llega el “sálvese quien pueda”.  

……….   Casi todos los dimisionarios asumieron un riesgo al dejar sus anteriores ocupaciones para acceder a la Política con mayúsculas, al Poder. Pero no se imaginaron que el Poder suponía pasar por un estado como el actual. Porque no captan que el poder de decisión lo tenga nadie, sino que está fuera del alcance de todos. Eso desmoraliza y mina la confianza de cualquiera. Y se llega a la conclusión de que un barco sin capitán, o con un capitán al que nadie conoce y siempre ausente, no puede llegar a buen puerto. Luego cuando antes se abandone un barco así, tanto mejor.

……….   Todo es un castillo de naipes. Y los de dentro ven que lo que creían que era un sólido castillo, en realidad es un castillo de naipes,  frágil, endeble, que se bambolea, que no va a aguantar mucho tiempo ya. Se dan esfuerzos por parte de la línea suprema del castillo por mantener todo bajo control, para que no se multipliquen las deserciones, las dimisiones. Pero cada vez resulta más difícil preservar la vida normal, la apariencia de funcionamiento habitual.  

……….   Aun no se ha producido el efecto dominó. Por ahora las dimisiones no llaman la  atención. Se confía en poder mantener tapada la boca de los medios de comunicación.

……….   Esto es como en una inmensa partida de ajedrez, en la que el futuro es desconocido. Se confía en ganar la partida. Pero ahora la partida no es contra los partidos de la oposición. Aquel juego era mucho más sencillo. Ahora la partida es contra el peligro de derrumbamiento interno.

……….   Y el derrumbe puede venir de cualquier lado. Del sector interno, del propio Gobierno, de los colegas … O del exterior, de una debacle en cualquier Gobierno del entorno.

……….   El peligro es que el pánico cunda de tal manera que sea imparable y evidente para esa población a la que tanto se teme, a la que tanto se ha engañado y hecho sufrir y de la que todo puede venir. Y nada de lo que pueda venir será bueno. Por lo que conviene estar fuera cuando ese momento llegue.

……….   El propio Gobierno es el enemigo del Gobierno.

.

.

.

Qué hacer ahora 28  Qué hacer ahora 28  Qué hacer ahora 28  Qué hacer ahora 28