os echan una mano contra la OMS los pocos honestos
.
.
.
Los eurodiputados notifican a la OMS que las enmiendas al RSI “adoptadas” en 2.022 son nulas y sin valor a falta de pruebas de que se haya realizado una votación. Nos echan una mano contra la OMS los pocos honestos
Doce miembros del Parlamento Europeo (“MEP”) escribieron a la Organización Mundial de la Salud, exigiendo “evidencias concluyentes e inequívocas” de que las Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (“RSI”) “adoptadas” por la Asamblea Mundial de la Salud en Mayo de 2.022 se ejecutaron correctamente, tras el recuento de una mayoría de votos.
Si el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus no envía las pruebas requeridas antes del 30 de Noviembre, los Eurodiputados declaran que las enmiendas al RSI “adoptadas” en Mayo de 2.022 son nulas y sin valor.
Al momento de escribir este artículo, no había ninguna actualización sobre si Tedros había proporcionado evidencia de que se había realizado una votación para adoptar las Enmiendas.
Como explicó Eva Vlaardingerbroek en Twitter , las Enmiendas introducidas al RSI podrían quedar nulas debido a la violación de Reglas Procesales Básicas por parte de la OMS.
El 28 de Mayo de 2.022, la Asamblea Mundial de la Salud acordó discretamente reducir el período durante el cual las naciones deben optar por no participar en futuras enmiendas al RSI. «Ahora resulta que esa votación podría no haber sido legal», afirmó Vlaardingerbroek.
El 28 de Noviembre, 12 miembros del Parlamento Europeo, encabezados por el eurodiputado holandés Rob Roos , escribieron una carta al Director General de la OMS, después de descubrir que la OMS había violado las Reglas de Procedimiento Básicas para la correcta formación de una votación para acelerar su proceso, o intento de toma de poder.
Según los Eurodiputados, las Enmiendas de 2.022 no se adoptaron válidamente, porque no hay pruebas de que la votación de su octava sesión plenaria del 28 de mayo de 2.022 para “adoptar” estos cambios se haya ejecutado correctamente con la mayoría de votos requerida. Tal como prevé el Art. 21 en relación con el Art. 60 (b) de la Constitución de la OMS.
Al dar la noticia el Martes, el eurodiputado Rob Roos tuiteó : “La OMS quiere cambiar el Derecho Internacional sobre pandemias. Para lograrlo, ahora están intentando romper las Reglas. Yo, junto con mis Colegas del Parlamento de la UE, me opongo formalmente a esto. Enviamos esta XCarta al Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus”.
En su tweet, Roos adjuntó una copia de la Carta, de cuatro páginas, dirigida al Director General de la OMS, que también adjuntamos al final de este artículo.
“En nuestra calidad de control político sobre la Comisión de la UE”, dijeron los Eurodiputados a Tedros, “y porque la Comisión de la UE está liderando el proceso de negociaciones sobre el tema. El nuevo Tratado sobre Pandemia de la OMS y Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional en nombre de 27 Estados miembros de la UE, nosotros, los abajo firmantes, miembros del Parlamento Europeo, vemos la necesidad urgente de revisar un asunto actualmente en manos de la Comisión de la UE, las negociaciones sobre dos instrumentos legales de La OMS.»
Los firmantes señalaron que la reducción del plazo de:
- Entrada automática en vigor de cualquier modificación de 24 meses a 12 meses; y,
- El período para rechazar o expresar reservas sobre las enmiendas al RSI de 18 meses a 10 meses
debería, según las propias Reglas de la OMS, ser tomada por una “mayoría de los miembros presentes y votantes”. Sin pruebas claras de la obtención de la mayoría de estos votos, dijeron los firmantes, ninguno de los dos cambios podría haber sido adoptado por la WHA. Los Eurodiputados dijeron a Tedros:
Bajo ninguna circunstancia –en particular no con un proceso de revisión de gran alcance del RSI en marcha– se puede permitir que un proceso democrático adecuado se vea obstaculizado o reducido por períodos indebidamente acortados para la entrada en vigor, ni por períodos indebidamente acortados para el rechazo o la reserva de Enmiendas al RSI.
Es de suma importancia que dichos períodos de ninguna manera se reduzcan como resultado de una violación del debido procedimiento descrito anteriormente y previsto en la Constitución de la OMS.
Los firmantes pasaron luego a exigir a la OMS que proporcione “pruebas concluyentes e inequívocas” de que los cambios para reducir los plazos se ejecutaron correctamente por mayoría de los miembros presentes y votantes.
Solicitaron que la prueba del número exacto de miembros presentes y el número exacto de miembros que votaron a favor de estas enmiendas al RSI se presentara en forma de un mensaje de vídeo ininterrumpido, enviado por correo electrónico, a más tardar al mediodía del 30 de Moviembre de 2.023.
Si los firmantes no recibieron este mensaje en vídeo del Director General de la OMS en el plazo estipulado, las enmiendas “adoptadas” por la WHA en mayo de 2022 se considerarían nulas y sin efecto. Los eurodiputados escribieron:
En caso de que las pruebas solicitadas no se presenten a tiempo, o no se presenten en su totalidad, nosotros, los abajo firmantes, miembros del Parlamento Europeo, declaramos que las modificaciones al Reglamento Sanitario Internacional… de fecha 28 de Mayo de 2022 son NULAS Y SIN EFECTO.
Puede leer la carta completa al Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, a continuación.
ABR 26 2.022
Ya era hora: El Dr. Sam White del Reino Unido insta a sus colegas Médicos a
dejar de vacunar a las personas y alzar la voz. El inexplicable silencio de la clase médica
Por Kevin Hughes / Natural News
………. El Dr. Sam White ha pedido a otros Médicos que dejen de vacunar a las personas con las inyecciones experimentales del coronavirus de Wuhan (COVID-19) y hablen.
………. “Sostengo que cuando los gobiernos actúan ilegalmente, los médicos tienen el deber de hacer algo al respecto, no ser los peones en su juego para subvertir los derechos y libertades de cada hombre, mujer y niño en este país. Ahora, acércate. Deja de hacer lo que estás haciendo y habla. Serás más que ampliamente apoyado”, dijo White.
………. El Médico general con sede en el Reino Unido mencionó los numerosos aspectos de lo que él cree que son delitos de COVID y habló sobre su acción legal contra el Gobierno británico.
………. Según White, los reguladores de medicamentos lo habían perseguido desde que habló sobre los peligros de las inyecciones de COVID y sus colegas lo etiquetaron como enfermo mental.
………. Pero las afirmaciones de White están respaldadas por números. Solo en el Reino Unido, se han incluido más de 2.000 muertes asociadas a inyecciones de COVID en el esquema de notificación de la Tarjeta Amarilla del propio Gobierno. Y es probable que la cifra real sea de más de 20.000 debido al ampliamente conocido factor de subnotificación del esquema.
………. Curiosamente, la Oficina de Estadísticas Nacionales dejó de informar sobre los mortinatos a principios de 2.021, a pesar de los temores conocidos por las mujeres embarazadas en relación con las inyecciones.
………. El Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés) todavía no tiene un tratamiento oficial para la COVID. Y los Médicos tienen prohibido recomendar o recetar vitamina D como un nutriente preventivo que podría reducir enormemente las tasas de mortalidad de la COVID.
………. Los tratamientos como la ivermectina, que según White habrían salvado decenas de miles de vidas solo en el Reino Unido, fueron bloqueados para garantizar que se aceptara la autorización de emergencia de las vacunas contra el COVID.
………. Mientras tanto, una investigación sobre el contenido de las vacunas reveló la presencia de sustancias altamente tóxicas, incluido el óxido de grafeno. Mientras tanto, las proteínas de pico producidas por las vacunas están provocando enfermedades neurológicas destructivas y enfermedades cardíacas para hombres y mujeres jóvenes. Junto con la muerte súbita por accidentes cerebrovasculares y ataques cardíacos.
………. Las vacunas COVID tienen una “eficacia negativa”, lo que significa que quienes recibieron el tratamiento tenían más probabilidades de enfermarse con la enfermedad.
………. El Tribunal intentó, y fracasó en silenciar a White
………. En Diciembre pasado, el Tribunal Superior dictaminó que el Tribunal cometió un “error de Derecho” cuando ordenó a White, acusado de difundir información errónea, que dejara de hablar sobre el COVID en las redes sociales.
………. El Tribunal concluyó en Agosto del año pasado que la forma en que White comparte sus opiniones “puede tener un impacto real en la seguridad del paciente”. Encontró que White supuestamente compartió información con una “audiencia amplia y posiblemente desinformada” y no dio la oportunidad de “una consideración holística de COVID-19, sus implicaciones y posibles tratamientos”.
………. El Tribunal Superior dijo que esta decisión era “incorrecta” según la Ley de Derechos Humanos. Anteriormente, se le había dicho al Tribunal que White, en los videos publicados en Instagram y Twitter, mencionó por qué no podía trabajar en su puesto anterior en el Centro de Salud Denmead en Waterlooville.
………. En su fallo, el juez Ian Dove afirmó que, según las disposiciones de la Ley de Derechos Humanos de 1.998, el Tribunal se vio obligado a preguntarse si el Consejo Médico General “probablemente tendría éxito en cualquier audiencia posterior del Tribunal al imponer las restricciones que ahora se solicitan”.
………. El Juez agregó que estaba “claro” que el Tribunal no se había sometido a las pruebas requeridas por la Ley.
………. En su controvertida publicación de video, White dijo que las “mentiras” que rodean al NHS y al enfoque del Gobierno sobre la pandemia de COVID eran “tan vastas” que ya no podía “aceptarlas, ni tolerarlas”.
………. Afirmó que los Médicos y las Enfermeras tenían “las manos atadas a la espalda”, prohibiéndoles usar “tratamientos seguros y probados”, como la hidroxicloroquina y la ivermectina, que dijo que eran una forma de “intervención temprana” en la enfermedad.
………. White cuestionó la seguridad de las vacunas contra el COVID-19 y dijo que el 99 por ciento de las personas que se infectaron con el virus sobrevivieron. También expresó su preocupación por los mandatos de mascarillas. “Las mascarillas no hacen nada, por cierto, no hacen absolutamente nada. No te ayudan, no ayudan a nadie más. Quítate la máscara”, dijo White en el video.
………. Siga VaccineInjuryNews.com para saber más sobre las lesiones causadas por las vacunas COVID.
………. Las fuentes incluyen:
DailyExpose.es
BBC.com
Nuevo.com.au
.
Comentario de esta Casa El inexplicable silencio de la clase médica
.
………. Para un lego, para un profano, para alguien totalmente desinformado de los asuntos geopolíticos que circulaban por el mundo allá por Marzo de 2.020, podía resultar sorprendente e inaudito (nunca oído antes) lo que empezaba a suceder en el mundo. Y uno así podía aceptar razonablemente la versión que le llegó desde un primer momento. Y el Gobierno de turno tomaba las decisiones menos malas, dadas las enormes carencias que teníamos en la nación en aquellos momentos.
………. No teníamos de nada, ni batas para ponerse el personal médico de Atención Primaria. Era más barato traerlas de China. Y así se había hecho desde muchos años atrás. Es lo que pasa cuando se deja a las Empresas fijar las políticas nacionales: Que se busca el beneficio a corto. Sin atender, ni hacer caso, no preocuparse, del futuro a largo plazo. Lección que habrá que aprender.
………. Pero pasados unos meses – en mi caso, pasados poco más de cuatro meses – quedó claro, muy claro (se recomienda leer el debate que sigue al artículo) que el Gobierno nos engañaba. Y eso era muy grave. Gravísimo.
………. Y hoy, pasados los primeros meses de estupor, uno no deja de sorprenderse de un aspecto que no puede pasar desapercibido a lo largo de estos dos años: Del silencio de la clase médica. Cuando ellos son los expertos, los profesionales de la Salud. Y contra la Salud de la población, de toda la Humanidad, estaban pasando demasiadas cosas como para permanecer en silencio. Pero se callaron. Hablaron sólo unos pocos, un porcentaje insignificante.
………. Y entonces, contra ellos se volvieron sus propios compañeros de los Colegios de Médicos. Y los expedientaron y amenazaron con hacerles perder su titulación. Como si eso pudiera borrarse con efectos retroactivos. ¿Qué aberración mayor cabe? Y mientras, las Facultades de Medicina callaban. Sí, como eso.
………. El autor del artículo – en virtud de ese corporativismo que tan arraigado está en la clase médica – habla de tener «las manos atadas a la espalda». Eso es válido sólo en ciertos casos: Cuando previamente se ha perdido la noción de Ética. Cuando se ha renunciado a la propia conciencia. Cuando el juramento hipocrático, hecho cuando eran jóvenes, se ha quedado olvidado en un cajón que nunca se abre. Cuando el dinero ganado y el prestigio conseguido pesan más que las obligaciones del cargo. Cuando uno es un pelele, vamos. Sin moral, sin conciencia, sin principios. Cuando uno ha dejado de ser humano para retroceder al nivel de los predadores.
………. Es lastimoso que el caso de un Médico – que al cabo de dos años se ha ganado un cierto prestigio, ha tenido un cierto protagonismo, por defender la buena práctica, lo que aprendió en la Facultad – sea noticia a nivel mundial. Eso es una acusación a la inmensa mayoría de sus «viejos compañeros de estudios», que no supieron estar a la altura de lo que la Humanidad esperaba de ellos.
.
.
El inexplicable silencio de la clase médica El inexplicable silencio de la clase médica