El desenlace del maltrato en pareja y 2

El desenlace del maltrato en pareja y 2

.

.

.

 ……….    «¿Cómo puede una chica joven no darse cuenta de que su acompañante reiterado está invadiendo su intimidad, no darle un puntapié a su falso amigo y echarlo lejos?» La experiencia dice que hay muchas jóvenes que por inadvertencia, por ser confiadas en exceso, porque el chico les gusta, porque ya tienen edad de formar un hogar, porque nadie se lo propuso antes, porque no ven el peligro, por … lo que sea, prosiguen esa relación tóxica y acaban cazadas en las redes del asediador.

 ……….   Porque es una relación tóxica, que cuanto antes termine mejor. Porque nada bueno va a venir en ese tipo de relación, porque nada bueno puede esperarse de esa clase de personas, porque no va  a tener ni un día de respiro en su vida, porque esa relación puede acabar muy mal para ella, y, si aguanta y no perece, va a ser desgraciada toda su vida.

3

 ……….   Lo relatado es lo que suele pasar en los primeros meses, o estadios, de la actuación del malhechor. Ahora toca decir la labor del maltratador cuando se siente seguro, cuando entiende que ya ha logrado lo que tenía que conseguir: Aislar a su pareja, ir poco a poco sometiéndola a su voluntad, disminuir su capacidad de resistírsele, anularla como persona libre. Conseguido todo esto, el sujeto empieza a mostrarse tal y como es. Incluso antes de completar su labor, es fácil que haya dejado entrever su verdadera personalidad.

 ……….   Pero aquí tenemos que hablar de dos personalidades. La auténtica ya la hemos esbozado en el primer artículo. Dijimos que no sentía respetaba a nadie, que era egoísta, desalmado y autoritario. Todo eso él ha tratado de ocultarlo en su primera etapa de conquista, para lograr un «sí», el sí a la convivencia juntos. Afianzada esa meta, no se va a producir realmente un cambio de personalidad. Van a aflorar las cualidades profundas, íntimas, innatas, el auténtico ser que hay dentro de aquella persona.

……..   La pareja lo va a percibir como un cambio. En realidad es que va a caer poco a poco el velo que tapaba la verdadera personalidad y va a florar ésta. Y ésta es horrorosa, en mayor o menor grado, en función de hasta dónde se van a manifestar en él los peores instintos de la raza humana. Vayamos por partes, por grados, por etapas cronológicas.

 ……….   Cuando aún no haya prole es posible que, si el sujeto la desea, se contenga. Y alargue el período de conquista, de suavidad en las formas, hasta que la prole esté presente. Porque si descubre su verdadera personalidad antes de que lleguen los hijos, que hoy en día tardan en aparecer, la pareja tiene más fácil el abandonarle. Y él no quiere eso. Ésta será una de las condiciones que se darán para que sea mas fácil el abandono, la huida de un hogar tóxico, de una persona tóxica, que da más problemas que problemas soluciona.

 ……….   Cuando el maltratador, todavía en potencia, si somos muy condescendientes con él – tal vez en exceso – porque violencia psicológica es la que ha estado ejerciendo desde el primer día, cuando el maltratador decide mostrarse como es, cuando empieza a desahogar su frustración interior, su penosa y perversa personalidad, empieza al maltrato psicológico en grado máximo. Que consiste en rebajar la calidad humana de su pareja. Su objetivo pasa a ser convencerla de que no vale nada, de que no acierta en nada, de que no hace bien nada. Y para eso la trata despectivamente a solas y ante los hijos. Incluso ante la familia de ella, si está ya muy seguro de su poder sobre ella.

 ……….   Entramos en la que dijimos era la segunda etapa, la del maltrato psicológico. El maltratador tiene el dominio del hogar. Su pareja está sometida. Y lo que es peor, ahora ella tiene el temor de los hijos. Que no puede dejar al alcance del padre, autoritario, vociferante y violento, por si se desahogara con ellos. Su obligación pasa a ser defender a sus hijos de las iras del padre. Motivo por el cual el padre maltratador puede mostrar todas sus malos genios con la madre y con los hijos. Precisamente su capacidad de hacer daño le asegura la no huida de su pareja.

 ……….   ¿Qué mujeres pueden aspirar a abandonar un hogar tóxico y amenazante con hijos? Cuando el padre maltratador lo sea sólo de palabra, cuando tenga una cultura y un puesto profesional a la que una separación y las circunstancias de esa ruptura puedan dañar su prestigio profesional, su imagen ante sus compañeros de trabajo. En los demás casos, los hijos amarran a la madre víctima a su maltratador.

4

 ……….   Hay que tener un aguante heroico para no sucumbir ante un maltrato psicológico permanente, por parte de alguien que no tiene corazón, que no tiene ni rastro de empatía para captar el daño que hace a su pareja y a los hijos. Ya lo hemos descrito en otra serie (cuyo primer capítulo era: http://www.sofiaoriginals.com/cambio-forzado-de-sexualidad-funcionamiento-del-cerebro/ ) y no insistiremos ahora, pero el maltratador psicológico siembra un pésimo ambiente en ese hogar.

 ……….   Los hijos, igual que su madre, están siendo intoxicados durante años con esa ponzoña que impregna el ambiente: La madre ya la conoció antes de que los hijos vinieran al mundo, o la conoció mucho mayor que los hijos, formada ya su personalidad. La de los hijos no está formada aún y ya están inmersos en ese odioso ambiente. Ambiente que van a considerar normal, pues es el de su casa, es el de siempre.

 ……….   Es forzoso distinguir, hablando de efectos, el sexo del hijo. Los hijos varones pueden ser influidos en menor grado que las hijas, del sexo opuesto al padre maltratador.  Los chicos de escaso «nivel de Evolución» (no encuentro otra característica que defina mejor la diferencia, o menos maduros, si se prefiere) se acostumbrarán a que «el macho domina a la hembra». Y tenderán a hacer lo mismo cuando les llegue el momento. Lo han aprendido en casa y ya saben cómo se hace. Y con eso la epidemia se perpetúa.

 ……….   Los de nivel de Evolución alto capearán la dificultad como mejor puedan, no serán influidos por el comportamiento del padre y no se volverán maltratadores en su momento, porque no aprobarán, ya adultos, la manera de actuar del padre. Y ello debido a su «nivel de Evolución» alto.

 ……….   Con las hijas la situación cambia, el efecto es más patente. Las de nivel de evolución alto, o más maduras, considerarán que su padre es un «capullo», despreciarán su forma de comportarse y no se verán influenciadas, conservarán sus valores innatos y seguirán su vida sin alteraciones. El peligro está en las hijas de escaso «nivel de Evolución». Ellas se verán asustadas por los arrebatos de furia del progenitor. Crecerán con miedo cuando son muy niñas. Y ese miedo se convertirá en odio, un odio íntimo, nunca expresado, cuando se desarrollen. Odio al padre, odio al hombre, a todos los hombres.

 ……….   Tal vez apoyado ese odio al ver que algunos de sus hermanos ven bien, o apoyan, o imitan, el proceder del padre maltratador. A qué final conduce ese resquemor inmenso al género masculino es fácil de suponer, a un cambio en sus preferencias sexuales. De manera que las jóvenes que han pasado por un proceso tan doloroso no debieran ser objeto de rechazo por la mayor parte de la sociedad. De una sociedad que las ha dejado solas, abandonadas, indefensas, cuando eran niñas, y las anatematiza cuando son adultas. Tal vez sólo porque la sociedad no es adulta en absoluto.

 ……….   De manera que éste es el efecto que causa un maltratador en el seno de una familia. En el seno de una sociedad que sigue siendo machista, tal vez no de la manera esdrújula y mayúscula que lo era hace una o dos generaciones, pero en una sociedad así, un maltratador deja un reguero de infelicidad y desdicha que comprende a dos generaiones, la suya y la siguiente. Y, lo que es peor, se reproduce como un mal virus, en las generaciones siguientes. Puede decirse que deforma y destruye todo lo que toca.

 ……….   Por eso se le debe poner coto – como si de un apestado se tratara – localizar e impedir que prosiga su nefasta labor. Se debería dar publicidad a su forma de operar, para que todas las jóvenes sepan distinguir a un maltratador desde sus primeras manifestaciones, desde sus primeras añagazas. Y se apresuren a poner pies en polvorosa, tierra de por medio. E impedir no sólo una existencia de sufrimiento y dolor para ellas, sino también que los futuros frutos de sus vientres caigan en las redes de un ser despreciable y horrible.

5

 ……….   Llegamos a la parte más dolorosa, aquella en la que el maltratador no se conforma con denigrar verbalmente a su pareja, en amedrantar a los hijos y deformar a algunas de las hijas, sino que pasa a la acción y golpea a su pareja. Tratemos de profundizar en la diferencia entre un maltratador psicológico y un maltratador físico.

 ……….   El primero todavía tiene una «línea roja» que no se decide a pasar, la violencia física sobre su pareja, golpear con su mano a la otra persona. Porque parece obligado suponer que la primera vez que se dio un golpe fue con la mano, no con el pie. Y que antes de golpearla por primera vez, en otra ocasión, otro día, haría ademán de golpear sin llegar a hacerlo. Y ver que la mujer hacía un gesto de protegerse le causó agrado, sensación de poder.

 ……….   Diríamos que aquí está la clave, en la sensación de poder. El maltratador es un desgraciado, un acomplejado, un ser insignificante, que tiene conciencia de su propia insignificancia. Él sabe que no vale nada, que duda de todo, que no sabe decidirse, que es un mar de dudas. Y eso le pone de mal humor. Maldice la existencia, su existencia.

 ……….   Y trata de ocultar su pésimo interior aparentando una confianza y una seguridad que no tiene. Trata de compensar su invalidez interior imponiéndose al menos a una persona en el mundo, a la que elija como compañera suya para la vida, a la que será su víctima.

 ……….   Para ello, primero la cautiva, luego la denigra y más tarde la golpea, para demostrar su superioridad. Se siente así superior, porque puede manifestar esa superioridad con el uso de la violencia sobre una persona a la que ve más débil todavía. Él es más fuerte, piensa. Pero sólo físicamente, añadiremos aquí.

 ……….   El que recurra a la violencia física demuestra que no siente respeto alguno por su pareja. En su educación no ha intervenido el respeto hacia los demás. O no se lo han inculcado o no lo ha interiorizado, asumido. En cualquier caso su “nivel de Evolución” lo sitúa en lo que llamamos nivel I, el inferior, el de las fieras que tiene sólo forma humana. Argumentarle es como argumentar a un animal salvaje. De humano sólo tiene la forma.

 ……….   A pesar de su comportamiento incalificable, el maltratador necesita pensar bien de sí mismo. En el caso de que tenga prole, de que haya hijos en casa, es muy probable que entre sus hijos haya uno, hijo o hija, al que respeta y no maltrata, ni siquiera psicológicamente. Es su “ojito derecho”.

 ……….   ¿Cómo se produce esa elección? Como siempre, es cuestión de “nivel de Evolución”. La convivencia continua permite la maltratador captar l que cada hijo encierra dentro. Y se da cuenta de que hay un hijo o hija que tiene un algo, una autonomía, una facilidad para la evasión, un estar por encima de la situación que él genera en la casa. Y eso le empuja a respetarle. Lo siente oscuramente superior a él. Y no lo toca, no lo maltrata, lo respeta.

 ……….   Él dice que es por amor. Y siente que ama a ese vástago. Darse cuenta de que es capaz de sentir “amor” le reconforta, le sienta bien, le da confianza, lo eleva. Lo convierte en una persona normal, capaz de amar. Y ello será un motivo más, una barrera, que le hará respetar a una única persona en su universo, a su “ojito derecho”. Con ello él se convierte en una persona norma, incluso bondadosa.

 ……….   Toda persona posesiva e intolerante, divide el universo en personas intocables y personas insoportables. En el primer grupo hay sólo muy pocas personas, a veces, incluso una, como es el caso de nuestro maltratador físico. Todas las personas que  forman el segundo conjunto no tienen derechos. Todo lo que hagan está mal hecho.

 ……….   Por eso son dignas de críticas constantes, porque nada lo hacen bien. Y se les puede, y se les debe, decir lo que son y lo que hacen mal. Y como son así, lo que ellas piensen de su padre o pareja no le importa nada a éste. Por eso les grita y ridiculiza a su pareja delante de los hijos siempre que se le ocurre algún motivo, por nimio que sea. Él lo agranda, no por un propósito premeditado, sino porque lo ve así, lo deforma mentalmente de manera inconsciente. Él cree que tiene razón cuando insulta y denigra a su pareja y a cualquiera de los para él seres despreciables. Es su forma de auparse él mismo, de engrandecerse.

 ……….   PD: No piense el lector que me guía la rabia cuando describo al maltratador. No me guía la rabia, me guía la experiencia. He visitado casas ajenas con un maltratador en acción durante años. Yo mismo he sufrido durante años sus ataques. Por eso puedo describirlo bien.

 

6

La mujer que es golpeada por su pareja debe saber que se le ofrecen al menos 3 salidas. Seguir sometida, hacer todo lo que le pida, soportar todo lo que el otro quiera hacerle a ella y a la prole, no enfrentarse nunca a él y en este camino es posible que cumpla 80 años de vida y sobreviva a su maltratador, que, por ser un individuo «de rompe y rasga», su organismo se deteriorará antes.

Como segunda opción, buscar al apoyo de su familia – de la que tal vez se distanció, pero debe decir por qué lo hizo – de las autoridades locales, de asociaciones llevadas por mujeres que le apoyen en los pasos que puede dar para  salir de su situación. Y dar los pasos para romper un vínculo que nunca debió establecer.

Como tercera vía – y ésta es la que jamás debe tomar – puede confiar en sus propias fuerzas, prescindir de la ayuda de la familia, no acudir a las autoridades municipales, ni denunciar a su pareja, tampoco buscar apoyo en asociaciones de mujeres que han pasado por similares circunstancias y han dado con una manera de salir de ese suplicio. No acudir a nadie, rumiar en silencio su amargura, hasta que un día estalle, sea incapaz de soportar no una nueva humillación dirigida a ella, sino el ataque insoportable a uno de los hijos por parte del maltratador y enfrentarse él . En esas circunstancias, al primer enfrentamiento, al segundo o al tercero, es posible qu ese dé la situación fatal y acabe a manos de su maltratador.

Ya hemos leído que las estadísticas dicen que una gran parte de casos de asesinato entre parejas se dan con motivo de una discusión. La víctima puede pensar que si le lleva la contraria, se arriesga a recibir algún golpe, tal vez más fuerte que otras veces. Pero parte de un error, de suponer que el maltratador obedece a las reglas humanas, que tiene y va a tener un comportamiento humano, lógico, razonable, previsible para ella. Desgraciadamente, no es así.

Cuando un maltratador que ha llegado a golpear repetidamente y en diferentes ocasiones a su pareja, se enfrenta a una rebelión de ésta y a un intento de colocarse a su altura, elevando la voz tanto como la elevó él – para decirlo con palabras directas – enloquece. Siente que su mundo, el que tanto tiempo y tanto cuidado le ha costado crear y dar forma, se resquebraja, amenaza hundirse. Y si el mundo se hunde, ya nada importa, ni siquiera su propia vida.

Su vida es ese falso mundo que se ha creado en su imaginación, donde las cosas están ajustadas y funcionan. Ni se plantea, ni ve, ni se imagina la realidad que ha creado a su alrededor. Hasta esa discusión todo iba bien, según su criterio. Él no se ve responsable de nada, al contrario, es el fundador de una familia que marcha como toda familia, con sus discusiones de vez en cuando; pero eso es lo normal. También les pasa a otras parejas. Pero de pronto hay una rebelión en la granja. Su pareja se rebela, quiere romper la baraja, pretende imponer ella nuevas leyes. No puede consentirlo, todo debe volver a la situación previa a la discusión, Y ejercerá la fuerza que haga falta para conseguirlo. La que haga falta.

Y si su mundo se derrumba y su propia vida no importa, mucho menos la de su rebelde pareja. En esa situación de furia incontenida, cualquier acción puede suceder, cualquier circunstancia puede darle una idea descabellada. Y siempre hay armas en un hogar, en la cocina. Poco importa que la discusión sea en otra habitación. En dos pasos se puede plantar en la cocina y agarrar un cuchillo de suficientes dimensiones. Y con él perpetrar el crimen.  

Digámoslo una vez más, las personas que de un modo u otro maltratan a su pareja no pertenecen a nuestra especie, son de la especie «predador», del género «bestia salvaje», con la que no valen argumentos, ni debate. Porque ver que alguien les rebate, los enfurece hasta límites insospechados, ni ellos mismos se dominan, ni pueden contener su rabia. Expresan su furor con todo el cuerpo, parecen volverse locos. Y si un tercero interviene y consigue apartarlo del escenario de la discusión, si pierde de vista a su antagonista, sólo con el paso del tiempo se podrá lograr que se calme y recupere el menos el aspecto de persona humana, por fuera y por dentro.

Si no interviene ese ángel de salvación, la calma sólo la logrará cuando haya hecho callar a la persona rebelde. Al precio que sea. Tratar con predadores es difícil si se hace de visita. Convivir con uno así es arriesgado en grado sumo. Sépase.

 

.

El desenlace del maltrato en pareja y 2  El desenlace del maltrato en pareja y 2  El desenlace del maltrato en pareja y 2

Huir de maltratadores las chicas

Huir de maltratadores las chicas

.

.

.

……….   Los que hemos vivido mucho, conocido a todo tipo de personas, convivido de cerca con muchas de ellas, soportado a unas cuantas y aún no somos víctimas del Alzheimer, tenemos lo que suelo llamar «memoria histórica». Y podrán cotejar muchos lectores lo que aquí se dice. Háganlo. Y cualquier ampliación, cualquier detalle que aquí no se haya citado, vendrá bien para ampliar la lista de advertencias, de indicios, de avisos, que los protagonistas de este artículo dan a sus conocidas, apreciadas, cortejadas y esperadas víctimas.

……….   El protagonista esta vez es el futuro asesino de su pareja. Y también el que la va a golpear y producir moratones, pero no llegará a matarla. Y asimismo el que se va a conformar con ejercer violencia psicológica sobre ella, sin llegar a la violencia física. Pero todos ellos, los tres géneros de sujetos, le van a amargar la vida, la van a hacer desgraciada como nunca se imaginó que eso pudiera pasarle a una chica joven que busca pareja. Ella, la futura víctima de violencia por parte de su pareja, vive confiada, alegre, con amigas y amigos, con los que pasa ratos agradables, ríe, donde se cuentan chistes y se disfruta sanamente.

……….   Ella no sabe que alguien acecha. Que alguien se ha fijado ya en ella. Alguien que no disfruta como ella, que no es como ella, que no tiene esa franqueza interior. ¿Cómo es esa persona que acecha, buscando alguien que le satisfaga, que compense sus carencias internas, que le proporcione lo que le falta, cree él?

……….   Para empezar, es una persona con un nivel de Evolución deplorable, ínfimo, diminuto. Pero hay que distinguir entre su personalidad real, profundo, inmutable, y la que se propone aparentar a fin de convencer al menos a una fémina, la que pretende que sea su compañera de por vida. Y a la que le hará la vida imposible.

……….   Vamos primero a su verdadera personalidad, o forma de ser. Esa persona no se gusta a sí mismo, porque por dentro es un auténtico desastre. Es inseguro, inestable, malhumorado, amargado, rencoroso, egoísta, violento, despiadado. No sabe qué es el respeto; sólo le interesa su propio yo, satisfacer sus deseos, sus apetitos. Pero para conquistar a alguien no puede mostrarse tal y como es. Repelería toda posible pareja. Debe aparentar ser normal, simpático, amable, galante, educado, obsequioso. Por eso repetirá muchas veces que quiere con locura a la persona, que es la persona que andaba buscando, aquella a la que pretende conquistar.  

……….    Su físico no tiene la menor importancia para ser candidato a maltratador o no. Puede ser un Adonis por fuera y un asesino por dentro, un maltratador innato. Un primer punto para adivinar el verdadero carácter del sujeto sería conocer cómo es su familia, el hogar en que se crió. Pero eso puede ofrecer dificultades. Si el progenitor del sexo opuesto – es decir, su madre – es autoritaria o no. Si el padre no cuenta en esa casa. Pero en esa época en que el hijo busca pareja, y si hay contacto con ellos, van a disimular y mostrar – igual que hace el hijo – una fachada inmejorable, simpática, encantadora.

……….    De forma que mejor será vigilar los indicios que el propio sujeto va a ir mostrando a lo largo de la relación, en las etapas iniciales. Durante los primeros días, no tiene que diferenciarse en nada de un «amigo fuerte» o novio cualquiera. Ha de ser amable, de trato agradable, para irse ganando el favor de su presa.

……….    Pero pronto empezará a practicar un aspecto que es fundamental para sus planes futuros: Debe aislar a ella de sus amistades, de las personas de su confianza. Debe acapararla, tenerla toda entera para él. Por eso insistirá en pasear los dos solos, no quedar con ninguna otra pareja, apenas conocer a su familia, o una sola visita y ya basta. Que ella no quede con sus amigos, sólo con él. Primer objetivo, aislarla.

2

……….    Un paso más para  aislarla será tratar de controlar sus relaciones por móvil, por correo electrónico. Pedirle sus contraseñas, para poder ver él con quién se relaciona y eliminarle amigos virtuales. Si guarda cartas o correos de amigos del pasado, pedirle que queme las cartas o borre los correos pasados con otros hombres. Ahora ya le tiene a él y él le debe bastar.

……….   Un paso más para  aislarla será que deje sus aficiones, sus entrenamientos, su pertenencia a un Club deportivo, «ahora la vida es de los dos y deben bastarse el uno con el otro». Que no se relacione con sus compañeras de clase, que no vaya a fiestas de estudiantes, ni viajes del «Paso de Ecuador» o de «Fin de Carrera», él y su amor deben bastarle. Y siempre estará sobrevolando la amenaza velada de terminar la relación si él no le es suficiente.

……….   Cortar su relación con la familia será uno de los últimos pasos del sitio a que el maltratador somete a su víctima. En la familia habrá un hermano o hermana con carácter firme, que el sujeto sospecha que puede darle problemas en un futuro. Comenzará una crítica solapada, alternante, de ese familiar, destacando los aspectos que el sujeto crea que puede sacarles partido con su pareja. Se trata de distanciar a su víctima de ese hermano o hermana, para que no intervenga en un futuro en favor de ella y en contra de él. Para ello debe lograr la animadversión de su víctima respeto a ese familiar cercano, para que no haga caso a sus posibles consejos, que le van a ser adversos. Él – el futuro maltratador – sabe lo que va a hacer, y busca tener todas las bazas a su favor. Su víctima debe sentirse sola, aislada, sin personas de confianza a quienes recurrir.

……….    Uno de los detalles más claros será la forma de vestir de ella. No sólo con quiénes se relaciona, sino la forma en que lo hace, con qué ropa se muestra a todos los que no son él. Ella, su cuerpo es para él, no para los demás. Y vendrá un veto a algunas de las prendas que ella usó siempre de «soltera», cuando ella mandaba sobre su persona y tomaba sus decisiones. Ahora, en cambio, las decisiones deben tomarse de común acuerdo, porque él también está afectado, sobre todo si su pareja se muestra de forma no conveniente. Y él decidirá en lo sucesivo qué es conveniente y qué no. Y así habrá acuerdo. Ella también puede decidir qué camisas o qué prendas debe llevar él …

……….   Estos pasos podrán darse antes o durante la convivencia juntos. Si se ha llegado a la convivencia íntima, los argumentos para estrechar el cerco son aún mayores: Todo el mundo sabe que están juntos y ¿qué va a pensar todo el mundo si ella va por la calle de manera … descarada, aparentando ser lo que no es …?

……….   Leyendo los pasos en frío, desde fuera, cualquiera puede pensar que eso no la va a pasar a ella. Pero les ha pasado. A muchas.

La mejor explicación que se ha dado

La mejor explicación que se ha dado

.

.

.

Con mi agradecimiento a Matt Wallace
      Matt Wallace     @MattWallace888     
.
           ¿Qué notas en el rostro de Joe Biden en esta imagen?
           El 20 de julio de 2023, los medios publicaron un artículo que decía lo siguiente:
           “El Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, padece fibrilación auricular, una enfermedad cardíaca. Esto aumenta cinco veces su riesgo de sufrir un derrame cerebral y duplica el riesgo de sufrir un ataque cardíaco o demencia”.
           Si eso era bien sabido en aquel entonces, ¿por qué lo vuelven a presentar como nominado?
           Parece claro que han estado planeando cosas todo el tiempo y preparándolo para poner a Kamala Harris en el cargo.
           De lo contrario, probablemente habría sido RFK, a quien no pueden controlar en absoluto. ¡Por eso rechazaron una verdadera primaria!
           En mi opinión la trama es obvia: Pueden hacer que parezcan causas naturales muy fácilmente, si lo matan por su edad y condición. Eligen esto en lugar de simplemente forzarlo a reemplazarlo en la convención. Porque eso causaría caos e impediría cualquier posibilidad de ganar. Sin embargo, si muere, lo respaldarán y tendrán una oportunidad real de volver a ganar.
           Además, si Trump gana, muchos de ellos temen ir a prisión, después de que se descubran sus crímenes. Sabiendo que es culpable, ¿hasta dónde llegaría Vd. para evitar la posibilidad de ser encarcelado de por vida?
           Podría estar equivocado. Pero si no lo estoy, su familia debiera tener mucho cuidado ahora mismo. Los votantes eligieron a Joe y Donald. ¡Déjalos luchar!
           (La imagen a continuación muestra marcas en la cara de Joe, causadas por una máquina de presión positiva continua en las vías respiratorias, que comenzó a usar hace aproximadamente 2 años.)

La mejor explicación que se ha dado

.

Comentario de esta Casa.  La mejor explicación que se ha dado
.
           Todo tiene su explicacióon. Y en Política nada sucede por casualidad. Todo está super-pensado por docenas o por cientos de personas, de las que maquinan de continuo. Esta es la mejor explicación que hemos encontrado aquí.
           En efecto, la familia debiera tener mucho cuidado a dónde va y quién le hace la comida. Para que llegue a las Elecciones de Noviembre.
Con nuestro agradecimiento a Matt Wallace.

Lo que para algunos ha sido siempre obvio

Lo que para algunos ha sido siempre obvio

.

.

.

 

Según Nigel Farage, la expansión de la UE y la OTAN le dio a Rusia una “razón” para iniciar la operación especial militar.

           El Líder del Partido británico Reform UK, Nigel Farage, ha sugerido en una entrevista con BBC que Occidente “provocó” el conflicto ucraniano al ampliar hacia el Este la Unión Europea y la OTAN.

           Según el Político, la expansión de las Potencias Occidentales le dio a Rusia una “razón” para iniciar la «Operación Especial Militar».

,

           Sus declaraciones provocaron una ola de críticas en el Reino Unido. Así, el Secretario del Interior británico, James Cleverly, denunció en su cuenta de X que Farage está “haciéndose eco de la vil justificación de [Vladímir] Putin”.

           Por su parte, George Robertson, exSecretario General de la OTAN, expresó que “decir que provocamos a Rusia es como decir que si compras una alarma antirrobo, en cierto modo provocas a los ladrones”.

“Eso lo incapacita para cualquier cargo político en nuestro país, y mucho menos para dirigir un Partido serio en el Parlamento”, indicó a su vez el Secretario de Defensa del Gabinete en la sombra del Reino Unido, John Healey.

Putin ha expresado en más de una ocasión su preocupación por la expansión de la OTAN y la presencia de contingentes militares cerca de la frontera rusa.

Ya en 2.021, el mandatario ruso lamentó que la OTAN no cumpliera su promesa de no expandirse hacia las fronteras de su país. “En tiempos de la Unión Soviética, al [entonces jefe de la URSS, Mijaíl] Gorbachov […] le prometieron, verbalmente, pero aun así, que no habría una expansión de la OTAN hacia el Este. ¿Y dónde están esas promesas?“, se preguntó.

.

Lo que para algunos ha sido siempre obvio

Comentario de esta Casa.  Lo que para algunos ha sido siempre obvio

.

           Las cosas acaban por salir a la luz. Aunque hay cosas tan obvias que se ven a distancia. Eso si tienes ojos que vean, capaces de ver. Si no aceptas llevar la venda negra que está de moda en los lugares más «respetables» de tu sociedad. En los más elevados, en los de la cima formal.

Pero incluso es curioso ver las reacciones de los miembros de la cima a unas observaciones elementales. Proscribirlo para la vida política, impedirle liderar corriente alguna. El ostracismo, el destierro. En la Edad Media, a las personas así se les condenaba a terminar sus días – más bien pronto que tarde – en lo que se llamaban «oubliets«. Del verbo «oublier«, en francés, olvidar.

           En el primer piso de un castillo, en una zona extrema, muy lateral, se construían un par de pequeñas habitaciones, con cabida para una persona. Podía tener incluso un pequeño retrete. En el centro de la pequeña habitación había un agujero, por el que no cabía el preso que allí estuviera recluído. No podía escaparse por allí. Ese hueco daba al foso del castillo.

           Cuando al señor feudal le parecía, ordenaba que al preso no se le diera más comida, ni bebida. A los cinco días habría muerto, deshidratado. Y se le dejaba allí durante semanas, o meses. De ahí el nombre de «oubliettes«, se olvidaban de él. Una vez descompuesto, sus restos se colarían por el agujero central. Bastaba barrerlos y empujarlos hacia él. Y con unos baldes de agua, estaba el lugar preparado para el siguiente vasallo rebelde o molesto. La vida en la Edad Media era dura. Para los inconformistas. Siempre que no se estuvieran callados.

.

           

 

 

 

Autopista hacia el infierno climático dice el de la ONU

Autopista hacia el infierno climático dice el de la ONU

.

.

.

La temperatura media global en este último año fue 1,63 °C por encima de los niveles preindustriales. Autopista hacia el infierno climático dice el de la ONU

         El Secretario General de la ONU, António Guterres, aseveró que el mundo está en “la autopista hacia el infierno climático”. “Estamos jugando a la ruleta rusa con nuestro planeta”, manifestó, agregando que se deben tomar “medidas urgentes”, sobre todo en los próximos 18 meses.

         Los últimos doce meses —de Junio de 2.023 a Mayo de 2.024— han sido los más cálidos de la historia desde que se tienen registros, reportó el miércoles el Servicio de Cambio Climático Copernicus de la Unión Europea (C3S).

         Según los datos del Observatorio, la temperatura media global en este último año fue 0,75 °C por encima del promedio de 1991-2020 y 1,63 °C por encima de los niveles preindustriales.

         La racha de doce meses de calor sin precedentes es “impactante, pero no sorprendente”, señaló el Director de C3S, Carlo Buontempo. Quien alertó que, si no se reducen los niveles de emisiones de gases de efecto invernadero hacia la atmósfera, “esta serie de meses más calurosos será recordada como comparativamente fría“.

.

Autopista hacia el infierno climático dice el de la ONU

Comentario de esta Casa.  Autopista hacia el infierno climático dice el de la ONU

.

         No hay duda de que los secuaces fichados, los titulados vendidos a la Élite, han hecho bien su trabajo. Los supuestos «Estudios» y «Estadísticas» preparadas por ellos son clarísimos. Las temperaturas suben como la cesta de la compra, año a año. Lástima que ya sepamos cómo lo logran. Toman las temperaturas de los termómetros situados en los puntos más cálidos de cada país. Añaden más termómetros de países cálidos y eliminan termómetros de lugares fríos. Nadie les va a denunciar por sus trampas. Tienen patente de corso …

         Pero las mentiras se detectan ellas solas. En Septiembre de 2.023 editamos este artículo. «Una forma curiosa de demostrar que no hubo calentamiento climático«. En el que un entendido alicantino muestra el nivel de las piscinas que contruyeron los romanos para criar peces y luego llevarlos a la mesa de los dueños de las piscinas para peces. Y el Mediterraneo está al mismo nivel que hoy. Y eso no tiene truco. Los falsos Estudios de Titulados vendidos sí tienen truco. Y fácil. El papel se deja recubrir de lo que el escritor quiera.

         Amigo Lector, estamos en la época de las mentiras descaradas. De los múltiples Titulados insignificantes, inútiles, incompetentes, amorales, que no tienen otra forma de ganarse la vida con sus conocimientos. Y se prestan a llevarse dinero el bolsillo haciendo lo que les digan. Mintiendo descaradamente. Y es que … haciendo lo que les piden, se hacen de oro. No hay límites. Cuanto más mienten, más cobran.   

 

 

 

 

 

La OTAN con ganas de pelea

La OTAN con ganas de pelea

.

.

.

 

 

“En la OTAN hemos acordado entre todos los aliados que, básicamente, un ciberataque puede ser el inicio de un procedimiento del artículo 5”, dijo un alto funcionario de la Alianza.

 

           Un ataque cibernético a gran escala patrocinado por un Estado contra un miembro de la OTAN podría activar la cláusula de defensa colectiva del artículo 5 del bloque y dar lugar a una respuesta militar, declaró este sábado el Presidente del Comité Militar de la OTAN, Almirante Rob Bauer.

           “En la OTAN hemos acordado entre todos los aliados que, básicamente, un Ciberataque puede ser el inicio de un procedimiento del artículo 5”, dijo durante su discurso en el Foro de Defensa Shangri-La en Singapur. De este modo, señaló que no solo un “ataque físico”, sino también un Ciberataque, podría ser motivo para abrir un debate sobre la aplicación del Artículo 5 y “dar lugar a los procedimientos subsiguientes”.

           “Hay que ver hasta qué punto es perturbador, para una sociedad, porque se trata de un ataque a nuestro espacio de información, por así decirlo. Si significa que los servicios críticos esenciales para nuestras sociedades están en peligro, de tal manera que las sociedades son incapaces de funcionar, entonces te acercas al punto en el que actuarás sobre ello de una manera cercana a actuar sobre un ataque físico”, explicó.

           Sin embargo, admitió que una respuesta colectiva a un Ciberataque podría estar sujeta a diversas incertidumbres. Así, reconoció que habría que establecer con certeza que el atentado fue perpetrado por el Estado y no por un particular. De lo contrario, no estará claro contra quién hay que luchar, resumió Bauer.

  • El Artículo 5 del Tratado de Washington, documento jurídico fundacional de la Alianza Atlántica suscrito en 1.949, estipula la defensa colectiva en caso de ataque militar contra cualquier país miembro

.

La OTAN con ganas de pelea

Comentario de esta Casa.  La OTAN con ganas de pelea

           Aquí puede suceder como con las «armas de destrucción masiva» en cierto país del Medio Oriente. Que unos decían que los otros tenían «armas de destrucción masiva». Y que iban a emplearlas en breve. Por esa denuncia se les invadió. Y se les aniquiló. Luego resultó que dichas armas no aparecieron por ningún lado. Pero el desastre de la nación ya estaba consumado.

           Ahora ya no hace falta siquiera que haya un ataque militar, físico. Bastaría, según ciertas mentes degeneradas, que haya evidencia suficiente para concluir que un país, declarado previamente como enemigo, nos lance un Ciberataque. Pero se presentan dos problemas, con la forma de incertidumbres.

           ¿Quién decide que ya hay «evidencia suficiente»? ¿Y quién «concluye»? ¿Va a ser el mismo Organismo? ¿Será un Órgano elegido por la Nación, o será un Comité de personas designadas en razón de sus cargos militares? Dicho con más claridad, ¿será el Órgano Legislativo de la Nación? Porque ese es el único que puede declarar la guerra a otra Nación …

           Y también nos preguntamos, ¿tiene el Almirante Rob Bauer, o el Comité que preside, autoridad legal para modificar los Acuerdos fudacionales de la OTAN? Puede asegurarse que no, no la tienen. Y menos trabajando a puerta cerrada, sin ningún tipo de control, ni supervisión. Eso lo debieran acordar los mismas Autoridades que fundaron la OTAN. No un Comité Militar de exaltados.

           Definitivamente, el tiempo de los golpes de mano, de los contubernios oscuros, de los mandos que se extralimitan en sus funciones, ya ha pasado. Hemos vivido demasiados esperpentos a nivel universal para curarnos de espanto. Y para soportar uno más.       

 

 

 

 

 

Así actúan para perjudicar a todos empezando por los niños

Así actúan para perjudicar a todos empezando por los niños

.

.

.

Traducido de The Defender por TierraPura

.

Las Compañías de Telecomunicaciones están apuntando a propiedades escolares como ubicaciones privilegiadas para instalar Torres de Telefonía Celular, Antenas y otra Infraestructura Inalámbrica, y muchas Escuelas están mordiendo el anzuelo, dijo el Abogado Robert Berg .

              Berg representa a Padres en múltiples Demandas que impugnan propuestas de Trres de Telefonía Móvil o colocación de Antenas Inalámbricas en las Escuelas de sus hijos.

              Le dijo a The Defender que “literalmente cientos” de Juntas Escolares estadounidenses han firmado Contratos de Arrendamiento a largo plazo con Empresas de Telecomunicaciones .

              “Los miembros del Consejo Escolar piensan que es dinero fácil”, dijo Berg. Los líderes escolares alquilan partes de la propiedad escolar a las Compañías inalámbricas (como un pequeño sitio al lado de un campo deportivo o espacio en el techo de la Escuela) por una tarifa mensual.

              Muchas veces los líderes escolares “no tienen idea de lo que están haciendo”.

              “Se encierran en malos Contratos que pueden durar décadas, en condiciones inferiores a las del mercado”, dijo Berg. “Mientras tanto, las Torres de Telefonía Móvil irradian a todos los niños, al personal y a los Profesores durante toda la jornada escolar, junto con los vecinos de los alrededores, las 24 horas del día, los 7 días de la semana”.

              Con frecuencia los padres no se enteran del Acuerdo hasta que se ha firmado, y entonces ya es demasiado tarde, dijo.

              Uno de los casos de Berg implica lo que llamó “un escenario de pesadilla” en Wyandotte, Michigan , donde la Junta Escolar, después de literalmente 48 segundos de discusión, aprobó un Contrato con T-Mobile para pagar al distrito 1.000 dólares al mes para operar una “gran variedad de instalaciones”. ”de Antenas Inalámbricas en la chimenea de lo alto de la Escuela Primaria Washington.

              Los padres no se enteraron hasta que se instalaron las Antenas. Protestaron, pero la Junta Escolar y el Superintendente insistieron en que el Contrato no se rompería.

              El descontento de los padres creció tanto que el Superintendente se vio obligado a dimitir. El nuevo Superintendente pidió a T-Mobile que trasladara las Antenas a un sitio del Distrito, y el Superintendente ofreció construir una Torre Celular más alta para T-Mobile a expensas del Distrito.

T-Mobile se negó.

              Varios padres demandaron para evitar que T-Mobile activara las Antenas . Los padres inicialmente tuvieron éxito en el Tribunal, pero luego el Tribunal desestimó su demanda y permitió que T-Mobile encendiera las antenas.

              “Los padres han apelado la decisión”, dijo Berg, “pero mientras tanto, los padres de aproximadamente el 20% de la población estudiantil previa a la Antena han sacado a sus hijos de la Escuela. Muchos los han transferido a otras Escuelas o Distritos. Algunos han vendido sus hogares y se mudaron de la Ciudad”.

              Jenny DeMarco, Cofundadora y Directora de Comunicaciones de Virginians for Safe Technology , dijo a The Defender que descubrió “accidentalmente” que la Escuela privada de sus hijos había sido ubicada para una Torre de Telefonía celular. “Nunca revelaron esto a los padres que pagaron la matrícula”.

              “Así que terminé haciendo folletos”, dijo. “Mi esposo y yo hicimos fila en el estacionamiento y repartimos folletos” informando a los padres sobre los planes de la Escuela.

              Suficientes padres se enteraron de la Torre Celular propuesta, por lo que los líderes escolares se vieron “obligados a abordar el tema”, dijo DeMarco. Aunque el Administrador de la Escuela evadió los intentos de DeMarco de determinar si se firmó un Contrato y cuándo, la Torre no se ha levantado.

              Ahora DeMarco está liderando los esfuerzos para detener una Torre de Telefonía Celular que se construirá en una Escuela Secundaria Pública local y adyacente a una Escuela Primaria Pública local.

Así actúan para perjudicar a todos empezando por los niños

Empresa inalámbrica niega riesgos para la Salud.

              Milestone Towers , el Desarrollador inalámbrico que quiere construir la Torre cerca de las Escuelas de Virginia el 14 de Marzo, dijo a la Junta Escolar del Condado de Fauquier que había desarrollado “más de 100 Torres en propiedades de Escuelas Públicas durante más de 20 años”.

              La Compañía prometió a los miembros de la Junta Directiva que la nueva Torre generaría $11,520 en ingresos anuales para el Distrito escolar.

              La presentación de la Compañía no mencionó ninguna Investigación que muestre efectos negativos para la salud por la exposición a la radiación inalámbrica , dijo DeMarco.

              La única diapositiva de Milestone Towers sobre seguridad de RF decía que sus Torres “cumplen o superan” los estándares de emisión de radiación inalámbrica de la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. (FCC). “Pero eso no dice mucho porque los estándares de la FCC tienen décadas de antigüedad y no tienen en cuenta la exposición a largo plazo “, dijo DeMarco.

              DeMarco dijo que Milestone Tower, un importante desarrollador deTorres de Telefonía Celular en su estado, rutinariamente niega los riesgos para la Salud en sus presentaciones públicas.

              Ella compartió un clip del Fundador y Presidente de la Compañía, Len Forkus , diciéndole a una estudiante de quinto grado , quien expresó su preocupación de que algún día podría contraer cáncer si su Compañía coloca una Torre de Telefonía Celular en su Escuela, que no hay ninguna investigación que relacione la radiación de las torres de telefonía celular con cáncer u otros problemas de salud .

              “Eso es mentira”, dijo DeMarco.

              El Environmental Health Trust , un grupo de Educación e Investigación científica sin fines de lucro centrado en los efectos de la radiación inalámbrica, recopiló muchos Estudios independientes revisados ​​por pares que muestran daños graves a los seres humanos por la exposición a la radiación inalámbrica, que incluyen:

              Un Estudio de 2017 encontró que vivir cerca de una Torre de Telefonía Celular estaba relacionado con cambios en la sangre. Que se consideran biomarcadores y predicen el cáncer.

              Un Estudio de 2018 que mostró que los adolescentes expuestos a niveles más altos de radiación inalámbrica tenían retrasos en las habilidades motoras finas y gruesas, la memoria de trabajo espacial y la atención en comparación con aquellos expuestos a niveles de radiación más bajos.

              Un Estudio de 2015 encontró tasas más altas de diabetes mellitus tipo 2 en estudiantes de primaria expuestos a niveles más altos de radiación inalámbrica en comparación con aquellos expuestos a niveles de radiación más bajos.

              Incluso el Sindicato de Trabajadores de Telecomunicaciones, Communications Workers of America , advierte a los Trabajadores que la radiación inalámbrica puede causar esterilidad, daño ocular, daño al sistema nervioso central y otros “efectos biológicos graves”.

              “Pero de alguna manera Milestone Towers omite toda esta información en sus presentaciones públicas”, dijo DeMarco.

              Milestone Towers no respondió antes de la fecha límite a la solicitud de comentarios de The Defender.

¿Dónde está el consentimiento informado?

              Cuando las Empresas deTorres de Telefonía Celular como Milestone Towers no informan a los líderes escolares sobre los riesgos que enfrentan los estudiantes debido a las Torres de Telefonía celular cercanas, a los padres se les niega el consentimiento informado, dijo Jamie Hinkle, Padre de las Escuelas Públicas del Condado de Fauquier.

              “Cuando se trata de Escuelas”, dijo Hinkle, cuyas tres hijas asistieron a Escuelas de Fauquier, a The Defender, “tiene que haber consentimiento informado. Quiero saber sobre los riesgos”.

              Los líderes escolares deben educarse sobre los posibles riesgos para la salud de los niños y luego proporcionar esa información a los padres para que puedan decidir si el riesgo vale la pena, dijo.

              “Votamos para que estos miembros de la Junta Escolar actúen en nombre de sus electores”.

Los Contratos inalámbricos permanecen bloqueados en las Escuelas durante décadas.

              La mayoría de los líderes escolares con los que Berg ha interactuado no entienden los términos de los Contratos de Arrendamiento ofrecidos por las Compañías Inalámbricas.

              Los miembros de la Junta creen que están alquilando la propiedad de la Escuela sólo por unos pocos años porque el plazo inicial suele ser de cinco años.

              “Pero los arrendamientos son renovables por períodos adicionales de cinco años a discreción exclusiva del Arrendatario, es decir, la Compañía de Torres de Telefonía Celular, por lo que… a menudo son arrendamientos de 30 o 35 años”, dijo Berg.

              La Empresa de Torres de Telefonía Móvil es la única que puede cancelar el Contrato de Arrendamiento, siempre que pague el alquiler y mantenga la instalación inalámbrica. “Son [los Contratos] completamente unilaterales”.

              A principios de 2.019, la Junta Escolar de Fauquier firmó este tipo de Contrato de Arrendamiento con Milestone Towers para instalar una Torre de Telefonía Celular en otra Escuela Secundaria local. Una copia del Contrato de Arrendamiento de la Torre recientemente propuesta no está disponible públicamente, dijo DeMarco.

              DeMarco, que obtuvo el Contrato de Arrendamiento de 2.019 a través de la Ley de Libertad de Información, dijo que el Contrato permite a la Compañía operar su Torre durante 10 años con múltiples renovaciones cada cinco años.

              “Por lo tanto, la Junta Escolar no podrá revisar el Contrato hasta que el niño más joven de esta Escuela Secundaria tenga al menos 45 años”, dijo. “Es una locura”.

              Berg, quien analizó el Contrato de Arrendamiento, dijo que era similar a lo que había visto firmado por otras Escuelas.

Hable pronto con los Líderes Escolares.

              Es mejor si los padres pueden informar a los Líderes Escolares sobre los riesgos de la radiación inalámbrica antes de que una oferta de Telecomunicaciones esté sobre la mesa, dijo Berg.

              “He logrado recientemente en un par de casos lograr que las conversaciones se detuvieran literalmente la noche anterior al día en que iban a firmar el Contrato de Arrendamiento”, dijo Berg. “Se echaron atrás porque los padres se involucraron una semana, dos o un mes antes y dijeron: ‘No firmen el Contrato de Arrendamiento’”.

              DeMarco y Hinkle esperan que eso suceda en su Comunidad.

              El 13 de Mayo, la Junta Escolar votó sobre la construcción de la nueva Torre de Telefonía Celular. La votación fue un empate (2-2) con un miembro ausente.

              La Junta completa realizará otra votación en su reunión del 10 de Junio.

              Mientras tanto, los padres han estado enviando correos electrónicos a las Juntas diciendo que tienen preocupaciones sobre la seguridad. Más de 260 personas han firmado una petición contra la nueva Torre .

              Berg dijo que la gente necesita entender que los Líderes Escolares tienen mucho poder para detener a las Empresas de Servicios Inalámbricos. “El Distrito Escolar es perfectamente libre de decir: ‘No. Es nuestra propiedad’. No lo queremos’”.

              Los Funcionarios Estatales y del Condado no pueden negar una solicitud de proyecto inalámbrico debido a preocupaciones de seguridad o salud. Los cuales se consideran ” efectos ambientales ” según la Ley de Telecomunicaciones de 1996 ). Pero ese no es el caso de las Juntas Escolares, dijo.

              Los Líderes Escolares pueden considerar cualquier motivo que deseen, incluidas inquietudes sobre salud y seguridad.

              Sin embargo, una vez que los Líderes Escolares firman un Contrato, legalmente es mucho más difícil detener un Proyecto de construcción inalámbrica.

              “Es por eso que hay que llegar temprano, mientras se puede presentar toda esa información a la junta”, dijo. “Hay que convencer a las Juntas de Educación de que ésta es una muy mala idea”.

              Berg sugirió que los padres den a los miembros de la Junta estas tres razones:

              1. No hay pruebas concluyentes que demuestren que la exposición prolongada a la radiación inalámbrica sea segura. Hay muchos Estudios científicos que relacionan la radiación inalámbrica con graves riesgos para la salud de los seres humanos, especialmente los niños.

              “Como fiduciarios cuya responsabilidad principal es garantizar la salud y la seguridad de quienes utilizan las escuelas, los miembros de la Junta Escolar deben evitar exponer intencionalmente a los usuarios de la propiedad escolar a una radiación inalámbrica continua”, dijo Berg.

              2. Es probable que el Contrato de Arrendamiento no sea solo de cinco o diez años. “Es un Contrato de Arrendamiento de 35 años, que el Distrito Escolar no puede cancelar”.

              3. “Estás inmovilizando tu capacidad de usar esa tierra durante ese período. Y estás exponiendo a tus Maestros, Estudiantes, Personal y Visitantes a los peligros de esta radiación inalámbrica por una pequeña cantidad de dinero. Es una locura.”

              “Si puedes entrar y hacer esa presentación, muchas veces retrocederán”, dijo Berg. “Se dan cuenta de que son fiduciarios y esto es un poco estúpido”.

.

Comentario de esta Casa.

.

              La preferencia de los cómplices de los Genocidas por las Escuelas, los Colegis, los Centros de Formación y por las Universiddes es bien conocida. Así como por los Restaurantes situados en Parques donde hay numeroso público. Tal vez no es conocido por todos los que debieran. Pero este articulo nos lo pone ante los ojos. Al final del Comentario pondremos enlaces a artículos donde se enlaza a Estudios que se han hecho en todo el mundo. Demostrando que la radiación electromagnética que emiten las Antenas de Telefonía Móvil son un ataque a medio plazo para la salud de la población. Tal y como están actuando en la actualidad, sin control alguno,  

              Le hemos dedicado mucha atención a la radiación electromagnética de las ondas 3G, 4G y 5G. Cada vez más Potencia y más perjuicio. Porque no se emplean a la escala de la Telefoníoa Móvil. Se pone a Potencias muy superiores. Del orden de 120 veces superiores y aún más. Un móvil puede tener comunicación con otros móviles por ejemplo con 5 W/ m2 (watios por metro cuadrado). Pero ponen las Antens a 600 W/m2 e incluso más. Y en esas condiciones sí que perjudican al humano.

              Lista de articulos sobre el 5G con enlaces a Estudios.

https://laverdadsololaverdad.com/por-fin-se-dice-la-verdad-sobre-el-5g                                      27-6-22

https://laverdadsololaverdad.com/viruela-del-mono-virus-pasado-y-5g-un-mezcla-mortal          11-8-22

https://laverdadsololaverdad.com/el-5g-arma-de-destruccion-masiva-a-largo-plazo                             15-11-22

https://laverdadsololaverdad.com/peticion-de-europeos-para-estudio-de-seguridad-del-5g               7-12-22

https://laverdadsololaverdad.com/el-5g-nunca-debiera-haberse-instalado-sin-estudios-previos   21-11-23

 

              Tenemos más, pero no hemos querido cansar al Lector.

 

 

 

 

 

.s

Comentario de esta Casa.

.

 

 

 

El aprobado Reglamento Sanitario sacado bajo la mesa

El aprobado Reglamento Sanitario sacado bajo la mesa

.

.

.

La OMS corrige su Informe, la causa de la muerte de un mexicano fueron comorbilidades no gripe aviar.

El aprobado Reglamento Sanitario sacado bajo la mesa

El logotipo de la Organización Mundial de la Salud en la sede de la OMS en Ginebra, Suiza, el 11 deJunio de 2.019. (Anja Niedringhaus/AP/Foto de Archivo)

ESTADOS UNIDOS
Enmiendas aprobadas al Reglamento de la OMS preocupan a expertos de la salud.

15 de Junio de 2.024      PACHI VALENCIA
 
 
        La aprobación de Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) durante la 77º Asamblea Mundial de la Salud ha generado preocupación entre expertos, quienes advierten que estas medidas podrían representar una renuncia a la soberanía estadounidense y a las libertades constitucionales al otorgarle a la Organización Mundial de la Salud (OMS) un gran poder de decisión.

        Un conjunto de Enmiendas al RSI, un instrumento legal de obligatorio cumplimiento para prevenir la propagación de enfermedades infecciosas, se aprobó durante la reunión con los 194 países que integran la Asamblea de la OMS llevada a cabo del 27 de Mayo al 1 de Junio de 2.024.

        Esta decisión fue calificada por la Organización como un «histórico paso adelante».

        Las nuevas Enmiendas al RSI incluyen cuatro cambios clave: La definición de emergencia pandémica para mejorar la respuesta global a posibles pandemias, el compromiso con la equidad en el acceso a productos médicos y financiamiento, la creación de un Comité de los Estados Partes para facilitar la aplicación efectiva del RSI, y el establecimiento de autoridades nacionales para mejorar la coordinación a nivel nacional e internacional.

        «El conjunto de Enmiendas al Reglamento reforzará la preparación, vigilancia y respuesta mundiales frente a las emergencias de salud pública, incluidas las Pandemias», dijo la OMS en un Comunicado publicado el sábado 1 de junio.

        Sin embargo, expertos que asistieron a la reunión de la OMS en Ginebra, como el Dr. Robert Malone y el analista Frank Gaffney, compartieron sus opiniones y preocupaciones sobre los cambios al Reglamento Sanitario, en el programa «Fallout», adaptado al español para ‘Opinión Pública‘ de EpochTV.

        «Lo que me llama la atención al leer el documento es que, en términos de Salud pública global, le da un poder absolutamente unilateral, un nivel de poder asombroso, al Director General», dijo en la entrevista el Dr. Malone, Director Médico y regulatorio de The Unity Project.

«Nosotros imaginamos a la OMS como una Organización cuasi diplomática, que actúa como una especie de intermediario neutral entre los Estados nacionales», agregó el experto en salud.

        «Pero luego apareció este nuevo lenguaje que era muy prescriptivo, donde decían: ‘Ustedes deberán hacer esto, deberán construir este tipo de infraestructura, deberán tomar estas acciones, deberán vacunarse o proporcionar tratamientos médicos si la OMS así lo indica’», expresó en la entrevista.

El aprobado Reglamento Sanitario sacado bajo la mesa

Una visión general durante la inauguración de la 77.ª Asamblea Mundial de la Salud (WHA77) en la sede europea de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza, el lunes 27 de mayo de 2024. (Salvatore Di Nolfi/Keystone vía AP)

El aprobado Reglamento Sanitario sacado bajo la mesa

Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), observa la asamblea durante la Inauguración de la 77.ª Asamblea Mundial de la Salud (WHA77) en la Sede europea de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza, el Lunes 27 de Mayo de 2.024. (Salvatore Di Nolfi/Keystone vía AP)

.
        El Dr. Malone indicó que los primeros borradores de las Enmiendas contenían un lenguaje «autoritario», similar a las prácticas observadas durante la crisis de la COVID-19, como los confinamientos y mandatos, que no se han considerado como las mejores prácticas en Salud pública.

        «Ahora el documento tiene un lenguaje más colaborativo, donde promueve la transferencia de tecnología, el desarrollo de infraestructura y la redistribución de la riqueza, subrayando la responsabilidad colectiva de los estados miembros de avanzar en equidad e inclusión y permitir que los países en desarrollo produzcan sus propios medicamentos», añadió.

        Las enmiendas revisadas al RSI comprometen a los estados miembros a invertir USD 155,000 millones durante cinco años para crear una infraestructura mundial para la vigilancia, coordinación, seguimiento y aplicación del cumplimiento de las pandemias, dirigida y centrada en la OMS.

        Frank Gaffney, co-Fundador de Sovereignty Coalition, quien asistió a Ginebra con otros colegas para representar a su organización, también mostró preocupación porque la nueva enmienda incluye la exigencia de pasaportes de vacunación para adultos y niños.

        «Esto podría llevar a un sistema de vigilancia similar al modelo de crédito social chino», dijo Gaffney, antes de advertir lo que considera como riesgos de esta medida.

        «Si se inserta un aparato de identificación digital, puedes obtener el resto del modelo chino, que es el sistema de crédito social–el aparato totalitario de vigilancia y control más completo jamás imaginado, y que se está ejecutando, y está operando hoy en la China comunista», explicó.

        Entre otras modificaciones que preocupan a los expertos, también está el requisito de que los países refuercen su capacidad para combatir la llamada «desinformación e información errónea», por sus implicaciones sobre la libertad de expresión.

        «Eso implica hacer cumplir la ley mediante la censura», dijo el Sr. Gaffney.

        Añadió que actualmente 49 Senadores y 22 Fiscales Generales de Estados Unidos han alzado la voz en contra de los problemas constitucionales que perciben en el RSI.

        Asimismo, Gaffney criticó la aprobación rápida y en la oscuridad del documento, afirmando que se hizo «sin ninguna oportunidad de revisarlo, y mucho menos tener un análisis o debate público adecuado».

        Esta falta de transparencia y consulta adecuada preocupa a los expertos sobre la dirección futura de la OMS y la Gobernanza Global.

        «Lo hicieron sigilosamente», dijo el Sr. Gaffney.

        «Cuando se hizo el Acuerdo, con solo alrededor de un tercio de los miembros en la sala; algunos incluso informaron que sus micrófonos estaban apagados, se anunció que se había llegado a un Consenso y que el Acuerdo quedaba ahora aprobado», detalló sobre el proceso de aprobación.

        «Este es el tipo de cosas que refuerza la mayoría de nuestras preocupaciones sobre que la Organización dirija algo, y mucho menos cualquier cosa que pueda infringir nuestra forma constitucional de gobierno», añadió.

        Por su parte, el Dr. Malone advirtió que dichas Enmiendas podrían erosionar la soberanía nacional, así como las libertades individuales y médicas de las personas.

        «Se establece este proceso de aparente consenso, donde se aprueban decisiones clave sin tener realmente una votación, donde nadie puede responsabilizarse de esa decisión, cuando no se solicita el aporte de una verdadera parte interesada o miembro, y se convierte básicamente en una toma de decisiones por decreto del Director General», añadió.

        Mientras tanto, los países miembros acordaron seguir negociando la propuesta del Acuerdo sobre Pandemias en una reunión extraordinaria de la Asamblea de la Salud en este 2024 o en 2025.

        Vea la conversación completa entre el Dr. Malone y el Sr. Gaffney en el programa de ‘Opinión Pública‘ de EpochTV.

VFuente: The Epoch Times en español

.

Comentario de esta Casa. El aprobado Reglamento Sanitario sacado bajo la mesa

.

        Tenemos la fuerte sospecha de que la OMS usa dos disfraces. Uno de cordero. El otro de Lobo. Está por ver cuál es la verdadesra naturaleza de este Ente. Que no es ninguno de los dos disfraces que emplea para su actuación en público. La naturaeza real la veríamos si viéramos las reuniones del Consejo de Dirección. Y sobre todo las reuniones de quienes mueven los hilos desde Arriba. Sobre todo las reuniones tal vez no del Consejo, sino de quien sea la cabeza de ese Consejo con el Enviado del Nivel Superior. 

        Nosotros podemos definir con algo de precisión las dos primeras versiones, los dos disfraces. Vamos con el de cordero. El tal Tedros sabe poner cara de niño bueno que no ha roto un plato en su vida. Evidentemente, eso es comedia. Deseo de dar pena. Quien tiene su CV no puede pretender que creamos su aspecto de niño bueno, que juega a dar lástima. Es pueril tal empeño. Pero tal vez lo eligieron porque era una de sus muchas facetas, sus habilidades: Fingir con el rostro todas las personalidades necesarias.

        Hoy nos hemos enterado de que pugnaba con cinco contrincatnes, todos ellos Médicos. Él no lo era. Pero tal vez China lo apoyaba. Y eso fue todo. Hace no mucho tuve noticias fidedignas de un Concurso amañado. Se convoca el Concurso. Acuden un puñado de Concursantes. En torno a la docena. Y, por un desliz, te enteras de que el puesto ya está asignado. Falta saber qué montaje se hará para adjudicar con visos de legalidad. El Concurso de ese puesto de Director General de la OMS tuvo que ser algo similar.

        La cara del Tedros haciendo de niño bueno corre paralelo a la redacción del documento que se ofrecerá a los medios. Habrá frases muy largas, con ideas muy amplias, en apariencia inofensivas y en favor de la Humanidad. Pero habrá una redacción paralele, frase por frase, con las ideas que fnalmente se vn a mantener como ideas iniciales. Y serán las opuestas. No serán ni parecidas. Pero las frases primeras también admiten la interpretación de las fraes segundas. Esta gente trabaja así.

        Cuando uno lee el resumen facilitado, las cabeceras:

«la definición de emergencia pandémica para mejorar la respuesta global a posibles pandemias,

el compromiso con la equidad en el acceso a productos médicos y financiamiento,

la creación de un Comité de los Estados Partes para facilitar la aplicación efectiva del RSI,

y el establecimiento de Autoridades Nacionales para mejorar la Coordinación a nivel nacional e internacional.»,

uno no puede sino estar da acuerdo. Todos los objetivos parecen normales, inofensivis y bien pensados. 

        Pero con esta gente siempre hay que desconfiar. Porque son gángsteres impenitentes, compulsivos. Son el gato tendiendo una trampa mortal a los ratones. Porque no sólo ellos, sino quienes les mandan desde Arriba con psicópatas dañinos. Y porque otro dato que nos ofrece el artículo es el «modus operandi» de esta gente. Reunirse un tercio y aprobar por aclamación un escrito que ya estaba preparado días antes, esperando la ocasion en que estuviera el tercio de cómplices comprados y a favor de lo que sea.

        Y luego, días después, proclamar que en el Pleno se aprobó. Cuando de ello no se dieron noticia a la vez que del fracaso del Tratado de Pandemias. Que eso sí fue en el Pleno. Lo que induce a pensar que fueron reuniones separadas. Y no con el mismo personal reunido. Y es que son tramposos empedernidos, incorregibles, irrecuperables. Que nadie se llame a engaño. Todo lo que dicen es mentira.

        Quizás nuestra única defensa sea que el «Nuevo Reglamento Sanitario» tenga que ser aprobado por el Congreso de cada Nación. Y muchas Naciones lo van a rechazar. Todas las que rechazaron el Tratado de Pandemias que no pudo salir aprobado Y cuando ellos lo rechacen en sus Congresos, nos enteremos de tal condición. Y se podrá exigir responsabilidades a nuestros Congresistas. Que todos sabemos quiénes son.

  

El aprobado Reglamento Sanitario sacado bajo la mesa  El aprobado Reglamento Sanitario sacado bajo la mesa

La vuelta de la tortilla o a …….. le llega su SM

ro queLa vuelta de la tortilla o a …….. le llega su SM

.

.

.

Los políticos de repente piden cargos por «Crímenes contra la Humanidad» para el “malvado” Fauci.
.
05/06/2024   Ethan Huff .
.
La vuelta de la tortilla o a ........ le llega su SM
.

          Tony Fauci está de nuevo en la mira después de que políticos, la mayoría de ellos republicanos, lo interrogaran en una Audiencia sobre su participación en el engaño de la «Pandemia» del Coronavirus de Wuhan (COVID-19).En el video a continuación, la Representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) golpeó duramente a Fauci, diciéndole que «debe estar en prisión». Greene quiere que Fauci sea «procesado por Crímenes contra la Humanidad», basándose en su respuesta a la falsa «Pandemia». También lo llamó «malvado» y «repugnante», lo que generó un revuelo en la galería.

 

 

 

          Relacionado: ¿Recuerda cuando Fauci admitió que la mejor «vacuna» es la inmunidad natural desarrollada sin el uso de inyecciones químicas? Mire el video a continuación del Senador Rand Paul [R-Ky.] reproduciendo un video antiguo de Fauci diciendo esto:

 

 

 

El ex Asesor de Fauci eludió ilegalmente las solicitudes de la FOIA. La vuelta de la tortilla o a …….. le llega su SM

          Los Medios Corporativos llaman a esta nueva investigación sobre Fauci una «caza de brujas». Argumentando que es un servidor público honesto que ha estado trabajando en nombre de Nosotros, el Pueblo, durante varias décadas. Mientras tanto, los Republicanos quieren que Fauci pague un precio muy merecido por sus acciones.

 

          A Fauci le hicieron numerosas preguntas sobre David Morens, ex Asesor principal del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) que trabajó para él durante más de 20 años.

 

          Durante su mandato, Morens utilizó su cuenta de correo electrónico personal para comunicarse con Entidades externas, como el Director de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, como ahora sabemos. Esto permitió a Morens evitar tener que responder a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA).

 

          «Puedo enviarle cosas a Tony en su Gmail privado, o entregárselas en el trabajo, o en su casa. Es demasiado inteligente para permitir que sus colegas le envíen cosas que podrían causar problemas», se lee en un correo electrónico que Morens le escribió una vez a Daszak.

 

          Morens también admitió ante Daszak que Fauci trabajó entre bastidores para proteger a EcoHealth de perder una subvención prometida, lo que Fauci niega.

 

          «Con respecto a su reciente testimonio ante este Subcomité, no sabía nada de las acciones del Dr. Morens con respecto al Dr. Daszak, EcoHealth, o sus correos electrónicos», testificó Fauci.

 

          «Es importante señalar para que conste que a pesar de su título, y aunque me ayudó a escribir artículos científicos, el Dr. Morens no fue un Asesor para mí en política [NIAID], ni en otras cuestiones importantes».

 

          Fauci también minimizó el ejercicio de cualquier influencia personal en las directrices sobre «Pandemia» emitidas por la Administración Trump a principios de 2.020. La regla de distanciamiento social de seis pies «acaba de aparecer», según Fauci. Quien luego procedió a culpar a los Centros de EE.UU. para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) por supuestamente haberla ideado.

 

          «Tuvo poco que ver conmigo, ya que no hice la recomendación», dijo Fauci. «Y que yo diga que no había Ciencia detrás de esto significa que no hubo ningún ensayo clínico que lo demostrara. Esa es sólo una de las cosas que se distorsionaron un poco».

 

          «Dos participantes testificaron ante este subcomité que no intenté llevar la discusión en ninguna dirección».

 

          Las últimas noticias sobre la búsqueda para castigar a Fauci por Crímenes contra la Humanidad se pueden encontrar en Plague.info .

 

Las Fuentes de este artículo incluyen:

 

X.com

NaturalNews.com

TheHill.com

.
Comentario de esta Casa.
.
          Parece ser que a todo el  mundo le ha dado por «cantar» y por arremeter contra quienes destrozaron la convivencia y toda la normalidad en los cuatro años pasados. Los que decian que «la Normalidad no volverá». Porque ellos no deseaban que volviera. Todos los que hacen política tienen la clara contumbre de decir que inexorablemente va a pasar lo que ellos desean que pase.
          Y es hora de que los que hicieron barbaridades perjudiciales para millones de personas vayan siendo acusados de los delitos que todos comprendemos que cometieron. Queda aún mucha historia por desvelar. Hechos ocultos hay más que hechos conocidos. Poco a poco deben ir pasado de ser ocultos a ser desvelados. Para eso, lo que hace falta es valentía. Y la valentía surge cuando disminuye la sensación de riesgo al hablar. Claro que a ello contribuye darse cuenta de que el Enemigo está perdiendo poder.
          Y eso es lo que mantenemos aquí que está sucediendo. Hay varios escenarios a los que conviene estar atentos. El primero sería el Foro Económico Mundial. Porque es cabeza, locomotora, que tracciona a una multitud de personajillos esparcidos por todo el mundo. Seres de tercera fila o cuarta fila, que dependen del nexo que les una con la Casa Matriz. Y acaban de perder a su Líder principal y único, el Padre Klaws. Y no hay repuesto.
          En Davos confiaban mucho en sus acólitos como Motivadores de la Sociedad civil. Pero diríamos que tanto bombo y platillos que se les dio no ha resultado en nada concreto. Porque hacer artículos con las palabras mágicas de sostenibilidiad, igualdad, eficiencia energética y otras similares no producen fruto alguno en la sociedad. La dejan fría.
          Al Soros le ha sustituido su hijo. Que no ha dejado imagen de persona eficaz y con el mordiente del padre. Con lo que el Imperio Soros también parece acercarse a su eclipse. O lo uq ees igual a convertirse en un recuerdo del pasado, sin operatividad ni peso en la actualidad.
          Un notorio Portavoz de las Élites, el multimillonario señor Puertas, también parece haber caído en desuso. No aparece con el aire triunfal de antaño. Ni presume de sus planes y desarrollos maravillosos. Le han vuelto la espalda hasta en su propia casa. Y su anfitrión pedófilo ha pasado a mejor vida. Todo ello sin duda habrá hecho su efecto en la motivación del sujeto para atacar a la Humanidad y buscar su disminución.
Y todos lo cientos de miles de acres que compró de pronto hace muy pocos años. Todo está parado. Tal vez los planes originales no han madurado lo suficietne. Tal vez no maduren nunca.
          Y otro foco de antención va a ser Bruselas. Las Elecciones del pasado Domingo van a traer un cierto cambio de ambiente. No puede saberse de qué magnitud. Pero las reacciones en Alemania y sobre todo en Francia, dos pesos pesados de la polítca europea, pueden orientarnos. Es fácil que nada sea como antes, cuando estaba instalada la combinación de Grupos de antes de la falsa Pandemia del Covid. Y la composición de las nuevas Delegaciones de países del Este va a ser fundamental. Y su infuencia nada depreciable.
          Otro foco de atención – last but not least – van a ser los Estados Unidos de América. Donde se están dando cuatro batallas legales de primer orden. Planeadas con una intencionalidad nada oculta. Las últimas noticias parecen ser que dos de ellas han quedado definitivamente postpuestas a la fecha de las Elecciones, Noviembre próximo. Y la apelacion a la que ya cuenta con sentencia desfavorable al acusado, se va a apelar y postponer asimismo a la fecha estrella, el 5 de Noviembre. Con lo que la intencionalidad parece no haberse cumplido ni siqueira parcialmente.  
          Van a cambiar bastantes cosas en el mundo inmediato. Habrá que estar atentos para prepararse para los mismos. Máxime, si se augura que nos van a ser favorables.
      
  La vuelta de la tortilla o a …….. le llega su SM

Jugada maestra de los Países en Desarrollo

Jugada maestra de los Países en Desarrollo

.

.

.

Jugada maestra de los Países en Desarrollo
 Editorial, 12-6-24 Jugada maestra de los Países en Desarrollo

            Anoche, a las 12 y 20 de la noche, me llegó una noticia infausta, adversa. En un primer momento me dejó patidifuso. ¿Cómo podía ser? Parecía algo imposible. Todos asabemos que el «Tratado de Pandemias» ha fracasado en su intento de parto. Un porcentaje elevado de naciones expresó su rechazo a los términos de dicho Tratado. Y el «Tratado de Pandemias» fue devuelto a sus Promotores. Todos nos alegramos de ello. 

            Pero junto con el tal Tratado había unas oscuras e indefinidas «Normas complementarias», de las que casi ni nos acordamos el nombre. Pues bien, anoche recibimos la mala noticia de que el «Tratado de Pandemias» había sido rechazado. Pero la Modificación del otro Acuerdo Internacional había sido aprobado. La sorpresa fue mayúscula. ¿Cómo el mismo Cuerpo Legislativo podía haber rechazado el «Tratado de Pandemias» y aprobado algo que daba casi los mismos poderes a esa Organziacion corrupta, malvada, genocida y asesina, que es la OMS?

            En el vídeo se veía al infausto Tedros – todo sonriente y hablando muy despacio, como si quisiera prolongar su momento de triunfo – felicitando a los que habían aprobado las modificaciones al casi desconocido «Reglamento Sanitario Internacional«. Que también da a la OMS la autoridad para decidir qué había que hacer en caso de Pandemia. La diferencia era que este Tratado, o como se llame, debía ser aprobado por el Congreso de cada nación firmante.

            Pequeña diferencia, dado el carácter servil, corrupto y vendido de nuestro Congreso. Formado por «monaguillos», o cómplices, del Partido en el Gobierno. Gobierno lacayo y obediente a todo lo que venga de Bruselas. Y en último término de la ONU, de su Agenda, del Foro Económico Mundial y de la OMS, todos cortados por el mismo insano y criminal patrón.

            Casi sin proponérnoslo, además de dormir y descansar, esta noche nuestro subconsciente ha estado dándole vuelta al asunto. Y esta mañana hemos amanecido con una disyuntiva en el cerebro. Los hechos recién conocidos sólo podían tener dos explicaciones posibles. Pudiera ser que la totalidad de los que había rechazado al «Tratado de Pandemias» hubieran sufrido un cambio radical y vieran, en cambio, positivo para la Humanidad modificar el anterior «Reglamento Sanitario Internacional». El anterior, y hoy vigente, provenía de 1.951. 

            O bien, otra posibilidad podría ser que, ya que la mayoría no queria confiar en la OMS la Salud de sus ciudadanos, hubieran planteado una jugada maestra: Aprobar que el Acuerdo de Pandemias se retirara. Pero vieran, en cambio, positivo para la Humanidad modificar el anterior «Reglamento Sanitario Internacional», que había nacido en 1.951. Pero incluyeron una modificación substancial: Cada país votará si ese Nuevo Reglamento estará vigente en su nación o no.

            Con ello votaban a favor de su gente, porque sus Congresistas ya se encargarían de votar negativamente el nuevo Reglamento en su propio Congreso. Pero ¿y las Naciones que orbitan en torno al Bloque Occidental? Habían decidido: «Esos que se saquen las castañas del fuego por sí mismos, ellos solitos. No vamos los Países en Desarrollo, que hemos sufrido ancestralmente los abusos y desmanes de Occidente, a «darles sopitas» a nuestros verdugos de siempre. Son ya mayorcitos para hacer lo que hemos hecho nosotros, los pobres y desgraciados del mundo: Tener lo que hay que tener y sacarse de encima a estos monstruos asesinos, que son los Promotoores de este caos universal. Que  espabilen y sean adultos. O que los machaquen por cobardes e inútiles.»

            Y así estamos, Lector amigo. Sin tener lo que hay que tener. Y, por ello, en manos de un puñado de asesinos psicópatas. Que dependen de nosotros para cometer sus crímenes. De nuestra apatía, imbecilidad, cobardía y falta de hombría para oponernos a sus crímenes. De forma que hasta los países que hemos llamado «tercermundistas» nos miran con desprecio y se sienten mejores y más libres que nosotros, pobres castrados.

.

      Jugada maestra de los Países en Desarrollo