Taller de Evolución 159 Asignaturas Pendientes no Puertas de Nivel
.
.
.
El próximo Jueves, 28 de Noviembre de 2.024, a las 8 de la tarde, hora española, tendremos el habitual Taller de Evolución y Autoayuda 159, con el tema «Asignaturas Pendientes» que no son Puerta de «Nivel de Evolución». Os esperamos.
Aa s df g h j k lñ Taller de Evolución y Autoayuda 159
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 159
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 159
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 159
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ wer we t d d er a dd f bd g.
Taller de Evolución 159 Asignaturas Pendientes no Puertas de Nivel Taller de Evolución 159 Asignaturas Pendientes no Puertas de Nivel Taller de Evolución 159 Asignaturas Pendientes no Puertas de Nivel
Es verdad que lo sucedido en Hawai no es exactamente igual a lo sucedido en Levante. La forma de perjudicar a la población ha sido diferente. Por fuego y no por agua. Pero en ambos casos hay varias similitudes. Antes de leer el párrafo siguiente, reflexione el Lector a ver si encuentra hechos idénticos. Tanto antes como después de la «agresión».
Los causantes, directos o indirectos, han sido en ambos casos las Autoridades. La excusa posterior ha sido la misma, lo sucedido ha sido «un desastre natural». Y así esconden su responsabilidad directa. El daño más vistoso, del que más se habla, son las vidas humanas causadas con el trastorno provocado. Pero el motivo más importante, más profundo, no fue causar víctimas. Las víctimas fueron algo inevitable. Un «efecto colateral».
El Lector debe adivinar – a estas alturas y con las pistas ya dadas – el verdadero y oculto motivo del crimen, organizado por los que mandan. Una pista más: No trabajaban en beneficio propio. Lo hacían en beneficio de terceras personas. Poderosas. Piense un momento sin seguir leyendo. Debe descubrirlo antes de iniciar al párrafo siguiente.
El objetivo real en nuestro país como en Hawai, han sido los terrenos sobre los que se ubican los domicilios de los damnificados. No intentaron perjudicar a la capital. No. La capital no tenía ningún interés para ellos. Les interesaba la Huerta. Arruinarla. Porque ellos no piensan plantar tomates, ni lechugas, ni naranjas. Ellos piensan en otras cosas.
En el siguiente video razonaremos sobre el medio elegido. Dentro de la panoplia de armas con las que cuentan, eligen y combinan las que más se adecúan a sus fines. El problema que tenemos las víctimas es que no conocemos las armas con las que cuentan. Y tampoco nos dicen a las claras sus objetivos. Ellos cuentan con ese desconociminto para que no nos enteremos ni siquiera de que nos están atacando. De que son ellos los causantes. El enemigo.
No olvide al Lector lo que acabamos de insinuar al escuchar las declaraciones del Enemigo Jefe. Y observe cómo aparenta estar a favor de lss víctmaas a las que acaba de desplumar, y dejar sin casa, sin negocio, y, en ocasiones, sin seres queridos.
Para finalizar, un poco de aire fresco. O noticias para compensar los desastres que la población ha sufrido. No todo van a ser visiones dantescas y casas abrasadas … Se trata de tener una visión global de la situación. De saber cómo les van a las víctimas y también a las que no son, por ahora, víctimas. Porque la visión de sólo una de las partes, nosotros, es una visión parcial, incompleta, que no te sitúa en la realidad. Y hay que conocer la realidad completa, de las dos partes.
Es verdad que lo sucedido en Hawai no es exactamente igual a lo sucedido en Levante. La forma de perjudicar a la población ha sido diferente. Por fuego y no por agua. Pero en ambos casos hay varias similitudes. Antes de leer el párrafo siguiente, reflexione el Lector a ver si encuentra hechos idénticos. Tanto antes como después de la «agresión».
Los causantes, directos o indirectos, han sido en ambos casos las Autoridades. La excusa posterior ha sido la misma, lo sucedido ha sido «un desastre natural». Y así esconden su responsabilidad directa. El daño más vistoso, del que más se habla, son las vidas humanas causadas con el trastorno provocado. Pero el motivo más importante, más profundo, no fue causar víctimas. Las víctimas fueron algo inevitable.
El Lector debe adivinar – a estas alturas y con las pistas ya dadas – el verdadero y oculto motivo del crimen, organizado por los que mandan. Una pista más: No trabajan en beneficio propio. Trabajan en beneficio de terceras personas. Poderosas. Piense un momento sin seguir leyendo. Debe descubrirlo antes de iniciar al párrafo siguiente.
El objetivo real han sido los terrenos sobre los que se ubican los domicilios de los damnificados. No intentaron perjudicar a la capital. No. La capital no tenía nada que les interesara. Les interesaba la Huerta. Arruinarla. Porque ellos no piensan plantar tomates, ni lechugas, ni naranjas. Ellos piensan en otras cosas.
De lo que había a lo que han dejado De lo que había a lo que han dejado De lo que había a lo que han dejado
Para poder entender lo que sucede en casa hay que ver lo que sucedió fuera, lejos, en Hawai. Porque si no tienes ideas de hasta dónde puede llegar la maldad humana, cuando te lo cuentan no lo crees. Como tú no eres capaz de hacer una cosa así, piensas que nadie es capaz de hacerla. Pero los hay. Y esas cosas se hacen.
Así quedó la parte Noroeste de la isla de Maui. Se recomiendo seguir los enlaces porque ellos dan un contexto de lo que se ve en el vídeo actual.
Como va a sucededer en otros sitios, la información sobre las víctimas que dan las autoridades es sólo una parte de lo que las personas que allí viven refieren. Porque ellos conocen a sus familaires, a los que no encentran ya entre los supervivientes. Y en Maui no tiene sitios para ir, pues es una isla.
Como en Hawai hay personas que tienen drones, con ellos hicieron fotos y película de los sitios a los que las autoridades no dejaban pasar. Y asó montaron el vídeo que sigue. La furgoneta pequeña se mueve entre las casas quemadas. Sacan los cadáveres y los llevan al Cuartel general. Donde esperan los 9 camiones gigantes con mucha mayor capacidad de carga. Y en el pequeño vídeo se aprecia la labor de volver a envolver a la víctima para pasarlo de la furgoneta móvil al gran camión frigorífico con enorme capacidad.
Antes del evento. Hawai y lo que le puede pasar a una población
Quizás convendría conocer lo que era una localidad de Hawai y cómo quedó después de que emplearan sobre ella «Armas de Energía Directa» (DEW). Al poco de sucedidos los hechos, me dediqué a dar un paseo virtual por Lahaina, una población importante de Hawai. Los incendios se dieron en Lahaina y en Maui, la capital de Hawai. Yo tengo unas vistas de la primera, antes del «desastre no natural». Son éstas.
Después del evento. Hawai y lo que le puede pasar a una población
Y hay unas vistas generales del mismo sitio, después de que pasaran por allá las Armas de Energía Dirigida (DEW). Según informaciones locales todo parece apuntar a un Cesna, que voló sobre el lugar coincidiendo con el momento de los rayos, de noche. Se sabe por los datos de despegue y aterrizaje en un Aeródromo cercano.
Un Ayuntamiento previsor.
Como colofón, o Conclusiones, hubo una reunión de damnificados con el Ayuntamiento. El Ayuntamiento ya tenía aprobado un Plan para «reconstruir» todo aquello. Fíjese el Lector en la protesta de los damnificados: «¡No fue un desastre natural!». La defensa de los perpetradores es siempre la misma, «desastre natural». Y, por tanto, inevitable.
Viendo lo que ya es innegable, el levantamiento de cadáveres y su traslado, hecho a escondidas. Habrá que multiplicar la capacidad de bolsas de cada camión blanco por el número de camiones. Los operarios trabajan con tranqulidad, porque todo el perímetro de la ciudad ha sido cercado por una vallas de 3 metros de altura. Y no se dejan volar drones sobre Maui. Ni traspasar a nadie esa valla perimetral.
El Plan completo ya casi desarbolado pero que aún pretenden
.
.
.
O entramos en las mentes de nuestros enemigos, o no podemos ser enemigos para ellos. Amigo Lector, los artículos a los que vamos a acudir para «formarnos» sobre lo que ha sucedido recientemente en nuestra nación son de hace 2 y 3 años. Porque desde hace 5años están pasando cosas tremendas. Hechos que han dejado miles de muertos por el camino. Pero … ¡ay! se da una triple circunstancia:
1. Quienes causan esos hechos – que son nuestros enemigos – dicen con todas sus fuerzas que son «desastres naturales». Que los causa el «cambio climático». «Cambio» que es un fake, al que han dedicado miles de millones, para que todo titulado inoperante, rastrero y vil lo difunda con sus falsos Estudios.
2. Más de la mitad de la población, carente de criterior propio, aplaude con las orejas lo que le dicen por la Televisión y los Periódicos, todos comprados por el enemigo.
3. Y unos y otros desprecian e insultan a los que explican la realidad de lo que está pasando. Llamándolos traidores, negacionistas, terraplanistas y otras tonterías sin sentido.
Si ese porcentaje, de entre un 20 y un 40% de la Humanidad, – que es la Humanidad más valiosa, la que discurre, piensa, reflexiona y llega a conclusiones demoledoras – no sabe qué armas tiene el enemigo aún sin emplear … no seguimos la frase. Termínela el Lector.
Va a conocer el Lector lo que aquí conocíamos y expusimos el 15 de Diciembre de 2.023. En el verano de dicho año había ocurrido el desastre de Hawai. Ya lo hemos expuesto en el artículo de ayer, en «Hawai explicado«.
En este otro, del 13 de Julio de 2.022, hace más de dos años, explicábamos qué Plan tiene – y ha expuesto – el enemigo para el planeta. En el artículo se indica la Fuente, que es el propio enemigo. Porque están tan seguros de que sus Planes son infalibles y no tienen más remedio que llegar a buen fin, que se permiten hasta decirlo por adelantado. Con años, e incluso lustros, de adelanto.
Otro «investigador independiente» – no es posible la figura del «investigador dependiente», porque sus Jefes no le van a dejar investigar. Pues bien otro investigador inglés, médico jubilado, ha llegado a las mismas conclusiones. Y nos las expone con su mengaje más comedido y preciso. Aquí lo publicamos en Diciembre de 2.023. Aunque el Dr. Coleman lo editó en Junio de 2.021.
Nos tenemos que acercar al problema planteado con cautela. Para no dejarnos informaciones importantes que sean necesarias para que el Lecotr se haga cargo. Y con el cuidado de no dar ninguna información errónea. Porque tenemos que distinguir entre los conceptos de «Modificación del Clima», «Armas de Energia Dirigida» (DEW por Directed Energy Wepons) y el concepto de «Desastre Natural».
Todavía en fase de Formación, lea el Lector con atención el artículo que sigue. Puede saltarse todos los enlaces que hay en el artículo. Pero vea con detenimiento los dos vídeos que hay en los DOS ÚLTIMOS ENLACES del «Comentario de esta Casa» del primer artículo.
No porque eso haya sucedido en nuestro país. No. Pero se dio en Hawai, parte alejada de USA continental. Sólo para ver hasta qué punto están dispuestos a llegar en el bando contrario. Que tiene un Mando Unificado. Siempre y cuando se trate de favorecer a los más poderosos, a costa de los más desgraciados. Esos dos vídeos no pueden situar en contexto. Y así captaremos que sólo estamos padeciendo los primeros pasos del desastre.
Otra informacion que nos puede ser de utilidad es la reunida en el siguiente artículo. Señala el otro extremo hasta donde se puede llegar con el control del clima. Porque no se puede ser analfabeto en medios empleados por la otra parte y pretender ganar la confrontación. O se sabe cómo las gastan o estamos condenados a la peor de las suertes. Y no tenemos tiempo indefinido para despertar.
Elliot fue otra «tormenta sin precedentes», como lo de Valencia. Quizás pasara entonces allá lejos lo que pasó hace poco aquí. Que era la primera vez y «se pasaron de rosca». Se les fue la mano y ocasionarosn un fenómeno exagerado, en modo alguno natural. Y luego «necesitaron» la confluencia de
CINCO FENÓMENOS ATMOSFÉRICOS TREMEBUNDOS Y BIEN ORDENADOS
para poder justificar como «natural» algo creado con desconocimiento supino por verdugos «manazas».
Nos queda profundizar en lo que se ha descubierto para ser aplicado en tierra. Que, por una razón muy sencilla, acaba por ser del dominio público. Pero sólo, estimado Lector, del público que «mete horas». Y se interesa por saber lo que se hace en lugares ocultos, por personas innobles, pero con subalternos que se cuentan por cientos. Y algunos de estos «subalternos obligados» se va de la lengua. Afortunadamente.
Para quienes llevamos en esto los años 2.020, 2.021, 2.022, 2.023 y lo que ha corrido ya de 2.024, resulta un poco cansino volver a explicar cosas que nos son sabidas desde años atrás. Que están a disposicion de todo el mundo. Que sólo hace falta dedicar parte de nuestro tiempo libre para acceder a ellas y enterarse. Porque todo el mundo tiene un ordenador, o un teléfono inteligente, a su disposición.
El problema es que hay no pocas personas que no se han enterado de qué ha pasado en el mundo en los últimos 20 años. Y eso es grave. Pero sobre todo es grave no haberse decidido a dedicar ese tiempo y enterarse bien a partir del año 2.020. Porque a partir de ese año teníamos avisos claros. De que algo no iba bien en nuestro mundo. En nuestro continente. En nuestro país. Hechos sorprendentes. Muy serios. Que nunca antes de habían dado.
Bienvenido el Lector que por fin se ha decidido a buscar. Allá donde se permita la libre circulación de ideas. Donde no haya censura. Donde no te borren artículos o vídeos. Y te castiguen, además, con un cierto tiempo de no poder publicar en esa Plataforma. Porque «no respetas las reglas de la misma». Que tampoco te dicen claramente cuáles son. Les debe dar vergüenza hacerlo.
Ahora tenemos un problema. Sobre los problemas que hemos tenido en los últimos 5 años, y los que todavía persisten, hemos escrito ya 2.700 artículos en este Blog. Para situarse y empezar a entrar en los temas que aquí le tenemos preparados, no estará de más que el Lector lea dos propuestas que le haremos.
En primer lugar, la Serie «Genocidio». O lo que es igual, la Categoría «Genocidio». Está en este enlace que sigue. Pero adelantemos un detalle. El Lector debe irse a lo más abajo posible de la página que le salga. Y empezar a leer por el artículo más antiguo. No lo es mucho. Es de este año, del 16 de Julio de 2.024. Y conforme vaya subiendo, va a encontrar artículos que enlazan con el tema de hoy.
Leyendo la «Serie Genocidio» de Julio a hoy, va a enterarse de cómo están las cosas en el principal asunto que nos traemos entre manos con nuestros agresores: La «Guerra no declarada» la llamamos aquí. Y verá que aquí llamamos a las cosas por su nombre. Porque aquí no hay Censura, cosa de niños, más bien cosa de «deficientes mentales». Enlace:
Y, en segundo lugar, un larguísimo artículo sobre el tema en el que estamos tratando de profundizar. Porque no se puede tener un criterio firme, si se desconocen muchos aspectos de la «Guerra sucia» que practica el Enemigo. De las armas que emplea. Que ha descubierto y mantiene ocultas, desconocidas para el gran público. Para nosotros, sus víctimas potenciales. Este enlace es para leerlo de principio a fin. Si nota el Lector que alguna parte le aburre, sáltesela. Enlace:
Con esto no terminamos de entrar en la origen de la última DANA (Depresión en Altura, para que Nadie se Aclare). Se seguirán aportando informaciones próximamente. Porque una cosa es lo que se manipula desde el aire, y otra lo que se manipula desde tierra. Pero desengáñese el Lector, todo es manipulacion a escondidas. Porque si todo el mundo de entera … no les salva nadie.
En esta labor de búsqueda de la causa principal, o «causa desencadenante», nos basaremos en varios indicios. Ningún indicio, aisladamente, puede ser definitivo. Pero si se descubren varios indicios independientes – no relacionados entre sí – y coincidentes – o señalando el mismo origen – sí que podremos pensar que hemos encontrado la «causa desencadenante». Dicho esto, oigamos cómo vivieron el suceso un matrimonio que vive en Chiva, una población tierra adentro.
Hay dos datos en el que la testigo y el Doctor en Ciencias y experto en Climatología del día pasado coinciden: En que las nubes descargaron durante 20 horas seguidas (entre 15 y 20 ,decía el Doctor) sobre la misma zona. El segundo hecho en el que coinciden, en que esto era sumamente extraño. Máxime, dice la testigo presencial, cuando hacía «un viento del demonio».
Veamos el viento que hacía bajo al tormenta, grabado por otro testigo presencial, desde dentro de su coche. Obsérvese el camión amarillo, que vuela. Arrastrado por el viento y, aparentemente cuesta arriba.
Si estamos ante un suceso luctuoso y anormal, atípico, incomprensible, haremos bien en dar importancia y no perder de vista cualquier detalle de estas caraterísticas. Y la permanencia de las nubes descargando lluvia durante 20 horas sobre la misma zona es el detalle que nos hemos encontrado en las dos descripciones.
¿Tenían las nubes voluntad propia? ¿Obedecían a dictado humano? Porque un ser humano sí podemos entender que, si tuviera mando sobre las nubes, pudiera decidir tal cosa. Pero la Naturaleza … difícilmente. Situémonos en Chiva el lugar de la pareja que vivió el suceso. Está a la izquierda, arriba. Dista unos 35 kilómetros, en línea recta, del mar. Treinta y cinco kilómetros.
Lo que se deduce de las dos declaraciones es que el aluvión se originó por descarga de nubes que se estacionaron sobre la «zona cero» durante 20 hora seguidas, derramando entre 400 y 600 litros por hora. Esta es una cantidad asombrosamente alta. Y la permanencia durante 20 horas sobre el mismo sitio es, asimismo, asombrosa.
Ya tenemos dos hechos asombrosos que han caracterizado al mismo fenómeno, la «gota fría» sufrida el Martes 29 de Octubre en la zona Sur de Valencia. No los olvidemos. Porque ahora tenemos que dar entrada a otros sucesos de orden parecido al que nos ocupa, aunque se dieran en latitudes muy diferentes. Pero eso será ya mañana.
Ahora vamos a comprobar que el error más frecuente es adjudicar a un «factor coadyuvante» el papel de «causa desencadenante». Es decir, hacer de él la causa principal del desastre, el origen. Que de haberse evitado, no hubiera ocurrido el tremendo impacto humano y ambiental que se ha dado. Analicemos los «factores coadyuvantes» que hemos encontrado.
1. «En Septiembre y Octubre ya se han dado inundaciones como ésta y mayores. Un desastre natural más.»
Incluso hemos visto un vídeo en que se citan fechas de riadas o inundaciones que se remontan al siglo XIV, con la primera mención a inundación en la región. Primera documentada. Hay gente que «hace los deberes». Pero por muchas semejanzas que se aporten, el suceso actual de Valencia tiene peculiaridades que lo diferencias de casos anteriores. Y decimos «actual», porque aún no está fijada la cifra de fallecidos, ni de desaparecidos.
2. «La presa de Forata se desaguó el Martes 29, sin avisar e innecesariamente. Así se aumentó el desastre.»
Cuando se han conocido los datos, y según algún testimonio que reproduciremos, era necesario desaguar el agua desalojada en Forata, so peligro de desbordamiento. Y ese agua liberada tampoco iba a ser deteminante dentro de la magnitud del desastre. La línea en rojo marca la evolución este año y el día clave. La capacida máxima es 37 Hectómetros cúbicos.
3. «Se dio el aviso a las 8 de la tarde del Martes 29 sabiéndose que venía una DANA peligrosa 5 días antes.»
Esto sí que habrá sido causante de mayor cantidad de víctimas. Pero no llega a ser «causa desencadenante». El aviso debiera ser anterior al inicio de la lluvia. Para eso están los aparatos de medición y prevención. Fue simultáneo, a la misma hora que empezó a llover, según testigos presenciales. O includo un par de horas más tarde. Pero en modo alguno puede confundirse con la causa de la tormenta, que eso es la «causa desencadenante», como su nombre indica.
4. «España es país líder en destruir presas y azudes en Europa. Para que los peces puedan conocer mundo.»
Aquí lo calificamos de barbaridad, sin la menor duda. Si mil descerebrados afirman con aplomo la misma barbaridad, no por ello deja de ser lo que es. Lo que habría que hacer con los cauces de los ríos es limpiarlos, dragar el cauce, aumentar su caudal. Para que puedan admitir mayor cantidad de agua en las avenidas. Eso si se mira y se trabaja en favor de los ciudadanos.
5. Los falsos ecologistas no dejan limpiar los cauces de ríos y ramblas, lo que aumenta los desbordamientos.
Del mismo estilo que el factor anterior. No ya desidia, incompetencia ,o descuido. Actuación alevosa en contra de los habitantes de la zona. Y si está así establecido por la autoridad, causa de denuncia.
6. Se permitió construir durante los últimos 100 años en «zonas inundables», cuando ya se conocía que lo eran. Es criticable, condenable, aunque difícilmente solucionable. El mal está ya hecho. Y la única solución sería el desalojo voluntario. Pero ¿quién abandona su casa por un trastorno que se da cada varios años? Hay otros puntos a los que atender., o dar prioridad.
7. Se rechazaron ayudas internacionales tras la inundación, para luego enviar ayuda tarde y con cuentagotas. Otro hecho que añadió víctimas a la tragedia. Que resulta incomprensible por parte de quien se negara a admitir ayuda, internacional o la que sea. Pero del mismo modo, por producirse después de sucedidos los hechos, no puede calificarse de «causa desencadenante» de la tragedia. Todo lo que sucede después – o incluso durante – no es causa.
A fin de no perdernos entre datos, lo dejamos aquí. Mañana veremos qué hace que aparezcan tantos falsos «factores coadyuvantes» que se disfrazan de «causas desencadenantes». O lo que es lo mismo, qué sucede cuando demasiadas personas pierden el Norte.
Siete o más «factores coadyuvantes» Siete o más «factores coadyuvantes» Siete o más «factores coadyuvantes»
Taller de Evolución y Autoayuda 158 La Convicción Profunda
.
.
.
El próximo Jueves 21 de Noviembre de 2.024, a las 8 de la tarde, hora española, tendremos el habitual Taller 158 de Evolución y Autoayuda con el tema La «Convicción Profunda». Os esperamos.
Aa s df g h j k lñ Taller de Evolución y Autoayuda 158
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 158
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 158
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 158
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ wer we t d d er a dd f bd g.
