El multimillonario alegó que se suspendieron los perfiles de personas que habían publicado su ubicación en tiempo real. Describió lo que divulgaban como «básicamente coordenadas de asesinato».
La UE ha amenazado a Elon Musk con sanciones por bloquear las cuentas de Twitter de varios periodistas estadounidenses,. Según ha declarado este viernes la VicePresidenta de Valores y Transparencia de la Comisión Europea, Vera Jourová.
«Las noticias sobre el bloqueo de cuentas de Twitter de periodistas son motivo de preocupación. La Ley de Servicios Digitales de la UE exige el respeto de la libertad de prensa y los derechos fundamentales. Este requisito también se ve reforzado por nuestra Ley de Libertad de Prensa»,escribióJourová en su cuenta de Twitter. «Elon Musk debería ser consciente de ello. Hay líneas rojas. Y sanciones, pronto«, agregó.
Twitter suspendióesta semana las cuentas de varios periodistas destacados del Washington Post, la CNN y el New York Times, entre otros, quienes cubrían al multimillonario dueño de la red social.
Por su parte, Musk alegó que se suspendieron los perfiles de personas que habían publicado su ubicación en tiempo real y describió lo que divulgaron como «básicamente coordenadas de asesinato».
La noticia llega un día después del bloqueode ElonJet, una cuenta que rastreaba la ubicación del avión personal del magnate, quien aseguróque «se aplican las mismas normas de ‘doxing’ [difusión de información privada en Internet] a los ‘periodistas’ que a los demás».
Este cambio de las políticas de Twitter fue confirmado a The Verge por Ella Irwin, jefa de Confianza y Seguridad de la plataforma.
«Cualquier cuenta que publique información sobre la ubicación en tiempo real de alguien será suspendida«, respondióMusk a las críticas a su decisión, destacando que ese tipo de seguimientos pone en peligro a su familia. El empresario también precisó que la suspensión durará siete días.
.
Comentario de esta Casa. La UE sancionará a Twitter si no censura como Dios manda
.
No nos imaginábamos aquí que la Unión Europea, que el otro bando fuera tan débil. Tan débil que no pudiera soportar la libertad de expresión limitada que suponen las Redes Sociales. Que necesitaran el silencio más absoluto sobre todo lo que no fuera la desinformación de sus cómplices, los Medios de Comunicación de propaganda.
El que tanto en Bruselas como en Londres se revuelvan y amenacen a Twitter resulta sintomático. Síntoma de debilidad. De ser incapaces de triunfar si hay una mínima libertad de expresión. Una mínima información veraz de cuanto circula por el éter. Sonincapaces de alcvnazar sus metas si la gente está informada de la realidad en la que viven. Si se descubre el inmenso fiasco que es todo su montaje. Donde no hay ningún hecho cierto. Todo es falso. Todo es cartón piedra.
Cuando los que tú creías tus amigos demuestran con sus actos que están en tu contra, ¿qué nos queda? Reagruparnos. Definir las nueva lealtades. Funcionar con la situación real. Y vivir ojo avizor. Atentos a la realidad circundante. Y hacer lo posible para divulgar la realidad, la verdad de cada bando. Y que cada cual cargue con las consecuencias de sus actos. Que ya somos todos mayorcitos.
.
La UE sancionará a Twitter si no censura como Dios manda La UE sancionará a Twitter si no censura como Dios manda La UE sancionará a Twitter si no censura como Dios manda
Bruselas controla nuestra dieta y así salvaremos al planeta
.
.
.
La nueva Lista Negra de la UE incluye la carne de vacuno, el café y el cacao por dejar el planeta sin árboles. Pese a ser provisional, la Lista incluye alimentos muy habituales en la dieta española. Y uno de ellos lleva ya tiempo en la diana: La carne de vaca.
El Consejo y elParlamento Europeo han firmado un nuevo Acuerdo provisional para reducir la «deforestación en todo el mundo». Y han llegado a la conclusión de que debemos reducir aún más el consumo de carne de vaca, de café, soja y cacao, principalmente. Si queremos evitar que se acaben los árboles en el planeta. La UE ya tiene su nueva Lista Negra de alimentos.
El Consejo y el Parlamento Europeo han llegado a ese Acuerdo para impulsar una propuesta «para minimizar el riesgo de deforestación y degradación forestal asociado con los productos importados o exportados desde la Unión Europea. El Acuerdo es provisional, a la espera de la adopción formal en ambas Instituciones», señala una comunicación de la UE.
Carne de vaca.
Pero, pese a ser provisional, la lista incluye alimentos muy habituales en la dieta española. Y uno de ellos se ha convertido ya en la diana habitual de las Administraciones nacionales y europeas: La carne de vaca.
«La UE es un gran consumidor y comerciante de productos básicos que desempeñan un papel importante en la deforestación, como la carne de vacuno, el cacao, la soja y la madera», afirma la Comunicación. Y las Nuevas Normas quieren incidir en el «objetivo de garantizar que cuando los consumidores compran estos productos, no contribuyan a degradar aún más los ecosistemas forestales. Proteger el medio ambiente en todo el mundo, incluidos los bosques y las selvas tropicales, es un objetivo común para todos los países. La UE está dispuesta a asumir su responsabilidad», afirma la UE.
El Acuerdo provisional establece «normas de diligencia debida, obligatorias para todos los operadores y comerciantes que colocan, ponen a disposición o exportan los siguientes productos del mercado de la UE: Aceite de palma, carne de vacuno, madera, café, cacao, caucho y soja«.
Es más, las Reglas también se aplican «a una serie de productos derivados como el chocolate, los muebles, el papel impreso y los derivados seleccionados a base de aceite de palma (utilizados, por ejemplo, como componentes en productos de cuidado personal). Se llevará a cabo una revisión en dos años para ver si es necesario ampliar estas medidas a productos», advierte la UE.
Deforestación y degradación forestal.
El Consejo y el Parlamento Europeo, de hecho, acordaron hace tiempo establecer una definición de deforestación, «basada en una definición de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Establecieron un concepto innovador para la definición de ‘degradación forestal’, es decir: Los cambios estructurales en la cubierta forestal, tomando la forma de la conversión de bosques, regeneración natural y bosques primarios en bosques de plantaciones y otras tierras boscosas. Y la conversión de bosques primarios en bosques plantados».
Además, el Consejo y el Parlamento han acordado «establecer un sistema de evaluación comparativa, que asigna a terceros países y a los países de la UE un nivel de riesgo relacionado con la deforestación y la degradación forestal (bajo, estándar o alto)». La categoría de riesgo determina, de este modo, el nivel de obligaciones específicas para los operadores y las Autoridades de los Estados miembros con el fin de llevar a cabo inspecciones y controles. «Esto facilitaría un mayor seguimiento de los países de alto riesgo. Y simplificará la debida diligencia para los países de bajo riesgo».
Y es que la UE considera que «el principal motor de la deforestación mundial y la degradación forestal es la expansión de las tierras agrícolas. Que está vinculada a la producción de los productos básicos incluidos en el ámbito de aplicación de la regulación». Y, como la UE es un importante consumidor de estos productos básicos, «puede reducir su impacto en la deforestación mundial y la degradación forestal al asegurarse de que estos productos y las cadenas de suministro relacionadas estén ‘libres de deforestación’», concluye la UE.
Ha llegado la hora de la restricción de productos tan habituales como el café, la carne de vaca y el chocolate.
.
Comentario de esta Casa.
.
En los próximos meses vamos a oír las mayores imbecilidades, estupideces y majaderías que adulto sensato escuchar puede. Todas con el objetivo de dificultar la vida corriente del ciudadano europeo. Dichas por los políticos que los europeos eligieron para que representaran sus intereses en Bruselas, centro de decisiones.
.
Dicho con más detalle, para delimitar responsabilidades: Los Partidos políticos con representación parlamentaria dispusieron que a Bruselas iban a enviar a determinados personajes de su Partido y confianza. Y en las listas para las elecciones los colocaron. Listas cerradas y bloqueadas. Y el pueblo votó a éste, o al otro Partido. Pasados los años, esos políticos elegidos por la población, aunque de manera indirecta, comienzan a tomar medidas que van en contra de sus representados. Por más que se esgriman razones ridículas para gravar la carne de vaca, el café, el cacao, y otros menudencias.
.
No procuran defender los intereses de quienes les votarón, sino que obedecen a los «cantos de sirena» que les lanzan los de Arriba. Extranjeros todos. Genocidas confesos. Criminales de incógnito. Autodesignados por ellos mismos. Que nadie eligió. Que no tienen ningún autoridad para mandar en Europa, ni en ningún otro Continente. Unos «mindundis», vamos. Que, acompañados de otros con mucho dinero, han sobornado y corrompido a todos los políticos del Globo. O casi.
.
Diríamos simplemente que han «sobornado» a los políticos, si los objetivos ocultos del soborno fueran beneficiarse los corruptores, los que sobornan. Eso es lo normal. Amoral, pero habitual en la Política, de altos y de bajos vuelos. Pero en esta ocasión han llegado más lejos. No pretenden beneficiarse ellos, lo cual sería humano y comprensible. ¡Lo que pretenden es matar al electorado! Liquidarlo. Exterminarlo. Eso sí, poco a poco. Para que no se note demasiado. Para que el público, adormecido y engañado, no se dé cuenta de lo que le están haciendo sus políticos.
.
Esa pretensión, ese plan, podría haber funcionado en el Imperio romano. Casi diráimos que funcionó. El Senado romano buscó el propìo beneficio a manos llenas. ¡Pero dejó vivir a los plebeyos! Con los menores derechos posibles, pero los dejó vivir. Y también en la Edad Media la nobleza y el clero esquilmaron y sojuzgaron al pueblo llano. Les obligaron a no salir de donde estaban sujetos al Señor feudal de la zona. Pero no se propusieron terminar con ellos. Tampoco hasta ahora había pasado algo semejante. Con la Ilustración, ni despues de la Revolución Francesa, ni con la Segunda Revolución Industrial, «entre1870 hasta 1914«.[Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Revoluci%C3%B3n_Industrial]. Ni después. Pero ahora vienen estos pájaros y dicen que sobra «mano de obra». Y que no saben qué hacer con ellos. Que lo mejor será liquidarlos, pasarlos a mejor vida. Exterminarlos, vamos.
.
Y aquí nos hacemos varias preguntas. La primera: ¿Qué autoridad tienen ellos para decidir la solución a aplicar, desde ya, a todo el mundo? ¿El haber sobornado a los actuales politicos? Si ese problema fuera real y no hubiera otra solución. habría que dejar que las cosas se fueran planteando paulatinamente. Que los Gobiernos tomaran las vías de solución más aconsejables y menos traumáticas. Seguro que encontraban formas menos salvajes.
.
Tal vez algun Gobierno más inteligente que los demás decidiera rebajar la jornada laboral a todos los trabajadores un 20%. Y así dar trabajo a un 20% de mano de obra desempleada. Y más adelante, quizás fuera posible trabajar solo el 50% de las 40 horas que dejaron a miles de trabajadoreos sin empleo. Con lo que todos disfrutaríamos de amplias zonas de ocio al dia. A lo mejor para 2.050 bastaba con que trabajáramos todos tres días a la semana, de Lunes a Miércoles, y cinco horas al día. Y gracias a ello habría pleno empleo. Para los jóvenes también.
.
O tal vez alguien más inteligente que ese Gobierno más inteligente aportaba alguna otra solución que favoreciera aún más a la gente. ¿Quién sabe cómo podría ser el futuro? Y ninguna de esas solucioens incluiría el Genocidio Universal. O casi.
.
Tenemos aquí la fuerte sospecha de que estos pájaros pretenden convencernos de la necesidad de su solución elaborada «a priori«. ¿Cuándo? Allá cuando el clérigo Thomas Malthus (1.766-1.834) predicaba sus ideas peregrinas desde el púpìto, los Domingos, a sus fieles. Allá por 1.800. Siendo aún joven. Y que lo del cambio climático, lo del virus mortal, lo de la desforestación, lo de las «ciudades de cuarto de hora», no son más que trucos para lograr esa Inmolación controlada. Ese Genocidio gradual. Esa Exterminación programada, al estilo Auschwitz.
.
Y tenemos la fuerte sospecha, casi seguridad, de que la Humanidad no va a caer en tan burda trampa. Y les va a dar «sopas con onda» a todos los majaderos que pretenden imposibles en pleno siglo XXI. Ya pueden hacer planes para 2.025 con virus catastróficos. Son ellos los que no van a llegar a esas fechas. No con los planes que escupen por esa sórdida boca …
Bruselas controla nuestra dieta y así salvaremos al planeta Bruselas controla nuestra dieta y así salvaremos al planeta Bruselas controla nuestra dieta y así salvaremos al planeta Bruselas controla nuestra dieta y así salvaremos al planeta
Comentario de esta Casa. Compran a una VicePresidenta de la UE Bruselas Prisión
.
Como bien dice el youtuber, algo que no se debe permitir, que no se puede permitir. Gobiernan con unas directrices deformadas y criminales. Porque obedecen a quienes no los eligieron. A quienes sólo buscan su interés personal. Y se aprovechan de la falta de valores de los políticos que hemos elegido para representarnos. Pero no nos representan. No representan sino a dos entidades corruptas: A sí mismos, los corruptos de menor nivel. Y a los que les han corrompido, los corruptos de mayor nivel.
.
De manera que todas las decisiones proceden de personajes corruptos de gran alcurnia, de elevada posición. Que se sirven de otros corruptos aprendices, aspirantes, de posición muy inferior. De «hombres de paja», de «soldaditos de plomo», sin ninguna relevancia mundial. Pero que están en un puesto de mando, de decisión, o de posible influencia en la toma de decisiones. Que así nos serán desfavorables a todos los que votamos en su elección. Porque nos han traicionado.
.
Y esas decisiones lo están siendo sobre nuestra salud, nuestra economia doméstica, nuestros ahorros, nuestra salud y el futuro de nuestros hijos. Nuestro presente y nuestro futuro, en suma. ¿Hasta cuándo? ¿Hasta cuándo vamos a seguir dejando que nos gobiernes los corruptos y traidores?
.
Tal vez hasta que las medidas con que nos amenacen superen la capacidad de aguante de la población. Pero entonces, que no se quejen los traidores de que el pago que reciban sea duro …
.
Compran a una VicePresidenta de la UE Bruselas Prisión
Aa s df g h j k lñ Compran a una VicePresidenta de la UE Bruselas Prisión
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
«Han publicado mi ubicación exacta en tiempo real — básicamente, coordenadas de asesinato —, en una obvia violación de los términos de servicio de Twitter», justificó Elon Musk la decisión.
Twitter suspendió este Jueves las cuentas de varios Periodistas por supuesta violación de las Reglas de la red social, informaNBC News.
La lista de cuentas bloqueadas incluye la de Ryan Mac (The New York Times), Donny O’Sullivan (CNN), Drew Harwell, (The Washington Post), Matt Binder (Mashable), Micah Lee (The Intercept), Steve Herman (Voice of America) y de los periodistas independientes Aaron Rupar, Keith Olbermann y Tony Webster. Además, fue suspendida la cuenta de Mastodon, una Plataforma anunciada como alternativa a Twitter, creada después de la compra de la red social por Elon Musk.
Las cuentas suspendidas «han publicado mi ubicación exacta en tiempo real —básicamente, coordenadas de asesinato—, en una (obvia) violación de los términos de servicio de Twitter», justificó Musk la decisión.
La noticia llega un día después del bloqueode ElonJet, una cuenta que rastreaba la ubicación del avión personal del magnate, quien aseguróque «se aplican las mismas normas de ‘doxing’ [difusión de información privada en Internet] a los ‘periodistas’ que a los demás».
Este cambio de las políticas de Twitter fue confirmadoa The Verge por Ella Irwin, jefa de Confianza y Seguridad de la plataforma.
«Cualquier cuenta que publique información sobre la ubicación en tiempo real de alguien será suspendida«, respondió Musk a las críticas a su decisión, destacando que ese tipo de seguimientos pone en peligro a su familia. El empresario también precisóque la suspensión durará siete días.
«Publicas la ubicación de otro en tiempo real: Quedas suspendido. Fin de la historia»
El jefe de la plataforma se unió poco después a un chat de audio de Twitter Spaces, donde explicó que los dueños de las cuentas bloqueadas habían tratado de «evitar el bloqueo»: una vez que ElonJet fue suspendido, su dueño creó cuentas en plataformas como Mastodon o Facebook (perteneciente a Meta, calificada en Rusia como organización extremista), y los periodistas compartieron enlaces a esas cuentas.
Los medios de comunicación cuyos empleados fueron suspendidos mostraronsu indignación por la medida de Twitter. Así, CNNtachó el bloqueo de «impulsivo e injustificado» y pidió explicaciones a la compañía.
Por su parte, un portavoz de The New York Timescalificó la suspensión de periodistas de «cuestionable y lamentable». Afirmó que el medio espera que «se restablezcan las cuentas de todos los periodistas y que Twitter dé una explicación satisfactoria de esta acción».
Además, al ser interpelado en el chat de Twitter Spaces sobre si estas medidas no representaban lo mismo que la censura de la historia del portátil de Hunter Biden por los antiguos jefes de la plataforma, Musk se limitó a responder: «Haces ‘dox’: Quedas suspendido. Fin de la historia».
Ante las numerosas críticas recibidas, el multimillonario escribió en un tuit: «Está totalmente bien criticarme todo el día, pero no lo está el publicar mi ubicación en tiempo real y poner en peligro a mi familia».
Horas después, Musk lanzó una encuesta en su perfil preguntando si se debería desactivar la suspensión de las cuentas que publicaron esos datos.
.
Comentario de esta Casa. Twitter suspende a 9 Periodistas Lista de medios corruptos
.
¿Por qué resaltamos en color rojo negrita los nombres de los medios y no damos importancia a los empleados que firmaron los «chivatazos» de dónde estaba Elon Musk en cada momento? El lector habrá adivinado la respuesta.
.
Porque los que mandaban en la maniobra eran los miembros del Consejo de Administración de los Periódicos, o Televisiones. Salvo los caso de los free-lance. La responsabilidad es del cerebro. No del brazo ejecutor, si éste es un simple empleado. Datos para el Archivo.
.
Este asunto de los Periodistas que en el Plataforma de Elon Musk publican la localización diaria del avión de Elon Musk suena a provocación. A mil leguas (1 legua = 5´5 metros). Es decir, unas cinco veces la longitud de España, de Norte a Sur. En consecuencia, los Jefes de los Periodistas de marras estaban esperando que Elon les cerrara la cuenta en Twiter. Para eso lo montaron todo.
.
¿Por qué no publicaron dicha localización en sus propios periódicos? Porque vendría una denuncia del vigilado ante los Tribunales. Con la mala fama que eso generaría. La única forma de hacerlo sin pillarse los dedos era desde la propia Plataforma del interesado. No hace falta mucha imaginación para deducirlo.
.
Luego si se buscaba el cierre de las cuentas de los «chivatos», nadie puede extrañarse, protestar, o rasgarse las vestiduras, cuando sucede. Pero es la táctica del «acoso y derribo». Tender trampas y así poder desprestigiar. Intentar desprestigiar.
.
¿Ante quiénes tendrán efecto esas tácticas? Ante los que ya están en contra del acosado. Por los motivos que sean. Sólo ellos no querrán ver que son tácticas sucias, tramposas.
.
Tácticas de seres que «no son trigo limpio». Que no saben perder, ni siquiera una batallita pequeña. De personas poderosas, orgullosas, acostumbrada a mandar y a que todo el mundo las obedazcas. Que no aceptan que no pueden mandar sobre todo el mundo. Y cuando les obedecen, reaccionan de mala manera, con jugadas sucias.
.
De personajes así sufrimos lo que sufrimos. Y lo que vamos a sufrir aún. Hasta que los liquidemos. Hasta que nos los quitemos de encima. Y cuando lo logremos, nos sorprenderá lo fácil que fue. Pero … no se nos ocurrió preguntar.
Twitter suspende a 9 Periodistas Lista de medios corruptos Twitter suspende a 9 Periodistas Lista de medios corruptos
Eurodiputada griega del Parlamento Europeo detenida presunta corrupción
.
.
.
DIC 11 2.022.
Reportan la detención de una Vice-Presidenta del Parlamento Europeo por sospechas de corrupción. Eurodiputada griega del Parlamento Europeo detenida presunta corrupción
Eva Kaili fue «detenida para ser interrogada» por la Policía, afirmó una fuente a AFP.
La Eurodiputada griega Eva Kaili, una de las vicepresidentas del Parlamento Europeo, fue detenida este viernes en Bruselas en relación con una investigación por presunta corrupción, informa AFP, que cita a una fuente familiarizada con el asunto.
El informante señaló que Kaili fue «detenida para ser interrogada» por la Policía. Mientras, el Movimiento Socialista Panhelénico, al que pertenece la eurodiputada, anuncióque la política ha sido expulsada del partido.
La investigación se centra en las acciones de un «país del Golfo» sospechoso de «influir en las decisiones económicas y políticas del Parlamento Europeo mediante el pago de importantes sumas de dinero o la realización de importantes regalos», según la Fiscalía citada por la agencia.
Los beneficiarios serían personas que ocupan una «posición política y/o estratégica significativa» en el Parlamento Europeo, agrega AFP.
Por su parte, una fuente al tanto de la situación confirmó que el llamado «país del Golfo» es Catar.
Previamente esta jornada, ya fueron detenidos en Bélgica cuatro personas, incluido un exeurodiputado, en relación con una investigación sobre presuntos sobornos de «un país del Golfo» en el Parlamento de la UE, reportó AFP con referencia a la Fiscalía.
.
Comentario de esta Casa.
.
Y esto seguro que es la punta del iceberg. Cabezas más ilustres están más «pringadas» aún que la Parlamentaria griega. Las noticias de este artículo se van a ver confirmadas en breve, en otro próximo. No cabe duda de que la mayoría de los políticos pertenecen al Club de Criminales de Davos y colatales. Todos comprometidos con la Agenda genocida. Para ellos aceptar sobornos de países lejanos es cosa fácil. Pues ya han aceptado sobornos de países vecinos.
.
Por eso no nos podemos extrañar. Estamos dirigidos por lo peor de la sociedad. Los «trepas», los «arrivistas», los amigos de hacer dinero sin dar ni golpe eligen esa carrera, la Política. A «dorar la píldora» al mandamás de turno y a promocionarse. Tenemos lo que hemos consentido. Antes no lo sabíamos quizás. Ahora es claro como el agua cristalina. No es sólo que sean corruptos. Es que trabajan en nuestra contra. Con deseos asesinos, de matar. Y eso no se puede pasar por alto.
Surgen preocupaciones sobre la privacidad a medida que el Gobierno australiano avanza hacia la implementación de la identificación digital. Australia y la identificación digital
Australia aún no está en el punto de tener un sistema de crédito social al estilo chino, pero claramente existe el apetito por un mayor control de la ciudadanía.
El año pasado, un artículo en el Canal de noticias australiano 9 News, que obviamente fue plantado por los medios de propaganda del Gobierno, sugirió que en el futuro, la capacidad de realizar viajes o compras internacionales podría depender de tener pruebas de haberse vacunado contra el COVID.
El presentador leyó esto del teleprompter: “La vacunación contra el COVID podría convertirse en nuestro boleto para viajes internacionales. Y, posiblemente, determinar dónde puede comprar o comer. Entonces, ¿cómo prueba que lo ha tenido?
Después del colapso total de cualquier cosa que se parezca al periodismo desinteresado en Australia, nunca se debe confiar en nada de lo que digan los principales medios. Así que esta predicción tal vez debería tomarse con pinzas. También está el uso especulativo de la palabra “podría”. Un truco que usan los periodistas para asustar a la gente.
Pero el hecho de que se transmitiera la historia deja en claro que el Gobierno federal está presionando para vincular el estado de vacunación de un individuo y otras áreas de identificación digital. A través de lo que se llama el sistema MyGov. Una plataforma digital que el Gobierno federal usa para comunicarse con ciudadanos sobre la Seguridad Social y otras funciones.
El Ministro de Servicios Gubernamentales, Stuart Robert, afirmó sin problemas que la identificación digital sería la «forma más segura y fácil de acceder a MyGov». Aparte del hecho obvio de que no hay razón para que los Australianos confíen en nada de lo que dice el Gobierno en este momento, su afirmación es demostrablemente falsa.
En los últimos meses se han producido dos importantes hackeos de identidad digital en Australia: Uno con la empresa de telecomunicaciones Optusy otro con el Proveedor de Atención Médica privada del Gobierno, Medibank .
El Gobierno también está presionando para que las identificaciones digitales sean el medio para acceder a los servicios financieros. Jane Hume, Ministra de Servicios financieros y Economía digital, dijo que es la forma de obtener una “interacción rápida y simple con un Servicio gubernamental”.
La velocidad y la simplicidad nunca deben ser el único criterio. Lo que se ha demostrado brutalmente en los últimos tres años es que una consideración mucho más importante es ¿cuánto poder le dan estas iniciativas digitales al Gobierno? Ahora que han demostrado que no reconocen ningún límite en el poder que se arrogan, darles más oportunidades para imponer controles debe ser visto con el máximo escepticismo, si no resistido por completo.
Después de tres años en los que las burocracias gubernamentales y los políticos se han vuelto locos, este impulso de la identificación digital parece sospechosamente el siguiente paso en su imposición de la tiranía. En particular, tiene implicaciones para la privacidad.
Una de las muchas preguntas importantes que los llamados periodistas de Australia no se han hecho es: «¿Cuál es el estado de la Ley Federal de Privacidad?» Este estatuto penal, que puede atraer una sentencia de cárcel de cinco años, establece “situaciones de Salud permitidas en relación con la recopilación, uso o divulgación de información de Salud”.
Existen esencialmente dos situaciones de este tipo: Cuando la información es necesaria para brindar un servicio de Salud a un paciente. O cuando es necesaria para actividades de investigación, como la recopilación de estadísticas o la recopilación de información genética.
La intención de la Ley es claramente mantener controles estrictos sobre la confidencialidad médica. Entonces, ¿cuáles son las implicaciones cuando, durante la mayor parte de 2.021, los lugares de trabajo, otros lugares, Restaurantes y Cafés de todo el país exigieron, después de haber sido amenazados con multas masivas, conocer el estado de Salud de una persona? Ello al hacer que los Pasaportes de vacunas fueran una condición para ingresar. ¿Es la Ley de Privacidad una Ley que sólo se aplica algunas veces? En cuyo caso, no es una Ley en absoluto, por supuesto.
Es el tratamiento de la privacidad lo que hace que los movimientos del Gobierno para ampliar los Pasaportes de vacunas a través del sistema MyGov sean tan siniestros. Como mínimo, muestra que tienen poco interés en restaurar las protecciones de la privacidad. También es muy claro que no tienen ningún respeto por la confidencialidad de la relación Médico-paciente.
Es probable que los Médicos que cuestionanlas vacunas se encuentren buscando una carrera alternativa. La Sociedad de Protección de Indemnización Médica advierte a los Profesionales de la Salud que están obligados a garantizar que sus puntos de vista sean coherentes con los mensajes de Salud pública.
La Sociedad sin embargo ofrece este asombroso consejo:
“Las opiniones expresadas que pueden ser consistentes con el material basado en evidencia, pueden no ser necesariamente consistentes con los mensajes de Salud pública”. Demasiado para seguir la Ciencia.
Solo dos millones de australianos tienen una identificación digital en este momento. Pero el Gobierno está buscando utilizar el «aumento» de las vacunas para que sea universal. Como han predicho muchos comentaristas, una vez que los Gobiernos obtienen nuevos poderes, rara vez, si es que lo hacen alguna vez, los renuncian.
Australia aún no está en el punto de tener un sistema de crédito social al estilo chino. Pero claramente existe el apetito por un mayor control de la ciudadanía. Nuestros sonrientes políticos nos dirán que todo es “rápido, simple, seguro y fácil”. Es de esperar que los australianos empiecen a comprender poco a poco lo peligrosas que son esas insípidas garantías.
.
Comentario de esta Casa. Australia y la identificación digital
.
Desde luego que Australia no es un pais al que apetezca irse a vivir. El Gobierno que lo dirige apesta a Foro Económico Mundial. Con las connotaciones que ello supone.
.
Toda la clave de las identificacines digitales, de los Pasaportes digitales, de la era digital, son por una razón muy sencilla: Los partidarios de un solo Gobierno mundial, dirigido por ellos, los del Club de Davos, los del Foro Económico Mundial, necesitan un solo asunto: Que todos los individuos usen su móvil inteligente para hacer todas las operaciones de la vida diaria. Para identificarse, para comprar, para sacar dinero del Banco, para pedir cita para el Médico de cabecera o el especiailsta, para ir al cine, o a comer a un sitio y pagar con su móvil Smart, para ver la televisión, para toda actividad. Todos esso datos estarán en una gigantesca base de datos. Y el propietario de esa base de datos tiene controlado el mundo.
.
Pero el control principal es el control del dinero de los ciudadanos. Y para eso se inventan el «dinero programable del Banco Central» de cada país. En nuestro caso, el «dinero digital programable» del Banco de España.
.
Para que ese tema pase desapercibido, se propone el cambio a digital de la mayor parte de las actividaes cotidianas. La cita con el Médico, el historial médico, el estado de salud … Asi si eres de USA y estás de vacaciones en España, país menos adelantado que USA, al Hospital que vayas tendrán en el acto información de todas tus enfermedades, problemas y soluciones que se han adoptado para ti. Y eso te ayudará.
.
Con arguentos como este logran convencerte de que te hagas un Pasaporte médico digital. Y en él vendrá tu estado de vacunación. Puede no verse claro que esos datos, recogidos en una ficha, o Pasaporte médico, puedan ser un problema para el ciudadano. Pero si el Gobierno dicta un Decreto que el que no tenga la «inyeccion salvadora» puesta, o renovada, o por cuadruplicado, no puede viajar en avión, o en tren, o en barco … el ciudadano queda cogido en una trampa. Trampa que no se imaginaba cuando accedió a tener su historial médico en su móvil.
.
Y esto no es nada en comparación con el TIMO del dinero digital. Para no repetirnos, remitimos al lector a este artículo: «La versión UE del euro digital«.
.
Es un Timo a escala mundial. Por el que se estafa a toda la Humanidad. Si toda la Humanidad occidental es lo suficientemente estúpida, cegata, inconciente y corta mentalmente como para pasar la titularidad de todo su dinero al Banco de España, en el caso de España. Y luego confiar en que el Gobierno, que rige el Banco de España, le devuelva lo que ella quiera, cuando ella quiera, sin imponerle condición alguna … es que aún está en la edad de hacer la Primera Comunión. De ahí no pasó.
.
¿Para que piensa el insulso ciudadano que pone el Gobierno tanto empeño en que adopte el dinero digital (programable) del Banco de España?
¿Por qué cree que el Gobierno le oculta que ese dinero va a ser «programable» en el futuro, cuando casi todo el mundo lo tenga así?
Lo que el Gobierno de Australia está haciendo es preparando el campo para que más tarde aterrice allí el dinero digital.
«Porque si en nuestro Hermoso País ya casi todo lo cotidiano es digital, ¿por qué no puede serlo el dinero?»
Yuval Noah Harari, miembro del Foro Económico Mundial (WEF) y principal Asesor de su Fundador, Klaus Schwab, brindó información sobre la mentalidad de la Élite mundial el Viernes, durante una Cumbre económica.
Hablando en la Cumbre Económica de Warwick de 2.022, Harari comenzó infundiendo miedo sobre el «cambio climático». Sugiriendo que las naciones del mundo deberían desembolsar un 2 % adicional de su PIB por año para evitar un evento climático “catastrófico”.
.
.
Una de las críticas que hizo Harari fue que los políticos con frecuencia transfieren grandes cantidades de dinero de sus países al Ejército, durante tiempos de guerra. Argumentando que podrían hacer lo mismo para luchar contra el «cambio climático».
Más adelante en la cumbre, Harari promovió la idea de que las personas no necesitan viajar a islas lejanas de vacaciones para ser felices. Que no necesitan gastar dinero en productos de belleza que dañan el «medio ambiente» para sentirse bien.
Esencialmente, está sugiriendo que la persona promedio renuncie a las cosas básicas que le agradan, a cambio de alternativas que el «Establishment» ha considerado más «amigables con el «medio ambiente»».
Por supuesto, los Brad Pitts , Leonardo DiCaprios y Yuval Noah Hararis del mundo seguirán volando en jets privados. Mientras los lemmingsse ven obligados a quedarse en casa, para ayudar a “salvar a la Tierra”.
El asesor del WEF también afirmó que las naciones más poderosas y ricas del mundo son las principales responsables de la supuesta crisis climática. Al no abordar la contaminación creada por muchos de los países más pobres y ciudadanos ricos del planeta.
Con respecto a Estados Unidos, Harari dijo que Estados Unidos ya ha renunciado a su lugar como líder mundial. Agregó que «nadie está realmente dando un paso al frente para llenar ese vacío».
Aprovechando la supuesta eliminación de Estados Unidos como líder mundial bajo el «liderazgo» de Joe Biden, Organizaciones como el WEFy la OMSintervendrán para empujar al planeta hacia una Dictadura Médica y Tecnocrática Global, según Harari.
“Realmente no necesitamos un solo país para ser el líder. Idealmente, muchos países, muchas Organizaciones a nivel de base deberían contribuir con sus ideas, su motivación, hacia un Proyecto Común”, dijo.
El anfitrión de la discusión fue Bill Weir de CNN, quien le preguntó a Harari si la nueva tecnología ayudará a la Humanidad a prosperar sin dañar la Tierra.
El minionde Klaus Schwab respondió a Weir admitiendo que la Tecnología es un «arma de doble filo». Puede usarse para lastimar o ayudar a las personas.
También advirtió que la Élite no debería depender de una tecnología tipo “Arca de Noé” para salvarlos de un evento global catastrófico.
Harari básicamente admitió que la Élite acumulará la Tecnología para salvarse, mientras la gran mayoría de la gente sufre.
“Existe un peligro muy grande de que con el «cambio climático», cuando la gente habla de cómo será nuestro futuro, no hay un ‘nosotros’. No hay ‘nuestro futuro’. La Humanidad podría dividirse en una mayoría, tal vez, de personas que sufrirían tremendamente, y una minoría que tendrá los recursos, la riqueza [y] la tecnología para protegerse. Incluso prosperar en algún tipo de arcs tecnológica de Noé. Esto es extremadamente peligroso”, le dijo a Weir.
Más tarde, durante la discusión, Harari atribuyó “el surgimiento de partidos populistas y ultranacionalistas en diferentes partes del mundo” a los políticos que asustan a la gente con “fantasías de que serán reemplazados en un par de décadas por inmigrantes y extranjeros”.
“Aunque esto probablemente no sea cierto, y aunque sea dentro de cuarenta o cincuenta años, y aunque se base en datos demográficos complicados, es lo suficientemente poderoso como para catapultar al poder a todo tipo de Ultranacionalistas y Populistas”, explicó.
Si bien señaló que no le gusta ese «tipo de política», Harari sugirió que el Establishment global use estrategias populistas para «movilizar a las personas en torno a un proyecto confuso a largo plazo» para combatir el cambio climático.
Un espectador de la Cumbre le preguntó a Harari qué pueden hacer los Globalistas con Dictadores como Xi Jinping en China, que pueden no estar de acuerdo con el movimiento verde de izquierda.
En respuesta, el Asesor del Foro Económico Mundial sugirió que los ciudadanos aún tienen la capacidad de generar cambios, incluso en países como China.
Para cerrar, Harari le dijo a la Humanidad que “no tenemos mucho tiempo” para realinear nuestras prioridades, para que todos los habitantes del mundo puedan tener “cualquier tipo de futuro”, en lugar de solo la Élite.
Por supuesto, su solución es consolidar el Poder Global en manos de la misma Élite que desea reducir la población mundial para crear una clase de sirvientes.
.
Comentario de esta Casa. El Asesor del WEF y sus devaneos ideológicos baratos
.
No se puede pretender sacar mucho frutos de entrevistas con este histrión. Ni de sus comparecencias en Reuniones internacionales. Saca a relucir sus consabidas consignas: «Hay que poner más dinero para luchar contra el «cambio climático» (que nos hemos inventado)». O «Queda poco tiempo para que la Humanidad comúnpueda tener futuro.» O la previsión de que va a llegar «un evento climático “catastrófico”«. Todo son tópicos absurdos, sin base en la Ciencia, nacidos al calor de sus Jefes, el Foro Económico Mundial.
Para este Foro curioso la contaminación está «creada por muchos de los países más pobres y ciudadanos ricos del planeta.» Las naciones ricas quedan disculpadas. Ellas no contaminan. Contaminan sólo los pobres. Y algunos ricos, pero son pocos. Y no va a haber problemas serios por ahora. Sólo «dentro de cuarenta o cincuenta años«. En la linea tantas veces comentada aquí de que nos confiemos, que no nos van a perjudicar apenas en un largo período de tiempo. Cuando lo que planean hacer es a esta generación. No a la siguiente. A loa actuales 8.000 Millones de habitantes del planeta.
La unica faceta verídica es su inquina a las naciones que miran por ellas mismas y no siguen las líneas marcadas pr sus Jefes. Y a los populistas, que seguramente serán los mismos. Ambos se oponen a la manipulacind descarada del Foro que le paga. En eso al menos ha sido sincero. Si bien tratando de desacreditarlos y de ridiculizar sus protestas. Tachándolas de irrealidades. Nadie mejor que él sabe lo reales que son, ya que las favorece con argumentos de Profesor de Historia.
Pero al menos conocemos con más detalle la olla en la que se cuecen las barbaridads y crimenes de los Genocidas. Sin dar crédito a sus piruetas logísticas. Y sin olvidar el futuro que les espera. A él y a todos sus Jefecillos, sacados de una mala película de cine mudo.
.
El Asesor del WEF y sus devaneos ideológicos baratos El Asesor del WEF y sus devaneos ideológicos baratos
Reprimir primero a sus secuaces y luego a las víctimas
.
.
.
DIC 10-2.022.
El Primer Ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, pide nuevos poderes policiales para detener las “protestas ilegales”.Reprimir primero a sus secuaces y luego a las víctimas
Por Tyler Durden
Problema – Reacción – Solución. El Primer Ministro británico y socio multimillonario del Foro Económico Mundial, Rishi Sunak, está pidiendo poderes policiales draconianos para hacer frente a las «protestas ilegales». Utilizando como justificación el activismo disruptivo del tráfico de grupos como «Just Stop Oil».
Sin duda, a nadie le gusta el fanatismo de los manifestantes de Extinction Rebellion. Principalmente porque su movimiento se basa en infundir miedo sobre el inexistente «calentamiento global» provocado por el hombre.
La gente no se va a inspirar en los activistas que se pegan a las carreteras y bloquean el tráfico por un aumento de temperatura de menos de 1 grado centígrado en un siglo.
El problema es que las acciones de estos manifestantes están siendo explotadas por Funcionarios del Gobierno para engañar al público. Para que apoye los poderes policiales que podrían usarse contra movimientos de libertad más legítimos mañana.
El Primer Ministro afirma: “Mi opinión es que aquellos que violan la ley deberían sentir toda su fuerza”.
Rishi Sunak es un magnate multimillonario que está vinculado a una Empresa de Indonesia llamada Infosysa través de la familia de su esposa.
Infosysopera en numerosos Sectores, incluida la subcontratación laboral. Pero también se centra en el desarrollo de métodos de préstamos bancarios utilizando métricas de puntuación de crédito social que analizan el comportamiento de las personas, el idioma, el historial de redes sociales, etc.
También es un ávido defensor de las CBDC y tiene numerosas conexiones con el globalista Foro Económico Mundial. Aquí está Sunak promoviendo políticas de Carbono Net Zero hace dos años para el WEF:
En otras palabras, Sunak y sus cohortes elitistas son responsables de ayudar a promover el mismo miedo al cambio climático que ha inspirado movimientos sin sentido como «Just Stop Oil». Ahora, está tratando de usar esa histeria como una razón para reprimir las protestas en general.
Cabe señalar que ya es ilegal que las personas bloqueen el tráfico en las carreteras del Reino Unido. Por cualquier motivo. No son necesarios nuevos poderes policiales para tratar este tema.
Lo que Sunak realmente quiere es un marco legal para suprimir todas las protestas. Afirmando la autoridad para designar algunas protestas como “ilegales”. Demostrando una vez más que no hay verdaderos líderes políticos conservadores en el Reino Unido. Sunak representa un potencial «Caballo de Troya».
Si bien apela a la frustración de la gente por los alarmistas climáticos, el propio Primer Ministro es un alarmista climático con intenciones sospechosas.
Un conocido nos comentaba un aspecto de su experiencia laboral. «He trabajado en varias Empresas, nos decía. En una de ellas conocí a tres Gerentes. Cuando yo entré, el que estaba no era nada bueno. Pero guardaba las formas y sus arbitrariedades sólo beneficiaban a algún ejecutivo de su cuerda. Sólo eso se le podía reprochar. Luego accedió al puesto una Gerente. Era aún peor que el anterior. Arbitraria, hacía lo que le parecía, sin respeto a nadie. Pero a todo superó el tercer Gerente que se nombró. Favorecíó a los de su bando de manera descarada, perjudicando a más de la mitad del conjunto de la Empresa. Cada mando supremo que se elegía, todo iba a peor.»
.
Aqui pensamos, «como en la Educación». Cada nueva Ley de Educación que sacana cada nuevo Gobierno – y se cambia el bando del Gobierno cada Legislatura, o cada dos – se estropeaba aún más la formación de nuestros jóvenes.
.
Lo mismo les pasa a los británicos. Que cada Primer Ministro que asoma por Downing Street 10, es peor que el o la anterior. Parece que los proponen seleccionándolos según su nivel de cerrazón mental, su incapacidad para discurrir, su empecinamiento en defender postura irracionales y su sumisión a fuerzas innobles. Por lo menos el rubio tenía salidas graciosas … Este es más soso que una calabaza, y más seco que una chufa de leche.
.
Con el primer apunte que hace el Articulista ya podemos entender todo lo que hace, dice y defiende. Es «La Voz de su Amo». Pero al menos los dos anteriores disimulaban algo. Daban una de cal y otra de arena. Daban la sensación de que ejecutaba una política personal. Éste actúa sin tapujos, sin disimulos, como un perro pastor, ladrando al rebaño de ovejas con todas sus fuerzas. Eso sí, con esa cara inocente de pájaro que en su vida ha roto un plato. Pero que oculta su negro interior genocida.
.
El detalle por el que se distingue a los Jóvenes miembros del Foro ése, es que todo lo presentan como una cosa fabulosa, inmejorable, incluso necesaria. Todo es por el bien del planeta, de la Humanidad, de la nación, de los votantes. Pero esa presentación melosa, melíflua, oculta su verdadera motivacion: Teminar con el orden establecido durante siglos. Sustiturlo por un Orden Nuevo, ideado por ellos. Que les da todas la bazas y arrebata todo a la Humanidad. Hasta lavida, si se les deja.
.
El sujeto en cuestion es «un caballo de Troya«. Pero esa misma calificación hay que aplicar a todos los políticos que ejercen mando en el mundo. A casi todos. Al 95%. En España, a todos. Sin excepción. Aquí el Congreso está muerto, difunto, no existe. No ha existido en los últimos 44 años. Ahora menos que nunca. Antes, al menos se peleaban por sus siglas. Ahora, hasta esa aparente pelea es una comedia. Por no decir la tragedia de la confusión y el engaño. Habrá que cambiar hasta las cortinas y el papel de baño del lugar.
.
Reprimir primero a sus secuaces y luego a las víctimas Reprimir primero a sus secuaces y luego a las víctimas Reprimir primero a sus secuaces y luego a las víctimas Reprimir primero a sus secuaces y luego a las víctimas
RESUMEN. La Geología bien aplicada tumba el cuento del cambio climático
Los medios de comunicación, de forma sesgada, suelen presentar ante la opinión pública al fenómeno del calentamiento global como un proceso exclusivamente atribuible a las actividades antrópicas. Y sobre el que la Humanidad tiene capacidad para detenerlo, e incluso revertirlo. Sin embargo, el registro geológico del planeta indica todo lo contrario. Que a lo largo de la historia de la Tierra han existido espontáneamente muchos cambios climáticos similares e incluso mayores que el actual. Dirigidos por procesos naturales que siguen activos en la actualidad. Y que, por lo tanto, modificarlos está fuera de nuestro alcance.
ABSTRACT
The global warming phenomenon is often portrayed in the media, in a most of the cases in a biased way, as a process exclusively attributable to anthropogenic activities, and consequently mankind would have the capacity to halt or even reverse. However, the geological record of the planet indicates the opposite, that many climate changes similar to the present or even stronger have occurred spontaneously throughout the earth’s history, driven by natural processes that are still active today, and consequently to modify them is beyond our capacities.
INTRODUCCIÓN. La Geología bien aplicada tumba el cuento del cambio climático
La Ciencia en general y la Geología especialmente, se vieron obligadas a mantener enconados enfrentamientos con inamovibles dogmas religiosos. Probablemente, una de las más crudas batallas que debieron librarse tuvo que ver con la edad de la Tierra. Ya que hasta bien avanzado el siglo XIX, la Biblia constreñía los conocimientos y las interpretaciones sobre nuestro planeta.
En 1.650, el Arzobispo irlandés James Usser, estudiando con detalle los textos bíblicos, determinó con encomiable precisión que la Tierra y el Universo fueron creados la noche anterior al 23 de Octubre del año 4.004 antes de Jesucristo. Aproximadamente un siglo después, el conde de Buffon calculó que la edad del planeta debía estar dentro de una horquilla que situó entre los 75.000 y 168.000 años. Del mismo modo que le ocurrió a Galileo, se vio obligado a retractarse inmediatamente para no ser excomulgado (Bryson, 2.003).
Cuando en los albores del siglo XIX, Hutton introdujo las primeras nociones del actualismo geológico, posteriormente confirmadas por Lyell, se hizo necesario ampliar la duración de la historia de nuestro planeta. Era imprescindible proporcionar el margen temporal suficiente para que se desarrollasen los procesos (sedimentación, plegamiento, erosión, etc.) cuyo rastro había quedado registrado en las rocas. La evolución de los seres vivos propuesta por Darwin también requería periodos de tiempo más prolongados.
La Iglesia opuso una férrea resistencia a los heréticos avances científicos que dejaban descolocados a los textos bíblicos. A mediados del siglo XIX, haciendo uso del poder mediático del que disponía, fueron apareciendo multitud de ensayos dirigidos a demostrar científicamente la validez de sus dogmas. Así, por ejemplo, pueden citarse, entre muchos otros La Cosmogonía de Moisés comparada con los hechos geológicos, de Marcel de Serres. O La Teoría bíblica de la cosmogonía y de la geología, de P. J. C. De Breyne (Figura 1). La lectura de estos textos (donde se intentan demostrar hasta los más pequeños detalles de las descripciones bíblicas, buscando explicaciones inverosímiles para fenómenos como la separación de las aguas del Mar Rojo que permitió el paso de Moisés en su huida de Egipto) resulta curiosísima. Pone de manifiesto los esfuerzos desesperados por defender posturas científicamente insostenibles.
Figura 1.- Portada de “La Teoría bíblica de la cosmogonía y de la geología”, de P. J. C. De Breyne, traducida del francés publicada en español en 1854.
El debate entre la Geología y la Biblia continuó hasta que la Ciencia proporcionó argumentos suficientes para descartar definitivamente la cronología bíblica sobre el origen de nuestro planeta. A finales del siglo XIX, el Científico más prestigioso de aquel momento, Lord Kelvin, estableció que la Tierra tenía la escandalosa cifra de 400 millones de años de antigüedad. Aunque luego fue rebajando sus cálculos hasta dejarla en 24 millones de años. Los conocimientos físicos de la época no permitían explicar que un cuerpo del tamaño del Sol permaneciese incandescente durante tanto tiempo.
Unas décadas más tarde, Arthur Holmes, uno de los precursores de la Deriva Continental y la Tectónica de Placas, estiró la edad de la Tierra hasta los 3.300 millones de años. Que fue aún ampliada poco después por Clair Patterson hasta los 4.550 millones de años. Edad que, con mínimas variaciones, aún es considerada como válida en la actualidad.
Afortunadamente, esas batallas quedaron atrás y actualmente, el progreso de la Ciencia no necesita vencer barreras ideológicas, sino simplemente demostrar la validez de sus hipótesis. Sin embargo, curiosamente, en torno a una temática de absoluta actualidad que preocupa a todo el mundo, el calentamiento global y el cambio climático por él inducido, se ha instalado un debate científico distorsionado. Que recuerda mucho al que tuvo lugar a mediados del siglo XIX en relación con la edad de la Tierra.
En efecto, la interpretación sobre el origen antrópico del calentamiento global parece ser considerado por algunos estamentos políticos, sociales y científicos como un dogma inamovible que no se puede rebatir. Al que se quiere proteger a toda costa ante la opinión pública, bajo el manto de una supuesta unanimidad científica que está muy lejos de ser cierta.
Hace algunos siglos, un método muy eficaz para inhibir las ideas indeseables era la Excomunión. Por las consecuencias sociales y económicas que implicaban para el condenado. Si es que el castigo no llegaba más lejos, a morir en la hoguera como le ocurrió a Giordano Bruno, a Miguel Servet y estuvo a punto de pasarle a Galileo. Los tiempos han cambiado y afortunadamente, al menos en los países de nuestro entorno, nadie se juega la vida por defender sus ideas.
Pero hay otros métodos, no por menos agresivos menos eficaces, de evitar que se socaven los dogmas. El primero de todos es filtrar la información en los medios de comunicación de forma que sólo una parte de la realidad llegue al gran público. El segundo es incentivar selectivamente las investigaciones dirigidas a confirmar la verdad inamovible,. El tercero es desprestigiar a los disidentes.
Estas tres metodologías han sido aplicadas durante las últimas décadas al calentamiento global. Las informaciones que aparecen sistemáticamente en los medios de comunicación de gran difusión, los que generan opinión pública, son monolíticas, nunca informan del debate que realmente existe al respecto entre los Científicos. También, existe una financiación preferente hacia los proyectos que se planteen demostrar el origen antrópico del cambio climático y sus catastróficas consecuencias. Y por último, a los investigadores que disienten del dogma climático, además de calificarles despectivamente como «negacionistas», se les dificulta la difusión de sus investigaciones. Intentando someterles a una especie de «ostracismo». Intentando evitar la publicación de sus ideas en las revistas de máxima difusión.
Esta situación ha obligado a muchos Profesionales y Científicos a formularse preguntas cuyas respuestas no son accesibles si se atiende tan sólo a las informaciones disponibles en la prensa, la radio y la televisión.
¿Es el hombre el responsable del calentamiento que está experimentando el planeta?
¿Tiene el ser humano la capacidad de detener y revertir el calentamiento global?
¿Existe un consenso unánime entre los científicos sobre las causas de dicho calentamiento?
Como es lógico, cada colectivo científico, según su formación técnica y la visión de la naturaleza que le proporcionan sus conocimientos, tiende a elaborar hipótesis e interpretaciones basadas en los parámetros específicos de su especialidad. En la temática del cambio climático, las investigaciones y las publicaciones están cuantitativamente dominadas por una mayoría abrumadora integrada por Meteorólogos, Climatólogos, Oceanógrafos y Físicos de la atmósfera. Que durante los últimos años han realizado un formidable esfuerzo por entender y parametrizar lo que está ocurriendo con la temperatura de la Tierra.
Sin embargo, una gran mayoría de esas investigaciones y las interpretaciones que de ella se derivan tienen un fallo sistemático en su enfoque. Ya que están centradas en un periodo reciente de la historia de la Tierra. Insuficiente para que pueda ser considerado representativo. Ya que ignoran lo ocurrido en el pasado geológico anterior a los últimos milenios.
Para muchos Geólogos, interpretar la situación climática actual a partir de un intervalo de tiempo tan corto, haciendo caso omiso de la historia del Planeta, es como si se pretendiese analizar e interpretar lo que está ocurriendo con la Humanidad en estos mismos momentos. Considerando sólo lo que aparece en los periódicos de los últimos días. Ignorando toda la información almacenada en las Bibliotecas sobre la Historia desde los orígenes del hombre. Si se consultase adecuadamente esa Biblioteca, si se tuviese en cuenta la información registrada en el hielo, en los sedimentos y en las rocas, se podría entender mejor la realidad que estamos presenciando.
En este contexto, los objetivos que se pretenden con este artículo y su continuación, consisten en presentar, a la luz de los conocimientos hoy disponibles sobre la Historia de nuestro planeta, explicaciones alternativas a las comúnmente admitidas sobre los fenómenos, los procesos y los parámetros que controlan el calentamiento global.
LOS CONTROLES A LARGO PLAZO EN LA EVOLUCIÓN CLIMÁTICA DE LA TIERRA.La Geología bien aplicada tumba el cuento del cambio climático
La Figura 2, basada en Pedraza (1.996), muestra la evolución estimativa de la Temperatura media del planeta a lo largo del tiempo. Aunque no desde la formación de su primera corteza sólida, sino desde el momento en que los restos fósiles nos proporcionan información sobre la climatología reinante durante su depósito.
En la gráfica, la línea negra horizontal representa la temperatura actual y la línea en zigzag la variación de la temperatura a lo largo del tiempo. Un simple vistazo a esa gráfica permite afirmar que durante los últimos 2.800 millones de años la temperatura de la Tierra ha sufrido variaciones constantes, alcanzando valores mucho más extremos, más fríos y más cálidos, que los actuales. Ante esta evidencia, es inevitable plantearse que, si verdaderamente queremos comprender lo que está ocurriendo ahora con el clima, es imprescindible conocer cuáles han sido los parámetros que han controlado la evolución reflejada en la Figura 2. Y cuál puede ser su influencia en el calentamiento actual.
Figura 2.- Evolución estimativa de la temperatura media del planeta a lo largo del tiempo, a partir del momento en que los restos fósiles proporcionan información sobre condiciones atmosféricas.
Como es bien sabido, el factor fundamental del que depende la temperatura de nuestro planeta es la radiación que llega del exterior, la luz del Sol. Cualquier modificación en la iluminación que alcanza la superficie terrestre, afectará sensiblemente a dicha temperatura. Uno de los fenómenos que puede ocasionar esas consecuencias son las erupciones volcánicas, ya que además de los efectos a corto y medio plazo de las cenizas volcánicas, que dificultan la irradiación solar mientras están en suspensión, los volcanes expulsan gases y vapores de diferente composición, entre los cuales se encuentra el dióxido de azufre (SO2).
Este gas, al llegar a la estratosfera, reacciona con el vapor de agua y forma pequeñas gotas de ácido sulfúrico. Generándose una capa de aerosol de esta sustancia a una altura, situada entre 15 y 20 kilómetros de altura, impidiendo que una parte de la radiación solar llegue a la superficie terrestre, constituyendo así una especie de parasol responsable de un ligero enfriamiento.
En los años siguientes a las erupciones de gran envergadura, como la de Tambora en 1.815, Krakatoa en 1.883, Agung en 1.963, la de Pinatubo (Filipinas) en 1.991, puede detectarse una ligera disminución de las temperaturas (Cano Sánchez, 1.994). Algo similar debe estar ocurriendo como consecuencia de la reciente erupción del archipiélago de Tonga (2.022).
Algunos Geólogos creen que durante algunos periodos de la Historia del planeta, cuando hubo una actividad volcánica excepcionalmente activa (como por ejemplo, durante la transición del Pérmico al Triásico, hace aproximadamente 250 millones de años), o en el Mesozoico (meseta del Decán en la India o en la Columbia Británica) hace unos 100 millones de años, se produjo un aumento considerable de CO2 y SO2 en la atmósfera. Que, además de tener consecuencias climáticas, trajo consigo también la extinción de muchas especies.
Pero sin descartar esa posibilidad y sin dudar de la evidente influencia a corto y medio plazo de los fenómenos volcánicos puntuales, esos procesos, por sí mismos, no permiten explicar satisfactoriamente la evolución climática a lo largo de ciclos de millones de año, y por lo tanto, hace falta alguna otra explicación satisfactoria.
Volviendo atrás y recordando de nuevo que la fuente de energía fundamental que controla la temperatura de la superficie terrestre es la radiación solar, hemos de fijar nuestra atención en los parámetros que puedan dificultar o favorecer la llegada de dicha radiación. Es bien conocido que la energía que el Sol nos envía no es constante, cambia a lo largo del tiempo.
Sus variaciones están relacionadas con una característica que intrigó a los aficionados a observar el cielo desde los inicios de la ciencia: Las manchas solares. A finales del siglo XIX, el astrónomo inglés Maunder, estudiando observaciones astronómicas antiguas, estableció que hubo, entre 1.645 y 1.715, un periodo sin manchas solares, que se correspondió con una etapa muy fría, denominada la Pequeña Edad de Hielo.
Ya en el siglo XXI, científicos del Danish National Space Center, retrocedieron un poco más en el tiempo y analizaron sistemáticamente las observaciones realizadas sobre las manchas solares durante los últimos cuatro siglos y medio. Detectando la existencia de una estrecha correlación (ver Figura 3, basada en Svensmark & Christensen, 1.997) entre la temperatura y el índice de actividad solar. Un parámetro numérico basado en el recuento de manchas solares observadas en un momento dado.
Figura 3.- Gráfica representativa de la evolución comparada entre la temperatura (línea roja) y la actividad solar (línea negra) durante los últimos cinco siglos.
Hoy sabemos que las manchas solares se corresponden con zonas donde tiene lugar una intensa actividad magnética. Desde donde se lanzan intensas ráfagas de radiación. Por lo que a mayor cantidad de manchas solares, más radiación y temperaturas más elevadas. Justificando así la correlación de la Figura 3. Múltiples observaciones posteriores, realizadas en distintos lugares del planeta, han permitido comprobar esta sencilla explicación. Como por ejemplo las efectuadas en la Antártida. Tal y como se representan en la Figura 4, basada en datos del Harvard Smithsonian Center for Astrophisics (Soon, 2004, en Durkin, 2007). Donde igualmente se observa una estrecha correlación entre la evolución de la temperatura (línea roja) y la radiación solar (línea negra).
Figura 4.- Gráfica representativa de la evolución comparada entre la temperatura (línea roja) y la radiación solar (línea negra).
Pero además de las emanaciones volcánicas y de las manchas solares, existe otro fenómeno, común y cotidiano, que dificulta de manera muy efectiva la llegada de la radiación solar: Las nubes. Todos hemos experimentado alguna vez una sensación de ligero enfriamiento cuando, en un día soleado, se interpone una nube en la trayectoria de los rayos solares. Evidentemente, se trata de una situación efímera, de muy corta duración, que afecta a una pequeñísima porción de la superficie terrestre. Por lo tanto, de efectos insignificantes. Pero, ¿qué ocurriría si existiese un proceso que, por su naturaleza, afectase de forma continua y sistemática a la cantidad de nubes que cubren el conjunto del planeta?
El mecanismo de formación de las nubes es elemental y bien conocido desde antiguo. Cuando el aire caliente se eleva hasta que llega a su punto de rocío, se condensa el vapor de agua en forma de gotas muy pequeñas o en cristales de hielo. La formación de nubes se ve también favorecida por la presencia de partículas en suspensión (como polvo, o incluso sal), que actúan como núcleos para favorecer la condensación. Pero además, ese proceso puede verse estimulado por otro fenómeno adicional, por otro tipo de radiación diferente a la proveniente del Sol.
Desde principio del Siglo XX se sabe que nuestro planeta está siendo constantemente bombardeado por partículas subatómicas, la radiación cósmica. Así bautizada atendiendo a su origen en el espacio exterior. Esa radiación ioniza las partículas en suspensión en la atmósfera, proporcionando un estímulo complementario para favorecer la nucleación y la formación de nubes.
Pero el flujo de radiación cósmica no es constante a lo largo del tiempo. Ya que los rayos solares, el denominado viento solar, interfiere con ella, dificultando su entrada en la atmósfera terrestre. Como sabemos, la intensidad del viento solar no es constante y aumenta con el número de manchas solares. Es decir, que cuanto más activo sea el sol, menos radiación cósmica llegará a la tierra. Y con menor radiación cósmica, la formación de nubes será menor. Aumentando la insolación, lo que producirá un aumento de temperatura.
El estudio sistemático de la composición de los meteoritos, que como objetos procedentes del espacio exterior han sufrido el bombardeo de la radiación cósmica, ha permitido obtener información correspondiente a las variaciones de radiación durante los últimos 500 millones de años. En paralelo, el análisis sistemático en los caparazones y conchas fósiles del isótopo O18 (cuya abundancia relativa es proporcional a la temperatura), ha permitido reconstruir la evolución de la temperatura durante ese mismo periodo.
Figura 5.- Gráfica representativa de la evolución comparada entre la temperatura (línea roja) y la radiación cósmica durante los últimos 500 millones de años.
Los datos obtenidos para ambos parámetros durante los últimos 500 millones de años, se han representado conjuntamente en la Figura 5 (basada en Shaviv y Veizer, 2.003), donde la línea roja representa la evolución de la temperatura. La radiación cósmica aparece representada por la línea negra. Mostrando claramente el carácter antitético de ambos parámetros. Las temperaturas tienden a ascender cuando disminuye la intensidad de la radiación cósmica. Es decir, al debilitarse el proceso que favorece la formación de nubes.
Pero, además de los descritos anteriormente, aún existen otros procesos que afectan a la cantidad de radiación solar que llega a la superficie de la Tierra: Las variaciones en la órbita terrestre. El Astrofísico Milutin Milankovitch, durante el primer tercio del siglo XX, basándose en ideas previamente establecidas por James Croll (1.868), calculó el ritmo y la periodicidad de las alteraciones que sufría el planeta (forma de la órbita y a la posición del eje de rotación) al girar alrededor del Sol. Que afectaban también a la radiación solar que llegaban hasta la Tierra. Por lo tanto, al clima. En 1.920 publicó un trabajo titulado Teoría matemática de los fenómenos térmicos producidos por la radiación solar, dónde se incluía unas gráficas que, décadas más tarde, se haría muy famosa, la curva de insolación sobre la superficie terrestre (Figura 6).
En la Figura 6, la curva ondulada representa la variación de la temperatura media de la Tierra a partir del momento actual, señalado como una línea vertical en el centro del gráfico, el año cero. Hacia la izquierda, la curva representa la variación de la temperatura que ya ha ocurrido, la del tiempo ya transcurrido, mientras que la continuación hacia la derecha representa la evolución prevista hacia el futuro. La escala horizontal en la parte superior de la figura corresponde al tiempo, en intervalos de 10.000 años. En la escala vertical se representa el porcentaje de variación de la temperatura media terrestre. Con aumentos o disminuciones que oscilan en torno al 3% respecto del valor medio de las oscilaciones registradas.
A pesar de la indudable importancia de los resultados obtenidos por Milankovitch, estos cayeron pronto en el olvido. Hasta que fueron resucitados por las investigaciones realizadas mediante sondeos en el casquete glaciar de Groenlandia. Donde el hielo acumulado y estratificado en pequeñas capas, cada una de ellas correspondiente a la precipitación de un año, alcanza varios miles de metros de espesor (Figura 7, obtenida de NSF, Ice Core Facility, Doug Clark, University of Washington).
Figura 7.- Sondeos en el casquete glaciar de Groenlandia.
La tecnología actual permite extraer y analizar el aire ocluido entre los cristales de hielo, y su estudio sistemático ha permitido obtener una valiosísima información sobre la evolución en la composición de la atmósfera terrestre en tiempos pasados. De estos análisis, resultan especialmente interesantes los resultados del contenido en el aire del O18, isótopo al que ya se ha hecho referencia anteriormente, que han permitido establecer con precisión la evolución térmica del planeta para los últimos 800.000 años, tal y como se representa en la Figura 8 (Jouzel et al., 2007).
.
Figura 8.- Evolución de la temperatura del planeta durante los últimos 800.000 años, obtenida a partir de los sondeos en el hielo del casquete glaciar de Groenlandia.
La gráfica de la Figura 8 muestra cómo las variaciones de temperatura se ajustan a un ritmo cíclico cuya duración tiende a situarse en torno a los 100.000 años. La coincidencia de estos ciclos con las predicciones de Milankovitch es muy fuerte, como se puede apreciar con mayor detalle en la Figura 9, donde, utilizando la misma información de las figuras 6 y 8, se han representado conjuntamente los resultados correspondientes a los últimos 150.000 años obtenidos en los sondeos de Groenlandia (línea negra) y las predicciones de Milankovitch (línea roja). El paralelismo entre ambas líneas es muy significativo, con una disposición muy similar de los máximos y los mínimos, así como de los periodos de ascenso y descenso.
Figura 9.- Comparación entre la evolución durante los últimos 150.000 años de la temperatura prevista por Milankovitch (línea roja) y la obtenida mediante los sondeos de hielo en Groenlandia (línea negra).
En un primer momento, algunos Científicos fueron reacios a aceptar la representatividad de los resultados obtenidos, argumentando que debía tratarse de efectos locales, válidos tan sólo para Groenlandia y no extrapolables a la evolución climática del conjunto del planeta. Sin embargo, investigaciones similares realizadas posteriormente en otros lugares, donde también existen importantes acumulaciones de hielo (como por ejemplo en la Antártida), han confirmado que las tendencias detectadas corresponden a un fenómeno global, detectable en ambos hemisferios (Pedro et al., 2.018).
RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS. La Geología bien aplicada tumba el cuento del cambio climático
Tomando como base las informaciones anteriormente expuestas, es posible ya encontrar algunas repuestas para las preguntas formuladas en la introducción de este artículo. En primer lugar, ¿es el hombre responsable del calentamiento que está experimentando el planeta?
Los datos presentados indican que no. Que el cambio climático no se ha desencadenado como consecuencia de las actividades antrópicas. Que se trata de un proceso cíclico, que viene repitiéndose desde tiempos muy remotos. Desde muchísimo antes de que la Humanidad hiciese acto de presencia. Los ritmos de variación de la temperatura parecen ser constantes o aleatorios según la escala de observación elegida. Si atendemos al conjunto de la Historia del planeta (Figura 1), no se aprecia ninguna secuencia rítmica. En cambio, si atendemos a lo que ha ocurrido durante los últimos 800.000 años y de acuerdo con las previsiones de Milankovitch, se trata de un proceso claramente cíclico.
Puede concluirse entonces que las causas de los sucesivos cambios climáticos que nuestro planeta viene experimentando desde sus remotos orígenes, no tiene un origen simple. Que la interacción entre todos ellos configura un complejo proceso. Al cual, evidentemente, pueden estar contribuyendo las actividades humanas, que se superpondrían a la tendencia natural. Por lo tanto, representarían sólo una parte del proceso total del calentamiento.
Determinar cuál es el porcentaje de esa contribución (es decir, saber si es importante o insignificante), constituye realmente el quid de la cuestión, el verdadero nudo gordiano, la cuestión clave en el debate sobre el calentamiento global y el cambio climático: ¿Cuál es la importancia relativa de las emisiones producidas por el Hombre en comparación con los factores naturales?
Podemos dejar de momento aparcada esta crucial cuestión, a la que se dedicará la segunda parte de este artículo. Mientras tanto, la información expuesta permite ya reformular la segunda de las preguntas pendientes: ¿Tiene el ser humano la capacidad de detener y revertir el calentamiento global?
Durante millones de años, el cambio climático ha estado controlado por los fenómenos naturales anteriormente descritos: Las erupciones volcánicas, las manchas solares, la radiación cósmica y las variaciones orbitales. Sea cual sea la contribución humana al cambio climático, las acciones que se emprendan para intentar corregir sus impactos, tendrían sólo un efecto parcial. Porque, hagamos lo que hagamos, los volcanes seguirán en actividad. La superficie del Sol continuará desarrollando manchas y variando la intensidad del calor que nos envía. La radiación cósmica seguirá llegando a la Tierra. Y la órbita de nuestro planeta seguirá variando, obedeciendo los dictados de la Mecánica celeste.
Es decir, que por mucho que nos empeñemos, será totalmente imposible detener, y mucho menos revertir, el actual ciclo de calentamiento (el último de una larga serie), que se inició hace algo más de 18.000 años (ver figuras 8 y 9). Como mucho, suponiendo que nuestras actividades están modificando el clima de forma significativa, a lo máximo que podríamos aspirar es a devolver el proceso de calentamiento a su ritmo natural, esperando a que llegue el momento en que las Leyes de la Naturaleza decidan que el planeta debe volver a enfriarse.
Sin embargo, a pesar de que los mecanismos naturales que han controlado el cambio climático de nuestro planeta son bien conocidos desde hace tiempo, de acuerdo con las observaciones, mediciones y datos contrastados obtenidos por cientos o miles de Investigadores de todo el mundo, en la conciencia colectiva de la Humanidad se ha instalado el convencimiento de todo lo contrario.
Actualmente, un elevado porcentaje de la población cree que las actividades antrópicas son las únicas responsables del cambio climático. Y que la Humanidad tiene la capacidad de detener y revertir el proceso de calentamiento global. Además, esa creencia viene acompañada de una fuerte sensación de pesimismo, de miedo sobre el futuro del planeta. Con el convencimiento incluso de que ya es demasiado tarde para reaccionar y el mundo se dirige hacia un catastrófico final. No parece descabellado afirmar que hay algo que no se ha hecho bien cuando a la opinión pública sólo se le ha transmitido una parte sesgada de los conocimientos científicos disponibles. Con el agravante de que dicha información se presenta como el punto de vista unánime de todo el mundo de la Ciencia. Lo cual nos lleva ya a intentar responder la última de las tres preguntas que se formulaban en la introducción de este artículo.
¿EXISTE UN CONSENSO UNÁNIME ENTRE LOS CIENTÍFICOS SOBRE LAS CAUSAS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL? La Geología bien aplicada tumba el cuento del cambio climático
A juzgar por las informaciones que aparecen en los medios de comunicación sobre el calentamiento global, podría considerarse que el debate sobre el origen y la dinámica del cambio climático ya está cerrado. No queda más que hablar, porque los Científicos han alcanzado un consenso. Todos los investigadores están de acuerdo (así lo sugiere la abrumadora mayoría de publicaciones e Informes) en que el planeta se halla ante una grave emergencia. Y nosotros tenemos la culpa de su rápido calentamiento. Como ejemplo, puede citarse una reciente noticia, publicada por diversos periódicos del mundo, informando que se ha realizado una revisión de 88.125 Estudios publicados entre 2.012 y 2.020 en Revistas científicas. Y que el 99,9% de los artículos coinciden en que el cambio climático está causado por actividades humanas.
La impresión de unanimidad que se ha implantado en la conciencia colectiva por abrumadora mayoría, se ve reforzada por los Informes que periódicamente emite el IPCC (International Panel on Climatic Change). Un Grupo de Estudio integrado por numerosísimos Científicos de todo el mundo. Promovido y financiado por la ONU. El nivel global de dicha Institución, juntamente con el prestigio de los Científicos que lo integran, hace que las conclusiones de sus Informes tiendan a ser consideradas como verdades inamovibles. Como auténticos dogmas (la validez y la representatividad de dichas conclusiones serán analizadas en la segunda parte de este artículo). Aunque en realidad han existido y existen serias discrepancias sobre las conclusiones reflejadas en los Informes del IPCC. El contenido de esas divergencias suele airearse muy poco en los medios de comunicación.
En 1.996, al inicio de la andadura de ese Comité de expertos, un prestigioso Científico norteamericano (el profesor Federick Seitz, que llegó a ser Presidente de la Academia Americana de Ciencias), publicó en el Wall Street Journal una carta denunciando que el primer Informe del IPCC había sido manipulado a espaldas de sus Autores. Ya que algunos puntos importantes de las Conclusiones habían sido suprimidos. La omisión más significativa, se refería a la falta de correlación entre el cambio climático y los gases de efecto invernadero. Estableciendo que no podía atribuirse el calentamiento observado a las actividades humanas. El Comité Coordinador del IPCC se vio obligado a reconocer públicamente que, en efecto, se habían suprimido esas Conclusiones, atendiendo a los comentarios recibidos de algunos Gobiernos, algunas ONGs y otros Científicos.
También fue muy sonado el escándalo que estalló en 2.009, cuando un pirata informático filtró a la prensa una serie de correos electrónicos entre miembros del IPCC. Donde quedaba en evidencia la manipulación de datos, la destrucción de pruebas y la realización de fuertes presiones para acallar a los Científicos escépticos. Esas informaciones llegaron a las páginas de los periódicos (en las televisiones tuvieron un impacto mucho menor) y permanecieron en ellas unos días. Pero poco a poco fueron cayendo en el olvido. Para aclarar lo ocurrido, se realizaron varias investigaciones oficiales. Pero ninguna de ellas, a pesar de las profundas dudas generadas, encontró evidencias de fraude o de mala praxis científica. Las monolíticas y contundentes conclusiones de los Informes posteriores emitidos por el IPCC, sugieren que todas las voces discrepantes han desaparecido.
No obstante, de forma aislada pero muy significativa, llegan de cuando en cuando a los medios de comunicación (aunque nunca a los informativos televisivos, ni a las primeras páginas de los periódicos) las voces disidentes de personalidades científicas y medioambientalistas cuyo prestigio es, como mínimo, tan elevado como el de los integrantes del IPCC.
Este es el caso, por ejemplo de Bjorn Lomborg, un Profesor universitario de Estadística en Dinamarca, vinculado durante años a organizaciones ecologistas de primer nivel. Quien ha denunciado (Lomborg 2.003) que muchos grupos ecologistas exageran su discurso catastrofista para infundir miedo, simplemente como método rentable para recaudar más fondos.
Algo similar puede decirse de Michael Shellenberger, un experto en Energía y activista medioambiental de primera fila durante décadas, que se opone igualmente al tremendismo catastrofista. En un libro de reciente publicación (Shellenberger 2.021) denuncia que no es cierto que miles de millones de personas vayan a morir en un futuro próximo. Que el peligro por sobrecalentamiento del planeta es cada vez más bajo. Y que el ambientalismo apocalíptico está dirigido por poderosos intereses financieros.
La misma opinión tiene Steven Koonin (2.021), un Físico teórico que fue Asesor del Presidente Obama en los Estados Unidos. Quien ha denunciado la falta de objetividad con que se enfoca el problema del cambio climático. Ya que no existen evidencias sólidas para afirmar que el mundo afronta una emergencia climática. Añadiendo que además, las metas que se pretenden alcanzar para frenar el calentamiento, no son realistas.
La misma opinión tiene el famoso Físico italiano Antonino Zichichi, Presidente de la Sociedad Europea de Física y de la Federación Mundial de Científicos. Quien recientemente ha declarado que “el calentamiento global depende del motor meteorológico dominado por la potencia del Sol, que controla el 95 % del proceso del cambio climático. Atribuir a las actividades humanas el calentamiento global, carece de fundamento científico”.
Son también contundentes y expeditivas las opiniones de IvarGiaever (2012), Premio Nobel en Física y ex – integrante del IPCC (de donde salió voluntariamente). Quien además de coincidir en sus ideas con los Investigadores antes mencionados, ha denunciado públicamente las presiones existentes para que no se publiquen en las revistas científicas más importantes, aquellos artículos cuyo contenido contradiga las conclusiones del Grupo científico financiado por la ONU.
La lista de investigadores críticos sobre los trabajos del IPCC sería muy larga. Ya que las voces disonantes no llegan tan sólo desde personalidades individuales.
En 2.006, treinta y dos Científicos con prestigio internacional en el ámbito de la Climatología, firmaron la Declaración de Hohenkammer. Asegurando en ella que no hay bases científicas para aseverar que el calentamiento global se deba a los llamados gases de efecto invernadero.
Y en Marzo de 2.009, un centenar de Científicos norteamericanos publicaron en diversos periódicos (previo pago, ya que los medios se negaban a publicarlo) un artículo con un expresivo título: Con el debido respeto, señor Presidente, eso no es cierto. Refiriéndose a las tesis del IPCC sobre el cambio climático.
En Junio de ese mismo año, 60 Científicos alemanes publicaron una Carta Abierta a la Canciller alemana Ángela Merkel. En ella se expresaban en el mismo sentido.
Y en 2.010, mil investigadores de diversos países y disciplinas científicas, firmaron un manifiesto similar. Lo presentaron en la Conferencia sobre el Clima de ese mismo año.
Más recientemente, en Septiembre de 2.019, la Fundación de Inteligencia Climática (CLINTEL), una Entidad que agrupa a más de 500 Científicos de todo el mundo, envió al Secretario General de la ONU un documento negando el papel del dióxido de Carbono en el calentamiento global. Afirmando que no existe emergencia climática, Y por lo tanto, no hay motivo para el pánico y la alarma.
Por último, es imprescindible recordar por su rotundidad a Pascal Richet. Investigador del Institut de Physique du Globe de Paris desde hace 35 años, quien ha recibido numerosos premios en su trayectoria científica. Y que ha publicado recientemente un artículo con el ilustrativo título de Clima y CO2 : La evidencia frente al dogma. Donde incide en la falta de relaciones causa – efecto entre los datos y las conclusiones que se están publicando sobre el cambio climático. Dice además textualmente :
Que los efectos del CO2 sobre el clima son mínimos no es, ni mucho menos, una conclusión nueva. Aunque los que ya lo han establecido sobre otras bases científicas chocan con el pretendido “consenso” sobre la cuestión. En realidad, esta noción de consenso no es pertinente aquí.
Porque la historia de la Ciencia no es más que un largo paseo por el cementerio donde descansan en paz las ideas aceptadas sin discusión durante mucho tiempo. Más bien, sirve de justificación para desterrar del debate cualquier idea heterodoxa que cuestione el dogma.
Como ha experimentado el autor de estas líneas, el rasgo más inquietante del debate sobre el clima es el deseo de descalificar de entrada al adversario, arrastrándolo a otros campos no relacionados con el problema, en lugar de ofrecerle comentarios críticos a los que podría responder científicamente.
Sorprendentemente, el libre debate en que se ha basado el progreso científico en la Historia ha sido sustituido por acciones propias del Totalitarismo como la difamación, el intento de silenciamiento y la persecución del disidente, bajo amenaza de ostracismo.
Quizá Aristóteles, con su Lógica, pensaría que esta violencia y esta imposición son en sí mismas un indicio de en qué lado del debate se encuentra la verdad.
Recientemente, también Autores españoles se han posicionado claramente en contra de las falsas informaciones sobre el cambio climático. Este es el caso por ejemplo del geólogo Alejando Robador Moreno (2.015), con abundantes datos sobre los cambios climáticos acaecidos en el pasado. Y de Hugo Rubio (2.021), quien aporta detalladas informaciones contradiciendo las noticias que aparecen habitualmente en la prensa.
CONCLUSIONES La Geología bien aplicada tumba el cuento del cambio climático
Las informaciones climáticas registradas en las rocas, en los sedimentos, en los fósiles y en el hielo, permiten afirmar sin ningún género de dudas que a lo largo de miles de millones de años de historia de nuestro planeta, se han registrado múltiples cambios climáticos. Similares o incluso más extremos que el calentamiento actual. Que, por lo tanto, no ha sido iniciado por las actividades humanas.
La evolución de la temperatura media del planeta está estrechamente relacionada con la variación de la iluminación solar que recibe, controlada fundamentalmente por la actividad volcánica, la evolución de las manchas solares, la radiación cósmica y los cambios cíclicos en la órbita terrestre.
Dichos procesos, espontáneos y naturales, están fuera del control antrópico. Tan activos en la actualidad como lo estaban hace millones de años. Y por lo tanto, es imposible que el hombre sea capaz de detener y revertir el cambio climático.
Estas evidencias hacen que la opinión de los Científicos sobre el origen y la causa del calentamiento global no sea unánime. Y esté muy lejos de existir un consenso al respecto.
Sin embargo, mientras los medios de comunicación otorgan los grandes titulares a las hipótesis que atribuyen un origen antrópico al cambio climático, las informaciones científicas que contradicen los informes del IPCC tienen un escaso o prácticamente nulo eco mediático.
Además, el enfoque sesgado en la difusión de los datos sobre el calentamiento global no se restringe a los medios de comunicación. Porque se está educando a las nuevas generaciones con esa realidad distorsionada. Presentando como verdades absolutas lo que no son más que meras hipótesis, que están lejos de haber sido demostradas. En cualquiera de los libros de texto que se utilizan hoy en Enseñanza Primaria, se enseña a las nuevas generaciones que la Tierra está sufriendo un calentamiento provocado por las actividades humanas. Y que es necesario detenerlo para salvaguardar la salud del planeta.
La implantación en la conciencia colectiva de dónde está la verdad, ha sido muy eficaz. Además del ostracismo científico (recuérdense las denuncias al respecto realizadas por Ivar Giaever o Pascal Richet), se ha instalado una presión social sobre las posiciones que, independientemente de criterios científicos, se consideran como políticamente incorrectas y peligrosas para el planeta.
A este respecto, es interesante recordar aquí las ideas de la Politóloga alemana Elizabeth Noelle – Neumann. En su obra La espiral del silencio (2.010), establece que la opinión pública es una poderosa forma de control social. En la que los individuos adaptan su comportamiento a las actitudes predominantes sobre lo que es aceptable y lo que no. Tendiendo a asumir como buenas las posturas predominantes. Como consecuencia, la sociedad amenaza con el aislamiento a quienes adoptan las posturas contrarias, haciéndolas enmudecer en una espiral de silencio.
Es difícil no recordar que hace casi cuatro siglos, un grupo de expertos cualificados, del máximo prestigio científico, alentados por la autoridad global del momento, evaluó las ideas de Galileo sobre la posición de la Tierra respecto del Sol. Decidió por abrumadora mayoría que Galileo estaba equivocado. que nuestro planeta estaba fijo en el centro del Universo. ¡E PUR SI MUOVE!
AGRADECIMIENTOS La Geología bien aplicada tumba el cuento del cambio climático
El texto del presente trabajo ha sido extraído y refundido a partir de una serie de artículos sobre cambio climático y calentamiento global publicados entre 2.021 y 2.022 en la revista digital www.Entrevisttas.com. Mi agradecimiento a Carmen Nikol, promotora y Directora de la misma, por su apoyo para la edición de las publicaciones mencionadas y también por las facilidades prestadas para la publicación del presente artículo.
También, mi más sincero agradecimiento para mis Colegas (y sin embargo amigos) Miguel Arbizu Senosiáin, Fernado Bastida Ibáñez y Jose Antonio Sáenz de Santa María Benedet por sus aportaciones y sus comentarios constructivos para mejorar la claridad y el contenido de este artículo.
BIBLIOGRAFÍA La Geología bien aplicada tumba el cuento del cambio climático
Berger, A. (1980). The Milankovitch astronomical theory of paleoclimates: A modern review. Vistas in Astronomy. Vol. 24, Part 2, pp. 103-122. Elsevier.
Bryson, B. (2003). Una breve historia de casi todo. RBA Libros S.A., p.511.
Cano Sánchez, J. (1994).- Grandes erupciones volcánicas y su influencia en el clima. Calendario meteorológico. 1994, p. 231-237. AEMET.
Croll, J. (1868). On geological time, and the probable date of the glacial and the upper Miocene period , The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, 35:238, 363-384.
Durkin, M. (2007), The Great Global Warming Swindle, Documental.
Giaever, I. (2012).- The strange case of global warming. Lindau Nobel Laureate meetings.
Jouzel,J. Masson-Delmotte, V.; Cattani, O.; Dreyfus, G.; Falourd, S. ; Hoffmann, G.; Minster, B. ; Nouet, J.; Barnola, M; Chappellaz, J.; Fischer, H.; Gallet, J.C.; Johnsen, S.; Leuenberger, M.; Loulergue, L.; Luethi, D.; Oerter, H.; Parrenin, F.; Raisbeck, G.; Raynaud, D.; Schilt, A.; Schwander, J.; Selmo, E.; Souchez, R.; Spahni, R.; Stauffer, B.; Steffensen, P.; Stenni, B.; Stocker, T.F.; Tison, J.L.; Werner, M. y Wolff E.W. (2007). – Orbital and Millennial Antarctic Climate Variability over the Past 800 000 Years. Science 317, 793. DOI: 10.1126/science.1141038.
Koonin, S.E. (2021). What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t, and Why It Matters. Benbella Books. 316 p.
Lomborg, B. (2003). El ecologista escéptico. Editorial Espasa, 632 p. ISBN-13 : 978-8467019544.
Noelle – Neumann, E. N. (2010).- La espiral del silencio: Opinión pública: nuestra piel social. Ediciones Paidós, 336 p. ISBN-13 : 978-8449324321.
Pedraza, J. De, (1996). Geomorfología: principios, métodos y aplicaciones. Rueda, Madrid, p. 414.
PEDRO, J. ; JOCHUM, M. ; BUIZERT, CH.; HE, F. ; BARKER, S. & RASMUSSEN, S. (2018). Beyond the bipolar seesaw: Toward a process understanding of interhemispheric coupling. Quaternary Science Reviews, 192.
Robador Moreno, A. (2015). Cambios climáticos. Publicaciones del Instituto Geológico y Minero de España. Editorial Catarata, colección Planeta Tierra. ISBN 978-84-9097-076-8, 128 p.
Rubio Águila, H. (2021). Cambio Climático ¿Hecho o fraude? ASIN B08YS5QMC3, 358 p.
Shellenberger, M. (2021). No hay apocalipsis. Editorial Deusto. 1586 p.
Shaviv, N. y Veizer, J. (2003). Celestial driver of Phanerozoic climate? GSA Today, 13 (7), 4-10.
Svensmark, H. & Christensen, E.F. (1997). Variation of cosmic ray flux and global cloud coverage—a missing link in solar-climate relationships. Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. Volume 59, Issue 11, July 1997, Pages 1225-1232.
El Consejo del Condado de Oxfordshire aprueba el ‘ensayo’ de bloqueo climático que comenzará en 2.024.
Imagínese si a sus políticos, locos por el poder, les gustaran tanto los bloqueos del Covid, que quisieran continuarlos indefinidamente. Esto se probará en Oxfordshire, en Gran Bretaña.
El Consejo del Condado de Oxfordshire aprobó ayer Planes para encerrar a los residentes en una de las seis zonas, para «salvar el planeta» del calentamiento global. La última etapa en la Agenda de la ‘ciudad de 15 minutos’ es colocar puertas electrónicas en vías clave. Dentro y fuera de la Ciudad. Confinando a los Residentes en sus propios vecindarios.
Bajo el nuevo esquema, las personas pueden conducir libremente por su propio vecindario. Si los Residentes quieren salir de su Zona, necesitarán el permiso del Consejo. Quien decide quién es digno de la libertad y quién no. Según el nuevo esquema, los Residentes podrán salir de su Zona un máximo de 100 días al año. Pero para obtenerlo, cada Residente deberá registrar los detalles de su automóvil en el Ayuntamiento. Que luego rastreará sus movimientos a través de cámaras inteligentes alrededor de la Ciudad.
El Comunismo mejorará el clima. Vislumbres de futuro Oxford
El Consejo del Condado de Oxfordshire, dirigido por los Laboristas, los Demócratas Liberales y el Partido Verde, decidió en secreto dividir la Ciudad de Oxford en seis Distritos de ’15 minutos’ en 2.021. Poco después de que fueran elegidos para el cargo. Ninguno de los Concejales declaró su intención de encarcelar a los Residentes locales en sus manifiestos, por supuesto. Prefiriendo hacer afirmaciones vagas sobre cómo ‘mejorarían el medio ambiente’.
Todos los Residentes deberán registrar su automóvil en el Consejo del Condado. Quien luego controlará cuántas veces salen de su Distrito a través de cámaras de reconocimiento de matrículas. Y no crea que puede vencer al sistema si tiene una familia de dos autos. Esos dos autos se contarán como uno, lo que significa que tendrán que dividir los viajes entre ustedes. Dos coches, 50 viajes cada uno. Tres coches, 33 viajes cada uno. Y así sucesivamente.
Esta historiaes tan loca, que quisiera corroboración. Esta es la misma historia publicada en el Oxford Mail :
Los filtros de tráfico dividirán la ciudad en seis barrios de ’15 minutos’, según el Concejal de Carreteras
25 de Octubre
Los bloqueos de carreteras, que impiden que la mayoría de los automovilistas conduzcan por el centro de la ciudad de Oxford, dividirán la Ciudad en seis vecindarios de «15 minutos», dijo un Jefe de Viajes del Consejo del Condado.
E insistió en que el controvertido Plan seguiría adelante, le gustara a la gente o no.
Duncan Enright, miembro del Gabinete del Consejo del Condado de Oxfordshire para la estrategia de viajes y desarrollo, explicó las propuestas de filtro de tráfico de la autoridad en una entrevista en The Sunday Times.
Dijo que los filtros convertirían a Oxford en “una ciudad de 15 minutos”, con servicios locales con servicios locales dentro de un pequeño radio a pie. Las personas pueden conducir libremente por su propio vecindario. Y pueden solicitar un permiso para conducir a través de los filtros hacia otros vecindarios, hasta por 100 días al año. Esto equivale a un promedio de dos días por semana.
Oxfordshire es el hogar de la Universidad de Oxford. Una de las principales Instituciones educativas de Gran Bretaña.
Los Estados comunistas, como la Unión Soviética y China, parecen amar las restricciones de movimiento y los pasaportes internos. En mi opinión, Gran Bretaña ha estado acercándose al Comunismo desnudo durante al menos medio siglo. Por lo que supongo que era inevitable que en algún momento se intentara introducir restricciones de movimiento, al estilo chino, para los británicos. En mi opinión, los reclamos climáticos son solo una excusa, un intento de desviar las críticas a su Autoritarismo.
Me encantaría escribir que la Universidad de Oxford está en pie de guerra. Que los Académicos de Oxford están indignados por este intento de restringir la libertad de las personas. Pero hasta ahora no he descubierto una sola expresión de indignación pública por parte de los Académicos universitarios.
Durante casi mil años, la Universidad de Oxford se mantuvo como un faro de libertad intelectual. Varios de los principales intelectuales de Oxford fueron ahorcados o perseguidos a lo largo de los siglos debido a su resistencia al Autoritarismo. Así que parece increíblemente triste que los herederos de esa orgullosa tradición parezcan tan dispuestos a dar la espalda a esas libertades que sus predecesores a veces dieron su vida por defender.
Esta historia es una locura total. ¿Por qué diablos los residentes de Oxford tolerarían a estos Dictadores que usan sandalias? Más por venir en esto, estoy seguro.
.
Comentario de esta Casa. Vislumbres de futuro Oxford
.
Bien … Ya se van aclarando las cosas y encajando las piezas. Las disposiciones, que algunos británicos han tenido la gentileza de adelantarnos, pueden explicar algunas noticias incoherentes que se había expandido en semanas pasadas. Por ejemplo: El afan de promocionar los coches eléctricos. Cuando no hay suficiente Litio en el mundo para tanta batería de coches eléctricos. Ni suficiente electricidad para cargar toda la flota de coches de una nación. Suiza mismo está teniendo que restringir la carga de coches eléctricos este invierno, o estalla la red suiza.
Pero los Concejales de Oxford nos han dado la clave: ¡El municio va a volver a las bicicletas! Oxford, y todo el mundo, volverá a los tiempos de 1.941. Cuando el medio de locomoción para la mayoría de la población era el «velocípedo», o bicicleta. El medio ambiente se beneficiará de ello. No más polución, no más ruidosos tubos de escape. Todo el mundo pedaleando. Salvando al planeta. Con orgullo, con la cabeza bien alta.
Se dividirán las Ciudades en vecindarios de unos 2.000 habitantes. Con tiendas de primera necesidad en todos los vecindarios. A comprar se podré ir con el coche, para la compra semanal. Y todavía podrán hacer un viaje semanal a ver a familiares que no vivan en el vecindario. ¿De qué se pueden quejar?
Unos pocos quedarán exentos de tales limitaciones. Les han dicho a los políticos de la «gauche» divina que serán ellos. Pero serán tan pocos … que no polucionarán nada con sus coches eléctricos. Y para ellos sí habrá suficientes postes de cargar baterías. Pretenden implantarlo en 2.024. Tenemos un año …
