Etiqueta: Genocidio

Por BN Frank

Visto en: Activist Post

La oposición a la tecnología 5G es mundial. Esto ha ralentizado o detenido el despliegue en algunos lugares. La investigación ya ha demostrado que la exposición es dañina. Desde 2.017, los Médicos y Científicos han estado pidiendo moratorias de 5G en la Tierra y en el espacio. Debido a los riesgos para la salud biológica y ambiental. 

Desde 2.018 ha habido Informes de personas y animales que experimentaron síntomas y enfermedades después de que se activó . En 2.019 Ejecutivos de Telecomunicaciones dieron testimonio ante el Congreso que NO tenían evidencia científica independiente de que 5G es seguro. La mayoría de los Científicos se oponen al despliegue. 

Algunos Investigadores también advirtieron que la activación puede estar contribuyendo a las infecciones por COVID-19 , así como a cientos de miles, si no millones, de muertes de aves.

Sin embargo, el despliegue y la activación han continuado. Los ciudadanos europeos vuelven a pedir protección.

De Environmental Health Trust:

No se han realizado Estudios de Seguridad del 5G: Pájaros, abejas, árboles y niños en riesgo.Petición de europeos para Estudio de Seguridad del 5G

No se han realizado Estudios de Seguridad antes de la implementación de 5G. Los Ciudadanos europeos piden ahora urgentemente a la UE que establezca normas protectoras. https://signstop5g.eu

Promulgar Reglamentos para proteger todos los seres vivos de la radiación de radiofrecuencia y microondas.  Petición de europeos para Estudio de Seguridad del 5G

Cientos de estudios científicos revisados ​​por pares independientes de la industria, incluida la  investigación más reciente,  demuestran que los campos electromagnéticos de radiofrecuencia ( RF EMF ) tienen  efectos biológicos dañinos  en intensidades  millones de veces inferiores  a los límites actuales. Exigimos la aplicación del principio de precaución a los campos electromagnéticos de RF, con el fin de proteger contra los riesgos para el Medio Ambiente y la Salud Humana.

Diez propuestas para implementar en la legislación de la UE:

1. Promulgar límites de exposición a RF EMF basados ​​en todos los efectos biológicos y de salud, no solo los relacionados con la temperatura. Para proteger a los humanos, sobre todo a los niños, las mujeres embarazadas, los pacientes, los ancianos, los enfermos, las personas electrohipersensibles (EHS), las personas lesionadas por esta radiación y las que utilizan dispositivos electromédicos o implantes; aplicar el principio de precaución
2. Actualizar la Recomendación 1999/519/CE y la Directiva de Trabajo 2.013/35/UE. Estos “deben ser revisados ​​y reevaluados periódicamente”
3. La recomendación 1.999/519/EC y la Directiva sobre el lugar de trabajo 2.013/35/EU “deben basarse en los mejores datos científicos disponibles”. Exigimos que se establezcan límites a la MÁS PROTECTORA DE TODAS las pautas científicas y empíricas disponibles, que incluyen

A la Resolución 1.815 del Consejo de Europa
Bioiniciativa 2.012
Directrices de evaluación de la biología de la construcción
Directriz EUROPAEM EMF 2.016

4. Garantizar que los científicos con experiencia biomédica y sin «conflictos de intereses» elaboren pautas de exposición adicionales: Designar un nuevo panel, o ampliar las actividades de SCHEER, para evaluar los parámetros bioactivos de RF EMF
5. Garantizar que se evalúen las pruebas de dispositivos inalámbricos, antenas y su funcionamiento todos los parámetros biológicamente activos de RF EMF
6. Reemplazar las conexiones inalámbricas con cables. Hágalo inmediatamente en lugares como Hospitales, Jardines de infancia, Escuelas, Casas de Retiro, todos los edificios públicos
7. Educar al público sobre los peligros asociados con las conexiones inalámbricas y cómo minimizar la exposición (por ejemplo, usando cables)
8. Aconsejar a los Estados miembros que proporcionen Zonas de no radiación en Municipios. Declarar todas las reservas naturales y parques zonas de radiación baja/sin radiación
9. Con el fin de proteger la salud humana y la biointegridad, pedir a los ciudadanos de la UE un consentimiento informado antes de exponerlos a RF EMF
10. Sobre la base del principio de precaución, promulgar una directiva sobre los límites de exposición a RF EMF para la protección de la fauna y la flora

Promulgar una regulación más estricta para proteger el medio ambiente de todos los impactos de 5G y la digitalización.

Lejos de ser un paso hacia un futuro sostenible y eficiente desde el punto de vista energético, la 5G y la introducción del Internet de las cosas contribuirán en gran medida a la contaminación y al agotamiento de los recursos. Para 2.025 podrían representar el 20% del consumo mundial de electricidad.

Ocho propuestas para implementar en la legislación de la UE:

11. Actualizar la Directiva 2011/92/UE para incluir el despliegue de 5G y todas las telecomunicaciones como proyectos en el Anexo 1 para garantizar que dichos proyectos estén sujetos a una evaluación ambiental o a un examen según lo prescrito por la directiva
12. Reducir el consumo masivo de electricidad causado por la tecnología digital tecnología de la comunicación priorizando soluciones cableadas y de baja energía en el plan de acción para el Acuerdo Verde Europeo
13. Incluir «Residuos de equipos eléctricos y electrónicos» (WEEE), otros productos de desecho y los impactos ambientales de la minería de minerales de tierras raras y metales utilizados en equipos electrónicos en el «Plan de acción de contaminación cero»
14. Actualizar la Directiva de diseño ecológico de 2009 que establece límites estrictos al desperdicio de recursos y energía de todos los dispositivos conectados, incluidas antenas y satélites
15. Reconocer todos los parámetros biológicamente dañinos de RF EMF como contaminantes. Incluirlos en todas las políticas y directivas relevantes de la UE
16. Incluir el monitoreo de todos los parámetros biológicos dañinos de los CEM de RF en los programas de monitoreo ambiental, la Estrategia de Biodiversidad 2030, los objetivos de restauración de la naturaleza de la UE, las Directivas de Hábitats y Aves y Natura 2000
17. Solicitar una moratoria inmediata en Megaconstelaciones de satélites 5G en todo el mundo hasta que se resuelvan los efectos adversos ambientales
18. Hacer una evaluación del impacto ambiental de todos los proyectos espaciales una prioridad dentro de la Política Espacial Europea

Promulgar una protección de datos efectiva para salvaguardar nuestra privacidad, seguridad y libertad.

La protección de datos actual es insuficiente en un escenario de Internet de cuerpos y cosas en el que todos los dispositivos recopilan nuestros datos las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para ser procesados ​​como Big Data por inteligencia artificial que se ha demostrado que reproduce y agrava la discriminación. También es extremadamente preocupante que el 70 % de la inversión en 5G se destine a sistemas de vigilancia, incluidas cámaras de reconocimiento facial y drones.

Cinco propuestas para implementar en la legislación de la UE:

19. Lanzar una evaluación de impacto de los efectos de 5G, incluidos los objetos y cuerpos conectados, en la protección de datos personales y evaluar el cumplimiento de las leyes de protección de datos vigentes
20. Proteger a los ciudadanos contra el aumento de la ciberdelincuencia aplicando el principio de minimización de datos a la recopilación vía inalámbrica ( como datos médicos y bancarios)
21. Garantizar que el Consejo Europeo de Protección de Datos luche de forma activa e independiente contra la discriminación y las violaciones de los derechos digitales
22. Exigir el consentimiento explícito de cada ciudadano para someter sus datos a cualquier procedimiento automatizado
23. Organizar debates públicos sobre si autorizar las innovaciones digitales y en qué medida, dirigidos por científicos con experiencia biomédica y libres de conflictos de intereses: designar un nuevo comité de ética o ampliar las actividades de EGE

Por Mac Slavo

Visto en: Activist Post

             En caso de un apagón masivo, Austria entregará raciones de alimentos de emergencia al público. El Plan surge cuando los precios de los alimentos se disparan y la crisis energética se extiende por todo el mundo.

             El Plan, que se publicó en el sitio Web del Ministerio de Agricultura, Regiones y Turismo del país, decreta que todas las tiendas de comestibles permanecerán cerradas el primer día de un posible apagón. 

             El segundo día del mismo apagón, las tiendas permanecerán cerradas, pero actuarán como centros desde donde se entregarán bolsas de productos frescos a los residentes, entre las 10:00 am y las 3:00 pm.

             A partir del día tres, solo se ofrecerán productos de la gama seca, por motivos de seguridad, según informa RT . 

             Además, las tiendas ofrecerán bolsas preparadas con agua, pan de larga duración, enlatados, productos de conveniencia y velas, para vender en efectivo. Los artículos para bebés y los productos de higiene estarán disponibles solo bajo petición.

             Aunque todos los principales Minoristas austriacos aceptaron el Plan de Racionamiento de Alimentos, incluidos Spar, Maximarkt, Billa, Penny, Lidl, Frisch, Unimarkt, M-Preis y otros, se recomendó a los residentes que se abastezcan de alimentos con una vida útil prolongada y mantengan un suministro de 14 días en casa. 

             También se les dijo que guardaran pequeñas cantidades en efectivo, por un monto de alrededor de € 100 por miembro de la familia.

             Como era de esperar, este esquema fue desarrollado por Agencias de la clase dominante y el Banco Central de Austria. Fue preparado en coordinación con la Cámara de Comercio de Austria (WKÖ), el Banco Nacional de Austria (OeNB) y el Ministerio de Energía, así como representantes de la Industria Minorista de Alimentos y la Asociación de Municipios de Austria (Österreichische Gemeindebund).

             Los Gobernantes de Austria querían decir que el suministro de alimentos es seguro. Que las posibilidades de un apagón son “muy bajas e improbables”. Señalaron que “los nuevos desafíos potenciales requieren una preparación oportuna para estar preparados para una crisis”.

             “Nuestra Industria del Comercio de Alimentos es responsable y ya ha demostrado su capacidad para superar la crisis. La solución presentada hoy en caso de un posible apagón masivo es un modelo para toda Europa. Y muestra que nuestra Industria Alimentaria está preparada para la crisis como parte del sistema de infraestructura crítica”, dijo el Presidente de la Asociación de Minoristas de Alimentos, Christophe Tamandl dijo, comentando sobre el plan.

             Pero, ¿qué pasa si no hay comida para repartir?

Fuente:SHTFplan

.

Comentario de esta Casa.

.

             Es la segunda vez que precisamene Austria advierte a su población de que un «apagón» puede estar acechando. Pero es la primera vez que da una eventual duración de dos semanas de apagón. Eso es mucho apagón. La vez anterior fue el 28 de Octubre del año pasado. Lo reprodujimos aqui:  «Ahora en Austria lo dan como seguro.» Esta vez las cosas están mucho más concretas. Incluso se ha previsto qué se hará el Día uno, el Día dos, el Día tres … Y se dice que en toda Europa puede suceder igual. Y se actuará igual, diríamos aquí. Porque literalmente, dice:n «La solución presentada hoy … es un modelo para toda Europa».

.

             Aquí nos gusta tener las defensas muy altas. Para que no nos den «gato por liebre». O algo «eficaz y seguro» por un veneno tipo «ruleta rusa». Y, sinceramente, nos mosquea sobremanera que el Gobierno, sea de aquí o de allá – son todos muy parecidos, si no iguales – nos esté originando un problema, con todo lo que les ha costado. Y luego, cuando se presenta el problema, advierta:  «Pero no se preocupen, nosotros les daremos de comer y de beber, mientras estén sin agua, ni alimentos, que nosotros les hemos cortado.»

.

             Esto pertence al género de «Problema. Reacción. Solución», que tantas veces nos han advertido que es la técnica que emplean los déspotas. Por lo que no comeremos, ni beberemos, ningún producto preparado por nadie sabe quién, ni de dónde lo ha sacado, ni con qué intenciones nos lo prepara amablemente. Antes hicieron lo mismo.

.

             ¿Y eso por qué? Lo dice el artículo: «Este esquema fue desarrollado por Agencias de la clase dominante y el Banco Central de Austria«. Y todos ellos están en el bando contrario. Y nos están matando poco a poco. A los que pueden. Los que se dejan sorprender. A los que aún confían en ellos. Porque no analizan el pasado reciente. Porque no han sabido verlo en su realidad.

.

             Tienen los mismos medios que otros. Tiene móviles con acceso a Internet. Tienen ordenadores. Tienen tiempo. Es gratis. Y es curioso, porque cuando les dices que están en peligro, se ríen de ti. Y te llaman lo que no eres. Palabras que han inventado los que les engañan. Y les hacen caso a ellos. Y hay que dejarlos a su aire, con su complejo de superioridad, de saberlo todo. Cuando no se enteran ni de lo que viven.

.

             Volviendo al tema, las Autoridades contaron con el apoyo de las Instituciones involucradas. Y el mensaje por parte del Gobierno fue laudatorio para ellas: Están perfectamente «preparadas para superar la crisis». Podemos confiar en ellas. Coman lo que ellos les entreguen. Hummm … 

.                     

Por Great Game India

El Presidente de Croacia arremetió el Lunes contra los Medios de comunicación, después de que un reportero le preguntara por qué la tasa de vacunación en Croacia no era tan alta como en otros países de la Unión Europea. El Presidente croata Zoran Milanovic replicó diciendo: “No nos vacunaremos más”.

               Los croatas han sido “suficientemente vacunados” y se les debe permitir aceptar los riesgos de infectarse con COVID en sus propios términos, según el Presidente Zoran Milanović.

               El Presidente Milanović rompió con la mayoría de sus contemporáneos al expresar su frustración por el Autoritarismo médico y la histeria del COVID impulsada por los Medios de comunicación y los Globalistas.

               “No iremos más allá del 50%, aunque nos cerquen con alambre”, dijo Milanović en recientes declaraciones a la prensa. “No me importa. Estamos suficientemente vacunados y todo el mundo lo sabe”.

               “Tenemos que saber cuál es el objetivo de este frenesí. Si el objetivo es erradicar completamente el virus, entonces compartimos el objetivo. Pero no he oído que ese sea el objetivo. Y si alguien me cuenta que ese es el objetivo, le diría que está loco”.

               “Empiezo cada día viendo canales como CNN. Y me pregunto si soy normal o ellos están locos”, dijo. “Propagan el pánico. Siempre lo han hecho”.

               Continuando con su frustración, Milanovic dijo que “simplemente no hay posibilidad” de que la tasa de vacunación de Croacia esté “poniendo en peligro” a nadie. Porque todos los demás países están muy vacunados. Y por lo tanto no tienen razón para temer a los Croatas no vacunados.

               “No hay vida sin riesgo, sin posibilidad de enfermar. La gente se pone enferma de otras mil cosas más graves. Y mientras eso ocurre, llevamos un año y medio hablando del COVID-19.”

               “Entiendo que esto pueda ocurrir durante [un] año. Lo entiendo. Y lo justifico. Yo estaba a favor. Pero desde el año nuevo, sólo he escuchado  tonterías”.

               Por otro lado, Israel es uno de los países más vacunados del mundo, y su situación actual es desastrosa. La crisis de las vacunas en Israel debiera ser una advertencia para el resto del mundo.

               Después de Portugal, ahora Suecia se ha convertido en la segunda nación europea en prohibir entrar a los viajeros de la nación más vacunada, Israel.

               Mientras tanto, según el ex Comisionado de la FDA, Scott Gottlieb, la regla de 6 pies de distancia social fue completamente inventada y arbitraria. Nadie sabe de dónde salió.

               Según un nuevo Estudio a nivel nacional, casi la mitad de los hospitalizados con COVID-19 tienen casos leves o asintomáticos. El Estudio muestra cómo se creó una pandemia sobre el mito de las hospitalizaciones por COVID.

               Según los datos filtrados del NHS, más de la mitad de los hospitalizados con COVID-19 en el Reino Unido sólo dieron positivo tras su ingreso en el Hospital.

               Al mismo tiempo, no se permite legalmente saber qué Variante te dio COVID-19, aunque sea la Delta. No existe ninguna prueba para ninguna Variante de Covid. Y ningún Laboratorio de ninguna parte tiene previsto hacer una.

               La Variante de COVID-19 es un fraude abierto. Y por eso no te dicen con qué Variante estás infectado.

Fuente:

Por Great Game India: “We Will Not Be Vaccinated Anymore” Says President Of Croatia Zoran Milanovic.

Visto en: Mente Alternativa

.

Comentario de esta Casa.

.Ya

               Como primer dato, Croacia mide 56.000 Km2. España, 505.000 Km2. Es decir, 9 veces más. Pero ya es hora de que algún Primer Ministro de algún país europeo empiece a contar a sus ciudadanos la realidad. Y se dejen de tantas estupideces, que ninguno  de ellos se creen. Pero les han ordenado decirlas y las repiten a cada comparecencia. De hecho, todo el espectáculo mediático, parlamentario, legislativo, toda la parafernalia televisiva, toda la farándula política, es pura comedia, sólo para ganar tiempo.

               Para entretener a la población, haciéndoles creer que la vida sigue con normalidad. Cuando no es asi. Se oculta lo principal, lo único que interesa, lo que afecta de verdad a la ciudadanía: Lo que nos depara este invierno y las causas de que hayamos llegado a esta situación. Un poco de Historia de lo sucedido en Ucranis, desde el año 1.991, cuando se independizó de la ya moribunda URSS. Los Gobiernos que ha habido, sus políticas. La intervención de Occidente en el golpe de Estado de 2.014. La situación, la historia completa de Ucrania de 2.014 a 2.022. Pero no. Toda la historia que conocemos es del 24 de Febrero de 2.022 a hoy. Antes no existía Ucrania. Nada importante sucedió en Ucranoa antes del 24-2-2.022.

               Los Telediarios, por su parte, son absurdos, plagados de comedia, con papeles asignados a presentadores y tertulianos, a comentaristas e invitados. Estos son seleccionados de entre los afines, de los vendidos. Y todos opinan igual. Ni la menor grieta, ni el menor resquicio. Todos defienden lo mismo. El debate ha desaparecido, como en la Alemania de 1.938 y siguientes. Con las medidas absurdas tomadas respecto a la generación de Energía. El cierre de las Centrales Nucleares, la destrucción en España de las Centrales de Carbón.

               Todo esto va a pasar factura al pueblo español. No a quienes tomaron las medidas … ¿suicidas? No. Medidas homicidas. Porque ponen en peligro a las clases bajas de la sociedad, no a los que mandan. Van a hacer pasar frío y hambre a los menos favorecidos, no a los sobornados. No a quienes las tomaron. Esos tienen el riñón bien cubierto.

               Ahora los gobernantes ven venir tiempos difíciles. Para la población y para ellos. Pero por diferentes causas. Para la población, por las medidas absurdas tomadas en todos los campos los últimos dos años y medio. Para ellos, porque la gente ha descubierto que fueron engañados. Con todas las medidas que tomaron sin causa alguna, sin Ciencia, ni conciencia. Y ya sea por el frío, por la escasez de alimentos, por la carestía de la Energía, de la cesta de la compra. o por medidas que sus Jefes extranjeros les ordenen tomar, se va a calentar el ambiente. Se les va a pedir cuentas. Y eso los descompone. Pero a todo el que lo merece le llega su San Martín, amigo Gobernante …            

.

Presidente de Croacia No nos vacunemos más  Presidente de Croacia No nos vacunemos más

Por RT

            El Primer Ministro británico calificó al Gigante asiático como un «desafío sistémico» a los valores e intereses de su país.

            «La «Era dorada» de las relaciones entre el Reino Unido y China ha terminado», declaró el este Lunes elPrimer Ministro británico, Rishi Sunak, durante su discurso en el Banquete ofrecido por el Alcalde de Londres.

            Calificó de ingenua la idea de que «el Comercio conduciría automáticamente a una reforma social y política en China». Afirmó que su país debe evolucionar en su enfoque respecto al Gigante asiático.

            «Reconocemos que China supone un desafío sistémico a nuestros valores e intereses«, proclamó Sunak. Añadió que el Gobierno chino «avanza hacia un Autoritarismo aún mayor».

            Según el político, gran parte del nuevo enfoque del Reino Unido hacia el país asiático consistirá en «mejorar drásticamente nuestra resiliencia, particularmente nuestra seguridad económica».

            Como parte de esta nueva estrategia mencionó el bloqueo por Londres de la adquisición de la Empresa Newport Wafer Fab, el mayor productor de microchips en el país europeo, a la Compañía tecnológica china Nexperia. Justificando su decisión con el riesgo que implicaría para la seguridad nacional británica.

            Nexperia, que es una filial de la Compañía china parcialmente estatal Wingtech Technology, así como el segundo mayor accionista de Newport Wafer Fab desde el 2.019, lanzó una oferta de adquisición de la Fábrica en Julio del año pasado, comprando una participación del 86% y obteniendo así el control completo de la Planta.

            Desde entonces, Newport Wafer Fab ha vendido sus productos exclusivamente a la Empresa china. Lo que ha suscitado una preocupación por transferencia de tecnologías del Reino Unido a Pekín.

            Sin embargo, este mes las Autoridades británicas bloquearon el proceso de adquisición. Ahora exigen que Nexperia venda esta participación, para dejar a China solo con el control del 14%.

            Las otras partes del nuevo enfoque también incluyen la profundización de los lazos con la región del Indo-Pacífico y la creación de cooperaciones militares como AUKUS con Australia y EE.UU.

            Además, admitió que no se puede ignorar la importancia de China en los asuntos mundiales. Como la estabilidad económica global o el cambio climático. Sin embargo, afirmó que bajo su liderazgo el Reino Unido «no elegirá el statu quo».

            «Nuestros intereses serán protegidos y nuestros valores prevalecerán«, concluyó Sunak.

.

Comentario de esta Casa.

.

            Por mucho cariño que el recientemente elegido Primer Ministro inglés, Rishi Sunak, le tuviera a China, ha tenido que anunciar que las relacines con China se van a enfriar. Ordenes son órdenes. Y los dos Bloques, el Occidental y el Orintal, no hacen sino distanciar sus posiciones y sus políticas. Porque los Orientales no aceptan todos los puntos de vista y deseos del Occidental. Y el Reino Unido es Occidente. El cogollo, el corazón del Bloque Occidental. Sus iniciadores, junto con otros magnates de los Estados Unidos.  

            Y no está permitido sentir cariño por el Enemigo Público Número 1. Ver «Antecedentes históricos del Nuevo Orden Mundial«, donde se explica la historia de este engendro desde su creación, hacia 1.902. Que los Grandes se peleen entre ellos no nos perjudica. Perjudica a nuestros enemigos. Y ya se sabe, «el enemigo de mi enemigo …»

.

El Primer Ministro inglés se distancia de su amada China  El Primer Ministro inglés se distancia de su amada China 

Fuente: Vision Times en español

Visto en: TierraPura.Org

           Una de las mayores fuentes de rencor en las protestas de los Agricultores holandeses durante el Verano pasado fue más allá del Decreto de que las Granjas ya no pueden utilizar Fertilizantes a base de Nitrógeno, para que el Gobierno pueda asimilarse a los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2.030 de las Naciones Unidas. Tuvo su origen en los rumores de que el Gobierno había planeado confiscar por la fuerza las Granjas y cerrarlas.

           Si bien esos rumores a menudo se ridiculizaron, como una mera «teoría de la conspiración«, los informes recientes muestran que nuevamente fueron solo otro hecho de buena fe.

           El Informe del 28 de Noviembre de The Telegraph declaró claramente que el Gobierno holandés “planea comprar y cerrar hasta 3.000 Granjas cerca de áreas ambientalmente sensibles, para cumplir con las Normas de Conservación de la Naturaleza de la UE”.

           Los Autores equiparan las explotaciones agrícolas al mismo nivel que «otras grandes Empresas contaminantes». Al tiempo que afirman que el régimen paga «muy por encima» del valor de mercado de la explotación. Ello durante un juego de poder que equivale a poco más que a una manifestación moderna del principio marxista de «Redistribución de la Riqueza».

           Mientras The Telegraph pasó a criticar a la Industria Agrícola como «contaminadores pecaminosos». También sirvió para ilustrar el nivel de extremismo y teatro inherente a las nociones modernas de activismo climático.

           “En 2.019, un fallo del Consejo de Estado holandés significó que cada nueva actividad que emita Nitrógeno, incluida la Agricultura y la Construcción, necesita un permiso”.

           “Eso ha impedido la expansión de las granjas lecheras, porcinas y avícolas. Que son las principales fuentes de Nitrógeno del Amoníaco en el estiércol mezclado con la orina. Esto puede ser dañino para la Naturaleza cuando llega a los ríos y al mar”, afirmaron.

           Sin embargo, «muy por encima» no se refiere a múltiplos del valor de la granja. Sino simplemente a una cifra tan baja como el 120 % de la tasa de mercado vigente, afirmó The Telegraph basándose en «versiones filtradas anteriores del plan».

           El artículo afirma que, aunque al principio la oferta será voluntaria. Lo que significa que las Granjas que deseen abandonar el negocio pueden simplemente cobrar su cheque del Gobierno. A los Granjeros se les está dando tanta «opción» como a los «no vacunados», durante la histeria de la Enfermedad del Coronavirus 2.019 (COVID-19), que emula al Partido Comunista Chino.

           “Los Ministros decidirán si suficientes Granjas se han presentado voluntariamente para cerrar en Otoño”, decía el artículo. Mientras que al mismo tiempo, para aquellos Agricultores que elijaan continuar con su forma de vida generacional, el régimen holandés “también está mirando eventualmente gravar las emisiones de Nitrógeno para fomentar prácticas más sostenibles”.

           Otro punto de discordia durante las protestas de los Agricultores de verano fue la acusación de que el Gobierno tenía la intención de incautar y confiscar tierras de cultivo con el fin de construir nuevas viviendas. 

           Esto también parece ser un hecho, ya que The Telegraph citó al Presidente de una “federación de Empleadores”, afirmando que el plan de confiscación es “La única manera de crear finalmente oportunidades para la construcción de viviendas, la construcción de nueva infraestructura y proyectos, para hacer los Países Bajos más sostenibles en el menor tiempo posible”.

Por Biólogos por la Verdad

            Según un Estudio publicado el mes pasado en la revista Sicence Direct titulado «¿Es la confianza en las vacunas una víctima inesperada de la pandemia de COVID19?», todos los grupos encuestados en 2.022 sobre estas mal llamadas «terapias» génicas, mostraban una disminución significativamente estadística de la confianza en las vacunas.

            Los Autores, no discuten en su artículo lo que cualquier persona con una mínima lógica hubiese pensado, ¿no tendrán nada que ver en esa «pérdida» la coacción y el delito de odio hacia los no vacunados? ¿No les parece igualmente significativo estadísticamente, la aparente correlación entre el aumento de muertos y el aumento de dosis de este presuntamente novedoso nuevo producto del ARN mensajero?

            Está claro que sólo les preocupan los Clientes. El mercado y el beneficio van por delante de todo lo demás. Nos ha quedado claro.

            Nos vendieron que «la Ciencia (= el mercado)», había creado en tiempo récord un maravilloso producto que salvaría vidas. Pero se olvidaron de que esta novísima apuesta de ingeniería genética se desarrolló en los años 90. Allá cuando los murciélagos chinos, no conocían aún a los pangolines.

            Llevaban décadas de fracasos en ensayos y millones de inversión perdidos. ¿Había quizás que presentarle los pangolines a los murciélagos en 2.019? Desde luego no fue una cita a ciegas, ya que si uno bucea mínimamente en la bibliografía científica descubre que el primer ARN inyectado fue en 1.992 y después unas cuántas veces más. Hasta conseguir un sofisticado producto que, sin cumplir la seguridad necesaria para su uso en humanos, la sociedad hiciese cola para inyectárselo (tras una terrorífica, pero efectiva campaña de publicidad).

            Sin embargo, cuando uno se pasa de frenada (o de avaricia), acaba teniendo el efecto contrario. Y resulta que mucha gente ha caído en la cuenta que graves enfermedades y muertes podrían estar asociadas estadísticamente a estos experimentos. Y no sólo a las famosas vacunas COVID, sino a todos los productos del Big Pharma.

            Una vez desmontada la «rapidez de la Ciencia» para traernos el ARN mensajero en máquina del tiempo desde los 90, vamos con la proteína spike. Otro timo de las farmacéuticas. Cuando su «veloz» producto salió al mercado, nos convencieron de que funcionaba. No sólo que salvaba vidas e impedía enfermar gravemente, sino que su complejísima tecnología obligaba a nuestras células a traducir la cadena de ARN mensajero en una proteína «la famosa espiga».

            Cuando nadie se había vacunado, nuestro grupo de Biólogos se afanó en advertir de los problemas que traería para el organismo tal producción de spike. Pero como de costumbre, los datos desmontan las pobres narrativas oficiales. Y la inevitable ola de «efectos adversos» con su sintomatología, volvía a poner a la Biología como bandera de la Verdad.

            Las «terapias» génicas siguen teniendo los mismos problemas que ya se habían observado en los años 90:  El ARN mensajero es áltamente inmunogénico y los mecanismos de detección celular RIG y Toll lo detectan como algo externo. Como hay riesgo de desprogramación de nuestro transcriptoma (sistema de señalización natural mediado por ARN), lo más lógico es que el organismo inhiba la producción de la spike vacunal. ¿Para qué iba nuestro cuerpo a sabotearnos a nosotros mismos?

            La Biología no engaña. Pero la Industria sí. Y los que estamos acostumbrados a hacer lecturas extremadamente críticas, acabamos encontrando respuestas. La primera señal de alarma es la altísima producción de interferones, sobre todo de tipo I y III, que se observa en las analíticas de personas con efectos adversos. Parámetro muy fáciles de identificar en análisis. Los factores de necrosis tumoral (TFM, sobre todo el alfa), nos siguen dando pistas.

            Un interferón es la molécula señal con la que tus células te están diciendo que han detectado aquello que se ha inyectado como algo foráneo. Si es así, cualquier célula que se precie eliminará ese ARN mensajero tóxico, inhibiendo la traducción e incluso llegando a programar la muerte celular. Nuestro cuerpo no quiere que se estropeen las complejas conexiones de comunicación mediadas por ARN natural que hay en todos los seres vivos. Y trata de protegernos, enviando este producto génico a la sangre. De ahí que circule a los 15 minutos de la inyección (signo de transcitosis), el tóxico entra en algunas células y éstas lo mandan a la sangre a reciclar.

            Sabemos gracias a los pocos Estudios de Farmacocinética que llega a ciertos órganos como el corazón. Motivo que explica por qué se producen miocarditis y pericarditis, reacciones exageradas del sistema inmune frente a un ARN extraño (existe gran cantidad de bibliografía previa al respecto). Ni siquiera la Farmacéutica utilizó la famosa spike vacunal para sus ensayos in vivo, sino una enzima llamada luciferasa.

            En ningún estudio riguroso in vivo se cuantifica la famosa producción de spike vacunal (siempre se usan cultivos con células embrionarias y algunos son extremadamente repugnantes, como este que usa células de cerebro de feto humano).

            Incluso en los trabajos de Médicos críticos sobre autopsias de personas vacunadas, existen grandes lagunas, ya que éstos usan inmunohistoquímica, una técnica menos específica que la PCR, que ya es decir, que no es capaz de diferenciar entre las proteínas humanas y las vacunales, que utiliza tejidos muertos áltamente degradados y cuyas conclusiones no pueden repetirse porque las muestras quedan inservibles.

            ¡Aquí está la clave! Nuestro genoma tiene insertados fragmentos de virus endógenos, que son parte de la vida. Cuando hay perturbaciones sintetizan proteínas de fusión de clase I que están en la superficie de nuestros exosomas (de hecho la Industria está tratando de usar este mecanismo natural, para patentar más productos).

            La spike vacunal es una copia de nuestras proteínas de fusión. Por lo tanto, si los interferones nos dicen que el cuerpo ha reconocido estas sustancias inoculadas como algo «malo», es lógico que lo que se detecte sean nuestros propios componentes en situación de alarma.

            La revista Science, consciente de este asunto, publicó un torticero artículo titulado «Efectos secundarios de la vacuna COVID19: Los aspectos positivos de sentirse mal» en el que pretende hacernos creer, dado que está demostrada la producción de interferones en vacunados, que a su vez también es posible «sin pruebas», que nuestras células sintetizen la spike vacunal. La revista que vive de las Farmacéuticas, tenía que justificar (confundir) sobre lo que se observa biológicamente en los vacunados. Que es el rechazo más absoluto de su cuerpo al ARN inoculado.

            En esta imagen, Science nos intenta hacer creer que las dos vías metabólicas que muestra son posibles a la vez. Es decir, que nuestras células den la alarma de la presencia de un genotóxico inoculado (y produzcan interferones) y a su vez lo procesen como algo natural de nuestro cuerpo (y sinteticen la spike vacunal). ¡Ilógico!

            Por este motivo es tan importante la Biología crítica y libre de intereses. Porque alguien que no haya estudiado las vías metabólicas y las analíticas de los vacunados, no podría proponer un motivo lógico de lo que es más probable que les esté pasando a las personas afectadas.

            Si a esta situación además añadimos que estas «terapias» tienen también lípidos que se bioacumulan y de los que hay pruebas que nos alertan de que generan reacciones alérgicas y se unen a membranas celulares, tendríamos una explicación plausible de los trombos, ictus e infartos observados en las páginas de Farmacovigilancia.

            Por lo tanto, lo más probable y estadísticamente significativo es que única y exclusivamente los componentes registrados oficialmente en estas vacunas COVID de ARN mensajero, sean los causantes de muertes y efectos registrados. Y las mentiras estén detrás de la pérdida de confianza en estas macro Empresas depredadores y sus entramados.

            (Fuente: By National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) – Novel Coronavirus SARS-CoV-2 Spike Protein, CC BY 2.0)

            Por los Biólogos Nayra Txasko, Almudena Zaragoza, Sergio Acosta, Jon Ortega y Jose Antonio Pastor y el Ingeniero Químico Víctor Guirado.

.

Comentario de esta Casa.

.

            Para el profano, hay una pugna entre quienes tienen intereses en los productos de las vacunas y quienes buscan saber lo que está pasando en el interior de los vacunados. En los que tienen problemas serios de salud o mueren. Es difícl saber con certeza qué está sucediendo. Y esto a mediados de Noviembre de 2.022. Tras casi dos años de inyecciones.

            Sea cual sea la realidad interna, los efectos y sus orígenes, es claro que hubo engaño absoluto sobre las virtudes de las inyecciones. Virtudes que no han sido realidad. Y el resultado no puede ser más desastroso. Las pruebas que debían haber advertido de los efecos adversos no se hicieron. Y de las que se hucieron, se falsearon los resultados. Cuando predominan los intereses económicos y la Ciencia no se aplica, las consecunencias son negativas. Y pagan los más débiles, los más ingenuos, los confiados. Y eso es lo que está pasando. 

            La situacion es compleja. Pero aparecerán otros temas que serán más simples. Y de su resolucion podrá verse alguna luz. Aun faltan muchas adversidades por sobrevenir. Que la mayor parte posible de la poblaciin esté prevenida y no caiga en engaños de este o de otro tipo. Sólo siendo más inteligentes y decididos que los verdugos, dejaremos de ser víctimas. 

. 

Proteína spike y terapias génicas  Proteína spike y terapias génicas  Proteína spike y terapias génicas