DIC 7 2.022.

Petición: Los residentes europeos piden a la UE que realice Estudios de Seguridad 5G; Ninguno se hizo antes del lanzamiento y la activación.  Petición de europeos para Estudio de Seguridad del 5G

Por BN Frank

Visto en: Activist Post

La oposición a la tecnología 5G es mundial. Esto ha ralentizado o detenido el despliegue en algunos lugares. La investigación ya ha demostrado que la exposición es dañina. Desde 2.017, los Médicos y Científicos han estado pidiendo moratorias de 5G en la Tierra y en el espacio. Debido a los riesgos para la salud biológica y ambiental. 

Desde 2.018 ha habido Informes de personas y animales que experimentaron síntomas y enfermedades después de que se activó . En 2.019 Ejecutivos de Telecomunicaciones dieron testimonio ante el Congreso que NO tenían evidencia científica independiente de que 5G es seguro. La mayoría de los Científicos se oponen al despliegue. 

Algunos Investigadores también advirtieron que la activación puede estar contribuyendo a las infecciones por COVID-19 , así como a cientos de miles, si no millones, de muertes de aves.

Sin embargo, el despliegue y la activación han continuado. Los ciudadanos europeos vuelven a pedir protección.

De Environmental Health Trust:

No se han realizado Estudios de Seguridad del 5G: Pájaros, abejas, árboles y niños en riesgo.Petición de europeos para Estudio de Seguridad del 5G

No se han realizado Estudios de Seguridad antes de la implementación de 5G. Los Ciudadanos europeos piden ahora urgentemente a la UE que establezca normas protectoras. https://signstop5g.eu

Promulgar Reglamentos para proteger todos los seres vivos de la radiación de radiofrecuencia y microondas.

Cientos de estudios científicos revisados ​​por pares independientes de la industria, incluida la  investigación más reciente,  demuestran que los campos electromagnéticos de radiofrecuencia ( RF EMF ) tienen  efectos biológicos dañinos  en intensidades  millones de veces inferiores  a los límites actuales. Exigimos la aplicación del principio de precaución a los campos electromagnéticos de RF, con el fin de proteger contra los riesgos para el Medio Ambiente y la Salud Humana.

Diez propuestas para implementar en la legislación de la UE:

1. Promulgar límites de exposición a RF EMF basados ​​en todos los efectos biológicos y de salud, no solo los relacionados con la temperatura. Para proteger a los humanos, sobre todo a los niños, las mujeres embarazadas, los pacientes, los ancianos, los enfermos, las personas electrohipersensibles (EHS), las personas lesionadas por esta radiación y las que utilizan dispositivos electromédicos o implantes; aplicar el principio de precaución
2. Actualizar la Recomendación 1999/519/CE y la Directiva de Trabajo 2.013/35/UE. Estos “deben ser revisados ​​y reevaluados periódicamente”
3. La recomendación 1.999/519/EC y la Directiva sobre el lugar de trabajo 2.013/35/EU “deben basarse en los mejores datos científicos disponibles”. Exigimos que se establezcan límites a la MÁS PROTECTORA DE TODAS las pautas científicas y empíricas disponibles, que incluyen

• A la Resolución 1.815 del Consejo de Europa
• Bioiniciativa 2.012
• Directrices de evaluación de la biología de la construcción
• Directriz EUROPAEM EMF 2.016

4. Garantizar que los científicos con experiencia biomédica y sin «conflictos de intereses» elaboren pautas de exposición adicionales: Designar un nuevo panel, o ampliar las actividades de SCHEER, para evaluar los parámetros bioactivos de RF EMF
5. Garantizar que se evalúen las pruebas de dispositivos inalámbricos, antenas y su funcionamiento todos los parámetros biológicamente activos de RF EMF
6. Reemplazar las conexiones inalámbricas con cables. Hágalo inmediatamente en lugares como Hospitales, Jardines de infancia, Escuelas, Casas de Retiro, todos los edificios públicos
7. Educar al público sobre los peligros asociados con las conexiones inalámbricas y cómo minimizar la exposición (por ejemplo, usando cables)
8. Aconsejar a los Estados miembros que proporcionen Zonas de no radiación en Municipios. Declarar todas las reservas naturales y parques zonas de radiación baja/sin radiación
9. Con el fin de proteger la salud humana y la biointegridad, pedir a los ciudadanos de la UE un consentimiento informado antes de exponerlos a RF EMF
10. Sobre la base del principio de precaución, promulgar una directiva sobre los límites de exposición a RF EMF para la protección de la fauna y la flora

Promulgar una regulación más estricta para proteger el medio ambiente de todos los impactos de 5G y la digitalización.

Lejos de ser un paso hacia un futuro sostenible y eficiente desde el punto de vista energético, la 5G y la introducción del Internet de las cosas contribuirán en gran medida a la contaminación y al agotamiento de los recursos. Para 2.025 podrían representar el 20% del consumo mundial de electricidad.

Ocho propuestas para implementar en la legislación de la UE:

11. Actualizar la Directiva 2011/92/UE para incluir el despliegue de 5G y todas las telecomunicaciones como proyectos en el Anexo 1 para garantizar que dichos proyectos estén sujetos a una evaluación ambiental o a un examen según lo prescrito por la directiva
12. Reducir el consumo masivo de electricidad causado por la tecnología digital tecnología de la comunicación priorizando soluciones cableadas y de baja energía en el plan de acción para el Acuerdo Verde Europeo
13. Incluir «Residuos de equipos eléctricos y electrónicos» (WEEE), otros productos de desecho y los impactos ambientales de la minería de minerales de tierras raras y metales utilizados en equipos electrónicos en el «Plan de acción de contaminación cero»
14. Actualizar la Directiva de diseño ecológico de 2009 que establece límites estrictos al desperdicio de recursos y energía de todos los dispositivos conectados, incluidas antenas y satélites
15. Reconocer todos los parámetros biológicamente dañinos de RF EMF como contaminantes. Incluirlos en todas las políticas y directivas relevantes de la UE
16. Incluir el monitoreo de todos los parámetros biológicos dañinos de los CEM de RF en los programas de monitoreo ambiental, la Estrategia de Biodiversidad 2030, los objetivos de restauración de la naturaleza de la UE, las Directivas de Hábitats y Aves y Natura 2000
17. Solicitar una moratoria inmediata en Megaconstelaciones de satélites 5G en todo el mundo hasta que se resuelvan los efectos adversos ambientales
18. Hacer una evaluación del impacto ambiental de todos los proyectos espaciales una prioridad dentro de la Política Espacial Europea

Promulgar una protección de datos efectiva para salvaguardar nuestra privacidad, seguridad y libertad.

La protección de datos actual es insuficiente en un escenario de Internet de cuerpos y cosas en el que todos los dispositivos recopilan nuestros datos las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para ser procesados ​​como Big Data por inteligencia artificial que se ha demostrado que reproduce y agrava la discriminación. También es extremadamente preocupante que el 70 % de la inversión en 5G se destine a sistemas de vigilancia, incluidas cámaras de reconocimiento facial y drones.

Cinco propuestas para implementar en la legislación de la UE:

19. Lanzar una evaluación de impacto de los efectos de 5G, incluidos los objetos y cuerpos conectados, en la protección de datos personales y evaluar el cumplimiento de las leyes de protección de datos vigentes
20. Proteger a los ciudadanos contra el aumento de la ciberdelincuencia aplicando el principio de minimización de datos a la recopilación vía inalámbrica ( como datos médicos y bancarios)
21. Garantizar que el Consejo Europeo de Protección de Datos luche de forma activa e independiente contra la discriminación y las violaciones de los derechos digitales
22. Exigir el consentimiento explícito de cada ciudadano para someter sus datos a cualquier procedimiento automatizado
23. Organizar debates públicos sobre si autorizar las innovaciones digitales y en qué medida, dirigidos por científicos con experiencia biomédica y libres de conflictos de intereses: designar un nuevo comité de ética o ampliar las actividades de EGE

.
Comentario de esta Casa.
.
               Lo estamos advirtiendo en esta Casa desde los primeros momentos de la falsa epidemia. En cuanto lo desplegaron en nuestra Ciudad:
.
EL 5G ES UN ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA, MILITAR, LENTA. 
.
               Como siempre hacen los Genocidas, lo anuncian y promocionan con una excusa de utilidad: «Es el progreso». «El país que no lo instale se quedará atrasado en todos los temas de Tecnología». Puras mentiras. Les interesa instalarlo porque es un arma más. Un arma de destrucción. Para destruir poco a poco, sin que se note, los organismos humanos, selectivamente. Desde dentro. Unos caen y otros todavía no. Perfecta. Y cada cual con su aparato débil hecho polvo. La edad …
.
               Ya las anteriores Antenas eran armas peligrosas, perjudiciales. Pero el 5G aumenta la Potencia y se aumenta el daño. Además, se instala en una red continua, al nivel de la calle, al nivel del transeúnte, cada pocos centenares de metros. Así, nadie se libra. Las Antenas de Telefonía móvil anteriores, 3G, 4G, estaban ubicadas en los tejados, o en altas torres sólo para ellas. Eran muy visibles. Y tenían zonas muertas. Las del 5G están sembradas por toda la Ciudad, disimuladas en marquesinas, anuncios luminosos, farolas, etc. Saben que son perjudiciales. Saben que no son queridas. Por eso las disimulan.
.
               Las colocaron hace ya años a poca distancia – menos de 50 metros – de las Residencias de Mayores de CASI TODA ESPAÑA. Apuntando a las Residencias. Inocularon a casi todos los residentes con la vacuna contra la gripe. Pero, amigo lector, había dos tipos de vacunas contra la gripe de 2.019-2020. Una normal, sin aditivos cuasi-letales. Esa se la dieron al personal que trabajaba. Debían seguir trabajando. Y había otra con un aditivo muy perjudicial, el POLISORBATO 80. Esa la daban a los que ya no trabajaban, a los jubilados, a los de las Residencias de mayores. Esto provocó al primera ola mortal de Marzo-Abril de 2.020, no otra cosa. Se achacó la culpa al virus non-nato. Es lo que hacen siempre. A ver si espabilamos, lector … «Unos tienen la fama y otros cardan la lana.»
.
               Los mayores eran «bocas inútiles», al decir del Asesor principal del «Foro Económico Mundial», Yuval Harari. Ofrecemos otra joya de este indeseable en este enlace. Literalmente afirma: «No necesitamos a la mayoría de la población en los inicios del siglo XXI, ya que las tecnologías modernas han vuelto el trabajo humano redundante en el aspecto económico y en el militar.» Es decir, que sobran. Luego … ¿qué mal hay? Si sobran …
.
               Volviendo al 5G, a la petición europea los Genocidas contestarán con un silencio displicente. Como en la ocasión anterior. «No sabe, no contesta». Es como si les preguntaran las hormigas, las moscas o los escarabajos. No tienen nivel … Ni caso. Ellos a lo suyo.
.
Petición de europeos para Estudio de Seguridad del 5G