Los mismos No paran El Puertas a por el futuro

Y a                                                                           Los mismos No paran El Puertas a por el futuro
.
.
.
Los mismos No paran El Puertas a por el futuro

Contagio catastrófico: Bill Gates, Johns Hopkins y la OMS realizan otra simulación de «pandemia» con un virus más letal, dirigido a los niños.  Los mismos No paran El Puertas a por el futuro

Por Infowars

             El Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria, en colaboración con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Fundación Bill y Melinda Gates, realizó otro ejercicio de simulación pandémico en Bruselas, Bélgica, el 23 de Octubre de 2022.

             Las mismas personas detrás del Evento 201, que tuvo lugar hace casi tres años, acaban de completar una simulación de escritorio para un nuevo Enterovirus que se origina en Brasil.

             El ejercicio, denominado Contagio catastrófico , simuló las reuniones del consejo asesor de salud de emergencia de la OMS que abordan una pandemia ficticia que se propaga desde Brasil al resto del mundo.

             Además de Bill Gates, 10 Ministros de Salud actuales y anteriores y altos funcionarios de salud pública de Senegal, Ruanda, Nigeria, Angola, Liberia, Singapur, India, Alemania participaron en la simulación, que involucró transmisiones de noticias pregrabadas, «personal» en vivo. sesiones informativas y debates moderados.

             El virus en esta simulación, llamado Enterovirus, tiene una tasa de mortalidad más alta que el COVID-19 y afecta de manera desproporcionada a niños y jóvenes.

             El fenómeno se denomina SEERS (Síndrome respiratorio por enterovirus epidémico grave 2.025).

             Los Enterovirus son cualquiera de un grupo de virus de ARN (incluidos los que causan la Poliomielitis y la Hepatitis A) que normalmente se producen en el tracto gastrointestinal. A veces, se propagan al sistema nervioso central u otras partes del cuerpo.

             El evento 201 fue una simulación que involucró una respuesta global coordinada a un Coronavirus. Se llevó a cabo solo unos meses antes de que COVID-19 fuera declarado una «pandemia global», a principios de 2.020.

             Del sitio Web del Johns Hopkins :

             El Evento 201 fue un ejercicio de simulación de pandemia de 3,5 horas que simuló una serie de debates facilitados dramáticos basados ​​en escenarios, que confrontaron dilemas difíciles y reales asociados con la respuesta a una pandemia hipotética, pero científicamente plausible. 15 líderes empresariales, gubernamentales y de Salud pública a nivel mundial participaron  en el ejercicio de simulación que destacó problemas políticos y económicos del mundo real no resueltos, que podrían resolverse con suficiente voluntad política, inversión financiera y atención ahora y en el futuro.

             Como tal, el hecho de que las mismas Organizaciones globalistas que realizaron ese ejercicio también estén detrás de la simulación del Contagio catastrófico es alarmante y aterrador. Especialmente con la inclusión del año específico 2.025 como fecha de inicio.

             Hablando de 2.025, otro ejercicio de pandemia de Coronavirus anterior a COVID-19 que también involucró a Johns Hopkins se llamó SPARS 2025-2028 , que examinó la respuesta pandémica global a un virus respiratorio que se propagó desde Filipinas hasta St. Paul, Minnesota.

.

Comentario de esta Casa.

.

             Bien, bien, bien … Las cosas van mucho mejor. En comparación con la «simulación» anterior de 2.019 han cometido cinco errores

             Primero: Han repetido el mismo guión, una Reunión Internacional previa, convocada por los mismos Promotores del engaño anterior. Con su simulación y sus amenazas de mortalidad exorbitante: Quince millones de niños es el premio que pretenden conseguir con este nuevo engaño.

             Segundo: Los mismos Convocantes, los ya confesos genocidas mundiales. La Jhon Hopkins, que se está cubriendo de fiemo. La OMS, que más desprestigiada como Organización corrupta hasta la médula no puede estar. Y el ínclito Puertas, que se ve obligado a intervenir en directo, porque sus planes se esfuman como niebla en mañana veraniega. ¿Por qué los mismos? Porque están solos. Porque son cuatro gatos. Y los de más arriba no quieren dar la cara. «Tirar la piedra y esconder la mano».

             Tercero: A por los niños, en lugar de «a por los mayores». «Para los mayores ya tenemos la vacuna contra la gripe, que está empezando a funcionrr muy bien» pensarán los asesinos. No podían repetir la misma cantinela que usaron en 2.020. Iba a tener mucho menos éxito. «¿Cómo podremos engañarlos de nuevo?» se preguntaron los asesinos. Y alguien apuntó que podían hacer algo que supuestametne atacara a los niños. Esa idea les pareció genial, porque los demás tenían sus neurones convertidas en corcho. Y el corcho no piensa.

             Pero no se dan cuenta de que las falsas «vacunas» anteriores han producido miles y miles de muertes y lesiones graves. Sobre todo en mayores algo enfermos. Ir a por los niños iba a despertar la ira de la población. Y de ninguna manera les prestarían a sus hijos, para que repitieran en ellos la misma experiencia de pincharles.

             Pero lo han hecho. Tal vez pensaron que no tenían otra opción mejor. ¿A quién iba a afectar esta nueva «pandemia» artificial? ¿Qué sector de la población? A los mayores ya lo habían probado. Quedaba la gente en época de trabajar … ¿Por qué no a los niños, que son la reserva del mundo futuro? Y entre gente en edad de trabajar y los niños, eligieron a los niños. Pura estrategia de marketing.

             Cuarto: Predecirla para dentro de tres años. O dos años largos, da igual. ¿Cómo se puede adivinar que en el lejano Brasil, en 2.025, se va a producir una «epidemia» mortal? ¿Por qué no en 2.023, o en 2.024? «No. En 2.025. Porque necesitamos ese tiempo para prepararla convenientemente. No como la vez pasada, que tuvo muchos fallos y los descubrieron. Esta vez lo haremos verdaderamente bien.»

             Quinto: Para 2.025 ya no existirán. Antes habremos acabado con ellos. Esto no lo podemos demostrar, pero el lector lo va a vivir. No van a durar tres años. Ni siquiera dos. Al tiempo.

             Por eso podemos decir que vamos bien. Sus armas – que listamos en este artículo – están ya muy gastadas. Porque el conjunto de sus víctimas es más reducido. Les quedan cuatro Telediarios.

.

Los mismos No paran El Puertas a por el futuro  Los mismos No paran El Puertas a por el futuro  Los mismos No paran El Puertas a por el futuro

    

 

Hojas del árbol caídas juguetes del viento son

Hojas del árbol caídas juguetes del viento son

.

.

.

……….  Puesto que estamos haciendo turismo, acerquémonos a esa columna caída, que ha permanecido tal cual la vemos durante la friolera de quince siglos, centuria arriba o abajo. Se aprecia bien el capitel, compuesto de dos tambores labrados, y 9 de los 15 tambores de la columna (stilo en griego).

……….

Columna caída del Templo de Zeus en Atenas.

Hojas del árbol caídas juguetes del viento son

(Fuente: Colección particular)


https://laverdadsololaverdad.com/vislumbres-de-futuro-oxford

.

https://laverdadsololaverdad.com/rublos-y-yuanes-en-lugar-de-dolares

.

https://laverdadsololaverdad.com/la-geologia-bien-aplicada-tumba-el-cuento-del-cambio-climatico

.

Ca s df g h j k lñ.                Hojas del árbol caídas juguetes del viento son

Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. 

Da s df g h j k lñ.              Hojas del árbol caídas juguetes del viento son

Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. 

Ea s df g h j k lñ.                Hojas del árbol caídas juguetes del viento son

Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. 

No se debe ordenar un perjuicio

No se debe ordenar un perjuicio

.

.

.

No se debe ordenar un perjuicio
«No debemos obligar a hacer daño»: Un Cardiólogo Pediátrico advierte que las vacunas contra el Covid están vinculadas a la Miocarditis en los niños. No se debe ordenar un perjuicio

Por LifeSiteNews 

          ‘Por nuestros niños sanos y la mayoría de nuestros combatientes de guerra. Los datos muestran que el riesgo de Miocarditis es mayor que el beneficio de los productos vacunales. Como Médico que está obligado a no hacer daño, mi opinión es que no deberíamos obligar a hacer daño.’

          Como parte de su testimonio en la mesa redonda sobre la vacuna contra el COVID del recién reelegido Senador estadounidense Ron Johnson, el Dr. Kirk Milhoan dijo a los Asistentes que, según un Estudio de Tailandia, el 2,4 % de los adolescentes varones que recibieron la vacuna de Pfizer “lesión miocárdica demostrada”.

          Además, según un Estudio reciente de The Lancet, que investigó el efecto de la miocarditis inducida por pinchazos en niños, «de 151 niños que se sometieron a una resonancia magnética a los 90 días, 81 de ellos aún tenían daño en el corazón».

          Milhoan expresó su opinión de que los jóvenes – especialmente los hombres jóvenes – corrían un mayor riesgo por el pinchazo que por una enfermedad asociada con el COVID.

          Haciendo referencia a Estudios que utilizaron estimaciones de los CDC, afirmó que incluso si las estimaciones de los CDC se tomaran al pie de la letra, cuando esas estimaciones se compararon con Estudios que mostraban el riesgo total de problemas cardíacos inducidos por la inyección, la inyección representaba un mayor riesgo de enviar a una persona joven al Hospital que el COVID.

          Afirmó: “… Por un millón de estudiantes que van a la Universidad, la vacuna de Pfizer evitaría que 32 fueran al Hospital. La vacuna Moderna ahorraría 23. Si observara la Miocarditis, la cantidad de Miocarditis que vería según la estimación de los CDC era 47 para Pfizer y 70 para Moderna”.

          Continuó diciendo que “otros Estudios han demostrado que Pfizer podría causar 126 casos de Miocarditis por millón”.

          También cuestionó la noción de que los Funcionarios de Salud pública están de acuerdo en que la Miocarditis es causada por la inyección. Pero dicen que «es leve».

          Milhoan dijo que ha tratado a «miles de pacientes» a lo largo de su carrera que han tenido Miocarditis e incluso un diagnóstico se etiqueta como un caso de miocarditis leve. «Ningún padre piensa que su hijo en una UCI pediátrica es leve».

          Emocionado, concluyó su testimonio abogando por los jóvenes y los jóvenes soldados a la luz de los mandatos de vacunación.

          A esta mesa redonda también asistieron los Dres. Peter McCullough ,  Ryan Cole ,  Harvey Risch ,  James Thorp ,  Paul Marik ,  Pierre Kory  y  Paul Alexander .

          El Senador Johnson también invitó a numerosos Funcionarios federales de Salud, Presidentes de Corporaciones farmacéuticas y otros Promotores destacados de las vacunas basadas en genes COVID-19,  incluidos  los Dres. Anthony Fauci  (Director de NIAID),  Rochelle Walensky  (Directora de CDC),  Albert Bourla  (CEO de Pfizer) y  Stéphane Bancel  (CEO de Moderna). Sin embargo, ninguno de estos individuos asistió.

.

Comentario de esta Casa.  No se debe ordenar un perjuicio

.

          No es de extrañar que los defensores de las «inyecciones salvadoras» no quieran asistir a una Mesa Redonda semejante. Sus Foros estan en otros sitios: En la ONU, convenientemente invadida. Y en la OMS, bien financiada por los que han tomado posesióni de aquello. En el Foro Económico Mundial, creado por ellos mismos. Y en la Comisión Europea, dirigida por una marioneta de las Farmacéuticas. Allí es donde se cuecen las decisiones genocidas, que les traen millones de dólares y euros a sus bolsillos. ¿A qué van a ir a una reunión de insignificantes insectos, hormigas y escarabajos, condenados a morir dentro de pocos años? No tiene sentido …

.

          Este es el típico Acto sin valor como medio de revertir la situación. Vale para dar brillo al Organizador y a los Invitados. Sirve para propagar la noticia en el Universo de las víctimas. Para darles moral, alivio, confianza, esperanzas … Pero para nada más. No nos engañemos.

.

          Dicho con más concreción: Está bien para ser expuesto en el mundo de las víctimas. Como estos artículos. Son sólo para las víctimas. Para tratar de que el mundo que recibe estas ideas sea mayor, más amplio. Para tratar de despertar a algunos «dormidos». Pero no para cambiar la situación. No para cambiar nada, ni para detener ninguna acción agresiva.

.

           Eso sólo se logrará con una acción más directa, más sólida. Más contundente, vamos. ¿Y eso cuándo? Como respuesta a una acción agresiva del enemigo que levante ampollas. Que indigne a la poblacíón. ¿Y si no la cometen? Tiene que cometerla. Tienen que hacerlo. El tiempo está en contra de ellos. Nosotros, si no pasa nada, ganamos. Ellos, si todo sigue como hasta hoy, pierden.

.

           Tienen que perjudicarnos, que empobrecernos, que enfermarnos, que debilitarnos. Y para eso han de cambiar las condiciones de vida de todos nosotros. El cambio va a ser a peor. A mucho peor. Y eso va a provocar indignación. Ese será nuestro momento, nuestra oportunidad. No tenemos que dejarla pasar. Habrá varias, pero es vital no dejar pasar la primera. No sea que la poblacin se habitúe a recibir mazazos y a no reaccionar.

.

           Por ejemplo, supongamos que nos anuncian un apagón por tiempo ilimitado. Van a poner como justificación el «cambio climático», la invasión de Ucrania por Rusia. Ninguna de ambas circunstancias fue fortuita, fruto del azar. El «cambio climático debido al hombre» no existe, es una patraña más de los de siempre. La guerra de Ucrania fue provocada.

.

           Como cuando Rusia en l.962 colocó misiles en Cuba, apuntando a Estados Unidos. Hubo una reacción. Y las cosas volvieron a como estaban antes. Porque entonces había políticos con ganas de proteger a sus poblaciones. Hoy es lo contrario. El deseo de todos ellos es perjudicar, fastidiar a sus poblaciones. Ahora no quieren volver a lo anterior, sino enquistar el conflicto. Y tener una excusa para llevar el hambre y el frío a toda la Humanidad. Porque les sobramos todos. Por eso la única solución es echarlos.

.

           Los Gobiernos están para solucionar problemas a la población, no para causárselos. Cuando llevemos varios días sin nada, sin la vida del siglo XXI, será el momento de exigir responsabilidades. Con indignación, con dureza. No con pancartas y eslogans. Ni con gritos. Ni quemando cosas. Con actos.     

.

           Nos vamos a atrever a hacer una predicción, o profecía. Adelantando que preferimos equivocarnos. Mejor pasar por pájaro de mal agüero, que sufrir el aguijón del frío y el hambre. Es ésta:

Muy a finales de Enero

  nos hará falta el brasero,

pues gracias a Belcebú

  nos quedaremos sin luz.

 

No se debe ordenar un perjuicio

Pericarditis y Miocarditis estallan en jóvenes estadounidenses

Pericarditis y Miocarditis estallan en jóvenes estadounidenses

.

.

.

Pericarditis y Miocarditis estallan en jóvenes estadounidenses
La miocarditis letal se dispara en jóvenes: Impresionante gráfica. Pericarditis y Miocarditis estallan en jóvenes estadounidenses

Por Ramba Libre

                Durante varios meses, el régimen de Salud pública de EE. UU. y los medios de comunicación han estado minimizando rutinariamente el riesgo de desarrollar miocarditis después de recibir la vacuna. Llamando a la ocurrencia “leve” y “rara”. Y enterrando sistemáticamente cualquier evidencia de lo contrario.

                Sin embargo, la miocarditis, una inflamación del corazón potencialmente mortal, no es de ninguna manera una reacción adversa ‘leve’ a la vacuna.  Rspecialmente cuando el 90% de los casos registrados en VAERS terminaron hospitalizados. Por lo que, en otras palabras, esa mitad de la narración era solo una mentira absoluta.

                Y en cuanto a la afirmación de que la condición es “rara”, aparentemente también era completamente falsa. Los casos de miocarditis se han disparado en los EE. UU. desde el lanzamiento de la vacuna experimental, Incluso en poblaciones que normalmente no tienen tanta probabilidad de desarrollar la afección, como niños y adultos jóvenes.

                Lo que es peor, se está acelerando el ritmo al que los estadounidenses, por lo demás sanos, están desarrollando esta afección cardíaca potencialmente mortal.

                Según los datos más recientes del Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas (VAERS) , el número de informes de miocarditis y pericarditis en los dos primeros meses de 2.022 ya es casi la mitad del número total de envíos a VAERS en 2.021.

                Daniel Horowitz de The Blaze desglosa los números de VAERS :

“Llevamos más de un año con las señales de seguridad conocidas de esta vacuna para la miocarditis. Sin embargo, aún no se han retirado las inyecciones, incluso para los hombres más jóvenes. De hecho, sigue siendo un requisito en muchas Universidades.

Sin embargo, los Informes de miocarditis y pericarditis son tan frecuentes ahora que solo en las primeras ocho semanas de 2.022, ya estamos en el 47 % del total de envíos de VAERS para 2.021. Hubo 24.177 informes de pericarditis/miocarditis enviados a VAERS en 2.021. En 2.022, solo hasta el 25 de Febrero, hubo 11.289 informes, que es casi la mitad del total del año pasado”.

                Echar un vistazo:

                NO TE LO PIERDAS:   El fin del mundo tal y como lo conocemos, Roberto Centeno y Juan Carlos Bermejo, en la Hora de Demos

Pericarditis y Miocarditis estallan en jóvenes estadounidenses

                Si las cifras continúan manteniéndose a este ritmo, habrá tres veces más casos de miocarditis relacionados con la vacuna que el año pasado. Y eso solo estaría dentro de VAERS, que es notoriamente subnotificado.

.

Lo que podemos saber de los BRICS

Lo que podemos saber de los BRICS

.

.

.

 

Rusia y China trabajan en la creación de un sistema de pago sin el uso de SWIFT. Lo que podamos saber de los BRICS

 

Por RTNews

Visto en: Trikooba

Los Bancos Centrales de ambos países están trabajando en la apertura de cuentas para Empresas rusas en China y para chinas en Rusia, afirmó el vice Primer Ministro ruso, Alexánder Nóvak.

          El vice Primer Ministro ruso, Alexánder Nóvak, ha anunciado este Martes que Rusia y China están trabajando en la apertura de cuentas bancarias de Empresas en ambos países para evitar el uso del sistema interbancario SWIFT. 

          Durante su intervención en el IV Foro Empresarial de Energía Ruso-Chino, que se ha celebrado este Martes en Moscú, el alto funcionario recordó que los pagos del suministro del gas ya empiezan a realizarse en sus respectivas monedas nacionales -rublos y yuanes- sobre la base de la paridad. 

          Al mismo tiempo, los cobros por el petróleo y sus productos derivados, así como por el carbón, también se están cambiando activamente a las monedas nacionales de Rusia y China, señaló. 

          «Tal trabajo ayuda a prevenir riesgos y promover la transformación del rublo y el yuan al estatus de «divisas de reserva mundial». En este sentido, el Banco Central de Rusia y el Banco de China están trabajando en la posibilidad de abrir cuentas para Empresas rusas en China y para chinas en Rusia. Creando un sistema de liquidación sin usar el SWIFT», declaró el vice Primer Ministro.

.
«Una estrecha colaboración».Lo que podamos saber de los BRICS
.

          Asimismo, Nóvak informó que Moscú y Pekín planean trabajar de manera conjunta en el desarrollo y la producción de equipos para la Industria de la Energía. Según sus palabras, a día de hoy, China se considera como «uno de los principales Fabricantes» de equipos en la industria petrolera y gasífera.

          El vice Primer Ministro afirmó que ya está en marcha «una estrecha cooperación» para incorporar tales equipos, en proyectos que se están llevando a cabo en Rusia. Nóvak enfatizó el objetivo de colaboración entre ambos países consiste en que «puedan usarse tanto en China como en Rusia».

          Por otra parte, Moscú también está dispuesta a considerar la participación de Empresas chinas en el ámbito petrolero. «Estamos interesados ​​en ampliar aún más la cooperación en el sector petrolero. Estamos listos para considerar las propuestas de los socios chinos para participar en el desarrollo de los campos petroleros rusos», aseguró Nóvak.

Beneficios significativos.

          Además, el alto funcionario señaló que desde el inicio del año, ambos países aumentaron la rotación comercial de energía en un 64 % en términos económicos y un 10 % en términos físicos. En comparación con el 2.021. «China se está convirtiendo en el mayor consumidor de Energía rusa», dijo.

          Al mismo tiempo, las exportaciones de Gas Natural Licuado (GNL) de Rusia a China aumentaron un 32 % en diez meses, en comparación con el mismo período del año pasado. De acuerdo a Nóvak, Rusia ocupa el segundo lugar en suministro de gas por tubería y el cuarto de GNL, Gas Natural Licuado.

Lo que podamos saber de los BRICS

.

Comentario de esta Casa.

.

          Siguiendo lo iniciado en «Se visumbran cambios substanciales en el valor de muchas monedas», hoy comentaremos otro artículo aparecido en la prenss sin censura internacional. Contiene detalles de la Guerra entre los dos Bloques. Guerra en la que las Potencias predominantes de cada Bloque se juegan su futuro. Una Guerra incruenta, pero despiadada. Guerra que no es lejana, pero no ajena. Porque unos y otros tenemos el mismo enemigo, las autoridades del Bloque al que supuestamente pertenecemos.

.

          Pero hoy en día, amigo, lector, y desde hace 32 meses, nada es como parece. Todo está tergiversado. Se han perdido muchas cosas que creíamos firmes como el planeta. Se nos pretende cambiar hasta la descripción del planeta, su conformación, sus referencias en el tiempo, sus puntos fuertes y débiles. Casi podríamos decir que unos pocos – aunque con muchos medios – están pretendiendo que muchas cosas cambien de signo. Lo malo es que los cambios que el grupo genocida favorecen perjudican la vidas y haciendas de un porcentaje exagerado de humanos. Mayor que el 90%. 

.

          Tal vez una parte del Globo se pueda librar del sacrificio humano proyectado. Lo llamamos aquí «Bloque Oriental». Pero en la zona oocidental, en la que estamos incluidos, la amenaza sigue latente. Y el Plan sigue adelante.

          Por eso no nos consuelan los avances del Bloque Oriental para librarse del yugo del Bloque Occidental. De los Dirigentes del Bloque Occidental. Pero ninguna ayuda nos llegará de los alejados para superar el abuso de los cercanos, de los de Arriba. Esa derrota tendrá que ser cosa nuestra. Y no podemos conformarnos con otra cosa que una Victoria aplastante. 

.

          Es fácil que las acciones de ataque que tomen nuestros Dirigentes para aniquilarnos hagan abrir los ojos quienes todavía no los han abierto. Ha terminado la primera campaña, en la que hemos recibido heridas muy serias, de alcance desconocido todavía. Sin que devolviéramos ninguno de los golpes que recibimos. Haremos a continuación una lista de las armas que nos golperaron y las heridas que recibió el grupo de víctimas occidentales de sus gobernantes.

.

          Invierno 2.019-2.020: Vacunación contra la gripe con POLISORBATO 80, coadyuvante que volvió cuasi-letales las inyecciones a personas mayores de Residencias. Combinado con: Antenas 3G y 4G, instaladas en las inmediaciones de casi todas las Residencia españolas de mayores. La suma de ambas acciones fue fatal para los mayores con comorbilidaes previas. Junto con el tratamiento inmisericorde de los afectados por parte de Comunidades Autónomas, Hospitales y Facultativos.

          Test de las narices, con productos perjudiciales en el hisopo. Afectaron a no pocos, causándoles sangrado de senos nasales, con secuelas serias posteriores. 

          Mascarillas absurdas para contener un virus que nunca fue aislado, ni secuenciado, ni localizado en Laboratorio alguno del mundo, sino mediante copy-paste de secuencias de bases de datos. Causaron perjuicios, sobre todo a los niños.

          Cuarentenas a toda la población, tanto enfermos como sanos. Cosa desconocida en toda la Historia de la Medicina, y completamente demencial.

          Prohibicion de Fiestas locales, restricciones de movimiento en la propia ciudad, a otras Comunidades, a las playas, a lugares de recreo, Restaurantes, Cafeterías, centros lúdicos y de culto. Prohibición de autopsias a los enfermos del falso virus, siendo incinerados. Absurdo en caso de enfermedad nueva.

          Implantación  de un Pasaporte de vacunación para viajar al extranjero. Realmente, una coacción para que la población se inyectara.

          Campaña con coacción, falsedad de información y falta de consentimiento informado, de un experimento génico, sin ensayos clínicos a medio, ni a largo plazo, ocultado bajo el falso nombre de «vacuna». No se dan recetas, ni firma nadie las convocatorias. Ha producido muertes sin cuento allá donde se aplicó. No así en países donde apenas hubo vacunación.

          Modificación del clima en el verano de 2.022, transformando el verano en un verano abrasador, sin lluvias, con calores asfixiantes, producido por la técnica HAARP, de origen militar y base en Alaska.

          Instalacion de una amplia red de antenas 5G, sin ensayos previos de efectos adversos sobre humanos, fauna y flora. Se reportan tales efectos adversos. Pero no son atendidos. Los Médicos no han estudiado dichos efectos en sus carreras, aunque algún Médico ha relacionado los síntomas de radiación con los de los enfermos del supuesto virus.

          Todas estas acciones constituyen en su conjunto el mayor «crimen contra la Humanidad» que conoce la Historia. 

          Y ahora estamos a la espera de qué acciones está preparando el enemigo, nuestros Gobernantes, para este invierno. Unas acciones combinadas de índole geoestratégica apuntan a disminución buscada de fuentes de Energía, subida de los precios y reducción de la produción de alimentos. Lo que corre el peligro de producir hambrunas en parte del Globo, en países menos favorecidos.

.

          La única acción anotada en nuestro haber es la demolición de las «Piedras de Georgia», donde estaban grabados en granito los objetivos de desploblación y sometimiento que alguien ordenó grabar hace pocos años. Informes, Cartas Abiertas, cerradas, Estudios y demás escritpos no han producido efecto alguno, quedando sin respuesta siempre. Algunos casos esporádicos de Sentencias de Jueces con sentido de la Justicia, repartidos por todo el mundo.

.                    

 

 

 

 

A A Lo que podamos saber de los BRICS 

 

 

 

 

BB Lo que podamos saber de los BRICS   

 

 

 

 

C Lo que podamos saber de los BRICS     

 

 

 

 

 D Lo que podamos saber de los BRICS 

ExChef de la Casa Blanca cómplice

ExChef de la Casa Blanca cómplice

.

.

.

ExChef de la Casa Blanca cómplice
Los alimentos básicos desaparecerán en 30 años, según ex Chef de la Casa Blanca.  ExChef de la Casa Blanca cómplice

Fuente: Panam Post

Visto en: TierraPura.Org

               Varios de los alimentos básicos desaparecerán en 30 años, según Sam Kass. Quien se desempeñó como el Chef y Asesor principal de políticas de nutrición de la Casa Blanca durante el gobierno de Barack Obama. En su opinión, el causante de este escenario es el «cambio climático». A este fenómeno atribuye lo que acarrearía, de acuerdo a este criterio, la pronta desaparición del café, el chocolate, el arroz y el vino.

               “Muchos alimentos que apreciamos mucho y que en gran medida damos por sentados están bajo una amenaza real y ustedes lo están viendo en el futuro. Estamos en camino de que muchos de estos alimentos se vuelvan bastante escasos. Y algunos, realmente, no estén disponibles para la mayoría de las personas. Y otros simplemente aumenten significativamente en costo”, advirtió Kass, según la revista People.

               Kass también esta semana fue protagonista de un evento para resaltar la amenaza contra los alimentos básicos. Fue auspiciada por la marca de productos sintéticos Knorr y se denominó la «Cena de 500 dólares», que se llevó a cabo en la ciudad de Nueva York. Presuntamente, promovía la adopción generalizada de prácticas de agricultura regenerativa. Según la Fundación de la Bahía de Chesapeake se centra en un «enfoque holístico» en la agricultura para fomentar sistemas alimentarios sostenibles y la salud ambiental.

               El precio de la cena hacía alusión a la inaccesibilidad que tendrían los alimentos en el futuro. La cena de arroz con mariscos y trufas tendría un costo de 72 dólares ahora, pero en 2050 estaría en 566 dólares. De acuerdo a Kass, en menos de 30 años “los ingredientes de los que dependemos se vuelven aún más escasos”.

               Resulta paradójico que una Empresa que elabora productos artificiales, con químicos, ahora sea portavoz de alimentos y Agricultura holística. Máxime considerando que los cubos de Knorr son extremadamente altos en sodio. Superan por un 100 % la ingesta diaria de referencia recomendada. Esto puede dar pie a enfermedades cardiacas e hipertensión, según advierte la Procuraduría Federal del Consumidor de México.

               Y no solo eso, sino que basta revisar y ver que Knorr está en asociación con la WWF, Fondo Mundial para la Nturaleza, por sus siglas en inglés, una subsidiaria de la ONU que tiene el logo de la Agenda 2.030 en su página. Entre las ocho predicciones del Foro Económico Mundial para el 2.030 está la disminución del consumo de carne. Para lo cual Knorr es clave en la suplantación de dicho alimento por medio de alternativas sintéticas.

               Otra predicción clave es que «Los valores occidentales serán puestos a prueba«. Esto incluye la libertad. En este caso, la libertad de elegir qué comer.

 

Intereses: Kass es accionista de Firma promotora de cambios alimenticios y agrícolas.  ExChef de la Casa Blanca cómplice

               El siguiente aspecto sospechoso de esta campaña es que el Chef Kass ahora es socio de Acre Venture Partners. Dicha Firma dice que invierte en «Empresas que crean cambios fundamentales en la Alimentación y la Agricultura para abordar problemas a gran escala en la salud humana y ambiental». Sumado a su interés personal en esta campaña, plasma su compromiso con la Agenda Globalista. En 2.017, el Foro Económico Mundial lo seleccionó como uno de sus Jóvenes Líderes Globales.

               “La Alimentación y la Agricultura son el segundo impulsor de las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial y utilizan alrededor del 70 % de las aguas del mundo. Es el principal impulsor de la deforestación, el cambio de uso de la tierra. Realmente está en el centro de muchos de estos problemas ambientales”, dijo Kass.

               Kass también dijo: “La Alimentación y la Agricultura son la única oportunidad real que tenemos para secuestrar suficiente Carbono en la escala que la Ciencia nos dice. Dentro del horizonte de tiempo que la Ciencia dice que tenemos. Y eso es realmente exclusivo de la Alimentación y la Agricultura. ”

Una verdad incómoda: La cúpula Demócrata no practica lo que predica.  ExChef de la Casa Blanca cómplice

               El alarmismo climático es parte activa del discurso del Partido Demócrata. El exVicepresidente Al Gore ha sido el principal difusor. No obstante, sus predicciones han fallado. El Polo Norte aun tiene nieve. El oso polar no se ha extinguido. Y Al Gore exige reducir la emisión de Carbono. Pero usa excesivamente una de las formas que más lo produce: La electricidad.

               Según el Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, en un solo año, el aspirante a la Presidencia, utilizó suficiente energía eléctrica para abastecer a una familia promedio a lo largo de 21 años. Al Gore consumió 230.889 kilovatios-hora (kWh) en su residencia de Tennessee. Que incluye su casa, la piscina y la iluminación que abarca la distancia entre la casa y la puerta eléctrica de la entrada. Mientras la cifra promedio de consumo eléctrico de una familia típica es alrededor de 10.812 kWh por año, de acuerdo a la Administración de Información de Energía de los Estados Unidos.

               Es común que las Élites pregonen políticas restrictivas para las masas, mientras gozan de abundancia plena y contradicen sus propios postulados. Se evidenció en la Cumbre del Cambio Climático, donde incontables líderes mundiales arribaron en aviones privados altamente contaminantes. Se ve en la forma de vida de Gore y ahora en el hecho que una empresa que elabora alimentos sintéticos ostenta comida saludable y sostenible.

.

Comentario de esta Casa.  ExChef de la Casa Blanca cómplice

.

               A este pájaro le han dado la orden de hablar de lo de siempre. Y ha obedecido. Nada más.

.

               El primer engaño es su «Varios de los alimentos básicos desaparecerán en 30 años«. En modo alguno cuentan con 30 años de vida para la Humanidad, para «la plaga», para «el ganado», que somos nosotros, «los fracasados». De ninguna manera. Pero si hablan de «planes para 30» años nos confían. Quieren que pensemos que en 30 años la vida no cambiará demasiado. Sólo desaparecerán el café, el chocolate, el arroz y el vino. Nosotros, no. Y es lo contrario. En 30 años el Plan era eliminar unos 7.500 millones de personas. Y que sólo queden ellos y sus siervos. Más del 90% eliminados. Que no te engañen.

.

               El segundo engaño: «el causante de este escenario es el «cambio climático»«. Lo de siempre, echarle la culpa a algo que se han inventado ellos. Algo  que es inaprensible, intangible, intocable, invisible. Lo fabrican ellos, con sus escritos, con sus discursos, con sus sobornos. Y la hez de la sociedad, que se presta a seguirles. Porque como son lo peor del género humano, se unen con lo peor de las alturas. Los que se asemejan. Igual pasó con el virus non-nato. Nadie lo ha tenido bajo el microscopio. Sólo secuencias sacadas de bases de datos. Manejadas por impresentables.

.

               Otra forma de saber que el WEF está de por medio es que nunca faltan cierta palabras mágicas y propias de ellos. Como «sistemas alimentarios sostenibles «. «Sostenibles», «inclusivos», «resilientes» y majaderías parecidas. «La era digital», otra ficción que se han sacado de la manga. Para tratar de justificar un control absoluto. Como si lo que ya tenemos fuera mal, no funcionara. No funciona para ellos, para su diabólico Plan. Para su mentalidad genocida, predadora, tiránica. 

.

               Otro slogan de «Foro EcoCómico Mundial» es su fijación en la Alimentación del humano y en la Agricultura. No quieren la que tenemos, la que hemos tenido siempre. Ni les hables de la «dieta mediterránea». No quieren saber nada de ella. La ignoran. Todo lo que hay está mal. Y ellos viene a cambiarlo y a salvar el planeta. Son un hatajo de trafulcas cínicos e integrales. Nada más. Animados por ideas del siglo XVIII, de cuando nacieron sus Promotores. Ideas malthusianas, trasnochadas y rocambolesca, imposibles de aplicar dos siglos más tarde. Por eso están fracasando. No hay miedo al desenlace. Pero habrá que forzarlo. Promueven «cambios fundamentales en la Alimentación y la Agricultura«. Cambiar la carne por los insectos. Ya lo intentaron en USA. Fracaso absoluto.                     

               El falso «cambio climático» da para mucho. Hasta para recluir a todo el mundo en pequeños barrios de 15.000 vecinos y tenerlos allá dentro de por vida. Es lo que pretenden con su novedoso Plan de «Ciudades de cuarto de hora». Caminado a cuatro kilómetros por hora, en un cuarto de hora recorres mil metros. Un radio de mil metros. Ese es el barrio en el que podrás vivir, relacionarte, comprar y morir. Así salvarás al planeta. No necesitas coche. Sólo 100 días al año, con el permiso de tus Concejales. Y coche entre tres familias. Porque 365 enter 100 da 3 y pico. Para visitar a los parientes que no vivan en el barrio-cubículo. 

.

               ¿Quiénes son los Concejales de una Ciudad para limitar de ese modo, por su sola voluntad, el derecho, la libertad de movimiento, de sus conciudadanos? ¿Quiénes se han creído que son? Sólo a unos orates se les puede ocurrir semejante despropósito … [Orate: Persona que tiene trastornadas o perturbadas las facultades mentales]. Pero cuantas más locuras infantiles propongan, más rápida será su caída. Todo el mundo verá – hasta los «dormidos» – que deliran. 

.

               Tienen que acelerar sus planes esquizofrénicos. El tiempo se les acaba. Tienen que sacar toda las armas y ponerlas en funcionamiento. A ver si «a río revuelto, ganancia de pescadores». Pero su tiempo pasó, si es que alguna vez hubo uno …     

 

 

No me llores encima vacunado

No me llores encima vacunado

.

.

.

Nanopartículas y pensamientos

Nanopartículas y pensamientos

.

.

.

 

¿Contienen nanopartículas las vacunas contra el patógeno? ¿Se auto-ensamblan éstas para construir un “sistema operativo” de bio-circuitos? ¿Es el objetivo controlar tus estados de ánimo y tus pensamientos?

.
Nanopartículas y pensamientos

 

……….   El podcast de actualización de la situación de hoy cubre muchas noticias de última hora sobre eventos mundiales. Incluyen:

……….   American Airlines está cancelando cientos de vuelos al día. Esto sucede a medida que empeora la escasez de pilotos del 737 … ¿Es la punción?

……….   Los Médicos estadounidenses están sufriendo un trance de «hipnosis masiva», advierte el Dr. Peter McCullogh.

……….   Además, la última sección del podcast analiza la posibilidad de que al menos algunas inyecciones puedan contener tecnología exótica. La cual, una vez inyectada en el cuerpo, activa un proceso de auto-ensamblaje para construir una interfaz de bio-circuitos. Y ello utilizando elementos de la propia sangre de la víctima.

……….   Aunque esto suene a Ciencia ficción, parece que vivimos en un escenario de Ciencia ficción distópico. Con:

……….    Armas biológicas.

……….   Tecnología de «magneto-infección» de nano-partículas magnéticas.

……….   Vigilancia orwelliana.

……….   Y propaganda gubernamental total.

……….   Todo ello para obligar a todos a tomar una inyección de «proteína de pico» de despoblación.

……….   Así que no me digas CUALQUIER teoría está «ahí fuera.» Estamos en 2.021. El exterminio de la población global está en marcha. Toda nuestra realidad está ahora «ahí fuera.»

……….   Además, la Empresa Moderna describe abiertamente sus inyecciones  como la instalación de un «sistema operativo», que por definición significa una plataforma para recibir órdenes o instrucciones adicionales para su ejecución. ¿Cómo se reciben esas órdenes? ¿De hondas electro-magnéticas externas?

……….   El Dr. Peter McCullogh ha descrito a los Médicos que impulsan las punciones como si estuvieran en una especie de «trance controlado por la mente». Sus palabras exactas de una entrevista reciente: Énfasis agregado.

……….   Lo que hemos aprendido con el tiempo es que ya no podíamos comunicarnos con las Agencias Gubernamentales. De hecho, no pudimos comunicarnos con nuestros colegas propagandizados en los principales Centros Médicos. Todos ellos parecen estar bajo un hechizo. Casi como si hubieran sido hipnotizados……….   

……….   Los Médicos están haciendo cosas impensables: Como inyectar ARN mensajero biológicamente activo, que produce este patógeno. Y añadir proteínas a las mujeres embarazadas. Creo que cuando estos Médicos despierten de su trance, se sorprenderán al pensar en lo que le han hecho a la gente …

……….   Éste es el vídeo donde dice eso:

……….   ¿Qué pasa si no es un hechizo o un trance, sino un bio-circuito integrado y auto-ensamblado, que ha tomado el control de su neurología?

……….   ¿Qué pasa si algunos pinchazos son simples inyecciones de armas biológicas de proteínas? ¿Y si otros puyazos están diseñados para colocar a las personas en una especie de «trance»? ¿En el cual los elementos de su neurología se controlan a través de señales y órdenes externas?

……….   Nunca olvide esta investigación publicada: Entrega de nanopartículas super-paramagnéticas de punción de ADN. Explica:

……….   La eficacia de la administración de inyecciones de ADN suele ser relativamente baja, en comparación con las inyecciones de proteínas. El uso de nano-partículas de óxido de hierro super-paramagnéticas (SPION) para administrar genes a través de la magneto-infección se muestra prometedor para mejorar la eficacia de la entrega de genes, tanto «in vitro», como «in vivo».

……….   Ese mismo Estudio revela que los dos únicos  elementos necesarios para crear «SPIONS» (nano-partículas magnéticas) son el Hierro y el Oxígeno. Ambos presentes en la sangre humana:

……….   Describimos la producción de SPION basadas en Fe3O4 con altos valores de magnetización (70 emu / g) por debajo de 15 kOe del campo magnético aplicado a temperatura ambiente … Se eligió poli-etilen-imina para modificar la superficie de las SPION, para ayudar a la entrega de ADN plasmídico en células de mamíferos debido a la gran capacidad amortiguadora del polímero, a través del efecto de «esponja de protones».

……….   Esto no es lo mismo que un sistema de bio-circuitos de nano-tecnología auto-ensamblado. Pero sugiere la existencia de tecnologías exóticas que están explorando tales enfoques para controlar la Neurología a través de influencias externas (como los campos electromagnéticos).

……….   Si tal tecnología existe y se está implementando en este momento, explicaría la aparente “hipnosis” o “trance” que millones de personas parecen sufrir ahora. Mientras continúan exigiendo más inyecciones de armas biológicas en niños y mujeres embarazadas. 

……….   Sin embargo, quizás haya una explicación más sencilla. Quizás los Médicos de hoy son simplemente cobardes crédulos con lavado de cerebro. A quienes no les importa si dañan o matan a miles de millones de personas. Siempre y cuando no pierdan sus lucrativos salarios médicos.

……….   ¿Se despertará la gente de este trance y se darán cuenta de que se han convertido en asesinos de las inyecciones? Nadie lo sabe…

……….   Obtenga más información en el podcast de actualización de la situación explosiva de hoy:

Brighteon.com/41404368-f451-4c8a-b16b-7d158a81d317

……….   Encuentre un nuevo podcast cada día de la semana en:

https://www.brighteon.com/channels/hrreport

Acerca del autor: Mike Adams (también conocido como » Health Ranger «) es el autor más vendido (el libro de Ciencia número uno más vendido en Amazon.com llamado » Food Forensics «), un científico ambiental, titular de una patente para la eliminación de un isótopo radiactivo de Cesio invención, ganadora de múltiples premios por su destacado periodismo, editor de noticias científicas y comentarista influyente sobre temas que van desde la Ciencia y la Medicina hasta la Cultura y la Política. Siga sus videos, podcasts, sitios web y proyectos científicos en los enlaces a continuación.

 

La versión UE del euro digital vende y aporta datos

La versión UE del euro digital vende y aporta datos

.

.

.

La versión UE del euro digital vende y aporta datos

Objetivos clave del euro digital.  La versión UE del euro digital vende y aporta datos

Por Christine Lagarde y Fabio Panetta

          La forma en que pagamos es cada vez más digital. Para garantizar la estabilidad financiera en esta era digital, es fundamental que todos sigamos teniendo fácil acceso al dinero del Banco Central, que es la base de nuestra moneda. El euro digital puede lograr eso.

          Durante muchas décadas, hemos tenido un modelo exitoso para los pagos. Los Bancos Centrales han proporcionado la base monetaria: Efectivo para las personas y depósitos del Banco Central para los Bancos, a menudo denominados “dinero público”. Y el Sector privado ha ofrecido sus propias soluciones de pago, por ejemplo, giros o tarjetas, que se basan en dinero de Bancos Comerciales, como depósitos. Esto a menudo se llama «dinero privado».

          La estabilidad de este modelo híbrido se basa en que el dinero privado está respaldado por dinero público. El dinero ofrecido por intermediarios privados puede convertirse en dinero público en forma individual en cualquier momento. De esta forma, el dinero público sirve de ancla para todo el sistema de pagos.

Los pagos están experimentando un cambio disruptivo. La versión UE del euro digital vende y aporta datos

          Pero los pagos ahora están experimentando una transformación potencialmente disruptiva. La gente paga cada vez más digitalmente en lugar de en efectivo. El efectivo no se puede usar en el comercio electrónico, y muchas tiendas físicas también prefieren pagos sin efectivo. Durante la pandemia, aumentaron los pagos en línea y sin contacto.

          Esta tendencia hacia el dinero digital es conveniente para muchos de nosotros y crea una gran cantidad de oportunidades para la innovación y la inclusión financiera. Pero también plantea al menos tres riesgos.

          Primero, si el efectivo se usa cada vez menos, el dinero público podría perder en última instancia su papel como ancla monetaria en Europa. La confianza de la gente en que el dinero privado siempre se puede convertir en dinero del Banco Central podría verse comprometida. Lo que eventualmente dañaría la confianza en el propio euro. Y a nivel mundial, el papel internacional del euro podría verse socavado. Especialmente si otras grandes economías introducen monedas digitales del Banco Central que se pueden usar a través de las fronteras.

          Un ecosistema de pago digital sin un ancla monetaria fuerte crearía confusión.

          En segundo lugar, en un entorno de este tipo, el sector privado tendría que satisfacer la demanda de la gente de pagos digitales seguros y sin riesgos. Pero los proveedores privados no pueden reproducir realmente el papel del dinero del Banco Central. Un ecosistema de pagos digitales sin un ancla monetaria fuerte crearía confusión sobre lo que se considera dinero. Tome los criptoactivos, por ejemplo. No pueden garantizar la convertibilidad uno a uno con el dinero del Banco Central. No son un medio de pago eficiente, especialmente si su valor no está respaldado por ningún activo. Y, en el caso de las monedas estables, son vulnerables a las corridas.

          En tercer lugar, las soluciones digitales del sector privado tienden a estar dominadas por un puñado de Proveedores que se benefician de los efectos de red, donde las soluciones que ofrecen se vuelven más útiles cuanto más personas las usan. Este dominio podría verse magnificado por la capacidad de las Grandes Empresas Tecnológicas de utilizar sus grandes bases de clientes existentes para expandirse rápidamente, aumentando el riesgo de comportamiento abusivo del mercado. Y, dado que la mayoría de estas Empresas tienen su Sede fuera de la Unión Europea, podría exacerbar el riesgo de que nuestro mercado de pagos europeo esté dominado por soluciones y tecnologías no europeas.

          Todo esto significa que, si queremos preservar un sistema de pago estable y confiable en Europa, debemos preservar el papel del dinero del Banco Central en la era digital.

Dinero del Banco Central para la era digital.  La versión UE del euro digital vende y aporta datos

          Por eso, hace un año, el BCE lanzó el Proyecto del euro digital. Un euro digital sería un medio de pago electrónico, emitido por el Banco Central y accesible para todos en la zona del euro.

          Un euro digital complementaría el efectivo. No lo reemplazaría, al permitir que el dinero del Banco Central también se use en forma digital. Esto ampliaría la disponibilidad del dinero digital del Banco Central más allá de su uso actual, para transacciones entre Bancos, para incluir también los pagos diarios de todos.

          La introducción de un euro digital garantizaría que los ciudadanos puedan seguir confiando en el ancla monetaria detrás de sus pagos digitales. Protegería la autonomía estratégica de los pagos europeos y la soberanía monetaria, proporcionando una solución alternativa si se intensifican las tensiones geopolíticas.

          Un euro digital también ayudaría a evitar el dominio del mercado, mejoraría la eficiencia del sistema de pago y fomentaría la innovación en el sector privado. Podríamos, por ejemplo, permitir que los intermediarios ofrezcan servicios innovadores basados ​​en el euro digital. Esto facilitaría la implementación rápida de soluciones de pago en toda la zona del euro y permitiría a las Empresas más pequeñas ofrecer servicios más avanzados a precios competitivos.

Solo un euro digital ampliamente aceptado puede marcar la diferencia.  La versión UE del euro digital vende y aporta datos

          Pero el euro digital solo puede tener éxito si se convierte en parte de la vida cotidiana de los europeos. Debe agregar valor en comparación con las soluciones existentes. ¿Qué tomará eso? Es demasiado pronto para decidir sobre los detalles del diseño. Esperamos completar la fase de investigación de nuestro proyecto del euro digital en el Otoño de 2023. Pero algunos principios clave ya están claros.

          Primero, un euro digital debe responder a las necesidades de sus usuarios. La investigación ha demostrado que lo que más valoran los usuarios es la amplia aceptación, la facilidad de uso, los bajos costos, la alta velocidad, la seguridad y la protección del consumidor. Mientras tanto, los Comerciantes, que también buscan bajos costos y facilidad de uso, quieren que el euro digital se integre con los sistemas existentes.

          En segundo lugar, un euro digital también debería beneficiar a las personas que hasta ahora tienen un acceso limitado a los pagos digitales y, por lo tanto, apoyar la inclusión financiera.

          Tercero, la protección de la privacidad debe ser del más alto nivel. Las personas deberían poder elegir cuánta información quieren divulgar, siempre que cumplan con las leyes vigentes.

          También hay trampas a tener en cuenta. El euro digital está pensado como un medio de pago, no como una forma de inversión. De lo contrario, demasiados depósitos de Bancos Comerciales podrían trasladarse al Banco Central. Un escenario que dificultaría que los Bancos prestaran a consumidores y Empresas. Que incluso podría generar tensiones en el sistema bancario en momentos de estrés financiero. Aunque es probable que la adopción de un euro digital sea gradual, se deben proporcionar salvaguardias desde el principio.

          El sector público, y los Bancos Centrales en particular, son responsables de preservar la integridad de los sistemas monetarios y de pago en interés de los ciudadanos. Un euro digital, si se diseña e introduce cuidadosamente, podría desempeñar un papel decisivo y beneficioso en este esfuerzo. Sirviendo como un bien público para la transiciónde nuestra sociedad y economía hacia la era digital.

.

Comentario de esta Casa.

.

          Este es el contenido expuesto en la Web de la UE. Y es la «chuleta» que llevaba la Lagarde para su Conferencia. Veamos lo que dice y lo que no dice. Empiezan – porque son dos, Lagarde y Panetta – con «La forma en que pagamos es cada vez más digital.»

          Cosa cierta, porque cada vez proliferan más las tardjetas de crédito. Las tiene todo el mundo. Y resulta cómodo pagar con ellas y evitar tener que ir al cajero del Banco, a sacar dinero en efectivo. Pero eso es porque hasta ahora usar tarjetas de crédito, o débito, no suponía una amenza. Ahora sí la supone. 

          Sigue la Web con este inicio de frase: «en esta era digital«. Primera afirmación gratuita, calificar a esta época como «era digital«. ¿Por qué usa tanto el enemigo esta afirmación, «estamos ya en la era digital«. Porque las tarjetras de crédito NO LES BASTAN. Una tarjeta de crédito es una pieza delgada, rectangular, pequeña.

          Pero tiene un inconveniente: Es muy limitada. Puede recibir y emitir muy pocas órdenes. Un móvil inteligente es un pequeño ordenador. Puede recibir y emitir muchas más órdenes que una tarjeta de plástico. Puede recibir órdenes de cómo está programado el dinero del Usuario. Una tarjeta no puede hacer eso. Por eso las tarjetas de crédito NO LES SIRVEN. Necesitan que el dinero pase de ordenador (del Banco) a ordenador (del Usuario y Propietario del dinero). Propietario parcial, «sub conditione«. 

          El Plan es que cada uno de nosotros pasemos nuestro dinero de ser moneda emitida por el Banco Central – el Banco de España – y depositada en un Banco Comercial de cerca de nuestra casa, a ser un saldo, un número en una cuenta, a nombre de nosotros, en el Banco Central, el Banco de España en Madrid. Ese cambio tan simple.

El dinero pasará de ser dinero que yo puedo sacar el día que quiera en mi Banco, a ser un número, que sólo se me adjudicará si el Banco Central en Madrid, lo permite. Porque – y aquí está la clave – la disponibilidad no la tengo yo yendo a mi Banco, sino que ahora manda en ese dinero la Oficina Central del Banco de España, que ordenará a mi Banco qué tiene que hacer con ese dinero, que manejan ellos. 

          Hay que entender esto, o seguiremos viviendo en las nubes, en el «País de las Maravillas» de Alicia. Y no nos daremos cuenta del peligro mortal del dinero digital. Porque equivale a darle al Banco de España todo nuestro dinero. Que nos abra una cuenta, en un listado suyo. Y confiar en que nos devolverá las cantidades que queramos cuando se las pidamos. Ya no podemos pensar que el Banco cercano a casa tiene nuestro dinero. No. No está allá. Ni puede ese Banco – con el que siempre hemos tratado – hacer nada por nosotros. No sin el Visto Bueno del Banco de España en Madrid

          Es decir, cedemos la propiedad de nuestro dinero, cedemos la titularidad. Con el dinero digital programable del Banco Central – el Banco de España en Madrid – el dinero ES DEL BANCO DE ESPAÑA, no nuestro. Y dentro de algún que otro año, nos lo devolverá SÓLO si cumplimos ciertas condiciones personales. Ejemplo, China. Basta con decir eso.

          O lo que es lo mismo, luego vendrá una «Tarjeta de Identificación Digital». Donde figurará tu puntuación como buen, o no tan buen, ciudadano. Tienen datos tuyo de sobra para calificarte. Y según ella, según tu puntuación, podrás disponer de tu dinero, o de la parte que ellos decidan. «Ellos» son el Gobierno. Para gastártelo en lo que ellos quieran. No para comprar lo que tú quieras. Con el dinero de siempre, tú comprabas carne o pescado en la tienda que querías. Ahora es posible que tengas que comprar puré de insectos. Porque no te estará permitido comprar lo de antes. La carne, se acabó. Lo del pescado, está por definir.

          ¿Ves la diferencia entre lo de ahora y el dinero digital? ¡¡¡Claro que el que va a ser PROGRAMABLE no te lo dicen!!! No son idiotas. Se lo guardan para cuando lo hagan.

          El proceso va a ser el siguiente: Nos «dorarán la píldora», cantándonos las ventajas de pasar todo nuestro «dinero de siempre» a dinero digital. ¡¡¡Nos pueden hasta dar una prima del 50%!!! Luego convivirán el dinero digital y el dinero en efectivo.  Un año o dos. Si la población es estúpida y la mayoría, el 90 %, lo cambia, dentro de un año o dos, dirán que el dinero en efectivo va a dejar de tener valor. Que TODO EL MUNDO pase su dinero a dinero digital o lo perderá. «Los billetes antiguos van a dejar de tener valor tal día.» Como hicieron con los billetes de 500 euros.

.

          Y todos los reticentes se verán obligados a pasarse a dinero digital. A partir de ahi estará implantada – posiblemente, la implantarán enseguida – la calificación por puntos. Y entonces pondrán en tu «Pasaporte de identificación digital» las condicines – la programación – del dinero digital a tu nombre, desdichado lector. Y serás un esclavo el resto de la poca vida que te quede.

          ¿Comprendes ahora en toda su extensión la trampa mortal que es el dinero digital? Es el paso a tu esclavitud a y la de los hijos que vivan en el hogar familiar. 

          PD: Aquí te explicamos a qué situación te quieren conducir. Si, sabiéndolo, te dejas, luego no te quejes. Y si has vivido casi tres años donde Alicia, tampoco. 

  

Ningun Estudio favorecía mascarillas en USA contradiciendo al Fauci

Ningun Estudio favorecía mascarillas en USA contradiciendo al Fauci

.

.

.

Ningun Estudio favorecía mascarillas en USA contradiciendo al Fauci
Según los Abogados, Fauci no pudo nombrar ningún Estudio que demostrara que las mascarillas funcionan contra el COVID-19.

Por TheEpochTimes

Visto en: Trikooba

          Durante una declaración reciente, el Dr. Anthony Fauci no pudo citar ningún Estudio que justificara el uso de mascarillas contra el COVID-19, dijeron los Abogados que estaban en la Sala.

          Fauci, el Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés), fue uno de los Funcionarios estadounidenses que instó repetidamente a las personas a no usar máscaras al principio de la pandemia, a menos que mostraran síntomas.

          Entre sus muchas declaraciones públicas y privadas, escribió en un correo electrónico del 5 de Febrero de 2.020  que “la máscara típica que compras en la Farmacia no es realmente efectiva para evitar la entrada del virus. Este es lo suficientemente pequeño como para atravesar el material”. 

          Aproximadamente dos meses después, Fauci y otros altos Funcionarios cambiaron de rumbo,. Emitieron recomendaciones generalizadas de enmascaramiento, independientemente de los síntomas.

          Cuando se le preguntó sobre el cambio mientras estaba bajo juramento el pasado 23 de Noviembre, Fauci no pudo proporcionar ningún Estudio, según los Abogados que representan a los demandantes en un caso contra el Gobierno federal.

          “Se le preguntó qué Estudios o Estudio cambió de opinión en ese ínterin, que es lo que afirmó. Afirmó que fue estudiado. No pudo nombrar ninguno”, dijo Jenin Younes, uno de los Abogados, a The Epoch Times.

          El Fiscal General de Missouri, Eric Schmitt, un Republicano que también estuvo presente durante la declaración en Maryland, dijo en las redes sociales que Fauci “no pudo citar un solo Estudio” para respaldar su afirmación de que las mascarillas eran efectivas contra el COVID-19.

          Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE. UU. hicieron el cambio en los consejos sobre el uso de mascarillas el 3 de Abril de 2.020. Lo que llevó a la generalización de los mandatos de uso de mascarillas. Los Funcionarios, incluido el entonces Director de los CDC, el Dr. Robert Redfield, dijeron que los Estudios que indicaban la transmisión asintomática de COVID-19 condujeron al cambio . Citaron cero Estudios sobre la efectividad de las mascarillas. Muchos Estudios sobre máscaras no respaldan su uso. Incluido un Estudio de los CDC, ampliamente citado por altos funcionarios, según descubrieron los investigadores.

          Durante una aparición ese día en PBS, Fauci promovió el cambio y dijo que se basaba en datos sobre la transmisión asintomática.

          Fauci no ha aparecido para citar ningún Estudio desde sus repetidos llamamientos a las personas a usar máscaras.

Entrevista a Zuckerberg.

          Le dijo al Fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, en una entrevista a mediados de 2.020 que la recomendación original de no usar una máscara se debió a la escasez de máscaras.

          “Pasaron dos cosas. Primero: Quedó claro que teníamos suficiente equipo. Por lo que no había escasez. Quedó claro que las cubiertas de tela, que no tenías que comprar en una tienda, que podías hacer tú mismo, eran adecuadas. Y tercero, y probablemente lo más convincente, es cuando quedó muy claro que entre el 20% y el 45 % de las personas infectadas no tenían ningún síntoma”, dijo Fauci.

          “Entonces, el riesgo de estar en contacto con alguien que dijo: ‘Bueno, te ves bien, yo me veo bien, no estamos infectados’ no era el caso, que podrías estar propagándolo de forma asintomática. Reunimos todas esas cosas. Lo que nos hizo evolucionar de decir que tal vez deberíamos esperar con las mascarillas, porque las necesitábamos para los trabajadores de la Salud. A decir que ahora todos deberían usar una mascarilla cuando están fuera, y deberían tratar de distanciarse. Este es un ejemplo de evolución, a medida que obtiene más datos y obtiene más información”, agregó.

          Fauci y NIAID no han respondido a las solicitudes de comentarios sobre la declaración. El interrogatorio se llevó a cabo por orden del Juez estadounidense que supervisa el caso. El que Schmitt y el Fiscal General de Luisiana, Jeff Landry, otro republicano, presentaron contra el Gobierno federal y una gran cantidad de Funcionarios, por presunta connivencia con las grandes Empresas tecnológicas para censurar ilegalmente a los Usuarios.

          No se le preguntó a Fauci sobre la declaración durante las entrevistas que se transmitieron el Domingo en «Face the Nation» de CBS y «Meet the Press» de NBC.

          Se espera que una transcripción de la declaración se haga pública en una fecha posterior.

          El Funcionario del FBI Elvis Chan y la ex-Secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, serán los próximos en declarar en el caso.

Hizo que el reportero de la corte usara mascarilla.

          Fauci se sentó para la deposición en la sede de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) en Bethesda, Maryland. NIH es la agencia matriz de NIAID, que Fauci se está preparando para retirarse a finales de año. El interrogatorio duró unas siete horas.

          Fauci no usó mascarilla y nadie más cuando comenzó la declaración, dijo Younes, de la New Civil Liberties Alliance, a The Epoch Times.

          La mujer que transcribía el interrogatorio, o taquígrafa judicial, sollozaba. Fauci le preguntó a la mujer si tenía un resfriado. Ella respondió que tenía alergias.

          “Alrededor de 15 minutos después, él le pidió que se pusiera una mascarilla y dijo que estaba incómodo. ‘Y lo último que quiero en el mundo en este momento es contraer COVID’”, dijo Fauci, recordó Younes. “Así que tuvo que usar mascarilla todo el tiempo, todo el resto del tiempo”.

          “Esta es la mentalidad en Noviembre de 2.022 del tipo que cerró nuestro país y arruinó innumerables vidas y medios de subsistencia” , dijo en Twitter Schmitt, el Fiscal general de Missouri, que pronto se dirigirá al Senado de los Estados Unidos.

.
Comentario de esta Casa.
.

          Conforme pasan los meses se van conociendo más detalles. Más Estudios salen a la luz. Y se pierde el miedo a las Autoridades. Porque se convence uno de que nos han engañado miserablemente durante más de dos años. Eso hace que la población se torne activa, beligerente, indignada. Y que se promuevan litigios contra quienes no tuviern empacho en emitir Decretos sin ninguna base científica, ni legal para ello. Decretos que perjudicaron seriamente la economía y la salud de millones de personas.

          No cabe el olvido para eso. Precisamente ahora, que se tiene acceso a toda la información de años pasados. Y apenas son tres años de noticias rocambolesscas, ahora que se conoce a nula base que las respaldaban. Lentamente se irá abriendo un período difícil para los cómplices, por orden de jerarquía.

          Es el tiempo de los Abogados. Y de los Jueces. Ya sabemos, cada cual en su país, qué Abogados están de parte de las víctimas. Lo han demostrado. Y a esos se recurre para las demandas a Entidades opresoras. Y tambpne han eepozado a ofrecer disculpas vanas algujnso cómplices de bata blanca. musitando que no estudiaron del todo bine las circunstancias que se vivieron. Pero por si acaso, la vacuna no se la pusieorn, Reocmendar que los «desgraciados» se la pusieran, eso sí. Pero ponérsela ellos, ni de globo. Eso demuestra hasta dónde llega su cinismo. Pues así son todos. Ahora ponen cara de buenos, porque les llega su San Martín.

    

Ningun Estudio favorecía mascarillas en USA contradiciendo al Fauci  Ningun Estudio favorecía mascarillas en USA contradiciendo al Fauci  Ningun Estudio favorecía mascarillas en USA contradiciendo al Fauci