Rusia pide responsabilidades a Estados Unidos

Rusia pide responsabilidades a Estados Unidos

.

.

.

El Gobierno ruso exige que las partes responsables en EE. UU. rindan cuentas por sabotear el Gaseoducto Nord Stream después de un Informe condenatorio.

 

Rusia pide responsabilidades a Estados Unidos

.

          ( Natural News ) El Gobierno ruso, que está sumido en un conflicto con su vecino occidental Ucrania, exige que los Funcionarios y el personal de la Administración de Biden sean responsables de la voladura de los gaseoductos de Ggas Nnatural Nordstream de Moscú, después de que el galardonado Periodista estadounidense Seymour Hersh afirmara que el régimen fue responsable de ello en un extenso Informe la semana pasada.

          El impactante y bien documentado nuevo iInforme puso al descubierto la profunda participación de la Aen el sabotaje de los oleoductos Nordstream 1 y 2 de Rusia el Otoño pasado cuando las fuerzas de Moscú intentaron adentrarse más en Ucrania, tras una invasión que comenzó en Febrero de 2.022, hace casi un año.

          Ahora, el Portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dice que la cuenta de Hersh merece mucha más atención de la que ha recibido y que los responsables deben rendir cuentas .

          “El mundo debe descubrir la verdad sobre quién llevó a cabo este acto de sabotaje”, dijo a los periodistas a fines de la semana pasada. “Este es un precedente muy peligroso: Si alguien lo hizo una vez, puede volver a hacerlo en cualquier parte del mundo”.

          Hersh, quien ganó reconocimiento por exponer la Masacre de My Lai y su encubrimiento durante la Guerra de Vietnam,  expuso la trama en un extenso artículo de Substack  a principios de esta semana, que incluía algunas fuentes estatales profundas que completaron algunos espacios en blanco por él.

          “En Junio pasado, los buzos de la Marina, que operaban bajo la cobertura de un ejercicio de la OTAN de mediados de verano ampliamente publicitado conocido como BALTOPS 22, colocaron los explosivos activados de forma remota que, tres meses después, destruyeron tres de los cuatro Gaseoductos Nord Stream, según una fuente. con conocimiento directo de la planificación operativa”, informó Hersh, y agregó:

.

          Dos de los gaseoductos, que se conocían colectivamente como Nord Stream 1, habían estado proporcionando a Alemania y gran parte de Europa occidental Gas Natural ruso barato durante más de una década. Se había construido un segundo par de tuberías, llamadas Nord Stream 2, pero aún no estaban operativas. Ahora, con las tropas rusas reunidas en la frontera con Ucrania y la guerra más sangrienta en Europa desde 1.945 a la vista, el Presidente Joseph Biden vio los gaseoductos como un vehículo para que Vladimir Putin usara el Gas Natural como arma para sus ambiciones políticas y territoriales.

          No fue una decisión que llegó temprano o a la ligera. Según las fuentes de Hersh, se necesitaron más de nueve meses de debate, todo muy reservado (y ninguno de los cuales se filtró, a diferencia incluso de las conversaciones privadas más mansas que sostuvo el Presidente Trump) dentro de la Comunidad de Seguridad Nacional de la Administración sobre la mejor manera de llevar a cabo la operacion. Hersh informa que durante la mayor parte del tiempo, mientras se desarrollaban los debates, no se trataba de si  hacerlo, sino de cómo hacerlo de una manera encubierta y que no implicara abiertamente a la parte responsable.

          Además, se eligieron buzos especializados de la Armada para la misión. No miembros del Comando de Operaciones Especiales, porque sus operaciones deben ser informadas al Congreso e informadas a la «Banda de los Ocho», los líderes de la Cámara y el Senado. Entonces, el Régimen estaba planeando su misión con el objetivo de evitar filtraciones lo mejor posible. Lo que pareció ser un éxito, ya que la planificación comenzó en serio después de que comenzó 2.022.

          Al final, Hersh dijo que la operación se basó en una base de submarinos estadounidenses recientemente renovada en Noruega:

          La Armada noruega no tardó en encontrar el lugar adecuado. En las aguas poco profundas del mar Báltico, a unas pocas millas de la isla de Bornholm en Dinamarca. Los Gaseoductos se extendían a más de una milla de distancia, a lo largo de un fondo marino que tenía solo 260 pies de profundidad. Eso estaría dentro del alcance de los buzos. Quienes, operando desde un cazaminas de clase Alta noruego, bucearían con una mezcla de oxígeno, nitrógeno y helio saliendo de sus tanques. Y colocarían cargas de C4 en forma de planta en las cuatro tuberías con protección de hormigçon, que las cubre. Sería un trabajo tedioso, lento y peligroso, pero las aguas de Bornholm tenían otra ventaja: No había grandes corrientes de mareas, lo que habría dificultado mucho la tarea de bucear.

          “Después de un poco de investigación, los estadounidenses estaban de acuerdo”, escribió Hersh.

          Meses después, según Hersh, un avión de vigilancia noruego arrojó una sonoboya con un transmisor a la superficie del agua. Una vez activada, la sonoboya comenzó a transmitir sonidos tonales de baja frecuencia a las cargas C4, detonándolas así .

Las fuentes incluyen:

DailyMail.es

SeymourHersh.Substack.com

.

Comentario de esta Casa. 

.

          Era de esperar. Un país no puede quedarse cruzado de brazos sabiendo que le han volado una infraestrutura muy costosa, que es suya, y que lo ha hecho una potencia extranjera que no se lleva bien con el país. Eso debe quedar visto en los Tribunales del nivel adecuado. Y llevarse a cabo las indemnizaciones debidas. Y felizmente, Rusia no ha movido ficha hasta que ha habido a nivel internacional una denuncia suficientemente clara y fidedigna como para poder iniciar el proceso de reclamación.

.

          Tenemos algunos indicios para adivinar la respuesta que vaya a dar Estados Unidos. Y la respuesta inmediata va a ser, previsiblemenet, negarlo todo. El periodista se ha inventado por su cuenta y riesgo toda la trama. Es un buen periodista, está bien relacionado y ha podido saber qué personas forman parte de cada Organismo del poder. Y ha fabulado una operacion irreal. El único testigo es él y su palabra no demuestra nada. 

.

          A Rusia le tocará demostrar que esta defensa es falsa. Pero nos tememos que Estados Unidos no saldrá de ahí. Su comportamiento con Turquía a raíz de la tensión entre ambas naciones demuestra que no teme dejar huella de sus actos de sabotaje. Al menos no con Turquía, un aliado dentro de la OTAN. Se dieron en días cercanos al 6 de Febrero, Lunes, casi el día del terremoto, dos hechos que llamaron la atención de todos los presentes.

.

          Una nube singular, de color rojizo, forma redondeada, a modo de cacerola invertida, con otra cacerola más pequeña en su interior. La nube mantuvo su forma durante aproximadamente una hora, antes de desvanecerse lentamente.  

.

Rusia pide responsabilidades a Estados Unidos

          Unos pocos días después vino una gran tormenta eléctrica, enorme, contiuuos rayos y relámpagos sobre la zona del terremoto. 

Rusia pide responsabilidades a Estados Unidos

          Y al poco vino el terremotro devastador sobre esa zona. 7´8 en la escala de Ritchter, que llega hasta 10. Se van contando unos 33.000 muertos. Parece ser que 24 horas antes una autoridad turca había enviado este mensaje por las ondas, dirigido a los Estados Unidos.

 

 

          Lo insólito es que apenas 24 horas más tarde llegó el terremoto. Aquí partimos de la base de que la decisión de provocarlo vino precisamente de Estados Unidos. Y la duda es la inmediatez de la respuesta. A un aliado, a un  miembro de la OTAN. ¿No importa la reacción de Turquía? ¿No importa la asunción de causa y efecto por parte de Turquía? Con los gaseoductor Nord Stream las precauciones fueron infinitamente mayores. Habia que borrar toda traza de responsabilidad en el sabotaje. Con Turquía en cambio ...

.

          La enseñanza que podemos sacar del terremoto de Turquí y Siria es que da la impresión de que los terremotos que causa el HAARP quedan evidenciados por las señales atmosféricas que los preceden. Eso les restaría mucha efectividad, porque todos llevarían la firma y rúbrica de su procedencia: El HAARP y los Estados Unidos. Malo para los Estados Unidos, pero buenos para el resto de la Humanidad.

.

          Son una deducciones apresuradas, tal vez con no toda la información que puede llegar más adelante. En cualquier caso, vamos aprendiendo a distinguir lo que es natural de lo que es artificial. Lo cual es mejor que nada.      

 

Una ducha a la semana para los alemanes

Una ducha a la semana para los alemanes

.

.

.

Turquía vetó a Suecia para entrar en la OTAN Motivo

Turquía vetó a Suecia para entrar en la OTAN Motivo

.

.

.

Turquía vetó a Suecia para entrar en la OTAN Motivo

Erdogan amenaza a los países que han cerrado Consulados: «Pagarán un alto precio» Turquía vetó a Suecia para entrar en la OTAN Motivo

     Erdogan amenaza a los países que han cerrado Consulados: «Pagarán un alto precio». Recep Tayyip Erdogan, Presidente de Turquía – PRESIDENCIA DE TURQUÍA Europa Press Internacional Publicado: domingo, 5 febrero 2023 21:46 Newsletter @epinternacional MADRID, 5 Feb. (EUROPA PRESS) – El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha acusado a los Gobiernos occidentales de intentar influir en las elecciones de Mayo con medidas como el cierre de consulados. 

     Leer más: https://www.europapress.es/internacional/noticia-erdogan-amenaza-paises-cerrado-consulados-pagaran-alto-precio-20230205214606.html

.

Comentario de esta Casa.

.

     Como se puede leer al final del artículo de hoy, las relaciones entre Suecia y Turquia no pasan por su mejor momento. Prueba de ello es la quema de un ejemplar del libro religioso por excelencia en el mundo musulmán. Y la negativa de las Autoridades suecas a castigar de alguna manera ese hecho, amparándose en la libertad de expresión. Pensamos que eso ha dado origen al veto turco para que Suecia entre en la OTAN, donde Turquía no lo quiere tener como colega. «Donde estamos, estamos. Pero en Organizaciones nuevas, no.» Habrá pensado el líder turco.

.

     En un primer momento extrañaba la fijación de Turquía en Suecia, que tantos refugiados de paises musulmanes acogió. Pero eso fue en tiempos de Olof Palme, hacia 1.975, y ha llovido mucho desde entonces. Olof Palme fue asesinado en un atentado en 1.986. 

.

     Pero otros comentaristas internacionales achacan la negativa a tener una baza para negociar en base a ella con Occidente. O a buscar un acercamiento a Rusia, a la que favorece, impidiendo el crecimiento de la OTAN. Otros, finalmente, ven en ese rechazo público la consabida treta de buscar un enemigo fuera para que se pasen por alto problemas internos, ahora que se acercan las elecciones de Mayo en Turquía y Erdogan se presenta a las mismas. O tal vez una suma de intenciones, de todas ellas. Nos tememos que nunca sabremos con certeza los motivos que subyavcen en la negativa turca. 

.

   

     

          

 

Una noticia genial Lo fieles abandonan el barco

Una noticia genial Lo fieles abandonan el barco

.

.

.

Una noticia genial Lo fieles abandonan el barco
El principal propagandista del Foro Económico Mundial renuncia, después de la desastrosa Conferencia de Davos. Una noticia genial Lo fieles abandonan el barco

Por TheDossier

Visto en: Trikooba

Adrian Monck sirvió durante más de una década como uno de los principales Adjuntos de Klaus Schwab. Una noticia genial Lo fieles abandonan el barco

      Uno de los principales Adjuntos de Klaus Schwab en el Foro Económico Mundial (FEM) renunciará a su cargo después de más de una década de ser el principal Ejecutivo de Operativos de Información en la incubadora de narrativa e ideas de la clase dominante.

      Adrian Monck, Editor Gerente y Director de Comunicaciones del WEF, anuncióla noticia en una publicación de LinkedIn. Monck supervisó los notorios programas Young Global Leaders y Global Shapers del WEF, que Schwab se jactó infamemente de haber ayudado al equipo a «penetrar en los gabinetes» de gobiernos extranjeros.

      El Foro Económico Mundial (FEM) y sus benefactores continúan enfrentando grandes vientos en contra, ya que se ha formado una resistencia global contra la defensa de la Organización de una sociedad feudal de dos niveles. Lo que una vez fue una red sombría por diseño se ha visto obligada a ser el centro de atención principal, y el retroceso al WEF se exhibió para que el mundo lo viera en su Conferencia de Davos 2.023.

      La Agenda extremista del FEM, que promueve narrativas tiránicas y antihumanas como «The Great Reset» y «Build Back Better», entre otras, enfrentó varios desafíos inesperados en Davos, a través de operaciones de medios independientes y no institucionales.

      Un periodista japonés incluso cambió algunas preguntas con Schwab, quien estaba increíblemente disgustado con este intento impropio de entrevista.

      En los Estados Unidos, varios miembros republicanos del Congreso incluso se retiraron de Davos, después de que The Dossier informara sobre su prevista participación en la confabulación.

      En Davos 2.023, Monck cortó una promoción gratuita para el Partido Comunista Chino (PCCh), con la aprobación expresa de las operaciones de los medios estatales chinos, que fueron invitados a la reunión.

      Apenas unas semanas antes de su reunión anual a puerta cerrada, solo por invitación, en Davos, Monck buscó mitigar el daño a la reputación del FEM, produciendo una serie de artículos que afirman que el Equipo es víctima de «campañas de desinformación«.

      En uno de esos artículos que fue publicado en The Globe and Mail, Monck declara que «una campaña de propaganda rusa» es la culpable de la percepción negativa de la gente sobre el FEM.

      «La intención era aparentemente difundir desinformación en un intento por provocar la indignación de la extrema derecha sobre el COVID-19 y perpetuar el extremismo interno», dice el Jefe de Comunicaciones del WEF que se retira. «El medio era a menudo a través de bots que empujaban teorías de conspiración de extrema derecha a comunidades en juntas como 4chan».

      Al pedir un régimen global de censura y vigilancia similar al instalado por el Gobierno chino, Monck declaró:

      «Las consecuencias de la desinformación incesante son peligrosas. La desinformación sobre el COVID-19 y las vacunas costó vidas durante la pandemia. Las revelaciones en torno a los disturbios del 6 de Enero de 2.021 en el Capitolio revelan cómo la información falsa sobre las elecciones puedeamenazar los cimientos de la Democracia».

      Monck no ha revelado públicamente sus planes para el futuro.

.

Comentario de esta Casa.

.

      Recientemente, el 2 y 3 de Febrero, ya vaticinábamos que el WEF finalmente se desinflaría. Por sí solo. Por sus propias contradicciones, por los planes absurdos que propone.

https://laverdadsololaverdad.com/en-que-va-camino-de-convertirse-el-wef 

https://laverdadsololaverdad.com/como-acabara-esto-editorial

.

      Tal vez estemos asistiendo al principio del final, como decía el otro. También hemos hablado de los aquí llamados «dormidos», o «telecreyentes». Encontrando – pensamos – la realidad que se esconde tras su aparante buena fe.

https://laverdadsololaverdad.com/editorial-que-pasa-realmente-con-los-dormidos

.

      Es el momemto de decir que no todos los «dormidos» dormirán eternamente. Habrá algunos, entre los hoy «dormidos», que depertarán. Los que tengan un minimo de sentido crítico, de sentido del ridículo, de sentido común. Y se volverán contra al montaje del que formaron parte. Hemos dedicado una serie a los pocos que han desertado, tras haber militado en las filas de la locura Davosiana. Putin fue uno de ellos. Por eso le tienen tanto cariño.

.

      Adrian Monk podría ser uno de ellos. Hay cosas que se pueden admitir, aunque se salgan de la normalidad. Pero hay aberraciones que chirrían a todo el que no sea un fanático enloquecido. Como la creación de guetos que se puedan recorrer en 15 minutos. O reducir la anestesia en las operaciones para rebajar la huella de CO2, que nadie ha demostrado que tenga relación con el clima del planeta. Y tal vez a no pocos fieles Davodsianos tales aberraciones acaben por hacerles ver que se han metido en una casa de locos. De la que deben salir cuanto antes.

.

      Esperemos que las primeras fichas del dominó estrambótico arrastren a otras varias. Y que cunda el desaliento y la frustración, semilla de nuevas dimisiones. Lo ideasl sería que desertaran líderes políticos significados. Eso sí sería el principio del fin para el Padre Klaws y sus impenitentes discípulos.         

Conozcamos la verdad sobre esta crisis

Conozcamos la verdad sobre esta crisis

.

.

.

Conozcamos la verdad sobre esta crisis
Cómo BlackRock desencadenó la crisis energética mundial.

Por GlobalResearch

Visto en: Trikooba

«Adherencia a la Agenda de Sostenibilidad 2.030 de la ONU».

Desinversión colosal en el sector mundial de Petróleo y Gas de billones de dólares.

            La mayoría de la gente está desconcertada por lo que es una crisis energética mundial, con los precios del Petróleo, el Gas y el Carbón disparándose simultáneamente. E incluso forzando el cierre de las principales plantas industriales como los productos químicos, el aluminio o el acero. La Administración Biden y la UE han insistido en que todo se debe a Putin y las acciones militares de Rusia en Ucrania. Este no es el caso.

            La crisis energética es una estrategia largamente planificada de los Círculos Corporativos y Políticos Occidentales para desmantelar las economías industriales en nombre de una Agenda Verde distópica. Eso tiene sus raíces en el período mucho antes de Febrero de 2.022, cuando Rusia lanzó su acción militar en Ucrania.

 

Blackrock impulsa ESG.  Conozcamos la verdad sobre esta crisis

            En Enero de 2.020, en vísperas de los cierres del Covid, económica y socialmente devastadores, el CEO del Fondo de Inversión más grande del mundo, Larry Fink de Blackrock, emitió una carta a colegas de Wall Street y Directores Ejecutivos Corporativos sobre el futuro de los flujos de inversión. En el documento, modestamente titulado «Una remodelación fundamental de las finanzas», Fink, que administra el Fondo de Inversión más grande del mundo con unos 7 billones de dólares bajo administración, anunció un cambio radical para la inversión corporativa. El dinero «se volvería verde». En su carta de 2.020, Fink declaró:

            «En un futuro próximo, y antes de lo que la mayoría anticipa, habrá una reasignación significativa de capital … El riesgo climático es un riesgo de inversión». Además, declaró: «Cada Gobierno, Empresa y Accionista debe enfrentar el cambio climático». [i]

            En una Carta separada a los Clientes inversores de Blackrock, Fink entregó la nueva Agenda para la inversión de capital. Declaró que Blackrock abandonará ciertas inversiones con alto contenido de Carbono, como el Carbón, la mayor fuente de electricidad para los Estados Unidos y muchos otros países. Agregó que Blackrock examinaría nuevas inversiones en Petróleo, Gas y Carbón para determinar su adhesión a la «sostenibilidad» de la Agenda 2.030 de la ONU.

            Fink dejó en claro que el Fondo más grande del mundo comenzaría a desinvertir en Petróleo, Gas y Carbón. «Con el tiempo», escribió Fink, «las Empresas y los Gobiernos que no respondan a las partes interesadas y no aborden los riesgos de sostenibilidad se encontrarán con un creciente escepticismo de los mercados y, a su vez, un mayor costo de capital». Añadió que «el cambio climático se ha convertido en un factor definitorio en las perspectivas a largo plazo de las Empresas … Estamos al borde de una remodelación fundamental de las finanzas». [ii]

            A partir de ese momento, la llamada inversión ESG, penalizando a las Empresas emisoras de CO2 como ExxonMobil, se ha convertido en la moda entre los Fondos de Cobertura, los Bancos de Wall Street y los Fondos de Inversión, incluidos State Street y Vanguard. Tal es el poder de Blackrock. Fink también pudo lograr que cuatro nuevos miembros de la Junta Directiva de ExxonMobil se comprometieran a poner fin al negocio de Petróleo y Gas de la Compañía.

            La Carta de Fink de Enero de 2.020 fue una Declaración de Guerra de las Grandes Finanzas contra la Industria de la Energía Convencional. BlackRock fue miembro fundador del Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras relacionadas con el Clima (TCFD) y es signatario de los Principios para la Inversión Responsable de UN PRI, una red de inversores respaldada por la ONU que impulsa la inversión sin Carbono utilizando los criterios ESG altamente corruptos: factores ambientales, sociales y de gobernanza en las decisiones de inversión. No existe un control objetivo sobre los datos falsos para el ESG de una empresa. Además, Blackrock firmó la declaración del Vaticano de 2.019 por regímenes de fijación de precios del Carbono. BlackRock en 2.020 también se unió a Climate Action 100, una coalición de casi 400 gestores de inversiones que gestionan 40 billones de dólares.


            Con esa fatídica carta del CEO de Enero de 2.020, Larry Fink puso en marcha una desinversión colosal en el sector mundial de Petróleo y Gas de billones de dólares. En particular, ese mismo año Fink de BlackRock fue nombrado miembro de la Junta de Fideicomisarios del distópico Foro Económico Mundial de Klaus Schwab, el nexo corporativo y político de la Agenda 2.030 de la ONU Zero Carbon. En Junio de 2.019, el Foro Económico Mundial y las Naciones Unidas firmaron un marco de asociación estratégica para acelerar la implementación de la Agenda 2.030. El FEM tiene una plataforma de Inteligencia Estratégica que incluye los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2.030.

            En su carta al CEO de 2.021, Fink duplicó el ataque al Petróleo, el Gas y el Carbón. «Dado lo central que será la transición energética para las perspectivas de crecimiento de cada Empresa, estamos pidiendo a las Empresas que divulguen un plan sobre cómo su modelo de negocio será compatible con una economía neta cero», escribió Fink. Otro oficial de BlackRock dijo en una reciente conferencia de energía: «donde vaya BlackRock, otros lo seguirán». [iii]

            En solo dos años, para 2.022, se estima que $ 1 billón ha salido de la inversión en exploración y desarrollo de Petróleo y Gas a nivel mundial. La extracción de Petróleo es un negocio costoso y el corte de la inversión externa por parte de BlackRock y otros inversores de Wall Street significa la lenta muerte de la Industria (???).

Biden: ¿Un Presidente de BlackRock?  Conozcamos la verdad sobre esta crisis

            Al principio de su entonces mediocre candidatura presidencial, Biden tuvo una reunión a puerta cerrada a fines de 2.019 con Fink, quien supuestamente le dijo al candidato que «estoy aquí para ayudar». Después de su fatídica reunión con Fink de BlackRock, el candidato Biden anunció: «Vamos a deshacernos de los combustibles fósiles …» En Diciembre de 2.020, incluso antes de que Biden asumiera el cargo en enero de 2.021, nombró a BlackRock Global Head of Sustainable Investing, Brian Deese, como Asistente del Presidente y Director del Consejo Económico Nacional. Aquí, Deese, quien desempeñó un papel clave para Obama en la redacción del Acuerdo Climático de París en 2.015, ha dado forma silenciosamente a la guerra de Biden contra la Energía.

            Esto ha sido catastrófico para la Industria del Petróleo y el Gas. El hombre de Fink, Deese, participó activamente en darle al nuevo Presidente Biden una lista de medidas contra el petróleo para firmar por Orden Ejecutiva a partir del primer día en Enero de 2.021. Eso incluyó el cierre del enorme oleoducto Keystone XL que traería 830.000 barriles por día desde Canadá hasta las refinerías de Texas. De detener cualquier nuevo arrendamiento en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR). Biden también se reincorporó al Acuerdo Climático de París, que Deese había negociado para Obama en 2.015 y Trump canceló.

            El mismo día, Biden puso en marcha un cambio del llamado «Costo Social del Carbono», que impone un punitivo $ 51 por tonelada de CO2 a la Industria del Petróleo y el Gas. Esa medida, establecida bajo la autoridad puramente del Poder Ejecutivo, sin el consentimiento del Congreso, está teniendo un costo devastador para la inversión en Petróleo y Gas en los Estados Unidos, un país que solo dos años antes era el mayor productor de Petróleo del mundo. [iv]

Acabar con la capacidad de las Refinerías.  Conozcamos la verdad sobre esta crisis

            Peor aún, las agresivas reglas ambientales de Biden y los mandatos de inverión ESG de BlackRock están matando la capacidad de Refinería de los Estados Unidos. Sin Refinerías, no importa cuántos barriles de petróleo tome de la Reserva Estratégica de Petróleo. En los primeros dos años de la presidencia de Biden, Estados Unidos ha cerrado alrededor de 1 millón de barriles por día de capacidad de refinación de gasolina y diesel. Algunos debido al colapso de la demanda del Covid, la disminución más rápida en la historia de los Estados Unidos. Los cierres son permanentes. En 2.023, se cerrará una capacidad adicional de 1,7 millones de bpd como resultado de la desinversión de BlackRock y Wall Street ESG y las regulaciones de Biden. [v]

            Citando la fuerte desinversión de Wall Street en Petróleo y las políticas antipetroleras de Biden, el CEO de Chevron en Junio de 2.022 declaró que no cree que Estados Unidos construya otra nueva Refinería. [vi]

            Larry Fink, miembro de la Junta del Foro Económico Mundial de Klaus Schwab, se une a la UE, cuya Presidenta de la Comisión de la UE, la notoriamente corrupta Ursula von der Leyen, dejó la Junta del FEM en 2.019 para convertirse en Jefa de la Comisión de la UE. Su primer acto importante en Bruselas fue impulsar la Agenda Zero Carbon Fit for 55 de la UE. Eso ha impuesto importantes impuestos al Carbono y otras restricciones sobre el Petróleo, el Gas y el Carbón en la UE mucho antes de las acciones rusas de Febrero de 2.022 en Ucrania. El impacto combinado de la agenda ESG fraudulenta de Fink en la administración Biden y la locura del Cero Carbono de la UE está creando la peor crisis energética y de inflación de la historia.


Notas

.

Comentario de esta Casa.

.

            No le dimos a este artículo la importancia que tenía cuando nos llegó, a primeros de este año. Ahora se la damos y comentamos lo que nos parece deducir de él. Porque hay mucha información muy sabrosa, que delata a los … espabilados. Intente el lector deducir qué indicios detectan la actitud del espabilado Fink.

.

            El primer indicio son las fechas. El Fink se vuelve ecológico, verde y climático perdido en Enero de 2.020. Poco antes del drama en que se convertirá la supuesta «pandemia». Y en dos Cartas simultáneas ataca las Industias extractivas tradicionales, que no habían dado ningún problema hasta entonces. Acusándolas de contribuir al cambio climático hacia peor, por culpa del CO2. Y anuncia una feroz desinversión en ellas. Ese mismo año entra como miembro destacado del Fondo Económico Mundial, acérrimo partidario del «cambio climático antropocéntrico».

.

            Segundo indicio: Pero lo curioso, y delator, es que el Fink usa una expresión predilecta del WEF: «… las Empresas y los Gobiernos que no respondan a las partes interesadas …«. Esta expresión es típica del Foro Económico Mundial. Exclusiva, podríamos decir. Luego Fink lo planeaba todo en conctacto estrecho con el Schwab. Prueba de ello es que poco después el WEF lo incorpora como miembro señalado, tercer indicio.

.

            ¿Cuál es el fondo completo del asunto? Nuestro sujeto llegó a conocer lo que iba a venir. Y las fuerzas poderosas que se habían conjuntado para lanzar la operación «pandemia». Y sus líneas de actuación: Energías verdes, cambio climático, huella de Carbono, … Vio una oportunidad para sus Clientes del Fondo de Inversiones. Una manera de acrecentar su prestigio al frente del Fondo. Y pensó en un plan paralelo al del WEF. En conjunción con él. La oportunidad que ofrecía la inmediata acciòn del WEF le permitió ver una ocasión de enriquecer a todos los Inversores de Fondo que regente. ¿Qué más podía pedir un lince de los negocios?

.

            Va a adoptar todas las metas de Foro. Pero se centrará en algo que los comprometidos en la trama quieres desterrar: El Petróleo, el Gas y el Carbón. Esto le puede servir. Y urde una maniobra que va a beneficiar a todos los participantes en el Fondo. Se posicionará contra los combustibles fósiles y hará que todo el Fondo haga lo mismo. Incluso otros Fondos. Eso reducirá las inversiones y la producción de los mismos. Pero conforme disminuya la producción, aumentarán los precios. Y los accionistas saldrán muy beneficiados.

.

            Las acciones de los que se retiren del negocio irán a parar a quienes tengan visión de futuro. Y, de paso, favorece los planes del WEF, disminuyendo la extracción y el refino. Eso creará problemas de suministro, acorde con los planes despobladores del Foro Económico Mundial. Es un tren que no hay que dejar pasar de largo. Esconde riqueza, mucha riqueza. Y escribe una Carta. Y luego otra.

. 

            Esto es lo que pensamos que ha pasado. En el momento oportuno, cuando dejen de obtenerse beneficios, se descolgará del WEF y aquí no ha pasado nada. Él ya sabe que los planes utópicos de sus nuevos amigos estan condenados al fracaso …              

.

 

Conozcamos la verdad sobre esta crisis  Conozcamos la verdad sobre esta crisis  Conozcamos la verdad sobre esta crisis

            

.

 

La voladura USA del Nord Stream

emosLa voladura USA del Nord Stream

.

.

.

.

Artículo completo: https://laverdadsololaverdad.com/la-voladura-del-nord-stream-dia-a-dia

Acortamiento de la esperanza de vida Efecto adverso

Acortamiento de la esperanza de vida Efecto adverso

.

.

.

.

La megalomanía de Ucrania

La megalomanía de Ucrania

.

.

.

La megalomanía de Ucrania
Un asesor de Zelenski revela qué le aguardaría a EE.UU. si dejara de apoyar a Ucrania.  La megalomanía de Ucrania La megalomanía de Ucrania

Por RTNews

Visto en: Trikooba

            La persona que lo anuncie no durará más de 15 días en la Casa Blanca, asegura Alexéi Arestóvich.

            Aquella fuerza en Estados Unidos que decida abandonar a Ucrania en su lucha contra Rusia provocará serias consecuencias políticas, tanto dentro del país como en la arena internacional, afirmó Alexéi Arestóvich, Asesor de la Oficina del Presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski.

            En declaraciones al canal Feiguin Live, el Alto Funcionario dijo sospechar que si Washington deja de enviar armas y proporcionar asistencia financiera a Kiev, «aparecerá alguna gente desesperada que saldrá a contarlo todo a los votantes estadounidenses«.

            «Quien rechace apoyar a Ucrania, esta fuerza obviamente perderá las elecciones presidenciales«, subrayó, recordando que el 2.023 es el año preelectoral.

            Según Arestóvich, «el político que anuncie esto no durará más de 15 días en la Casa Blanca mientras se organice el ‘impeachment’, pero será deslegitimado en unos 15 minutos al divulgarse la noticia».


            En este sentido, aseguró que «EE.UU. no dejará de apoyar a Ucrania nunca, no se puede permitir un segundo Afganistán«, señalando que habla «simplemente en términos maquiavélicos y cínicos, sin mencionar los ideales, el papel de EE.UU. como garante de la estabilidad y seguridad en el mundo, ni hablar de los intereses de sus aliados asiáticos que nunca le volverán a creer si abandona a Ucrania».

            «¿Qué sentido tiene ser su aliado si abandona en el momento menos oportuno, ataca por la espalda y cede ante los enemigos? En este caso los aliados asiáticos se inclinarán hacia China. Hay que ser un idiota total«, afirmó.

Comentario.  La megalomanía de Ucrania 

            Por un lado, la arrogancia de los líderes en Kiev debiera ofender a cualquier contribuyente estadounidense. Por otro, la evidente derrota de todo Occidente en Ucrania definitivamente tiene muchas más implicaciones que la derrota misma. Todo el resto del mundo está prestando atención.

            Así, sostuvo que no se imagina que EE.UU. deje de respaldar a Ucrania. «Por lo contrario, el apoyo se está expandiendo. Por lo menos para el total del año próximo acaban de autorizar un presupuesto de 44.000 millones de dólares, incluidos 24.000 millones para fines militares. Y el G7 está acordando ayuda financiera», mencionó.

            «Si nos abandonan, solo después de 2.023, pero conseguiremos [vencer] ese año», continuó Arestóvich.

            Desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania en Febrero pasado, Washington ha proporcionado unos 20.000 millones de dólares en asistencia militar a Kiev y ha autorizado un presupuesto de más de 100.000 millones de dólares en ayuda económica, humanitaria y bélica.

.

Comentario de esta Casa.  La megalomanía de Ucrania

.

            Analizano con lupa los argumentos del «Alto Funcionario» ucraniano, no hace falta ser muy experto para ver que son infantiles. Más basados en el deseo de que esa retirada de ayuda no se produzca que en otras cosas. Las razones geoestratégicas tienen bases más sólidas. Y las amenazas no se incluyen entre las prácticas de la diplomaca internacional. 

.

            En suma, más parece un pobre hombre, que se ha metido a intervenir en un tema que desconoce. Diciendo cosas que un auténtico Asesor de nadie con mando jamás diría. No es extraño que el Asesor del Presidente de Ucrania tenga esas ideas y esos modales. Después de todo, su Jefe se dedicaba a hacer reír a sus conciudadanos antes de que los errores de su anteceeor en el cargo lo catapultaran a la Presidencia de ese dislocado país.

.

            Por lo que hemos podido leer, Ucrania es un país «rompezabezas». Es la consecuencia de sucesivas particiones de regiones con poblaciones dispares. Está en la mitad de Europa y a lo largo dela Historia se han asentado allí grupos étnicos diferentes. Y más modernamente se ha metido en el mismo saco a tales grupos diferentes. Esa reaildad exigiría un Jefe de Gobierno que fuera un auténtico hombre de Estado. Y supiera encontrar equilibrios y favorecer la tolerancia mutua entre todas las tendencias. Básicamente, la zona Este es proclive a Rusia, mientras la zona Oesta lo es a Europa. Pero eso podría ser una bifurcación moderna, de después de la II Guerra Mundial. Incluso de después de la caída del Muro de Berlín.

.

            Los sucesivos Primeros Ministros no han sido hombres de Estado. Además, la corrupción está muy extendida en Ucrania, alcanzando a todos los gobiernos. De ahí que el gobernante en el poder usualmenet lo pierde en las siguentes elecciones. Eso da una inestabilidad innata al país. El anterior a Zelensky era pro-ruso. A Zelensky le correspondía tocar la tecla anti-rusa, si quería ganar. La tocó y ganó. Y rápidamente le arropó todo Occidente, ya que Putin había desertor del WEF, el Portavoz de la Élite. Y todo lo demás se explica solo …      

 

Increíble Menos anestesia en las operaciones para salvar al planeta

Increíble Menos anestesia en las operaciones para salvar al planeta

.

.

.

La Secta del Calentamiento Gobal dice que los pacientes de Cirugía deberían recibir menos anestesia para salvar el planeta.  Increíble Menos anestesia en las operaciones para salvar al planeta

Este artículo puede contener declaraciones que reflejan la opinión del Autor.

Increíble Menos anestesia en las operaciones para salvar al planeta

.

          ( Natural News ) Dar anestesia a los pacientes que se someten a una Cirugía invasiva para calmar su dolor es malo para el planeta , según el culto del «cambio climático».

          Una nueva investigación presentada por el Dr. Mohamed Fayed en la reciente cCnferencia Anual de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos afirma que administrar una hora de anestesia quirúrgica a un paciente es el equivalente a conducir un automóvil 470 millas en términos de emisiones de «gases de efecto invernadero».

          Para salvar al planeta del calentamiento global, afirmó Fayed, es fundamental «reducir el flujo de gas anestésico» a los pacientes. Claro, tendrán mucho más dolor, pero al menos Fayed ya no tendrá que preocuparse por el derretimiento de los casquetes polares y posiblemente pueden inundar su jardín.

          “El calentamiento global está afectando cada vez más nuestra vida diaria. La reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero se ha vuelto crucial”, dijo Fayed. (Relacionado: En 2.019, el Profesor de historia Juan Cole expresó su preocupación por los huracanes que causan el hundimiento de Florida debido a la «inacción» del Gobernador Ron DeSantis sobre el «cambio climático».

          “No importa cuán pequeño sea cada efecto. Se sumará. Como anestesiólogos, podemos contribuir significativamente a esta causa, haciendo pequeños cambios en nuestra práctica diaria, como reducir el flujo de gas anestésico, sin afectar la atención al paciente”.

El tratamiento de pacientes con cáncer también está dañando el planeta, afirma un Estudio separado.

          Según Fayed, la atención al paciente no sufrirá de ninguna manera al reducir el uso de anestesia durante la Cirugía. Los pacientes necesitan sufrir el dolor, sugirió, porque hasta el 0,1 % de las emisiones de Carbono del mundo provienen de la anestesia. Y él considera que esto es demasiado alto.

          El tratamiento de pacientes con Cáncer también contribuye al calentamiento global, sugirió otro Estudio publicado en el American Cancer Society Journal en 2.020:

          “Hasta la fecha, ningún Estudio ha estimado la huella de Carbono de la atención del Cáncer”, dice un extracto de ese Estudio.

          El gasto de energía asociado con el funcionamiento de las instalaciones de tratamiento del Cáncer y los dispositivos médicos, así como la fabricación, el embalaje y el envío de dispositivos y productos farmacéuticos, contribuye significativamente a las emisiones de gases de efecto invernadero en la atención del Cáncer… Algunas instalaciones de tratamiento del Cáncer han comenzado a considerar su propia huella de Carbono e iniciar un proceso para lograr la neutralidad de Carbono”.

          En otras palabras, salvar vidas es simplemente demasiado exigente para el planeta y debe terminar de inmediato. O de lo contrario, los océanos «hirvientes», como los llamana Al Gore, se levantarán y nos ahogarán a todos.

          En cuanto al tema de la anestesia, Henry Ford Health ya está realizando cambios en su régimen al eliminar el medicamento desflurano de todos los quirófanos. El grupo afirma que el desflurano produce las emisiones de dióxido de Carbono (CO2) más importantes. Por lo tanto, no se puede permitir ningún uso del mismo.

          A nuestros lectores: ¿Se sentiría seguro al recibir atención en un lugar como Henry Ford Health, que está más preocupado por el clima que por su bienestar? ¿Confiaría en sus Médicos y Enfermeras para cuidarlo adecuadamente en ese contexto?

          Lo mismo ocurre con los Centros Oncológicos que se preocupan más por ser “verdes” que por curarte. Algunos Hospitales afirman que la Robótica y otros equipos avanzados utilizados para tratar el cáncer consumen demasiada energía. Por lo tanto, son demasiado «contaminantes» para seguir utilizándolos.

          La «solución» de un Médico a este problema es cambiar permanentemente a la «Telemedicina», que se popularizó durante la estafa Vovid como una forma de «detener la propagación». Al tratar a los pacientes virtualmente, en lugar de hacerlo en la vida real, los Oncólogos pueden hacer que sus prácticas sean más «verdes» y «respetuosas con el medio ambiente».

          “Aquí hay una pregunta para la Sociedad Estadounidense del Cáncer: Si necesita tratamiento para el Cáncer, ¿iría a un Centro de Tratamiento del Cáncer que estuviera preocupado por su huella de Carbono? ¿O uno que estaba preocupado por brindar la mejor atención moderna posible? pregunta Marc Morano de Climate Depot.

Las últimas noticias sobre el clima se pueden encontrar en Climate.news .

Las fuentes para este artículo incluyen:

ClimaDepot.com

NaturalNews.com

.

Comentario de esta Casa. Increíble Menos anestesia en las operaciones para salvar al planeta

.

          El colmo de la desfachatez. La propuesta más canalla y despiadada. ¿Hasta dónde les vamos a dejar seguir con este cúmulo de despropósitos, de imbecilidades y de propuestas asesinas? Ya no es que pretendan matar a los animales que sirven a muchos humanos de alimento, Es que se proponen matar directamente a los humanos … Está claro, si les ha fallado el crimen de las inyecciones, si no han progresado más hacia su meta de eliminar al 93% de la población. Si a las últimas inyecciones se apunta sólo a recibirlas el 12% de la población – leído en algún sitio – tiene que vomitar algún otro plan alternativo. 

.

          Porque luego vienen los Gobiernos corruptos y se toman en serio la propuesta de un indeseable como ese Dr. Mohamed Fayed. Y a lidiar con una nueva tentariva de asesinar ciudadanos con precario estado de salud. Como sucedió en algunas Residencias de Mayores en el primer engaño covidiano. Es de supoer que esto no nos coja desprevenidos y se impida la iatrogenia mediante presión popular. Y nótese que no hay estudio alguno que ratifique que la anestesia perjudica el clima. Simplemente, se afirma que «hasta el 0,1 % de las emisiones de Carbono del mundo provienen de la anestesia.» ¿Quñe Estudio demuestra eso? POruqe de existir, lo citaría. Primera afirmacin de mpomoento gratuita. y Segunda y definitiva: «Y él considera que esto es demasiado alto.» 

.

«Él considera». De nuevoi la mismo truco. Un Doctor de la cuerda considera que es demasiado y ya es demasiado, No hacen falta Estudios, ni pruebas, ni más Ciencia. Uno del Foro estima, expone, afirma que es demasiado e inmediatamente se ponen determinados Hospitales a ver cómo se elimina, o se reduce,  la anestesia. Y es que siempre actúan así: Lo que dicen ellos es la nueva Ciencia. No hace falta más.

.

¡En qué horror de mundo pretenden convertir el que hemos construidos en 5.000 años de incipiente civlización! ¿Cómo vamos a permitir que estos criminales rijan el mundo de acuerdo con sus monstruosas Leyes? ¿Hasta cuándo vamos a consentir, callados, pasivos, que lo subviertan y lo destrocen? Tal vez hasta que veamos todos en la práctica cómo matan despiadadamente a nuestros enfermos … No hay palabras.                 

             

                      

Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí

Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí

.

.

.

Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí
Suiza votará sobre la posibilidad de una sociedad sin dinero en efectivo: La petición recibe 110.000 firmas. Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí

Por Reuters

Visto en: Trikooba

        Los ciudadanos suizos tendrán la oportunidad de tratar de garantizar que su economía nunca se quede sin efectivo, dijo una «Organización ciudadana/ grupo de presión», después de recolectar suficientes firmas para el Lunes para desencadenar una votación popular sobre el tema.

        El FBS (Movimiento Suiza Libre) dice que el efectivo está desempeñando un papel cada vez menor en muchas economías, ya que los pagos electrónicos se convierten en el valor predeterminado para las transacciones en sociedades cada vez más digitalizadas. Ello facilita que el Estado monitoree las acciones de sus ciudadanos.

        Quiere que se agregue una cláusula a la Ley monetaria de Suiza, que rige cómo el Banco Central y el Gobierno administran la oferta monetaria, estipulando que una «cantidad suficiente» de billetes o monedas siempre debe permanecer en circulación.

        No hay evidencia de movimientos hacia una sociedad sin efectivo por parte de las autoridades suizas.

        FBS dijo que había reunido más de 111.000 firmas en apoyo de la medida, por encima de las 100.000 necesarias para desencadenar una votación popular. Bajo el sistema de Democracia Directa de Suiza, la propuesta se convertiría en Ley si es aprobada por los votantes. Aunque el Gobierno y el Parlamento decidirían cómo se implementó esa Ley.

        «Está claro que … Deshacerse del efectivo no solo toca cuestiones de transparencia, simplicidad o seguridad … pero también conlleva un gran peligro de vigilancia totalitaria», dijo el presidente de FBS, Richard Koller, en el sitio web del grupo.

        También ve a Suiza como un abanderado europeo para la defensa del efectivo, ya que impulsar tales garantías en la Unión Europea implicaría el proceso «casi imposible» de obtener la aprobación de los 27 Estados miembros.

        Acelerada por el impacto de los confinamientos de COVID-19, la tendencia hacia el aumento de los pagos sin efectivo fue evidente ya en 2.017, cuando un estudio de Ipsos encontró que más de un tercio de los europeos y estadounidenses estarían felices sin efectivo y el 20% ya lo hizo.

        Comentario: Si bien vale la pena que los ciudadanos de Suiza vean los peligros inherentes que plantea una sociedad sin efectivo, y que su Democracia Directa representa un impedimento para las diversas Agendas de los Establecimientos, como vimos con los cierres en el país, en última instancia, con los medios de comunicación que sirven como una unidad de Ingeniería Social, y con un público fácilmente histérico y uniformado, es probable que sea solo cuestión de tiempo antes de que su país también se alinee.