Increíble Menos anestesia en las operaciones para salvar al planeta
.
.
.
La Secta del Calentamiento Gobal dice que los pacientes de Cirugía deberían recibir menos anestesia para salvar el planeta. Increíble Menos anestesia en las operaciones para salvar al planeta
Martes, 7 de Febrero de 2.023 por: Ethan Huff
Este artículo puede contener declaraciones que reflejan la opinión del Autor.
.
( Natural News ) Dar anestesia a los pacientes que se someten a una Cirugía invasiva para calmar su dolor es malo para el planeta , según el culto del «cambio climático».
Una nueva investigación presentada por el Dr. Mohamed Fayed en la reciente cCnferencia Anual de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos afirma que administrar una hora de anestesia quirúrgica a un paciente es el equivalente a conducir un automóvil 470 millas en términos de emisiones de «gases de efecto invernadero».
Para salvar al planeta del calentamiento global, afirmó Fayed, es fundamental «reducir el flujo de gas anestésico» a los pacientes. Claro, tendrán mucho más dolor, pero al menos Fayed ya no tendrá que preocuparse por el derretimiento de los casquetes polares y posiblemente pueden inundar su jardín.
“El calentamiento global está afectando cada vez más nuestra vida diaria. La reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero se ha vuelto crucial”, dijo Fayed. (Relacionado: En 2.019, el Profesor de historia Juan Cole expresó su preocupación por los huracanes que causan el hundimiento de Florida debido a la «inacción» del Gobernador Ron DeSantis sobre el «cambio climático».
“No importa cuán pequeño sea cada efecto. Se sumará. Como anestesiólogos, podemos contribuir significativamente a esta causa, haciendo pequeños cambios en nuestra práctica diaria, como reducir el flujo de gas anestésico, sin afectar la atención al paciente”.
El tratamiento de pacientes con cáncer también está dañando el planeta, afirma un Estudio separado.
Según Fayed, la atención al paciente no sufrirá de ninguna manera al reducir el uso de anestesia durante la Cirugía. Los pacientes necesitan sufrir el dolor, sugirió, porque hasta el 0,1 % de las emisiones de Carbono del mundo provienen de la anestesia. Y él considera que esto es demasiado alto.
El tratamiento de pacientes con Cáncer también contribuye al calentamiento global, sugirió otro Estudio publicado en el American Cancer Society Journal en 2.020:
“Hasta la fecha, ningún Estudio ha estimado la huella de Carbono de la atención del Cáncer”, dice un extracto de ese Estudio.
El gasto de energía asociado con el funcionamiento de las instalaciones de tratamiento del Cáncer y los dispositivos médicos, así como la fabricación, el embalaje y el envío de dispositivos y productos farmacéuticos, contribuye significativamente a las emisiones de gases de efecto invernadero en la atención del Cáncer… Algunas instalaciones de tratamiento del Cáncer han comenzado a considerar su propia huella de Carbono e iniciar un proceso para lograr la neutralidad de Carbono”.
En otras palabras, salvar vidas es simplemente demasiado exigente para el planeta y debe terminar de inmediato. O de lo contrario, los océanos «hirvientes», como los llamana Al Gore, se levantarán y nos ahogarán a todos.
En cuanto al tema de la anestesia, Henry Ford Health ya está realizando cambios en su régimen al eliminar el medicamento desflurano de todos los quirófanos. El grupo afirma que el desflurano produce las emisiones de dióxido de Carbono (CO2) más importantes. Por lo tanto, no se puede permitir ningún uso del mismo.
A nuestros lectores: ¿Se sentiría seguro al recibir atención en un lugar como Henry Ford Health, que está más preocupado por el clima que por su bienestar? ¿Confiaría en sus Médicos y Enfermeras para cuidarlo adecuadamente en ese contexto?
Lo mismo ocurre con los Centros Oncológicos que se preocupan más por ser “verdes” que por curarte. Algunos Hospitales afirman que la Robótica y otros equipos avanzados utilizados para tratar el cáncer consumen demasiada energía. Por lo tanto, son demasiado «contaminantes» para seguir utilizándolos.
La «solución» de un Médico a este problema es cambiar permanentemente a la «Telemedicina», que se popularizó durante la estafa Vovid como una forma de «detener la propagación». Al tratar a los pacientes virtualmente, en lugar de hacerlo en la vida real, los Oncólogos pueden hacer que sus prácticas sean más «verdes» y «respetuosas con el medio ambiente».
“Aquí hay una pregunta para la Sociedad Estadounidense del Cáncer: Si necesita tratamiento para el Cáncer, ¿iría a un Centro de Tratamiento del Cáncer que estuviera preocupado por su huella de Carbono? ¿O uno que estaba preocupado por brindar la mejor atención moderna posible? pregunta Marc Morano de Climate Depot.
Las últimas noticias sobre el clima se pueden encontrar en Climate.news .
Las fuentes para este artículo incluyen:
.
Comentario de esta Casa. Increíble Menos anestesia en las operaciones para salvar al planeta
.
El colmo de la desfachatez. La propuesta más canalla y despiadada. ¿Hasta dónde les vamos a dejar seguir con este cúmulo de despropósitos, de imbecilidades y de propuestas asesinas? Ya no es que pretendan matar a los animales que sirven a muchos humanos de alimento, Es que se proponen matar directamente a los humanos … Está claro, si les ha fallado el crimen de las inyecciones, si no han progresado más hacia su meta de eliminar al 93% de la población. Si a las últimas inyecciones se apunta sólo a recibirlas el 12% de la población – leído en algún sitio – tiene que vomitar algún otro plan alternativo.
.
Porque luego vienen los Gobiernos corruptos y se toman en serio la propuesta de un indeseable como ese Dr. Mohamed Fayed. Y a lidiar con una nueva tentariva de asesinar ciudadanos con precario estado de salud. Como sucedió en algunas Residencias de Mayores en el primer engaño covidiano. Es de supoer que esto no nos coja desprevenidos y se impida la iatrogenia mediante presión popular. Y nótese que no hay estudio alguno que ratifique que la anestesia perjudica el clima. Simplemente, se afirma que «hasta el 0,1 % de las emisiones de Carbono del mundo provienen de la anestesia.» ¿Quñe Estudio demuestra eso? POruqe de existir, lo citaría. Primera afirmacin de mpomoento gratuita. y Segunda y definitiva: «Y él considera que esto es demasiado alto.»
.
«Él considera». De nuevoi la mismo truco. Un Doctor de la cuerda considera que es demasiado y ya es demasiado, No hacen falta Estudios, ni pruebas, ni más Ciencia. Uno del Foro estima, expone, afirma que es demasiado e inmediatamente se ponen determinados Hospitales a ver cómo se elimina, o se reduce, la anestesia. Y es que siempre actúan así: Lo que dicen ellos es la nueva Ciencia. No hace falta más.
.
¡En qué horror de mundo pretenden convertir el que hemos construidos en 5.000 años de incipiente civlización! ¿Cómo vamos a permitir que estos criminales rijan el mundo de acuerdo con sus monstruosas Leyes? ¿Hasta cuándo vamos a consentir, callados, pasivos, que lo subviertan y lo destrocen? Tal vez hasta que veamos todos en la práctica cómo matan despiadadamente a nuestros enfermos … No hay palabras.