En qué va camino de convertirse el WEF

Por SputnikNews

Visto en: Trikooba

La reunión anual del Foro Económico Mundial tuvo lugar en Davos del 16 al 20 de Enero de 2.023. Observadores internacionales se sentaron con el medio ruso Sputnik para analizar el mensaje principal de la reunión. A continuación se ofrece un resumen desde sus perspectivas.

«El Foro de este año presentó el nuevo estado del mundo: Dividido, resentido y sombrío», dijo Gal Luft, Director del Instituto para el Análisis de la Seguridad Global con sede en Washington, a Sputnik. «Davos se ha convertido en el vestuario de Occidente y está más divorciado que nunca del resto. Ya no representa las preocupaciones reales de la mayoría de la población mundial. Su obsesión con el cambio climático, la justicia social, el género y otras formas de despertar lo ha convertido en el hazmerreír y blanco de desdén para la mayor parte del mundo».

El Foro Económico Mundial (FEM), una Organización Internacional no gubernamental y de cabildeo, fue fundada en Enero de 1.971 por el Economista alemán Klaus Schwab. Inicialmente la Entidad se denominó «European Management Forum». Cambió su nombre a «Foro Económico Mundial» en 1.987.

Reuniendo a Eejecutivos de negocios, Líderes de opinión y Políticos prominentes, el Foro buscó convertirse en una Plataforma Global para encabezar las ideas de la Globalización. Además de resolver dilemas económicos y políticos apremiantes. Sin embargo, algunos comentaristas occidentales observaron que el Foro se transformó rápidamente en un club elitista tecnocrático globalista que buscaba dictar reglas para el resto del mundo.

«La globalización se basó en la premisa de una amplia aceptación de las Instituciones, normas y reglas globales. Así como en un flujo razonablemente libre de bienes, dinero e información», dijo Luft. «Cada uno de ellos se ha visto comprometido en los últimos años, primero con el desacoplamiento entre Estados Unidos y China y segundo con la guerra en Europa. En cambio, tenemos una bifurcación global en dos campos: el Occidente colectivo más los miembros honorarios y todos los demás, y el surgimiento de nuevas Instituciones, Alianzas, instrumentos financieros, Bloques comerciales y conjuntos de prioridades».

«No hay retorno al sistema posterior a la Segunda Guerra Mundial. Además, estamos viendo un repudio masivo de algunas de las Instituciones e individuos que más se han asociado con la globalización: Los medios de comunicación, Davos, la industria del entretenimiento, etc. La desglobalización también se puede ver a lo largo de fallas culturales. Las ideas, la ética y los ‘valores’ occidentales son rechazados por miles de millones de personas. Los ven como peligrosos y desestabilizadores», continuó el Académico estadounidense.

La independencia de Rusia no encaja en el «mundo ideal» davosiano.

La necesidad de «derrotar» a Rusia se convirtió en un leit motiv de la reunión. Con el Canciller alemán Olaf Scholz declarando que para poner fin al conflicto en curso en Ucrania, la operación especial rusa «debe fracasar». La Canciller pidió aumentar la ayuda militar para Ucrania, pero no llegó a confirmar que Berlín enviaría sus tanques de batalla principales Leopard 2 a Kiev. Algo que el régimen ucraniano, Polonia, Finlandia y el Reino Unido le están instando a hacer.

Por su parte, el Profesor de Harvard Kenneth Rogoff, ex Economista Jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), instó a Occidente no solo a intensificar las sanciones contra Rusia, sino que también para crear condiciones para el «cambio de régimen» dentro de Rusia.

«El Foro en Davos es un Congreso de adherentes del Globalismo», dijo a Sputnik Konstantin Babkin, Presidente de la Asociación Rosagromash y Co-Presidente del Foro Económico de Moscú (MEF). «A estas personas les gustaría ver un mundo unificado, donde las Corporaciones Globales gobiernen, dominando incluso las estructuras estatales oficiales. Lo que está sucediendo en Ucrania contradice sus ideas de un mundo ideal. Muchas Corporaciones Multinacionales tuvieron que abandonar Rusia. Entonces, [Rusia] ha caído fuera del control de estas Corporaciones Occidentales. Esto contradice sus ideas sobre el estado ideal de las cosas».

Si bien los participantes de Davos insistieron en que es necesario apoyar a Ucrania y asegurarse de que Rusia obedezca las reglas establecidas por Occidente, parece que muchos países se han cansado de esta retórica belicosa, según Babkin.

«Biodiversidad» en Economía y Política en lugar de Unificación Global.

El orden mundial globalizado centrado en Occidente se está desmoronand. Con otros países adoptando un Estado no alineado, e implementando sus propios escenarios de desarrollo. En términos de sus políticas financieras, comercio exterior y políticas fiscales, según Babkin. El Académico ruso argumenta que la reindustrialización y el fortalecimiento de las economías nacionales podrían garantizar la estabilidad del mundo y la diversidad de modelos.

«Sería bueno tener diferentes modelos, diferentes Estados, diferentes pueblos, diferentes culturas», dijo el Académico ruso, trazando paralelismos con la biodiversidad natural. «[Habrá] modelo iraní, modelo indio, modelo chino, modelo occidental y rechazo del Globalismo. Creo que esto es algo bueno, y Rusia necesita desarrollar su propia economía. También puede asesorar a Irán, China y otros Estados grandes, y Asociaciones Estatales (…) Creo que el mundo que Davos está promoviendo es muy inestable».

Sorprendentemente, las principales naciones en desarrollo, incluidas Rusia y China, «han rechazado el Foro e inspirado a otros a hacer lo mismo», dijo Luft, llamando a estos países un «Bloque de Resistencia».

«En los próximos años, con la inevitable salida de Klaus Schwab de la escena, el Foro perderá relevancia. Y se convertirá en otro exclusivo Club suizo caro. Que tenga un boleto de entrada de $ 250.000», dijo Luft. «Ya se ha convertido en un símbolo de elitismo y arrogancia. Representa el jardín en oposición a la jungla, para usar la terminología de Josep Borrell. Y una plataforma para avanzar en las prioridades occidentales».

Babkin se hizo eco de Luft al decir que aunque es probable que el Foro de Davos continúe reuniendo a ejecutivos y políticos occidentales, ha dejado de ser una plataforma verdaderamente internacional y nunca se convertirá en lo que algunos llaman «el Gobierno del Mundo».

«La Globalización tal como la conocemos ha muerto y Davos 2023 fue su ceremonia fúnebre», concluyó Luftué va camino de convertirse el WEF  En qué va camino de convertirse el WEF  En qué va camino de convertirse el WEF

.

Comentario de esta Casa.

.

Un atisbo de final feliz. Una posibilidad abierta. Y no por la acción de la Resistencia, sino por incompatibilidades y contradicciones del propio WEF. Y – tema que aqui defendemos desde tiempo ha – por el absurdo integral del planteamiento del Genocidio. Vayamos por orden.

.

La Resistencia, que la hay y fuerte, aún no ha actuado apenas. No para provocar el caos que se está gestando. Y que es culpa única de políticas absurdas, irreales, perjudiciales hasta para los del propio WEF. Vamos a nuestro argumento preferido: Sin las piedrasde Georgia reflejaban el ideal mundo del futuro para el WEF, una reducción del 93% de la población es un absurdo irrealizable. Arruinaría a TODAS las Empresas del mundo. Sin excpecioón. Cualquiera con unos conocimientos mínimos de Economía de Empresa sabe que no puede sobrevivir con el 6% de las Ventas, sin Clientes el 93% de los Clientes. 

.

Pero es que la situación objetivo del Plan inicial era que de ese 7% remanente, solo un ínfima parte tuviera capacidad adquisitiva, las Élites. Y lso demás fueran siervos, recluidos en sus madrigueras, sólo ocupados en servir a su Amos y en distraerse con las redes nuevas. Y con ello la capacidad de compra todavía global iba a ser menor que el 6%.

.

Luego todos los Grandes Inversores han de dar la espalda al WEF, cuando sus maniobras perversas dejen de dar dinero fácil y rápido (?), gracias a su alianza con el poder político. De modo que el poble WEF es una Corporación sin futuro, un dinosaurio a extinguir. 

.

Por otra parte, cerca de la mitad de la población del planeta se está agrupando en torno al Bloque BRICS. Eso tira por tierra el Plan Genocida ya indicado. Ni los Grandes Empresarios, ni los países menos favorecidos, aceptan un Plan criminal que los destina a la ruina o al matadero, respectivamente. 

.

Por tanto, ¿qué podemos esperar del futuro? Hay indicios, no suficientes aún para considerarlos pruebas, de que el globo Genocida se desinflará por sí solo. No hay que permitir que tomen medidas que puedar ser definitivas y perjudiquen gravemente a la población. Por ejemplo, que implanten un euro del Banco Central Europeo programable. O que la OMS tome el control de la Salud Mundial. O que un atentado de falsa bandera provoque un incidente nuclear. Si no se permite este tipo de acciones, la situación actual, con dos Bloques irreconciliables a la greña, el Occidental y el Oriental, pensamos que mantiene nuestro futuro suficientemetne despejado.