Visión realista del problema en Ucrania

Visión realista del problema en Ucrania

.

.

.

Oliver Stone advierte de que Biden puede iniciar una Tercera Guerra Mundial.
Visión realista del problema en Ucrania

Por RT

“Parece que nos está arrastrando estúpidamente a una confrontación con un poder que no va a ceder”, opina el Cineasta. Visión realista del problema en Ucrania

              El Cineasta estadounidense Oliver Stone declaró en un episodio del podcast ‘Stay Free’ del Comentarista británico Russell Brand, publicado este Viernes, que el Presidente de EE.UU. puede llevar a su país a una Tercera Guerra Mundial a menos que Washington cambie su rumbo “suicida“.

              “Biden es un viejo guerrero de la Guerra Fría. Realmente odia a la antigua Unión Soviética, que confunde nuevamente con la Federación de Rusia, que no es comunista”, manifestó. “Parece que nos está arrastrando estúpidamente a una confrontación con un poder que no va a ceder. Esas son sus fronteras. Ese es su mundo. Esto es la entrada de la OTAN en Ucrania. Esto es otra historia”, expresó Stone.

              El famoso Director culpó del conflicto ucraniano al “movimiento neoconservador que inició la Guerra en Irak“, que sigue estando “muy dentro” del Gobierno estadounidense. Entre las personas que nombró figuran algunos de los Funcionarios clave de la Administración Biden, como la Subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, el Asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, y el Secretario de Estado, Antony Blinken. 

              Stone criticó el liderazgo de Biden y lamentó haberlo votado en 2.020. “Cometí un error, pensaba que ahora que era un anciano se calmaría, que sería más suave, etcétera. No vi eso en absoluto”, dijo. “Veo a un hombre que tal vez no está al cargo de su propia Administración. ¿Quién sabe?“, agregó. 

              Al mismo tiempo, el Cineasta recordó el documental ‘Ucrania en llamas’, estrenado en 2.016 y del que fue Productor Ejecutivo. En él expone los acontecimientos del Euromaidán, en 2.013-2.014, que llevaron al derrocamiento del Gobierno del entonces Presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich. 

              “Hay que ver las razones de esta guerra, y cada vez que se hace, a los estadounidenses les gusta simplificar y decir que se trata de una invasión rusa de Ucrania. Eso es muy simplista, muy blanco y negro”, afirma, argumentando que el documental “explica los orígenes de esta Guerra en el Golpe de Estado de 2.014, que fue patrocinado y apoyado completamente por Estados Unidos. Fue un plan muy profundo para penetrar en la Federación de Rusia“. 

              Stone destacó que los aliados de Washington “son personas rabiosamente antirrusas”, contrarias a los rusos étnicos que viven en el Este de Ucrania, que han estado buscando la autonomía: “Eso es todo lo que pidieron en 2.014 los rusos étnicos”, asegura. Según el Cineasta, al principio del conflicto en 2.022 estuvo a punto de alcanzarse un Acuerdo al respecto. Hasta que “Estados Unidos lo aplastó”, ya que “no querían ese trato, no querían el Tratado de Paz. No quieren dar autonomía a Donetsk y Lugansk”. “Ahora mira dónde estamos. Ha empeorado y va a empeorar“, enfatizó Stone.

.

Comentario de esta Casa.  Visión realista del problema en Ucrania

.

              Es el segundo estadounidense que públicamente define dónde esté el origen del conflicto de Ucrania. El otro, de finales de Abril de este mismo año. Efectivamente, en la revolución de 2.014 en que se expulsó a un Presidente elegido en votación, que era pro-ruso, y se le sustituyó por otro que era pro-Oeste, pro-Europa. Y a ese movimiento no fueron ajenos diplomáticos de alto rango de USA, que movieron los hilos. Ha llegado a ser su especialidad.

              Y la parte mayoritaria de Ucrania, con sede en Kiev, comenzó a bombardear a la parte minoritaira oriental de Ucrania, que era de ascendencia y habla rusa. Y prohibieron hablar ruso en Ucrania. Los dirigentes occidentales vieron que Ucrania se estaba conviertiendo en un polvorín y mediaron, para que se firmara un armisticio, una tregua indefinida: Los Acuerdos de Minsk, de Febrero de 2.015. Pero Kiev los incumplió desde el día siguiente. Luego dirían en público que eran sólo para ganar tiempo, que nunca pensaron cumplirlos.

              Y siguieron bombardeando a Ucrania del Este. Que pidió ayuda a Moscú. Que tardó años – siete – en responder. Pero al final respondió. Si sólo nos fijamos en ese final – y borramos de la Historia todo lo que sucedió en Ucrania en los diez años anteriores – el final de la película hace de Putin «el malo». Empezar a ver la Historia de Ucrania el 22 de Febrero de 2.022 es un truco para público muy infantil. El que no sabe leer, o no quiere buscar por su cuenta qué fue lo sucedido, en un país que está en guerra, hace sólo 10 años. Porque las guerras suelen tener sus antecedentes. Y para entenderlas, hay que conocer esos antecedentes.

   

 

 

Scholz  detuvo la Certificación del NordStream 2 el 22 Febrero

Scholz  detuvo la Certificación del NordStream 2 el 22 Febrero

.

.

.

Scholz  detuvo la Certificación del NordStream 2 el 22 Febrero
Trump advierte que los alemanes pueden quedarse sin país por la crisis energética.

Por RT

              El exmandatario estadounidense recordó cómo envió a la entonces Canciller, Angela Merkel, «la bandera blanca de rendición» ante Rusia.              

              El ex-Presidente estadounidense Donald Trump advirtió este sábado durante un mitin en la ciudad de Youngstown (Ohio) para respaldar a candidatos republicanos ante las próximas elecciones de medio mandato que los alemanes podrían quedarse sin país por la actual crisis energética.

              «[Funcionarios alemanes] Ya no se ríen. […] Y Alemania ahora está volviendo a lo antiguo, incluido el carbón, por cierto. Pero no tienen otra opción. No tendrán un país. No les quedará un país», remarcó el exmandatario.

              Trump recordó que alertaba a los altos funcionarios alemanes, incluida la exCanciller Angela Merkel, sobre las consecuencias de apostar por las entregas energéticas provenientes de Rusia, pero sus advertencias quedaron desatendidas. «Hice un discurso en la ONU y critiqué a Alemania por hacer un acuerdo bajo el [gaseoducto] Nord Stream 2. Nadie se enteró del Nord Stream 2 hasta que llegué yo. […] Y dije: ¿Qué demonios es esto? [Los rusos] Están suministrando a Europa petróleo y gas. Esto no va a ocurrir», recalcó.

              «Le dije a Angela Merkel que le enviaba la bandera, la bandera blanca de rendición. […] Pero Donald, Donald, ¿por qué me envías la bandera? Le dije: Porque mira la historia de Alemania y Rusia. Pasaron cosas malas. Dije: Angela, si estás obteniendo el 72 % de tu energía de Rusia, aquí está la bandera blanca porque te vas a rendir muy rápido. ¿Quién diablos pensó que iba a suceder tan rápido?», enfatizó.

«Tiempos difíciles». 

              El canciller alemán Olaf Scholz admitió la semana pasada que la nación está atravesando «tiempos difíciles», pero aseguró que está preparado para la temporada invernal, incluso si Rusia corta gran parte del suministro de gas. Entre las medidas que permitirán a Alemania hacer frente a la crisis energética, el jefe del Ejecutivo enumeró la puesta en marcha de terminales de Gas natural licuado en la costa norte de Alemania, el ahorro de gas y el uso de Centrales de carbón, así como la reactivación de las Centrales nucleares alemanas a inicios del próximo año.

              Entretanto, el regulador energético alemán comunicó en su último balance sobre la seguridad energética publicado este 16 de Septiembre que el nivel de gas en los depósitos de almacenamiento es del 88,85 %. «La situación es tensa y no se puede descartar un mayor deterioro de la situación. Sin embargo, el suministro de gas en Alemania es estable por el momento», reza el reporte del Organismo.

              Las entregas a través del Nord Stream 1 fueron detenidas por completo a principios de septiembre por un plazo indefinido debido a una serie de fallos técnicos agravados por las sanciones occidentales contra Moscú, según explican desde el gigante energético ruso Gazprom.

              Pese a que la construcción del Nord Stream 2 finalizó en Septiembre y está listo para funcionar en cualquier momento, Scholz ordenó detener su Certificación tras el reconocimiento por Moscú de las repúblicas de Donetsk y Lugansk, el pasado 22 de febrero.

.

Comentario de esta Casa.

.

              Ahora ya saben los alemanes por qué van a pasar frío este invierno. Por qué no tienen electricidad. Y por qué muchas de sus Empresas van a cerrar. Van a dejar a miles de trabajadores en el paro. Porque su Canciller quiso hacer la guerra a su Proveedor del Gas que da vida a Alemania. ¿Y todo por defender a Ucrania? NO. Esa fue la excusa, la coartada.

              Porque recibió órdenes. Él y todos los Primeros Ministros y Presidentes de Gobierno de casi el mundo entero ¡reciben órdenes! De quien sea, de origen desconocido. Da igual quién dé esas órdenes. Reciben órdenes, lesivas, mortales para los ciudadanos del mundo. ¡Y las obedecen ! Órdenes que van contra sus votantes. Pero las obedecen, dócilmente, borreguilmente, canallescamente, traidoramente. La cárcel de por vida es poco castigo para su traición.

              Este es el mundo kafkiano, ridículo, absurdo, distópico, al que nos han conducido unos chalados. Y unos traidores obedientes a quienes no deben. Con un Plan absurdo, impracticable, forjado en salones lujosos en Clubs privados. El Plan va a fracasar, está fracasando, de hecho. Porque no tiene ni pies, ni cabeza. Porque parte de un absurdo. De dejar reducida la población del planeta al 7% y aniquilar al 93% restante. Y eso no le conviene a nadie con dos dedos de frente, a nadie que tenga Empresas, a nadie que tenga acciones, pacientes, Clientes. Por eso les están dando la espalda. Pero utilizándolos, simulando seguir el Plan, mientras suelten miles de millones de dólares, o de euros.

              «El tiempo pondrá a cada uno es su sitio», piensan todos. Y aciertan. Pero los Promotores no tendrán un sitio donde meterse cuando llegue ese «tiempo».    

 

Los BRICS en expansión y sus consecuencias

Los BRICS en expansión y sus consecuencias

.

.

.

.
La expansión potencial de los BRICS podría marcar el fin del dólar como la moneda preeminente del mundo. Los BRICS en expansión y sus consecuencias

La megalomanía de Ucrania

La megalomanía de Ucrania

.

.

.

La megalomanía de Ucrania
Un asesor de Zelenski revela qué le aguardaría a EE.UU. si dejara de apoyar a Ucrania.  La megalomanía de Ucrania La megalomanía de Ucrania

Por RTNews

Visto en: Trikooba

            La persona que lo anuncie no durará más de 15 días en la Casa Blanca, asegura Alexéi Arestóvich.

            Aquella fuerza en Estados Unidos que decida abandonar a Ucrania en su lucha contra Rusia provocará serias consecuencias políticas, tanto dentro del país como en la arena internacional, afirmó Alexéi Arestóvich, Asesor de la Oficina del Presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski.

            En declaraciones al canal Feiguin Live, el Alto Funcionario dijo sospechar que si Washington deja de enviar armas y proporcionar asistencia financiera a Kiev, «aparecerá alguna gente desesperada que saldrá a contarlo todo a los votantes estadounidenses«.

            «Quien rechace apoyar a Ucrania, esta fuerza obviamente perderá las elecciones presidenciales«, subrayó, recordando que el 2.023 es el año preelectoral.

            Según Arestóvich, «el político que anuncie esto no durará más de 15 días en la Casa Blanca mientras se organice el ‘impeachment’, pero será deslegitimado en unos 15 minutos al divulgarse la noticia».


            En este sentido, aseguró que «EE.UU. no dejará de apoyar a Ucrania nunca, no se puede permitir un segundo Afganistán«, señalando que habla «simplemente en términos maquiavélicos y cínicos, sin mencionar los ideales, el papel de EE.UU. como garante de la estabilidad y seguridad en el mundo, ni hablar de los intereses de sus aliados asiáticos que nunca le volverán a creer si abandona a Ucrania».

            «¿Qué sentido tiene ser su aliado si abandona en el momento menos oportuno, ataca por la espalda y cede ante los enemigos? En este caso los aliados asiáticos se inclinarán hacia China. Hay que ser un idiota total«, afirmó.

Comentario.  La megalomanía de Ucrania 

            Por un lado, la arrogancia de los líderes en Kiev debiera ofender a cualquier contribuyente estadounidense. Por otro, la evidente derrota de todo Occidente en Ucrania definitivamente tiene muchas más implicaciones que la derrota misma. Todo el resto del mundo está prestando atención.

            Así, sostuvo que no se imagina que EE.UU. deje de respaldar a Ucrania. «Por lo contrario, el apoyo se está expandiendo. Por lo menos para el total del año próximo acaban de autorizar un presupuesto de 44.000 millones de dólares, incluidos 24.000 millones para fines militares. Y el G7 está acordando ayuda financiera», mencionó.

            «Si nos abandonan, solo después de 2.023, pero conseguiremos [vencer] ese año», continuó Arestóvich.

            Desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania en Febrero pasado, Washington ha proporcionado unos 20.000 millones de dólares en asistencia militar a Kiev y ha autorizado un presupuesto de más de 100.000 millones de dólares en ayuda económica, humanitaria y bélica.

.

Comentario de esta Casa.  La megalomanía de Ucrania

.

            Analizano con lupa los argumentos del «Alto Funcionario» ucraniano, no hace falta ser muy experto para ver que son infantiles. Más basados en el deseo de que esa retirada de ayuda no se produzca que en otras cosas. Las razones geoestratégicas tienen bases más sólidas. Y las amenazas no se incluyen entre las prácticas de la diplomaca internacional. 

.

            En suma, más parece un pobre hombre, que se ha metido a intervenir en un tema que desconoce. Diciendo cosas que un auténtico Asesor de nadie con mando jamás diría. No es extraño que el Asesor del Presidente de Ucrania tenga esas ideas y esos modales. Después de todo, su Jefe se dedicaba a hacer reír a sus conciudadanos antes de que los errores de su anteceeor en el cargo lo catapultaran a la Presidencia de ese dislocado país.

.

            Por lo que hemos podido leer, Ucrania es un país «rompezabezas». Es la consecuencia de sucesivas particiones de regiones con poblaciones dispares. Está en la mitad de Europa y a lo largo dela Historia se han asentado allí grupos étnicos diferentes. Y más modernamente se ha metido en el mismo saco a tales grupos diferentes. Esa reaildad exigiría un Jefe de Gobierno que fuera un auténtico hombre de Estado. Y supiera encontrar equilibrios y favorecer la tolerancia mutua entre todas las tendencias. Básicamente, la zona Este es proclive a Rusia, mientras la zona Oesta lo es a Europa. Pero eso podría ser una bifurcación moderna, de después de la II Guerra Mundial. Incluso de después de la caída del Muro de Berlín.

.

            Los sucesivos Primeros Ministros no han sido hombres de Estado. Además, la corrupción está muy extendida en Ucrania, alcanzando a todos los gobiernos. De ahí que el gobernante en el poder usualmenet lo pierde en las siguentes elecciones. Eso da una inestabilidad innata al país. El anterior a Zelensky era pro-ruso. A Zelensky le correspondía tocar la tecla anti-rusa, si quería ganar. La tocó y ganó. Y rápidamente le arropó todo Occidente, ya que Putin había desertor del WEF, el Portavoz de la Élite. Y todo lo demás se explica solo …      

 

Cómo se definen las cosas en el otro lado

Cómo se definen las cosas en el otro lado

.

.

.

Cómo se definen las cosas en el otro lado
Putin: “Lo que pasa hoy es la destrucción del sistema unipolar”. Cómo se definen las cosas en el otro lado

Por Hispan Tv

……….   El Presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirma que lo que está viviendo el mundo es la destrucción del sistema unipolar formado tras la caída de la URSS.

……….   ¿Qué está pasando hoy? Es la destrucción del sistema de un mundo unipolar que se formó tras la caída de la URSS [acrónimo de la antigua Unión de RepúblicasSocialistas Soviéticas]”, ha subrayado este Martes Putin en una rueda de prensa conjunta con su homólogo bielorruso, Alexánder Lukashenko.

……….   Ante los periodistas en el Complejo de lanzamiento de cohetes, en el Cosmódromo de Vostochny, en la región rusa de Amur, Putin ha afirmado que Estados Unidos está preparado para enfrentar a Rusia hasta el último ucraniano. Y ha arremetido contra los países occidentales, por mantener una “posición lamentable” con respecto a EE.UU.

……….   De acuerdo con el mandatario ruso, en el orden mundial actual, un país solo no es capaz de preservar su posición dominante. Ya que el mundo de hoy “es más complejo” que en los tiempos de la Guerra Fría.

……….   Lukashenko, a su vez, ha admitido que el mundo unipolar creado por EE.UU. terminará destrozado. Ha asegurado que el mundo sería más estable si no se apoya en el orden “destructivo” del país norteamericano.

La operación militar en Ucrania continúa “con calma” para minimizar bajas. Cómo se definen las cosas en el otro lado

……….   Putin ha resaltado que la operación rusa para desmilitarizar Ucrania es una medida inevitable. Porque no le dejaron otra opción a Moscú. Ha evaluado que esta misión se desarrolla según lo programado y con tranquilidad, para minimizar el número de bajas.

……….   Nuestro objetivo es cumplir todas las tareas, minimizando las pérdidas. Y seguiremos actuando a un ritmo, con calma, según el plan propuesto originalmente por el Cuartel General”, ha remarcado Putin.

……….   En este contexto, ha catalogado como “falsas” las imágenes que los medios occidentales publicaron sobre las atrocidades que las tropas rusas han cometido en Bucha. Ha comparado esto con las acusaciones del uso de armas químicas contra el presidente de Siria, Bashar al-Asad.

……….   Después de que Rusia lanzara su operación militar contra Ucrania, Estados Unidos, la Unión Europea (UE) y otros Estados y organizaciones occidentales han impuesto varias rondas de sanciones financieras y comerciales contra Moscú. Medidas consideradas por Rusia como “una declaración de guerra”.

……….   Moscú ha condicionado la pausa en su actuación, iniciada el 24 de Febrero, a un acuerdo final con Kiev, mientras Ucrania busca que el Occidente le provea más armas.

.

Comentario de esta Casa.

.

……….   Hemos recibido esta noticia y la reproducimos, porque da una visión de la situación desde el otro lado. El lector calibrará el crédito que le merecen las afirmaciones del mandatario ruso. Desde nuestra perspectiva, es la postura de la potencia que tiene todas las de ganar en el terreno físico, pero que no quiere «pasarse de rosca» en la ocupación de dicho terreno. A Rusia le interesa mucho:

Cómo se definen las cosas en el otro lado

……….   1) Un comportamiento de sus tropas que pueda defender en un futuro, sin errores, sin abusos.

……….   2) El «aprovechamiento del éxito», quizás haciéndose con el territorio lindante con Odesa, base naval en el Mar Negro.

……….   3) Desgastar y minimizar mientras tanto el potencial combatiente ucraniano.

……….   4) Esperar en condiciones favorables el inicio de conversaciones de paz, que al Sector Occidental le convienen.

……….   El punto 1 implicaría no invadir mucho territorio ucraniano, que luego habría que devolver. Sólo el territorio de habla rusa. Ha habido problemas serios con la base de Odesa. Lo que podría incluirla en el objetivo de Rusia para retenerla a su favor. El punto 3 resulta obvio.        

……….   Y decimos que les conviene el final de esta singular guerra – buscada y planeada casi desde las antípodas – por el viaje de Primeros Ministros de países occidentales a Kiev, buscando un compromido. Que el líder ucraniano retiró, pocos días antes de la invasión.

……….   La guerra de Ucrania, creemos aquí, hace da tapón para nuevas agresiones del Sector Occidental. Por lo que, pasado el mes de Agosto, son de esperar actuaciones que cambien el impasse actual. Ese sería el momento esperado por Rusia. Y de cara a ese momento preparan un terreno favorable.

……….   No entramos a valorar el contenido de los dos discursos citados en el artículo. El de Bielorusia es mucho más corto. El otro es más amplio, pero no desvela intenciones, sino hechos evidentes. 

.

Cómo se definen las cosas en el otro lado  Cómo se definen las cosas en el otro lado  Cómo se definen las cosas en el otro lado  Cómo se definen las cosas en el otro lado  Cómo se definen las cosas en el otro lado

 

 

 

 

 

Cuando las barbas eléctricas de tu vecino veas pelar

Cuando las barbas eléctricas de tu vecino veas pelar

.

.

.

Cuando las barbas eléctricas de tu vecino veas pelar
Suiza corre riesgo de sufrir escasez de energía el próximo invierno Cuando las barbas eléctricas de tu vecino veas pelar

Por Tsvetana Paraskova de Oilprice.com

Visto en: ZeroHedge

……….   El suministro eléctrico de Suiza sigue siendo incierto para el próximo invierno y no se pueden descartar problemas de suficiente capacidad eléctrica, dijo la Comisión Federal de Electricidad de Suiza, Elcom, en su conferencia de prensa anual esta semana.

……….   La generación de energía nuclear suiza podría ser menor en el invierno, pero lo que es más importante, algunos de los países vecinos de Suiza, principalmente Francia, podrían exportar menos electricidad.  

……….   Debido a la menor disponibilidad esperada de la generación de energía nuclear francesa y de las exportaciones de energía de Francia a Suiza, es probable que las importaciones suizas de energía generada en Francia sean mucho más bajas este invierno en comparación con las temporadas de invierno anteriores, dijo Elcom.

……….   Por lo tanto, es posible que Suiza deba cubrir sus necesidades de importación de electricidad de alrededor de 4 gigavatios hora (GWh) de las importaciones de sus otros vecinos, Alemania, Austria e Italia. Sin embargo, la disponibilidad de exportación de energía de esos países dependería en gran medida de los combustibles fósiles disponibles, principalmente gas natural, según Elcom.

……….   Quedan varias incertidumbres sobre la seguridad del suministro eléctrico en Suiza el próximo invierno, señaló la Comisión Federal de Electricidad.

……….   Según una encuesta realizada por Elcom entre 613 proveedores de electricidad suizos, la mayoría de los operadores esperan que las tarifas de electricidad aumenten alrededor del 47 por ciento. Lo que significa que los precios de la electricidad doméstica aumentarían alrededor del 20 por ciento.

……….   Los precios más altos de la energía han sido impulsados ​​​​por el aumento en los precios del gas natural, el carbón y el carbono en los últimos meses, dijo Elcom. Y agregó que la menor generación de energía nuclear en Francia en los últimos meses también ha influido en las alzas de precios.  

……….   Suiza, al igual que el resto de Europa, se está preparando para un aumento en los precios de la energía en el invierno. Ya que la UE, de la cual Suiza no es miembro, busca reducir su dependencia del gas natural ruso. Rusia, por su parte, ya ha cortado el suministro de gas a Polonia, Bulgaria, Finlandia, Holanda y clientes en Dinamarca y Alemania que se han negado a pagar en rublos por el gas.

.

Comentario de esta Casa.  Cuando las barbas eléctricas de tu vecino veas pelar

.

……….   Ya se había advertido bastantes semanas antes que Suiza tendría problemas de suministro eléctrico a partir del otoño. Y lo mismo les sucede a los países vecinos de Alemania, Austria e Italia. Pero eso no les impide ser beligerantes en el artificial y deseado conflicto centroeuropeo. Y eso encaja con nuestra teoría de que lo que buscan es el daño para sus ciudadanos. De forma que todo forma parte de un Plan idead hace lustros.

……….   Pueden pensar los conspiradores que están haciendo daños y creando problemas a la población, Cuando el principal daño se lo están haciendo a ellos mismos, porque conforme su Plan avanza, los europeos y de otros continentes van aumentando sus dificultades para vivir como siempre. Y con ello va creciendo su intranquilidad y exasperación, hasta que ésta alcance límites no posibles de contener.

……….   Para entonces tendremos ejemplos de países menos afortunados, que pueden aguantar menos porque viven más al día. Y podremos ver cómo los resuelven y cómo queda la población y sus autoridades. Y es que hay problemas que pueden resolverse con el tiempo. Uno se recupera y vuelve a la normalidad. Pero hay otro tipo de problemas que no tienen solución. La había. La hubo. Pero se tiró a la basura esa posibilidad. Y ya nada se puede hacer.

……….   No siempre hay una segunda oportunidad, poderoso gobernante …     

Escriben nuestra historia los que creemos nuestros enemigos

. OPEscriben nuestra historia los que creemos nuestros enemigos

.

.

.

Más sobre el conflicto centroeuropeo

Más sobre el conflicto centroeuropeo

.

.

.

Haciendo presión a Rusia

Haciendo presión a Rusia

.

.

.Haciendo presión a Rusia

 

Fue rendición no evacuación

Fue rendición no evacuación

.

.

.