El Canal 4 británico emitió un polémico documental, asegurando que el calentamiento global es «una de las mayores mentiras de los tiempos modernos». El documental es la respuesta a la película de Al Gore, «Una verdad incómoda». ¿Es acaso el calentamiento global un burdo invento de los científicos, los políticos y los medios periodísticos?
.
Si parece demasiado largo, ver sólo entre los minutos 7:30 y 15.
Este es el enésimo vídeo que denuncia la falsedad más oída en los últimos años. Pero porque lo dicen los medios, no porque sea cierto. Pero el tema interesa. Interesa políticamente. Se inició en la ONU, vendida que está al mejor postor. Y son los de siempre. Como en otro caso reciente, los mejores Científicos han denunciado la falsedad y aportado argumentos y Estudios que lo demuestran. Pero ya se sabe cómo funciona la prostitución de la Ciencia. Al que discrepa se le silencia.
Hemos ido recopilando argumentos y razones para mantener la calma más absoluta sobre el tema del supuesto calentamiento global. De lo que debemos ocuparnos es de por qué se saca esa falsedad a la mesa. Y qué se pretende hacer gracias a ella. Porque así está el peligro. Lo que hace dos años y medio era un virus invisible, ahora es otro hecho invisible: Que nos estamos cargando el planeta, según los portavoces más interesados y fanáticos.
Igual que no hubo aislamiento, ni secuenciación del virus famoso, tampoco hay pruebas del supuesto calentamiento debido al CO2. Del mismo modo que no hubo debate en los medios entre partidarios de una y otra postura, tampoco la hay ahora sobre el tema del «calentamiento global». Igual que todos los países se aliaron en dar la misma versión uniforme y sumisa y tomaron las mismas medidas «para solucionarlo», lo mismo sucede ahora. Todos a una, como en Fuenteovejuna. Aprendamos de la primer ataque si repiten las mismas tácticas genocidas con el segundo.
Están obligados a hacer siempre lo mismo: MENTIR. Porque no pueden basarse en la Ciencia, a la que contradicen sin la menor vergüenza. Sus intenciones y la Ciencia son opuestas: La Ciencia busca y logra la mejora de la vida de los humanos. Ellos buscan su perdición.
Estos son algunos de los vídeo recopilados donde Científicos y expertos demuestran lo opuesto al «cambio climático generado por el hombre»:
Porque el Canal 4 británico El gran fraude del calentamiento global
emitió un polémico documental asegurando que el calentamiento global es «una de las mayores mentiras de los tiempos modernos». El documental es la respuesta a la película de Al Gore, «Una verdad incómoda». ¿Es acaso el calentamiento global un burdo invento de los científicos, los políticos y los medios periodísticos?
Canal 4 británico emitió El gran fraude del calentamiento global
un polémico documental asegurando que el calentamiento global es «una de las mayores mentiras de los tiempos modernos». El documental es la respuesta a la película de Al Gore, «Una verdad incómoda». ¿Es acaso el calentamiento global un burdo invento de los científicos, los políticos y los medios periodísticos?
Y el Canal 4 británico
emitió un polémico documental asegurando que el calentamiento global es «una de las mayores mentiras de los tiempos modernos». El documental es la respuesta a la película de Al Gore, «Una verdad incómoda». ¿Es acaso el calentamiento global un burdo invento de los científicos, los políticos y los medios periodísticos?
El Canal 4 británico emitió El gran fraude del calentamiento global
un polémico documental asegurando que el calentamiento global es «una de las mayores mentiras de los tiempos modernos». El documental es la respuesta a la película de Al Gore, «Una verdad incómoda». ¿Es acaso el calentamiento global un burdo invento de los científicos, los políticos y los medios periodísticos?
Las imágenes de los puertos de la costa oeste repletos de barcos y fotografías de ellos apilados frente a la costa han desaparecido de las noticias de la noche. Entonces, ¿dónde han ido? ¿Significa esto que la cadena de suministro está arreglada? Parece que el exceso de envíos post-covid ha terminado. Pero esto no significa que la cadena de suministro esté arreglada. Ni que no habrá escasez.
Al 21 de Septiembre de 2.021, había 132 buques de carga en los puertos de Los Ángeles y Long Beach. Decenas de portacontenedores estaban anclados o a la deriva frente a la costa. A partir del 30 de Agosto de 2.022, ese número se ha reducido a solo 8 barcos, esperando en el Sur de California.
El fin de la acumulación de mercancías en los puertos de la costa Oeste es una señal de que estamos avanzando.Danielle DiMartino Booth declaró recientemente: «Nunca hemos visto un colapso de la magnitud que estamos presenciando en las importaciones. Eso siempre es una señal de que ya estás mirando a través del espejo retrovisor a la recesión».
.
SEP 19 2.022.
¿Por qué Walmart y otros Minoristas importantes de EE. UU. cancelan Billones de dólares en pedidos, cuando el verano llega a su fin? Dos noticias preludio de una recesión con problemas
¿Saben algo que no nos están diciendo? Como verá a continuación, Walmart, Target y otros minoristas importantes de EE. UU. están literalmente cancelando miles de millones de dólares en pedidos antes de la próxima temporada navideña. Nunca antes había oído que algo así sucediera. Y en condiciones normales, no tendría ningún sentido.
La temporada navideña suele ser la época más ocupada del año para los Minoristas. En este momento en 2.021, en realidad, existía una gran preocupación de que no habría suficiente inventario, debido a problemas en la cadena de suministro global.
Pero ahora todo ha cambiado. De repente, los principales Minoristas están cancelando pedidos febrilmente. Esto solo tendría sentido si fuera inminente una grave recesión económica.
Comentario de esta Casa. Dos noticias preludio de una recesión con problemas
.
De nuevo las señales, los indicios. Como en esta Casa ya estamos escaldados de la vez anterior, seremos más cautos. Analicemos las diferencias entre lo sucedido en Diciembre del año pasado y hoy. En aquella ocasión hasta el Portavoz del Foro Económico Mundial dijo por dos veces que se avecinaba un hackeomundial. Lo que significaba quedarse sin luz eléctrica y todo lo que ello conllevaría. Y lo divulgamos.
Quedarnos sin luz un período largo puede suponer perder gran parte de nuestra vida habitual. Pero dejaremos que sea el lector el que mida los posibles efectos. O imagine, porque «nunca se visto en tal aprieto». Que se avecina una crisis de magnitud grande se está advirtiendo en todos los medios. Y que esa crisis va a presentarse antes de Fin de Año es también evidente. Estamos hablando de los tres próximos meses, Octubre, Noviembre y Diciembre. Aunque no quede circunscrito el problema sólo a esos meses. Puede prolongarse. Tratemos de definir la que podría ser nuestra situación en ese período y lo que siga. Y vamos a plantar diversas posibilidades.
La más favorable sería que no pasara nada mal, nada adverso. Pero los indicios no se nos muestran favorables en tal sentido. Ya el Gobierno de la nación ha legislado que hace suya la facultad de cortar la luz por tres horas con un preaviso de 15 minutos cuantas veces lo juzgue necesario. Y lo juzgará necesario o conveniente en «hora pico de consumo eléctrico». Horas punta: De 10 a 14h y de 18 a 22h. Es decir, de 10 de la mañana a 2 de la tarde. Y de 6 de la tarde a 10 de la noche. Podría ser que las 4 horas de la mañana fueran las de máximo consumo de la Industria, las Empresas. Y las 4 horas dela tarde fueran las de máximo consumo eléctrico en los hogares.
Luego si van a cortar la luz, el momento de más ahorro bien pudiera ser a la tarde-noche. A la población posiblemente le convendría que cortaran la luz a la mañana. Bastaba con hacer la comida de cada día la tarde anterior. Pero si la cortan a la noche, el trastorno es irremediable. No se puede guarda iluminación con la luz de la mañana. Razón por la que la cortarán a la tarde.
De forma que hasta el Gobierno nos indica que nos van a cambiar las condiciones de vida en los próximos meses. Pero sigamos en la opción favorable. No van a faltar productos en las estanterías en los Supermercados. La cadena alimenticia no se va a romper. Se romperá tal vez en otros países más … sofisticados que nosotros. Como los Estados Unidos. Pero aquí, no. Esto es fundamental para que no aparezca el ansia de acaparar. Y la inseguridad que puede sobrevenir si muchas personas no pueden comprar lo necesario para comer. Si esta opción es la que predomine, o tenemos por qué preocuparnos, todo va a ir bien.
Ahora vamos a ponernos en la opción peor: Todo va a ir fatalmente mal. Esto puede ocurrir en algún país de los 200 que hay representados en la ONU. Por ejemplo, se dio en Sry Lanka. Abajo indicamos en varios vídeos cortos lo sucedido allá. Panamápuede ser otro ejemplo de una crisis en estado no muy avanzado, como lo indica otro vídeo. El principal mal que puede venir es la alteración total del orden público. Y temores a ello se han dado por parte de varios Gobiernos europeos. No diremos que sea algo a evitar. No diremos que lo mejor es seguir como estamos. Pero el tema es si van a darse cambios a peor, cómo evitar sus efectos en la vida del día a día.
La pregunta difícil es si la anarquía va a venir a la localidad donde vivimos. Porque la peor cosa que le puede suceder a una localidad es que en ella reine la anarquía por un tiempo largo. Y la anarquía llega si la desesperación se apodera de un porcentaje significativo de la población. Y eso sucede cuando el hambre amenaza a la población. Por eso las grandes ciudades son el lugar donde pueden suceder las cosas más lamentables y a evitar. En el medio rural todo el mundo tiene medios de conseguir los alimentos necesarios. Por él mismo, o por familiares o amigos. En la gran ciudad la situación es distinta.
De ahí que en función de dónde resida uno, las medidas a tomar – por si acaso se diera una situación límite – pueden ser muy diferentes. La idea, si se vive en una gran ciudad, es sobrevivir sin correr el riesgo de acudir regularmente a las tiendas o Supermercados para proveerse. Y si hay que hacerlo, hacerlo en grupo y armados los hombres con lo más contundente que se pueda encontrar. Nunca una persona sola. Conseguir medicamentos en una situación de anarquía puede volverse muy difícil.
En este tema de si tomar medidas de previsión o no tomarlas, nadie puede aconsejar a nadie. Cada cual es responsable de su suerte y de la de sus seres cercanos. Y por ello cada cual decide. Aquí tampoco aconsejamos. Simplemente, advertimos de los extremos de lo que se puede dar.
Los vídeos de la sucedido en Sry Lankay de la actualidad en Panamá. Tenemos en proyecto hacer una explicación completa de lo sucedido en Sry Lanka como tema exclusivo de un próximo artículo.
( Natural News ) Panamá es el último país en implosionar debido al aumento de la inflación y la recesión, aunque el presidente del país solo está empeorando las cosas al imponer ‘soluciones’ marxistas/socialistas.
Según los informes, lo que comenzó como una simple huelga de maestros contra el alto precio de la gasolina se ha convertido en los disturbios civiles más grandes del país desde el fin del régimen de terror del dictador Manuel Noriega en 1989.
Los ciudadanos han erigido feroces barricadas en las principales carreteras. Lo que, a su vez, solo sirven para interrumpir las entregas de alimentos y otros productos básicos. Y ello que empeora la escasez. Mientras el Gobierno panameño ha entrado en una nueva ronda de conversaciones. Destinadas a aplacar a las masas y evitar una mayor destrucción. El daño ya ha superado los 500 millones de dólares y sigue aumentando, según Voice of America .
La cuenta de Twitter de America 1st señaló en una publicación que contiene videoclips de la violencia y los disturbios. Incluyen el aplastamiento de un vehículo policial: “Panamá se está calentando (literalmente). Están protestando contra la corrupción y los altos precios”.
El presidente Laurentino Cortizo en junio hizo dos movimientos importantes en un intento por poner fin a los disturbios. Pero lo que hizo en realidad empeoró la situación. Por lo cual los disturbios solo se han extendido.
El 11 de junio, ordenó subsidios más amplios para incluir la congelación de los precios de la gasolina para todos los consumidores. Limitando el precio a $3.95 por galón. O sea, un 24 % más bajo que el precio a fines de Junio. Además, prometió más topes de precios en 10 alimentos básicos. Incluidos lomo de res, pasta, aceite vegetal y sardinas enlatadas.
Pero, por supuesto, la limitación artificial de los precios nunca funciona porque obliga a las empresas a asumir pérdidas en sus productos, lo que a su vez las deja fuera del negocio o las obliga a producir menos para que sus pérdidas sean limitadas. De cualquier manera, ambos causan una mayor escasez y más disturbios.
“Con los manifestantes exigiendo recortes de precios en toda la economía y un mayor gasto en educación y atención médica, las manifestaciones continuaron. No solo en forma de marchas y huelgas, sino también bloqueos de carreteras importantes. Incluida la Carretera Panamericana, de importancia internacional. El Canal de Panamá hasta ahora ha escapado a la interrupción. Las huelgas de los trabajadores del canal son ilegales”, agregó Zero Hedge .
Por supuesto, bloquear la carretera crucial también solo aumenta la escasez, lo que luego aumenta la ira y el malestar , como un círculo vicioso.
Para despejar la carretera bloqueada, Cortizo redobló su apuesta por una solución socialista. Se comprometió a limitar aún más los precios de la gasolina a 3,25 dólares el galón.
Pero incluso eso no es suficiente.
El Lunes, líderes de la Alianza Nacional por los Derechos de los Pueblos, o Anadepo, que es una coalición que representa a sindicatos, organizaciones civiles y pueblos indígenas, anunciaron que ya no cumplirían su compromiso de mantener las carreteras despejadas. Alegaron que hicieron el trato con el presidente bajo coacción. Algunos de los grupos señalaron que ni siquiera estuvieron representados durante las conversaciones.
Como tal, el gobierno de Cortizo acordó volver a las negociaciones el martes, con conversaciones que serían mediadas por el Arzobispo Católico de Panamá. Aún así, el líder de una región semiautónoma del país ya ha declarado rotundamente: Cualquier precio de gasolina superior a $ 3 por galón es “no negociable”.
Pero además de los precios de la gasolina y la escasez de productos básicos, los panameños también están hartos del soborno y la corrupción. En respuesta a esas demandas, Cortizo ordenó que las instituciones gubernamentales comenzaran a recortar la nómina en un 10 %. Además de recortar los presupuestos de las agencias y restringir los viajes al extranjero.
Aún así, ninguno de estos esfuerzos puede ser suficiente para evitar una revolución en toda regla. “Contra un Gobierno que se considera que vive bien a expensas de la gente común”, informó Zero Hedge. Y agregó: “Anteriormente, los miembros del gobernante Partido Revolucionario Democrático arrojaron combustible en el fuego. Cuando unas fotos los capturaron bebiendo botellas de whisky Macallan de $ 340. Mientras celebraban el comienzo de una nueva sesión legislativa”.
Ecuador también está experimentando problemas similares y puede ser el próximo dominó en caer en el hemisferio americano.
No hacen falta demasiados Comentarios. La moraleja es tan clara que el lector ya la ha sacado, si ha tenido paciencia para enterarse de lo sucedido a ese pequeño, remoto y desconocido país asiático. Eso pasa cuando se sigue la mortal Agenda. Porque, es evidente, para eso está creada, para sembrar pobreza, miseria y anarquía en todo el mundo, a ser posivle. Si se les deja.
Los países de economía más débil caen los primeros. Pero somos unso 20 países. ¿Creen los locos del momento que van a poder hacer lo mismo en los 200 países para poder asi implantar su Orden Novedoso en el Globo? ¿O les bastará con arruinar y reducir al caos a la mitad, sólo a 100 países? ¿Aguantaremos los demas impertérritos?
.
Sri Lanka Panamá y la lista seguirá Sri Lanka Panamá y la lista seguirá Sri Lanka Panamá y la lista seguirá
………. Durante muchos años, hemos estado anticipando la implementación de restricciones transformadoras y de gran alcance en la industria y la agricultura en nombre de las iniciativas de «cambio climático», y ahora parece que ha llegado el momento de que comience la lucha.
………. El primer gran campo de batalla es claramente Europa, ya que las naciones individuales siguen los dictados de emisiones del gobierno centralizado de la UE, aplastando sus propias economías mientras se encuentran en medio de una crisis energética autoinducida. Parece una locura, pero hay una agenda más grande en juego aquí.
………. Hoy, la rebelión de los agricultores está aumentando en toda Europa, ya que los productores reales de los alimentos que mantienen vivo al público están siendo demonizados por negarse a trabajar en condiciones queesencialmente los llevarían a la bancarrota.
………. Las Normas europeas sobre emisiones no son solo sobre el Carbono, aunque ese es un gran enfoque. Más bien, las reglas incluyen otros gases naturales, incluidos el Metano y el Nitrógeno, que son un subproducto de las grandes operaciones agrícolas.
………. Las restricciones de Nitrógeno por sí solas están destinadas a destruir la mayoría de las operaciones agrícolas en los Países Bajos, que es una de las naciones agrícolas más grandes de la UE. Alemania está lista para seguir a los Países Bajos con sus propias reglas de emisiones a corto plazo.
………. Primero, es importante preguntarse «¿por qué ahora?» Hay un montón de razones. En primer lugar, la Agenda climática de la UE se alinea estrechamente con los protocolos climáticos de la ONU para el año 2030y requiere una reducción del 55 % de las emisiones en menos de una década (y cero emisiones netas para 2.050).
Si cree que estas decisiones las toman Gobiernos individuales, entonces está equivocado. El plan 2.030 fue formulado por Instituciones globalistas, como la ONUy el Club de Roma: los Estados miembros simplemente están siguiendo órdenes. El marco de tiempo para las reglas ambientales drásticas probablemente se retrasó en 1.992 durante la «Cumbre de la Tierra» en Río de Janeiro (también conocida como Agenda 21 ).
………. ¿Por qué el año 2.030? Es difícil de decir. No hay base científica para la línea de tiempo. No hay evidencia que respalde la noción de que el cambio climático tendrá un impacto ambiental notable para 2.030. Simplemente, quieren controles de Carbono y otras medidas para 2.030, y no darán una razón concreta para ello.
………. Las predicciones del fin del mundo climático han sido presentadas por científicos pagados por el establecimiento y activistas histéricos durante décadas, y ni una sola de estas predicciones se ha hecho realidad .
………. Por ejemplo, en la década de 1970, los científicos del clima predijeron una “nueva edad de hielo” para el año 2000 y los medios de comunicación difundieron ampliamente este escenario sin sentido. Luego afirmaron que la “lluvia ácida” acabaría con la vida en los lagos de agua dulce en la década de 1980; pero eso nunca sucedió.
………. Después de eso, el culto climático cambió a la narrativa del calentamiento global, prediciendo que los casquetes polares se derretirían y el aumento del nivel del mar “arrasaría con las naciones” para el año 2000. Obviamente, esto nunca sucedió.
………. En el año 2000, los científicos de la Unidad de Investigación Climática de Gran Bretaña declararon que las nevadas eran “cosa del pasado” y que la próxima generación no sabría qué era la nieve. En 2008, los científicos de la NASA argumentaron que el Ártico estaría «libre de hielo» para el año 2018. La lista sigue y sigue, y sería gracioso si las personas que hicieron todas estas predicciones erróneas no estuvieran todavía influyendo en las políticas gubernamentales, pero lo están. .
………. La siguiente cita del Club de Roma, un grupo conectado directamente con la ONU, debería ilustrar por qué el público ha sido constantemente bombardeado con el cataclismo climático durante las últimas décadas. La cita proviene de un libro titulado ‘La primera revolución global’ publicado en 1992 . En ese documento recomiendan específicamente usar el calentamiento global como vehículo:
“En la búsqueda de un enemigo común contra el que podamos unirnos, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares, encajarían a la perfección. En su totalidad y en sus interacciones, estos fenómenos constituyen una amenaza común que debe ser enfrentada por todos juntos. Pero al designar estos peligros como el enemigo, caemos en la trampa, de la que ya hemos advertido a los lectores, a saber, confundir los síntomas con las causas. Todos estos peligros son causados por la intervención humana en los procesos naturales, y solo a través del cambio de actitudes y comportamientos se pueden superar. El verdadero enemigo entonces es la humanidad misma.’
………. La declaración proviene del Capítulo 5 – El Vacío, que cubre su posición sobre la necesidad de un gobierno global. La cita es clara; se debe conjurar un enemigo común para engañar a la humanidad para que se una bajo una sola bandera, y las élites ven la catástrofe ambiental, causada por la propia humanidad, como el mejor motivador posible.
………. Excepto que no hay una catástrofe ambiental, al menos no dentro de la narrativa que presenta el establecimiento. Simplemente no existe. No hay evidencia para apoyar la teoría del cambio climático provocado por el hombre. Ninguna. Las temperaturas globales aumentaron solo 1 grado centígrado en el siglo pasado, y no hay pruebas concretas de que este único grado de temperatura haya sido causado por la actividad humana.
………. El argumento principal de los científicos del clima es de exclusión: dicen que se ha demostrado que todas las demás causas potenciales (incluido el sol) no son la causa, por lo tanto, la causa «debe» ser la industria humana y las emisiones. Pero esto es una mentira.
………. Curiosamente, el aumento de las temperaturas citado por la NOAA y la NASA coincide directamente con un aumento de la actividad solar en el transcurso de los últimos 100 años según un estudio publicado en 2.006 . Además, los científicos han descubierto que la actividad solar en 2.022 está SUPERANDO las predicciones anteriores. La actividad solar general ha aumentado al mismo tiempo que la Tierra se ha estado calentando. Imagínese eso.
………. Los científicos del clima continúan descartando al Sol como causa, porque dicen que no hay suficientes datos para respaldar la idea . Por supuesto, no hay suficientes datos porque todo el dinero va a los científicos que apoyan la teoría hecha por el hombre; no hay financiación para los científicos que presentan teorías alternativas.
………. Dado que el registro de temperatura oficial utilizado por los científicos del clima solo se remonta a la década de 1880, no hay forma de saber con certeza con qué frecuencia ocurren realmente estos patrones de calentamiento y cuántas veces la tierra se ha calentado 1 grado Celsius durante los milenios. Pero no importa, porque la ciencia del clima no se trata de salvar la Tierra, se trata de crear una excusa para microgestionar todos los aspectos de la producción humana y, por lo tanto, de la sociedad humana.
………. Para que los objetivos de emisiones se cumplan para 2030, tendrán que ocurrir eventos drásticos que cambien la sociedad en los próximos ocho años. Habrá que que desgarrar el tejido mismo de nuestro actual sistema de comercio y la cadena de suministro global y reemplazado por un modelo de producción extremadamente limitado.
………. No solo eso, sino que la población humana tendría que reducirse en miles de millones. Este modelo estará contenido artificialmente dentro de pautas climáticas arbitrarias establecidas por órganos de gobierno no elegidos en nombre de detener los cambios ambientales, que no se ha demostrado que sean causados por los seres humanos en absoluto. Lo que logra es la formación de un marco autoritario, uno que los globalistas dirán que está «justificado ambientalmente».
………. El lector debe comparar la indumentaria del hoplitagriego con la del infante persa, así como sus armas. Si hemos dicho que los helenos no contaban apenas con caballería, no era así entre los persas. Las grandes llanuras que formaban el Imperio persa hacían vital disponer de una fuerte caballería que fuera capaz de recorrer las enormes distancias existentes. La infantería resultaba sumamente lenta en tales extensiones. En las provincias del Imperio, para uso local, había infantes, a veces mercenarios, pero no eran el plato fuerte del poderío persa.
………. Quizás esto explica toda la Historia que estamos por ver. Persia fiaba su poderío al volumen de su ejército, que era acorde con su inmenso territorio y la cantidad de habitantes que tenía. Nos imaginamos la sorpresa de los comandantes Persas al ver el exiguo ejército de Alejandro en sus primeros enfrentamientos. El ejército que ellos mandaban duplicaba y más al del invasor. Sepamos que las Legiones romanas podían vencer a un ejército de bárbaros hasta cuatro veces superior en número, Si bien en tal caso ellos debían elegir bien el terreno y no cometer errores de estrategia en el combate.
……….
Caballería persa en tiempos de Darío I. El arma fuerte persa
(Fuente: La guerra en el mundo antiguo. V. Barreiro. Almena Ediciones, 2.005)
Toda la Historia que estamos por ver. Persia fiaba su poderío al volumen de su ejército, que era acorde con su inmenso territorio y la cantidad de habitantes que tenía. Nos imaginamos la sorpresa de los comandantes Persas al ver el exiguo ejército de Alejandro en sus primeros enfrentamientos. El ejército que ellos mandaban duplicaba y más al del invasor. Sepamos que las Legiones romanas podían vencer a un ejército de bárbaros hasta cuatro veces superior en número, Si bien en tal caso ellos debían elegir bien el terreno y no cometer errores de estrategia en el combate.
………. Del mismo libro de V. Barreiro, y aunque ya conocemos a nuestros hoplitas, bueno será saber algo más de los mismos. Esto que sigue era un guerrero preparado para la batalla. Los persas, en cambio, parecía que iban a la guerra con el traje de calle de la paz. Sin defensas sobre su cuerpo. Por eso caían al primer mandoble de una espada helena. Quizás en el Gran Imperio Persa había muchos guerreros. Posiblemente, los reinos vecinos tampoco llevaban defensas. Pero los helenos sí que las llevaban. Eso los hacía diferentes a los demás guerreros del Asia. Pero su Rey Supremo, el Rey de Reyes, no dio importancia a ese hecho.
……….
Hoplita ateniense. El hoplita en formación
(Fuente: La guerra en el mundo antiguo. V. Barreiro. Almena Ediciones, 2.005)
de V. Barreiro, y aunque ya conocemos a nuestros hoplitas, bueno será saber algo más de los mismos. Esto que sigue era un guerrero preparado para la batalla. Los persas, en cambio, parecía que iban a la guerra con el traje de calle de la paz. Sin defensas sobre su cuerpo. Por eso caían al primer mandoble de una espada helena.
Quizás en el Gran Imperio Persa El hoplita en formación
había muchos guerreros. Posiblemente, los reinos vecinos tampoco llevaban defensas. Pero los helenos sí que las llevaban. Eso los hacía diferentes a los demás guerreros del Asia. Pero su Rey Supremo, el Rey de Reyes, no dio importancia a ese hecho.
Y del mismo libro El hoplita en formación
de V. Barreiro, y aunque ya conocemos a nuestros hoplitas, bueno será saber algo más de los mismos. Esto que sigue era un guerrero preparado para la batalla. Los persas, en cambio, parecía que iban a la guerra con el traje de calle de la paz. Sin defensas sobre su cuerpo. Por eso caían al primer mandoble
De una espada helena. El hoplita en formación
Quizás en el Gran Imperio Persa había muchos guerreros. Posiblemente, los reinos vecinos tampoco llevaban defensas. Pero los helenos sí que las llevaban. Eso los hacía diferentes a los demás guerreros del Asia. Pero su Rey Supremo, el Rey de Reyes, no dio importancia a ese hecho.
Un periódico sueco publica un plan secreto estadounidense filtrado para supuestamente destruir la economía alemana. Documento de la RAND filtrado o no Juzgue el lector
Como el primer periódico en Europa, el sueco Nya Dagbladet publicó lo que parecen ser los planes clasificados de EE. UU. para aplastar la economía europea con una guerra en Ucrania y una crisis energética inducida.
En lo que parece ser una filtración interna excepcional del grupo de expertos cercano al gobierno RAND Corporation, conocido entre otras cosas por haber estado detrás de la estrategia de política exterior y de defensa estadounidense durante la Guerra Fría, se brinda una descripción detallada de cómo Estados Unidos planeó la crisis energética en Europa.
El documento, con fecha de enero, reconoce que la política exterior agresiva que se lleva a cabo en Ucrania presionará a Rusia para que tenga que intervenir militarmente en el país.
El propósito, explican, es introducir un paquete de sanciones que se ha preparado durante mucho tiempo.
Reproducción de fotos en internet. (Reproducción de la foto en internet)
La economía de la UE, afirma, «colapsará inevitablemente» como resultado de esto, y se regocija, entre otras cosas, de que los recursos de hasta 9 billones de dólares puedan fluir a los Estados Unidos y que la juventud europea bien educada se vea obligada a emigrar.
Su objetivo principal es dividir Europa, especialmente Alemania y Rusia, y destruir la economía europea haciendo que los ‘idiotas útiles‘ en la política detengan el suministro de energía rusa al continente.
El 14 de Septiembre, RAND envió un comunicado de prensa afirmando que el documento era falso.
Sin embargo, este no es un argumento convincente, porque el documento, si es genuino, está clasificado.
RAND no puede confirmar su autenticidad mientras esté clasificado.
DEBILITANDO A ALEMANIA, FORTALECIENDO A EE.UU. Documento de la RAND filtrado o no Juzgue el lector
Algunos extractos del supuesto documento RAND:
El estado actual de la economía estadounidense no sugiere que pueda funcionar sin el apoyo financiero y material de fuentes externas.
La política de flexibilización cuantitativa, a la que la Fed ha recurrido con asiduidad en los últimos años, y la emisión descontrolada de efectivo durante los confinamientos por el Covid de 2.020 y 2.021, han provocado un fuerte aumento de la deuda externa y un aumento de la oferta de dólares.
Existe una necesidad urgente de que los recursos fluyan hacia la economía nacional, especialmente el sistema bancario.
Solo los países europeos vinculados por los compromisos de la UE y la OTAN pueden proporcionarlos sin costos militares y políticos significativos para los EE. UU.
El mayor obstáculo para esto, según RAND, es la creciente independencia de Alemania.
Entre otras cosas, se señala que el Brexit le ha dado mayor autonomía a Alemania y ha dificultado que EE.UU. influya en las decisiones de los gobiernos europeos.
“Si Alemania y Francia cooperan, se convertirán no solo en un competidor económico de Estados Unidos, sino también político”.
Un objetivo fundamental que impregna la estrategia cínica es destruir la cooperación entre Alemania, Rusia y Francia, que se considera la amenaza económica y política más importante para Estados Unidos.
Un factor adicional que contribuye a la independencia económica de Alemania es el Brexit.
Con la retirada del Reino Unido de las estructuras de la UE, EE. UU. ha perdido una oportunidad significativa de influir en la negociación de decisiones intergubernamentales.
El miedo a una respuesta estadounidense dañina determina la velocidad relativamente lenta de esos cambios.
Si algún día Estados Unidos abandona Europa, habrá una buena oportunidad para que Alemania y Francia lleguen a un consenso político completo.
Luego, Italia y otros países de la Vieja Europa, principalmente los antiguos miembros de la CECA, pueden unirse con ciertas condiciones.
Gran Bretaña, que actualmente se encuentra fuera de la UE, no podrá resistir sola la presión del dúo franco-alemán.
Si se implementa, este escenario eventualmente convertirá a Europa en un competidor económico y político de los Estados Unidos.
Se puede esperar un aumento en el flujo de recursos de Europa a los EE. UU. si Alemania comienza a experimentar una crisis económica controlada.
El ritmo de desarrollo económico de la UE depende casi sin alternativa del estado de la economía alemana.
Debido a las limitaciones de la coalición, el liderazgo alemán no tiene el control total de la situación en el país.
Gracias a las acciones precisas de los EE. UU., ha sido posible bloquear la puesta en servicio del gasoducto Nord Stream 2.
La única forma factible de garantizar el rechazo de Alemania a los suministros energéticos rusos es involucrar a ambas partes en el conflicto militar en Ucrania.
Nuestras futuras acciones en este país conducirán inevitablemente a una respuesta militar de Rusia.
El requisito previo para que Alemania caiga en esta trampa es el papel de liderazgo de los Partidos Verdes y la ideología en Europa.
.
.
RAND es el autor de este documento de estrategia, cuya implementación está muy avanzada. (Reproducción de la foto en internet)
Los Verdes alemanes son un movimiento intensamente dogmático, si no celoso. Lo que hace que sea relativamente fácil hacerles ignorar los argumentos económicos.
CONSECUENCIAS ESPERADAS Documento de la RAND filtrado o no Juzgue el lector
Una reducción en los suministros energéticos rusos (idealmente, una interrupción total de dichos suministros) conduciría a resultados desastrosos para la Industria alemana.
Los cierres en las Empresas industriales provocarán escasez de componentes y repuestos para la fabricación, una ruptura de las cadenas logísticas y, eventualmente, un efecto dominó.
Las pérdidas acumuladas de la economía alemana sólo pueden estimarse de forma aproximada.
Incluso si la restricción de los suministros rusos se limita a 2.022, sus consecuencias durarán varios años y la pérdida total podría alcanzar los 200 a 300 mil millones de euros.
No solo asestará un golpe devastador a la economía alemana, sino que toda la economía de la UE colapsará inevitablemente.
RAND escribe que no están hablando de una disminución en el ritmo de crecimiento económico, sino de una recesión sostenida y una disminución del PIB solo en la producción material en un 3 a 4% por año durante los próximos 5 a 6 años.
Otra consecuencia inevitable de una recesión económica prolongada será una fuerte caída en el nivel de vida y un aumento del desempleo(hasta 200k a 400k solo en Alemania), lo que provocará el éxodo de mano de obra calificada y jóvenes bien educados.
Actualmente, no hay otros destinos para dicha migración además de los Estados Unidos.
Aquí vamos a ofrecer las dos hipótesis. Porque el documento sólo puede ser auténtico o falso.
Supongamos que fuera auténtico. la posibilidad de esta opción la hemos explicado varias veces: Al final, cuando intervienen muchas personas en un asunto, acaba por saberse. Ya que alguien con menos implicación se va de la lengua. Se produce una «filtración». De modo que las «filtraciones» existen. Esta pudo hacer sido un caso más.
¿Qué indicaría el documento en este caso? Hablando de manera clara,: Que Estados Unidos es el peor aliado que una nación puede tener. Porque no lucha sólo con los enemigos que él declara, como pudo haber sido el Irak de Saddam Hussein, que fue Presidente de Irak entre 1.979 y 2.003. O la Libia de Gadafi. O con los enemigos que se posicionan contra Estados Unidos, como puede haber sido Rusia o incluso China. Sino que lucha también contra sus aliados. Como comprobaremos seguramente en pocos meses si las cosas no se enderezan. Porque de lo que no hay duda es que Estados Unidos llevó la iniciativa en importunar a Rusia con Laboratorios de armas ofensivas. Y está avivando el fuego de la guerra con los envíos masivos de medios de todo tipo.
Lo que parece claro – caso de ser cierto el documento – es que tal nación sólo se ocupa de su propio y exclusivo bienestar y medro. Y procura aplastar o arruinar a toda nación – incluidos sus aliados – que le pueda hacer sombra, incluso en un caso hipotético, que todavía no parece que se haya dado. Y que tal nación es una solución no muy aceptable como candidata a dirigir el planeta, o a hacer de «gendarme universal».
Hemos indicado en otro sitio que en la Antigüedad regía entre las naciones la «Ley del Vecino». La «Ley del Vecino» rezaba así:
1. «Todo vecino, por el mero hecho de serlo, es fácil que acabe siendo nuestro enemigo potencial.»
2. «Si ese vecino crece y se hace más poderoso y mejor armado que nosotros, sin duda sus dirigentes convencerán a su gente para invadir nuestro territorio, matar a nuestros hombres, violar a nuestras mujeres, quedarse con nuestras tierras y que desaparezcamos como nación poderosa.»
3. «Por tanto, es evidente que ahora que somos un poco más poderosos y mejor armados que ellos, hemos de invadir su territorio, matar a sus hombres, violar a sus mujeres, quedarnos con sus tierras y que desaparezcan como nación poderosa.»
Esta ha sido la praxis de los Imperios desde que el mundo es mundo. Iban siempre a por su vecino, sin excepciones. Una tras otro. Revisando la política en tiempos modernos, pensábamos aquí que Bismarck, el Canciller de Hierro, había sido el último dirigente occidental que había seguido la primitiva «Ley del Vecino». Pero no conocíamos cómo las gastaba nuestro aliado allende los mares …
Supongamos, en segundo lugar, que el documento es falso. Se lo ha inventado cualquier periodista que sepa un poco de geopolítica «a posteriori«. Viendo simplemente las noticias que han salido en determinados medios sobre los hechos descubiertos después del 24 de Febrero de este año. En tal caso, el documento que ha aparecido no tiene ningún calor. Y debemos olvidar cualquier sospecha sobre las intenciones que en el fondo tengan los estadounidenses.
Queda el lector invitado a tomar postura. Si le apetece, por supuesto …
( Natural News ) Parece que seacabó el juego para la compañía de alimentos falsos Beyond Meat, cuyas acciones se derrumbaron en medio de un desinterés generalizado en los productos cárnicos falsos.
Después de salir a bolsa en 2.019, la Empresa con inversión de Bill Gates experimentó un rápido estallido seguido de un declive constante. El precio de las acciones de Beyond Meat en ese momento alcanzó un máximo de $ 234. Al momento de escribir este artículo, las acciones de Beyond Meat se cotizan a $ 15.90 cada una. (Relacionado: El plan de Bill Gates era obligar a todos en el mundo a comer Beyond Meat).
¿Qué salió mal? Bueno, por un lado, la gran mayoría de los seres humanos anhelan la carne real de los animales. No están interesados en una abominación de productos químicos inventada en Laboratorio, Organismos genéticamente modificados (OGM) y otros ingredientes cuestionables.
En segundo lugar, la fama de Beyond Meat de haber desarrollado una alternativa «amigable con el clima» a la carne real significa muy poco ahora que el mundo se está dando cuenta de la estafa del cambio climático.
Por mucho que intentara pintar el ecologismo en toda la marca, Beyond Meat ahora está «más allá de toda esperanza», para citar un artículo de The Wall Street Journal (WSJ) que documenta el auge y la caída de la Empresa en el olvido.
“Beyond Meat se vio inundado con efectivo de oferta pública inicial. Sus productos comenzaron a aparecer en Restaurantes y en los estantes de los Supermercados”, escribe Andrew Boucher. «Puedes encontrar hamburguesas Beyond Meat, salchichas para el desayuno, mocosos, salchichas italianas y algo llamado ‘Beefy Crumbles’ en Walmart».
“Beyond Meat Jerky incluso comenzó a aparecer en las tiendas de conveniencia, junto a la verdadera carne seca, nueces de maíz y chicharrones. McDonald’s presentó el McPlant … La pregunta que muchos inversionistas, porristas o analistas financieros aparentemente no se molestaron en hacer: ¿Quién se va a comer esto?
Buen viaje, «Más allá de la carne». La carne que no es carne sin pena ni gloria
Si bien siempre habrá un contingente muy pequeño de la sociedad que se enamora de este tipo de productos espeluznantes, hechos en Laboratorio, la gran mayoría de las personas prefieren la carne real de los animales, punto.
Ninguna cantidad de preparación de papilla química en la forma de un bistec o un ala de pollo hará que los tipos de productos que produce Beyond Meat sean apetecibles. Y la Compañía ahora está aprendiendo eso de la manera difícil.
“Incluso entre los vegetarianos, ¿cuántos estuvieron alguna vez en el mercado buscando algo que les recordara el sabor de la carne de vaca carbonizada?” agrega Boucher. «Solo es una suposición, pero alguien que se ‘considera’ vegetariano y hace fila en McDonald’s probablemente ordenará la tarifa habitual».
Otro desarrollo extraño en la saga de Beyond Meat es el reciente arresto del Director de Pperaciones (COO) de la Compañía, Doug Ramsey.
Se dice que Ramsey mordió la nariz de un hombre después de un partido de fútbol de Arkansas. Acababa de ver a Arkansas vencer a Missouri State en el Razorback Stadium, cuando Ramsey tuvo una confrontación en el estacionamiento.
«Según la Policía, el conductor de un Subaru ‘avanzó poco a poco’ hacia el Bronco [de Ramsey], conectando con el neumático del pasajero delantero», informa TMZ .
«Eso es todo lo que supuestamente necesitó Ramsey para volverse loco, saltando de su látigo y supuestamente golpeando el parabrisas trasero del Subaru».
Se nos dice que el propietario del Subaru también salió de su automóvil y comenzó a golpear a Ramsey. Ramsey respondió «mordiendo [sic] la nariz del propietario, arrancando la carne de la punta de la nariz», según un informe policial: Vea la foto policial de Ramsey en TMZ .
El conductor del Subaru también dice que Ramsey amenazó con asesinarlo. Después de lo cual Ramsey fue arrestado por cargos de amenazas terroristas y agresión en tercer grado.
El último clavo en el ataúd de Beyond Meat podría ser la contratación de Kim Kardashian como portavoz oficial de la Compañía. Sí, las cosas no se ven muy bien para Beyond Meat en estos días.
Se pueden encontrar más noticias relacionadas con el colapso de la industria de la carne falsa en Frankenfood.news .
Comentario de esta Casa. La carne que no es carne sin pena ni gloria
.
Hemos de ver cómo se les cae el «chiringuito» que han montado a base de millones del filántropo de pacotilla. Porque, amigo lector, todo lo que hace esta cuadrilla de locos es de pacotilla, de papel cartón. Es pura propaganda. Nada de lo que venden real, todo es falso. No hay Ciencia, ni Verdad, ni realidad en nada de lo que propugnan. Todo es para perjudicar a la Humanidad. Por eso terminaran juzgados por crímenes contra la Humanidad.
La Ciudad de super-lujo que pensaron crear en la Arabia Saudita, al borde del desierto y del mar, ya se ha desvelado que se topa con infinidad de problemas técnicos de todo tipo, que con toda seguridad darán con el proyecto en tierra. Tienen dinero para encargar proyectos majestuosos. Pero la Naturaleza es más fuerte que la ambición de cuatro chiflados. Sus fracasos se sucederán uno tras otro. Y terminaremos riéndonos de los fantoches que llegamos a temer. Y recriminándonos por haber sido tan crédulos y simples.
Están acostumbrados desde la cuna a que todo el mundo que les sirve les haga reverencias. Les dé la razón en todo, aun no teniéndola. Porque ellos pagan. Y pagan bien. Pero eso pasa con sus lacayos, con sus criados, con sus empleados. El resto del mundo acabará pasando de ellos, porque no tiene ningún poder real. Hemos conocido aquí personas con esas características. Acaban siempre expulsados de sus puestos de dirección, cuando se descubre que son sólo barniz, apariencia. Incluso faltos de honradez. A pesar de la imagen pulcra e impecable que saben dar.
Si uno se fija con detalle en sus discursos, se dará cuenta de que afirman sus deseos como si fueran hechos inevitables. Pero sólo son sus deseos. Lo que quieren conseguir. Y esperan lograrlo sólo porque lo quieren ellos. Debieran tener ventajas, ser útiles, algo de necesidad. Pero no es así.
Hace poco apareció en las noticias una señora bien vestida, diciendo ante un selecto auditorio que iba a promocionar una identidad digital para todos los europeos. A fin de que cada europeo tenga una identidad digital, que le permita tratar con el Estado. Y que nadie esté privado de su identidad digital. Porque, ¿qué hemos tenido toda nuestra vida, sino una identidad personal? Y hemos podido tratar con el Estado y con las autoridades de todo tipo, sin tenerla a ella de intermediaria.
Al oírla uno se pregunta si se creerá su discurso. Apostamos a que no, porque no lo decía con gran convicción. Nadie adulto puede creerse tamañas tonterías. Pero si es sierva voluntaria de unos Fulanos y tiene que obedecer …
Las parece que somos todos niños de 5 años, a los que se engaña con cualquier tontería. De ahí su fracaso a futuro. En todas sus pretensiones. Nocivas, si no mortales, para muchos de nosotros. Pero ya falta menos para que todo el mundo se dé cuenta de que no tienen ni solo un plan aceptable, útil, beneficioso, para nadie que no sean ellos mismos. Los que confiaron en ellos con el cuento del «bicho» ya se están dando cuenta. A costa de su salud, de enfermedades serias, o incluso de la muerte de familiares y seres queridos. Que sea la última vez que nos engañan …
.
La carne que no es carne sin pena ni gloria La carne que no es carne sin pena ni gloria La carne que no es carne sin pena ni gloria La carne que no es carne sin pena ni gloria La carne que no es carne sin pena ni gloria La carne que no es carne sin pena ni gloria
………. La generación de los Maestros empezó hacia el año -700 y duró hasta 1.450. Fueron unos 12.000 Millones. Tardaron en bajar unos 2.150 años.
………. La siguiente encarnación duró hasta 1.875 y contuvo unos 12.000 Millones también. Requirieron 425 año en bajar.
………. En 1.875 empezó la nuestra. Al año 2.000 han bajado en torno a 6.000 Millones de personas, luego falta la mitad. Toda la encarnación tardará menos de 200 años en bajar.
………. Queda el tema de las encarnaciones anteriores al año -700. Y la clave es el momento de empezar a contar cuándo los bípedos se consideran seres humanos. Los hallazgos de Atapuerca hablan del año -800.000. Entre el año -8.000 – en que tenemos datos – y el – 700 se contabilizan 5.100 Millones de vidas humanas.
………. Si se toman 800.000 años como existencia de los humanos, junto con los 5.100 Millones intermedios, resultan otras dos reencarnaciones habidas. Un total de 24.000 humanos.
………. Luego la encarnación de los Maestros sería la tercera. Eso explicaría mejor la buena preparación de los mismos, ya que habrían tenido dos ocasiones previas para aprender. La de 1.450 a 1.825 sería la cuarta. La nuestra sería la quinta. No serían seis las tenidas, sino cinco. Todo ello basado en los datos de partida, resultado de dos Fuentes distintas, bastante parecidas.
………. Pero en Atapuerca se habla de otra especie, encontrada en la Sima del Elefante, datada en 1,2 Millones de años, un 50% más que la anteriormente citada. Ello da idea de la ambigüedad de los límites de la especie. E caso de ser considerada “humana”, daría otra reencarnación más.
………. Pero centrémonos en el futuro, a partir del Máximo de hacia 2.045. Cuanto más nos alejamos de los datos de partida, 2.013 a 2.020, que sirvieron de base a la “Línea de tendencia” más incierta se vuelve ésta como realidad futura. Ello explica que no podamos seguirla considerando el futuro previsible para dentro de muchos años, tal que 100. La gráfica de la Población, siendo 0 el año 2.013, era:
………. Esta gráfica da el Máximo en el año 34, que sumado a 2.013 da el año 2.047, redondeado a 2.045.
………. Tanto el gráfico de la Población, como el de las Variaciones, indican disminuciones pequeñas, aunque crecientes.
.
.
………. La experiencia/Historia ha mostrado que la Población aumenta exponencialmente cuando las condiciones de vida pasan de ser infrahumanas (Edad Media) a humanas (siglo XX). Pero esa mejoría se pudo dar en el planeta una vez. La evolución normal no permite pensar en un retroceso simétrico, volver a la Edad Media o a la Edad de Piedra.
………. Un retroceso de este tipo – a igual velocidad que lo tuvo el avance logrado – sí haría que la bajada tuviera la velocidad de la subida, o campana de Gauss simétrica. Pero incluso es impensable que se repita la Historia al revés con menor velocidad. Por lo que la gráfica elaborada hacia 1.990 y reflejada en el libro verde no parece real.
………. Diríamos que la bajada está dibujada a mano, es voluntariosa, no basada en consideraciones técnicas.
.
………. A partir del 2.065 – o 2.045 según cálculos más recientes – la Población va a disminuir, pero lo va a hacer mucho más lentamente que subió. Y no indefinidamente. Va a disminuir en función de cómo de cómoda se sienta la Humanidad en su posición actual. Hemos visto que en las tres-cuatro generaciones últimas cambia la sociedad de ser agrícola y rural, a ser industrial y urbana. El número de hijos es un síntoma de este cambio.
………. Generación de 1.880-1.960: 12 hijos. Abuelos. Rural.
………. Generación de 1.910-1.990: 3 hijos. Padres. Urbana.
………. Generación de 1.945-2.025: 3 hijos. Los baby-boom.
………. Generación de 1.975-2.055: 1-2 hijos. Hijos.
………. El cambio es rápido, de una generación a la siguiente. Ubicados en el campo, medio rural, hace falta mano de obra. Se tiene muchos hijos. Viviendo en la ciudad, esa necesidad desaparece. Las ciudades han crecido desmesuradamente. Y la fecundidad decrece.
………. Pero somos más de 200 naciones distintas, con diferente pasado evolutivo y de localización. Eso hace casi imposible establecer un futuro cuantitativo.
………. Lo que sí es claro es que:
Se llegará a un Máximo, hacia 2.045, de unos 9.000 Millones de habitantes.
Se reducirá luego lentamente la Población mundial.
.
………. ¿A qué velocidad? ¿Hasta qué nuevo nivel de Población?
………. Dependerá de las políticas que sigan los más de 200 países respecto a sus ciudadanos. Cabe favorecer el aumento de población. Eso sólo puede interesar y lo pueden conseguir las naciones rurales, de bajo nivel de vida, para ser la fábrica “artesanal” del mundo avanzado. Por ejemplo, China, con 1.400 millones de habitantes en 2.020.
………. Cabe no hacer nada por favorecer la gestación, como se viene haciendo. Eso prolongaría la disminución de población. Pero no van a volver las condiciones higiénicas a ser las de la Edad Media. Luego no volverá la población a ser 500 millones de personas.
………. Lo que cabe es fijar una fecha del pasado y darla como «la condición media de mundo para dentro de 100 y más años«. Pensando en que los cómodos habitantes del planeta evitarán la gestación y la Humanidad volverá a las condiciones generales que estaba en … cierto momento del pasado. Y ese sería el nuevo techo para este “filum”. La Tierra se “encogería”, se volvería una “botella” más pequeña que lo que había llegado a ser en el pasado. Y sólo admitiría una de estas cuatro opciones, o las que el lector decida:
6.000 millones, como había en el año 2.000.
4.500 millones, como había en el año 1.980.
2.800 millones, como había en el año 1.950.
1.500 millones, como había en el año 1.900.
………. Ya bajar de 9.000 millones a 6.000 millones es un descenso notable. Que del Máximo de 2.045 se vuelva a la Población del año 2.000 es un recorte brutal. ¿En qué plazo? Eso se podrá estimar con mayor precisión cuando se haya pasado el Máximo y se vea la velocidad del descenso.
………. Aquí aventuraremos que será relativamente rápido, en unos 100 años, porque hace falta que colabore en la escasa gestación más de una generación. Por cada generación debemos contar 30 años. Hemos supuesto necesarias 3 generaciones de contención de la natalidad. La gráfica de Población mundial que resulta es la que sigue.
………. En bruto:
.
………. A partir de esta curva, se trazan las horizontales a 6.000, 4.500, 2.800 ó 1.500. Y se hace confluir la curva descendente con esa horizontal, de forma que se logre lo que se llama una curva “elegante y suave”. Facilitamos tres ejemplos, los superiores, con Población final de 6.000, 4.500 y 2.800 millones de habitantes en el planeta.
………. Esta gráfica, que es la única que podemos conseguir de Excel con 6 puntos en ascenso – luego diremos el motivo – nos da una idea de cómo conseguir la gráfica de la evolución probable a mano. Hay que subir hasta 9.000, que es el Máximo calculado, aunque esta «línea de tendencia» no lo consigue. Siguiendo el trazado conseguido en Excel en la gráfica anterior. Y a partir de ese punto, bajar suavemente hasta coincidir con la recta de puntos. Habrá que enlazar con la recta más a la derecha de lo que lo hace la curva de la gráfica. Por ejemplo, en el punto 26.
………. Si se eliminan dos de los seis puntos en ascenso, la “Línea de tendencia” afina más, casi llega al máximo de 9.000 y se ajusta mejor a la línea horizontal de puntos. Le hemos facilitado el ajuste.
………. Hacemos lo mismo con la siguiente.
………. Si hay que llegar a muchos puntos y algunos están muy separados, un polinomio de sexto grado no lo consigue. Por eso ayudamos, eliminando los puntos más extremos, los primeros.
.
.
………. Estas gráficas habrá que hacerlas a mano para conseguir pasar exactamente por el Máximo con un trazo horizontal, por ser el Máximo, y confluir con la recta de datos finales.
………. Cuál de las cuatro posibilidades será la real, es imposible decirlo hoy. Aquí votamos por la de 6.000.
………. Damos por hecho que nada va a impedir el retorno a la normalidad. De forma que la proyección de la Población futura podría ser ésta:
.
.
………. Y este es el libro editado en 1.991 sobre «La Población mundial».
El sucio carbón sustituye a las energías limpias y verdes
.
.
.
JUL 9 2.022.
El carbón emerge victorioso mientras las sanciones y las políticas verdes fracasan espectacularmente. El sucio carbón sustituye a las energías limpias y verdes
Cuando los historiadores miren hacia atrás en este período caótico y turbulento, encontrarán que pocas personas infligieron tanto daño al medio ambiente y promovieron los intereses del lobby de los «combustibles fósiles sucios» como Greta Tunberg, quien al avergonzar y obligar a los políticos «serios» a pivotar hacia la energía verde en un momento en que no había suficiente capacidad verde para reemplazar las fuentes de energía existentes, provocó lo que puede ser el autopropio más espectacular de la historia.
Comenzamos con el WSJ , que concede lo que era obvio para la mayoría hace mucho tiempo (ver » Will ESG Trigger Energy Hyperinflation » de junio pasado), a saber, que «un mundo hambriento de energía está recurriendo al carbón a medida que la escasez de gas natural y petróleo se ve exacerbada por la crisis de Rusia». la guerra contra Ucrania lleva a los países de vuelta al combustible fósil más sucio».
Sí, contrariamente a las intenciones de los fanáticos verdes en todas partes, su impulso para alejarse de los combustibles fósiles «sucios» no solo ha fracasado espectacularmente, sino que también ha expuesto la hipocresía y las promesas vacías de tantos señaladores de virtudes, como «desde los EE. UU. hasta Europa y China, muchas de las economías más grandes del mundo están aumentando las compras de carbón a corto plazo para garantizar un suministro suficiente de electricidad, a pesar de las promesas anteriores de muchos países de reducir su consumo de carbón para combatir el cambio climático».
Para colmo de males, la competencia mundial por el carbón, que ahora también escasea después de años de disminución de la inversión en nuevas minas y recursos, ha llevado los precios de referencia a nuevos récords este año. Los precios al contado del carbón en el puerto de Newcastle en Australia, un proveedor clave de Asia, superaron los 400 dólares la tonelada por primera vez el mes pasado.
Hilarantemente, el impulso por el carbón está siendo liderado por Europa, la zona cero del «movimiento verde» que finalmente se dio cuenta de que uno no puede quemar la virtud falsa o derretirse posando frente a la cámara en el invierno para mantenerse caliente, y está impulsando las compras de carbón. para garantizar que pueda mantener el flujo de energía a hogares y fábricas después de que Rusia cortó el suministro de gas al continente. Alemania, que no hace mucho prometió eliminar el carbón como fuente de energía para 2030, se encuentra entre las naciones que ahora importan más. El ministro de Economía, Robert Habeck, calificó de amarga pero necesaria la mayor dependencia del carbón. Alerta de spoiler: Alemania no eliminará el carbón como fuente de energía para 2030, en todo caso, dependerá más que nunca de él, a menos que también reinicie sus plantas de energía nuclear que, idiotamente, cerró no hace mucho tiempo.
Sin embargo, nunca alguien que admita que estaba totalmente equivocado, Europa tiene una respuesta para todo: «En este momento, el sentimiento es que más carbón es mejor que más Rusia», dijo Alex Msimang, socio con sede en Londres del bufete de abogados Vinson & Elkins LLP. especializada en el sector energético.
Lo que sea amigo.
Dejando de lado las tonterías de la propaganda, el carbón está disfrutando de un renacimiento como no se había visto desde la revolución industrial. Además del uso vertiginoso de la energía del carbón en los EE. UU. (después de que Obama dejara el sector casi muerto), China, el mayor consumidor de carbón del mundo, está expandiendo la producción del combustible y su uso en la generación de energía, asustada por la escasez del año pasado que provocó cortes y cortes de electricidad en todo el país, dicen expertos en energía.
India también se está inclinando mucho por el carbón a medida que aumenta la demanda de energía. La generación de energía a base de carbón de la nación alcanzó un récord en abril, dijo Rahul Tongia, miembro principal del Centro para el Progreso Económico y Social con sede en Nueva Delhi.
La producción nacional de carbón en China e India ayudó a impulsar un aumento del 10 % en la inversión global en 2021, informó la Agencia Internacional de Energía el mes pasado. La AIE proyecta otro aumento del 10% este año, ya que China e India intentan evitar la escasez.
Las mineras de carbón como el gigante anglo-suizo Glencore están sacando provecho. Glencore, una de las últimas grandes mineras que sigue siendo importante en el carbón, dijo el mes pasado que ahora esperaba $ 3.2 mil millones en ganancias comerciales en la primera mitad de este año, en comparación con $ 3.7 mil millones para todo el 2021.
“Esperamos que los precios elevados del carbón conviertan a Glencore en una de las empresas líderes en rentabilidad para los accionistas en el mercado”, escribieron los analistas de Deutsche Bank AG. Los ya ricos accionistas de la empresa pueden agradecer a idiotas como Greta por volverse aún más ricos.
La mejor parte: el lobby verde global está a punto de ser silenciado para siempre.
El resurgimiento del carbón, que emite casi el doble de dióxido de carbono que el gas natural quemado, amenaza aún más con retrasar los esfuerzos internacionales para mantener las temperaturas globales por debajo de los 2 grados centígrados con respecto a los niveles preindustriales, y preferiblemente cerca de los 1,5 grados, para fines de siglo.
Ese es el objetivo que más de 190 países acordaron perseguir en virtud del Acuerdo de París de 2015 para evitar las consecuencias potenciales más peligrosas del calentamiento global. El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas dice que las emisiones, que continúan aumentando, tendrían que reducirse drásticamente para fines de la década para alcanzar la meta.
Por otra parte, con Occidente especialmente hábil para engañarse a sí mismo, quién puede decir que las mentiras no continuarán. De hecho, como señala el WSJ, los activistas climáticos y los pronosticadores dicen que están preocupados por un aumento en el uso del carbón, pero lo ven como un fenómeno a corto plazo en Occidente y están más preocupados de que la guerra de Ucrania y otros eventos geopolíticos estén estimulando nuevos fenómenos naturales. -inversiones en gas que podrían operar durante décadas.
“Puede estar justificado, pero no por mucho tiempo”, dijo Bill Hare, director ejecutivo del grupo Climate Analytics, con sede en Berlín, sobre el aumento del carbón.
Oh, está bien, estamos seguros de que Putin terminará su campaña militar en Ucrania solo para mantener felices a un grupo de adolescentes escandinavos para que puedan seguir diciendo tonterías en micrófonos enmascarados .
Bromas aparte, lo que Putin hará es seguir vendiendo carbón ruso a Europa -sí, la misma Europa que finge haber impuesto sanciones a Moscú- porque, como escribe Reuters , «gran parte del enfoque en las sanciones a las exportaciones de materias primas de Rusia se centra en el petróleo crudo y gas natural, pero el carbón es quizás el mejor ejemplo de los desafíos que enfrentan quienes buscan castigar a Moscú por su invasión de Ucrania».
Rusia es el cuarto mayor exportador de carbón del mundo detrás de Australia, Indonesia y Sudáfrica, y tiene la capacidad de abastecer las cuencas del Atlántico y del Pacífico.
Y sí, aunque Europa, el principal comprador de carbón ruso, ha propuesto una prohibición de las importaciones, aún no se ha implementado ni siquiera parcialmente, mientras que Japón también planea finalizar las compras a Rusia. Del mismo modo, Corea del Sur aún tiene que sancionar formalmente las importaciones de energía rusa, pero se dice que está planeando poner fin al comercio, mientras que China e India, los dos mayores importadores de carbón del mundo, no sancionan a Rusia y están aumentando las importaciones para beneficiarse de grandes descuentos en los precios, similar a lo que está ocurriendo en el mercado del petróleo.
Y también similar al petróleo, donde las exportaciones rusas han aumentado desde antes de la guerra…
… un análisis de las exportaciones marítimas de carbón de Rusia desde la invasión de Ucrania muestra que no solo ha logrado mantener los volúmenes, sino que los ha aumentado: si bien ha habido algunos cambios de compradores, la pérdida de algunos mercados en Europa y Japón se ha visto más que compensado por el aumento de las compras, especialmente por parte de India y Turquía.
Según datos de Kpler, Rusia exportó 16,45 millones de toneladas de carbón por mar en junio, prácticamente sin cambios con respecto a los 16,56 millones de mayo. Este nivel de exportaciones marítimas es una aceleración con respecto a los mismos meses de 2021, con los envíos de junio un 3,5 % más y los de mayo un 3,8 %. También es un fuerte aumento en los tres meses hasta el ataque del 24 de febrero en Ucrania, cuando las exportaciones de carbón por vía marítima de Rusia fueron de 13,43 millones de toneladas en diciembre, 12,28 millones en enero y 13,08 millones en febrero.
Dicho esto, mientras que Europa ha estado arrojando mayormente aire caliente, los principales compradores europeos de carbón transportado por mar ruso -Alemania, los Países Bajos e Italia- han comenzado a reducir, con llegadas en junio a un total combinado de 1,47 millones de toneladas, por debajo de los 2,59 millones de mayo. Sin embargo, todo lo que Europa está haciendo es comprar carbón a los revendedores de carbón ruso, pagando efectivamente más por el mismo producto. Uno de los beneficiarios es Turquía. El país que ha estado suministrando drones militares a Ucrania también ha aumentado las importaciones de carbón ruso, con llegadas en junio de 1,81 millones de toneladas, que es la mayor cantidad en cualquier mes en los registros de Kpler desde 2017.
Las importaciones de Turquía desde Rusia fueron de 1,06 millones de toneladas en mayo y han aumentado todos los meses desde febrero. Gran parte del exceso de carbón se revende luego a Europa con un marcado margen.
En general, lo que muestran los datos del carbón es que Rusia ha podido mantener los volúmenes de exportación, incluso si lo ha hecho ofreciendo descuentos. También muestra que es difícil aumentar significativamente las importaciones, incluso si lo desea, ya que es probable que tanto India como China hayan enfrentado restricciones para asegurar los buques para comprar más carbón ruso.
Y hablando de las restricciones del lado de la oferta, a continuación vamos a Blooomberg, que escribe que la búsqueda de los consumidores de carbón de Europa para reemplazar los cargamentos rusos con envíos de todo el mundo ha aumentado las importaciones a un centro clave en más de un tercio, lo que ayuda a llenar las reservas severamente agotadas. .
El carbón ingresó a la región de Amberes-Rotterdam-Amsterdam, un gran centro de transporte de energía y productos básicos, en la primera mitad de este año, con un aumento del 35% en las importaciones a 26,9 millones de toneladas en comparación con el mismo período del año pasado, según Kpler. . Eso ha ayudado a que los inventarios de carbón de ARA se dupliquen a casi 6,6 millones de toneladas desde un mínimo de más de cinco años en el primer trimestre. Las reservas ahora están cerca de los niveles récord observados en 2019, según Kpler. En el lado negativo, la avalancha de importaciones está contribuyendo a una gran congestión en los puertos.
Los envíos se están disparando a medida que la región se esfuerza por reemplazar el producto ruso faltante en medio de los temores de continuas disminuciones en las exportaciones de gas natural ruso, y un invierno helado, dijo Matthew Boyle, analista principal de graneles secos, gas y GNL en Kpler Insight. Para ayudar a llenar el vacío hay más carbón de EE. UU., Colombia y Australia, países que tienden a producir material de mejor calidad o de alto valor calórico que libera más calor y energía cuando se quema. Por supuesto, el producto de alta calidad también tiene un precio acorde y, como se muestra en el gráfico anterior, el carbón australiano acaba de alcanzar un precio récord, algo que ha llevado al récord europeo del 29,1 % PPI.
Los exportadores australianos, incluido Whitehaven Coal, con sede en Sydney, han recibido solicitudes de suministro de naciones europeas, incluida Polonia, y la empresa ofreció anteriormente 70,000 toneladas de carbón en un paquete de ayuda del gobierno enviado a Ucrania. Los crecientes diferenciales entre los precios europeos y australianos han hecho viable que los comerciantes envíen cargamentos desde la región de Asia-Pacífico, incluso después de tener en cuenta el alto costo de envío para el viaje más largo. Algo de carbón indonesio de baja calidad también ha llegado a Europa, aunque Kpler dijo que probablemente se mezclaron con material estadounidense con mayor poder calorífico.
Mientras tanto, en la última bofetada a los ecologistas y a los petulantes adolescentes escandinavos de todo el mundo, la competencia por un combustible que muchos quieren relegar a la historia se está intensificando a medida que los generadores de energía en Asia y Europa buscan asegurar envíos adicionales en medio de una crisis energética. Alemania y Austria están reactivando las centrales eléctricas de carbón inactivas en respuesta a las restricciones de suministro de gas de Rusia , mientras que Japón y Corea del Sur están almacenando el combustible antes del clima más cálido del verano.
Y en el último ejemplo de mariposas de la teoría del caos y efectos secundarios no deseados, la gran afluencia de envíos de carbón está exacerbando el embotellamiento en los puertos.
“Estamos viendo una congestión muy alta en los principales puertos europeos”, dijo Abhinav Gupta, analista de transporte de carga seca a granel en Braemar. Había 71 barcos de carga seca a granel esperando fondeados en el área frente a Amberes, Rotterdam y Amsterdam al 29 de Junio, el triple del promedio de cinco años de 24 barcos para esta época del año.
El tiempo de espera actual para los barcos de carbón asciende a unos 10 días, según Kpler, quien dijo que los bajos niveles del río en el Rin también contribuyeron a los retrasos. Se espera que mejore a unos ocho días a mediados de Julio.
Las terminales de carbón se encuentran actualmente a plena capacidad de almacenamiento, y el transporte de grandes volúmenes de combustible hacia el interior “se ha convertido en un desafío en las últimas semanas”, dijo el puerto de Róterdam. La situación se ha complicado por la escasez de barcazas, dijo, ya que muchos barcos están ocupados con las exportaciones de grano y mineral de hierro de Ucrania.
En resumen: Caos total, cortesía de años de políticas catastróficas a instancias del «Lobby Verde».
En cuanto a la ideóloga desacreditada Greta, no temas: Todavía tiene un podio donde más de 5 millones de seguidores lamen cada uno de sus tweets cuidadosamente escritos y producidos: Casi hace que uno se pregunte: ¿Cuánto le está pagando Putin? O eso, o como dijo Adam Taggart …
.
Comentario de esta Casa.
.
Al final la realidad termina por imponerse. Y las mentiras acaban pr descubrirse. Y esto es solo el principio … Queda mucha tela por cortar. Y los propagadores de mentiras tendrán que esconderse bajo las piedras. Porque irán a pedirles responsabilidades por las felonías cometidas. De las que hemos pagado las consecuencias toda la Humanidad.
Que una cosa son los discursos ante un auditorio fiel y entusiasta y otra la realidad de la vida. Y en temas de producción, en temas fabriles, no se puede pretender estar con guantes y pajarita. Cada sitio tiene sus reglas, sus necesidades. Y hay que seguirlas. No se puede pretender imponer ideales prístinos cuando nos estamos jugando el mantener nuestras casas calientes en invierno. Y el poder ducharnos con agua caliente. O que funcionen los ascensores en las casas de 7 pisos con propietarios ancianos. Y que funcionen las bombas que suben el agua a nuestras casas.
Pero no, que no son errores, que no son descuidos. Ni son fallos humanos. Son aciertos humanos. O subhumanos. Pero son aciertos, Buscaban esto, hacernos la vida imposible. Y están a punto de lograrlo. Lo sabremos dentro de seis meses, cuando llegue la primavera. Hoy que es el primer día del otoño, caramba. A ver qué tal invierno hemos pasado. Y a ver si seguimos en la normalidad de siempre. A ver si este invierno ha sido un invierno más, en los que reinó la alegría en Navidades y Fin de Año. Con toda la familia reunida y sonriente.
Ojalá lo sea. Ojalá no tengamos ningún recuerdo especialmente malo de este invierno. Pero por si no fuera así, amigo lector, no estará de más que tomes algunas precauciones y te cures en salud. Sin grandes alardes, sin que lo sepa el cuello de tu camisa. Pero siempre es posible hacer algo. Por si acaso.
.
El sucio carbón sustituye a las energías limpias y verdes El sucio carbón sustituye a las energías limpias y verdes El sucio carbón sustituye a las energías limpias y verdes El sucio carbón sustituye a las energías limpias y verdes
El sucio carbón sustituye a las energías limpias y verdes El sucio carbón sustituye a las energías limpias y verdes
