Nadie en Occidente acepta un mínimo de sentido común
.
.
.
DIC-19 2.022.
Kissinger: Es hora de negociar la paz en Ucrania para evitar la Guerra Mundial.
Por Zero Hedge
El exSecretario de Estado de EE. UU., Henry Kissinger, ha pedido nuevamente que se encuentre urgentemente un camino de solución negociada a la guerra en Ucrania. Advirtiendo que el mundo entero está en peligro, a medida que las Superpotencias con armas nucleares se acercan cada vez más a una desastrosa confrontación directa.
El célebre diplomático escribió un ensayo titulado »Cómo evitar otra Guerra Mundial» para la nueva edición de The Spectator. En el que explicó que la ambición de los halcones en Occidente de dividir a Rusia probablemente desate el caos nuclear. “Se acerca el momento de construir sobre los cambios estratégicos que ya se han logrado. E integrarlos en una nueva estructura para lograr la paz a través de la negociación”, escribió Kissinger.
“Un proceso de paz debería vincular a Ucrania con la OTAN, como sea que se exprese. La alternativa de la neutralidad ya no tiene sentido”, enfatizó. Advirtió que los continuos intentos de dejar a Rusia “impotente” podrían resultar en una espiral incontrolable e impredecible. Expresó que junto con la buscada «disolución» de Rusia vendría un enorme vacío de poder. Del cual surgirían nuevas amenazas para todo el mundo a medida que se precipitaran las Potencias más grandes.
“La disolución de Rusia o la destrucción de su capacidad para la política estratégica podría convertir su territorio que abarca 11 zonas horarias en un vacío disputado”, continuó Kissinger .
“Sus sociedades competidoras podrían decidir resolver sus disputas por medio de la violencia. Otros países podrían buscar expandir sus reclamaciones por la fuerza. Todos estos peligros se verían agravados por la presencia de miles de armas nucleares que convierten a Rusia en una de las dos mayores potencias nucleares del mundo ”.
El Estadista, de 99 años que durante mucho tiempo ha sido visto como el estado de seguridad nacional por excelencia y el miembro del complejo militar-industrial había enojado en Mayo pasado a otros expertos e «informantes» de línea dura, irónicamente, por atreverse a proponer que Ucrania esté dispuesta a reconocer a Crimea como bajo Rusia. A cambio, las fuerzas rusas retrocederían a sus líneas antes de la invasión del 24 de Febrero. Previamente ha dejado constancia de que «no fue una política estadounidense sabia intentar incluir a Ucrania en la OTAN».
La propuesta más reciente de Kissinger ya está recibiendo un rechazo igualmente feroz, a pesar de que expresa claramente su apoyo a la militarización de Ucrania. El aspecto más controvertido del nuevo artículo de opinión de Kissinger seguramente se encontrará en las siguientes líneas. En ellas sugiere “referéndums supervisados internacionalmente” para la Autodeterminación en los territorios orientales ocupados por Rusia. Que incluso ahora están siendo disputados intensamente. A continuación, las palabras de Kissinger :
“Este proceso ha discutido los problemas originales relacionados con la membresía de Ucrania en la OTAN. Ucrania ha adquirido uno de los ejércitos terrestres más grandes y efectivos de Europa, equipado por Estados Unidos y sus aliados. Un proceso de paz debería vincular a Ucrania con la OTAN, como quiera que se exprese. La alternativa de la neutralidad ya no tiene sentido, especialmente después de que Finlandia y Suecia se unieran a la OTAN. Por eso, en Mayo pasado, recomendé establecer una línea de alto el fuego a lo largo de las fronteras existentes donde comenzó la guerra el 24 de Febrero. Rusia arrojaría allí sus conquistas, pero no el territorio que ocupaba hace casi una década, incluida Crimea. Ese territorio podría ser objeto de una negociación después de un alto el fuego”.
“Si la línea divisoria anterior a la guerra entre Ucrania y Rusia no puede lograrse mediante el combate o la negociación, se podría explorar el recurso al principio de Autodeterminación. Los referéndums supervisados internacionalmente sobre la Autodeterminación podrían aplicarse a territorios particularmente divisivos, que han cambiado de manos repetidamente a lo largo de los siglos ”.
Kissinger luego enfatiza que “El objetivo de un proceso de paz sería doble: Confirmar la libertad de Ucrania y definir una nueva estructura internacional, especialmente para Europa Central y Oriental. Eventualmente, Rusia debería encontrar un lugar en ese orden”.
Los críticos, y la propia Ucrania, seguramente rechazarán el plan de Kissinger. Dado que planteó la posibilidad de referéndums para los territorios en disputa “que han cambiado de manos repetidamente a lo largo de los siglos” [es decir, particularmente el Donbas]. De hecho, esto ya ha comenzado. Algunos descartan rotundamente su plan de paz como «delirante»…
Sin duda, también habrá aullidos próximos de que Kissinger se haya vuelto ‘pro-Kremlin’. O incluso acusaciones de que el anciano diplomático ha sido «comprometido» por Putin.
Esto es sobre todo porque parecía apelar directamente a los halcones en Washington y la OTAN al escribir: “El resultado preferido para algunos es una Rusia impotente por la guerra. No estoy de acuerdo. A pesar de toda su propensión a la violencia, Rusia ha hecho contribuciones decisivas al equilibrio global y al equilibrio de poder durante más de medio milenio. Su papel histórico no debe ser degradado”.
Y siguió con una advertencia de un desastre nuclear en el horizonte: “Los reveses militares de Rusia no han eliminado su alcance nuclear global. Lo que le permite amenazar con una escalada en Ucrania”.
Relacionado
Henry Kissinger le dice a Ucrania que debería darle territorio a Rusia para tratar de encontrar un acuerdo de paz.
.
Comentario de esta Casa.
.
Es la cuarta vez que este Señor aboga por lo mismo: Un pacto para terminar con la Guerra en Ucrania. Ver artículos enlazados al final. Así se ve quién quiere la Guerra con todas sus fuerzas. Y por tanto – según el más elemental sentido común – quién la provocó. Sería anómalo que quien la hubiera provocado quisiera deshacer su obra, hilada con esmero, como un gran mantel de encaje de bolillos.
.
El que la provocó – y quiere que dé el fruto deseado – en modo alguno va a querer parar la obra en marcha. La obra de arte. De arte relativa. Sólo si se mira con ingenuidad, credulidad, infantilidad y carencia de sentido común. Solamente si se cree que la historia de la Guerra en Ucrania comienza el 24 de Febrero de este año aciago que está apunto de terminar. Tan sólo si se olvida uno de toda la Historia anterior. Historia que no conviene al relato predominante en este Occidente que ha perdido el Norte.
.
No sólo el Norte. Los otros tres puntos cardinales también están perdidos. Está perdido todo. Hasta el punto de que la marca «Occidente» ha desaparecido. No existe. Se la busca, pero no aparece. «Missing en combate». O mejor, antes del combate.
.
Lo que fue ha quedado difuminada por el actual intento de «Golpe de Planeta». Hablar de «Golpe de Estado» es ya un eufemismo. Algo del pasado. Algo caduco, trasnochado, antidiluviano. Hoy las cosas se hacen a lo grande. Se intenta un «Golpe de Planeta». Hacerse con todo el Globo. ¿Una nación? Eso no es nada. Migajas. Calderilla. ¿Un Continente? Todavía les parece poco. Necesitan hacerse con todo el Mundo. No pueden conformasrse con menos, los pobrecillos. Los pobrecillos dementes. Y esa es la partida a jugar. Mejor dicho, era la partida. Porque se lo tomaron como un juego. Como un juego de chiquillos.
.
Creyeron que todo el Mundo iba a sumarse. Pero lo creyeron sus bisabuelos, en los abigarrados salones de sus Clubs privados. Allá por los inicios del siglo XIX. Cuando los nombres de Malthus y Huxley corrían de boca en boca en tales círculos. Se entusiasmaron mirando hipnóticamente el simple gráfico diseñado en el despacho del primero. La curva más creciente era cierta, por aquel entonces. Representaba la trayectoria de la población mundial. Crecía de forma exponencial. Entonces.
.
Pero la segunda línea – la que crecía mucho menos – era un truco, un juego de manos, una falacia. Los productos de la Tierra crecerían según otros factores entonces desconocidos. Y serían también exponenciales, no sólo lineales. Como defendió tramposamente el cínico clérigo. Pero la idea gustó. Había que disminuir drásticamente la población, deshacerse de los miserables. Estaban en los mejores tiempos del Imperio inglés, que se extendió entre los siglos XVI y XX. Y se creyeron capaces de modelar el Globo a su capricho. E incluso destinados a ello.
.
De entonces a hoy se han dado muchos cambios. Y los sueños de los acaudalados próceres decimonónicos hoy no pueden convertirse en realidad. Pero el grupo de nietos y bisnietos de los viejos soñadores mantienen en sus cabezas la utopía de sus abuelos. Por más que media población del mundo se ha negado a ser eliminada. Se agrupan en las siglas BRICS, hoy apenas nacientes.
.
Asi que se les pasó el tiempo. Seguramente sus sueños no eran factible ni en su tiempo, el siglo XIX. Mucho menos en la actualidad. Con los cambios habidos y la complejidad del mundo moderno. Por eso todo el mundo les ha dado ya la espalda: Inversores, las Farmacéuticas, las Grandes Tecnológicas … Les siguen la corriente de momento. Porque sus barbaridades les hacen ganar millones a corto plazo, mientras dure la esquizofrenia colectiva. Pero a su fin, se quedarán con nada entre las manos. Con nada empezaron y con nada terminarán. Y serán abatidos.
Nadie en Occidente acepta un mínimo de sentido común Nadie en Occidente acepta un mínimo de sentido común Nadie en Occidente acepta un mínimo de sentido común Nadie en Occidente acepta un mínimo de sentido común Nadie en Occidente acepta un mínimo de sentido común
.
La fama de una de las estructuras más misteriosas y escandalosas de nuestro tiempo la adquirió un monumento de piedra instalado en 1.980 en el Estado de Georgia, en Estados Unidos.
/image%2F1488937%2F20221203%2Fob_de4c12_under.jpg?w=750&ssl=1 "Relato completo de la distopía globalista")
