Categoría: Cómplices

Este artículo apareció originalmente en The Defender y se volvió a publicar con permiso.

Publicación invitada de Michael Nevradakis, Ph.D.

             Con el apoyo de la Fundación Bill y Melinda Gates, las Naciones Unidas (ONU) lanzaron este mes una “ campaña ambiciosa liderada por países ” para promover y acelerar el desarrollo de una infraestructura pública digital (IPD) global.

             El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) dijo que su campaña “ 50 en 5 ” estimulará la construcción de “una red subyacente de componentes” que incluye “pagos digitales, identificación y sistema de intercambio de datos”, que servirá como “un acelerador crítico de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)”.

             “El objetivo de la campaña es que 50 países hayan diseñado, implementado y escalado al menos un componente DPI de manera segura, inclusiva e interoperable en cinco años”, afirmó el PNUD.

             Los críticos de la campaña incluyen a Tim Hinchliffe , editor de The Sociable, quien dijo a The Defender que cree que el DPI “es un mecanismo de vigilancia y control que combina identificación digital, monedas digitales del Banco Central [CBDC], pasaportes de vacunas y datos de seguimiento de la huella de Carbono , pavimentando el camino para Ciudades Inteligentes de 15 minutos , futuros cierres y sistemas de Crédito Social ”.

             El PNUD lidera la campaña “50 en 5” junto con el Centro para la Infraestructura Pública Digital , Co-Develop , la Alianza de Bienes Públicos Digitales . Entre los partidarios se incluyen GovStack , el Banco Interamericano de Desarrollo y UNICEF, además de la Fundación Gates .

             En Septiembre de 2022, la Fundación Gates asignó 200 millones de dólares “para ampliar la infraestructura pública digital global”, como parte de un plan más amplio para financiar 1.270 millones de dólares en “compromisos de salud y desarrollo” con el objetivo de alcanzar los ODS para 2.030.

             La Fundación Gates declaró en ese momento que la financiación tenía como objetivo promover la expansión de «la infraestructura que los países de ingresos bajos y medios puedan utilizar para volverse más resilientes a crisis como la escasez de alimentos, las amenazas a la salud pública y el cambio climático, así como como para ayudar en la pandemia y la recuperación económica”.

             El Abogado privado con sede en California, Greg Glaser, describió la campaña “50 en 5” como “una pesadilla totalitaria” y una iniciativa “distópica” dirigida a países pequeños “para incorporarles identificación digital, billeteras digitales, legislación digital, votación digital y más”. .”

             «Por razones políticas, los tipos de la ONU como Gates no pueden planificar abiertamente ‘un Gobierno mundial’, por lo que usan diferentes frases como ‘Asociación global’ y ‘Agenda 2.030′», dijo Glaser a The Defender. «La gente puede agregar ’50 en 5’ a esa creciente lista de frases distópicas».

             Otro Abogado de privacidad con sede en California, Richard Jaffe, expresó sentimientos similares y le dijo a The Defender que la iniciativa «50 en 5» «apunta al problema mucho más grande de la globalización, centralización y digitalización de los datos personales del mundo».

             “Mi preocupación a corto plazo son los malos actores, y esos serían los individuos y pequeños grupos, así como los malos actores estatales, que ahora tendrán un nuevo y enorme objetivo o herramienta para amenazar el funcionamiento normal de países menos sofisticados tecnológicamente”. él dijo.

             Jaffe dijo que la participación de Gates «lo asusta muchísimo». Derrick Broze , Editor en jefe de The Conscious Resistance Network , dijo a The Defender que es «otra señal de que este renovado impulso a la infraestructura de identificación digital no beneficiará a la persona promedio».

             «Proyectos como estos sólo benefician a los gobiernos que quieren rastrear a sus poblaciones y a las corporaciones que quieren estudiar nuestros hábitos y movimientos diarios para vendernos productos», dijo Broze.

             Las iniciativas para promover el DPI a nivel mundial también cuentan con el apoyo del G20. Según The Economist, en la Cumbre del G20 celebrada en septiembre en Nueva Delhi (celebrada bajo el lema “Una Tierra, una familia, un futuro”), la India obtuvo el apoyo de la Fundación Gates, el PNUD y el Banco Mundial para un plan destinado a desarrollar un depósito global de Tecnologías DPI.

‘El mundo no necesita 50 en 5’.   50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo

             Los 11 países “pioneros” que lanzaron “50 en 5” son Bangladesh, Estonia , Etiopía, Guatemala, Moldavia, Noruega, Senegal, Sierra Leona, Singapur, Sri Lanka y Togo.

             “Los países, independientemente de su nivel de ingresos, geografía o en qué punto de su viaje de transformación digital se encuentren, pueden beneficiarse de ser parte de 50 en 5”, afirma la campaña, y agrega que “con esfuerzos firmes y colectivos, el mundo puede construir un futuro donde la transformación digital no sea sólo una visión sino una realidad tangible”.

             Según Glaser, los 11 países iniciales fueron elegidos no porque sean “líderes digitales”, sino porque la ONU ve a las naciones más pequeñas como una “amenaza única” porque sus líderes en ocasiones son responsables ante el pueblo.

             “Hemos visto lo que les sucede a los líderes de naciones pequeñas que rechazan los productos favoritos de las agencias de inteligencia internacionales, como las vacunas COVID-19 , los OGM [organismos genéticamente modificados] y los petrodólares”, dijo Glaser. “Los programas de la ONU como ’50 en 5′ son una forma para que los países más pequeños se vendan temprano a las Grandes Tecnologías y eviten preventivamente a los ‘ sicarios económicos ‘”, añadió.

             En su intervención en el evento de lanzamiento de “50 en 5”, Dumitru Alaiba, viceprimer ministro y ministro de Desarrollo Económico y Digitalización de Moldavia, dijo: “La fuente de nuestro mayor entusiasmo es nuestro trabajo en la súper aplicación de nuestro gobierno. Está inspirado en la exitosa aplicación ucraniana Diia [y] se lanzará en los próximos meses”.

             En el mismo evento, Cina Lawson, Ministra de Economía Digital y Transformación de Togo, dijo: “Creamos un certificado COVID digital. De repente, la lucha contra la pandemia pasó realmente a ser una cuestión de utilizar herramientas digitales para ser más eficaz”.

             Según Hinchliffe, el sistema DPI de Togo tuvo orígenes aparentemente benignos, ya que se lanzó como un plan de renta básica universal para los ciudadanos del país, “pero poco después ampliaron el sistema para implementar pasaportes de vacunas”.

             El pasaporte de vacunas de Togo era interoperable con el certificado sanitario digital de la Unión Europea (UE). En 2021, la UE fue una de las primeras entidades gubernamentales a nivel mundial en introducir este tipo de pasaportes . En Junio, la Organización Mundial de la Salud (OMS) adoptó los estándares de certificados sanitarios digitales de la UE a nivel mundial.

             En su intervención en la Cumbre del G20 en Septiembre, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo: “El truco consiste en construir una infraestructura digital pública que sea interoperable, abierta a todos y confiable”, citando como ejemplo el certificado digital COVID-19 de la UE.

             Cuatro de los países “pioneros” son africanos. Shabnam Palesa Mohamed, Director Ejecutivo del capítulo africano de Children’s Health Defense (CHD) , dijo a The Defender que la campaña «50 en 5» se utilizará como herramienta geopolítica. “ África es siempre un objetivo primordial porque, comparativamente, está sin explotar digitalmente”, afirmó.

             «África necesita respeto, comida, agua y paz», afirmó. «No necesita DPI».

             En términos similares, Hinchliffe dijo: “El mundo no necesita ’50 en 5′. El pueblo nunca lo pidió. Vino de arriba hacia abajo. Lo que la gente quiere es que sus Gobiernos hagan su trabajo real: servir a la gente”.

             Un Informe del Foro Económico Mundial (FEM) de 2.022, “ Advancing Digital Agency : The Power of Data Intermediaries”, dijo que los pasaportes de vacunas “sirven como una forma de identidad digital”.

             En 2.020, el fundador del FEM, Klaus Schwab, dijo: “Lo que conducirá la Cuarta Revolución Industrial es una fusión de nuestras identidades física, digital y biológica ”.

Identificación digital destinada a que el gobierno y las partes interesadas privadas puedan «acceder de forma segura».   50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo

             Según The Economist, India está promoviendo fuertemente sus tecnologías de identificación digital, implementadas primero a nivel nacional, para su implementación global en los “países pobres”. Estas tecnologías han obtenido el apoyo y la financiación de Bill Gates y la Fundación Gates.

             Por ejemplo, Lawson dijo que Togo estaba emitiendo una identificación digital biométrica «para todos nuestros ciudadanos que utilizan MOSIP» ( Plataforma modular de identidad de código abierto ), un sistema desarrollado en el Instituto Internacional de Tecnología de la Información de la India en Bangalore.

             MOSIP, respaldado por la Fundación Gates, el Banco Mundial y el fundador de eBay, Pierre Omidyar, sigue el modelo de Aadhaar , la plataforma nacional de identificación digital de la India, la más grande del mundo, que se ha visto acosada por la controversia.

             Lanzado en 2009, Aadhaar inscribió a más del 99% de todos los adultos indios , vinculándolos con muchos servicios públicos y privados . Pero según The Economist , Aadhaar «sufre violaciones de seguridad» y, aunque «se suponía que era opcional, es difícil funcionar sin él».

             Glaser dijo que Aadhaar “ha sido una pesadilla para los indios. Es constantemente pirateado, incluido, por ejemplo, el mayor pirateo de información personal en la historia mundial a principios de este mes, con información personal vendida en la web oscura”.

             “En la India se burlan abiertamente de Aadhaar”, dijo Glaser. “La única razón por la que la ciudadanía todavía lo utiliza es porque la gente no tiene otra opción práctica. Para participar de manera significativa en la sociedad india, se necesita una identificación digital”, añadió.

             Sin embargo, Gates ha elogiado a Aadhaar , describiéndolo en su blog como “una plataforma valiosa para ofrecer programas de bienestar social y otros servicios gubernamentales”. En Octubre de 2.021, la Fundación Gates otorgó una subvención de 350.690 dólares para el lanzamiento de la Misión Digital Ayushman Bharat de la India , un sistema de identificación sanitaria digital vinculado con Aadhaar .

             Un comunicado de Business 20 (B20) emitido después de la cumbre del G20 de este año instó a “las naciones del G20 a desarrollar directrices para una identificación digital única y única… a la que puedan acceder de forma segura (basado en el consentimiento) diferentes partes interesadas gubernamentales y privadas para la verificación de la identidad y el acceso a la información dentro de tres años.»

             En Abril, Nandan Nilekani, ex presidente de la Autoridad de Identificación Única de la India , dijo en un panel del Fondo Monetario Internacional sobre el DPI que la identificación digital, las cuentas bancarias digitales y los teléfonos inteligentes son las “herramientas del nuevo mundo”. Añadió que si esto se logra, “entonces se podrá hacer cualquier cosa. Todo lo demás se basa en eso”.

             “La lección, por supuesto, para el resto del mundo es nunca permitir que la identificación digital se arraigue en la sociedad”, dijo Glaser. «Una vez que la clase de consumidores de una nación adopta la identificación digital con socios globales, como en India, básicamente es un jaque mate para esa nación».

«Cuando dicen inclusivo, en realidad quieren decir excluyente».   50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo

             Según The Sociable , el DPI “promete lograr inclusión financiera, conveniencia, mejor atención médica y progreso ecológico”.

             Según la campaña “50 en 5”, el DPI “es esencial para la participación en los mercados y la sociedad en una era digital [y] es necesario para que todos los países construyan economías resilientes e innovadoras, y para el bienestar de las personas. «

             Pero Hinchliffe refutó esa afirmación. «No se necesita identificación digital ni gobernanza digital para brindar mejores servicios a más personas», afirmó. “Las herramientas ya están disponibles. Se trata de incentivos. Las Empresas, los Gobiernos y los ciudadanos privados tienen el poder de encontrar mejores soluciones ahora, luego ¿por qué nosotros no?

             Aún así, la “inclusividad” es una de las narrativas clave empleadas para promover el DPI. La campaña “50 en 5” afirma que “los países que construyen un DPI seguro e inclusivo … pueden fomentar economías fuertes y sociedades equitativas” y que el DPI “promueve la innovación, refuerza el espíritu empresarial local y garantiza el acceso a servicios y oportunidades para grupos desatendidos, incluidos mujeres y jóvenes”.

             Los expertos que hablaron con The Defender advirtieron que el DPI tiene el potencial de ser excluyente.

             «Si bien las Naciones Unidas, la Fundación Gates y la Fundación Rockefeller promueven el DPI como necesario para un mundo ‘equitativo’, la realidad es que estas herramientas tienen el potencial de promover la exclusión de activistas políticos, denunciantes y otras personas que tienen opiniones controvertidas». Broze dijo.

             De manera similar, Mohamed de CHD África afirmó: “Las personas, grupos y Organizaciones que representen una amenaza para el sistema serán objeto de vigilancia digital y aislamiento socioeconómico” a través del DPI. «Esta … es una manera más fácil de controlar a los pensadores críticos«.

             Hinchliffe dijo que el DPI «acelerará el control tecnocrático a través de la identificación digital, CBDC y el intercambio masivo de datos, allanando el camino para un sistema interoperable de crédito social».

             De manera similar, Glaser dijo: “Con el DPI, el plan de la ONU es otorgar a todos un puntaje de crédito social en línea con los ODS de la ONU (Agenda 2030)… Su identificación digital se convertirá en su nuevo yo. Y desde la perspectiva de los gobiernos y las corporaciones, su identificación digital será más real que su carne… necesaria en diversas medidas para viajar, trabajar, comprar/vender y votar”.

             «Cuando dicen inclusivo, en realidad quieren decir exclusivo, porque el sistema está configurado para excluir a las personas que no están de acuerdo con políticas globalistas no electas», dijo Hinchliffe. «Lo que realmente quieren es que todos estén bajo su control digital».

             En particular, un informe del Foro Económico Mundial de junio de 2023 titulado “ Reimaginar la identificación digital ” admite que “la identificación digital puede debilitar la democracia y la sociedad civil” y que los “mayores riesgos que surgen de la identificación digital son la exclusión, la marginación y la opresión”.

             Hacer que la identificación (digital o de otro tipo) sea obligatoria puede exacerbar “desafíos sociales, políticos y económicos fundamentales, ya que el acceso condicional de cualquier tipo siempre crea la posibilidad de discriminación y exclusión”, agrega el informe.

             Los expertos que hablaron con The Defender dijeron que a las personas se les debe dar la opción de optar por no participar.

             «Si la ONU y sus estados miembros impulsan la agenda de identificación digital, deben garantizar que sus respectivas poblaciones tengan una forma sencilla de optar por no ser castigadas o negadas servicios», dijo Bronze. «De lo contrario, la proliferación de la identificación digital eventualmente se volverá obligatoria en la sociedad y veremos el fin de la privacidad y, a largo plazo, de la libertad», dijo Broze.

             Jaffe dijo que si bien no se opone a los sistemas de pago digitales, “se opondría vehementemente a la eliminación de los pagos no digitales, como el papel moneda fiduciario”, y calificó esto como una cuestión de “libertad y privacidad”.

             De manera similar, Hinchliffe dijo: “Debería haber alternativas no digitales disponibles en todo momento y esto debería ser un derecho de todos los ciudadanos. Los sistemas pueden fallar. Las bases de datos pueden ser vulneradas. Los gobiernos pueden volverse tiránicos. Las corporaciones pueden volverse codiciosas”.

‘El final del juego es la soberanía de los transhumanistas’.   50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo

             Muchas de las iniciativas que respaldan “50 en 5” están interrelacionadas, además de sus conexiones con entidades como la Fundación Gates.

             Por ejemplo, la Red Omidyar, uno de los partidarios de “50 en 5”, ha proporcionado financiación a MOSIP , al igual que la Fundación Gates.

             La Fundación Gates, la Fundación Rockefeller , el PNUD y UNICEF participan en la “ hoja de ruta ” de entidades que “fortalecen el ecosistema DPG [bienes públicos digitales]” de la Digital Public Good Alliance.

             A principios de este año, Co-Develop invirtió en el establecimiento del Centro de Infraestructura Pública Digital, que tiene su sede en el Instituto Internacional de Tecnología de la Información en Bangalore y también alberga a MOSIP. Co-Develop fue cofundada por la Fundación Rockefeller, junto con la Fundación Gates y la Red Omidyar.

             Y las “organizaciones que respaldan” el informe “Principios de identificación para el desarrollo sostenible” del Banco Mundial incluyen la Fundación Gates, la Red Omidyar, el PNUD, Mastercard , ID2020 y el Instituto Tony Blair para el Cambio Global .

Glaser dijo que Gates obtuvo riqueza «monopolizando su sistema operativo en todos los hogares y negocios del mundo» y «está haciendo lo mismo ahora a nivel de la ONU con vacunas y aplicaciones DPI».

             “Las plataformas DPI esencialmente subcontratan la soberanía a órganos rectores internacionales que cumplen con las órdenes de entidades financieras como Vanguard, BlackRock y State Street”, dijo.

             “Las empresas con tanta información sobre los ciudadanos tienen un enorme poder para sabotear la infraestructura [con] muy poca ética para detenerlas”, dijo Mohamed.

             «El final es la soberanía de los transhumanistas», añadió Glaser. «La razón por la que la identificación digital es una amenaza existencial para la sociedad es porque separa a las personas de sus gobiernos locales, quienes siempre han trabajado de manera cooperativa para prevenir la tiranía».

             «El DPI se está vendiendo a las autoridades con el argumento de que las incluirá en la economía mundial, cuando en realidad mercantilizará a su gente y eliminará la capacidad de las autoridades locales de volver a gobernar de manera significativa», afirmó.

             Hinchliffe también vinculó al DPI con políticas que pretenden combatir el cambio climático.

             “Con las naciones del G20 comprometiéndose a políticas de emisiones netas de carbono cero para alrededor de 2050… se impondrán restricciones sobre lo que podemos consumir, lo que podemos comprar y adónde podemos ir gracias a la implementación generalizada de la identificación digital y la CBDC para rastrear, rastrear y controlar cada uno de nuestros movimientos en… ciudades inteligentes de 15 minutos”, dijo.

             «Hablan abiertamente sobre el uso de DPI para ‘certificados sanitarios digitales’… y creo que lo próximo será el seguimiento de la huella de carbono para monitorear y controlar cómo viajas y qué consumes», añadió Hinchliffe, calificándolo de «un futuro de vigilancia y control constantes». .”

             «Si podemos legislar y litigar para conservar el derecho a la identificación tradicional, entonces esto protegerá categóricamente todos nuestros derechos», añadió Glaser. «Mientras las clases de consumidores de naciones grandes como Estados Unidos se resistan a la identificación digital, habrá esperanza».

             «Estos planes contribuyen poco o nada a la prosperidad de la mayoría de los africanos, sino que más bien promueven los intereses de una pequeña clase económica y política», afirmó Mohamed. «Con la creciente disparidad económica y la ira, el intento de desperdiciar más recursos africanos en identificación digital puede conducir a una revuelta generalizada».

             «En general, una vez que los africanos saben de qué se trata Bill Gates, se niegan a involucrarse, o a apoyar sus actividades», añadió.

.

Comentario de esta Casa.  50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo

.

             No se atreven con los grandes. Y tienen que empezar a hacer sus experimentos con países pequeños. Con paises pequeños y, en general, pobres. Económicamente atrasados. De economías rurales, situados en la primera mitad del siglo XX. Con poblaciones que en una gran parte tienen que vender algo en el día para poder comer al día siguiente. Que no tienen ahorros, ni un fondo de reserva, ni cuenta bancaria, ni carnet de identidad, ni trabajan en una Empresa, tampoco tienen sueldo o nómina, ni Seguridad Social, ni carnet de ningún tipo.

             La mayoría están indocumentados. Y estos países son más receptivos, porque tienen más problemas que las naciones occidentales, europeas o americanas. Por eso empiezan por las más débiles, donde tienen más que ofrecer. Y hablan de inclusión, porque su población está, en su mayor, parte excluida de la vida moderna. Y se llenan la boca con palabras para ellos desconocidas. En ese contexto hay que entender su propaganda. Con nociones que para nuestro mundo occdental están superadas.

             Eso puede significar que el proceso de «conquista del mundo» – esa Utopía que pretenden – les queda muy lejos. Para implantar su Plan de digitalización en la cuarta parte del mundo, en las naciones más pobres, van a necesitar 5 años. Eso si todo les sale bien. Y si les dejan terminar su Plan. Si logran terminarlo sin la rebelión de la población. Cosa que ya les ocurrió en Sri Lanka, la antigua isla de Ceylán.

             Otro Plan maquiavélico de la Élite es la Moneda Digital Programable del Banco Central. Y también para eso hicieron un ensayo en un par de paies africanos. Leemos en la red: » Nigeria, la mayor economía de África, se convirtió recientemente en la primera nación del continente en desplegar su propia moneda digital: la eNaira.» Hemos escrito algún artículo aquí sobre la aceptación que tuvo la «eNaira» en Nigeria. Es del 14 de Septiembre de este año: «La Enaira moneda digital de Nigeria«. Contiene datos sobre qué porcentaje de la población nigeriana la usa.

             De forma que tampoco en el tema de las monedas digitales les va bien. Ni siquiera en África, donde pensaban que la gente de color aceptaría mejor los cambios a «moneda modenna«. Así que, amigo Lector, hablar pueden hablar mucho. Pero lo que se dice «hacer», no les sale ni un Plan bien. Todos fracasan. No es que podamos estar tranquilos y quietos. Pero podemos no estar nerviosos. Que tampoco es algo a despreciar.   

Película de lo sucedido en Sri-lanka.

https://laverdadsololaverdad.com/gestiones-del-primer-ministro-de-sri-lanka-y-proyeccion     15-7

https://laverdadsololaverdad.com/una-explicacion-al-desastre-de-sri-lanka 20-7

 

.

50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo  50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo  50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo  50 naciones pequeñas en 5 años digitalizadas por completo  

 

 

.

           Este artículo apareció originalmente en makismd.substack.com y se volvió a publicar con permiso.

           Publicación invitada del Dr. William Makis

           19 de noviembre de 2023 (vídeo arriba): Discurso del recién elegido Primer Ministro eslovaco, Robert Fico, ante el Partido político gobernante (SMER).

FUENTE : Página de Facebook del Primer Ministro de Eslovaquia.

           (Traducción del Dr. William Makis. Nací en Eslovaquia y todavía hablo el idioma. Esto se publicó originalmente con una traducción de un breve clip de Aussie17 en Twitter. Es un muy buen esfuerzo, pero lo volví a traducir para corregir algunos errores y matices del discurso.)

           “Para empezar, me gustaría decir muy claramente que esta es una reunión de un Partido político, no una reunión formal del Gobierno. Así que, por favor, dejen de estar tan serios. Después de todo, hemos ganado las elecciones. Por el amor de Dios, celebremos nuestra victoria un un poco…

           En las Elecciones, el Pueblo simplemente rechazó los Medios de Comunicación, las Organizaciones no gubernamentales y, desafortunadamente, el poder extranjero impuso conceptos minoritarios deProgresismo, Ideología de género, libre mercado y enemistad mortal contra cualquiera que tenga una opinión diferente a la que debiera.

           Si alguien tenía una opinión diferente sobre la vacunación contra el COVID-19, era “peligroso para la sociedad”. Los Medios de Comunicación escribieron abiertamente, como todos recordarán, y lo cito ahora mismo: “que toda persona no vacunada debería chillar de dolor como un cerdo. Es necesario utilizar la fuerza, si alguien rechaza la política de la aguja.”

           Y hoy se está demostrando que nuestra perspectiva de libertad sobre la vacunación y las medidas gubernamentales en la lucha contra el COVID, que violaban flagrantemente los Derechos Humanos, era correcta y justificada.

           Un Estudio tras otro confirman las escandalosas consecuencias de la vacunación masiva con vacunas experimentales no probadas.

           Sí. Confirmo como Líder del Partido y confirmo como Líder del Gobierno, que apoyaré los esfuerzos de algunos políticos de la nueva Coalición de Gobierno para evaluar políticamente lo que estaba haciendo el Gobierno anterior de 2.020 a 2.021. Y también mirar además del aspecto financiero de compras importantes. A menudo completamente absurdas, de dispositivos médicos y vacunas.

           De la misma manera, también declaro muy claramente que la Socialdemocracia eslovaca SMER (el Partido Político gobernante) NO apoyará el fortalecimiento de los poderes de la Organización Mundial de la Salud, a expensas de los Estados soberanos en la gestión de la lucha contra las pandemias.

           Diré que semejantes tonterías sólo podrían haber sido inventadas por Empresas Farmacéuticas codiciosas, que empezaron a percibir la resistencia de ciertos Gobiernos a la vacunación obligatoria.

           Según la Constitución de la República Eslovaca, la validez de tales Acuerdos Internacionales a favor de la Organización Mundial de la Salud (OMS) requiere la aprobación del Consejo Nacional de la República Eslovaca. No creo que los Partidos políticos soberanos eslovacos expresen tal aprobación. El SMER, Partido político gobernante, y sus Parlamentarios ciertamente no lo harán.

.

           Si dices abiertamente que es mejor pasar años negociando la Paz que pasar años permitiendo que los eslavos se maten entre sí con el único objetivo de debilitar a Rusia. Y esto que estamos diciendo hasta ahora realmente no funciona, entonces automáticamente te etiquetan como un agente del Kremlin.

           Si dices abiertamente que una parte importante de la ayuda financiera y de guerra termina en una corrupción generalizada en Ucrania, tal vez la mayor corrupción del mundo, entonces te etiquetarán de “políticamente incorrecto”. Incluso si tienes razón y tus oponentes saben que dices la verdad absoluta.

           La suspensión de la membresía del SMER por parte de los Socialistas europeos ( lea más aquí ) es sólo un castigo por nuestra soberanía y coraje para defender nuestras convicciones. Y lo digo en voz alta ante toda Eslovaquia y ante el mundo entero: SMER no es un gallo de metal en el tejado, que gira con el viento. Y nunca lo será.

           Insistamos en esto: Cuando se introduzcan sanciones, independientemente de contra quién se apliquen, exigiremos un análisis de sus efectos en la Unión Europea y Eslovaquia.  De lo contrario, las sanciones perderán todo significado si nos perjudican, porque esto se ha convertido en una tradición: Alguien inventa sanciones y terminan dañándonos a nosotros, o a la Unión Europea, y no dañan a la otra parte.

           3:50-425 (habla sobre la investigación de corrupción del Primer Ministro portugués y los problemas de corrupción de los Socialistas europeos. Más aquí )

           Tenemos aquí un grupo de Medios de Comunicación que están absolutamente frustrados con SMER. Medios que siempre, de manera políticamente irresponsable, quisieron hacer política y quisieron dirigir el país. Si los Medios de Comunicación piensan que mentirán abiertamente y calificarán de enemigos a los Partidos políticos de la nueva coalición gubernamental y ocultarán información sobre el trabajo del nuevo Partido, y que sólo miraremos mientras esto sucede, están muy equivocados.

           Hablo ahora en nombre del SMER y en nombre del Gobierno eslovaco. Crearemos nuevas condiciones de convivencia entre los Medios y el Gobierno . Y ellos podrán llorar por ello todo lo que quieran.

           Estoy de acuerdo en que los Medios profesionales tienen un lugar irremplazable en una sociedad democrática. Pero no confundamos los derechos de los Medios con el hecho de que intentan sustituir la función de los Partidos políticos, que intentan dirigir el Gobierno. Que sus derechos los eximen de cualquier responsabilidad.

           En apoyo de nuestras afirmaciones, tenemos una cantidad significativa de pruebas de que una parte de los Medios eslovacos abusa gravemente de su monopolio en la difusión de información. Que no están cumpliendo con sus obligaciones legales. Obligaciones legales básicas, de manera veraz, equilibrada y justa, informar a la población.

           Después de todo, si alguien afirma que los Medios de Comunicación son justos, equilibrados y veraces en sus informes al público, muchos se están conteniendo la risa.

           La intención del Gobierno es trazar una línea divisoria clara entre las Organizaciones no gubernamentales que se dedican exclusivamente a la política y atacan al nuevo Gobierno, y las Organizaciones no gubernamentales que se centran en actividades beneficiosas para el público. Como trabajo social, caridad, protección del medio ambiente y similares.

           El Gobierno debe estar preparado para apoyar financieramente a este segundo grupo de Organizaciones no gubernamentales si, al cumplir otros objetivos importantes para el gobierno, perdieran una parte de sus ingresos.

           Sin embargo, en general, queridos amigos, debe aplicarse lo siguiente: el gobierno de la República Eslovaca debe estar dirigido por órganos elegidos públicamente y no por medios de comunicación y organizaciones no gubernamentales elegidos y sin ningún tipo de responsabilidad política”.

           Me salté las 6:45 hasta el final, ya que trata principalmente de política interna, centrándose en la Educación, el Transporte, la Construcción, la atracción de inversión extranjera, la modernización y algo de corrupción en la Policía y la Fiscalía.

Informes de los principales Medios de Comunicación.

           Robert Fico fue nombrado Primer Ministro de Eslovaquia por cuarta vez el 25 de Octubre de 2.023.

           Esto es lo que Reuters dijo : “ El líder izquierdista Robert Fico fue nombrado Primer Ministro de Eslovaquia el miércoles por cuarta vez, después de prometer en su campaña electoral poner fin al apoyo militar a Ucrania”.

           “Hizo una intensa campaña con promesas de poner fin a la ayuda militar oficial eslovaca a Ucrania, independizar la política exterior de los socios de la UE y de Estados Unidos. Y ser duro a la hora de mantener fuera a los inmigrantes que intentan llegar a Europa occidental”.

           «Fico también se ha pronunciado contra el liberalismo político, las actividades de las Organizaciones no gubernamentales y más derechos para las personas transgénero».

Esto es un avance importante y tiene implicaciones globales.

           Aquí tenemos a un Jefe de Estado, un Primer Ministro de un país europeo, que acusa abiertamente a «las codiciosas Empresas Farmacéuticas de estar detrás del absurdo Tratado sobre Pandemia de la OMS». Además de denunciar las “consecuencias escandalosas de la vacunación masiva”.

           Esto es lo que dijo: “Un Estudio tras otro confirman las escandalosas consecuencias de la vacunación masiva con vacunas experimentales no probadas”.

           No hay otro Jefe de Estado en el mundo que haya tenido el valor de decir esto públicamente y de forma tan explícita.

Eslovaquia está sacando al mundo de la época oscura de la guerra biológica por parte de la Industria Farmacéutica. Y de Instituciones Globalistas, como la OMS, en una medida que se considera completamente inesperada.

Esta medida desencadenará una reacción en cadena de acontecimientos …

.

Comentario de esta Casa.

.

           Está claro que el VIGILANT NEWS no es un Medio de Comunicación más. De serlo, de haberlo sido, opinaría muy mal del nuevo Primer Ministro de Eslovaquia. Y no reproduciría tantas frases con ideas adversas a los totems del momento, la OMS, Ucrania, la guerra de ésta contra Rusia, etc.

           Porque la inmensa mayoría, por no decir la totalidad, de los Medios de Comunicación preponderantes son «La Voz de su Amo». Y no es que repoduzcan o defiendan los puntos de vista de su Consejo de Administración. La realidad es que dicho Órgano ha adoptado unos puntos de vista, en todo campo, teledirigido desde fuera.

           Y si dicho punto de vista fuera informar al público que adquiere, o escucha, dicho medio, nada se podría objetar. Pero si propagan medidas. Favorecen hábitos e inculcan idea que van en contra de la población en su conjunto, entonces se hacen cómplices de aquellos a quienes apoyan. 

           Si fuera real que aquellos a quienes en Occidente los Medios de Comunicación apoyan, defienden y reverencian fueras personas honradas, benefactoras de la Humanidad, empeñadas en mejorar las condiciones de vida de la generalidad, hasta podría elogiarse su postura de apoyoñ Pero se ha demostrado, a lo largo de tres años y medio, que es exactameetn todo lo contrario. Han resultado ser criminales, mafiosos, asesinos, conspiradores y monstruos de la peor especie … Luego bueno sería reflexionar sobre la realidad de lo que se está viviendo.

           Tal vez sea todavía tiempo. Quizás haya lugar todavía para el cambio de bando. Para la reconsideración total. Y ser de los primeros en dar un golpe de pecho. Y un golpe de timón. Como el que se dado en Eslovaquia. Y no por necesitarse para ello un cambio de conciencia, ni de moral, ni de postura anímica. Por algo mucho más concreto, prosaico y cotidiano, el derecho a la vida.

.