Antes del evento. Hawai y lo que le puede pasar a una población
Quizás convendría conocer lo que era una localidad de Hawai y cómo quedó después de que emplearan sobre ella «Armas de Energía Directa» (DEW). Al poco de sucedidos los hechos, me dediqué a dar un paseo virtual por Lahaina, una población importante de Hawai. Los incendios se dieron en Lahaina y en Maui, la capital de Hawai. Yo tengo unas vistas de la primera, antes del «desastre no natural». Son éstas.
Después del evento. Hawai y lo que le puede pasar a una población
Y hay unas vistas generales del mismo sitio, después de que pasaran por allá las Armas de Energía Dirigida (DEW). Según informaciones locales todo parece apuntar a un Cesna, que voló sobre el lugar coincidiendo con el momento de los rayos, de noche. Se sabe por los datos de despegue y aterrizaje en un Aeródromo cercano.
Un Ayuntamiento previsor.
Como colofón, o Conclusiones, hubo una reunión de damnificados con el Ayuntamiento. El Ayuntamiento ya tenía aprobado un Plan para «reconstruir» todo aquello. Fíjese el Lector en la protesta de los damnificados: «¡No fue un desastre natural!». La defensa de los perpetradores es siempre la misma, «desastre natural». Y, por tanto, inevitable.
Viendo lo que ya es innegable, el levantamiento de cadáveres y su traslado, hecho a escondidas. Habrá que multiplicar la capacidad de bolsas de cada camión blanco por el número de camiones. Los operarios trabajan con tranqulidad, porque todo el perímetro de la ciudad ha sido cercado por una vallas de 3 metros de altura. Y no se dejan volar drones sobre Maui. Ni traspasar a nadie esa valla perimetral.
El Plan completo ya casi desarbolado pero que aún pretenden
.
.
.
O entramos en las mentes de nuestros enemigos, o no podemos ser enemigos para ellos. Amigo Lector, los artículos a los que vamos a acudir para «formarnos» sobre lo que ha sucedido recientemente en nuestra nación son de hace 2 y 3 años. Porque desde hace 5años están pasando cosas tremendas. Hechos que han dejado miles de muertos por el camino. Pero … ¡ay! se da una triple circunstancia:
1. Quienes causan esos hechos – que son nuestros enemigos – dicen con todas sus fuerzas que son «desastres naturales». Que los causa el «cambio climático». «Cambio» que es un fake, al que han dedicado miles de millones, para que todo titulado inoperante, rastrero y vil lo difunda con sus falsos Estudios.
2. Más de la mitad de la población, carente de criterior propio, aplaude con las orejas lo que le dicen por la Televisión y los Periódicos, todos comprados por el enemigo.
3. Y unos y otros desprecian e insultan a los que explican la realidad de lo que está pasando. Llamándolos traidores, negacionistas, terraplanistas y otras tonterías sin sentido.
Si ese porcentaje, de entre un 20 y un 40% de la Humanidad, – que es la Humanidad más valiosa, la que discurre, piensa, reflexiona y llega a conclusiones demoledoras – no sabe qué armas tiene el enemigo aún sin emplear … no seguimos la frase. Termínela el Lector.
Va a conocer el Lector lo que aquí conocíamos y expusimos el 15 de Diciembre de 2.023. En el verano de dicho año había ocurrido el desastre de Hawai. Ya lo hemos expuesto en el artículo de ayer, en «Hawai explicado«.
En este otro, del 13 de Julio de 2.022, hace más de dos años, explicábamos qué Plan tiene – y ha expuesto – el enemigo para el planeta. En el artículo se indica la Fuente, que es el propio enemigo. Porque están tan seguros de que sus Planes son infalibles y no tienen más remedio que llegar a buen fin, que se permiten hasta decirlo por adelantado. Con años, e incluso lustros, de adelanto.
Otro «investigador independiente» – no es posible la figura del «investigador dependiente», porque sus Jefes no le van a dejar investigar. Pues bien otro investigador inglés, médico jubilado, ha llegado a las mismas conclusiones. Y nos las expone con su mengaje más comedido y preciso. Aquí lo publicamos en Diciembre de 2.023. Aunque el Dr. Coleman lo editó en Junio de 2.021.
Nos tenemos que acercar al problema planteado con cautela. Para no dejarnos informaciones importantes que sean necesarias para que el Lecotr se haga cargo. Y con el cuidado de no dar ninguna información errónea. Porque tenemos que distinguir entre los conceptos de «Modificación del Clima», «Armas de Energia Dirigida» (DEW por Directed Energy Wepons) y el concepto de «Desastre Natural».
Todavía en fase de Formación, lea el Lector con atención el artículo que sigue. Puede saltarse todos los enlaces que hay en el artículo. Pero vea con detenimiento los dos vídeos que hay en los DOS ÚLTIMOS ENLACES del «Comentario de esta Casa» del primer artículo.
No porque eso haya sucedido en nuestro país. No. Pero se dio en Hawai, parte alejada de USA continental. Sólo para ver hasta qué punto están dispuestos a llegar en el bando contrario. Que tiene un Mando Unificado. Siempre y cuando se trate de favorecer a los más poderosos, a costa de los más desgraciados. Esos dos vídeos no pueden situar en contexto. Y así captaremos que sólo estamos padeciendo los primeros pasos del desastre.
Otra informacion que nos puede ser de utilidad es la reunida en el siguiente artículo. Señala el otro extremo hasta donde se puede llegar con el control del clima. Porque no se puede ser analfabeto en medios empleados por la otra parte y pretender ganar la confrontación. O se sabe cómo las gastan o estamos condenados a la peor de las suertes. Y no tenemos tiempo indefinido para despertar.
Elliot fue otra «tormenta sin precedentes», como lo de Valencia. Quizás pasara entonces allá lejos lo que pasó hace poco aquí. Que era la primera vez y «se pasaron de rosca». Se les fue la mano y ocasionarosn un fenómeno exagerado, en modo alguno natural. Y luego «necesitaron» la confluencia de
CINCO FENÓMENOS ATMOSFÉRICOS TREMEBUNDOS Y BIEN ORDENADOS
para poder justificar como «natural» algo creado con desconocimiento supino por verdugos «manazas».
Nos queda profundizar en lo que se ha descubierto para ser aplicado en tierra. Que, por una razón muy sencilla, acaba por ser del dominio público. Pero sólo, estimado Lector, del público que «mete horas». Y se interesa por saber lo que se hace en lugares ocultos, por personas innobles, pero con subalternos que se cuentan por cientos. Y algunos de estos «subalternos obligados» se va de la lengua. Afortunadamente.
Para quienes llevamos en esto los años 2.020, 2.021, 2.022, 2.023 y lo que ha corrido ya de 2.024, resulta un poco cansino volver a explicar cosas que nos son sabidas desde años atrás. Que están a disposicion de todo el mundo. Que sólo hace falta dedicar parte de nuestro tiempo libre para acceder a ellas y enterarse. Porque todo el mundo tiene un ordenador, o un teléfono inteligente, a su disposición.
El problema es que hay no pocas personas que no se han enterado de qué ha pasado en el mundo en los últimos 20 años. Y eso es grave. Pero sobre todo es grave no haberse decidido a dedicar ese tiempo y enterarse bien a partir del año 2.020. Porque a partir de ese año teníamos avisos claros. De que algo no iba bien en nuestro mundo. En nuestro continente. En nuestro país. Hechos sorprendentes. Muy serios. Que nunca antes de habían dado.
Bienvenido el Lector que por fin se ha decidido a buscar. Allá donde se permita la libre circulación de ideas. Donde no haya censura. Donde no te borren artículos o vídeos. Y te castiguen, además, con un cierto tiempo de no poder publicar en esa Plataforma. Porque «no respetas las reglas de la misma». Que tampoco te dicen claramente cuáles son. Les debe dar vergüenza hacerlo.
Ahora tenemos un problema. Sobre los problemas que hemos tenido en los últimos 5 años, y los que todavía persisten, hemos escrito ya 2.700 artículos en este Blog. Para situarse y empezar a entrar en los temas que aquí le tenemos preparados, no estará de más que el Lector lea dos propuestas que le haremos.
En primer lugar, la Serie «Genocidio». O lo que es igual, la Categoría «Genocidio». Está en este enlace que sigue. Pero adelantemos un detalle. El Lector debe irse a lo más abajo posible de la página que le salga. Y empezar a leer por el artículo más antiguo. No lo es mucho. Es de este año, del 16 de Julio de 2.024. Y conforme vaya subiendo, va a encontrar artículos que enlazan con el tema de hoy.
Leyendo la «Serie Genocidio» de Julio a hoy, va a enterarse de cómo están las cosas en el principal asunto que nos traemos entre manos con nuestros agresores: La «Guerra no declarada» la llamamos aquí. Y verá que aquí llamamos a las cosas por su nombre. Porque aquí no hay Censura, cosa de niños, más bien cosa de «deficientes mentales». Enlace:
Y, en segundo lugar, un larguísimo artículo sobre el tema en el que estamos tratando de profundizar. Porque no se puede tener un criterio firme, si se desconocen muchos aspectos de la «Guerra sucia» que practica el Enemigo. De las armas que emplea. Que ha descubierto y mantiene ocultas, desconocidas para el gran público. Para nosotros, sus víctimas potenciales. Este enlace es para leerlo de principio a fin. Si nota el Lector que alguna parte le aburre, sáltesela. Enlace:
Con esto no terminamos de entrar en la origen de la última DANA (Depresión en Altura, para que Nadie se Aclare). Se seguirán aportando informaciones próximamente. Porque una cosa es lo que se manipula desde el aire, y otra lo que se manipula desde tierra. Pero desengáñese el Lector, todo es manipulacion a escondidas. Porque si todo el mundo de entera … no les salva nadie.
En esta labor de búsqueda de la causa principal, o «causa desencadenante», nos basaremos en varios indicios. Ningún indicio, aisladamente, puede ser definitivo. Pero si se descubren varios indicios independientes – no relacionados entre sí – y coincidentes – o señalando el mismo origen – sí que podremos pensar que hemos encontrado la «causa desencadenante». Dicho esto, oigamos cómo vivieron el suceso un matrimonio que vive en Chiva, una población tierra adentro.
Hay dos datos en el que la testigo y el Doctor en Ciencias y experto en Climatología del día pasado coinciden: En que las nubes descargaron durante 20 horas seguidas (entre 15 y 20 ,decía el Doctor) sobre la misma zona. El segundo hecho en el que coinciden, en que esto era sumamente extraño. Máxime, dice la testigo presencial, cuando hacía «un viento del demonio».
Veamos el viento que hacía bajo al tormenta, grabado por otro testigo presencial, desde dentro de su coche. Obsérvese el camión amarillo, que vuela. Arrastrado por el viento y, aparentemente cuesta arriba.
Si estamos ante un suceso luctuoso y anormal, atípico, incomprensible, haremos bien en dar importancia y no perder de vista cualquier detalle de estas caraterísticas. Y la permanencia de las nubes descargando lluvia durante 20 horas sobre la misma zona es el detalle que nos hemos encontrado en las dos descripciones.
¿Tenían las nubes voluntad propia? ¿Obedecían a dictado humano? Porque un ser humano sí podemos entender que, si tuviera mando sobre las nubes, pudiera decidir tal cosa. Pero la Naturaleza … difícilmente. Situémonos en Chiva el lugar de la pareja que vivió el suceso. Está a la izquierda, arriba. Dista unos 35 kilómetros, en línea recta, del mar. Treinta y cinco kilómetros.
Lo que se deduce de las dos declaraciones es que el aluvión se originó por descarga de nubes que se estacionaron sobre la «zona cero» durante 20 hora seguidas, derramando entre 400 y 600 litros por hora. Esta es una cantidad asombrosamente alta. Y la permanencia durante 20 horas sobre el mismo sitio es, asimismo, asombrosa.
Ya tenemos dos hechos asombrosos que han caracterizado al mismo fenómeno, la «gota fría» sufrida el Martes 29 de Octubre en la zona Sur de Valencia. No los olvidemos. Porque ahora tenemos que dar entrada a otros sucesos de orden parecido al que nos ocupa, aunque se dieran en latitudes muy diferentes. Pero eso será ya mañana.
Ahora vamos a comprobar que el error más frecuente es adjudicar a un «factor coadyuvante» el papel de «causa desencadenante». Es decir, hacer de él la causa principal del desastre, el origen. Que de haberse evitado, no hubiera ocurrido el tremendo impacto humano y ambiental que se ha dado. Analicemos los «factores coadyuvantes» que hemos encontrado.
1. «En Septiembre y Octubre ya se han dado inundaciones como ésta y mayores. Un desastre natural más.»
Incluso hemos visto un vídeo en que se citan fechas de riadas o inundaciones que se remontan al siglo XIV, con la primera mención a inundación en la región. Primera documentada. Hay gente que «hace los deberes». Pero por muchas semejanzas que se aporten, el suceso actual de Valencia tiene peculiaridades que lo diferencias de casos anteriores. Y decimos «actual», porque aún no está fijada la cifra de fallecidos, ni de desaparecidos.
2. «La presa de Forata se desaguó el Martes 29, sin avisar e innecesariamente. Así se aumentó el desastre.»
Cuando se han conocido los datos, y según algún testimonio que reproduciremos, era necesario desaguar el agua desalojada en Forata, so peligro de desbordamiento. Y ese agua liberada tampoco iba a ser deteminante dentro de la magnitud del desastre. La línea en rojo marca la evolución este año y el día clave. La capacida máxima es 37 Hectómetros cúbicos.
3. «Se dio el aviso a las 8 de la tarde del Martes 29 sabiéndose que venía una DANA peligrosa 5 días antes.»
Esto sí que habrá sido causante de mayor cantidad de víctimas. Pero no llega a ser «causa desencadenante». El aviso debiera ser anterior al inicio de la lluvia. Para eso están los aparatos de medición y prevención. Fue simultáneo, a la misma hora que empezó a llover, según testigos presenciales. O includo un par de horas más tarde. Pero en modo alguno puede confundirse con la causa de la tormenta, que eso es la «causa desencadenante», como su nombre indica.
4. «España es país líder en destruir presas y azudes en Europa. Para que los peces puedan conocer mundo.»
Aquí lo calificamos de barbaridad, sin la menor duda. Si mil descerebrados afirman con aplomo la misma barbaridad, no por ello deja de ser lo que es. Lo que habría que hacer con los cauces de los ríos es limpiarlos, dragar el cauce, aumentar su caudal. Para que puedan admitir mayor cantidad de agua en las avenidas. Eso si se mira y se trabaja en favor de los ciudadanos.
5. Los falsos ecologistas no dejan limpiar los cauces de ríos y ramblas, lo que aumenta los desbordamientos.
Del mismo estilo que el factor anterior. No ya desidia, incompetencia ,o descuido. Actuación alevosa en contra de los habitantes de la zona. Y si está así establecido por la autoridad, causa de denuncia.
6. Se permitió construir durante los últimos 100 años en «zonas inundables», cuando ya se conocía que lo eran. Es criticable, condenable, aunque difícilmente solucionable. El mal está ya hecho. Y la única solución sería el desalojo voluntario. Pero ¿quién abandona su casa por un trastorno que se da cada varios años? Hay otros puntos a los que atender., o dar prioridad.
7. Se rechazaron ayudas internacionales tras la inundación, para luego enviar ayuda tarde y con cuentagotas. Otro hecho que añadió víctimas a la tragedia. Que resulta incomprensible por parte de quien se negara a admitir ayuda, internacional o la que sea. Pero del mismo modo, por producirse después de sucedidos los hechos, no puede calificarse de «causa desencadenante» de la tragedia. Todo lo que sucede después – o incluso durante – no es causa.
A fin de no perdernos entre datos, lo dejamos aquí. Mañana veremos qué hace que aparezcan tantos falsos «factores coadyuvantes» que se disfrazan de «causas desencadenantes». O lo que es lo mismo, qué sucede cuando demasiadas personas pierden el Norte.
Siete o más «factores coadyuvantes» Siete o más «factores coadyuvantes» Siete o más «factores coadyuvantes»
Taller de Evolución y Autoayuda 158 La Convicción Profunda
.
.
.
El próximo Jueves 21 de Noviembre de 2.024, a las 8 de la tarde, hora española, tendremos el habitual Taller 158 de Evolución y Autoayuda con el tema La «Convicción Profunda». Os esperamos.
Aa s df g h j k lñ Taller de Evolución y Autoayuda 158
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 158
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 158
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 158
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ wer we t d d er a dd f bd g.
Vamos a procurar ampliar y complementar el tema que empezamos ayer sobre lo sucedido en Valencia. Y decimos complementar, porque lo sucedido es de tal envergadura, grevedad y complejidad – a la hora de establcer las causas – que va a ser difícil completar el diagnóstico de las diferentes causas que originaron la tragedia.
Seguimos fijándonos en la opinión de un entendido. De alguien con experiencia en el campo de la Meteorología. No en vano trabajó cuatro años al frente de la Oficina de Meteorología del Aeropuerto de Noain (Navarra). Seguimos centrándonos en los datos aportados en el artículo anterior. Hoy intentamos distinguir entre dos conceptos que aprendimos de la mano de un Doctor en Medicina hace unos cuantos años. Era Jefe de Servicio en un Hospital importante.
Y me ilustró sobre lo que interviene en la génesis de un golpe fuerte a la salud. Un golpe que origine la muerte del paciente, como puede ser un ataque al corazón. Un familiar cercano había sufrido un ataque cardíaco y me interesé en saber qué causa realmente un trauma de ese tipo. Mi familiar había fallecido a consecuencia del infarto. ¿Qué hechos debían darse para que se produzca un ataque así? Y en aquella charla aprendí a diferenciar entre «factores coadyuvantes» y «causa desencadenante».
Espero explicarlo correctamnte, a pesar del tiempo transcurrido. Son «factores coadyuvantes» diversas circunstancias que, cada una y por sí sola, son incapaces de provocar el fatal ataque. Pero cada una aumenta la probabilidad de que al sujeto le pueda dar un ataque. ¿Cuándo? Cuando aparezca la «causa desencadenante».
No le pasará nada por efecto de los «factores desencadenantes» si sólo actúan éstos. Tampoco se daría el faltal desenlace, si el sujeto no hubiera debilitado su organismo a causa de haber soportado esos «factores coadyuvantes» en esa magnitud. Es cuando se juntan las dos circunstancias cuando se produce el colapso. Colapso de un organismo que no puede soportar el golpe final, debilitado como está por los pequeños, pero muy repetidos, golpes previos.
Y la pregunta de qué «factores coadyuvantes» podían haberse dado en el caso de mi familiar, me citó el ser aficionado a la bebida, el ser fumador del orden de un paquete al día, o más. La edad era otro factor a tener en cuenta, pues el organismo se debilita con los años. Me debió citar más factores, pero sólo recuerdo estos tres. Porque mi familiar los cumplía. En cuanto los nombró, lo supe.
Volviendo al caso que nos ocupa, sobre la desgracia sucedida en Valencia, tenemos aquí la sensación de que todo el mundo habla de diversos «factores coadyuvantes». En este caso, serían «factores coadyuvantes» la evaporación intensa, debida a la excesiva temperatura del agua del Mediterráneo. Consecuenciia del «cambio climático» omnipresente.
Otro factor coadyuvante, a juicio del Doctor en Ciencias, serían vientos que se levantaron. Dice textualmente: «vientos localesque han contribuido a que la masa de aguase quede más estancada en el interior de Valencia«. Y aquí nos entra la sorpresa. ¿Qué vientos hacen que nubes cargadas de lluvia se queden 15-20 horas estancadas encima de una región? ¿Los vientos no se las llevarían lejos, a inundar otras zonas?
Pero hay un detalle que puede arrojar luz sobre esta situación. Analizando las declaracienos del experto en Climatología, se observa una afirmación rotunda sobre la «gota fría», o DANA. «El día 29,su núcleo se quedó bloqueado durante muchas horas, entre 15-20 horas.Eso no es habitual. Una DANA se suele desplazar.»
Vamos a dejar aquí la aportación de «factores coadyuvantes». No queremos cansar al lector. Pero le animamos a que nos resuelva una duda, contando con un mapa del Levante español. El Mediterráneo está al Este de la península ibérica. El agua evaporada se genera al Este, en el Mediterráneo. Para que esa masa de agua de lluvia se desplace a la «zona cero» – que así se la llama – deben soplar un viento del Este. Que empuje las masas de nubes hacia el Oeste, tierra adentro. Hacia la parte Sur de la provincia de Valencia. Y cuando las nubes están en la posición correcta, dejar de soplar durante 15 ó 20 horas. Para que las nubes descarguen toda su carga, lluviosa y mortal, sobre la «zona cero».
Sugeriremos al lector que piense cómo unos vientos pueden llevar la carga evaporada en el mar hasta tierra. Y, una vez el núcleo de la «gota fría», o DANA, ha alcanzado la «zona cero», dejar de soplar. Para que pasen horas y horas – entre 15 y 20, según expone el Doctor en Ciencias – lloviendo sobre la misma zona. Porque añade: «Eso no es habitual. Una DANA se suele desplazar.»
Un parón inexplicable Un parón inexplicable Un parón inexplicable
Miembros de la UME y de los bomberos trabajan en la búsqueda de víctimas mortales en el cauce del río Turia.
DANA | “Un evento de las características de Valencia se puede dar en Navarra” Peio Oria, ex-Delegado de Aemeten la Comunidad Foral, dice que si se hubiera coordinado el aviso rojo, se hubieran evitado muchas muertes.
PAMPLONA | 09·11·24 Ocultamiento y declaración de intenciones DANA | “Un evento de las características de Valencia se puede dar en Navarra” J.J. GUILLÉN / EFE
Peio Oria Iriarte, ahora Representante del Equipo de Reducción de Riesgo de Desastres de la Empresa navarra Tesicnor, y anterior Delegado en Navarra de la Aemet, ha estudiado a conciencia el episodio de la DANA ocurrido en Valencia. Licenciado en Física por la Universidad de Salamanca y Doctor en Ciencias por la Universidad Técnica de Darmstadt (Alemania). Antes de llegar a la Delegación de la Aemet, estuvo cuatro años al frente de la Oficina de Meteorología en el Aeropuerto de Pamplona-Noáin. Desde Mayo de este año trabaja en Tesicnor.
Relacionadas Ocultamiento y declaración de intenciones Jesús Andueza, miembro del dispositivo de grúas de Pamplona desplazado a Valencia: «Esto es un verdadero caos.» Aitor Domínguez, Jefe de Obra de Erri Berri en Valencia: “El 90% de vehículos afectados seguramente tengan que ir al desguace.”
Oria recuerda que “el episodio a nivel meteorológico de la DANA se ha salido bastante lo habitual. Primero, porque se trata de un episodio que ha sido muy persistente en el tiempo. El día 29, su núcleo se quedó bloqueado durante muchas horas, entre 15-20 horas. Eso no es habitual.Una DANAse suele desplazar. Eso hizo que toda la zona de máxima inestabilidad en cuanto a tormentas, y la parte delantera de la DANA, que es la que descarga lluvia torrencial, estuviera sobre la zona cero de Valencia”.
El Especialista considera que además se trata de un fenómeno “grande en cuanto a dimensión. Otras veces, este tipo de DANAs son más localizadas, pero esta vez ha afectado a varios territorios”. Para su conformación, ha afectado “la evaporación muy activa del Mar Mediterráneodebido a que se está elevando su temperatura hasta una cifra récord y, junto a ello, existen también vientos locales que han contribuido a que la masa de agua se quede más estancada en el interior de Valencia”. De esta forma, con todos esos ingredientes, se ha conformado un episodio con “un récord de precipitación en una hora con 184,6 litros por metro cuadrado. En el total diario la Estación Meteorológica de Turís Mas de Calabarra ha arrojado 771,8 litros. Para hacerse a la idea, todo lo que supere los 60 litros en una hora son precipitaciones de forma torrencial”.
A la vista de los últimos acontecimientos, grandes descargas de lluvia por ejemplo en Bera y Arano el año pasado, Oria considera que “en cualquier momento y es perfectamente posible que podamos tener un evento de esas características en Navarra. Ya ha habido episodios torrenciales en Bera, en la Zona Media en 2015, en Elizondo en 2014 y se replican en muchos sitios y en muchas frecuencias”.
Oria explica que en la Comunidad Foral no se produciría una DANA de un “régimen puramente mediterráneo”, porque “aquí se producen inundaciones por persistencia de precipitaciones en varios días, pero la realidad es que esos episodios torrenciales se han dado y se darán. Es un fenómeno global”.
En cuanto a la gestión de los avisos meteorológicos, Oria entiende que “si la alerta hubiera sido coordinada y hubiera alcanzado a todos los Municipios, podía haber habido tiempo para acciones preventivas, y se hubieran salvado muchas vidas. Es una inundación muy súbita. No es solo agua, sino que hay un arrastre de sedimentos, barro y vegetación. Es un flujo hiperconcentrado y eso no es fácil de predecir”, advierte.
Pero también recuerda que ante un aviso rojo como el que existía, “las Autoridades te van a pedir que no salgas de casa. Me ha sorprendido mucho la respuesta de Valencia. Básicamente, ante un nivel rojo meteorológico, sólo había que seguir el radar, que marcaba claramente las zonas y registros de lluvia. Así se puede hacer el seguimiento durante horas y horas. De esa forma se veía que iba a producir un gran impacto. Quizás no hasta el punto al que ha llegado. Pero sí que se veía que iba a tener gran impacto. Por eso me asombra que no se intentara por todos los medios de alejar a la gente de los cauces”.
P
Comentario de esta Casa. Ocultamiento y declaración de intenciones
Hoy sólo tendremos ocasión de comentar las «perlas» que saturan este «artículo de opinión». Más adelante daremos las razones de nuestra disconformidad. No teníamos aquí opinión alguna sobre la Empresa que figura como antiguo trabajo de nuestro Doctor en Ciencias por Darmstadt. Desde lo sucedido recientemente – sabiendo que dicha Empresa, ofical y nacional, estuvo implicada desde un principio en dicho evento – nuestros recelos se han despertado. Pero el presente artículo los corrabora.
Hemos señalado las ideas sembradas por el anterior Delegado de la Empresa citada en rojo. Porque no tienen desperdicio. Si fueran una o dos, a lo largo del artículo, podrían pasar desapercibidas al lector no precavido. Pero aqui se trata de un ametrallamiento de ideas «interesadas». Debe ser que en la retaguardia hay una «parte interesada», usando el vocabulario del ya retirado Padre Schwab.
Lo primero que indica el articulista es que el ex-Delegado «ha estudiado a conciencia» la Dana de Valencia. Aquí también la hemos estudiado. A fondo. Nos va la vida en ello. Y provistos de similares cualificaciones académicas que las del Doctor en Ciencias de Darmstadt. Pero nuestros resultados no pueden ser más dispares, opuestos y contradictorios a los suyos. O Darmstadt o esta Casa estamos equivocados. Los dos es imposible que acertemos.
Hay unas pocas afirmacines de nuestro Doctor en Ciencias en las que coincidimos: Las obvias y neutras. Como que «la DANA se ha salido bastante (de)lo habitual«. Desde luego que sí. Tal vez sea la primera «gota fría» tan largamente elaborada y cuidada. Y la llamamos «gota fría» porque es como siempre se la llamó. Antes de que vinieran los nuevos «expertos» a cambiarnos las definiciones para despistar. Llamarle «Depresión Aislada en Niveles Altos» nos la aleja. Y nos impide imaginarla, en la distancia. Y en la comprensión.
Tal vez haya una intención oscurecedora en ese querer situarla muy lejos, muy alto. Como se genera – aseguran – en las capas altas de la atmósfera, escapa a nuestro control y acción. No podemos montar una escalera y subir a esas alturas. Lo que suceda en «Niveles Altos» compete más a la Divinidad que a la Humanidad. Somos inocentes del todo. Los humanos no tenemos nada que ver. ¿No es así, humano confiado?
Sigue afirmando – y nadie puede contradecirle – que fue un suceso «muy persistente en el tiempo«. Vamos, algo así como si los «Altos Vientos» le tuvieran manía a la huerta valenciana. Y quisieran cebarse en ella. Y reducirla a escombros. Como así hicieron.
El hombre, experto en el manejo de ese tipo de datos, nos indica: «El día 29, su núcleo se quedó bloqueado durante muchas horas, entre 15-20 horas. Eso no es habitual.» El día 29 era Martes. El Martes fatídico, en el que tantos hecho atípicos y no habituales se dieron en tierras valencianas. Para desgracia de sus habitantes. Pero eso tiene que dejarse para más adelante. Hoy nos centramos en comentar un artículo.
Sigue el Doctor en Ciencias, «Una DANA se suele desplazar.»Cosa que no nos extraña nada y que entendemos muy bien. Porque en las «Altas Capas de la Atmósfera», donde las DANAS andan como quieren, no hay obstáculos a su libre discurrir. Y sin embargo se ha quedado entre 15 y 20 horas parada sobre la zona cero de Valencia … Hum … ¿cómo es posible que no continuara el camino de donde venía, si no hay obstáculos en las «Altas Capas de la Atmósfera»?
Y nuestra mente se va a los huracanes Milton y Helen, que pasaron barriendo las dos Carolinas y Florida, en Estados Unidos, recientemente. Procedentes del lejano Golfo de México, como siempre suele pasar. Los huracanes y tornados en esa zona parecen ser endémicos. Lo que varía es su intensidad, o fuerza. Pero haberlos, haylos. Cada año. ¡Qué mala suerte la de los habitantes de Florida …!
Nuestro hombre entra ya en profundidades: El origen del fenómeno. Que no es sino “laevaporación muy activa del Mar Mediterráneo.» Así que la causa es fortuita. El Mediterráneo está más caliente de lo habitual. E insiste: «se está elevando su temperatura hasta una cifra récord». Que sepamos, no hay estadísticas de medición de temperaturas en el Mar Mediterráneo. Pero si lo dice un Doctor en Ciencias …
Una vez que el Mediterráneo ha creado la peligrosa masa de nubes, entonces intervienen los perversos «vientos locales», que la mantuvieron fija, anclada, al Sur de Valencia capital. La capital valenciana estaba bien preparada para aguantar lluvias torrenciales. Pero la parte al Sur de la capital estaba contruida sobre terrenos inundables. Y allá precisamente la anclaron los «vientos locales». Una casualidad más. Desastre natural, evidentemente.
Y trasladando la experiencia valenciana a Navarra, termina el artículo con una puntualización: En una provincia más al Norte, como Navarra, no influye el Mediterránoe. Aquí el peligro son lluvias torrenciales durante varios días seguidos. Eso produce inundaciones. Pues el experto lanza una premonición: «Esos episodios torrenciales se han dado y se darán. Es un fenómeno global”. De forma que nadie está libre de sufrir inundaciones y de que le suba el agua medio metro en la cocina, si vive en una planta baja.
Aquí no queremos entrar en qué hicieron las Autoridades, de este o este otro color, bien o mal. Actúen los damnificados. Nadie puede suplirles. Lo preocupante, además de lo recientemente sufrido, es que el fenómeno se normalice, se periodifique, lo conviertan en algo endémico. Algo que vuelva a ocurrir una y otra vez. Como en Florida. Eso, pensamos, es lo que hay que impedir.
Ocultamiento y declaración de intenciones Ocultamiento y declaración de intenciones Ocultamiento y declaración de intenciones
Taller 157 de Evolución y Autoayuda Trabajando con el corazón inferior
.
.
.
El próximo Jueves 7 de Noviembre de 2.024, a las 8 de la tarde, hora española, tendremos el habitual Taller 157 de Evolución y Autoayuda con el tema «Trabajando con el corazón inferior». Os esperamos.
Taller 157 de Evolución y Autoayuda Trabajando con el corazón inferior Taller 157 de Evolución y Autoayuda Trabajando con el corazón inferior Taller 157 de Evolución y Autoayuda Trabajando con el corazón inferior
Aa s df g h j k lñ Taller de Evolución y Autoayuda 157
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 157
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 157
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 157
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ wer we t d d er a dd f bd g.
