Qué hacer ahora 35

Qué hacer ahora 35

.

.

.

 

Qué hacer ahora 35  Qué hacer ahora 35

Qué hacer ahora 35 

.

……….   Vamos a reflexionar un poco para deducir cuál puede ser el plan de los Intocables respecto al “timing” del “no light». Por ahora los datos indican que: 

……….   Después del 21 de Septiembre, que es la llegada del Otoño. No antes. ¿Por qué? Porque ése el plazo que han dado a los Presidentes del país que está encima del nuestro y al del nuestro para terminar de inmunizar convenientemente a la población. Luego necesitan normalidad, que todo funcione normalmente para seguir la campaña, para que se termine la inmunización. 

……….   Metidos en el 21-9, tampoco una semana más tarde, porque sería muy evidente la relación. Luego entramos en Octubre.

……….   Es posible que deseen que haga frío para cortar la luz-calefacción y que el apagón tenga más efecto desolador. Luego puede depender del tiempo: Si el Otoño llega caliente, el salto de los fusibles se atrasa. Si llega un Otoño lluvioso, frío e inclemente y la gripe hace su aparición temprana, la oscuridad se adelanta.

……….   Pero ellos tienen dominio sobre el clima (vía HARP), que pueden hacer que mejore o empeore a voluntad. Luego lo lógico es que actúen para que haga mal tiempo y lleguen el frío y los constipados cuanto antes.

……….   Así que, si en Octubre empieza el frío, es posible que en Octubre venga al apagón. Entre el 1-Octubre y el 21-Diciembre sería un intervalo seguro, según el tiempo en el hemisferio Norte, que es el que realmente les importa. 

……….   La tendencia puede ser a adelantarlo, porque “las ratas se pueden rebelar” si se dan muchas defunciones de inyectados. Si hay oscuridad, y no hay Internet, a las fuerzas vivas les va a ser más difícil coordinar a sus seguidores y que organicen protestas multitudinarias.

……….   Luego primeros de Octubre, fecha más temprana  según estas deducciones.   

.

.

.

Qué hacer ahora 35  Qué hacer ahora 35  Qué hacer ahora 35  Qué hacer ahora 35

Qué hacer ahora 34

Qué hacer ahora 34

.

.

.

 

Qué hacer ahora 34  Qué hacer ahora 34

.

Qué hacer ahora 34 

……….   Continuación de Qué hacer ahora 32.

……….   Decíamos que no tienen ninguna autoridad para hacer lo que hacen. Se han autonombrado, todos los que hacen  cabeza. Sólo tienen mucho dinero. Y han comprado a miles de corruptos. Pero periodistas de investigación han ahondado en sus actividades. Y sólo se dedican a destruir nuestra civilización occidental. A socavar, a enfrentar a unos con otros.

……….   Algunos de sus Portavoces gustan de salir en televisión. Y declaran de manera directa cuáles son sus objetivos. Eso sí, suavizando sus palabras y sus planes, para que resulten menos agresivos. Pero no pueden evitar que se sepan.

……….   Por ejemplo el otro, con su famosa frase: “Ellos creen que tienen elección. ¡¡¡Pero no tienen elección!!! La Normalidad sólo volverá cuando nosotros hayamos vacunado enteramente a la totalidad de la población del planeta.”

……….   Se está refiriendo a la Humanidad. ¡Y se cree con derecho a decidir, e imponer lo que toda la Humanidad tiene que hacer, le guste o no! No hay palabras para calificar una actitud así. Realmente, es una postura de locos. Pero gran parte del planeta acepta afirmaciones así como normales, sin reaccionar, divulgándolas como si tal cosa. Como si tal cosa fuera normal.

……….   Estamos viendo y viviendo las primeras fases del mundo distópico y absurdo que planean para todos. El mundo de hoy empieza a parecerse a la Germania de 1.933. Lo malo de nuestro caso es que no es una nación la que sigue esas consignas. ¡Las sigue el mundo entero! O casi.

……….   Si el Plan que hay en marcha triunfara, ¿qué previsiones podemos hacer? ¿Seguirás las cosas como están ahora? Desgraciadamente, podemos asegurar que no. Que las condiciones actuales empeorarían fuertemente. Están empeorando a ojos vista, por semanas.

……….   Las restricciones que ahora sufrimos se multiplicarían por cien. Serían cien veces más fuertes. Hasta convertirse en algo que hoy nos puede parecer insoportable. Pero que, llegado el momento, no habrá forma de evitar. Y por tanto se convertirán en rutinarias, en habituales e insoslayables.

……….   No se trata de que unos militares hayan dado un golpe de Estado y hayan tomado el mando. Si así fuera, al menos en el país en que tal golpe de Estado ocurriera estarían los Tribunales para poder dictaminar más adelante el pago que esa acción vaya a tener.  Pero ni siquiera se han arriesgado a dar un clásico golpe de Estado y a imponer su autoridad militar. Y es que no son militares. Ni siquiera han hecho una carrera que les capacite para mandar.

……….   Y en tal caso, ¿cómo han logrado hacerse con la voluntad del planeta? Mediante sobornos, comprando a todo el que se ha dejado comprar. Y todos sabemos que a las altas instancias suben los peores humanos de todos. Los que sólo buscan medrar, al precio que sea, dando a cambio lo que haga falta.

……….   Y esas personas no tienen Ética, ni Moral, ni vergüenza. Les da igual la opinión que formen de ellos sus compañeros, sus iguales, sus subordinados, quienes no sean sus Jefes. Sólo les importa la opinión de sus Superiores. Y hacen todo lo que ellos digan, para seguir manteniéndose en el puesto al que han logrado subir.

……….   Porque con el mucho dinero – inmensas cantidades de dinero – que manejan han ocupado terrenos que nunca debieron haber accedido a sus propuestas. Pero para eso se necesitaban personas honradas, íntegras.

……….   Y es también conocido que en los primeros puestos de Universidades, Facultades de Medicina, Colegios oficiales, Centros de investigación e Instituciones de diversos campos siempre hay personas ambiciosas que saben «adaptarse» a los deseos del que paga bien. Para eso están ahí … No todos, pero ha sido los suficientes.

……….   Han contratado a profesionales sin demasiados escrúpulos, que sólo miran a corto plazo. Que no se preocupan de las consecuencias que puedan tener para los demás los trabajos que se les encargan. Que sólo miran por ellos mismos y los demás les da exactamente igual, como si no fueran seres humanos.

……….   Esa forma de pensar, esa forma de ser, es bastante común. Siempre lo ha sido. Porque nuestra sociedad carece de una Ética compartida por la mayoría. Y han ganado mucho terreno en la consecución de sus fines.

……….   Fines que no se exponen con claridad, porque la rebelión de las masas comenzaría en cuanto la Humanidad se diera cuenta de lo que preparan a sus espaldas. Eso les obliga a disimular, a mentir, a vestir de seda y oropeles la podredumbre de sus intenciones.

……….   Por eso lo que tenemos encima es la pugna entre los criminales y los honrados. Aparentemente, pueden parecer que van ganado los criminales, pero hay varias debilidades en ese bando. Parece ser que no controlan los efectos de las inyecciones. Y éstos pueden ser más graves que lo conveniente, o menos graves.

……….   Si fueran más graves y en Otoño empezaran a caer personas inyectadas de manera fortísima, podría darse una rebelión de los inyectados, horrorizados del tremendo error que han cometido y exigiendo antídotos a los Fabricantes. Antídoto que éstos no tienen. Sus preparados son sólo de ida, no de ida y vuelta.

……….   Si fueran menos graves y apenas hubiera incidencias letales en Otoño-Invierno, el arma segunda habría fallado y el apagón se daría sin el factor de terror que supondrían las muertes abundantes de vacunados en un planeta a oscuras. Y con Hospitales cerrados.

……….   Por otra parte, se están dando más y más dimisiones de miembros destacados de los Gobiernos. El de Inglaterra parece estarse saliendo de la senda ordenada. Con Rusia y China no pueden contar ya. En el de España el Líder se ha quedado solo. Falta por ver cómo se enfoca la siguiente «fuga de cerebros». Nada que esperar en la situación actual de la población, que no se arranca la mascarilla ni con permiso para hacerlo.

……….   Los últimos indicios sitúan el apagón para Navidades. Quedarían cinco meses. Tal vez sea demasiado tarde para los criminales. Adelantarlo lo debilitaría, sin frío y sin inyectados muriéndose a diario a oscuras. Serán cinco meses decisivos.  

.

.

.

Qué hacer ahora 34  Qué hacer ahora 34  Qué hacer ahora 34  Qué hacer ahora 34 Qué hacer ahora 34

Qué hacer ahora 34 Qué hacer ahora 34 Qué hacer ahora 34 Qué hacer ahora 34 Qué hacer ahora 34

Qué hacer ahora 33

Qué hacer ahora 33

.

.

.

 

Qué hacer ahora 33 Qué hacer ahora 33

.

Qué hacer ahora 33

……….   Ya sé qué dejé el artículo 32 a medias. Pero hay una novedad  que es vital para nuestro propósito, que es parar esta locura. Y debemos darle todo el protagonismo que merece.

……….   El Sábado 10 de Julio se produjo una noticia que apareció en los periódicos del Domingo 11: “Fuerte  remodelación en el Gobierno de la nación.” Abandonan el Consejo de Ministros 7 miembros. Pero de todos ellos, las estrellas son tres. La Ministra de Asuntos Exteriores parece que era un gol cantado, tras el rifirrafe que se armó con nuestro vecino Marruecos.

……….   Pero los pesos fuertes tenían nombres propios, que aquí simplificaremos: La Vice Presidenta C.C., el Ministro de Transportes Aba-Padre, y el Consejero por excelencia, un tal Iván.  

……….   Aquí propondreremos una versión diferente a la oficial, como siempre habrá que hacer en los próximos meses. Al que quiera creer que ha sido un “reajuste para compensar el desgaste sufrido en estos dos últimos años”, lo dejaremos con su beatífica visión. Es un caso perdido y no merece la pena gastar tiempo en redimirlo. Pero permítasenos exponer lo que malvadamente pensamos que se oculta detrás.

……….   Todo habría empezado con la presentación de la Nueva Ley de Seguridad Nacional. Los malpensados insisten en que fue la gota que colmó el vaso. Vaso que ya estaba muy lleno.

……….   Pero es que ese Proyecto de Ley no era una gota, era una catarata. Y levantó ampollas en quienes tenían ya la piel muy sensible por acontecimientos anteriores. En quienes no estaban dispuestos a pagar las consecuencias de ideas que partían de círculos fuera del Consejo de Ministros. Y fuera de todos los Ministerios del Estado Español. Aunque no fuera de España, si se toma la palabra en sentido formal.

……….   Plantearon las objeciones en privado, a puerta cerrada, lejos del mundanal ruido. Pero la firmeza del líder no dejaba lugar a dudas: Había que tragar por el último mandato que había llegado del exterior. Y aunque para otros asuntos casi nunca coincidían los tres “objetores de conciencia”, para este asunto su afinidad era total: Habían pactado previamente que si no se lograba parar el asunto, presentarían con todo respeto su triple dimisión al Jefe del Ejecutivo.

……….   Aún tenía alguna esperanza, uno de ellos, de que el número jugaría a su favor y lo lograrían. Pero de nada sirvió el número. De forma que tras el órdago a la grande, presentaron la dimisión una tras otro.

……….   Pero al día siguiente los tres fueron llamados a consultas. Conjuntamente. Y se les dijo que su iniciativa había hecho reflexionar al Jefe y que había decidido ampliar el cambio a más miembros del Consejo de Ministros. Que iba a remodelar el Gabinete y que cesarían no sólo ellos tres, sino otros cinco Ministros más.

……….   Se le daría la forma de un “reajuste ministerial”, para disminuir la presión a la que había estado sometido todo el Gobierno en los dos últimos años. El compromiso debía ser no contradecir ellos, personalmente, privadamente, esa versión del problema. Y todos aceptaron. Más valía salir sin dejar enemigos detrás.

……….   Cuando los tres se reunieron en casa de una de ellos los comentarios volaban por los aires y se superponían parcialmente. Todos tenían mucho que decir. La distancia que los había separado en los últimos meses había desaparecido. Los tres estaban de acuerdo en que el Jefe estaba contra las cuerdas. Que era el Jefe de Gobierno al que más Cargos de primera línea se le habían escurrido por entre las piernas.

……….   Echaron cuentas. El Ministro de Sanidad, un Vice Presidente, dos Altos Cargos de Presidencia, otras dos Altos Cargos de Economía. Y ahora ellos tres. Total, nueve. Y con ellos el Jefe había gastado el único cartucho que tenía para aparentar que todo iba bien, que todo iba normal en el Gobierno, el reajuste ministerial.

……….   “Reajustes se hacen en todos los Gobiernos”, les había dicho en el intento  fallido de arreglo. Pero todos sabían – el Jefe también – que no podía repetir la operación “Reajuste”. O la Oposición – y con ella toda España – sabría que el Gobierno se descomponía a la velocidad del sonido.

……….   Un día antes, el Jefe se había reunido con los escasos todavía fieles y recibía sugerencias de la mejor manera de manejar la crisis. “Parece claro que hay que trazar políticas – decía el Juez – que engloben a los dimitidos. Por ejemplo, desplazar a los independientes. Sólo Ministros del Partido. Con ello queda justificada la ausencia del Asesor especial.”

……….   “Y convendría tal vez potenciar la presencia femenina en el Consejo de Ministros. La mayoría de los dimitidos son varones …”, repuso la Ministra europea. Pero su pensamiento real iba en la dirección de que ninguna mujer con mando autonómico o municipal haría ascos a un Ministerio. Y aguantaría mejor las incidencias del futuro, sería más fiel al Jefe que los hombres.

……….   Nadie atacaba el problema creado por Aba-Padre. Lo tuvo que hacer el Jefe: “Respecto al que falta por justificar …está claro que debe dejar sus cargos en el Partido. Con su negativa ha perdido toda mi confianza.”

……….   Los dos asistentes lanzaron “in mente” un suspiro de alivio. Lo demás sería ya fácil.

……….   “Ahora falta lograr un número de ceses suficientes como para poder llamar a esto “reajuste ministerial” …” añadió el Juez. Pareció reflexionar, pero lo tenía pensado desde hacía unas pocas horas. Las diferencias entre los tres y el Jefe se habían visto días atrás. “La responsable de Política Exterior, tras lo de Marruecos, es la candidata ideal y evidente.”

……….   Los otros dos asintieron.

……….   “Ahora faltan varios Ministros … poco lucidos en su operativa. No sé, se me ocurren Justicia, Ciencia y quizás …” dejó la continuación en el aire. La europea captó la señal.

……….   ”Y Educación y Cultura, diría yo.”

……….   “Me parece bien”, sentenció el Jefe.  

……….   Un dimitido, sin embargo, quiso justificarse: “En la vida, además de saber ganar, y saber perder, hay que hacer algo aún más importante: Saber parar.” Una alusión a los que se quedaban.                                 

.

.

.

Qué hacer ahora 33  Qué hacer ahora 33  Qué hacer ahora 33  Qué hacer ahora 33 

Qué hacer ahora 33  Qué hacer ahora 33  Qué hacer ahora 33  Qué hacer ahora 33

Qué hacer ahora 32

Qué hacer ahora 32

.

.

.

 

Qué hacer ahora 32  Qué hacer ahora 32

.

Qué hacer ahora 32
                                El mundo que podemos perder

……….   Resumo ahora las lecciones sacadas de mis visitas a unos Colegios públicos y no públicos de mi Ciudad, a dos Parques con restaurantes y a alguna Residencia de mayores. Es continuación del artículo anterior, “Qué hacer ahora 31” y de los allí citados.

……….   La colocación de las antonias y de los nuevos módulos instalados en el último año, que obedecen a una nomenclatura de dos más tres generales, no es sólo la necesaria para suministrar cobertura a los móviles de los usuarios. Para pensar que ése es el único motivo de su localización hay que estar comprado por la Empresas que las instalan, o tener las meninges atrofiadas y del tamaño de las de un mosquito. Si se utilizan con normalidad los dones que nos dio la Naturaleza, la conclusión obligatoria es que hay otra motivaciones.

……….   Todo el que trata de manera profesional con estas hondas sabe que causan daño al organismo humano. La cuantía de ese daño no está definitivamente establecido; se presta a interpretaciones, a versiones, a visiones. Pero siempre con la base de que causan daños.

Que este daño llegue:    Qué hacer ahora 32

……….   A encerrar al niño en su mundo e incapacitarlo para un contacto normal con los demás, incluso con sus padres,

……….   que causen otros trastornos neurológicos en los niños,

……….   o que causen melanomas, papilomas y demás excrecencias acabadas en “oma”,

……….   que causen cruces de los cables cerebrales que dejan sin movimiento medio cuerpo del cruzado,

……….   u otros trastornos cerebrales

……….   o cardiológicos con nombres complicados,

depende del firmante del Informe. Los hay que aseguran que son inocuos para la salud.

……….   Pero nuestras visitas medidas a varios lugares con Centros de mayores, Colegios públicos y privados, Parques con restaurantes e hileras de chalets de alto standing dan una visión que calificaríamos de muy clara. Los datos fuente están en los artículos citados. Aquí resumimos las Conclusiones a las que modestamente hemos llegado.

Da la fuerte impresión   Qué hacer ahora 32

……….   de que los Utilizadores, Montadores e Instaladores de las antonias y utensilios menores instalados en los 12 meses últimos saben perfectamente la labor perjudicial que causan sus instalaciones. Y  las colocan cerca de lugares donde acuden en tropel cierto tipo de personas. Y allá las ponen a toda potencia, o suficientemente cerca como para que su perjuicio se deje sentir con fuerza.

……….   Las personas objetivo de las antonias y aparatos más pequeños y más modernos apuntan a tres tipos de colectivos: Personas débiles por la edad, Colegios públicos donde cursan sus estudios hijos de familias no adineradas y lugares de esparcimiento donde acuden y permanecen por cierto tiempo personas de la clase media y baja, con niveles económicos no elevados.

……….   Da la impresión de que la mente que dirige – desde muy lejos tal vez – la colocación de los elementos repetidores no sólo buscan cubrir el territorio, sino que se esfuerzan por colocarlas cerca de lugares donde permanecen por largo tiempo:

……….   Personas débiles.     Qué hacer ahora 32

……….   Niños y jóvenes de familias más bien humildes.

……….   Y en lugares de esparcimiento donde acuden los padre de esos niños y jóvenes.

……….   Y, por el contrario, evitan dañar con sus hondas “inofensivas” las viviendas de personas de nivel acomodado.

……….   Es como si la filosofía que guiara la colocación de repetidores dañinos fuera del tipo: “Ésos desgraciados no se merecen nada, ni siquiera vivir … No son dignos del aire que respiran. Ni de los bienes de la Naturaleza que consumen mientras viven. Mantenerlos con vida es un auténtico derroche que no tiene ningún sentido. Y eso hay que cortarlo, ¡¡¡ya!!!” Y ellos se encargan de esto último.

……….   Tiene sentido preguntarse quiénes están detrás de este criminal comportamiento. Quienes están buscando la degradación de la vida de millones de personas a lo largo y ancho del planeta. Porque los efectos perjudiciales son acumulables.

Y si la mayoría de ciudadanos no nota nada al principio,      Qué hacer ahora 32

……….   durante los primeros años de agresión, hay Estudios a medio y largo plazo – hechos por titulados honestos – que refieren que

tras cinco o diez años de exposición continuada

– las enfermedades serias aparecen con intensidad suficiente como para interrumpir la vida normal, laboral, profesional, de ese sujeto agredido durante tales períodos.

……….   De forma que se debe poner remedio antes de que el porcentaje de personas sensibles a las hondas efecto magníficas suban del escaso porcentaje que tienen hoy en día. Y el autor de estas líneas conoce bien el terreno, no habla de oídas. Y sabe lo difícil, desagradable y penoso que es no vivir tranquilo ni en tu propia casa. Invadida, en mayor o menor grado, por las hondas citadas.

……….   Trataremos ahora de indagar sobre la identidad de los responsables últimos de estas medidas. Medidas que se aplican de manera selectiva, despiadada, inmisericorde, despótica y anónima sobre todo el planeta, parece ser. Muchos de ellos son ya conocidos por el gran público.

Una inmensa mayoría         Qué hacer ahora 32

……….   de quienes han oído hablar de ellos creen aún la versión “light” que dan los medios mayoritarios. 6 Y creen que son personas famosas que salen por televisión, filántropos que procuran ayudar a la Humanidad a vivir mejor, Presidentes de Instituciones Mundiales de primera línea, personas famosas por su situación en las primeras filas de la sociedad, etc.

……….   Quienes se interesan por conocer el fondo de las cosas,

……….   los que ejercitan su capacidad de crítica,

……….   aquellos que han forjado su propio criterio

……….   y no hacen caso al “qué dirán”,

……….   esos saben que los tales están muy lejos de ser la imagen que quieren crear de cara a los inocentes. Saben que son lo peor de lo peor.

De hecho, no tiene ninguna autoridad para hacer lo que hacen.       Qué hacer ahora 32

……….    Por eso disimulan y fingen hacer lo contrario, favorecer a la Humanidad. Tienen que actuar a escondidas, fingiendo ser personas respetables, para poder  seguir actuando de manera solapada.

……….   Pero sus actuaciones no resisten un análisis profesional. De ahí que Investigadores independientes, que han dedicado mucho tiempo a rastrear el trabajo real de estas personas, hayan publicado libros con las mil fechorías  que están cometiendo en contra de la Humanidad.

……….   Continuará.  

Qué hacer ahora 32   Qué hacer ahora 32  Qué hacer ahora 32   Qué hacer ahora 32   Qué hacer ahora 32  Qué hacer ahora 32   Qué hacer ahora 32   Qué hacer ahora 32   
 

Qué hacer ahora 31

Qué hacer ahora 31

.

.

.

 

 

Qué hacer ahora 31  Qué hacer ahora 31

……….   Hemos proseguido nuestras mediciones en la Ciudad. Y hemos encontrado hechos curiosos, que confirman lo que dijimos en el artículo “Qué hacer ahora 16”, viendo lo que sucede en algunos Colegios públicos.

……….   Allá llegaba a la conclusión de que los Colegios Públicos están muy mal protegidos de las hondas efecto magníficas. Los niveles en los patios de recreo triplican o cuadruplican el nivel de contaminación que sería un límite aceptable. Y eso resulta completamente inadmisible.

……….   Tras los de hoy podremos llegar aquí a la conclusión de que las hondas efecto magníficas están perfectamente dominadas. Y además, son selectivas, tiene favoritismos. Vamos, que son clasistas. No se ceban con todos por igual, quieren a unos más que a otros.

……….   En “Qué hacer ahora 20” expusimos lo que sucedió en un Parque de esta Ciudad. Parque que, por estar en un extremo de la misma, pensé que no tendría apenas radiaciones perjudiciales. Dentro del Parque había un pequeño y elemental restaurante. Y allí me fui con unos amigos, a comer. Mala decisión. Allí mi medidor marcaba 600 Watios por metro cuadrado, cuando lo máximo que mi cuerpo soporta son 200. Pero como estaba acompañado, me quedé. Luego pagué por mi decisión.

……….   Pues bien, el Domingo pasado me fui a otro Parque. Sin amigos, sin intención de comer en el restaurante al aire libre que allí había. Sólo para medirlo y ver si era habitable para una persona eléctricamente sensible.

Mediciones.  Qué hacer ahora 31

……….   Desde que saqué el pie del coche estuve midiendo. En el aparcamiento, al lado de una hilera de chalets, en que vivía un poítio muy conocido. La radiación era aceptable, muy baja. Había zonas en que seguía así y otras en que aumentaba por encima de 200 Watios por metro cuadrado. Media vuelta y hacia otro sector del Parque. Tras deambular por  la mitad del mismo, encontré un banco desocupado con menos de 200 Watios por metro cuadrado. Allá me esclafé y tomé el sol beatíficamente.

……….   Observé que alrededor del estanque la radiación era aceptable. Un poco más alejado estaba la zona del restaurante. Me dirigí hacia él con el medidor en la mano, midiendo a cada paso. Y el marcador subió a 600, 800 y 1.000 Watios por metro cuadrado apenas anduve por la zona de mesas y sillas. Llenas de personas comiendo, un Domingo a las dos … Media vuelta y hacia el coche.

……….   Y la ir hacia el coche, despidiéndome ya del Parque, fui midiendo desde mi banco favorito hasta el aparcamiento, en la calle que limita con la hilera de chalets. Y en toda la calle, usada como aparcamiento en una de sus aceras, la medición era muy favorable: 40, 50, 60 Watios por metro cuadrado.

……….   En cambio, alejado apenas 200 metros, el medidor había señalado 300 y 400. Y en la zona del restaurante – lleno de personas comiendo – 800 y 1.000 Watios por metro cuadrado. Quizás incluso más, conforme me acercaba al edificio. Pero no me aventuré a comprobarlo. Mil Watios por metro cuadrado es más de lo que he soportado desde que tengo el medidor. Y con él en mi poder no me arriesgo.

Colegios públicos.    Qué hacer ahora 31

……….   Entonces recordé las mediciones en Colegios públicos, en los dos restaurantes ubicados en sendos Parques y en el extremo del Parque donde está la hilara de chalets. Chalets muy llamativos, que se construyeron allá por 1.940-50. Y llegué a la conclusión de que las emisiones de las hondas estudiadas se distribuyen en proporción inversa a la categoría social de las personas que frecuenten esas zonas.

……….   En zonas de alta categoría, las radiaciones son escasas, amables, llevaderas. En cambio donde pululan los mestizos, la gente vulgar, la clase media, los niños y jóvenes cuyos padres los llevan a Colegios Públicos, en lugar de llevarlos a Colegio Concertados, de pago, ahí regalan Watios sin tasa por metro cuadrado, un auténtico derroche.

Limites.  Qué hacer ahora 31

……….   Hoy me ha llegado un vídeo de donde he sacado unos límites reales a la emisión de las hondas, establecidos por personas que se dedican a proteger a los ciudadanos. Que no se pliegan a las Empresas grandes, ésas que buscan sólo hacer negocio, facturar y ganar. Independiente de hacer daño o no a la población. Población a la que venden los instrumentos de hacer daño.

……….   La unidad de medida pasa a ser Voltios por metro. Pero nos sirve para ver claro el fenómeno. Se facilita la fuente. Según el Informe de Salzburgo de 2.000 para exteriores debiera ser límite admisible 0´6 Voltios por metro. El estudio de Bioiniciative de 2.007 confirma el dato. Europa en 2.011 igual.

Qué hacer ahora 31

……….   Sepamos ahora cómo está la Legislación Española respecto a lo recomendado por la Unión Europea en 2.011.

Qué hacer ahora 31

……….   España multiplica por 100 los límites aceptables de la Unión Europea. Así cuidan los Gobiernos sucesivos a los españoles. Una afrenta más. Desengañémonos. Los elegimos, pero se pasan ese voto por ese sitio, y legislan contra nosotros. Les importamos una brizna.

……….   Ahora comparemos con diferentes Autonomías.

……….   Conclusiones de los Informes de Salsburgo y Bioiniciative, científicos honestos: 0´6 Voltios por metro.

……….   Recomendación política de la Unión Europea, diez veces más: 6 V/m. España y Australia, cien veces más: 61 V/m.

……….   Cataluña: 27 V/m.

……….   Castilla La Mancha: 0´6 V/m.

Qué hacer ahora 31

……….   Luego si las Autonomías quieren pueden legislar correctamente. Falta hacerles querer. Y en las Comunidades Autónomas uni-provinciales, en que todos nos conocemos, si no se les hace querer es porque los que no quieren son los ciudadanos. O no se ocupan de temas menores …

 

 Conclusiones.  Qué hacer ahora 31

……….   La situación con las hondas efecto magníficas es similar a lo que sucede en el problema mayor. La gente es educada en que no hay problema en el caso de las hondas. Y en que lo hay, pero ya se tiene la solución, un simple pinchazo. Y están calmados, como si el problema no fuera con ellos.

……….   El asunto de las hondas tiene peor aspecto. El patógeno se “soluciona” con la inoculación. Pero el tema de las hondas ni siquiera es percibido como problema que requiera una solución. Como la mayoría del personal no es todavía electro-sensible …

.

.

Qué hacer ahora 31 Qué hacer ahora 31  Qué hacer ahora 31  Qué hacer ahora 31  Qué hacer ahora 31

Qué hacer ahora 30

Qué hacer ahora 30

.

.

.

 

Qué hacer ahora 30  Qué hacer ahora 30
Qué hacer ahora 30
                          Murallas de Pamplona. La Ciudadela

……….   ¿Por qué en Diciembre? Dijimos en “Qué hacer ahora 26” que el atraso a fin de año podía ser cierto o falso. Que si era cierto, si ese era el nuevo plan, podía deberse a que tenían dificultades para producir el apagón en Agosto-Septiembre. Pero ha surgido una nueva posibilidad. Tal vez alguien, un colaborador, le explicó al Portavoz:

……….   “Disculpe, señor Swan. Le he oído decir que el cyber ataque podría tener lugar cuando las Empresas fieles estuvieran preparadas para que a ellas apenas les afectara. Desde luego que se van a lograr metas importantes respecto a la población, pero yo preconizaría que tal vez si se hiciera coincidir con el período de más contagios por gripe y resfriados del invierno … quizás el daño sería mayor y la mortandad subiría fuertemente … si a Vd. le parece bien …”

……….   Y al Jefe la idea de su subordinado le pareció bien. Incluso le dio una palmadita en la espalda, cuando el empleado se volvía ya para su mesa.

……….   “¿Cómo no se le había ocurrido esa idea a él?”, pensó molesto el Jefe. ¡Era brillante! El apagón debía ser cuando ya los casos mortales diarios entre los ingenuos inyectados fueran aumentando notablemente. Antes de que la ira del populacho subiera de tono y se organizaran manifestaciones.

……….   ¡Ése era el momento ideal para dejar a todo el planeta sin luz y sin comunicaciones! ¿Cómo no lo había pensado antes? ¡Unir enfermedades mortales y desconocidas con quedarse sin luz y sin Hospitales! “¡Buena idea! Me encargaré de eso …”. Y el señor Swan se encerró en su despacho, todo repleto de libros, de donde apenas salía, para rumiar nuevas jugadas mortales.

……….   De modo que hay una tercera posibilidad: Que el atraso no obedezca a dificultades con quienes deben llevar a efecto el cyber ataque. Que se deba a un factor estratégico, que han buscado el mejor momento para hacer el máximo daño a una Humanidad que desprecian y de la que quieren deshacerse sin mayor tardanza.

……….   “Realmente – cavila el Jefe, arrellanado en su cómodo sillón de ejecutivo – ni los malditos Fabricantes de las inyecciones saben a ciencia cierta cuando los efectos adversos de sus productos provocarán bajas en la población. Eso depende – dicen ellos – de la naturaleza de los receptores. Quienes estén muy deteriorados y con las facultades muy mermadas, en cuando se resfríen y los invada un bacilo van a empezar a actuar en ellos los productos inyectados y van a caer como moscas. Pero no saben dar fechas, cuántos después de la inyección.”

……….   “Si los malditos Fabricantes – piensa el Jefe – fueran capaces de dar fechas, él podría calcular el momento para ordenar el cyber ataque. Pero todo está en el aire y nadie puede hacer los últimos preparativos.”

……….   De modo que todo está en el aire.

……….   Hay un indicio nuevo sobre el apagón. Se basa en datos recogidos en fuentes que ocultaremos vamos a divulgar. Pero afecta a la forma en que el apagón iría tal vez se realizaría. Esto nuevos indicios tienen una parte negativa y otra positiva.

……….   La parte negativa es que según esta nueva hipótesis, hay menos probabilidades de que tengan dificultades insalvables para producir el apagón. Porque lo harían con “hackers” contratados. uno a uno. No les harían falta medio militares.

……….   Sólo necesitarían personal experto en “hackeos” contratados y pagados. Ya sabemos que tienen dinero de sobra. Y que una persona cuyo oficio consiste beneficio consiste en fastidiar las instalaciones de los demás, no tiene conciencia. Y va a aceptar hacer lo que sea con tal de meterse unos billetes en el bolsillo.

……….   De forma que la dificultad para adherirse la voluntad del estamento militar – de ser cierta nuestra hipótesis – no sería real. No necesitarían la aquiescencia de ningún militar. No intervendrían satélites. El apagón no sería instantáneo en todo el mundo, sería progresivo, estacioncita eléctrica por estacioncita eléctrica.  

……….   Eso significa en el resto de países nos enteraríamos de que en los Estados Unidos, 12 Estados se habían quedado sin fluido eléctrico a media mañana. Y horas más tarde llegaría la noticia de que otros 32 más también estaban sin luz unas horas más tarde. La pequeña parte positiva:, Sabiendo que el “hackeo” alcanzará a nuestro país en breve, podríamos desenchufar nuestros aparatos eléctricos, para que no se fundieran por una subida brusca y gigantesca de tensión.

……….   Como fácilmente verá el lector, la parte positiva no compensa la parte negativa., Las probabilidades de que el apagón mundial se dé aumentan. Porque nadie se lo puede impedir. Ya que tienen dinero para sobornar a docenas de “hackers”, que se ganan la vida creando complicaciones, a otros, a los que ni siquiera conocen. Pero les pagan para hacerlo. Eso les basta. 

……….   En esta Casa tenemos experiencia de “hackeos”. En Julio de 2.012 acudí a una celebración con compañeros de estudios. Fue una celebración todo lo entrañable que son esas ocasiones, encontrándote con compañeros, a los que no has visto en 50 años. Han cambiado, pero los reconoces. Y se entabla un diálogo amistoso.  A los postres, hubo cierta discusión por motivos ideológicos. Yo no saqué el tema, pero defendí que no había infierno y ofrecí la Web como referencia. Mi comensal de enfrente se opuso insistentemente. Finalmente, lo dejamos.

……….   Una semana más tarde en mi Web apareció un cartel rojo: “Web contaminante”. Google y todos los demás buscadores me la colgaron. Llamé a mi asesor informático, Javier, que me dijo que mi caso era el primer caso que se le había presentado. Y había tenido cientos de Empresas Clientes.

……….   Mi Web tenía 1.450 artículos y un “hacker” había metido un “caballo de Troya” en cada artículo de la Web. No había entrado en mi ordenador,  había entrado en el Servidor. Servidor que estaba en Francia. Nos rompimos la cabeza durante tres meses el informático y yo. Y pude recuperar 1.425 artículos. Esos 25 siguen faltando. Mi seguridad no era suficiente. 

……….   Pero entonces no faltaba la electricidad …

.

.

.

Qué hacer ahora 30  Qué hacer ahora 30  Qué hacer ahora 30

Qué hacer ahora 29

Qué hacer ahora 29

.

.

.

 

Qué hacer ahora 29  Qué hacer ahora 29

.

Qué hacer ahora 29
                                             Estamos en guerra  …
Vamos a intentar hoy un ejercicio difícil:  Qué hacer ahora 29
……….   Entender a los que hablan en serio. Los que hablan en broma, en plan de embuste, a ésos los dejamos con sus embustes. Los mencionaremos muy de refilón. No se merecen más.  

……….   Para que se vea mejor lo que tratamos de definir, haremos una similitud entre el comportamiento de Biólogos y el de Abogados. Los que no son ni una cosa ni otra, pueden hablar con libertad y sin obstáculo de lo que piensan o creen.

……….   Pero un Profesional tratando de su tema específico no es tan libre. Debe enfocar los temas de modo que sus colegas aprueban mayoritariamente su “manera de acercarse” al tema. Eso lo diferencia de todos nosotros. Y debemos saberlo los que no somos profesionales como ellos.

……….   Así, en el tema que nos preocupa a todos, es posible el enfoque libre del que nada tiene que perder por su opinión. Y cabe negar la totalidad de la versión oficial y quedarse uno tan satisfecho de la postura adoptada, tras haber escuchado a muchos entendidos de confianza.

……….   Y sin embargo, ver que otros profesionales, como algún Biólogo, no llega tan lejos, sino que se fijan y se limitan a ir contra aspectos que al lego le pueden parecer secundarios, menos importantes que los por él considerados vitales.

……….   La diferencia puede estar en que el profesional ha de fijarse y hablar de los aspectos que él puede probar, o han sido probados de manera científica según los baremos de su profesión. De lo que se está aún en el terreno de las hipótesis, o las convicciones no probadas de manera académica, el profesional no debe exponer su criterio. Debe esperar.

Aplicado esto a los Abogados:
……….   En el tema que nos ocupa, tal vez explique que las Demandas que se están perfilando lo sean sólo contra las personas que se han significado y han aparecido en público repetidamente, defendiendo algo que ya está probado que es incorrecto.

……….   Como es el caso del titulado Frozen, que fue quien formuló la manera de llevar adelante las pruebas que diagnosticaran esta dolencia. Manera de actuar que, adoptada por los representantes políticos, ha traído consecuencias desfavorables para millones de seres humanos. Cuando esa forma de actuar y de utilizar el hallazgo de un famosos Premio Nóbel, K.M., había sido rechazado por el propio descubridor de la técnica de multiplicación hasta el infinito de pequeñas partículas. 

……….   O del responsable de una conocida Organización de carácter Mundial que se debe enfrentar con la Enfermedad en general. Su actuación pública, apoyando una cosa y al poco la contraria, elogiando a quien no lo merecía y poniendo trabas a que se buscara allá donde estaba la causa del daño fatal producido, lo hacen responsable de muchos aspectos negativos. Y sus apariciones públicas están al alcance de todos.

……….   Y del autor de un modelo desdichado, que, por lo exagerado de los resultados a que se llegaban con él, hizo que muchos dirigentes adoptaran medidas drásticas que nunca antes se habían empleado. Porque  antes se escuchaba a los Médicos a la hora de solucionar problemas imprevistos de Salud. Sustituir a los Profesionales de la Medicina por un constructor de modelos matemáticos, que ya había demostrado sus escasas dotes de cálculo en ocasiones anteriores, fue la causa de un sinfín de calamidades. 

……….   Y así otros casos que omitimos.

……….   Otro tanto puede decirse de los expertos en el campo de la Biología o de la misma Salud. Conociendo que la misma existencia del patógeno no estaba probada, que no se ha aislado, ni purificado, ni secuenciado el supuesto causante de todo el tinglado, era sorprendente ver que Médicos afines no hablaban de esto, sino de que las medidas para controlar la epidemia no eran las adecuadas.

……….   Otros especialistas, en cambio – si bien no Médicos – sí que indicaban esta circunstancia de la ausencia de pruebas que correspondía dar a los que defendían la existencia del patógeno. De nuevo la clave volvía a ser lo que se puede demostrarse de manera segura y lo que no.

……….   Porque la diferencia es si se habla para el público o se habla de cara a un Tribunal. De cara al público se puede actuar con más libertad, exponiendo teorías no probadas de manera científica. Mientras que de cara a un Juez se debe exponer sólo aquello de lo que se tienen pruebas contundentes.

……….   Estas son las “maneras de acercarse” a un tema que hemos indicado antes. Hay diferentes maneras según a qué interlocutor nos dirijamos. Y esto conviene tenerlo en cuenta, para no enjuiciar erróneamente las posiciones de unos y otros.

……….   Otro hecho a no olvidar es que en una investigación los detalles van apareciendo poco a poco. Con mucha más lentitud de la que desearían quienes sufren las consecuencias de un ataque sin poderse defender. El sufrimiento genera impaciencia. Y la impaciencia es mala consejera, si en el campo de la investigación estamos.

Los pasos en una investigación deben darse con seguridad.  Qué hacer ahora 29
……….   Que no haya que dar marcha atrás de afirmaciones hechas anteriormente. Y eso exige ir muy despacio.

……….   Eso puede dar la impresión de que no se hace nada. O de que no se hace lo suficiente. Cuando se está actuando correctamente, pero al ritmo que permiten los hallazgos realizados.

……….   Además, cuando no se conoce el origen de un fenómeno, es posible que éste sea debido a la superposición de varias causas. Pudiendo ser el fenómeno la consecuencia de varias actuando por separado o conjuntamente.

……….   Si un equipo investigador descubre una de las causas y otro equipo otra, cabe que ambos crean haber descubierto el origen único. Cuando ambos están en la buena línea de investigación.

……….   Un fenómeno observado repetidamente: El descubridor se enamora de su hallazgo. Y lo califica de único. Y se opone tenazmente a todo otros descubridor que defienda otro hallazgo diferente. Esto puede ser un obstáculo a la hora de entender el fenómeno.

……….    Por ello, seamos prudentes a la hora de enjuiciar el trabajo de los Profesionales. 

.

.

.

 

Qué hacer ahora 28

Qué hacer ahora 28

.

.

.

 

Qué hacer ahora 28  Qué hacer ahora 28

Qué hacer ahora 28

                         Murallas de Fuenterrabía-Hondarribia

.

……….   Intentemos hoy una profecía. Defendemos que la guerra la ganará el bando de la Resistencia; es decir, nosotros. Vamos a atrevernos a vaticinar de qué modo se dará esa victoria: Por defección de cómplices.

……….   Veamos los antecedentes de este fenómeno que definimos como defección. Ya se ha iniciado la defección, o deserción. Hay cómplices que han desertado. Recordemos cuáles.

……….   14 de Febrero, elecciones catalanas. El Ministro de Sanidad del Gobierno de España dimite para presentarse a las elecciones catalanas. “Así – piensa – me sacudo responsabilidades en un puesto muy peligroso, y paso a la tranquilidad de la oposición en un Parlamento Autonómico.” Y así sucede.

……….   13 de Abril, dimite el Ministro de Sanidad de Austria,  Rudolf Anschober, de 60 años, por agotamiento. Ha ingresado en una Clínica privada por dos veces. “Estoy agotado”, manifiesta. Tomó posesión en Enero de 2.020.

……….   4 de Mayo, elecciones madrileñas. El Vicepresidente tercero del Gobierno de España, dimite para presentarse a las elecciones madrileñas. Advierte que si no sacara plaza dejaría la Política. Saca plaza, pero deja la Política igualmente. (1)

……….   11 de Mayo. El supuesto filántropo Bill Gates anuncia su divorcie de su esposa Melinda Gates. La fortuna del primero, valorada entre 110.000 y 137.000 millones de dólares, deberá dividirse entre ambos. Y él quedará sólo al cargo de una parte. (2)

……….   13 de Mayo, dimiten Ana de la Cueva, Secretaria de Estado de Economía, y Carmen Balsa, Jefa de Gabinete de Nadia Calviño. El cese de esta última se hará efectivo en Septiembre. (3,4)

……….   15 de Mayo, a 48 horas de los anteriores, cesan Daniel Fuentes, de la Secretaría de Estado de Comunicación, y Víctor Echevarría, con el rango de Subdirector General, ambos al servicio de Presidencia, en la Moncloa. Vuelven a sus puestos anteriores en sendas Empresas, de donde solicitaron la excedencia. (5,6)

……….   Junio. Dos Altos cargos de los CDC, Centro para el Control de Enfermedades en Estado Unidos, cesan de sus puestos. Una se jubila anticipadamente, con 61 años, y la otra se va a otra Empresa dedicada a la Sanidad. (1,2)

……….   26 de Junio. Dimite el Ministro de Sanidad del Reino Unido Matt Hancock, de 44 años. Se pone como excusa un beso apasionado a una asesora suya, oportunamente captado por un fotógrafo en los pasillos del Ministerio. (3)

……….   Continuará …

……….   ¿Qué puede haber motivado este rosario de dimisiones en los últimos 5 meses? Indudablemente, existe un motivo. Y no es difícil ligar la situación al «stress» causado por un trabajo que no se tiene conciencia de estar haciéndolo bien, sino todo lo contrario. Desde dentro se han de ver muchas cosas que desde fuera los ciudadanos no vemos.

……….   Pero, a pesar de la aparente unión de criterios dentro de la Administración, es previsible que los más despiertos, los no dormidos de manera absoluta, se estén dando cuenta de que “algo huele a podrido” dentro del sector oficial.

……….   Las cosas no se están haciendo bien, sino con muchas incongruencias y contradicciones. Incluso con muchos errores de bulto, que están teniendo consecuencias graves. Que, cuando sean conocidas por el gran público, pueden dar lugar a responsabilidades de índole penal. Y los más vivos se desligan del carro, saltan del barco.

……….   Esto no era un juego de niños, un paseo triunfal por los largos y alfombrados pasillos del poder. No es el poder en sí, sino la forma en que se ejerce ese poder. O cuando el poder no lo ejercen los miembros del Gobierno, sino que viene impuesto desde arriba y los Ministros son simples ejecutores de órdenes de nadie sabe muy bien de dónde proceden.

……….   Primero llega la consternación reprimida, luego los corrillos entre iguales a la salida de la jornada diaria; más tarde la protesta ante el escalón inmediato superior, buscando medidas de corrección. Y cuando todo sigue igual e incluso va a peor, llega el “sálvese quien pueda”.  

……….   Casi todos los dimisionarios asumieron un riesgo al dejar sus anteriores ocupaciones para acceder a la Política con mayúsculas, al Poder. Pero no se imaginaron que el Poder suponía pasar por un estado como el actual. Porque no captan que el poder de decisión lo tenga nadie, sino que está fuera del alcance de todos. Eso desmoraliza y mina la confianza de cualquiera. Y se llega a la conclusión de que un barco sin capitán, o con un capitán al que nadie conoce y siempre ausente, no puede llegar a buen puerto. Luego cuando antes se abandone un barco así, tanto mejor.

……….   Todo es un castillo de naipes. Y los de dentro ven que lo que creían que era un sólido castillo, en realidad es un castillo de naipes,  frágil, endeble, que se bambolea, que no va a aguantar mucho tiempo ya. Se dan esfuerzos por parte de la línea suprema del castillo por mantener todo bajo control, para que no se multipliquen las deserciones, las dimisiones. Pero cada vez resulta más difícil preservar la vida normal, la apariencia de funcionamiento habitual.  

……….   Aun no se ha producido el efecto dominó. Por ahora las dimisiones no llaman la  atención. Se confía en poder mantener tapada la boca de los medios de comunicación.

……….   Esto es como en una inmensa partida de ajedrez, en la que el futuro es desconocido. Se confía en ganar la partida. Pero ahora la partida no es contra los partidos de la oposición. Aquel juego era mucho más sencillo. Ahora la partida es contra el peligro de derrumbamiento interno.

……….   Y el derrumbe puede venir de cualquier lado. Del sector interno, del propio Gobierno, de los colegas … O del exterior, de una debacle en cualquier Gobierno del entorno.

……….   El peligro es que el pánico cunda de tal manera que sea imparable y evidente para esa población a la que tanto se teme, a la que tanto se ha engañado y hecho sufrir y de la que todo puede venir. Y nada de lo que pueda venir será bueno. Por lo que conviene estar fuera cuando ese momento llegue.

……….   El propio Gobierno es el enemigo del Gobierno.

.

.

.

Qué hacer ahora 28  Qué hacer ahora 28  Qué hacer ahora 28  Qué hacer ahora 28

Qué hacer ahora 27

Qué hacer ahora 27

.

.

.

 

Qué hacer ahora 27   Qué hacer ahora 27 

.

………. 

……….   Cuantas más vueltas le doy al apagón, más confusión aparece …

Qué hacer ahora 27

……….   En el mundo distópico actual, todo está a favor de los promotores de esta locura. Cuentan con el apoyo de todas las autoridades mundiales y Organizaciones Internacionales. Están acostumbrados a esa pleitesía, a ese aplauso generalizado. Ellos son siempre las figuras centrales, a las que todos atienden y agasajan.

……….   No saben de la vida, de dificultades, de superación. Por eso han forjado un Plan ideal, para su forma de ver, para sus infantiles mentes.

……….    Hasta ahora aquí hemos seguido la noticia dada por quien la dio, el promotor, o uno de ellos. Hoy vamos a analizar la historia de este señor. Y resulta que no podemos fiarnos de sus palabras. Como de ninguno de los que nos engañan en los últimos 15 meses.

……….   Porque sus palabras son siempre amables, encantadoras, relajantes, seductoras. Pero lo que se oculta tras ellas, los hechos que vienen luego relatados con esas palabras amables, son fatales.

……….   Recuerdo cuando vi un dirigente del país exponiendo que las ayudas para aliviar a los Centros Hospitalarios por los gastos extra que iban a tener con ocasión de la epidemia iban a ser compensados por el Estado. Lo cual pensé que era justo. Y para cuantificar el trabajo que cada Hospital había tenido con ocasión de la epidemia, eso se haría dependiendo del gasto sufrido al hacer tests, al ingresar pacientes con el patógeno, si entraban pacientes de esos en UCI y si fallecían. 

……….   Incluso lo leí en el BOE con detenimiento y nada tuve que objetar. Todo parecía de lo más lógico y apropiado. Según los gastos que el Hospital tuviera relacionados con la epidemia, el Estado le compensaba la menos en una parte.

……….   Lo que en ese momento creo que nadie pudo pensar en la picaresca: Los Hospitales recibirían inyecciones continuas de dinero si los “enfermos” eran diagnosticados por el Médico que les atendía como “enfermos del patógeno” y no de otras dolencias. Luego todo iba a ser patógeno. Las demás enfermedades no estaban primadas y el patógeno sí lo estaba.

……….   Hasta se primaban las muertes. Y se habían prohibido las autopsias, con lo que se aceptó el protocolo chino. Que luego resultó ser mortal para muchos intubados. La causa estaba en otro lugar, no en los pulmones, según creo.

……….   Aún recuerdo el viaje del mismo gobernante a una fábrica improvisada de respiradores en las cercanías de Madrid. Cuando, gracias a autopsias hechas en Italia, se supo que el método chino era mortal … se dejó de hablar de respiradores. Pero el daño ya estaba hecho. Hasta que, desobedeciendo, se averiguó la verdad. De modo que el proceso es: Engaño – Desobediencia – Verdad.

……….   Queremos con esto decir que mienten todos los involucrados en el mortal engaño, del primero al último. De modo que no debemos tomarnos al pie de la letra sus afirmaciones, porque su trabajo es engañar. Así consiguen su objetivo, que es hacernos daño.

……….   Todos los objetivos que se nos ofrecen en el Plan vienen descritos con las mejores palabras. Todo va a ser verde, ecológico, sostenible, proactivo … Se busca «no dejar a nadie atrás», «igualdad de oportunidades», «eliminar la pobreza» …

……….   Pero la realidad es que cada día vivimos peor. Vamos descendiendo los escalones hacia una vida más limitada, restringida, censurada; impedidos los contactos con nuestros familiares, los viajes, el esparcimiento con amigos, las reuniones comunitarias. Los niños deben estar con la respiración dificultada continuamente en clase … Las Empresas siguen cerrando, los trabajadores con un futuro incierto …

……….   Y a eso se ve reducida esa vida amable, verde, proactiva y sostenible que nos prometieron …

……….   Pero volvamos  a nuestro tema principal de hoy, las palabras del Fundador, Presidente Ejecutivo y Director General del Foro Económico Mundial. Un Ente que sólo tiene como figura visible al tal Schwartz, porque parece que es lo único que hay en el Ente, aparte de apoyo mediático ilimitado.  

……….   Oigámosle hablar de lo que van a hacer él y sus cómplices.

……….   Parece enfadado, como si tuviera queja de que no se le hiciera caso. Teniendo en cuenta que son ellos mismos los que lo van a provocar … Luego veremos una posible razón de ese enfado. Pero ahora reflexionemos sobre al razón del aviso. Diríamos que es una coartada.

……….   Avisan de que van a hacer un ejercicio para preservarse, para defenderse de un «hackeo«. Y si luego éste se produce …¡ Ellos ya estaban trabajado en contra del ataque! Son inocentes, porque ya se posicionaron – desde antes de producirse – en contra del apagón. Procuraron enseñar a la población mundial a evitar sus efectos … ¿Qué más se les puede pedir? ¡Sólo a ellos se les ocurrió la posibilidad! ¡Sólo ellos vieron el peligro …!

……….   Esta – defendemos aquí – es su lógica infantil. La misma que utilizaron en el Evento 201 en Octubre de 2.019. Y les salió bien; nadie sospechó …    

.

.

.

Qué hacer ahora 27     Qué hacer ahora 27     Qué hacer ahora 27     Qué hacer ahora 27     Qué hacer ahora 27     Qué hacer ahora 27     Qué hacer ahora 27     Qué hacer ahora 27     

Qué hacer ahora 26

Qué hacer ahora 26

.

.

.

 

Qué hacer ahora 26    Qué hacer ahora 26

Qué hacer ahora 26

.

……….   Veremos hoy los motivos que ellos tienen para poner en marcha el «apagón universal». Si hacemos una lista de las armas que hemos sufrido en el último año y cuarto, deberemos anotar el patógeno, el test de las narices y la “inyección salvadora”. Y, como posible arma, la inyección rutinaria de la gripe.

……….   Si nos hacemos eco – aunque sólo sea de manera provisional – de las últimas informaciones que circulan entre medios generalmente bien informados, el patógeno sería inexistente. Ya que en 15 meses nadie ha conseguido aislarlo, ni secuenciarlo, ni obtener una muestra del mismo para poderla ofrecer a Laboratorios que la han pedido. Y nadie ha podido mostrar dicho espécimen aislado en una probeta. 

……….   Esto, en un mundo normal, como el que había hace dos años, haría reír al respetable. Y estaría aceptado ya por todos que no existe tal ente patógeno. Pero en el mundo actual hay titulados y Entidades que afirman que sí que se ha aislado y secuenciado. Y por tanto la discusión se mantiene. Ninguna de las dos partes va a ceder.

……….   De forma que teóricamente no se sabe si existe o no. Lo cual no deja de ser un absurdo, pero así está hoy el mundo que se dice “científico”. Aunque es evidente que una parte del mismo no lo es en absoluto. Realmente son la Anti-Ciencia, o cómo servirse de la Ciencia para dar una apariencia científica a lo que no lo es en absoluto, sino que va contra la Ciencia.

……….   En la hipótesis de que el patógeno no sea la causa real de las enfermedades que se observan, otra cosa lo será. Y prosiguen las investigaciones para averiguar exactamente qué es. Pero de eso no toca hablar ahora mismo, sino de las armas que se están empleando. Por ello seguiremos adjudicándole al “patógeno” todos los efectos nocivos que se han causado a personas mayores que cayeron en Residencias de mayores y a otros, no tan mayores, que tenían patologías previas, debilidades de su organismo. Debilidades que generalmente el propio sujeto conocía.

……….   La segunda arma nos parece aquí que es o va a ser más perjudicial para la Humanidad que la primera: Las inyecciones salvadoras. Todavía no han dado todo el fruto que previsiblemente se espera de ellas. Por lo que las consecuencias que hemos visto son sólo un incidente sin importancia. Para lograr tales fines no merecía la pena haber hecho el esfuerzo de convicción que se ha hecho con la sociedad mundial.

……….   Ni el esfuerzo económico exigido a los Gobiernos, ni la logística montada, ni la cantidad de personas involucradas. Los frutos esperados están por llegar y superan  a lo que conocemos en la unidad seguida de ceros. En cantidad mayor que tres y tal vez incluso que cuatro.

……….   Y con ser tan importante el efecto negativo que la segunda arma puede ocasionar en la Humanidad, dada la cantidad de personas que se han inyectado, es posible que la tercera arma supere en gravedad a la segunda.

……….   Esa es la razón por que los halcones del grupo promotor tienen tanto interés y va a hacer todo lo posible para ponerla en marcha. Hay dos versiones un poco diferentes sobre el «apagón» del que habla el enemigo. La versión “light” y la versión “heavy”. Aquí hemos descrito la versión “heavy”.

……….   La versión “light” dice que sólo serán “hackeados” los Establecimientos que se dedican al suministro de Bienes y Servicios. Como ejemplo de los segundos, los Bancos, Hospitales, los repetidores de radio y Telefonía, las Universidades y Centros de Servicios, como Supermercados, Grandes Almacenes, Internet, etc. Y Centros de Bienes, como Bienes de Consumo, Cooperativas y Centros de Producción de alimentos.

……….   La duda es si las Centrales Eléctricas que suministran luz a la población son Industrias que van a ser “hackeadas” e inutilizadas. Y si lo son las Empresas Depuradoras de agua de las ciudades. O las Grandes Empresas del Transporte. Aunque lo más importante serían las Empresas que suministran corriente eléctrica a la población. Porque sin electricidad el caos sería absoluto.

……….   No está claro qué es lo que pueda ser. Tampoco está claro el cuándo. Si hacemos caso a las últimas afirmaciones del vetusto portavoz del «Foro Económico Mundial» – de cuyo nombre no quiero acordarme – anuncia un acontecimiento fatal para finales de Año, para “fines del segundo semestre del año en curso”, literalmente.

……….   La duda que aquí nos planteamos es la razón para atrasarlo desde el 9 de Julio hasta Navidades. En primer lugar, surge la duda de si tales afirmaciones son verídicas o son parte del ataque: Que todo el mundo se confíe, no se prepare, pensando en hacerlo en Noviembre. Y entonces sea tarde y estemos en «plena oscuridad», sin poder ir a sitio alguno.

……….   Caso de ser cierto, ¿cuál sería la causa de atrasar el «apagón» nada menos que medio año? ¿Estaríamos ante una repetición del atraso del contubernio de Davos? ¿Señal de que tienen problemas para lograr el control de los estamentos que deben apoyar y hacer posible el «apagón»? ¿Y, como el 9 de Julio está encima, mandan al portavoz técnico a ganar tiempo para poder controlar a algún estamento que no está aún seguro?

……….   En esta Casa nos inclinamos a que la versión establecida por los promotores es la versión “heavy”, la versión “a tuta orchesta”. Quieren hacer todo el daño posible. Y eso se logra apagando todo el planeta.

……….   Y en esta Casa nos inclinamos a que el retraso obedece a dificultades reales. No estaban obligados a retrasar el Evento si no las tuvieran. Frente a los halcones, las protestas de las palomas no serán efectivas. Sólo dificultades técnicas – la imposibilidad de llevar adelante el Plan oscuro de manera segura en las fechas inicialmente estimadas – explicaría este anuncio, pensamos.

……….   Y ésa es la únicas opción que tenemos los habitantes del planeta para evitar esta dura prueba. Porque funcionarían las bajas mortales por las inyecciones y la oscuridad forzada. Habrá que agradecérselo a quienes se opongan. Y por siempre.

.

.

.

Qué hacer ahora 26  Qué hacer ahora 26  Qué hacer ahora 26  Qué hacer ahora 26 

Qué hacer ahora 26  Qué hacer ahora 26  Qué hacer ahora 26  Qué hacer ahora 26