Habrá que ir al Ártico para medir cuánto hielo hay

. DHabrá que ir al Báltico para medir cuánto hielo hay

.

.

.

Habrá que ir al Ártico para medir cuánto hielo hay
La verdadera verdad incómoda: El hielo marino del Ártico ha crecido desde 2.012.  Habrá que ir al Ártico para medir cuánto hielo hay

 

Visto en: Infowars

……….   El calentamiento global se detuvo, los osos polares prosperaron, más coral en la Gran Barrera de Coral de lo que puedes imaginar: Últimamente están teniendo un trabajo difícil los alarmistas climáticos.

……….   Pero siempre está el hielo del Ártico derritiéndose. Y la posibilidad de que la capa de hielo de Groenlandia se deslice y termine en su sala de estar. Por desgracia, incluso ese viejo modo de espera se ve inestable, con evidencia reunida de que el hielo ya no se está derritiendo tan rápido como en el pasado reciente. El 16 de agosto, el hielo marino de verano en el Ártico alcanzó su tercera mayor extensión desde 2.007.

……….   Según el Centro Nacional de Datos de Hielo y Nieve (NSIDC), con sede en EE. UU., la ruta marítima del norte a lo largo de Eurasia “podría no quedar libre de hielo” este año por  primera vez desde 2.007 . Las estimaciones preliminares del NSIDC sugieren un 30% de posibilidades de que el hielo marino cubra cinco millones de kilómetros cuadrados, algo que no ha sucedido en ocho años.

……….   La tendencia al enfriamiento ha sido evidente durante algún tiempo. A principios de este año, el  Daily Skeptic informóque la cobertura de hielo marino del Ártico ahora estaba muy cerca del promedio de 1991-2020, muy por encima del punto más bajo de 2.012 y más alto en 2.021 que el año anterior. 

……….   Según Copernicus, el Servicio Meteorológico de la UE, la extensión del hielo marino de marzo de 2021 fue solo un 3% inferior al promedio de 30 años. Marzo es la máxima extensión de hielo marino en el Ártico. Cifras recientes muestran que marzo de 2022 fue ligeramente superior. 

……….   En su reciente  Informe sobre el clima de la Global Warming Policy Foundation, el profesor emérito Ole Humlum señaló:

……….   “La tendencia hacia una extensión de hielo estable o más alta en ambos polos probablemente comenzó en 2018 y desde entonces se ha fortalecido”. Los registros de observación del hielo del Ártico se remontan a principios del siglo XIX y muestran ciclos móviles tanto de temperatura como de extensión del hielo.

……….   Como si fuera una señal: ¿cuánto tiempo más podemos ejecutar esto? –  The Guardian  y el  Washington Post  publicaron historias sobre el derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia y el aumento importante del nivel del mar. 

……….   Se dice que la investigación publicada en  la revista Nature Climate Change  ha demostrado que “el calentamiento global hasta la fecha” hará que los niveles del mar aumenten 27 cm, ya que se derretirán 110 billones de toneladas de hielo. 

……….   También estaban disponibles raciones extra de alarmismo. Escoger el récord único de deshielo de 2.012, y suponiendo que se convierta en un “suceso regular”, genera un “asombroso” aumento del nivel del mar de 78 cm. Y como si esto fuera poco, el  Guardián también informó que “otros científicos” habían advertido que una parte importante de la capa de hielo de Groenlandia “estaba al borde de un punto de inflexión”.

……….   De vuelta en Planet Sanity, el Meteorólogo estadounidense Anthony Watts  señaló  que las afirmaciones de que el derretimiento del hielo de Groenlandia eleva el nivel del mar “son solo tonterías modeladas”. La afirmación de que el nivel del mar aumentaría 27 cm era “falsa y fácilmente refutable”. 

……….   En su opinión, es la ”misma vieja historia de miedo ” que nos contó la ONU en 1.989, en la que un alto funcionario ambiental de la ONU advirtió que naciones enteras podrían ser borradas de la faz de la tierra por el aumento del nivel del mar si el calentamiento global la tendencia no se revirtió en 2.000. 

……….   Watts señala que no hay un marco de tiempo para los 27 cm de aumento declarado (aunque los autores del artículo sugieren que podría ocurrir entre ahora y 2.100). 

……….   ¿Cómo puede ser tan imprecisa la Ciencia del clima revisada por pares? Señala que 110 billones de toneladas es “aterrador” para la mayoría de las personas, pero cuando la pérdida de hielo reciente real se compara con la capa de hielo completa de Groenlandia, se dice que la pérdida es tan pequeña “que es casi indetectable”.

……….   En un  artículo relacionado , Watts dice que los activistas climáticos, incluidos los burócratas del Gobierno, afirmaron que la capa de hielo se estaba derritiendo seis veces más rápido que hace 30 años. Esta afirmación, mejorada siete veces, fue repetida recientemente  por Matt McGrath  y la BBC. 

……….   Pero hace 30 años, la capa de hielo de Groenlandia apenas se estaba derritiendo. “Seis veces casi sin pérdida de hielo no es un ejemplo de una crisis del cambio climático”, observa Watts. En las últimas dos décadas, las afirmaciones sobre el derretimiento del hielo de Groenlandia se han utilizado para reforzar los temores de aumentos descontrolados del nivel del mar, dice Watts. 

……….   Agrega que las imágenes satelitales y las grabaciones que se remontan a 1.993 muestran que el nivel del mar aumenta apenas 1,2 pulgadas por década. Esto no es significativamente diferente de los aumentos típicos registrados desde mediados del siglo XIX.

……….   Por supuesto, todas estas historias de miedo son Ciencia politizada que impulsa la agenda de Comando y Control Net Zero. Pongámoslo en un marco paleoclimático más amplio, para ver cómo los efectos dramáticos son producidos a veces por la variación natural. 

……….   Dos Glaciólogos estadounidenses, Laura Larocca y Yarrow Axford, acaban de publicar un artículo interesante. Se descubrió que más de la mitad de los glaciares y casquetes polares (GIC) del Ártico que existen hoy no existían hace milenos. O eran más pequeños hace entre 10.000 y 3.400 años. 

……….   En ese momento, el dióxido de Carbono atmosférico oscilaba entre 260 y 270 partes por millón, en comparación con las 410 ppm. actuales.

……….   El documento está  resumido por el  sitio científico No Tricks Zone, que señala que el 80% o más de los GIC eran más pequeños que en la actualidad, o estaban ausentes desde hace 7.900 a 4.500 años. Se observó que este era el punto máximo del calor interglaciar del Ártico. Es decir, cuando las temperaturas eran muchos grados más cálidas de lo que son hoy.

……….   La extensión moderna del hielo del Ártico está “entre las más grandes de los últimos 10.000 años”, se informa. La mayor extensión de GIC del Holoceno se ha visto en el último milenio. Se dice que esto sugiere que cualquier reducción en los GIC en los últimos siglos “no es más que un retorno parcial a un período anterior. Época d de mucho mayor calor”.

.

Comentario de esta Casa.  Habrá que ir al Ártico para medir cuánto hielo hay

.

……….   La noticia era ésta: Había que ayudar con buques rompe-hielos a un par de barcos de cierto tonelaje. Y ello para que pudieran rodear el Polo Norte en pleno mes de Agosto, creo recordar. Esta noticia suponía un rotundo mentís a las informaciones de que el Ártico se derretía a  marchas forzadas. Y todo por el omnipresente «Calentamiento glogal».

……….   En la boca y la pluma de cientos de periodistas, locutores, presentadores, tertulianos y demás fauna orweliana televisiva. Porque es la trola de moda. Ya que Científicos de diversos países mantenían con fuerza la idea opuesta, que vamos hacia una «mini-glaciación» y no a una desertización. Luego el planeta se está enfriando, no calentándose.

……….   Nosotros aqui razonamos así: 

……….   1. Si ambos bandos defienden posiciones opuestas.

……….   2. Y si además el calentamiento permite tomar medidas más drásticas y cáusticas para la población que el enfriamiento.

……….   3. Teniendo en cuenta además la ristra de mentiras indecentes que hemos sufrido últimamete por parte de uno de los bandos …

……….   tenemos que concluir que las probabilidaes de ser engañados estén en 99 contra 1 por parte de los genocidas globalistas. Por auqello de que «quien hace un cesto hace ciento».

……….   Pero nos ceñiremos a las pruebas e indicios de qué información sea cierta y cuál deformada por conflicto de intereses. Así que ofrecemos el nuevo artículo junto con los anteriores. Para que el lector hurgue, purgue, expurgue, juzgue y luego comulgue con la versión que le parezca más verosímil. Sólo una es cierta. No falle …

«Evitar las lluvias y permitir el aumento de las temperaturas.»

«Otra demostracion de que el cambio climático es un cuento.»

«Más hielo que nunca en el Ártico.»

«La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico.»

Geoingeniería o Ingeniería de la Tierra en España.

«Más sobre este clima veraniego estrafalario»

  https://laverdadsololaverdad.com/la-falsedad-con-la-que-nos-incordian-ahora

https://laverdadsololaverdad.com/entramos-en-una-mini-glaciacion-como-la-del-siglo-xvii

Habrá que ir al Báltico para medir cuánto hielo hay  Habrá que ir al Báltico para medir cuánto hielo hay     

Atentados de falsa bandera en curso

Atentados de falsa bandera en curso

.

.

.

Atentados de falsa bandera en curso

 

              ( Natural News ) Salvar al planeta del cambio climático suena como una plataforma virtuosa, una en la que las personas pueden unirse para detener la contaminación y responsabilizar a la gran industria. Sin embargo, la narrativa del cambio climático está dirigida actualmente por un CULTO GLOBALISTA A LA MUERTE que ha declarado la guerra a los elementos más esenciales de la vida .

             Cualquiera que disienta con la narrativa del «cambio climático» es etiquetado como un «negador del cambio climático». Este «ad hominem» se usa como una táctica de manipulación, para lograr que más personas acepten ciegamente lo que quieran los globalistas con complejo de dios.

La guerra contra el Carbono y el dióxido de Carbono es diabólica. Atentados de falsa bandera en curso

             El primer elemento bajo ataque es el dióxido de Carbono. Las Naciones Unidas han declarado que el CO2 es un contaminante, un gas de efecto invernadero que contribuye a temperaturas más cálidas en todo el mundo. Los expertos en cambio climático de la ONU creen que pueden predecir las temperaturas futuras, controlar el termostato de la Tierra y dictar las temperaturas en todo el mundo. Para lograr sus objetivos, buscan controlar la Industria, la Energía, la Agricultura y la producción de alimentos de las naciones soberanas.

             El CO2 representa aproximadamente el 78% de la contribución humana al efecto invernadero , principalmente a través de los combustibles fósiles y la producción de hierro, acero, cemento y productos petroquímicos. Los Gobiernos están invirtiendo en el secuestro de Carbono para tomar el dióxido de Carbono de la atmósfera y bombearlo al suelo .

             Irónicamente, el dióxido de Carbono es lo mismo que los humanos exhalan en cada momento de sus vidas. El CO2 es fundamental para la vida de las plantas. Ya que se utiliza en el proceso de fotosíntesis para estimular el crecimiento de las plantas y devolver el Oxígeno a la atmósfera, para que las personas puedan respirar.

             El Carbono en sí mismo es el bloque de construcción de toda la vida. Todos los seres vivos del planeta Tierra están hechos de Carbono. Hay Carbono en la piel, los órganos y la sangre humana. Toda la materia vegetal consiste en átomos de Carbono. Entonces, cuando los funcionarios del Gobierno proponen impuestos al Carbono para combatir el «cambio climático», están amenazando directamente a toda la vida en la Tierra e implicando que la despoblación y la escasez de plantas es la respuesta para controlar las temperaturas planetarias.

La guerra contra el Carbono se ha expandido a una guerra contra el Oxígeno, el Nitrógeno y el Sol. Atentados de falsa bandera en curso

             El dióxido de Carbono no es el único elemento bajo ataque. Si el CO2 es un contaminante, también lo es el Oxígeno, porque es el átomo dominante del CO2. Además, al reducir los niveles de dióxido de Carbono y limitar el crecimiento de las plantas, los globalistas esencialmente están tratando de limitar el intercambio de Oxígeno para que las personas y los animales respiren.             

             Eso no es todo. Los globalistas ahora se están enfocando en el Nitrógeno que las plantas necesitan para crecer. Los fertilizantes nitrogenados, que son responsables de más de la mitad del suministro de alimentos del mundo, ahora están siendo restringidos. Los Agricultores están protestando en todo el mundo, ya que las Naciones Unidas hacen cumplir el Acuerdo Climático de París. Por ejemplo, el Gobierno holandés ya presentó su plan para reducir el Nitrógeno en un 70 % en 131 áreas . La guerra contra el Nitrógeno es una guerra contra la Agricultura y provocará hambrunas de gran magnitud.

             Estos controles climáticos también se enfocan en el ganado y la luz solar. Por ejemplo, el Gobierno holandés estima que tendrá que cerrar 11,200 granjas y sacrificar el ganado propiedad de 1.600 Agricultores para 2.030 para cumplir con el Acuerdo Climático de París. La luz del sol también está siendo atacada. Los Gobiernos están invirtiendo en proyectos de Geoingeniería para atenuar el Sol. E inyectan metales en la atmósfera para reflejar la luz solar lejos de la superficie de la Tierra.

             Estos globalistas están interesados ​​en destruir la vida en el planeta Tierra , mientras convencen a las poblaciones de que todo se está haciendo para mejorar el planeta y el futuro de la Humanidad. Esto es lo más psicópata que puede llegar a ser. En su búsqueda por ser Dios del universo, estos globalistas están desmantelando el suministro de Energía y Alimentos de las Naciones soberanas, llevando a las poblaciones a la indigencia.

Mira el documental: Atentados de falsa bandera en curso

La guerra globalista sobre los elementos de la vida .

Las fuentes incluyen:

LeoHohmann.com

Noticias.UN.org

CSS.UMICH.edu

NaturalNews.com

o NaturalNews.com

también NaturalNews.com

Brighteon.com

.

Comentario de esta Casa.  Atentados de falsa bandera en curso

.

             En un artículo reciente ya hemos adelantado que lo que estamos sufriendo en los 30 últimos meses son una sucesión de «atentados de falsa bandera». Wikipedia, Entidad poco sospechosa de vision «negacionista», dice de ellas: «Una operación de bandera falsa es una operación encubierta llevada a cabo por Gobiernos, Corporaciones y otras Organizaciones, diseñada para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras Entidades.»

             Es decir, un «atentado de falsa bandera» es algo tan complejo, necesita tantos apoyos, tantas acciones en campos dispares, que no puede ser puesto en marcha por un grupo relativamente pequño de personas. Deben intervenir algunas de estas Entidades: Gobiernos, Corporaciones de Empresas y/u Organizaciones. Porque debe prepararse en secreto, ejecutarse a escondidas y dominar los medios de comunicación y a las autoridades, para echarle la culpa a otros Entes ajenos al complot.

             Está claro que el Gobierno del lugar donde se pone en marcha el «atentado de falsa bandera» ha de estar implicado en el complot. Éste no puede hacerse a espaldas del Gobierno. O lo desmontaría de un plumazo. Por tanto, el Gobierno ha de ser quien dé el «Hágase», el «Fiat» Puede no ser el  promotor, pero es cómplice de primera línea. Es quien tiene la autoridad, el Ejecutivo. Él lo apadrina. Lo anuncia. Lo «resuelve» con sus medidas.

             Segunda cualidad del atentado: Debe ser espectacular, inmenso, tremendo, que conmocione al espectador. Debe provocar un shock en quien lo advierta. Porque las personas en shock son fácilmente manipulables. Y esa manipulación ha de ser cosa del Gobierno, de la Autoridad máxima de la nación, del Presidente, o del Primer Ministro. Él es quien has da dar la noticia de manera oficial. Y anunciar las medidas dispuestas para contrarrestar el ataque sufrido. Porque esas medidas SON EL OBJETIVO, LA META, EL MOTIVO ÚNICO DEL ATENTADO, lo que se busca en realidad.

             El atentado, los miles de muertos, son la vestimenta, el refuerzo, la justificación de las duras medidas. Cuantos más muertos se provoquen, tanto mejor. Tanto más crédito tendrán las duras medidas contra la población que se anuncien. Supuestamente, para defenderla. Defenderla de un peligro que no existe, que ha creado el propio Gobierno. «Son duras, porque lo que hemos sufrido es duro.»

             De manera que la tercera Invariante ha de ser crear un falso e inexistente enemigo. Enemigo imposible de consultar, de abordar, mudo. Si es invisible, tanto mejor.

Un virus inexistente.

Unas ondas electromagnéticas – supuestamente, para los móviles o la tecnología punta – que perjudican al ser humano.

Un «cambio climático» fruto de Estudios comprados y falsos. Provocado por ondas HAARP.

La posibilidad de contagiarse de un virus mortal que está en el aire, amenazando, …

             Siempre es el mismo planteamiento: Crear un enemigo invisible, que provoque muertos, y poner en marcha medidas que perjudican gravemente a la población. Pero que se venden como remedio para combatir al enemigo inexistente. Y la poblacion, puesta en shock por el atentado traumatizante, acepta unas medidas extraordinarias, porque se le ha hecho creer que vive una situación extraordinaria. Y esas medidas quedan para siempre. Porque ellas son el verdadero objetivo oculto de todo el montaje.

             Sepamos que el «cambio climático provocado por el hombre», o antropogénico, es otro enemigo invisible e inexistente. Aquí hay unas cuantas informaciones y pruebas sobre ello:

«Evitar las lluvias y permitir el aumento de las temperaturas.»

«Otra demostracion de que el cambio climático es un cuento.»

«Más hielo que nunca en el Ártico.»

«La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico.»

Geoingeniería o Ingeniería de la Tierra en España.

«Más sobre este clima veraniego estrafalario»

  https://laverdadsololaverdad.com/la-falsedad-con-la-que-nos-incordian-ahora

 

 

 

          

La falsedad con la que nos incordian ahora

La falsedad con la que nos incordian ahora

.

.

.

La falsedad con la que nos incordian ahora
Declaración Mundial del Clima: Más de 1.000 Científicos y Académicos firman un documento declarando que no hay Emergencia Climática. La falsedad con la que nos incordian ahora

 

Por CLARCKCOUNTYTODAY | CLINTEL

Visto en: Trikooba Blog

……….   Encabezados por un Premio Nobel, más de 1.100 Científicos y Académicos han firmado un Documento en el que declaran que la Ciencia del clima se basa más en creencias personales y Agendas políticas que en una Ciencia sólida y rigurosa.

……….   La Declaración Mundial del Clima afirma que la Ciencia del clima “debería ser menos política. Mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas”.

……….   “Los Científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el Calentamiento Global. Mientras que los Políticos deberían contar desapasionadamente los costes reales, así como los beneficios imaginados de sus medidas políticas”, reza la Declaración.

……….   La Declaración fue organizada por «Climate Intelligence», una Fundación política independiente, fundada en 2.019, por el Profesor Emérito holandés de Geofísica Guus Berkhout y el Periodista científico holandés Marcel Crok.

……….   El sitio web del Reino Unido Daily Sceptic informó que uno de los principales autores de la Declaración, el Físico atmosférico Richard Lindzen, ha calificado la narrativa climática actual de “absurda.” Sin embargo, la incesante propaganda de los Académicos dependientes de las Subvenciones y de los Periodistas impulsados por la Agenda ha generado una narrativa ampliamente aceptada de que la Ciencia está “asentada”.

……….   “Debemos liberarnos de la ingenua creencia en modelos climáticos inmaduros”, afirma la CMR. “En el futuro, la investigación sobre el Clima debe dar mucho más énfasis a la Ciencia empírica”.

……….   La semana pasada, el Presidente Biden firmó la Ley de Reducción de la Inflación, que destina 368.000 millones de dólares a la Energía “verde”. Con el objetivo de reducir las emisiones de CO2 en un 40% para 2.030. Cuando Joe Biden era Vice-Presidente con Barack Obama, la Administración subvencionó la Energía “verde” con subvenciones federales y exenciones fiscales.

……….   El propio Joe Biden anunció en 2.009 una garantía de préstamo de 535 millones de dólares para la Empresa de paneles solares Solyndra. Junto con 700 millones de dólares de financiación de capital riesgo. Biden dijo que la Planta construida con ese dinero daría Energía a más de medio millón de hogares. Pero dos años después, la Empresa se declaró en quiebra y cerró sus operaciones.

……….   La Declaración Mundial sobre el Clima señala que, desde que salió de la Pequeña Edad de Hielo, a mediados del siglo XIX, el mundo se ha calentado mucho menos de lo previsto por los modelos del Grupo Internacional de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU.

……….   “La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos indica que estamos lejos de comprender el cambio climático”, afirma la CMR.

……….   La declaración sostiene que el clima de la Tierra ha variado, con períodos fríos y cálidos, desde que existe el planeta. Y que “no es una sorpresa que estemos experimentando un período de calentamiento”.

……….   Los modelos climáticos “no son ni remotamente plausibles como herramientas de política global”. Ignorando, por ejemplo, los beneficios del dióxido de Carbono, que “no es un contaminante”.

……….   “Es esencial para toda la vida en la Tierra”, dice la declaración. “La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es beneficioso para la Naturaleza, haciendo más verde la Tierra. El CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal mundial. También es bueno para la Agricultura, aumentando el rendimiento de los cultivos en todo el mundo”.

……….   No hay pruebas estadísticas, dicen los firmantes, “de que el Calentamiento global esté intensificando los huracanes, las inundaciones, las sequías y otras catástrofes naturales similares. O haciéndolas más frecuentes”.

……….   No hay ninguna Emergencia Climática. Nos oponemos firmemente a la dañina y poco realista política de CO2 neto propuesta para 2.050”.

……….   El año pasado, Steven Koonin, Subsecretario de Ciencia de la Administración Obama, publicó un libro titulado “Unsettled” (No resuelto) en el que decía que “la Ciencia es insuficiente para hacer proyecciones útiles sobre cómo cambiará el clima en las próximas décadas. Y mucho menos sobre cuáles serán nuestras acciones”.

……….   La idea de que el Cambio Climático está asentado degrada y enfría la Empresa científica, sostenía, “retrasando su progreso en estas importantes cuestiones”.

……….   En 2.020, el veterano activista verde Michael Shellenberger escribió un libro titulado “Apocalipsis nunca”, en el que lamentaba que la conversación sobre el Cambio climático se haya “descontrolado”.

.

Comentario de esta Casa.

.

……….   La idea de que el hombre causa perjuicio al planeta con su comportamirno moderno les es útil. De ahí el «Hay que restringir los comportamientos del hombre moderno. La vida moderna tiene que acabar. O nos cargamos el futuro del planeta.» Esta es la excusa perfecta. Y la imponen a golpe de talonario. Porque siempre hay personajillos ambiciosos y sin escrúpulos que sólo piensan en su bolsillo.     

……….   Las ganas de disminuir la población del planeta es cosa antigua. De hace más de cien años. Para dominar el mundo es evidente que somos demasiados. Más de 7.500 millones de humanos sobre el planeta no se pueden controlar. Quinientos millones sí que podrían controlar. Son los que necesitarían para llevar ellos una vida tan regalada o más que la actual. Y esa es la meta perseguida. Que personalmente y fatuamente grabaron, algunos de ellos, en «las piedras de Georgia«, hoy felizmente demolidas.

No son teorías de conjuras inventadas.

Lo avalan toneladas de piedras encargadas. 

……….   Para dar respaldo científico a todos sus objetivos genocidas, para fingir que la Ciencia les apoya, han de deformar la Ciencia. Y no tienen el menor reparo en pagar a quienes haga falta para formar un cúmulo de Informes y Estudios – todos bastardos – que digan lo que ellos quieren. Y así nos va los años últimos.

……….   Siempre habrá Titulados ambiciosos y sin escrúpulos que se amolden a defender teorías falsas. Y a decir que la Ciencia apoya eso. Aun sabiendo que es mentira. Pero les pagan bien por ello. Y los políticos corruptos – afines a los Genocidas – los toman como Asesores. Y se «fían» de ellos. Realmente, les han ordenado sus mentores que sigan las recomendaciones de tales personajes. Asi creen los políticos que salvan su responsabilidad. Pero sólo por un tiempo. Y no demasiado largo.

……….   Alemania es un ejemplo perfecto de esta trayectoria. Sri Lanka también lo es. Y más adelantado. Detrás de ambos desastres están las mismas ideas, destrozar la población de un país. Como paso previo a eliminarlos, una vez reducidos a la miseria. Suecia lo fue en otro aspecto, en el tema de la inmigración. Entérese el lector de cómo están las cosas en las calles de Suecia en estos momentos. Por parte de algún medio que refleje ese presente. Porque la mayoría de medios tiene prohibido informar de ello.

……….   Algunos hasta se aventuran a señalar los orígenes de la fiebre que se dio hace pocas décadas sobre el tema de la inmigración. De pronto países como Suecia y Alemania se convirtieron en líderes de acogida. ¿Por qué? Pasan unas pocas década y pueden verse ya las consecuencias. Y eso era algo que se veía venir. Bastaba con haber viajado un poco.

……….   La solución no es favorecer exilios masivos de habitantes de países pobres, porque no pueden mantenerse en sus países de origen. Y corren hacia paraísos soñados europeos. La solución es apoyar realmente a loa países en vías de desarrollo, para que lo completen y aumenten. No aprovecharse de los mismos para extraer las riquezas de su subsuelo con Compañías occidentales.

……….   No es solución favorecer exilios masivos de personas que huyen de guerras provocados por Occidente. Y que van a refugiarse allá donde no hay que cruzar el Atlántico para encontrar asilo. Cuando la guerra está provocada por un país más allá del Atlántico. Si un país provoca una guerra, que cargue con la avalancha de refugiados a consecuencia de dicha guerra. No todos los demás.

……….   La solución es legislar que los productos del subsuelo son del país que los contiene. Y ningún otro país puede extraer y beneficiarse de dichas riquezas. Que pertenecen exclusivamente a la población aborigen. Como en la Grecia antigua con las minas del Laurión. Aquello era Democracia, el gobierno del pueblo (demos). Esto es un sucedáneo. Y malo.

……….   Más noticias.

Plan para llevar a la Humanidad a la Edad Media

Plan para llevar a la Humanidad a la Edad Media

.

.

.

Plan para llevar a la Humanidad a la Edad Media
La ‘gran conspiración del Carbono Cero’ y el ‘Gran Reajuste’ del Foro Económico Mundial.Plan para llevar a la Humanidad a la Edad Media

 

Por CANADIANPATRIOT

Visto en: Trikooba Blog

……….   Con un monopolio virtual en los medios de comunicación principales, así como en las redes sociales, el Grupo de Presión del Calentamiento Global ha sido capaz de llevar a gran parte del mundo a asumir que lo mejor para la Humanidad es eliminar los hidrocarburos. Incluyendo el petróleo, el gas natural, el carbón e incluso la electricidad nuclear “libre de carbono” para el año 2050. Que esperamos que pueda evitar un aumento de 1,5 a 2 grados centígrados en la temperatura media mundial. Sólo hay un problema con esto. Es una tapadera para una diabólica agenda ulterior.

……….   El globalista Foro Económico Mundial de Davos proclama la necesidad de alcanzar un objetivo mundial de “carbono neto cero” para 2050. Para la mayoría, esto suena muy lejos en el futuro. Y por lo tanto, se ignora en gran medida. Sin embargo, las transformaciones que se están llevando a cabo en Alemania, Estados Unidos e innumerables economías están preparando el terreno para la creación de lo que en los años 70 se llamó el Nuevo Orden Económico Internacional.

……….   En realidad, se trata de un proyecto para un corporativismo totalitario tecnocrático global. Que promete un enorme desempleo, desindustrialización y colapso económico por diseño. Considere algunos antecedentes.

……….   El Foro Económico Mundial (FEM) de Klaus Schwab está promoviendo actualmente su tema favorito, el Gran Reajuste de la Economía mundial. La clave de todo esto es entender lo que los globalistas quieren decir con “Carbono Neto Cero” para el año 2050.

……….   La UE lidera la carrera. Y ello con un audaz Plan para convertirse en el primer continente “neutro en Carbono” del mundo para 2.050. Y así reducir sus emisiones de CO2 en al menos un 55% para 2.030.

……….   En un post de agosto de 2.020 en su Blog, el autoproclamado Zar mundial de las vacunas, Bill Gates, escribió sobre la crisis climática que se avecina:

……….   “Por muy horrible que sea esta pandemia, el cambio climático podría ser peor… El descenso relativamente pequeño de las emisiones de este año deja clara una cosa. No podemos llegar a cero emisiones simplemente – o incluso mayormente – volando y conduciendo menos”.

……….   Con un monopolio virtual en los medios de comunicación principales, así como en las redes sociales, el grupo de presión del calentamiento global ha sido capaz de llevar a gran parte del mundo a asumir que lo mejor para la Humanidad es eliminar los hidrocarburos. Incluyendo el petróleo, el gas natural, el carbón e incluso la electricidad nuclear “libre de Carbono” para el año 2050Con ello esperamos evitar un aumento de 1,5 a 2 grados centígrados en la temperatura media mundial. Sólo hay un problema con esto. Es una tapadera para una diabólica agenda ulterior.

Los orígenes del “calentamiento global.  Plan para llevar a la Humanidad a la Edad Media

……….   Muchos han olvidado la tesis científica original planteada para justificar un cambio radical de nuestras fuentes de energía. No era el “cambio climático”. El clima de la Tierra cambia constantemente, en correlación con los cambios en la emisión de las erupciones solares o los ciclos de manchas solares que afectan al clima de la Tierra.

……….   Alrededor del cambio de milenio, cuando el anterior ciclo de calentamiento dirigido por el sol dejó de ser evidente, Al Gore y otros cambiaron la narrativa en un juego de manos lingüístico a “Cambio Climático”, de Calentamiento Global. Ahora la narrativa del miedo se ha vuelto tan absurda que cada evento meteorológico extraño es tratado como “crisis climática”. Cada huracán o tormenta de invierno se considera una prueba de que los dioses del clima nos están castigando a los pecadores humanos que emiten CO2.

……….   Pero esperen. Toda la razón para la transición a fuentes de energía alternativas como la solar o la eólica, y el abandono de las fuentes de energía de carbono, es su afirmación de que el CO2 es un gas de efecto invernadero que de alguna manera sube a la atmósfera donde forma una manta que supuestamente calienta la Tierra por debajo – Calentamiento Global. Las emisiones de gases de efecto invernadero, según la Agencia de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos, proceden principalmente del CO2. De ahí que se hable de “huella de carbono”.

……….   Lo que casi nunca se dice es que el CO2 no puede subir a la atmósfera desde los tubos de escape de los coches o las plantas de carbón u otros orígenes artificiales. El dióxido de carbono no es carbón ni hollín. Es un gas invisible e inodoro, esencial para la fotosíntesis de las plantas y para todas las formas de vida en la Tierra, incluidos nosotros. El CO2 tiene un peso molecular de algo más de 44, mientras que el aire (principalmente oxígeno y nitrógeno) tiene un peso molecular de sólo 29.

……….   El peso específico del CO2 es unas 1,5 veces mayor que el del aire. Esto sugiere que los gases de escape de CO2 de los vehículos o de las centrales eléctricas no se elevan a la atmósfera a unas 12 millas o más por encima de la Tierra para formar el temido efecto invernadero.

Maurice Strong.Plan para llevar a la Humanidad a la Edad Media

……….   Para apreciar la acción criminal que se desarrolla hoy en torno a Gates, Schwab y los defensores de una supuesta economía mundial “sostenible”, debemos remontarnos a 1968, cuando David Rockefeller y sus amigos crearon un movimiento en torno a la idea de que el consumo humano y el crecimiento de la población eran el principal problema mundial. Rockefeller, cuya riqueza se basaba en el petróleo, creó el neomalthusiano Club de Roma en la villa de Rockefeller en Bellagio, Italia. Su primer proyecto fue la financiación de un estudio basura en el MIT llamado Los límites del crecimiento en 1972.

……….   Un organizador clave de la agenda de “crecimiento cero” de Rockefeller a principios de la década de 1970 fue su viejo amigo, un petrolero canadiense llamado Maurice Strong, también miembro del Club de Roma. En 1971, Strong fue nombrado subsecretario de las Naciones Unidas y secretario general de la conferencia del Día de la Tierra de junio de 1972 en Estocolmo. También fue administrador de la Fundación Rockefeller.

……….   Maurice Strong fue uno de los primeros propagadores de la teoría, científicamente infundada, de que las emisiones provocadas por el hombre en los vehículos de transporte, las plantas de carbón y la agricultura causaban un dramático y acelerado aumento de la temperatura global que amenazaba a la civilización, el llamado Calentamiento Global. Inventó el elástico término “desarrollo sostenible”.

……….   Como presidente de la Conferencia de Estocolmo de la ONU del Día de la Tierra de 1972, Strong promovió la reducción de la población y la disminución del nivel de vida en todo el mundo para “salvar el medio ambiente”. Unos años más tarde, el mismo Strong declaró

……….   “¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad conseguirlo?”

……….   Esta es la agenda que hoy se conoce como el Gran Reajuste o la Agenda 2030 de la ONU. Strong pasó a crear el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU. Un organismo político que promueve una afirmación no probada: Que las emisiones de CO2 producidas por el hombre estaban a punto de llevar a nuestro mundo a una catástrofe ecológica irreversible.

……….   El cofundador del Club de Roma, el Dr. Alexander King, admitió el fraude esencial de su programa medioambiental algunos años después en su libro La primera revolución global. Decía:

……….   “Buscando un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y cosas por el estilo encajarían… Todos estos peligros son causados por la intervención humana y sólo mediante un cambio de actitudes y comportamientos se pueden superar. El verdadero enemigo, pues, es la propia humanidad.”

……….   King admitió que la “amenaza del calentamiento global” no era más que una estratagema para justificar un ataque a la “propia humanidad”. Esto se está presentando ahora como el Gran Reajuste y la treta del Carbono Neto Cero.

Desastre energético alternativo.  Plan para llevar a la Humanidad a la Edad Media

……….   En 2.011, siguiendo el consejo de Joachim Schnellnhuber, del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK), Angela Merkel y el Gobierno alemán impusieron una prohibición total de la electricidad nuclear para 2.022. Ello como parte de una estrategia gubernamental de 2.001 llamada Energiewende o Giro Energético. Todo para depender de la energía solar y eólica y otras “renovables.” El objetivo era convertir a Alemania en la primera nación industrial en ser “neutral en Carbono”.

……….  La estrategia ha sido una catástrofe económica. Alemania tuvo una de las redes de generación eléctrica más estables. De bajo coste y fiables del mundo industrial. Hoy Alemania se ha convertido en el generador eléctrico más caro del mundo. Según la Asociación Alemana de la Industria Energética BDEW, Alemania se enfrentará a un déficit de electricidad.. ¿Cuándo? Lo más tarde en 2.023, cuando cierre la última Central Nuclear, 

……….   Al mismo tiempo, el Carbón, la mayor fuente de energía eléctrica, está siendo eliminado progresivamente para alcanzar el Carbono Neto Cero. Hay Industrias tradicionales que hacen un uso intensivo de la energía. Como la Siderurgia, la producción de vidrio, los productos químicos básicos, la fabricación de papel y de cemento. Todas ellas se enfrentan a un aumento de los costes y a cierres o deslocalizaciones. Y a la pérdida de millones de empleos cualificados. La Energía Eólica y Dolar, poco eficiente, cuesta hoy entre 7 y 9 veces más que el Gas.

……….   Alemania tiene poco Sol, en comparación con los países tropicales. Por lo que el viento se considera la principal fuente de Energía Verde. Se necesita un enorme aporte de hormigón y aluminio para producir parques solares o eólicos. Para producirlo se necesita energía barata, ya sea Gas, Carbón o Energía Nuclear. A medida que ésta se va eliminando, el coste se vuelve prohibitivo, incluso sin añadir “impuestos sobre el Carbono”.

……….   Alemania ya tiene unos 30.000 aerogeneradores, más que cualquier otro país de la UE. Los gigantescos aerogeneradores plantean graves problemas de ruido o infrasonido para la salud de los residentes cercanos a las enormes estructuras y daños por el clima y las aves. Se calcula que para 2.025 habrá que sustituir el 25% de los molinos alemanes existentes y la eliminación de residuos es un problema colosal. Las Empresas están siendo demandadas a medida que los ciudadanos se dan cuenta del desastre que suponen. Para alcanzar los objetivos en 2.030, el Deutsche Bank admitió recientemente que el Estado tendrá que crear una “Dictadura Ecológica”.

……….   Al mismo tiempo, el impulso alemán para acabar con el transporte de gasolina o diésel en 2.035 en favor de los vehículos eléctricos va camino de destruir la Industria más grande y rentable de Alemania, el Sector del Automóvil. Y acabar con millones de puestos de trabajo. Los vehículos impulsados por baterías de iones de Litio tienen una “huella de carbono” total, cuando se incluyen los efectos de la extracción de Litio y la producción de todas las piezas, que es peor que la de los automóviles Diésel.

……….   Y la cantidad de electricidad añadida necesaria para una Alemania con cero emisiones de Carbono en 2.050 sería mucho mayor que la actual. Ya que millones de cargadores de baterías necesitarán electricidad de red con una potencia fiable. Ahora, Alemania y la UE comienzan a imponer nuevos “impuestos sobre el Carbono”, supuestamente para financiar la transición hacia el Carbono cero. Los impuestos sólo encarecerán aún más la electricidad y la energía, asegurando el colapso más rápido de la Industria alemana.

Despoblación.  Plan para llevar a la Humanidad a la Edad Media

……….   Según los que promueven la Agenda de Carbono Cero, es justo lo que desean: La desindustrialización de las economías más avanzadas. Una estrategia calculada a lo largo de décadas, como dijo Maurice Strong, para provocar el colapso de las civilizaciones industrializadas.

……….   Hacer retroceder la actual economía industrial mundial hacia una distopía de leña y molinos de viento. En la que los apagones se conviertan en la norma, como ahora en California. Esa es la parte esencial de la transformación del «Gran Reajuste» bajo la Agenda 2.030: Pacto Mundial para la Sostenibilidad de la ONU.

……….   El asesor climático de Merkel, Joachim Schnellnhuber, presentó en 2.015 la Agenda verde radical del Papa Francisco, la Carta Encíclica Laudato Si, como designado por Francisco para la Academia Pontificia de Ciencias. Y asesoró a la UE en su Agenda Verde. En una entrevista de 2.015, Schnellnhuber declaró que la “Ciencia” ha determinado ahora que la capacidad máxima de carga de una población humana “sostenible” era de unos seis mil millones de personas menos:

……….   “De una manera muy cínica, es un triunfo para la Ciencia porque por fin hemos estabilizado algo, es decir, las estimaciones de la capacidad de carga del planeta, a saber, por debajo de los mil millones de personas.”

……….   Para ello, el mundo industrializado debe ser desmantelado. Christiana Figueres fue colaboradora de la Agenda del Foro Económico Mundial. Y antigua Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Reveló el verdadero objetivo de la Agenda climática de la ONU en una Conferencia de prensa en Bruselas, en Febrero de 2.015. Allí afirmó: “Es la primera vez en la historia de la Humanidad que nos proponemos cambiar intencionadamente el modelo de desarrollo económico que ha reinado desde la Revolución Industrial.”

……….   Las declaraciones de Figueres de 2.015 encuentran eco hoy en el Presidente francés Macron en la “Agenda de Davos” del Foro Económico Mundial de Enero de 2021, donde afirmó que “en las circunstancias actuales, el modelo capitalista y la economía abierta ya no son viables.”

……….   Macron, antiguo banquero de Rothschild, afirmó: La “única manera de salir de esta epidemia es crear una economía más centrada en eliminar la brecha entre ricos y pobres.” Merkel, Macron, Gates, Schwab y sus amigos lo harán llevando el nivel de vida de Alemania y la OCDE a niveles de Etiopía o Sudán.

……….   Esta es su distopía del Carbono cero. Limitar severamente los viajes aéreos, los viajes en coche, el movimiento de personas, cerrar la industria “contaminante”, todo para reducir el CO2. Es asombroso cómo la pandemia de Coronavirus prepara el escenario para el Gran Reajuste y la Agenda 2.030 de Carbono Neto de la ONU.

.

Comentario de esta Casa. 

.

……….   Hace dos años y un poco más sólo teníamos que preocuparnos de estar metidos en casa, obedeciendo a las autoridades. Podía salir uno a hacer la compra y al Banco. Y aplaudir un poco a las 8 desde un balcón. No eran grandes obligaciones, ni grandes preocupaciones.

……….   Luego ya se empeñaron en meternos en las venas algo que las mismas autoridades decían que era «útil e inofensiva». Pero muchos, unos cuantos, un 20% quizás, nos habíamos ocupado en enterarnos, por otras vías que las oficiales, de qué había dentro y si eran lo que decían.  Y nos enteramos que no se habían hecho los ensayos clínicos obligatorios para vacunas. Y nos negamos en redondo a dejarnos pinchar.

……….   Desconfiábamos ya de las autoridades. Porque sabíamos que el «virusito» no estaba ni aislado, ni secuenciado. En resumen, que no había tal virus. El Informe de nacimiento del virus estaba trucado, con 9 fallos descomunales, que uno a uno, cualquiera de ellos anulaba el supuesto Estudio, obra de un tal Drosten. Que olía a truco, a engaño. Y que lo que mataba a los ancianos era otra cosa. Hubo quien dijo lo que era. Pero da igual, porque ahora nos tenemos que preocupar de bastantes cosas más. Tienen un Plan global y nos van a dar por todos los lados.

……….   Lo de siempre, mientras les dejemos. Mientras les obedezcamos como borreguitos inocentes y majaderos. Pero el día que eso se acabe … será malo para ellos.

……….   Si el lector no lo ha leído, este artículo que sigue es de ayer. Visto por otra persona que también investiga lo que hay por el mundo. Que no es oro todo lo que reluce …

«Objetivos combinados para un Orden mejor«

 

 

 

Plan para llevar a la Humanidad a la Edad Media  Plan para llevar a la Humanidad a la Edad Media  Plan para llevar a la Humanidad a la Edad Media 
Plan para llevar a la Humanidad a la Edad Media  Plan para llevar a la Humanidad a la Edad Media  Plan para llevar a la Humanidad a la Edad Media

Un primer avance sobre los coches eléctricos

Un primer avance sobre los coches eléctricos

.

.

.Un primer avance sobre los coches eléctricos

LA MAYOR MENTIRA JAMÁS CONTADA.
.
……….   Esta máquina tiene que mover 500 toneladas de tierra/mineral que se refinarán para crear una batería de Litio de coche. Consume 450 litros de combustible en un turno de 12 horas.
……….   El Litio se refina a partir del mineral utilizando ácido sulfúrico. Una mina de Litio se estima que requiere hasta 75 cargas de ácido sulfúrico al día.
……….   Una mina abierta consumirá miles de millones de litros de agua subterránea, contaminará acuíferos y producirá montañas de residuos tóxicos. Según estimaciones de Lithium Americas que cita The New York Times, una mina consumirá 12.200 litros de agua por segundo, para producir 66.000 toneladas de carbonato de Litio al año.
……….   Cuando la fuente de Litio es un lago de salmuera alcalina, la técnica de extracción de Litio estándar es evaporar el agua de la salmuera. El cloruro de Litio se convierte en sal de hidróxido o carbonato. Después se lo hace pasar por una etapa de evaporación.
……….   Una batería de un coche eléctrico, digamos un Tesla, está hecha de 11 kilos de Litio, 27 kilos de Níquel, 19 kilos de Manganeso, 13 kilos de Cobalto, 90 kilos de Cobre, y 181 kilos de Aluminio, acero y plástico. Un promedio de 385 kilos de minerales, que tuvieron que ser minados y procesados en una batería que simplemente almacena electricidad … Electricidad generada por el petróleo, el gas, el carbón, la energía nuclear o el agua y una pequeña fracción de viento y energía solar …
……….   La mina de Litio más grande de Europa estará en España: El yacimiento de Las Navas. Será capaz de extraer 1,2 millones de toneladas de material de manera anual. Lo que dará lugar a 30.000 toneladas de sulfato de Litio aprovechables para baterías de coches eléctricos.
……….   Después de analizar los datos podemos asegurar que fabricar un coche eléctrico contamina un 70% más que uno de gasolina.
……….   Entonces me pregunto ¿por qué la alarma sobre el cambio climático sólo afecta a los vehículos de combustión?
.
Comentario de esta Casa.
.
……….   ¿Cuándo nos vamos  a dar cuenta de que todos los datos que recibimos en apoyo de la política genocida son MENTIRA?
    
……….   Es falso que el planeta no pueda con la población que tiene y que ésta vaya a crecer indefinidamente. Estudios de la ONU obtuvieron hace años que a mediados del siglo XXI empezaría a descender N de manera autónoma.
    
……….   Es falso que vayamos a un calentamientos global. Vamos lentamente hacia un mini-glaciación, como la que hubo en el siglo XVII, sin coches, ni industrias, ni gaitas. Pero el frío no encaja con los deseos genocidas. El calor sí.
 
……….   Es falso que el CO2 sea perjucial para la Naturaleza. Necesita la Naturaleza el CO2 para existir. 
  
……….   Es falso que el «efecto invernadero» causado por humanos y animales perjudique al clima.
   
……….   Es falso que los coches eléctricos contaminen menos y sean la única salida. Su precio elevado reducirá la cantidad de ciudadanos que pueda acceder a uno. Y así los más iran en bici o andando. Sólo Ellos en coche.
……….   O espabilamos o nos las dan todas en un carrillo. Con todo el dinero que tienen pueden burlarse:
……….  ……….   de la Ciencia,
……….  ……….   y de la Historia,
……….  ……….   de la Medicina,
……….  ……….   y de la Salud,
……….  ……….   de la Humanidad
……….  ……….   y conducirla al matadero.
.
……….   PD. Artículo encontrado en Facebook. Si alguien tiene otros datos, ruego de que los exponga.
Un primer avance sobre los coches eléctricos  Un primer avance sobre los coches eléctricos  

Sepamos algo del cambio climático provocado

Sepamos algo del cambio climático provocado

.

.

.

Sepamos algo del cambio climático provocado
El río más largo de China se está secando. Autoridades aplican programa de modificación del clima. Sepamos algo del cambio climático provocado

Fuente:Vision Times en español

Visto en: TierraPura.Org

……….   Los niveles de agua en el río más largo de China, el Yangtsé, que proporciona agua a numerosas ciudades, incluida Shanghái, se están desplomando en medio de una ola de calor prolongada que está provocando condiciones de sequía en el sur de China, amenazando los cultivos y obligando a las autoridades a implementar operaciones de modificación del clima

……….   Los tramos medio e inferior del río han tenido que lidiar con temperaturas superiores a los 40 grados centígrados (104 Fahrenheit) durante las últimas semanas, lo que llevó a las autoridades a desplegar bombas y cohetes sembradores de nubes en un intento de abordar el descenso de los niveles del agua. 

……….   Se espera que el calor extremo persista durante al menos otras dos semanas «haciendo de esta ola de calor el período sostenido más largo de temperaturas extremas desde que comenzaron los registros en 1.961, según expertos del Centro Nacional del Clima de China», informó Reuters. 

……….   Los expertos culpan a las variaciones inducidas por «el cambio climático» en la parte alta subtropical del Pacífico occidental por las condiciones. El patrón climático es un determinante importante del clima de verano en todo el Este de Asia.

……….   Los bajos niveles de agua están amenazando la cosecha de otoño. Lo que llevó al Ministerio de Agricultura a desplegar 25 equipos en las regiones más afectadas para tratar de proteger los cultivos, informó el diario Guangming Daily del gobierno de Shanghái. 

……….   En el área de drenaje del río Yangtsé, los niveles de lluvia cayeron aproximadamente un 30 % en Julio y, en general, son alrededor de un 60 % más bajos de lo normal para Agosto. Según la Comisión de Recursos Hídricos del Río Yangtsé, los ríos tributarios que alimentan el Yangtsé son “significativamente más bajos” que los niveles históricos. 

……….   El lago Poyang, ubicado en la provincia china de Jiangxi, que juega un papel importante en la regulación del flujo de agua de verano en el Yangtsé, se ha reducido a los niveles típicos de los meses secos de invierno, después de una disminución del 50 por ciento en las precipitaciones en Julio.  

……….   Según los medios locales, las aldeas que dependen del lago para la agricultura han desplegado bombas para regar los campos de arroz, mientras que otras regiones han lanzado operaciones de modificación del clima. 

……….   En circunstancias normales, se libera agua del embalse de las Tres Gargantas para aliviar la sequía en el Yangtsé. Sin embargo, según datos oficiales, las salidas aguas abajo son la mitad del nivel que tenían hace un año. 

Programa de modificación del clima de China. Sepamos algo del cambio climático provocado

……….   A fines de 2.020, las autoridades chinas anunciaron una rápida expansión de su programa de modificación del clima para cubrir un área más de una vez y media más grande que India, informó The Guardian en ese momento.

……….   China emplea al menos a 35.000 personas para operar la operación de siembra de nubes más grande del mundo.

……….   Durante al menos seis décadas, la nación comunista ha empleado aviones militares y cañones antiaéreos para unir nubes con yoduro de plata o nitrógeno líquido, para espesar las gotas de agua. Para que caigan como lluvia o nieve. Las autoridades chinas quieren extender la práctica para cubrir al menos 2,1 millones de millas cuadradas (5,5 millones de kilómetros cuadrados) de tierra para 2.025.

……….   La tecnología también se ha utilizado para despejar los cielos antes de los principales eventos, incluidos los Juegos Olímpicos de 2.008 y el 70 Aniversario de la República Popular China.

……….   Existe el temor de que las operaciones de modificación del clima de China puedan afectar los patrones climáticos regionales en detrimento de los países vecinos.

……….   Tras el anuncio de la ampliación del programa de modificación del clima de China, Dhanasree Jayaram, del Centro de Estudios Climáticos de la Academia de Educación Superior de Manipal, declaró al Eurasian Times: «La aparición de ambiciosas tecnologías de Geoingeniería podría exacerbar las tensiones e incluso la hostilidad entre naciones como India y China. Sin regulación, los esfuerzos de un país podrían afectar a otros».

……….   A pesar de las preocupaciones internacionales, China continúa avanzando en su tecnología de modificación del clima.

……….   En Agosto de este año, se informó que China desarrolló un nuevo sistema de drones para la modificación del clima capaz de implementar una detección remota de nubes, lluvia, viento y aerosoles en la atmósfera.

……….   El dron completó su vuelo inaugural de 75 minutos a principios de Agosto desde un aeropuerto en la provincia noroccidental china de Shaanxi.

……….   Según los desarrolladores de drones, China Aerospace Science and Technology Corporation, el dron tiene capacidades de «detección dual láser-microondas, detección conjunta activa/pasiva y detección in situ de detección remota», informó The Peninsula.

……….   También se espera que el sistema de drones se utilice para contribuir a la reducción de desastres y la protección ecológica.

.

Comentario de esta Casa.

.

……….   Atención que esto es lo que quieren que se sepa. Lo que no quieren que se sepa, no lo dicen. Tenemos que deducirlo de informaciones, que poco a poco se van conociendo. El lector debe conocer el contenido de anteriores artículos con este mismo tema, «el cambio climático antropogénco», provocado por ciertos hombres. No todos, los elegidos. No respirando y exhalando CO2, sino de manera oculta, escondida, disimulada, tecnológica. Aunque habría que calificarla de «tecno-ilógica». Porque es contra el resto de humanos.

«Entérate, lector, o acabaremos como los huevos fritos.»          

«Evitar las lluvias y permitir el aumento de las temperaturas.»

«Otra demostracion de que el cambio climático es un cuento.»

«Más hielo que nunca en el Ártico.»

«La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico.»

Geoingeniería o Ingeniería de la Tierra en España.

«Más sobre este clima veraniego estrafalario»

……….   Hay todavía más, pero … ¿ya basta, verdad?

……….   Bueno, pues al que íbamos. Las autoridades chinas nos dicen que han movilizado a 35.000 chinos y chinas para arreglar esto del «cambio climático». Y que los van a distribuir en 25 regiones del país, para «sembrar nubes» y así «proteger los cultivos».

……….   Y nos dicen que llevan ya 60 años usando aviones militares y sembrando Yoduro de Plata para unir las nubes … Pero no hablan para nada de antenas, que son lo que verdaderamente se emplea hoy en día para alterar el clima en la zonas que se desea.

……….   Debiéramos decir «estropear el clima», realmente, si queremos llamar a las cosas por su nombre. Porque lo están no sólo estropeando. Lo están aniquilando, haciéndolo insoportable, infernal. De modo que hasta los ríos lo acusan. Y adelgazan hasta extremos de anemia.

……….   Los chinos son muy listos. Sólo dan publicidad a los medios que se empleaban hace 50 años para provocar lluvias. Y lo hacen con 25 equipos de 1.400 chinitos, casi todos voluntarios. Cada uno con un capazo, que lleva 20 cohetes. Y con ello piensan que van a solucionar el problema que provocan las innumerables Antenas de alguien situado cerca del Círculo Polar Ártico. Al Este o al Oeste de estrecho de Bering. Lo mismo da. [Ver el artículo primero, el de los huevos fritos.]

……….   Al menos, que no nos chupemos el dedo. Que sepamos como adultos que somos.

.

……….   Más noticias.

……….   Todo sobre el problema, desde mediados de Agosto de 2.020. 1.500 artículos: https://laverdadsololaverdad.com

……….   Lo último sobre el problema, desde fines de Abril de 2.022. 275 artículos: https://twitter.com/condetorrens1

Sepamos algo del cambio climático provocado  Sepamos algo del cambio climático provocado  Sepamos algo del cambio climático provocado

 

Otra demostración de que el cambio climático es un cuento

Otra demostración de que el cambio climático es un cuento

.

.

.

Grandes científicos italianos sueltan una bomba sobre el cambio climático. Otra demostración de que el cambio climático es un cuento

……….   Sí, hay cambio climático. Sí, hay calentamiento atmosférico, dicen 83 grandes Científicos italianos. Pero no es causado por el hombre, sino por la Naturaleza.

……….   Los abajo firmantes, ciudadanos y científicos, instamos encarecidamente a los responsables políticos a que adopten políticas de protección medioambiental compatibles con los conocimientos científicos. En particular, existe una urgente necesidad de combatir la contaminación donde ocurra, como lo indicas las prueba científicas. En este sentido, es de lamentar que los conocimientos disponibles en el mundo de la investigación se estén utilizando demasiado tarde para reducir las emisiones antropogénicas de contaminantes que están generalizadas en los sistemas medioambientales, tanto continentales como marinos.

……….   Sin embargo, uno debe ser consciente de que el dióxido de Carbono, en sí, no es un contaminante. Por el contrario, es indispensable para la vida en nuestro planeta.

……….   En las últimas décadas, se han formulado hipótesis de que el calentamiento global de la superficie de la Tierra de aproximadamente 0,9 ° C, observado desde 1.850, es anormal y se debe a actividades humanas. En particular a las emisiones de CO2 procedentes del uso de combustibles fósiles. 

……….   Esta es la tesis del calentamiento global antropogénico promovida por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (PICC), cuyas consecuencias serían cambios ambientales tan graves que harían temer que se produzca un daño enorme en un futuro próximo, a menos que se adopten de inmediato medidas drásticas y muy costosas. Muchas naciones de todo el mundo se han unido a programas para reducir las emisiones de dióxido de Carbono. Y una propaganda cada vez más virulenta invita a adoptar programas cada vez más exigentes. Cuya implementación, muy costosa para las economías de estos Estados, sería necesaria, según se pretende, para controlar el clima y “salvar” el planeta.

……….   Sin embargo, el origen antropogénico del calentamiento globales una conjetura no probada, deducida únicamente de ciertos modelos climáticos, es decir, de programas informáticos complejos, llamados modelos de circulación general.

……….   Por el contrario, la literatura científica ha destacado la existencia de una variabilidad climática natural que los modelos no pueden reproducir. Variabilidad natural cada vez mejor verificada. 

……….   Esta variabilidad natural representa una parte significativa del calentamiento global observado desde 1.850. 

……….   La responsabilidad antropogénica del cambio climático observado en el último siglo es, por lo tanto, excesivamente exagerada y los pronósticos catastróficos no son realistas.

……….   El clima es el sistema más complejo de nuestro planeta, por lo que debemos abordarlo con métodos apropiados, que se adapten a su nivel de complejidad. Los modelos de simulación del clima no reproducen la variabilidad natural del clima. Y, en particular, no reconstituyen los períodos cálidos de los últimos 10,000 años. Estos se han repetido cada mil años: Existe el período cálido medieval, bien conocido. El período cálido romano. Y, en general, los grandes períodos cálidos durante el Holoceno Óptimo [hace 8.000 años].

……….   Estos períodos del pasado ​​fueron más cálidos que el actual, aunque la concentración de CO2  fue más baja que la actual. Están vinculados a los ciclos milenarios de la actividad solar. Estos efectos no son reproducidos por los modelos.

……….   Recuérdese que el calentamiento observado desde 1.900 hasta la actualidad comenzó, de hecho, en 1.700. Es decir, en el punto menor de la Pequeña Edad de Hielo, que es el período más frío de los últimos 10.000 años. Corresponde a un mínimo milenario de actividad solar, que los astrofísicos llaman «mínimo solar de Maunder». Desde entonces, la actividad solar, siguiendo su ciclo milenario, ha aumentado y calentado la superficie de la Tierra.

……….   Además, los modelos no logran reproducir las oscilaciones climáticas bien conocidas de periodo de unos 60 años. Estas fueron responsables de un período de calentamiento (1.850-1.880). Seguido de uno de enfriamiento (1.880-1.910). Posteriormente, de un período de calentamiento (1.910-1.940). De su período de enfriamiento (1.940-70). Y de un nuevo período de calentamiento (1.970-2.000), similar al observado hace 60 años. 

……….   Los años siguientes (2.000-2.019) no vieron el aumento predicho por los modelos, de aproximadamente 0.2° C por década, sino una clara estabilidad climática interrumpida esporádicamente por las rápidas oscilaciones naturales del Océano Pacífico ecuatorial. Denominadas El Niño Southern Oscillation (ENOS), como la que provocó el calentamiento temporal en 2.015 y 2.016.

……….   Los medios de comunicación también dicen que los eventos extremos, como los huracanes y los ciclones, han aumentado de manera alarmante. ¡No! Estos eventos, como muchos sistemas climáticos, están modulados por el ciclo de 60 años que se acaba de mencionar. 

……….   Veamos, por ejemplo, los datos oficiales desde 1.880 sobre los ciclones tropicales del Atlántico que afectaron a América del Norte: Muestran una fuerte oscilación de 60 años, correlacionada con la oscilación térmica del Océano Atlántico llamada tlantic Multi-decadal Oscillation (AMO). Los picos observados durante diez años son comparables para los años 1.880-90, 1.940-50 y 1.995-2005. De 2.005 a 2.015, el número de ciclones disminuyó, siguiendo el ciclo anteriormente mencionado. 

……….   Por lo tanto, durante el período 1.880-2.015, no hay correlación entre el número de ciclones, que oscila, y el CO2, que aumenta monótonamente.

……….   El sistema climático aún no es suficientemente comprendido. Si bien es cierto que el CO es un gas de efecto invernadero, la sensibilidad del clima a su aumento en la atmósfera es, según el propio IPCC, todavía extremadamente incierta. Se dice que una duplicación de la concentración atmosférica de CO02 de aproximadamente 300 ppm antes de la era industrial a 600 ppm, podría elevar la temperatura media del planeta entre un mínimo de 1° C y un máximo de 5° C.

……….   Esta incertidumbre es enorme. Sin embargo, muchos estudios recientes basados ​​en datos experimentales estiman que la sensibilidad del clima al CO es significativamente más baja que la estimada por los modelos del IPCC.

……….   Así pues, es científicamente irrealista atribuirle al hombre la responsabilidad del calentamiento observado desde 1.900 hasta la actualidad.  Las predicciones alarmistas por lo tanto no son creíbles. Ya que se basan en modelos cuyos resultados están en contradicción con los datos observados. 

……….   Hay motivos para creer que estos modelos sobrestiman la contribución antropogénica y subestiman la variabilidad climática natural. Especialmente la inducida por el Sol, la Luna y las oscilaciones oceánicas.

……….   Finalmente, los medios de comunicación difundieron el mensaje de que habría un consenso casi unánime entre los científicos sobre la causa antropogénica del cambio climático actual. Y que, por lo tanto, el debate científico estaría cerrado. Sin embargo, debemos ser conscientes, en primer lugar, de que el método científico requiere que sean los hechos, y no el número de creyentes, los que hagan de una conjetura una teoría científica consolidada.

……….   Sea como sea, incluso este supuesto consenso no existe. Las opiniones de especialistas (Climatólogos, Meteorólogos, Geólogos, Geofísicos, Astrofísicos) son muy variables y muchos de ellos reconocen la importancia de la contribución natural al calentamiento global observado desde el período preindustrial. E incluso al calentamiento del período que va de la posguerra hasta hoy. 

……….   También ha habido peticiones firmadas por miles de científicos, en las que se ha expresado su desacuerdo con la hipótesis del calentamiento global antropogénico. Cabe destacar la lanzada en 2.007 por el Físico F. Seitz, ex-Presidente de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos, y la lanzada por el Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC), cuyo informe de 2.009 concluye que la  Naturaleza, y no la actividad humana, gobierna el clima”.

……….   En conclusión, dada la importancia crucial de los combustibles fósiles para el suministro energético de la Humanidad, sugerimos que nos neguemos a adherirnos a las políticas para reducir las emisiones atmosféricas de dióxido de Carbono bajo el ilusorio pretexto de gobernar el mundo climático.

.

El «Comentario de esta Casa», al final de la lista de firmantes.

 

COMITÉ DE LANZAMIENTO

  1. Uberto Crescenti, profesor emérito de geología aplicada, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara, ex Rectore magnifique et Président de la Société italienne de géologie.
  2. Giuliano Panza, profesor de sismología de la Universidad de Trieste, académico de Lincei y de la Academia Nacional de Ciencias, conocido como el XL, Premio Internacional 2018 de la Unión Americana de Geofísica.
  3. Alberto Prestininzi,profesor de geología aplicada, Universidad de La Sapienza, Roma, ex editor científico jefe de la Revista Internacional IJEGE y director del Centro de Investigación sobre Predicción y Control de Riesgos Geológicos.
  4. Franco Prodi, profesor de física atmosférica, Universidad de Ferrara.
  5. Franco Battaglia, profesor de química física, Universidad de Módena; Movimento Galileo 2001.
  6. Mario Giaccio,profesor de tecnología y economía de las fuentes de energía, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara, ex decano de la Facultad de Economía.
  7. Enrico Miccadei, profesor de Geografía, Física y Geomorfología, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  8. Nicola Scafetta, profesora de física atmosférica y oceanografía, Universidad Frederico II de Nápoles

FIRMAS 

  1. Antonino Zichichi, profesor emérito de Física, Universidad de Bolonia, fundador y presidente del Centro Ettore Majorana para la Cultura Científica en Erice.
  2. Renato Angelo Ricci, profesor emérito de física de la Universidad de Padua, ex presidente de la Sociedad Italiana de Física y de la Sociedad Europea de Física; Movimiento Galileo 2001.
  3. Aurelio Misiti, profesor de Salud-Ingeniería Ambiental, Universidad La Sapienza, Roma.
  4. Antonio Brambati, profesor de sedimentología, Universidad de Trieste, director del proyecto Paleoclima-mare de PNRA, ex presidente de la Comisión Nacional de Oceanografía.
  5. Cesare Barbieri, Profesor Emérito de Astronomía, Universidad de Padua.
  6. Sergio BartalucciFísico, Presidente de la Asociación Científica y Tecnológica de Ricerca Italiana.
  7. Antonio Bianchini, profesor de astronomía, Universidad de Padua.
  8. Paolo Bonifazi, ex director del Instituto Interplanetario de Física Espacial, Instituto Nacional de Astrofísica.
  9. Francesca Bozzano, profesora de Geología Aplicada, Universidad Sapienza de Roma, Directora del Centro de Investigación CERI.
  10. Marcello Buccolini, profesor de geomorfología, Universidad de G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  11. Paolo Budetta, profesor de geología aplicada, Universidad de Nápoles.
  12. Monia Calista, Investigadora en Geología Aplicada, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  13. Giovanni Carboni, profesor de física, Universidad Tor Vergata, Roma; Movimiento Galileo 2001.
  14. Franco Casali, profesor de física, Universidad de Bolonia y Academia de Ciencias de Bolonia.
  15. Giuliano Ceradelli, ingeniero y climatólogo, ALDAI.
  16. Domenico Corradini, profesor de geología histórica, Universidad de Módena.
  17. Fulvio Crisciani, profesor de dinámica de fluidos geofísicos, Universidad de Trieste e Instituto de Ciencias Marinas, CNR, Trieste.
  18. Carlo Esposito, Profesor de Teledetección, Universidad La Sapienza, Roma.
  19. Mario Floris, profesor de Teledetección, Universidad de Padua.
  20. Gianni Fochi, químico, Scuola Normale Superiore de Pisa; periodista científico.
  21. Mario Gaeta, profesor de volcanología, Universidad de La Sapienza, Roma.
  22. Giuseppe Gambolati, miembro de la  American Geophysica Union, profesor de métodos numéricos, Universidad de Padua.
  23. Rinaldo Genevois, profesor de geología aplicada, Universidad de Padua.
  24. Carlo Lombardi, profesor de Plantas Nucleares, Politécnica de Milán.
  25. Luigi Marino, Geólogo, Centro de Investigación de Control y Predicción de Riesgos Geológicos, Universidad La Sapienza, Roma.
  26. Salvatore Martino, profesor de Microzonación Sísmica, Universidad La Sapienza, Roma.
  27. Paolo Mazzanti, profesor de interferometría satelital, Universidad de La Sapienza, Roma.
  28. Adriano Mazzarella, profesor de meteorología y climatología, Universidad de Nápoles.
  29. Carlo Merli, profesor de Tecnologías Ambientales, Universidad La Sapienza, Roma.
  30. Alberto Mirandola, profesor de Energética Aplicada y presidente del Doctorado en Energética de la Universidad de Padua.
  31. Renzo Mosetti, profesor de oceanografía, Universidad de Trieste, ex director del Departamento de Oceanografía, Istituto OGS, Trieste.
  32. Daniela Novembre, investigadora en Geo-recursos mineros y aplicaciones mineralógicas y petrográficas, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  33. Sergio Ortolani, profesor de Astronomía y Astrofísica, Universidad de Padua.
  34. Antonio Pasculli, Investigador de Geología Aplicada, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  35. Ernesto Pedrocchi, Profesor Emérito de Energía, Politécnico de Milán.
  36. Tommaso Piacentini, profesor de Geografía Física y Geomorfología, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  37. Guido Possa, ingeniero nuclear, ex viceministro Miur.
  38. Mario Luigi Rainone, profesor de geología aplicada, Universidad de Chieti-Pescara.
  39. Francesca Quercia, geóloga, directora de investigación, Ispra.
  40. Giancarlo Ruocco,  profesor de Estructura de la Materia, Universidad La Sapienza, Roma.
  41. Sergio Rusi, profesor de hidrogeología, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  42. Massimo Salleolini, profesor de hidrogeología aplicada e hidrología ambiental, Universidad de Siena.
  43. Emanuele Scalcione, Jefe del Servicio Regional de Agrometeorología de Alsia, Basilicata.
  44. Nicola Sciarra, profesora de geología aplicada, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  45. Leonello Serva, geólogo, director de servicios geológicos de Italia; Movimiento Galileo 2001.
  46. Luigi Stedile, geólogo, Centro de Investigación de Control y Control de Riesgos Geológicos, Universidad de La Sapienza, Roma.
  47. Giorgio Trenta, físico y médico, presidente emérito de la Asociación Italiana de Protección de Radiación Médica; Movimiento Galileo 2001.
  48. Gianluca Valenzise, Directora de Investigación, Instituto Nacional de Geofísica y Volcanología, Roma.
  49. Corrado Venturini, profesor de geología estructural, Universidad de Bolonia.
  50. Franco Zavatti, investigador de astronomía, Universidad de Bolonia.
  51. Achille Balduzzi, geólogo, Agip-Eni.
  52. Claudio Borri, profesor de ciencias de la construcción, Universidad de Florencia, coordinador del Doctorado Internacional en Ingeniería Civil.
  53. Pino Cippitelli, geólogo Agip-Eni.
  54. Franco Di Cesare, Ejecutivo, Agip-Eni.
  55. Serena Doria, Investigadora de Probabilidad y Estadística Matemática, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  56. Enzo Siviero,  profesor de Ponti, Universidad de Venecia, Rector de la Universidad e-Campus.
  57. Pietro Agostini, Ingeniero, Asociación de Científicos y Tecnolgi para la Investigación Italiana.
  58. Donato Barone, ingeniero.
  59. Roberto Bonucchi, maestro.
  60. Gianfranco Brignoli, geólogo.
  61. Alessandro Chiaudani, Doctor en Agricultura, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  62. Antonio Clemente, Investigador en Planificación Urbana, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  63. Luigi Fressoia, arquitecto urbano, Perugia.
  64. Sabino Gallo, ingeniero nuclear.
  65. Daniela Giannessi, primera investigadora, Ipcf-Cnr, Pisa.
  66. Roberto Grassi, ingeniero, director de G&G, Roma.
  67. Alberto Lagi, Ingeniero, Presidente de Restauración de Plantas Complejas Dañadas.
  68. Luciano Lepori, investigador del Ipcf-Cnr, Pisa.
  69. Roberto Madrigali, Metereologo.
  70. Ludovica Manusardi, física nuclear y periodista científica, Ugis.
  71. Maria Massullo, Tecnologia, Enea-Casaccia, Roma.
  72. Enrico Matteoli, Primer Investigador, Ipcf-Cnr, Pisa.
  73. Gabriella Mincione, profesora de ciencias y técnicas de medicina de laboratorio, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  74. Massimo Pallotta, primer tecnólogo, Instituto Nacional de Física Nuclear.
  75. Enzo Pennetta, profesor de ciencias naturales y divulgador científico.
  76. Nunzia Radatti, química, Sogin.
  77. Vincenzo Romanello, Ingeniero Nuclear, Centro de Investigación, Rez, República Checa.
  78. Alberto Rota, ingeniero, investigador en Cise y Enel.
  79. Massimo Sepielli, Director de Investigación, Enea, Roma.
  80. Ugo Spezia, Ingeniero, Gerente de Seguridad Industrial, Sogin; Movimiento Galileo 2001.
  81. Emilio Stefani, profesor de fitopatología, Universidad de Módena.
  82. Umberto Tirelli, científico superior visitante, Istituto Tumori d’Aviano; Movimiento Galileo 2001.
  83. Roberto Vacca, ingeniero y escritor científico.

.

Comentario de esta Casa.

.

……….   No se puede hablar más claro. Pero, amigo lector, da igual lo que digan los que llevan la contaria a los fanáticos seguidores del Foro Económico Mundial. Ellos no atienden a razones. No hacen caso de la Ciencia. Desprecian a quienes les llevan la contraria. Y, como los desprecian, los ignoran. 

……….   Ellos seguirán con sus mantras. Porque eso son. Oraciones que se repiten de manera automática, sin pensar, sólo de memoria, con fe, con tesón, sin desmayo. Para ellos sólo existe su mundo, el que les han inculcado en las múltiples reuniones y charlas de mentalización tenidas en el WEF.

……….   Todo lo demás no existe. No cuenta. No importa. Lo defienden seres que están destiandos a desaparecer, a morir, a ser eliminados. En breve. Por tanto, lo que digan … ¿qué importa? Es basura … que se la llevará la Historia.

……….   Esa es la razón de su seguridad. Ellos hablan sólo para los que son como ellos, para los Supervivientes, para los Ganadores. Los demás no cuenta, no existen, ya están muertos. ¿Qué sentido tendría hacerles caso, atender a sus demandas, si en un futuro no lejano, menos de 10 años, ya no estarán?

……….   Y – no nos engañemos – hablan a futuros cadáveres. Sólo interesa que el tiempo que les quede de vida, acepten sus postulados y no se resistan. Que vivan convencidos de que no peligran. De que sus gobernantes buscan un futuro mejor para toda la Humanidad. Una economía «resiliente» – palabra que no habían oído en su vida. Y eso les convence de que saben mucho, porque usan palabras tan nuevas. 

.

……….   Más noticias.

……….   Todo sobre el problema, desde mediados de Agosto de 2.020. 1.600 artículos: https://laverdadsololaverdad.com

……….   Lo último sobre el problema, desde fines de Abril de 2.022. 265 artículos: https://twitter.com/condetorrens1

.

Otra demostración de que el cambio climático es un cuento  Otra demostración de que el cambio climático es un cuento  Otra demostración de que el cambio climático es un cuento  Otra demostración de que el cambio climático es un cuento  Otra demostración de que el cambio climático es un cuento

 

La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico

La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico

.

.

.

La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico
La última excusa para el control tecnocrático: Hace calor en verano.

Por Infowars

……….   Se ha revelado el último pánico moral histérico que requiere niveles cada vez más intensos de tecnocracia fanática del control y seguridadismo: Hace calor en verano.

……….   Sí, en serio.

……….   A pesar de que el Reino Unido ha experimentado un verano relativamente suave hasta el momento, los principales medios de comunicación están presionando el botón de pánico en previsión de altas temperaturas en todo el país este fin de semana.

……….   La Oficina Meteorológica del Reino Unido, un notorio vendedor ambulante de propaganda sobre el «cambio climático», está al frente y al centro advirtiendo sobre el “calor extremo” en los próximos días, declarando que es una “emergencia nacional”.

……….   Para otros, sin embargo, se conoce como mediados de Julio o verano.

 

……….   “Si llegamos a 40 ºC, ese es un umbral muy icónico y muestra que el cambio climático está con nosotros ahora”, dijo el portavoz de Met Office, Grahame Madge.

……….   Los alarmistas del calentamiento global están mojando la cama.

……….   Extrañamente, las mismas personas que gritan “el clima no es indicativo del cambio climático” cuando los escépticos señalan temperaturas frías récord, de repente afirman que, de hecho, lo es cada vez que hace calor, porque así lo dicen.

……….   Las mentes más curiosas han notado que, sí, ha hecho calor en verano antes, pero los colores utilizados para representar las temperaturas se han vuelto más aterradores.

……….   Mientras tanto, se ha revelado que gran parte del pánico se basa en lecturas de temperatura manipuladas que se toman junto a las pistas de los aeropuertos con motores a reacción calientes y asfalto.

……….   “Alrededor de la mitad de todas las mediciones de temperatura de la superficie terrestre utilizadas para mostrar el calentamiento global y promover la agenda de comando y control Net Zero se toman cerca o junto a las pistas de los aeropuertos”, informa el Daily Skeptic.

……….   “Los profesores eméritos William Happer y Richard Lindzen le dijeron recientemente al Gobierno de los EE. UU. que durante las últimas décadas, “NASA y NOAA han estado fabricando datos de temperatura para argumentar que el aumento de los niveles de CO2 ha llevado al año más caluroso registrado”. Se dijo que estos datos falsos y manipulados eran una “violación atroz del método científico”.

……….   Como destacamos anteriormente , los tecnócratas ahora piden, y en algunos países implementan, bloqueos climáticos en nombre de salvar el medio ambiente.

……….   Mientras tanto, en el mundo real, el hielo marino del Ártico está sólo un 3 por ciento por debajo de su promedio de 30 años.

……….   Como informamos el año pasado, uno de los autores del informe del IPCC de las Naciones Unidas que se centró en las consecuencias “extremas” del calentamiento global provocado por el hombre elogió el hecho de que “la gente está empezando a asustarse” por el cambio climático y que esto “afectará la forma en que votan”.

……….   Sin embargo, las profecías del cambio climático del día del juicio final han demostrado ser espectacularmente erróneas una y otra vez.

……….   Según un muy anunciado Informe de 2.004 , el cambio climático provocado por el hombre causaría “millones” de muertes, el hundimiento de las principales ciudades europeas, la guerra nuclear y los disturbios ambientales globales… todo para 2.020.

……….   Nunca sucedió.

……….   Como destacamos en enero de 2.020, el Parque Nacional Glacier de Montana se vio obligado a eliminar todos los letreros que decían “todos los glaciares desaparecerán para 2.020”, después de que el escenario del fin del mundo no sucediera.

……….   Según un muy anunciado informe de 2004, el cambio climático provocado por el hombre causaría “millones” de muertes, el hundimiento de las principales ciudades europeas, la guerra nuclear y los disturbios ambientales globales… todo para 2020.

……….   Nunca sucedió.

……….   Como destacamos en Enero de 2.020, el Parque Nacional Glacier de Montana se vio obligado a eliminar todos los letreros que decían “todos los glaciares desaparecerán para 2.020”, después de que el escenario del fin del mundo no sucediera.

La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico

……….   Los llamados “expertos en clima” se han equivocado una y otra vez en absolutamente todo. Desde la predicción de Paul Ehrlich, de millones de muertes por hambruna para los años 80, hasta la absurda afirmación de Al Gore de que el Ártico tendría veranos “sin hielo” para 2.013.

La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico

……….   A finales de la década de los 70, los expertos en clima decían que se avecinaba una nueva Edad de Hielo.

……….   No sucedió.

……….   Nunca sucede.

.
Comentario de esta Casa.
.

……….   Hemos resaltado en rojo las predicciones apocalípticas fallidas. Y en verde, una que era acertada. Lo que sucede es que el clima cambia en este planeta con una gran lentitud. Y esa forma de actuar del clima no les sirve a los predicadores del miedo. Veamos este asunto con más detalle.

……….   En mis tiempos salió un libro titulado «Cómo mentir con Estadisticas». Tido el que ha manejado un poco estadísticas y gráficos, sabe que según sean los «datos de entrada» serán los «datos de salida». Y como «datos de entrada» el programa admite lo que tú decidas, lo que le eches. Incluso, se puede, con unos datos determiandos, ver qué resulta como datos de salida. Y si no son satisfactorios, modificar los de entrada y probar de nuevo. Hasta conseguir el resultado apetecido. No cuesta nada. Es trabajo de un día. 

……….   Pero claro, eso es mentir descaradamente. Con Estadísticas, pero mentir. Pues eso es lo que se hizo con el modelo de cuántos Contagios iban a darse en el Reino Unido con el virus de Marzo de 2.020. Y asi se asustó hasta el Primer Ministros de entonces. Eso se hace cuando se quiere asustar. La Ciencia se ignora, se desprecia, se pisotea. Porque lo que se quiere es asustar.

……….   Y no sólo se ha pretendido asustar a la población con el clima. Hace años recuerdo perfectamente cuando se asustaba a la gente con el teléfono rojo que unía Washington con Moscú. El teléfono rojo era el único freno para evitar una guerra nuclear que destruiría la Tierra y la actual civilización. 

……….   Volviendo al clima, cuando los estudios se hacen bien, la previsión que se obtiene es correcta. Y cuanto más cercano está el horizonte de la previsión, más fácil es acertar. Allá por los 70, a finales, se hizo un Estudio sobre qué futuro climático no esperaba. Y se dedujo con acierto que caminábamos hacia «una pequeña glaciación«.

……….   Pero eso se iba a producir en un plazo largo, tal vez de 50 ó 100 años. Y eso no sirve para asustar a los que hoy viven. Por eso se pone más cerca, dentro de 10 años, cuando casi todos los lectores seguirán vivos. Y entonces se falla en la previsión.

……….   Luego vienen los políticos con intenciones predeterminadas. Su objetivo es asustar, generar miedo. «La gente es mucho más manipulable si tiene miedo. Entonces uno hace lo que quiere con ella», se dice el político sin escrúpulos, aspirante a Dictador. Y encarga a un titulado que le haga un Estudio con tal resultado. Y el titulado toma sus instrumentos y saca lo que le piden. A él le pagan y asunto terminado. Y resultan los hechos que refiere el artículo. Nada nuevo bajo el Sol, amigo lector …

……….   Hemos enlazado 4 artículos con Estudios sobre el futuro climático que nos espera. Y todos loa científicos serios, que siguen la Ciencia, y no tiene intereses creados, ni consignas a las que obedecer para cobrar, coinciden en que el clima se va lentamente enfriando. Eso no es obstáclo para los promotoeres del falso «calentamiento global». Su cada dura sólo es superada por su cara dura. Ellos a lo suyo …  

.

……….   Más noticias.

……….   Todo sobre el problema, desde mediados de Agosto de 2.020. 1.600 artículos: https://laverdadsololaverdad.com

……….   Lo último sobre el problema, desde fines de Abril de 2.022. 265 artículos: https://twitter.com/condetorrens1

.

La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico  La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico

    

 

 

El Plan que ya están llevando a cabo

El Plan que ya están llevando a cabo

.

.

.

……….   Hoy vamos a adelantar el Plan que ya está en marcha en Holanda y en el mundo, para corregir las cosas relativas a la alimentación del futuro. Estas medidas forman parte ya del «Gran Reinicio», porque se deben cambiar rmuchas cosas, muchas costumbres, casi todo. Es un planteamiento en el que se supone que el público no va a reaccionar, no va a protestar.

……….   Lo va a permitir todo dócilmente, sumisamente. Porque lo mandan los gobernantes, democráticamente elegidos. Y como han sido elegidos en una elecciones libres y democráticas, no tiene la población nada que objetar. Sólo pueden obedecer. Están condenados a hacer lo que los gobernantes les digan. Convenientemente guiados por los Jefes de Davos. Que son los que saben qué le conviene a todo el mundo.

……….   Queremos trrasladar al lector la forma de pensar de los dirigentes genocidas. Por eso no se sorprenda, ni tema. No pensamos así en esta Casa. Sólo lo estamos explicando. nos hemsop enterado recientemente, gracias a un vídeo largo que nos ha llegado hoy. Está con Subtítulos en castellano, de forma que se lo ofreceremso al lector en un próximo artículo. Lo titularemos «Fuente del Plan que ya están llevando a cabo». Pero preferimos explicar antes en qué consiste el Plan y cómo se han propuesto llevarlo a cabo.

El Plan que ya están llevando a cabo

……….   Para comprender mejor las particularidades del Plan, vamoa a retroceder al año 2.001, cuando tuvo lugar el atentado de bandera blanca de las Torres Gemelas. Tras dicho atentado, y como se había declarado una guerra mundial al terrorismo, se emitieron Leyes en USA para que el Nitrógeno, componente con el que los terroristas fabricaban explosivos, fuera controlado por el Gobierno. Era peligroso. Esas Leyes pasaron desapercibidas. El Nitrógeno también se usaba en la fabricación de los abonos nitrogenados. 

……….   Hoy en día el discurso ha cambiado. Ahora el terrorismo no está de moda. Ni es un factor al qeu se pueda acudir para meter miedo. Se ha sacado de moda el cambio climático. Que tampoco es cierto, sino sólo una creación literaria interesada. No hay tal calentamiento. En todo caso es al revés. Y por causa heliocéntrica, no antropocéntica. Pero sacan lo que les conviene para cumplir sus planes. Abajo justificaremos esto.

……….   Una premisa que no se argumenta es que hay que eliminar los combustibles fósiles (petróleo, gas, gasoleo, gasolina) y pasar a las Energías limpias (eólica, solar). Y hay que eliminar todo compuesto que contenga nitrógeno, porque contamina mucho. Y es malo para el cambio clímático. Eso lleva a que los abonos nitrogenados han de quedar prohibidos.

……….   Para implantar estas politicas en loS países, lo que se ha hecho es firmar un Convenido entre el Foro Económico Mundial (WEF) y los Gobiernos de los Países Bajos, donde hay alumnos de la escuela del WEF. Se ha combrado una Coordinadora, del WEF directamente, que organizará todo el sarao.

……….   Y el Gobierno ha empezado a dictar Leyes por las que lso granjeros y agricultores no pueden usar nada nitrogenado, porque es malo para el clima. Lo mismo que hicieron en Sri Lanka. Los gobernantes de Sri Lanka no tenían antecederntes de  en qué pararía ese plan de eliminar los abonos nitrogenados. Pero hoy ya tenemos las consecuencias de esa política aplicada en Sri Lanka. Con el resultado de escasez absoluta de alimentos, que no crecen sin fosfatos. Falta de combustibles y falta de electricidad. Sublevación de la población, que ha echado del pais a los Jefes gobernantes. Y ha quedado Sri Lanka en quiebra como nación.

……….   Eso no inmuta a los Jefes del WEF (no inquieta, porque eso es lo que buscan): Hay que hundir la economía actual, la indutria actual, y el suministro actual de alimentos. Para implantar como solución el «Gran Reinicio». Nadie sabe con qué instrumentos pondrán en marcha su solución, porque no existen. La podían poner en marcha en el actual Sri Lanka, pero no la hay. Qu todas la snaciones se queden como hoy Sri Lanka es la meta que persiguen.

……….   Y una vez conseguida, a por la siguiente nación. Que parecen ser los Países Bajos. Uno de los primeros países exportadores de alimentos. Recuérdese que la falta mundial de alimentos es una de las armas que se pueden utilizar para reducir la población del planeta. Para generar revueltas sociales, que contribuyan a la inestabilidad que debe preceder a toda buena revolución. Y el «Gran Reinicio» lo es.

……….   El Acuerdo WEF-Gobierno de los Países Bajos se firmó el año pasado. Y se han dado los pasos comentados. Los ganaderos ya están organizando manifestaciones porque les van a expropiar sus granjas si no sacrifican un porcentaje inaceptabl de sus manadas de vacas. Del orden del 50%. De manera que con la mitad de su producción no pueden sobrevivir como autónomos. Es la ruina. A vender sus instalaciones. Ya no habrá más vacas. Objetivo cumplido.

……….   Hay otros objetivos en el Plan trazado de desintegración de la estructura alimentaria en los Países Bajos. Hay medidas preparadas para mentalizar a los habitantes del cambio en su dieta, a la que deben ir habituándose: Como no comer carne de vaca , buey, cerdo o cordero. Porque en alimentarlos se gastan demasiados recursos. Y las vacas y cerdos contaminan el aire con sus flatulencias incontroladas: Añaden Nitrógeno al ambiente. Cosa que hay que evitar. No se ría el lector. Es así. Eso dicen los de WEF.

……….   Nadie los eligió. Salieron de la nada. Sólo tiene mucho dinero. Ha organizado una Escuela, que ha operado durante 40 años, y han mentalizado a políticos jóvenes, imberbes y ambiciosos. Y ahora pretenden cambiar todo el orden en el que nacieron y medraron. Ya se aplicaron sus criterios en Sri Lanka. Y todos hemos visto los resultados. Pero eso es lo que necesitan para vender su «cambio». 

……….   Hay que estar medio loco para pensar que con un plan absurdo van a confundior y engañar a todo el mundo. Engañaron a los de Sri lanka, cuyos gobernantes les creyeron y pagaron por ello. También pagó toda la nación. Que lo intenten ahora con los Países Bajos dice mucho del coeficiente intelectual de los dirigentes del WEF. Esperaremos a ver la reacción de los habitantes de los Países Bajso. A ver si tienen la credulidad de los de Sri lanka. Nos decepcionaría mucho …

……….   Hemos procurado se escuetos en la descripción del plan que ya está en marcha.

Confirmación: 

La ruina de Sri Lanka ligada a las Energías verdes y el «cambio climático». Una explicación al desastre de Sri Lanka.  

Un artículo sobre enfriamiento y no calentamiento: «Nuevo Estudio sobre enfriamiento global a causal del Sol«.

Redundando en lo del «calentamiento global»: «Que es frío y no calor lo que viene.«

.

El Plan que ya están llevando a cabo  El Plan que ya están llevando a cabo  El Plan que ya están llevando a cabo

 

Nuevo Estudio sobre Enfriamiento global a causa del Sol

Nuevo Estudio sobre Enfriamiento global a causa del Sol.

.

.

Nuevo Estudio sobre Enfriamiento global a causa del Sol.
La temperatura de la tierra experimentó una fuerte caída en Junio, al igual que la actividad solar. Nuevo Estudio sobre Enfriamiento global a causa del Sol

Por ELECTROVERSE

Visto en: Trikooba Blog

La Tierra se enfrió el mes pasado, continuando la tendencia iniciada en 2016.

……….   Según los 15 satélites NASA/NOAA AMSU que miden cada centímetro cuadrado de la Troposfera inferior (donde residimos los humanos), el planeta Tierra era en realidad más cálido a fines de la década de 1.980 (durante la adopción política de la Teoría del «Calentamiento Global»).

……….   Profundizando un poco en los datos, que son cortesía del Dr. Roy Spencer y el Dr. John Christy, de la Universidad de Alabama en Huntsville, la versión 6.0 de la anomalía de la Temperatura Troposférica Inferior promedio global para Junio de 2.022 indica solo 0,06 grados. C _

……….   Esto continúa la tendencia general a la baja observada desde principios de 2.016, ahora aprox. 0.65C grados C. desde entonces.

……….   La tendencia de calentamiento lineal desde Enero de 1.979 se sitúa en +0,13 C/década (recientemente cayendo desde +0,14 C/década). Este calentamiento, en lugar de estar relacionado con el aumento de los niveles atmosféricos de CO2, se correlaciona claramente con ‘El Máximo Solar Moderno’ (1.914 – 2.000), un período de actividad solar muy alta. La actividad más alta en potencialmente miles de años.

……….   Por el contrario, el período de baja producción solar en el que nos encontramos ahora (que comenzó en 2.008) está demostrando ser verdaderamente histórico: De hecho, la actividad más débil de los últimos dos siglos; y su impacto en la temperatura de la Tierra está comenzando aser como el efecto ‘bola de nieve’.

……….   Se teoriza que durante el próximo ciclo solar (26) –principios de la década de 2.030– esa actividad podría caer por un precipicio, en el que el Sol permanece ‘en blanco’ –desprovisto de manchas solares– incluso durante la aceleración hacia su máximo.

……….   Tal período prolongado de baja producción solar, como lo ha hecho en todas las ocasiones anteriores, marcaría el comienzo del próximo Gran Mínimo Solar (también conocido como Pequeña Edad de Hielo): Una caída de ‘solo’ 2C por debajo de la norma multidecadal sería más que suficiente para activar esto.

……….   Volviendo a los datos de la UAH de Junio, las diversas salidas regionales de LT del promedio de 30 años se destacan a continuación:

AÑO MES GLOBO NHEM. SEM. TRÓPICO USA48 ÁRTICO AGOSTO
2021 01 0,12 0,34 -0,09 -0,08 0,36 0,50 -0,52
2021 02 0,20 0,32 0,08 -0,14 -0,66 0,07 -0,27
2021 03 -0,01 0,13 -0,14 -0,29 0,59 -0,78 -0,79
2021 04 -0,05 0,05 -0,15 -0,28 -0,02 0,02 0,29
2021 05 0,08 0,14 0,03 0,06 -0,41 -0,04 0,02
2021 06 -0,01 0,30 -0,32 -0,14 1,44 0,63 -0,76
2021 07 0,20 0,33 0,07 0,13 0,58 0,43 0,80
2021 08 0,17 0,26 0,08 0,07 0,32 0,83 -0,02
2021 09 0,25 0,18 0,33 0,09 0,67 0,02 0,37
2021 10 0,37 0,46 0,27 0,33 0,84 0,63 0,06
2021 11 0,08 0,11 0,06 0,14 0,50 -0,43 -0,29
2021 12 0,21 0,27 0,15 0,03 1,63 0,01 -0,06
2022 01 0,03 0,06 0,00 -0,24 -0,13 0,68 0,09
2022 02 -0,00 0,01 -0,02 -0,24 -0,05 -0,31 -0,50
2022 03 0,15 0,27 0,02 -0,08 0,22 0,74 0,02
2022 04 0,26 0,35 0,18 -0,04 -0,26 0,45 0,60
2022 05 0,17 0,24 0,10 0,01 0,59 0,23 0,19
2022 06 0,06 0,07 0,04 -0,36 0,46 0,33 0,11

……….   Tenga en cuenta que todas las regiones, excepto el Ártico (consulte el enlace a continuación), se enfriaron el mes pasado. Sin embargo, lo más destacado fue la anomalía tropical (20N-20S), a -0,36 grados. C. Fue el Junio más fresco del Trópico en 22 años.

……….   La Tierra se está ENFRIANDO. Una realidad que debe tener preocupados a los defensores del Partido AGW, por decir lo menos. Con cada 0.1C que nuestro planeta se enfría, se vuelve más y más difícil mantener su narrativa politizada de ‘calentamiento global antropogénico catastrófico’.

……….   Sin embargo, la propaganda sigue siendo una herramienta poderosa.

……….   E incluso cuando nuestro planeta se ENFRIÓ ante nuestros propios ojos, los créditos/impuestos al Carbono solo están ganando terreno, al igual que el despliegue de Energías Renovables, costosas y defectuosas. A expensas de combustibles fósiles, asequibles y confiables.

……….   Pero como lamenta Gustave Le Bo: “Las masas nunca han tenido sed de verdad. Se apartan de la evidencia que no es de su agrado, prefiriendo deificar el error, si el error los seduce. Cualquiera que pueda proporcionarles ilusiones es fácilmente su amo. Quien intente destruir sus ilusiones es siempre su víctima.”

……….   Es probable que esta tendencia de ENFRIAMIENTO continúe en los próximos meses (con algún bache en el camino:  Después de todo, el clima es cíclico ) ya que la baja actividad solar, La Niña y los efectos secundarios de la monstruosa erupción estratosférica de Hunga Tonga continúan influyendo en nuestro clima.

DISMINUCIÓN DE LA ACTIVIDAD SOLAR. Nuevo Estudio sobre Enfriamiento global a causa del Sol

……….   El Ciclo Solar 25 está progresando como se esperaba. Luego de un repunte un tanto feroz en los últimos meses, la actividad sigue siguiendo el ciclo históricamente débil de 24, ayudado por la fuerte caída observada el mes pasado.

……….   Los números de manchas solares, un gran barómetro para la actividad solar, se han tabulado para Junio de 2.022.

……….   Como se postuló recientemente, la producción ha sufrido una especie de caída, como se muestra en el gráfico SILSO actualizado a continuación.

……….   La actividad solar cae bruscamente en Junio de 2.022.

……….   El comienzo ‘energético’ del Ciclo Solar 25 tentó a algunos a sugerir que el ciclo será mucho más fuerte que su predecesor; pero “no tan rápido”, advirtió el Dr. Ron Turner, analista del  instituto de investigación ANSER  en Virginia, en febrero.

……….   El Dr. Turner ha estado estudiando los ciclos solares durante muchos año. Recordó algo pertinente sobre el ciclo anterior (SC24). Se calentó rápidamente, al igual que el Ciclo Solar 25 ahora, pero luego se ‘estancó’ temprano. Para convertirse en el ciclo  más débil en más de un siglo.

……….   “Tomé números de manchas solares de los primeros años de SC24 y los superpuse en SC25”, explicó Turner; “Son una pareja casi perfecta”.

……….   Tenga en cuenta el gráfico a continuación.

……….   Muestra cuán similar es SC25 (línea verde) con SC24 (línea rosa).

……….   También tenga en cuenta lo débil que es SC25 en comparación con los otros ciclos más recientes (21, 22 y 23).

[ solen.info ]

……….   El siguiente gráfico compara SC25 con los ciclos históricamente débiles de 12, 13, 14 y 16 (1878 a 1933, el Mínimo del Centenario).

……….   Claramente, SC25 también es más débil que esos. Tenga en cuenta que la ‘caída’ de Junio aún no se ha trazado, al igual que con el gráfico anterior.

Nuevo Estudio sobre Enfriamiento global a causa del Sol
solen.info ]

……….   El Ciclo Solar 25 se está desarrollando dentro de los parámetros de lo que se esperaba: Es otro ciclo históricamente débil.

……….   Siempre he sostenido que no será hasta el Ciclo Solar 26 que nos veamos amenazados con las perspectivas de un verdadero Gran Mínimo Solar. Ya que los efectos acumulativos de décadas de baja actividad (desde 2.008) combinados con la ‘ausencia’ ‘ ese será el trabajo de SC26 para llevar a la Tierra a su próxima ronda cíclica de ENFRIAMIENTO GLOBAL severo.

.
Comentario de esta Casa. 
.

……….   Este Estudio es ampliacion de otro mucho más fácll de entender, aunque tal vez menos documentado: «Que es frío y no calor lo que viene«. Todavía estamos por ver un Estudio similar por parte de los defensores del temible Cambio Climático.

.

……….   Pero estos falsos científicos tiene dos propiedades: No hacen caso a los Estudios que se les presentan probando lo contrario. Los ignoran. Y tampoco ofrecen ningún Estudio científico que defiedan lo suyo. Y es que el que no se basa en la Ciencia – en este y en otros campos – sólo tieen su palabra para resaldar sus viciadas conclusiones. 

  Nuevo Estudio sobre Enfriamiento global a causa del Sol  Nuevo Estudio sobre Enfriamiento global a causa del Sol