Editorial Qué pasa realmente con los dormidos

Editorial Qué pasa realmente con los dormidos

.

.

.

          Ya es hora de tratar de aclarar qué sucede dentro de los que aquí cariñosamente llamamos «dormidos». No sentimos que estemos en contra de ellos. A pesar de que muchos de ellos sí que están en contra de nosotros, los no vacunaods, los no creyentes en la religión Genocida. Los que sentimos dentera y vergüenza ajena hacia el Foro Económico Mundial, hacia Bruselas, o la Organizcion Mundial de la Salud, ni confiamos ya en la ONU, ni en nadie de esos.

.

          Hemos observado de cerca y desde lejos su comportamiento. Detenidamente, buscando una explicación a una postura tan poco adulta, tan incomprensible para nosotos, para nuestra manera de reaccionar antes hechos sorprendente. Porque estamos ante un hecho sorprendente, que se sale de las ordenadas corrientes. Pero lo que tampoco es normal, para nosotros, es la postura, la reacción de los «dormidos». Que es insistente, siempre la misma, como calcada de un patrón. Esto nos dio la pista para pensar en un «conflicto de intereses».

.

          Como si en el interior del «dormido» se enfrentaran dos informaciones contradictorias y el sujeto eligiera siempre la versión oficial. Pero es que no quiere, ni se propone, ni considera tratar de hallar las pruebas de cuál de ellas es correcta. No. Se niega sistemáticamente a dedicar un solo pensamiento a tu versión. Con la burla, con la ironía, con el desprecio … Y de ahí sale el distanciamiento, de forma que acabas por no plantear ni una sola informacion de lo que sucede en el mundo Y así la cosa funciona. Medianamente bien.

.

          ¿Qué pasa por dentro de un «dormido»? Que quiere seguir viviendo en su mundo. No quiere, no soporta, recibir contradiccon a su creencia. Y practica el viejo «matar al mensajero». Se vuelve contra él. Así que uno debe renunciar a hacer de mensajero de nada. ¿Por qué sucede esto? Por una suma de componentes que se superponen en su interior.

.Editorial Qué pasa realmente con los dormidos

          Ha defendido una versión del presente. Y no quiere cambiarla. No quiere reconocer que se equivocó. Que le engañaron, tal vez aquellos en quienes quiere creer, porque creía antes del problema. Y su mundo se derrumbaría si aceptase que aquellos a los que dio su confianza y su voto le han traicionado. Porque sus amistades son de su misma opinión. Y perderia a todo su círculo de confianza, si ahora se pasara al bando «negacionista». Porque sus compañeros de trabajo participan de la versión oficial y no puede desgajase de todos ellos y volverse un paria.

.

          Defendemos que él sabe que está equivocado, pero no lo quiere reconocer. No lo hará. Por eso no puede entrar a averiguar nada, no mira siquiera lo que le ofreces, si le ofreces algo. Jamás profundiza, averigua, mira, se interesa, por nada que sea opuesto a su creencia oficial. La que defiende y sigue. A esto lo llaman «conflicto de intereses». Y en esos casos hay siempre algo oscuro, inconfesable, tramposo, que debe quedar oculto. Precisamente por esas características que tiene, de ser falso y él lo hace pasar por cierto. 

.

          Eso es una trampa y el «dormido» lo sabe, Por eso se separa emocionalmente del que le contradice. Porque quiere poderle demostrar su desprecio, su rechazo, su distancia. El que persevera como «dormido», no es lo que aquí llamamos «trigo limpio». Es capaz de mentir de continuo a alguien que tuvo su confianza, con el que le ligan lazos de alguna índole. Lo hace porque entiende que le interesa hacerlo, que así sale ganando.Y eso es un síntoma de que algo no encaja bien en su interior. Algo falla. Aceptémoslo y dejémosle en su mundo …   

.

          De la misma manera que los Genocidas mienten a sus presuntas víctimas, el «dormido» miente al «despierto». Le oculta la verdad de su interior, de su pensamiento. Y le ofrece un falso rostro, un comportamiento ajeno a la realidad. El dormido simula estar dormido. No acepta un mundo con problemas, no quiere saber nada de ataques, de peligros. Y se aferra al mundo en el que creía vivir antes de 2.020. Donde no había peligros cerniéndose. No soporta la tensión, la amenaza.

.

          Así que no está «dormido». Está con un ojo despierto. Y con el otro hace como que duerme. Pero no nos engañemos, no es sincero, finge. Aunque para ello tenga que adoptar posturas que no son de una persona adulta, de una persona noble, de una persona sin temores, ni complejos. Actúan con doblez, sí … Por eso con excusas, siempre las mismas, se escapa cuando se le dice que lo compruebe por él mismo. No lo necesita, ya lo sabe. Pero cierra los ojos, como el avestruz, entierra la cabeza y grita «¡No pasa nada!»

.

          Estoy buscando un Tweet de ayer en que hablaban dos amigos médicos. Uno le decía al otro, más o menos: 

                    Acertaste en no vacunarte. Yo lo hice y me equivoqué.

                    ¿Dirias eso al resto de compañeros de la profesión?

                    Te lo digo a ti que eres mi amigo. En público, nunca.

          «Despierto» con un ojo, y «dormido» con el otro. A esto nos referimos.  Sigo buscándo ese Tweet.

.

          Arriesgandonos a equivocanos, los despi-dormidos parecen ser personas con varias de estas características: Poca personalidad, inseguras, indecisas, que les cuesta tomar decisiones, que dependen mucho del «qué dirán», acostumbradas a pequeñas mentiras en la vida diaria, orgullosas, tozudas, con cierta inclinación a mandar, tal vez posesivas. Y quizás más del 50% de la población son así … Eso es lo malo. 

.

          Por eso concluímos que no podremos contar con ellos para la batalla final, cuando se plantee. Seguirán su juego – porque es un juego – de negar lo que saben cierto para no perder quorum, apoyo, respaldo de sus amistades, colegas o familiares «dormidos». Quienes perseveren en la postua ficticia serán irrecuperables …                        

      

Editorial Qué pasa realmente con los dormidos  Editorial Qué pasa realmente con los dormidos  Editorial Qué pasa realmente con los dormidos  Editorial Qué pasa realmente con los dormidos

Escándalo en el WEF

Escándalo en el WEF

.

.

.

La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico

La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico

.

.

.

La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico
La última excusa para el control tecnocrático: Hace calor en verano.

Por Infowars

……….   Se ha revelado el último pánico moral histérico que requiere niveles cada vez más intensos de tecnocracia fanática del control y seguridadismo: Hace calor en verano.

……….   Sí, en serio.

……….   A pesar de que el Reino Unido ha experimentado un verano relativamente suave hasta el momento, los principales medios de comunicación están presionando el botón de pánico en previsión de altas temperaturas en todo el país este fin de semana.

……….   La Oficina Meteorológica del Reino Unido, un notorio vendedor ambulante de propaganda sobre el «cambio climático», está al frente y al centro advirtiendo sobre el “calor extremo” en los próximos días, declarando que es una “emergencia nacional”.

……….   Para otros, sin embargo, se conoce como mediados de Julio o verano.

 

……….   “Si llegamos a 40 ºC, ese es un umbral muy icónico y muestra que el cambio climático está con nosotros ahora”, dijo el portavoz de Met Office, Grahame Madge.

……….   Los alarmistas del calentamiento global están mojando la cama.

……….   Extrañamente, las mismas personas que gritan “el clima no es indicativo del cambio climático” cuando los escépticos señalan temperaturas frías récord, de repente afirman que, de hecho, lo es cada vez que hace calor, porque así lo dicen.

……….   Las mentes más curiosas han notado que, sí, ha hecho calor en verano antes, pero los colores utilizados para representar las temperaturas se han vuelto más aterradores.

……….   Mientras tanto, se ha revelado que gran parte del pánico se basa en lecturas de temperatura manipuladas que se toman junto a las pistas de los aeropuertos con motores a reacción calientes y asfalto.

……….   “Alrededor de la mitad de todas las mediciones de temperatura de la superficie terrestre utilizadas para mostrar el calentamiento global y promover la agenda de comando y control Net Zero se toman cerca o junto a las pistas de los aeropuertos”, informa el Daily Skeptic.

……….   “Los profesores eméritos William Happer y Richard Lindzen le dijeron recientemente al Gobierno de los EE. UU. que durante las últimas décadas, “NASA y NOAA han estado fabricando datos de temperatura para argumentar que el aumento de los niveles de CO2 ha llevado al año más caluroso registrado”. Se dijo que estos datos falsos y manipulados eran una “violación atroz del método científico”.

……….   Como destacamos anteriormente , los tecnócratas ahora piden, y en algunos países implementan, bloqueos climáticos en nombre de salvar el medio ambiente.

……….   Mientras tanto, en el mundo real, el hielo marino del Ártico está sólo un 3 por ciento por debajo de su promedio de 30 años.

……….   Como informamos el año pasado, uno de los autores del informe del IPCC de las Naciones Unidas que se centró en las consecuencias “extremas” del calentamiento global provocado por el hombre elogió el hecho de que “la gente está empezando a asustarse” por el cambio climático y que esto “afectará la forma en que votan”.

……….   Sin embargo, las profecías del cambio climático del día del juicio final han demostrado ser espectacularmente erróneas una y otra vez.

……….   Según un muy anunciado Informe de 2.004 , el cambio climático provocado por el hombre causaría “millones” de muertes, el hundimiento de las principales ciudades europeas, la guerra nuclear y los disturbios ambientales globales… todo para 2.020.

……….   Nunca sucedió.

……….   Como destacamos en enero de 2.020, el Parque Nacional Glacier de Montana se vio obligado a eliminar todos los letreros que decían “todos los glaciares desaparecerán para 2.020”, después de que el escenario del fin del mundo no sucediera.

……….   Según un muy anunciado informe de 2004, el cambio climático provocado por el hombre causaría “millones” de muertes, el hundimiento de las principales ciudades europeas, la guerra nuclear y los disturbios ambientales globales… todo para 2020.

……….   Nunca sucedió.

……….   Como destacamos en Enero de 2.020, el Parque Nacional Glacier de Montana se vio obligado a eliminar todos los letreros que decían “todos los glaciares desaparecerán para 2.020”, después de que el escenario del fin del mundo no sucediera.

La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico

……….   Los llamados “expertos en clima” se han equivocado una y otra vez en absolutamente todo. Desde la predicción de Paul Ehrlich, de millones de muertes por hambruna para los años 80, hasta la absurda afirmación de Al Gore de que el Ártico tendría veranos “sin hielo” para 2.013.

La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico

……….   A finales de la década de los 70, los expertos en clima decían que se avecinaba una nueva Edad de Hielo.

……….   No sucedió.

……….   Nunca sucede.

.
Comentario de esta Casa.
.

……….   Hemos resaltado en rojo las predicciones apocalípticas fallidas. Y en verde, una que era acertada. Lo que sucede es que el clima cambia en este planeta con una gran lentitud. Y esa forma de actuar del clima no les sirve a los predicadores del miedo. Veamos este asunto con más detalle.

……….   En mis tiempos salió un libro titulado «Cómo mentir con Estadisticas». Tido el que ha manejado un poco estadísticas y gráficos, sabe que según sean los «datos de entrada» serán los «datos de salida». Y como «datos de entrada» el programa admite lo que tú decidas, lo que le eches. Incluso, se puede, con unos datos determiandos, ver qué resulta como datos de salida. Y si no son satisfactorios, modificar los de entrada y probar de nuevo. Hasta conseguir el resultado apetecido. No cuesta nada. Es trabajo de un día. 

……….   Pero claro, eso es mentir descaradamente. Con Estadísticas, pero mentir. Pues eso es lo que se hizo con el modelo de cuántos Contagios iban a darse en el Reino Unido con el virus de Marzo de 2.020. Y asi se asustó hasta el Primer Ministros de entonces. Eso se hace cuando se quiere asustar. La Ciencia se ignora, se desprecia, se pisotea. Porque lo que se quiere es asustar.

……….   Y no sólo se ha pretendido asustar a la población con el clima. Hace años recuerdo perfectamente cuando se asustaba a la gente con el teléfono rojo que unía Washington con Moscú. El teléfono rojo era el único freno para evitar una guerra nuclear que destruiría la Tierra y la actual civilización. 

……….   Volviendo al clima, cuando los estudios se hacen bien, la previsión que se obtiene es correcta. Y cuanto más cercano está el horizonte de la previsión, más fácil es acertar. Allá por los 70, a finales, se hizo un Estudio sobre qué futuro climático no esperaba. Y se dedujo con acierto que caminábamos hacia «una pequeña glaciación«.

……….   Pero eso se iba a producir en un plazo largo, tal vez de 50 ó 100 años. Y eso no sirve para asustar a los que hoy viven. Por eso se pone más cerca, dentro de 10 años, cuando casi todos los lectores seguirán vivos. Y entonces se falla en la previsión.

……….   Luego vienen los políticos con intenciones predeterminadas. Su objetivo es asustar, generar miedo. «La gente es mucho más manipulable si tiene miedo. Entonces uno hace lo que quiere con ella», se dice el político sin escrúpulos, aspirante a Dictador. Y encarga a un titulado que le haga un Estudio con tal resultado. Y el titulado toma sus instrumentos y saca lo que le piden. A él le pagan y asunto terminado. Y resultan los hechos que refiere el artículo. Nada nuevo bajo el Sol, amigo lector …

……….   Hemos enlazado 4 artículos con Estudios sobre el futuro climático que nos espera. Y todos loa científicos serios, que siguen la Ciencia, y no tiene intereses creados, ni consignas a las que obedecer para cobrar, coinciden en que el clima se va lentamente enfriando. Eso no es obstáclo para los promotoeres del falso «calentamiento global». Su cada dura sólo es superada por su cara dura. Ellos a lo suyo …  

.

……….   Más noticias.

……….   Todo sobre el problema, desde mediados de Agosto de 2.020. 1.600 artículos: https://laverdadsololaverdad.com

……….   Lo último sobre el problema, desde fines de Abril de 2.022. 265 artículos: https://twitter.com/condetorrens1

.

La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico  La oposición de la Ciencia al falso cambio climático antropocéntrico

    

 

 

Cifras por las que el coche eléctrico es un bluf

Cifras por las que el coche eléctrico es un bluf

.

.

.

Cifras por las que el coche eléctrico es un bluf
El enorme daño medioambiental de los coches eléctricos y la energía “verde”   Cifras por las que el coche eléctrico es un bluf

 

……….   En medio de la euforia actual sobre los coches eléctricos y la energía eólica, se han olvidado de informar de los importantes costes ocultos perjudiciales para el medio ambiente con los que están asociados.

……….   Una batería de para un coche eléctrico pesa unos 500 kg, el volumen es del tamaño de una maleta grande. Contiene 12 kg de litio, 30 kg de níquel, 20 kg de manganeso, 15 kg de cobalto, 100 kg de cobre, 200 kg de aluminio (cuya producción consume mucha energía), acero y plástico. En el interior hay 6831 celdas de iones de litio.

……….   Debería ser motivo de preocupación que todos estos componentes tóxicos provengan de la minería. Por ejemplo, para fabricar una batería de automóvil, se debe procesar 10 toneladas de salmuera para producir litio, 15 toneladas de mineral para cobalto, 2 toneladas de mineral para níquel y 12 toneladas de mineral para cobre. Se extraen un total de 200 toneladas de la corteza terrestre para una sola batería.

……….   Las enfermedades y el trabajo infantil se encuentran detrás del 68% del cobalto del mundo y una parte importante de una batería proviene del Congo. Sus minas no tienen controles de contaminación y emplean a niños que mueren por manipular este material tóxico. ¿Deberíamos incluir a todos estos niños enfermos como parte del costo de un auto eléctrico?

……….   El mayor problema con los paneles solares son los productos químicos necesarios para procesar el silicato para el silicio utilizado en los paneles. Para purificar suficientemente el silicio, debe tratarse con ácido clorhídrico, ácido sulfúrico, ácido nítrico, fluoruro de hidrógeno, tricloroetano y acetona. Además, también se necesita galio, arseniuro, ionidio de cobre-disenuro de galio y teleroide de potasio, que son altamente tóxicos. El polvo de sílice es un peligro para los trabajadores y no se puede reciclar.

……….   Las turbinas eólicas son más cuando se trata de costes ocultos y degradación ambiental. Una turbina eólica moderna pesa 1688 toneladas y contiene 1.300 toneladas de hormigón (base), 295 toneladas de acero, 48 toneladas de hierro, 24 toneladas de fibra de vidrio y metales de tierras raras como neodimio, praseodimio y disprosio.

……….   También se necesitan 1.000 litros de aceite hidráulico. Cada hoja pesa 40 toneladas y dura entre 15 y 20 años, luego hay que reemplazarlas. Estas hojas no se pueden reciclar.

……….   Desafortunadamente, tanto los paneles solares como las turbinas eólicas matan pájaros, murciélagos, vida marina e insectos voladores. La energía y los recursos que se emplean en la construcción de estas plantas son probablemente superiores a la energía que podrán llegar a generar ya que dependen del viento.

……….   Cada planta debe estar a una distancia predeterminada de sus vecinos de producción, se necesita aproximadamente 1 kilómetro cuadrado por unidad. Esto significa que un «parque» de 10 plantas requiere unas 1000 hectáreas de terreno. Luego agregue los costos de la tierra, caminos ensanchados o trabajos de cable para la conexión a las redes eléctricas.

……….   Puede haber espacio para estas tecnologías, pero hay que mirar más allá del mito de las cero emisiones.

Fuente: abounderrattelser.fi/elbilars-batteri-och-sol-vindkraftverk/

……….  Conozca los datos que divulgaremos en las próximas semanas:

……….   Todo sobre el problema, desde mediados de Agosto de 2.020. 1.600 artículos: https://laverdadsololaverdad.com

……….   Lo último sobre el problema, desde fines de Abri de 2.022. 170 artículos: https://twitter.com/condetorrens1

.

Comentario de esta Casa.

.

……….   Sólo habría una circunstancia que anulara las conclusiones del artículo anterior: Que la población de la Tierra disminuyera tan drásticamente que sólo el 1% de los habitantes actuales tuvieran la posibildiad de tener y usar un coche eléctrico. Para tanta gente como esa sí que sería posible. Sí que habría Litio suficiente. Y cargadores. Y todo lo necesario.Pero sólo para una población del … uno o dos por ciento de la actual.

……….   Pero eso ya es meternos en un terreno peligroso. Del que aquí no queremos ni hablar. Por prematuro. Tenemos que deshacernos de ellos mucho antes.

Nuevo «Informe» de un secuaz USA del Grupo promotor

Nuevo «Informe» de un secuaz USA del Grupo promotor

.

.

.

Una portavoz australiana de Salud que no tiene ni idea

Una portavoz australiana de Salud que no tiene ni idea

.

.

.