Un sitio con informaciones útiles

Habrá que ir al Ártico para medir cuánto hielo hay

. DHabrá que ir al Báltico para medir cuánto hielo hay

.

.

.

Habrá que ir al Ártico para medir cuánto hielo hay
La verdadera verdad incómoda: El hielo marino del Ártico ha crecido desde 2.012.  Habrá que ir al Ártico para medir cuánto hielo hay

 

Visto en: Infowars

……….   El calentamiento global se detuvo, los osos polares prosperaron, más coral en la Gran Barrera de Coral de lo que puedes imaginar: Últimamente están teniendo un trabajo difícil los alarmistas climáticos.

……….   Pero siempre está el hielo del Ártico derritiéndose. Y la posibilidad de que la capa de hielo de Groenlandia se deslice y termine en su sala de estar. Por desgracia, incluso ese viejo modo de espera se ve inestable, con evidencia reunida de que el hielo ya no se está derritiendo tan rápido como en el pasado reciente. El 16 de agosto, el hielo marino de verano en el Ártico alcanzó su tercera mayor extensión desde 2.007.

……….   Según el Centro Nacional de Datos de Hielo y Nieve (NSIDC), con sede en EE. UU., la ruta marítima del norte a lo largo de Eurasia “podría no quedar libre de hielo” este año por  primera vez desde 2.007 . Las estimaciones preliminares del NSIDC sugieren un 30% de posibilidades de que el hielo marino cubra cinco millones de kilómetros cuadrados, algo que no ha sucedido en ocho años.

……….   La tendencia al enfriamiento ha sido evidente durante algún tiempo. A principios de este año, el  Daily Skeptic informóque la cobertura de hielo marino del Ártico ahora estaba muy cerca del promedio de 1991-2020, muy por encima del punto más bajo de 2.012 y más alto en 2.021 que el año anterior. 

……….   Según Copernicus, el Servicio Meteorológico de la UE, la extensión del hielo marino de marzo de 2021 fue solo un 3% inferior al promedio de 30 años. Marzo es la máxima extensión de hielo marino en el Ártico. Cifras recientes muestran que marzo de 2022 fue ligeramente superior. 

……….   En su reciente  Informe sobre el clima de la Global Warming Policy Foundation, el profesor emérito Ole Humlum señaló:

……….   “La tendencia hacia una extensión de hielo estable o más alta en ambos polos probablemente comenzó en 2018 y desde entonces se ha fortalecido”. Los registros de observación del hielo del Ártico se remontan a principios del siglo XIX y muestran ciclos móviles tanto de temperatura como de extensión del hielo.

……….   Como si fuera una señal: ¿cuánto tiempo más podemos ejecutar esto? –  The Guardian  y el  Washington Post  publicaron historias sobre el derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia y el aumento importante del nivel del mar. 

……….   Se dice que la investigación publicada en  la revista Nature Climate Change  ha demostrado que “el calentamiento global hasta la fecha” hará que los niveles del mar aumenten 27 cm, ya que se derretirán 110 billones de toneladas de hielo. 

……….   También estaban disponibles raciones extra de alarmismo. Escoger el récord único de deshielo de 2.012, y suponiendo que se convierta en un “suceso regular”, genera un “asombroso” aumento del nivel del mar de 78 cm. Y como si esto fuera poco, el  Guardián también informó que “otros científicos” habían advertido que una parte importante de la capa de hielo de Groenlandia “estaba al borde de un punto de inflexión”.

……….   De vuelta en Planet Sanity, el Meteorólogo estadounidense Anthony Watts  señaló  que las afirmaciones de que el derretimiento del hielo de Groenlandia eleva el nivel del mar “son solo tonterías modeladas”. La afirmación de que el nivel del mar aumentaría 27 cm era “falsa y fácilmente refutable”. 

……….   En su opinión, es la ”misma vieja historia de miedo ” que nos contó la ONU en 1.989, en la que un alto funcionario ambiental de la ONU advirtió que naciones enteras podrían ser borradas de la faz de la tierra por el aumento del nivel del mar si el calentamiento global la tendencia no se revirtió en 2.000. 

……….   Watts señala que no hay un marco de tiempo para los 27 cm de aumento declarado (aunque los autores del artículo sugieren que podría ocurrir entre ahora y 2.100). 

……….   ¿Cómo puede ser tan imprecisa la Ciencia del clima revisada por pares? Señala que 110 billones de toneladas es “aterrador” para la mayoría de las personas, pero cuando la pérdida de hielo reciente real se compara con la capa de hielo completa de Groenlandia, se dice que la pérdida es tan pequeña “que es casi indetectable”.

……….   En un  artículo relacionado , Watts dice que los activistas climáticos, incluidos los burócratas del Gobierno, afirmaron que la capa de hielo se estaba derritiendo seis veces más rápido que hace 30 años. Esta afirmación, mejorada siete veces, fue repetida recientemente  por Matt McGrath  y la BBC. 

……….   Pero hace 30 años, la capa de hielo de Groenlandia apenas se estaba derritiendo. “Seis veces casi sin pérdida de hielo no es un ejemplo de una crisis del cambio climático”, observa Watts. En las últimas dos décadas, las afirmaciones sobre el derretimiento del hielo de Groenlandia se han utilizado para reforzar los temores de aumentos descontrolados del nivel del mar, dice Watts. 

……….   Agrega que las imágenes satelitales y las grabaciones que se remontan a 1.993 muestran que el nivel del mar aumenta apenas 1,2 pulgadas por década. Esto no es significativamente diferente de los aumentos típicos registrados desde mediados del siglo XIX.

……….   Por supuesto, todas estas historias de miedo son Ciencia politizada que impulsa la agenda de Comando y Control Net Zero. Pongámoslo en un marco paleoclimático más amplio, para ver cómo los efectos dramáticos son producidos a veces por la variación natural. 

……….   Dos Glaciólogos estadounidenses, Laura Larocca y Yarrow Axford, acaban de publicar un artículo interesante. Se descubrió que más de la mitad de los glaciares y casquetes polares (GIC) del Ártico que existen hoy no existían hace milenos. O eran más pequeños hace entre 10.000 y 3.400 años. 

……….   En ese momento, el dióxido de Carbono atmosférico oscilaba entre 260 y 270 partes por millón, en comparación con las 410 ppm. actuales.

……….   El documento está  resumido por el  sitio científico No Tricks Zone, que señala que el 80% o más de los GIC eran más pequeños que en la actualidad, o estaban ausentes desde hace 7.900 a 4.500 años. Se observó que este era el punto máximo del calor interglaciar del Ártico. Es decir, cuando las temperaturas eran muchos grados más cálidas de lo que son hoy.

……….   La extensión moderna del hielo del Ártico está “entre las más grandes de los últimos 10.000 años”, se informa. La mayor extensión de GIC del Holoceno se ha visto en el último milenio. Se dice que esto sugiere que cualquier reducción en los GIC en los últimos siglos “no es más que un retorno parcial a un período anterior. Época d de mucho mayor calor”.

.

Comentario de esta Casa.  Habrá que ir al Ártico para medir cuánto hielo hay

.

……….   La noticia era ésta: Había que ayudar con buques rompe-hielos a un par de barcos de cierto tonelaje. Y ello para que pudieran rodear el Polo Norte en pleno mes de Agosto, creo recordar. Esta noticia suponía un rotundo mentís a las informaciones de que el Ártico se derretía a  marchas forzadas. Y todo por el omnipresente «Calentamiento glogal».

……….   En la boca y la pluma de cientos de periodistas, locutores, presentadores, tertulianos y demás fauna orweliana televisiva. Porque es la trola de moda. Ya que Científicos de diversos países mantenían con fuerza la idea opuesta, que vamos hacia una «mini-glaciación» y no a una desertización. Luego el planeta se está enfriando, no calentándose.

……….   Nosotros aqui razonamos así: 

……….   1. Si ambos bandos defienden posiciones opuestas.

……….   2. Y si además el calentamiento permite tomar medidas más drásticas y cáusticas para la población que el enfriamiento.

……….   3. Teniendo en cuenta además la ristra de mentiras indecentes que hemos sufrido últimamete por parte de uno de los bandos …

……….   tenemos que concluir que las probabilidaes de ser engañados estén en 99 contra 1 por parte de los genocidas globalistas. Por auqello de que «quien hace un cesto hace ciento».

……….   Pero nos ceñiremos a las pruebas e indicios de qué información sea cierta y cuál deformada por conflicto de intereses. Así que ofrecemos el nuevo artículo junto con los anteriores. Para que el lector hurgue, purgue, expurgue, juzgue y luego comulgue con la versión que le parezca más verosímil. Sólo una es cierta. No falle …
https://laverdadsololaverdad.com/entramos-en-una-mini-glaciacion-como-la-del-siglo-xvii

Habrá que ir al Báltico para medir cuánto hielo hay  Habrá que ir al Báltico para medir cuánto hielo hay     

2 comentarios

  1. Sonia Mabel Penayo

    Yo pienso que las armas genocidas es la de emplear esa famosas antenas que hacen cambiar el clima, pense no sera que el tsunami en japon es lo inmediato que vino a mi cerebro, lo hicieron estas antenas, a la evidencia de estos articulos en textos y video claro que pudo suceder asi, yo estoy convencida de que hasta pueden dominar el cerebro humano ya consolidada la fauna orweliana a ser sus siervos, y en ocacion de dar analogia a la idea del atentado mejor dicho autoatentado de cfk en argentina por parte de un brasilero, que justo cuando se va a votar en brasil en poco tiempo y esta en carrera lula da silva comunista corrupto al igual que cfk sera que desvian la atencion para ese pais en el que lula sera presidente prometiendo seguridad latiniamericana, yo estoy convenciada que quieren instalar rotundamente al comunismo su corrupcion y alianza a los genocidas globalistas.

    • Javier Torres Elía

      No estudié en su día el tsunami de Japón y no puedo opinar. Pero desde leugo que quieren cambiar al Presidente Bolsonaro, que no les sigue el cuento , con Lula, que se lo seguirá por ser de izquierdas. Ya vremos qué botan lso brasileños …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.