Antes de dar paso a un vídeo que refleja la realidad, hemos de decir que ya nos damos cuenta de por dónde van las simpatías del Autor. Aquí no mezclamos la descripción de la realidad mundial con nuestras ideas políticas. Ideas que hoy es absurdo tener. Favorecer al criminal de, digamos, derechas, o al criminal de la supuesta izquierda, es absurdo, irracional. Es dejarse engañar.
Lo importante está en otros sitio. No en la derecha. Ni en la izquierda. Pero el mensaje refleja unos hechos, una historia, que no es frecuente ver o escuchar en estos días. Y merece la pena que el Lector la conozca.
Fíjese el Lector en los hechos descritos, exclusivamente en los hechos que han sucedido en Suecia en los años que van de 1.975 a hoy. ¿Por qué esos años? Porque ese año primero un servidor vivió semanas enteras en Suecia, parte en Estocolmo y parte en Norköping. Y viví cómo era la Suecia de entonces.
.
Comentario de esta Casa.Suecia Sri Lanka y la Europa dormida
.
Sacamos hoy este tema por aquello de «Cuando las barbas del vecino veas pelar …«.
No nos gustaría que en España sucediera lo que en Suecia. Y, desgraciadamente, vamos camino de que así sea. De la misma forma, no nos gustaría que en España sucediera lo que en Sri Lanka. Y de lejos, pero vamos en similar dirección, con los mismos conductores locos al volante.
Por eso las noticias verídicas que se exponen en el vídeo – si bien acompañadas de un sesgo ideológico que no compartimos – vienen a cuento en este pais. Porque recorremos la misma «senda» que recorrió Suecia. Sólo que con unos 45 años de retraso tal vez. Los que van de 1.975 a 2.020.
No insistiremos en lo ya evidente para nuestro Lector. Como decía, hace poquísimo, una autoridad oriental, vestida de negro: «Europa ha elegido dar cobijo a los que aquí estamos expulsando». A lo peor de cada país, del Este o del Sur. «Ellos lo han querido.» No es que los del Oriente o del Sur sean perversos, o impresentables. Es que los Occidentales estamos locos. Y tendremos lo que estamos sembrando. No Occidente, en general, sino sus actuales Gobernantes en particular. La locura de la población consiste en mantener a los mismos Gobernantes. No aprendemos con lo sucedido en Suecia. Pero es que para conseguir eso, primero habría que darse cuenta.
La Suecia que yo conocí en 1.975 era un Paraíso en la Tierra. Incluso algún otro país, como Bélgica, Alemania o Francia, nos Llevaban decenios de ventaja, de adelanto. En el invierno de 1.974-75 Franco todavía vivía. Si bien ingresado en un Hospital, allá por Febrero. Y todo en Suecia vaticinaba un futuro brillante, que nada podría nublar o estropear. Pero lo estropeó el propio Gobierno sueco, siempre dirigido por un Partido.
¿Dónde está la Cabeza de la Hidra? No en Suecia. Tampoco en Madrid. Ni siquiera en Bruselas. Y tampoco en Washington. Más arriba.
Intentaremos en esta ocasión dar un diagnóstico sencillo y preciso de qué mal aqueja al mundo. Un diagnóstico síntético, que maneje las menos variables posibles.
Últimamente se están obervando actitudes y enfrentamientos que antes nos eran desconcidos. Las manifestaciones de estudiantres en muchos campus universitarios en Estados Unidos, que no protestan por temas nacionales, sino por lo que sucede en naciones situadas en otro continente. Casi al otro lado del mundo. O la toma de las calles, al anochecer, por parte de multitudes de inmigrantes jóvenes en pleno París. Así como la situación en Suecia, donde hay barrios enteros, en la capital y en ciudades importates, en los que la Policía no se atreve a entrar. O las declaracions de líderes de esas naciones, que afirman que en un futuro los occidentales serán sustituidos por ellos. Y las Leyes serán las de ellos.
A eso hay que sumar las políticas adoptadas casi universalmente por los gobernantes europeos, americanos y australianos. Que favorecen la inmigración de tales países. O que ayudan más al inmigrante que al ciudadano de ese país que tiene problemas de subsistencia económica. Y la novedosa existencia de Organizaciones Supranacionales, como el WEF. Que fomentan medidas que perjudican seriamente a sectores de la ciudadanía con medidas legislativas fuertemente lesivas para una parte de la población autóctona. PonIendo en peligro el sustento del resto.
Todos los sectores citados se dedican a atacar la situación actual, las costumbres actuales, la legilación actual de países que están en un mayor nivel de bienestar social que aquellos de los que son oriundos. Y desde los que emigraron a Occidente.
Se aprecia un sinsentido integral en toda una serie de circunstancias que se están volviendo endémicas. Y se aprecia otro detalle preocupante. Y es que todos los sectores agresivos, atacantes, violentos – en una u otra forma – hacen caso omiso de todo razonamiento, compromiso, argumento o Ley vigente. Se mueven por convicción interna, personal, independiente de Leyes, normas o comportamientos propios de los paísees sobre los que aplican sus convicciones.
Dicho de otra forma, aplican sus ideas por encima de derechos previos ajenos, sin tener en cuenta su nulo derecho a querer cambiar, o cambiar de hecho por la fuerza, el ambiente en el que acaban de incrustarse. Son los últimos llegados y se valen de su númeor y la fuerza para imponerse a los ciudadanos de pleno derecho. Y eso es posible gracias a ls actitud permisiva de las autoridades, que ven con mejores ojos y tratan mejor a lo «invasores» que a los naturales del país.
En Occidente también pasamos por la Edad Media. Incluso con anterioridad tuvimos implantado en la media Europa meridional el Imperio romano. Derrotado que fue en Occidente por los invasores del Norte de Europa. Y en Oriente, por el Islam. Se cometieron en Occidnte muchos errores de grueso calibre en la Edad Media. Fue un error la poder que adquirió la Iglesia, por encima en mucho casos del poder de los monarcas. Fueron errores las Cruzadas, por la intolerancia religiosa generalizada. Fue un error al Inquisición, fruto de dicha intolerancia y de confiar el poder a quienes no estaban a la altura. Fueron enormes errores las Guerras de Religión, que asolaron Europa durante siglos. Y más que no se citan.
Pero con el paso de los siglos la actitud de la población fue mejorando, la intolerancia se fue rebajando. La Ilustración fue ganando adeptos. La Ciencia se fue imponiendo a la superstición. Y durante el siglo XX se alcanzó – al menos en su segunda mitad – una capacidad de convivencia que mejoró la vida de las poblaciones de tres Continentes. De tres Continentes que explotaban a los otros dos. Situación que habrá que cambiar.
Pero lo que se aprecia en este final del siglo pasado y comienzos del presente es una pugna entre la mentalidad medieval y la mentalidad del siglo XX occidental. Y ello en quienes gobiernan en contra de la Humanidad que los soporta y que los ha izado a sus puetos de mando o predominio. Tanto en quienes manipulan con dinero a los que dan la cara ante la población. Como entre los que vienen desde lejanas tierras a tomar posesión de lo que no es suyo, ni nunca lo fue. Como entre los que los educaron y dirigen haca una meta de revancha y exterminio.
La primera rezuma odio, violencia, nulo respeto, intolerancia, afán de exterminio y cerrazón mental. Lo mismos que nos impregnaban en la Edad Media a los occidentales. Cuando iniciamos las Cruzadas. O cuando nos enzarzábamos en las Guerras de Religión.
El hervidero actual de Occidente no es sino una lucha entre la Edad Moderna occidental contra la Edad Media de todo el planeta. De los Continentes menos favorecidos. Y de los ideólogos similares a los que aquí ejercieron el poder en la Edad Media. De los más favorecidos del propio Occidente, que con sus riquezas se han vuelto intolerantes, ambiciosos y despisdados. Y de toda la caterva de personajillos que, sin moral ni principios, lo dan todo a quien les ofrece un enriquecimiento fácil y rápido.
Aun con todas las mejoras que deberan hacerse para con los Continentes menos favorecidos, asistimos a una lcha a muerte entre la mentalidad Medieval y una mentalidad que ya ha superado ese penoso nivel. Y lo que está n ejuego es si vovlemos a la edad Media, con sus tsaras qe todos concoemos, o mantenemos el nivel de sensatez y tolerancia ya alcanzado. Y conseguimos mejorarlo en el futuro.
Si bien para ello habrá que derrotar a los humanos de mentalidad medieval. Tanto de dentro como de fuera. Empezando por los de dentro. Que no puede salirse con la suya. Y a los que habrá que desalojar de sus puestos de mando. Que lograron a traición, engañando y volviéndose contra los que, en nuestra inocencia cándida, habíamos elegido.
La Edad Moderna contra la Edad Media La Edad Moderna contra la Edad Media La Edad Moderna contra la Edad Media La Edad Moderna contra la Edad Media
La hegemonía liberal occidental, que alguna vez prosperó, cuando la gente todavía era en gran medida moral, podría colapsar hacia fin de año, advierte el Primer Ministro Húngaro. Un análisis superficial o muchos no entienden
El Primer Ministro húngaro, Viktor Orban, cree que la hegemonía liberal occidental, es decir, la Civilización Occidental en su conjunto, debe ser destruida, porque ha «fracasado». Análisis superficial o muchos no entienden
Tan pronto como a finales de 2.024, el Orden Mundial Occidental, que tiene sus raíces en la libertad pero con un fundamento moral que los infiltrados han destruido desde adentro hacia afuera, podría llegar a su fin.
En su intervención en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC Hungría) en Budapest, Orban criticó el actual «Orden Mundial basado en una hegemonía liberal progresista». Añadió que, en su opinión, los líderes occidentales «no son aptos para ser líderes» debido a su nunca poner fin a la obsesión por la guerra.
Incluso los «Concursos de Belleza» saben más sobre la Paz que los Líderes Occidentales Corruptos, continuó diciendo Orban en la reunión. Confundiendo al Occidente de antaño con el Occidente de ahora, Orbanreprendió el «control ideológico hegemónico al que todos deben someterse», que en sí mismo es una forma de Fascismo tan atroz que los Padres Fundadores de Estados Unidos probablemente se estén revolcando en sus tumbas.
En lugar de gobernarnos a Nosotros, el Pueblo, como están constitucionalmente obligados a hacer, los Políticos estadounidenses y otros occidentales están convirtiendo «Organismos Estatales en herramientas de opresión». Lo que significa que hay que detenerlos. «Los liberales progresistas perciben el peligro«, añadió Orban. «El fin de esta Era también significa su fin. (Relacionado: Las sanciones occidentales a Rusia solo están fortaleciendo a Rusia ).
¿Qué traerán las elecciones de este otoño?Un análisis superficial o muchos no entienden
Las próximas elecciones tanto en la Unión Europea (UE) como en Estados Unidos serán un indicador de hacia dónde se dirige el mundo. Es decir, cómo Occidente liderará el futuro. Dependiendo de quién asuma el cargo este otoño, Occidente ascenderá o caerá. Y, lamentablemente, parece que a Occidente se le ha acabado el tiempo. Que se avecina una Nueva Era que muchos no disfrutarán. «Los defensores del viejo mundo están sentados en Bruselas, y aunque no es asunto mío interferir en la política estadounidense, me temo que también están sentados en Washington«, dijo Orban. «Esto es lo que estamos haciendo este año. Este año intentaremos expulsarlos«. Orban no lo está haciendo bien, ya que critica todo el sistema y no sólo la corrupción dentro de ese sistema, que los patriotas y otros esperan preservar mientras expulsan a las serpientes. Esperemos que Orban llegue a comprender la diferencia. Orban dice que el Nuevo Orden Mundial que quiere introducir se basará en la soberanía, algo que aún está por verse. Dice que cada nación individual será impulsada por sus propios intereses nacionales, en lugar de una ideología globalista, lo que de todos modos suena bien en el papel. «Que llegue la era de la soberanía», declaró Orban. «Volvamos a la paz y la seguridad. Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande. Hagamos que Europa vuelva a ser grande«. Orban probablemente debería leer I Tesalonicenses 5:3 , que dice: «Porque cuando digan paz y seguridad, entonces vendrá sobre ellos destrucción repentina, como los dolores a la mujer encinta, y no escaparán». En los Comentarios, alguien enfatizóel mismo punto que este escritor está tratando de hacer acerca de cómo la civilización occidental en sí misma no es el problema: El problema es la infestación desenfrenada de Globalistas malvados dentro de cada capa de Gobierno y Medios de Comunicación. «Lo que hay que destruir es el progresismo racista y odioso que infecta la política de la civilización occidental«, escribió esta persona. «Aquí hay que hacer una distinción inestimable, señor Orban«, escribió otro. «La civilización occidental NO debe ser destruida. Debe retenerse a toda costa. Las ideologías marxistas y la amenaza de inspiración izquierdista y dominada colectivamente DEBEN ser destruidas». Las últimas noticias sobre el trágico colapso de Occidente se pueden encontrar en Collapse.news .
Comentario de esta Casa.Un análisis superficial o muchos no entienden
.
La primera lectura de este texto da la impresión de que el análisis del Primer Ministro húngaro falla en algunos aspectos. Lanza varias afirmaciones que son desacertada. Y esto siendo diplomático con él. Pero si se lee despacio el texto, se observa que el articulista explica primero lo que Orban dijo. Lo hemos resaltado en verde negrita.
Y lo contrapone con lo que se ha dejado escrito en varios Comentarios al artículo original. Pero los Comentaristas no han entendido bien al político húngaro. Él critica a los dirigentes actuales de Bruselas, a los falsos «liberales» globalistas. Si se lee lo que Orban ha dicho, no critica al Occidente total. Sino al Occidente actual, a las autoridades corruptas actuales. Y dice bien claro que «hay que detenerlos«.
Hemos puesto en rojo negrita las frases equivocadas. Pero ninguna de ellas fue pronunciada por Orban. Y para estropearlo más, añade comentarios críticos propios a las propuestas de Orbán, que están dichas con el corazón, no con la boca. Y que también hemos señalado en rojo negrita.
Hemos leído muchos artículos de Ethan Huff. Y es un buen Comentarista de la situación actual. Pero en esta ocasión tenía un mal día, o un mal humor. Y lo pagó Orban. Lo que ha dicho y lo que no nos hace pensar en la raíz del problema que sufrimos. Pero será mejor dejarlo para mañana.
Hay una postura común en todos los que crean problemas en este mundo a las personas normales. Que son las que viven y dejan vivir. Son los que no quieren dejar vivir. Y son muchos. Pero tienen en contra a la Ley y las costumbres de Occidente. Y no vamos a consentir que nuestras Leyes y costumbres sean despreciadas y pisoteadas. De eso hablaremos mañana.
Antes de entrar en materia de Planes canallescos, conviene distinguir entre guerras ficticias y Guerras auténticas. Las que ahora salen en los periódicos son de la primera categoría. Son guerras ficticias, innecesarias, de opereta. Se han creado adrede, para generar miedo, para tapar la otra Guerra, la auténtica, la dirigida contra toda la Humanidad.
La que se libra en territorio europeo es una guerra de despecho, de provocación, que viene bien para distraer al mundo. Fue provocada deliberadamente, por ciertos paises de Occidente. En represalia por no haberse podido hacer con las inmensas riqueza que yacen en el subsuelo ruso. Pensaban que podrían hacer como con tantos países pequeños y débiles del Tercer Mundo. Entrar a saco y quedarse con todo lo valioso. Pero el gigante ruso tomó las medidas oportunas para ello y no pudieron quedarse con nada, cuando en 1.991 la URSS se desplomó.
En el caso de la guerra en Oriente Próximo la situación es todavía más clara. Apenas hace falta remontarse a doce meses atrás. La guerra en territorio europeo no progresaba, el Oso Ruso se conformaba con acoger bajo su bandera a las regiones de habla rusa del Este del país en guerra. Bombardeado que fue durante 8 años por su propio Gobierno. Con unos Acuerdos de Minsk que Occidente y el Gobierno ucraniano firmaron, pero no cumplieron.
Y como una parte no quiere esa guerra ficticia, de distración, tienen que ordenar a un acólito que inicie otra en su propio territorio. Una que se viene prolongando interrumpidamente en esa sufrida tierra desde hace 75 años. Y, como suele hacerse hoy en día, un atentado de falsa bandera inicia las hostilidades. Y se abre un segundo foco de conflicto. Localizado, a escala menor, apenas afecta a un país. Pero puede agrandarse, si se dieran las circunstancias necesarias.
Estas son las guerras de mentirijillas, las innecesarias. De hecho, todas las guerras son innecesarias. Pero éstas son las guerras para que se hable de ellas. Y de nada más. Para asustar al personal y meterle miedo. Y son el tema de las crónicas en los medios de comunicación vendidos de todos los días. Porque son, existen, se crean, para eso, para que se hable de ellas. Por eso las calificamos de «guerras ficticias», de relumbrón. No quiere decirse que no se disparen cañones y que no haya víctimas mortales. Las hay, como en toda guerra. Y es penoso que los Gobiernos locales participen en la comedia que tales guerra suponen. Pero los hay de todas las raleas.
La Guerra de verdad, la única auténtica, es la Guerra que empezaron los Genocidas en Marzo de 2.020 contra la Humanidad. Pero es una Guerra encubierta. Y ha de serlo, porque son los Gobiernos de cada nación los que están en guerra contra su propia población. Y eso ha de hacerse de manera oculta, sin destacarse, sin declararse. Haciendo como que les ayudan, les apoyan, «no dejan a nadie atrás». Pero en realidad los están arruinando, liquidando, entorpeciendo y comprometiendo su futuro. Haciendo todo lo que pueden para que su vida se deteriore. Y retorne al nivel de la Edad Media. Que no era ninguna maravilla el «nivel de subsistencia» aquel.
Enlazando con el enigma planteado ayer, ¿por qué han cesado de repente, de un día para otro, todas las estelas de fumigación perjudiciales que veníamos sufriendo desde años atrás? Agradeceremos que el Lector ponga como Comentario sus hallazgos a continación de este artículo. O su parecer sobre nuestra propuesta.
Sucede a veces – no muchas – que las «guerras de mentirijillas» pueden afectar a la «Guerra de verdad». Y este parece ser el caso de las estelas contaminantes. La necesaria progresión, o escalada, del conflicto generado por Occidente en el Oriente Próximo ha hecho intervenir a una nación con capacidad nuclear. O casi. Nación que apoya a quienes se enfrentan a Occidente. En tal situación, el Líder del Bloque occidental no puede permitirse el lujo de tener a media flota aérea ocupada en chuminadas. Por hacer creer que hay un peligro en los rayos del sol que llegan a la Tierra. Cosa que saben de sobra, el Lider y su equipo, que es completamente falsa. Así que ha decidido que necesita los aviones para hacer frente a una posible amenaza, consecuencia de la guerra que ha iniciado por el método de tercero interpuesto.
Y por eso ha decidido que los aviones vuelvan a su sitio propio. Y se abandonen las tonterías de paliar un «cambio climático» que sólo es pura propaganda. Porque el Líder está sobre todo involucrado en la Guerra contra la Humanidad, contra sus propios conciudadanos. Pero tiene que presentar un frente suficiente ante la potencia medio-nuclear asiática. Que entró en escena a raiz de la invitacion de su acólito para entrar en su territorio y herir, matar y secuestrar a jóvenes israelíes y no israelíes.
De esa forma, nos vemos libres de los aviones militares que nos fumigaban productos tóxicos, con el fin de «limpiar» nuestros bronquios y pulmones. Las Firmas Comerciales, que colaboraban también en la «Operación de limpieza de conductos faríngeos de terrícolas», se han retirado ellas también. Era demasiado comprometido, ahora que el principal Promotor de la mortal campaña cogía la baja.
Así que de carambola, por querer actuar en demasiados frentes, nos hemos visto libres de un espectáculo al que estábamos ya acostumbrados. Tanto que, ahora que nos falta, ni nos hemos dado cuenta. Cabría pensar que somos los humanos tan acomodaticios, tan descuidados y superficiales, que nos pueden matar poco a poco – como a la rana en la olla al fuego. Ya que, si nos suben la temperatura con lentitud suficiente, ni protestaremos siquiera antes de caer cocidos.
.
Situación actual a 8-5-2.024 Situación actual a 8-5-2.024 Situación actual a 8-5-2.024
Canadá introduce una horrible Ley retroactiva contra el discurso de odio que castiga el discurso pasado y encarcela a las personas consideradas «probables» de cometer un delito de odio.Canadá probando a ver si puede generalizarse
Canadá se está acercando peligrosamente al tipo de control total sobre los pensamientos y la expresión de las personas que se observa en lugares como Corea del Norte con un nuevo proyecto de ley que apunta a censurar a las personas con el pretexto de proteger a otros del “discurso de odio” – y eso ni siquiera es lo más intimidante. Parte de ello. Lo que es aún más horripilante es el hecho de que es retroactivo , lo que significa que las cosas que la gente ha dicho en el pasado ahora pueden usarse como arma en su contra.
El Proyecto de Ley, conocido como Proyecto de ley C-63 sobre daños en línea, tiene como objetivo combatir el abuso en línea. Pero oculta sus componentes más preocupantes detrás de medidas más razonables. Como exigir a las Plataformas de Redes Sociales que eliminen las publicaciones que sexualizan a niños en un plazo de 24 horas.
Contiene siete categorías de contenido considerado dañino que los Proveedores deben eliminar de sus sitios web. Incluido el acoso a niños y el estímulo a las personas para que se hagan daño a sí mismas. También prohibirá las falsificaciones profundas. Sin embargo, son los aspectos del discurso de odio los que causan mayor preocupación.
El Líder Conservador Pierre Poilievre dijo que su Partido se opone a la “Agenda autoritaria del despertar del Primer Ministro, Justin Trudeau” que probablemente se utilizará para censurar el discurso político .
Dijo: «¿Qué quiere decir Justin Trudeau cuando dice las palabras ‘discurso de odio’? Se refiere al discurso que odia. Se puede suponer que prohibirá todo eso».
La historiadora Dra. Muriel Blaive explicó por qué el Proyecto de Ley da tanto miedo: “La Propuesta de Ley canadiense es absolutamente una locura. Es retroactivo. Lo que va en contra de toda nuestra tradición legal occidental, según la cual sólo puedes ser castigado si infringiste una ley que era válida en el momento en que cometiste el delito”.
En realidad, se pone aún peor; Hay una cláusula en el Proyecto de Ley que establece que si los Tribunales creen que es probable que usted cometa un delito de odio o difunda «propaganda de odio» (que no está definida en el Proyecto de Ley y, por lo tanto, podría usarse fácilmente para atacar a quienes van en contra de las narrativas del Gobierno), entonces puede ponerlo bajo arresto domiciliario y restringir sus comunicaciones.
Así es: Pueden restringir tus movimientos y arrestarte si siquiera piensan que podrías publicar algo que no les gustará.
El Parlamentario canadiense arroja luz sobre los puntos más controvertidos del Proyecto de Ley.Canadá probando a ver si puede generalizarse
Un canadiense compartió en X que su esposa escribió a todos los Parlamentarios del país sobre el Proyecto de Ley. La única Parlamentaria que respondió fue Rachel Thomas de Lethbridge, quien aportó información valiosa sobre este preocupante asunto.
No hizo ningún intento de ocultar su desdén por el Proyecto de Ley y señaló: “Si bien el Gobierno federal ha promocionado este Proyecto de Ley como una iniciativa para proteger a los niños, hace poco para lograr esta noble causa y mucho para inhibir la libertad de expresión”.
Señaló que el Proyecto de Ley crea un nuevo delito de «delito de odio» que convierte cualquier delito previsto en el Código Penal en procesable y punible con cadena perpetua si se considera que está motivado por el odio. También eleva el castigo por promover el genocidio de cinco años a cadena perpetua y aumenta el castigo por la promoción deliberada del antisemitismo o el odio y la incitación pública al odio de un máximo de dos años a un máximo de cinco años.
Además, otorga a los ciudadanos el poder de presentar quejas de forma anónima ante la Comisión Canadiense de Derechos Humanos. Contra personas que creen que están publicando discursos de odio. Dichas personas podrían enfrentar órdenes de derribo y multas de hasta 70.000 dólares si son declaradas culpables. Se protegerá la identidad de quienes presenten las denuncias.
Comentario de esta Casa. Canadá probando a ver si puede generalizarse
.
Conviene que dediquemos atención a lo que pasa en tierra tan lejana como Canadá. Porque los que están en el Cuadro de Honor del Foro de Davos están invitados a presentar, a modo de prueba, algunos de los Planes del Conjunto Genocida. Y así ensayan, para ver si van a tener aceptación, o poco resistencia por parte de la población. Y poder aplicarlos luego en plan más general.
Ejemplos: Eligieron un país pequeño, asiático, aislado, insular. La antigua Ceylán. Hoy llamada Sri Lanka. Y al Primer Ministros del país le ordenaron prohibir lso abonos nitorgenadoas para mejorar al calentamiento global. Lso abonos nitrogenados eran fatalas para al atmósfera del planeta. Había qu evovler al a manera tradcuioanl de abonar la tierra, con estiercol y con los excrementos de los propios Agricultores. Y la tierra sonreiría a los Srilankeños, en forma de mejores cosechas.
Todo era mentira. La aplicación durante dos años de tales políticas arruinó al país. Fallaron los cultivos básicos, reinó el hambre, hubo que importarlo todo. Se acabaron las reservas de divisas, faltó el combustible. En fin, el desastre más absoluto. Lo hemos reportado repetidaemtne cuando los hechos se daban. En «Residencia del Primer Ministro quemada en Sri Lanka.» Y mirando hacia atrás, «Como fue en 2015 el despegue de Sri Lanka.» Al final de este artículo hay una lista de artículos que forman la película del desastre del utópico «Sri Lanka verde». Como Sri Lanka está muy lejos de Europa, ahora lo están intentando de nuevo con Holanda. Confiando que los holandeses no sepan navegar por Internet.
Otra prueba piloto: Las Ciudades de cuarto de hora. Se sigue el mismo método de captación y propaganda. Hasta que llega el desastre. Entonces, deciden qué hacer. Si seguir con otro país cuyos Gobernantes son cómplices destacados o dar carpatazo al Plan. Veremos qué hacen en el caso de las «Ciudades de cuarto de hora».
Eligieron Oxford tal vez porque es una ciudad preciosa, famosa, pequeña, con unos 150.000 habitantes. Serían manejables. El Consistorio, inglés e infiltrado por cómplices mentalizados. La Gran Bretaña romperíqa esquemas en el futuro de las Ciudades del mundo. Al msimo timepoq eu se implantaban lso cimientos del Plan en Oxford, se lanzó la iniciativa de «Ciudades por la Modernidad». Y se abrió una lista de candidatas a «Ciudades modernas de cuarto de hora». Y allá que se fueron todos los Consistorios con poco cerebro. París, Nueva York, Barcelona, Las Rozas (Madrid) y muchas más. Hasta un total de unas 100 Ciudades con Consistorios majaderos.
Oxford iba en cabeza. Los preparativos estaban muy adelantados. A finales del año pasado se anunció que ya estaba todo listo. Y se anunció que a primeros de Enero se haria una prueba. Para ver qué tal funcionaba el invento. pero los habiotnates del lugar se pusieron una noche mascarilass quirúrgicas o pasamntañas para el frío y se lanzaron a la calle. A destrozar todos las cámaras, vallas, obstáculos, cercas y cortapisas instaladas durante los pasados dos años por el Consistorio.
El proceso lo cubrimos desde el año pasado. Las primeras noticias, en «Vislumbres del futuro Oxford.» Y el final, en la primera mitad de un artículo reciente: «Situación actual a 6-5-2024.» En todas las partes que imponen algo, esa acción es ilegal, inconstitucional. No tienen autoridad para hacer lo que ya han hecho. Pero como son orgullosos y creídos, primero lo hacen y luego preguntan.
El encerrarnos a todos cuando el Estado de Alarma, no tenían derecho a encerrarnos. El Decreto era inconstitucional. Pero lo hicieron. Y dos años después, el Tribunal Constitucional va y promulga una tardía Sentencia, diciendo que era contrario a la Constitución. Que el Gobierno no tenia capacidad jurídica para encerrar a toda la nación. Pero como ya es cosa del pasado … Para que nos demos cuenta de que también los togados pueden estar pringados.
Y volviendo al artículo principal. Un vislumbre de lo que planean para todo el mundo. Esperemos que todo Canadá no pueda menos que los 150.000 habitantes del sin par Oxford.
Decíamos que había más Planes Genocidas que se habían ido al traste. Los hay, pero pueden haber pasado inadvertidos para el Lector. Todos tendemos a pensar que el Plan para inyectar a millones de personas en todo el planeta y así combatir el Virus dañino que había surgido en China había sido un éxito. Y así han querido hacérnoslo creer los medios de desinformacion. Pero realmente, los propios cómplices de Davos reconocieron en su Reunión anual de 2.023 que había sido un rotundo fracaso.
Y ello porque el Plan inicial era que se contagiasen y muriera un porcentaje cercano al 90 % de la población de 7.600 Millones de personas . Y eso suponía la muerte de 6.840 Millones de seres humanos. Terminadas todas las fases de la Campaña Criminal a nivel mundial, las muertes atribuidas al Plan no representan ni un 1% de los Millones de habitantes. Y eso que los medios y los Profesionales de la Salud recibieron la orden de atribuir al Virus cuantas muertes se produjeran en Hospitales.
El Plan original era inyectar a todos los Continentes. A todos los países. Y que la totalidad de los viales portaran la mezcla fatal para el organismo humano receptor. Pero la mitad de los Continentes se quedaron si recibir el vial «eficaz y seguro». Por fatla de capacidad de producción a tiempo. Por acaparamiento de los países ricos, a precios caros, los países pobres se quedaron sin sus correspondientes viales. Y con ello se salvaron de la quema. No tenían la mezcla explosiva la totalidad de los viales lanzados al mercado pudiente. Sino sólo una parte mínima de los mismos. Lo cual salvó a los países ricos.
Entre una cosa y otra, menos de la centésima parte de los Objetivos Genocidas se cumplieron. De ahí que cundiera el desaliento en la Reunión de Davos de 2.023, una vez finalizada por completo la Campaña de inoculación. Y se produjeran notables dimisiones. Por eso, los Promotores máximos tiene que recuperar el tiempo perdido. Y tienen ya un Plan para reconvertir todas las vacunaciones en inyecciones de ARNm. Pero esta vez con el 100% de los viales portadores de una bala para jugar a «la ruleta tusa». Que es lo que van a ser las sucesivas campañas de vacuación. No se inyectará a todo el Globo. Pero las que se inyecten «darán que hablar», que decía el otro. Todo ello, a lo que parece, según una información que ha salido a la luz recientemente.
Y es que los Genocidas no pueden reconocer sus fallos. Por orgullo ante las despreciadas víctimas. Ni tampoco de cara a los cómplices. Que pueden desanimarse y «saltar del barco». Contribuyendo al temido «derrumbe del castillo de naipes».
Otro Plan que se ha desvanecido en el aire – y nunca mejor dicho – es el de la Lucha contra el temido «Calentamiento global antropogénico». Peor todavía, la «Ebullición global antropogénica». Anunciada con bombo y platillos desde la ONU. A la que se tenía a raya con las fumigaciones de partículas que evitaban los rayos del Sol. Que calentaban aún más el planeta, nuestro hogar para el futuro. Para el futuro de nuestros hijos y nietos. O, para ser más exactos, de los hijo y nietos de las Élites y sus esclavos. Los demás, bajo tierra, tampoco tendremos de qué preocuparnos …
Pues bien, otro Plan Genocida, las estelas químicas, ha desaparecido de escena. Hizo mutis por el Foro hace unas tres semanas. Desde esa fecha, cada día amanece con un cielo impoluto. Sin rastro de las estelas tan simpáticas que nos acompañaban desde hacía ya años. Como amanecía antes. Estelas que salían de aviones, que se cruzaban graciosamente por todo nuestro firmamento, missing. ¿Qué ha pasado?
Obsérvelo el Lector. Asómese al balcón de par de mañana y avizore el cielo. Y lo comprobará. Establezca su hipóteiss. Su explicación. Debemos acostumbrarnos a ser sagaces. A deducir. O a reflexionar. A discurrir. Debemos explicarnos el mundo. Y no fiarnos de lo que nos dicen gratuitamente. Que en el mundo, últimamente, se vienen dando sucesos que retan a nuestra inteligencia. De modo que debemos ejercitarla, encontrar la razón de las cosas. ¿Por qué se han acabado las estelas, entrecruzándose graciosamente, cada día, por nuestros cielos? ¿Se les habrá acabado el presupuesto para gasóleo de aviación?
Está claro que ese cambio sorprendente, sin aviso previo, no es en nuestra contra. Sino a nuestro favor. Luego es en contra del Enemigo. La incógnita es la razón de tal cambio de comportamiento. Queda el Lector emplazado mañana, en este mismo sitio, con la solución que haya encontrado. Nosotros aportaremos la nuestra.
El objetivo de hoy era conocer dos nuevos fracasos del Enemigo. Adentrarnos en las causas del segundo fallo es harina de otro costal. Porque nos va a llevar a un concepto nuevo: Las guerras de mentirijillas y las guerras de verdad. Y eso ya es muy complicado para hoy.
Situación actual a 7-5-2024 Situación actual a 7-5-2024 Situación actual a 7-5-2024
Con nuestro agradecimiento a Dejanira Silveira y a alguien más.
.
Veamos hoy dos aspectos en los que el Plan Genocida ha fracasado completamente. Y cual es el próximo reto en el que no podemos ser derrotados.
Vaya por delante la afirmación de que, en esta nueva Serie que hoy iniciamos, «Situación actual», reportaremos tanto los aspectos positivos como los negativos. Los triunfos y fracasos del bando criminal y los triunfos y fracasos del bando de las victimas, el nuestro. Con algunos matices importantes del momento presente.
Hay dos campos en los que los Criminales han sido ya derrotados y definitivamente. Dos de sus Planes que ya no debemos temer, porque ya conocemos todos la forma de deshacer sus asechanzas. Se trata de las «Ciudades de cuarto de hora«, el primero. Y el de los «Automóviles Eléctricos, EV«, el segundo. En contra, éste segundo, de los automóviles a gasolina y gasoleo.
El primero se ilustró en un artículo a finales de Octubre del año pasado: «Dónde estamos 3-10-2.023.«
Donde se explica cómo quitarse de encima un problema causado por una cuadrilla de Concejales insensatos, fanáticos, desquiciados, orgullosos e irresponsables, que creían ser los dueños de la Villa. Cuando los dueños reales de una Ciduad son sus Ciudadanos, no su Consistorio. El Consistorio es elegido para administrar los bienes de la Ciudad, o Lugar. Así debe constar en su Reglamento de funciones. No para decidir sobre la vida de sus Ciudadanos en conceptos y derechos básicos. Como el Derecho de Residencia, de Desplazamiento y otros que no conocemos en detalle.
Ha bastado la acción conjunta de las «Fuerzas Vivas» de Oxford – Ciudad que admiramos desde décadas atrás – en víspera del ensayo general programado por los insansatos Concejales, para eliminar para siempre la amenaza. Y es que las artimañas pretendidas por los Genocidas necesita el concurso de la tecnología. Y esa tecnología precisa una cantidad casi infinta de aparatos electrónicos de fácil detección. Porque son para vigilancia. Vigilancia que debe ser onmipresente, ubicua. Y de la misma manera que eso tiene que «montarse», puede «desmontarse». Tan sencillo como eso.
O lo que es lo mismo, una vigilancia omnímoda, que lo abarca y comprende todo, es fácil de detectar. Y de eliminar. Como los eficaces habitantes de Oxford demostraron en un par de noches. Y se precisa mucho menos tiempo, dinero y medios tecnológicos para desmontar que para montar. Mientras que los habitantes superan a los montadores contratados en la relación de uno a mil. De manera que todos concemos ya la forma de tratar esas megalomanías de personajillos de tres al cuarto.
Nota. Hay algo raro. Si la Alcaldesa de Oxford es una mujer,
¿por qué sacan en el vídeo varias veces al Alcalde de Londres, que es un hombre, cuando las demás vistas son de Oxford?
Hasta en París, una Alcaldesa insensata y miope, y en Barceona, un Alcalde – que, para más sorpresa, es Abogado y tiene ya 54 años de edad – han pretendido lo mismo, ponerle vallas al viento. Veremos si sus planes absurdos tratan de ponerse en práctica, como en Oxford. Porque esta gente proceden por etapas. Hacen una «prueba piloto» en un lugar en que cuentan con suficientes fuerzas politicas afines. Y a ver qué pasa. Y el de los guetos disfrazados de modernidad, inclusión y «partes interesadas» fue en Oxford.
Vamos con el segundo Plan que cae por su propio peso: Los coches eléctricos. Hay que decir que los coches eléctricos no es que fueran deseables por sí mismos. Lo que se pretendía con su desaparición era cortar las alas a la ciudadanía. Porque el Plan era que los ciudadanos dejaran de conducir un vehículo. Secuestrarlos a todos en unos guetos modernos, que pomposamente se llamaban «Ciudades de cuarto de hora». De las que sólo podrían salir 100 días al año.
Otro Plan Genocida que se va al garete. No será el último. Esta gente es inefable, porque no dicen una verdad en su vida, ni hacen una a derechas. Porque se han propuesto lo que uno no se puede proponer, acabar con el género humano. Y quedarse sólo Ellos y unos cuantos esclavos. Y hay que decirles que el tiempo de la esclavitud ya pasó … Terminó hacia 1.860. En Occidente.
Hay más cosas que les salieron mal. Pero de ellas hablaremos mañana.
La Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, conspiró con el Director Ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, para defraudar al pueblo europeo.
Durante los últimos cuatro años calamitosos, mientras los Líderes mundiales buscaban restringir, amenazar y socavar los Derechos de los ciudadanos, hubo, y todavía hay, una Guerra contra los valores y principios que protegen los Derechos Humanos y la dignidad humana.
Durante las fases más desafiantes de esta Guerra , Ursula von der Leyen presidió la Comisión Europea. Una de las tres ramas de la Unión Europea (UE). Según sus propias confesiones, conspiró en privado con el Director General de Pfizer, Albert Bourla, para conseguir 11 contratos, 4.600 millones en vacunas, mientras transfirió 71.000 millones de euros de dinero público a las Grandes Farmacéuticas. En 2.020, Ursula le dijo al New York Times que estaba enviando un mensaje de texto al Director Ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, para asegurar 1.900 millones de dosis de su vacuna COVID-19 para la población de la UE, que es solo 448 millones.
Estos Contratos con Pfizer defraudaron al público. Lo que dio lugar a políticas que suspendieron las libertades civiles, al tiempo que engañaban y dañaban coercitivamente a las personas en medio de la implementación de una Agenda Global de Vacunas y un estado policial de bioseguridad. Esta Guerra utilizó algunas de las formas más oscuras de propaganda bioterrorista y desató un fraude médico masivo para experimentar en poblaciones con armas biológicas disfrazadas de “vacunas”. Hoy en día, estos Contratos de vacunas, que garantizaban protección a los Fabricantes de vacunas, se están ocultando o redactando en gran medida. Mientras los Líderes de la UE intentan ocultar la evidencia de sus crímenes contra su pueblo y la Humanidad en general.
Ursula von der Leyen orquestó violaciones masivas de los Derechos Humanos para hacer cumplir una Agenda mundial de Vacunas.
Es importante señalar que la Presidenta Ursula von der Leyen no es una Funcionaria electa. Fue nombrada en Diciembre de 2.019 por los Jefes de Estado de la UE. Y luego aprobada por un Parlamento Europeo. Estas personas y sus designados no son responsables ante ninguna forma real de Democracia. Ni están controlados por una verdadera República.
Sin embargo, la “Presidenta” Ursula von der Leyen pasó a representar a la Comisión en las reuniones del Consejo Europeo, las cumbres del G7 y el G20. Y las Cumbres con países no pertenecientes a la UE. Pidiendo restricciones a los viajes, las reuniones y la libertad personal. Estas restricciones se utilizaron luego para instalar un estado de apartheidmédico. Uno en el que las personas no podían participar en la sociedad sin un código QR que indicara su sumisión a las inyecciones y muestras que se les exigían en ese momento.
Úrsula pasó a participar en importantes debates en el Parlamento Europeo y el Consejo. Al tiempo que daba orientación política a la Comisión. Lideró el trabajo de la Comisión en la implementación de las políticas de la UE. Sus políticas, que incluían confinamientos y pasaportes de vacunas, eran una amenaza a la autonomía corporal, el movimiento, la reunión, los medios de vida y los Derechos de propiedad de los individuos libres. Sus políticas amenazaron la Ética médica y los Derechos Humanos. Lo que llevó a una discriminación, segregación y abuso generalizados en el lugar de trabajo y en toda la sociedad.
Según la ONG francesa Global Health Advocates y la Organización sin fines de lucro de Salud con sede en el Reino Unido StopAids, la Comisión Europea «acordó amplios requisitos de confidencialidad con las Corporaciones Farmacéuticas, que pueden no ser totalmente consistentes con la Legislación de la UE». Su investigación también encontró que «el Contrato de Pfizer fue el redactado de manera más significativa”.
También señalaron que la Comisión de la UE fue la que redactó la mayor parte de la información sobre la seguridad del producto y la indemnización en el Contrato de Pfizer y Moderna”. Concluyendo que “parece que la mayor parte del riesgo lo asumió la UE, en un intento desesperado por obtener acceso a estas vacunas. «
Disolver y procesar a la Comisión de la UE evitará futuras Guerras contra el pueblo.
Al entrar en 2.024, Ursula von der Leyen parece imperturbable ante cualquiera de las Guerras que libró contra el pueblo y el daño que infligió a la integridad de Gobiernos, Instituciones, Tratados y Alianzas de larga data. Debido a que llevó a cabo los planes de despoblación de losglobalistas (encabezando la Agenda Mundial de Vacunas e instalando sistemas de vigilancia y control), lo más probable es que sea designada una vez más para desempeñar su papel de títere en la UE. Aunque está colgando de hilos que se están desgastando.
Ursula se ve a sí misma como un bastión de transparencia y previsión. Pero continúa ocultando los Acuerdos corruptos que hizo entre la UE y Pfizer. Acuerdos que enviaron miles de millones de dólares de los Contribuyentes a las Grandes Farmacéuticas. Mientras despojaban a la gente de sus Derechos y perjudicaban a las masas en falsos experimentos con vacunas.
Durante la Guerra, Ursula implementó un sistema de códigos QR en todo el bloque. Exigiendo que las personas presentaran un comprobante de vacunación para viajes, ocio y empleo. Los individuos más fuertes lucharon contra la propaganda y demostraron que la vacuna experimental no detuvo la infección, la transmisión, ni la muerte. Hizo todo lo contrario. Quienes están detrás del lanzamiento de la vacuna son mentirosos, estafadores y ladrones, responsables de asesinatos en masa y una avalancha de Crímenes contra la Humanidad.
El sistema de identidad digital falló a medida que más personas lucharon contra los requisitos de refuerzo y la absoluta segregación que fomentaba el sistema. Ahora, la única manera de restaurar la seguridad y la libertad globales es disolver la UE y someter a sus Líderes a Juicios y Tribunales, de acuerdo con el Código de Nuremberg .
Comentario de esta Casa. Comentario a prueba de IA
.
Conforme pasan las semanas y se clarifica el panorama. Cuando ya los Chemtrails son un recuerdo en el que nadie piensa. Cuando es tan evidente las perrerías que hicieron contra sus propio pueblo. Contra los que pagan sus sueldos, aun siendo traicionados. Cuando ya han colmado el vaso de tropelías y crímenes mafiosos. Y cuando todo eso está más que comprobado. Cuando sucede todo eso, la ira de la sociedad cristaliza en articulos como el que tenemos arriba.
Y se pide, se exige, se reclama, que los Criminales tengan su merecido. Por algo se empieza. Y algún Organismo con capacidad para ello, con Sede en Bélgica, ha interpuesto una Demanda, Denuncia o Querella (no tenemos claro cuál de las tres) contra los dos personajes citados en el artículo de arriba. Por las muchas felonías y trapicheos que han cometido en los últimos cuatro años de infeliz memoria.
Y en España, un par de Organizaciones de Abogados han presentado una Denuncia en un Juzgado de Instrucción de lo Penal, para que se investiguen ciertas actuaciones, sorprendentes y poco habituales, en alguien ligado estrechamente al Líder Supremo del Gobierno de la nación. Quien no estaba acostmbrado a ser objeto de atenciones tales. Y afirmó por escrito que estaba reflexionando muy seriamente sobre qué camino tomar.
Y queremos pararnos aquí. Porque de tal reflexion no salió sino que todo iba a seguir como estaba. Y no habría cambio alguno. Lo cual ha incitado a pensar a muchos Comentarstas políticos – contra los que las iras del Líder eran más que evidentes, por reiteradas – que esos cinco días se han empleado en calmar los nervios del ofendido, aumentar su Autoestima con una manifestación ante su domicilio partidista, y tratar de arropar en su torno a la mayor parte posible del público carpetovetónico.
Ahora, los malpensados Comentaristas adversos al Líder, auguran una serie de medidas gubernamentales elementales y de Manual. Elementales y de Manual, porque ya se pusieron en práctica en varios países de habla hispana, situados en la mitad inferior del Nuevo Continente. Países que han visto decrecer su nivel económico a extremos dignos de lástima. Y cuyo s inmigrantes en España advierten de que así empezaron los suyos en sus tierras. Con mortales efectos sobre la Economía, la Libertad, la Democracia, la libertad de Prensa, la de Expresion, la de Manifestación, la de Reunión y la de Supevivencia, en algunos casos.
Aquí se les dice que eso puede ocurrir en nuestras antiguas Colonias. Pero que ese tipo de engaños no son de aplicación en la vieja Europa. Que aquí tenemos los antecedentes del Imperio Romano y su Derecho. El de la vieja Atenas y su Democracia, primera en el Globo. Que las Instituciones Europeas no van a permitir que un advenedizo se haga con el poder, a la manera germánica de hace casi un siglo, en el Primer Imperio de la Edad Moderna. Aunque sucumbió antes de que se iniciara el siglo XX. Siendo sustituido por quien lo derrotó desde el otro lado del Atlántico.
Y cuyo predominio y medro está ya en entredicho. Ante la nacimiento de una Unión de Países que se niegan a dejarse colonizar, saquear, desolar y arruinar sus bienes de encima de la corteza terrestre. Todo para extraer, limpiar, enriquecer y apropiarse de otros bienes, más elementales, que se encuentran debajo de dicha corteza. Usando la propia mano de obra aborigen, que resulta ser mucho más barata que la propia. Y dejando el terreno de extracción yermo, baldío, desértico, sin agua y sin futuro.
Y aquí estamos. Haciendo como que no nos damos cuenta de los problemas que nos amenazan. Pendientes de qué nos dicen los Periódicos y la Televisión sobre las próximas elecciones en zonas periféricas, pero industialmente representativas y mayoritarias. Como si lo importante fuera qué sigla se hace con la victoria electoral de pasado mañana.
Con una Guerra no declarada contra la Humanidad en pleno auge. Con dos Guerras localizadas y absurdas, provocadas entre pueblos irreconciliables porque quienes están lejos de los contendientes. Y no se verán apenas involucrados. Por lo que pueden atizar libremente el fuego. Con una subida de los precions de los combustible y de la Energía que hace que no poco pasen frío incluso en Primavera. Y con más problemas locales que sería cansino enumerar.
Y así podemos concluir con la estrofa final de una vieja canción. Que los jóvenes no conocen. Y que los mayores no recuerdan:
«Por lo demás, esto es un Paraíso … No hay novedad … no hay novedad …»
Comentario a prueba de IA Comentario a prueba de IA Comentario a prueba de IA Comentario a prueba de IA
Este Estudio del Dr. John Ioannides, et al. es altamente esclarecedor, porque la tasa de mortalidad por infección (infection fatality rate, IFR)) es una estadística clave para un virus emergente. El Estudio analizó la tasa de mortalidad por infección (IFR) por Covid-19 en todo el mundo. El párrafo para destacar es este:
«La tasa de mortalidad por infección (IFR) mediana fue de:
0,0003 % a los 0-19 años,
0,003 % a los 20-29 años,
0,011 % a los 30-39 años,
0,035 % a los 40-49 años,
0,129 % a los 50-59 años y
0,501 % a los 60 años. -69 años».
Solo para tener un poco de perspectiva, aquí está la diferencia representada visualmente entre lo que afirmó la OMS y lo que encontró Ioannidis
Antecedentes: Hasta el fondo de la realidad pasada
Uno de los esfuerzos más consistentes realizados por los «expertos» durante las primeras etapas de la pandemia fue intentar convencer al público de que la COVID era una enfermedad extremadamente mortal.
Si bien está claro que para las personas extremadamente ancianas y gravemente inmunocomprometidas, el COVID presenta problemas de salud importantes y graves, los «expertos» hicieron todo lo posible para convencer a las personas de todas las edades de que estaban en peligro inminente.
Inicialmente, la Organización Mundial de la Salud, en su infinita incompetencia, hizo una contribución sustancial a esta percepción al afirmar que la tasa de mortalidad por COVID era sorprendentemente alta.
En Marzo de 2.020, con muy pocos datos, la OMS hizo la afirmación alarmante de que el 3,4 % de las personas que contrajeron la COVID habían muerto.
CNBC informó que una Conferencia de prensa temprana del Director General de la OMS, Tedros Ghebreyesus, comparó la mortalidad esperada de COVID-19 con la gripe:
“A nivel mundial, alrededor del 3,4% de los casos de COVID-19 informados han muerto”, dijo el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, durante una rueda de prensa en la Sede de la Agencia en Ginebra. En comparación, la gripe estacional generalmente mata a mucho menos del 1% de los infectados, dijo.
Esto contrastaba con las estimaciones anteriores, que también estaban por encima del 2%:
“Al principio del brote, los Científicos habían concluido que la tasa de mortalidad era de alrededor del 2,3 %”.
Si bien se podría perdonar a los «expertos» por no estar seguros acerca de la tasa de mortalidad de una nueva enfermedad con muy pocos datos disponibles, la política de alarma y alteración del mundo promulgada en base a estas estimaciones ha causado un daño incalculable.
Ahora es ampliamente conocido y aceptado que estas estimaciones fueron muy incorrectas, por órdenes de magnitud.
Pero este estudio de John PA Ioannidis y su equipo confirma que estaban aún más equivocados de lo que pensábamos anteriormente.
John Ioannidis es uno de los principales expertos en salud pública del país. Empleado en la Universidad de Stanford como Profesor de Medicina en Investigación de Prevención de Stanford, de Epidemiología y Salud de la población, así como también de «Estadística y Ciencia de datos biomédicos».
Uno pensaría que esas calificaciones impecables y un historial de ser uno de los científicos más publicados y citados en el mundo moderno lo protegerían de las críticas. Pero desafortunadamente, The Science ya no funciona así.
Ioannidis provocó por primera vez la ira de los funcionarios y medios científicos ligados a la Industria Farmaceutica a principios del brote, cuando advirtió que la sociedad podría estar tomando decisiones tremendas basadas en datos limitados que eran de mala calidad.
Esto tuvo implicaciones de amplio alcanc. Pero la revelación más importante fue que las estimaciones de la tasa de mortalidad de COVID utilizadas por los «científicos» y la OMS eran casi con certeza demasiado altas.
Esas estimaciones se crearon bajo el supuesto de que los casos de COVID eran abrumadoramente detectables. Que los casos fueron capturados mediante pruebas y, por lo tanto, el seguimiento de las muertes podría lograrse con una «tasa de letalidad», en lugar de una «tasa de letalidad por infección».
Ese fue el «error» que cometieron Tedros y la OMS hace dos años y medio.
Por supuesto, por proporcionar evidencia y datos sustanciales de que COVID era menos mortal de lo que se temía inicialmente, Ioannidis (y Bhattacharya) fueron atacados desde dentro de la «comunidad de expertos».
En lo que ahora se ha convertido en un insulto familiar, los que estaban detrás del Estudio fueron vilipendiados como minimizadores de COVID y peligrosos teóricos de la conspiración que matarían a las personas si no se tomaban el virus lo suficientemente en serio.
Pero Ioannidis no se dejó intimidar y, junto con varios Autores, publicó recientemente otra revisión de la tasa de mortalidad por infección de COVID. Es importante destacar que el documento analiza el período de tiempo previo a la vacunación y cubre los grupos de edad que no son ancianos. Los más afectados por las restricciones del COVID y los interminables mandatos.
Los números. Hasta el fondo de la realidad pasada
La revisión comienza con una declaración de hecho que fue ignorada casi por completo por los «expertos» en bloqueos durante la pandemia. Pero especialmente cuando las restricciones, los bloqueos y los mandatos estaban en su apogeo desde el principio.
Es importante estimar con precisión la tasa de mortalidad por infección (IFR) de COVID-19 entre las personas que no son ancianas en ausencia de vacunación o infección previa, ya que el 94% de la población mundial tiene menos de 70 años y el 86% tiene menos de 60 años .
Énfasis añadido.
El 94% de la población mundial es menor de 70 años.
El 6% tiene más de 70 años.
El 86% es menor de 60 años.
Esto es relevante porque las restricciones afectaron abrumadoramente al 86-94% de las personas menores de 60 o 70 años.
Ioannidis y sus Coautores revisaron 40 Estudios nacionales de seroprevalencia que cubrieron 38 países para determinar sus estimaciones de la tasa de mortalidad por infección para la gran mayoría de las personas.
Es importante destacar que esos Estudios de seroprevalencia se realizaron antes de que se lanzaran las vacunas. Lo que significa que los IFR se calcularon antes del impacto que las vacunas tuvieron en los grupos de edad más jóvenes.
Entonces, ¿qué fue lo que encontraron? Hasta el fondo de la realidad pasada
La tasa mediana de mortalidad por infección para las personas de 0 a 59 años fue del 0,035 %.
Esto representa el 86 % de la población mundial y la tasa de supervivencia para quienes estaban infectados con la vacuna contra el COVID fue del 99,965 %.
Para las personas de 0 a 69 años, que cubre el 94 % de la población mundial, la tasa de mortalidad fue del 0,095 %, lo que significa que la tasa de supervivencia de casi 7.300 millones de personas fue del 99,905 %.
Esas tasas de supervivencia son obviamente asombrosamente altas. Lo que ya genera frustración porque se impusieron restricciones a todos los grupos de edad, cuando la protección enfocada para los mayores de 70 años o con un riesgo significativamente elevado hubiera sido un curso de acción mucho más preferible.
Pero se pone peor. Hasta el fondo de la realidad pasada
Los investigadores desglosaron los datos demográficos en segmentos más pequeños, mostrando el aumento del riesgo entre las poblaciones de mayor edad y, por el contrario, cuán infinitesimal era el riesgo entre los grupos de edad más jóvenes.
Edades 60-69, tasa de mortalidad 0.501%, tasa de supervivencia 99.499%
Edades 50-59, tasa de mortalidad 0.129%, tasa de supervivencia 99.871%
Edades 40-49, tasa de mortalidad 0.035% tasa de supervivencia 99.965%
Edades 30-39, tasa de mortalidad 0.011%, tasa de supervivencia 99.989%
Edades 20-29, tasa de mortalidad 0.003%, tasa de supervivencia 99.997%
Edades 0-19, tasa de mortalidad 0.0003%, tasa de supervivencia 99.9997%
Agregaron que «Incluir datos de otros 9 países con distribución de edad imputada de las muertes por COVID-19 arrojó una IFR mediana de 0.025-0.032% para 0-59 años y 0.063-0.082% para 0-69 años».
Estos números son asombrosos y tranquilizadoramente bajos, en todos los ámbitos.
Pero son casi inexistentes para los niños. Hasta el fondo de la realidad pasada
Sin embargo, hasta el otoño de 2.021, Anthony Fauci, Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) seguía infundiendo miedo sobre los riesgos de COVID para los niños con el fin de aumentar la aceptación de la vacunación, y dijo en una entrevista que no era una «situación benigna»:
“Ciertamente queremos vacunar a tantos niños dentro de este grupo de edad como sea posible porque, como escucharon e informaron, esta no es, ya saben, una situación benigna”.
Es casi imposible que cualquier enfermedad sea menos arriesgada o más «benigna» que un 0,0003 % de riesgo de muerte.
Incluso en Octubre de 2.021, durante esa misma entrevista con NPR , Fauci dijo que las máscaras deberían continuar en los niños como un “paso adicional” para protegerlos, incluso después de la vacunación:
Nada resalta mejor la incompetencia y la información errónea del Dr. Fauci que ignorar que antes de la vacunación, los niños tenían riesgos muy pequeños de COVID, que la aceptación de la vacunación entre los niños era completamente irrelevante ya que no previenen la infección o la transmisión, y que eluso de máscaras es completamente ineficaz para proteger a nadie. Especialmente para aquellos que no necesitaban protección en primer lugar.
Los CDC, la comunidad de «expertos», la Organización Mundial de la Salud, las figuras de los medios de comunicación: todos difundieron el terror sin cesar de que el virus era un asesino en masa mientras combinaban las tasas de letalidad detectadas con las tasas de letalidad por infección.
Sin embargo, ahora tenemos otra evidencia que sugiere que las estimaciones iniciales de la OMS estaban equivocadas en un 99% para el 94% de la población mundial.
Incluso si los bloqueos, los mandatos de máscara, los límites de capacidad y los parques infantiles cerrados funcionaran, los peligros del virus fueron tan minúsculos que el daño colateral superó instantánea e inmediatamente cualquier beneficio potencial.
Destrucción económica, aumento de los intentos de suicidio debido al aislamiento aparentemente indefinido, niveles aterradores de pérdida de aprendizaje, aumento de la obesidad entre los niños, caída en picado de las puntuaciones de las pruebas, aumento de la pobreza y el hambre, problemas en la cadena de suministro, inflación desenfrenada. Todo ello es resultado directo de las políticas impuestas por “expertos” corruptos e incompetentes.
Sus estimaciones fueron desesperadamente erróneas, catastróficamente. Pero mantuvieron su sentido de autoridad indiscutible durante varios años y aún reciben premios, elogios, mayor financiación y un sentido de infalibilidad entre los políticos y los responsables de la toma de decisiones.
Si la cordura y la honestidad intelectual aún existieran, estas estimaciones serían noticia de primera plana para todos los principales medios de comunicación del mundo.
En cambio, debido a que los medios y sus cómplices en las clases tecnológicas, corporativas y políticas promovieron y alentaron bloqueos y restricciones mientras censuraban la disidencia, esto se ignora.
Comentario de esta Casa. Hasta el fondo de la realidad pasada.
No sabemos aquí cómo hay que decir las cosas para que se entiendan. Que no es que se equivocaran. Ni que quisieran mantener su tono de autoridad. No es nada de eso. Es que el Plan era hacer que la gente se inyectara porque tenían la idea feroz, brutal, incomprensible, de que la inyección iba a provocar muertes en cantidades masivas. Y ese era el objetivo de los Promotores.
Pero hay que distinguir «categorías» de sujetos en acción. Hay que distinguir Estratos.
Estrato Superior 1. Lo forman los Dirigentes del Primer Nivel, los auténticos Promotores. Los que contrataron los servicios de las Compañías Farmacéuticas. Una parte de los cuales asistieron a las reuniones con las Farmacéticas. Su objetivo era aniquilar al 90 – 93 % de la población. Siendo ésta de unos 7.600 Millones de personas, la meta era liquidar unos 7.100 Millones de personas. Que quedaran en torno a 500 Millones. Ellos ya avisarían a quiénes no tenían que tomar las inyecciones, los necearios para su superviviencia técnica. Todos los que fueron contactados por este Nivel y tenían que saber la realidad, participaban de estas ideas y objetivos, y creían en ellos.
Estrato Superior 2. Formado por los Dirigentes de las Compañías Farmacéuticas que acordaron la operación con el Estrato anterior. Aunque el compromiso suscrito era eliminar al 93% de la poblacion, programaron la operacion para que sólo resultara afectado menos del 1% de la población. Pensando que ese pequeño porcentaje se cubriría con las personas en peores condiciones de salud, los mayores con comorbilidades. De ese modo, su negocio en el futuro no quedaba apenas comprometido. No hicieron la rebaja por bondad, ni por moralidad, sino para no arruinar su futuro, ganado a pulso.
Estrato Superior 3. Lo forman los Directivos de las Entidades Reguladoras, de Bruselas, de la Alianza de los Cinco Ojos, la ONU, el WEF, la OMS y otros a ese nivel. Tienen la información del Estrato Supremo y participan de sus expectativas. Creen que la mortalidad que se logrará con la «Operación Pinchazo Rapido» va a ser del orden del 90%. Eso no les supone ningún problema de conciencia. No saben qué es eso.
Estrato Medio. Constituido por todos los cómplices a nivel político, judicial, sanitario, médico, técnico, empresarial y cuantos ha sido necesario contratar, sobornar o comprar. No se les ha dado dato alguno sobre bajas, o efectos adversos. Se les ha dicho que todo está medido y muy estudiado. Y que todo irá bien. Son el primer nivel de engañados. Creen en la version oficial que se les ha dado y que ellos darán. Su capacidad intelectual dirá a qué velocidad se enterarán de que han sido engañados en una operación criminal. Algunos se desengancharán del carro a tiempo. Serán los últimos que no se inyectarán, por elemental sentido de precaución. Si se inyectan, es por pusilanimidad.
Estrato inferior, el de las víctimas. Aquí hemos de distinguir dos niveles muy diferenciados.
Los que no se vacunaron. Lo forman quienes vieron con claridad que había algunos puntos oscuros, que no infundían confianza en la supuesta solución a la «pandemia». De hecho, había muchos puntos oscuros, algunos muy evidentes. Y era cuestión de dedicar tiempo a documentarse y llegar a un diagnóstico lúcido del engaño que se intentaba provocar. Había que recurrir a medios veraces, porque la mayoría eran espurios.
Los que se vacunaron. No corrieron un riesgo alto, sino muy pequeño. Por eso el 99% de ellos siguen viviendo con normalida. No obstante, para cerca del 1% de los inyectados, las consecuencias fueron para no repetir jamás. Tanto unos como otros – los afectados y los no afectados – confiaron demasiado, no sospecharon nada. Jugaron, sin saberlo, a la ruleta rusa. Pero la inmensa mayoría tuvo suerte. El muro entre los dos primeros Estratos les salvó la vida.
Así sucedieron las cosas y así se las hemos contado. Hoy. ¿A qué Estrato pertenece el Lector?
.
Hasta el fondo de la realidad pasada Hasta el fondo de la realidad pasada Hasta el fondo de la realidad pasada
