Categoría: Inyecciones

Por TheEpochTimes

Visto en: Trikooba

          Durante una declaración reciente, el Dr. Anthony Fauci no pudo citar ningún Estudio que justificara el uso de mascarillas contra el COVID-19, dijeron los Abogados que estaban en la Sala.

          Fauci, el Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés), fue uno de los Funcionarios estadounidenses que instó repetidamente a las personas a no usar máscaras al principio de la pandemia, a menos que mostraran síntomas.

          Entre sus muchas declaraciones públicas y privadas, escribió en un correo electrónico del 5 de Febrero de 2.020  que “la máscara típica que compras en la Farmacia no es realmente efectiva para evitar la entrada del virus. Este es lo suficientemente pequeño como para atravesar el material”. 

          Aproximadamente dos meses después, Fauci y otros altos Funcionarios cambiaron de rumbo,. Emitieron recomendaciones generalizadas de enmascaramiento, independientemente de los síntomas.

          Cuando se le preguntó sobre el cambio mientras estaba bajo juramento el pasado 23 de Noviembre, Fauci no pudo proporcionar ningún Estudio, según los Abogados que representan a los demandantes en un caso contra el Gobierno federal.

          “Se le preguntó qué Estudios o Estudio cambió de opinión en ese ínterin, que es lo que afirmó. Afirmó que fue estudiado. No pudo nombrar ninguno”, dijo Jenin Younes, uno de los Abogados, a The Epoch Times.

          El Fiscal General de Missouri, Eric Schmitt, un Republicano que también estuvo presente durante la declaración en Maryland, dijo en las redes sociales que Fauci “no pudo citar un solo Estudio” para respaldar su afirmación de que las mascarillas eran efectivas contra el COVID-19.

          Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE. UU. hicieron el cambio en los consejos sobre el uso de mascarillas el 3 de Abril de 2.020. Lo que llevó a la generalización de los mandatos de uso de mascarillas. Los Funcionarios, incluido el entonces Director de los CDC, el Dr. Robert Redfield, dijeron que los Estudios que indicaban la transmisión asintomática de COVID-19 condujeron al cambio . Citaron cero Estudios sobre la efectividad de las mascarillas. Muchos Estudios sobre máscaras no respaldan su uso. Incluido un Estudio de los CDC, ampliamente citado por altos funcionarios, según descubrieron los investigadores.

          Durante una aparición ese día en PBS, Fauci promovió el cambio y dijo que se basaba en datos sobre la transmisión asintomática.

          Fauci no ha aparecido para citar ningún Estudio desde sus repetidos llamamientos a las personas a usar máscaras.

Entrevista a Zuckerberg.

          Le dijo al Fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, en una entrevista a mediados de 2.020 que la recomendación original de no usar una máscara se debió a la escasez de máscaras.

          “Pasaron dos cosas. Primero: Quedó claro que teníamos suficiente equipo. Por lo que no había escasez. Quedó claro que las cubiertas de tela, que no tenías que comprar en una tienda, que podías hacer tú mismo, eran adecuadas. Y tercero, y probablemente lo más convincente, es cuando quedó muy claro que entre el 20% y el 45 % de las personas infectadas no tenían ningún síntoma”, dijo Fauci.

          “Entonces, el riesgo de estar en contacto con alguien que dijo: ‘Bueno, te ves bien, yo me veo bien, no estamos infectados’ no era el caso, que podrías estar propagándolo de forma asintomática. Reunimos todas esas cosas. Lo que nos hizo evolucionar de decir que tal vez deberíamos esperar con las mascarillas, porque las necesitábamos para los trabajadores de la Salud. A decir que ahora todos deberían usar una mascarilla cuando están fuera, y deberían tratar de distanciarse. Este es un ejemplo de evolución, a medida que obtiene más datos y obtiene más información”, agregó.

          Fauci y NIAID no han respondido a las solicitudes de comentarios sobre la declaración. El interrogatorio se llevó a cabo por orden del Juez estadounidense que supervisa el caso. El que Schmitt y el Fiscal General de Luisiana, Jeff Landry, otro republicano, presentaron contra el Gobierno federal y una gran cantidad de Funcionarios, por presunta connivencia con las grandes Empresas tecnológicas para censurar ilegalmente a los Usuarios.

          No se le preguntó a Fauci sobre la declaración durante las entrevistas que se transmitieron el Domingo en «Face the Nation» de CBS y «Meet the Press» de NBC.

          Se espera que una transcripción de la declaración se haga pública en una fecha posterior.

          El Funcionario del FBI Elvis Chan y la ex-Secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, serán los próximos en declarar en el caso.

Hizo que el reportero de la corte usara mascarilla.

          Fauci se sentó para la deposición en la sede de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) en Bethesda, Maryland. NIH es la agencia matriz de NIAID, que Fauci se está preparando para retirarse a finales de año. El interrogatorio duró unas siete horas.

          Fauci no usó mascarilla y nadie más cuando comenzó la declaración, dijo Younes, de la New Civil Liberties Alliance, a The Epoch Times.

          La mujer que transcribía el interrogatorio, o taquígrafa judicial, sollozaba. Fauci le preguntó a la mujer si tenía un resfriado. Ella respondió que tenía alergias.

          “Alrededor de 15 minutos después, él le pidió que se pusiera una mascarilla y dijo que estaba incómodo. ‘Y lo último que quiero en el mundo en este momento es contraer COVID’”, dijo Fauci, recordó Younes. “Así que tuvo que usar mascarilla todo el tiempo, todo el resto del tiempo”.

          “Esta es la mentalidad en Noviembre de 2.022 del tipo que cerró nuestro país y arruinó innumerables vidas y medios de subsistencia” , dijo en Twitter Schmitt, el Fiscal general de Missouri, que pronto se dirigirá al Senado de los Estados Unidos.

.

Comentario de esta Casa.

.

          Conforme pasan los meses se van conociendo más detalles. Más Estudios salen a la luz. Y se pierde el miedo a las Autoridades. Porque se convence uno de que nos han engañado miserablemente durante más de dos años. Eso hace que la población se torne activa, beligerente, indignada. Y que se promuevan litigios contra quienes no tuviern empacho en emitir Decretos sin ninguna base científica, ni legal para ello. Decretos que perjudicaron seriamente la economía y la salud de millones de personas.

          No cabe el olvido para eso. Precisamente ahora, que se tiene acceso a toda la información de años pasados. Y apenas son tres años de noticias rocambolesscas, ahora que se conoce a nula base que las respaldaban. Lentamente se irá abriendo un período difícil para los cómplices, por orden de jerarquía.

          Es el tiempo de los Abogados. Y de los Jueces. Ya sabemos, cada cual en su país, qué Abogados están de parte de las víctimas. Lo han demostrado. Y a esos se recurre para las demandas a Entidades opresoras. Y tambpne han eepozado a ofrecer disculpas vanas algujnso cómplices de bata blanca. musitando que no estudiaron del todo bine las circunstancias que se vivieron. Pero por si acaso, la vacuna no se la pusieorn, Reocmendar que los «desgraciados» se la pusieran, eso sí. Pero ponérsela ellos, ni de globo. Eso demuestra hasta dónde llega su cinismo. Pues así son todos. Ahora ponen cara de buenos, porque les llega su San Martín.

.      

Ningun Estudio favorecía mascarillas en USA contradiciendo al Fauci  Ningun Estudio favorecía mascarillas en USA contradiciendo al Fauci  Ningun Estudio favorecía mascarillas en USA contradiciendo al Fauci

Por Biólogos por la Verdad

            Según un Estudio publicado el mes pasado en la revista Sicence Direct titulado «¿Es la confianza en las vacunas una víctima inesperada de la pandemia de COVID19?», todos los grupos encuestados en 2.022 sobre estas mal llamadas «terapias» génicas, mostraban una disminución significativamente estadística de la confianza en las vacunas.

            Los Autores, no discuten en su artículo lo que cualquier persona con una mínima lógica hubiese pensado, ¿no tendrán nada que ver en esa «pérdida» la coacción y el delito de odio hacia los no vacunados? ¿No les parece igualmente significativo estadísticamente, la aparente correlación entre el aumento de muertos y el aumento de dosis de este presuntamente novedoso nuevo producto del ARN mensajero?

            Está claro que sólo les preocupan los Clientes. El mercado y el beneficio van por delante de todo lo demás. Nos ha quedado claro.

            Nos vendieron que «la Ciencia (= el mercado)», había creado en tiempo récord un maravilloso producto que salvaría vidas. Pero se olvidaron de que esta novísima apuesta de ingeniería genética se desarrolló en los años 90. Allá cuando los murciélagos chinos, no conocían aún a los pangolines.

            Llevaban décadas de fracasos en ensayos y millones de inversión perdidos. ¿Había quizás que presentarle los pangolines a los murciélagos en 2.019? Desde luego no fue una cita a ciegas, ya que si uno bucea mínimamente en la bibliografía científica descubre que el primer ARN inyectado fue en 1.992 y después unas cuántas veces más. Hasta conseguir un sofisticado producto que, sin cumplir la seguridad necesaria para su uso en humanos, la sociedad hiciese cola para inyectárselo (tras una terrorífica, pero efectiva campaña de publicidad).

            Sin embargo, cuando uno se pasa de frenada (o de avaricia), acaba teniendo el efecto contrario. Y resulta que mucha gente ha caído en la cuenta que graves enfermedades y muertes podrían estar asociadas estadísticamente a estos experimentos. Y no sólo a las famosas vacunas COVID, sino a todos los productos del Big Pharma.

            Una vez desmontada la «rapidez de la Ciencia» para traernos el ARN mensajero en máquina del tiempo desde los 90, vamos con la proteína spike. Otro timo de las farmacéuticas. Cuando su «veloz» producto salió al mercado, nos convencieron de que funcionaba. No sólo que salvaba vidas e impedía enfermar gravemente, sino que su complejísima tecnología obligaba a nuestras células a traducir la cadena de ARN mensajero en una proteína «la famosa espiga».

            Cuando nadie se había vacunado, nuestro grupo de Biólogos se afanó en advertir de los problemas que traería para el organismo tal producción de spike. Pero como de costumbre, los datos desmontan las pobres narrativas oficiales. Y la inevitable ola de «efectos adversos» con su sintomatología, volvía a poner a la Biología como bandera de la Verdad.

            Las «terapias» génicas siguen teniendo los mismos problemas que ya se habían observado en los años 90:  El ARN mensajero es áltamente inmunogénico y los mecanismos de detección celular RIG y Toll lo detectan como algo externo. Como hay riesgo de desprogramación de nuestro transcriptoma (sistema de señalización natural mediado por ARN), lo más lógico es que el organismo inhiba la producción de la spike vacunal. ¿Para qué iba nuestro cuerpo a sabotearnos a nosotros mismos?

            La Biología no engaña. Pero la Industria sí. Y los que estamos acostumbrados a hacer lecturas extremadamente críticas, acabamos encontrando respuestas. La primera señal de alarma es la altísima producción de interferones, sobre todo de tipo I y III, que se observa en las analíticas de personas con efectos adversos. Parámetro muy fáciles de identificar en análisis. Los factores de necrosis tumoral (TFM, sobre todo el alfa), nos siguen dando pistas.

            Un interferón es la molécula señal con la que tus células te están diciendo que han detectado aquello que se ha inyectado como algo foráneo. Si es así, cualquier célula que se precie eliminará ese ARN mensajero tóxico, inhibiendo la traducción e incluso llegando a programar la muerte celular. Nuestro cuerpo no quiere que se estropeen las complejas conexiones de comunicación mediadas por ARN natural que hay en todos los seres vivos. Y trata de protegernos, enviando este producto génico a la sangre. De ahí que circule a los 15 minutos de la inyección (signo de transcitosis), el tóxico entra en algunas células y éstas lo mandan a la sangre a reciclar.

            Sabemos gracias a los pocos Estudios de Farmacocinética que llega a ciertos órganos como el corazón. Motivo que explica por qué se producen miocarditis y pericarditis, reacciones exageradas del sistema inmune frente a un ARN extraño (existe gran cantidad de bibliografía previa al respecto). Ni siquiera la Farmacéutica utilizó la famosa spike vacunal para sus ensayos in vivo, sino una enzima llamada luciferasa.

            En ningún estudio riguroso in vivo se cuantifica la famosa producción de spike vacunal (siempre se usan cultivos con células embrionarias y algunos son extremadamente repugnantes, como este que usa células de cerebro de feto humano).

            Incluso en los trabajos de Médicos críticos sobre autopsias de personas vacunadas, existen grandes lagunas, ya que éstos usan inmunohistoquímica, una técnica menos específica que la PCR, que ya es decir, que no es capaz de diferenciar entre las proteínas humanas y las vacunales, que utiliza tejidos muertos áltamente degradados y cuyas conclusiones no pueden repetirse porque las muestras quedan inservibles.

            ¡Aquí está la clave! Nuestro genoma tiene insertados fragmentos de virus endógenos, que son parte de la vida. Cuando hay perturbaciones sintetizan proteínas de fusión de clase I que están en la superficie de nuestros exosomas (de hecho la Industria está tratando de usar este mecanismo natural, para patentar más productos).

            La spike vacunal es una copia de nuestras proteínas de fusión. Por lo tanto, si los interferones nos dicen que el cuerpo ha reconocido estas sustancias inoculadas como algo «malo», es lógico que lo que se detecte sean nuestros propios componentes en situación de alarma.

            La revista Science, consciente de este asunto, publicó un torticero artículo titulado «Efectos secundarios de la vacuna COVID19: Los aspectos positivos de sentirse mal» en el que pretende hacernos creer, dado que está demostrada la producción de interferones en vacunados, que a su vez también es posible «sin pruebas», que nuestras células sintetizen la spike vacunal. La revista que vive de las Farmacéuticas, tenía que justificar (confundir) sobre lo que se observa biológicamente en los vacunados. Que es el rechazo más absoluto de su cuerpo al ARN inoculado.

            En esta imagen, Science nos intenta hacer creer que las dos vías metabólicas que muestra son posibles a la vez. Es decir, que nuestras células den la alarma de la presencia de un genotóxico inoculado (y produzcan interferones) y a su vez lo procesen como algo natural de nuestro cuerpo (y sinteticen la spike vacunal). ¡Ilógico!

            Por este motivo es tan importante la Biología crítica y libre de intereses. Porque alguien que no haya estudiado las vías metabólicas y las analíticas de los vacunados, no podría proponer un motivo lógico de lo que es más probable que les esté pasando a las personas afectadas.

            Si a esta situación además añadimos que estas «terapias» tienen también lípidos que se bioacumulan y de los que hay pruebas que nos alertan de que generan reacciones alérgicas y se unen a membranas celulares, tendríamos una explicación plausible de los trombos, ictus e infartos observados en las páginas de Farmacovigilancia.

            Por lo tanto, lo más probable y estadísticamente significativo es que única y exclusivamente los componentes registrados oficialmente en estas vacunas COVID de ARN mensajero, sean los causantes de muertes y efectos registrados. Y las mentiras estén detrás de la pérdida de confianza en estas macro Empresas depredadores y sus entramados.

            (Fuente: By National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) – Novel Coronavirus SARS-CoV-2 Spike Protein, CC BY 2.0)

            Por los Biólogos Nayra Txasko, Almudena Zaragoza, Sergio Acosta, Jon Ortega y Jose Antonio Pastor y el Ingeniero Químico Víctor Guirado.

.

Comentario de esta Casa.

.

            Para el profano, hay una pugna entre quienes tienen intereses en los productos de las vacunas y quienes buscan saber lo que está pasando en el interior de los vacunados. En los que tienen problemas serios de salud o mueren. Es difícl saber con certeza qué está sucediendo. Y esto a mediados de Noviembre de 2.022. Tras casi dos años de inyecciones.

            Sea cual sea la realidad interna, los efectos y sus orígenes, es claro que hubo engaño absoluto sobre las virtudes de las inyecciones. Virtudes que no han sido realidad. Y el resultado no puede ser más desastroso. Las pruebas que debían haber advertido de los efecos adversos no se hicieron. Y de las que se hucieron, se falsearon los resultados. Cuando predominan los intereses económicos y la Ciencia no se aplica, las consecunencias son negativas. Y pagan los más débiles, los más ingenuos, los confiados. Y eso es lo que está pasando. 

            La situacion es compleja. Pero aparecerán otros temas que serán más simples. Y de su resolucion podrá verse alguna luz. Aun faltan muchas adversidades por sobrevenir. Que la mayor parte posible de la poblaciin esté prevenida y no caiga en engaños de este o de otro tipo. Sólo siendo más inteligentes y decididos que los verdugos, dejaremos de ser víctimas. 

. 

Proteína spike y terapias génicas  Proteína spike y terapias génicas  Proteína spike y terapias génicas

Por WNDNews

Visto en: Trikooba

             El Dr. Robert Malone cuenta cómo pasó de ser, a los ojos de los Medios de Comunicación y del Gobierno, de estimado inventor de vacunas a Proveedor de «información errónea» en un nuevo libro sincero sobre su experiencia de la crisis del Coronavirus que se desarrolló.

             La pandemia del Coronavirus ha sido una revelación para muchos. Sobre todo para el Dr. Robert Malone, el pionero de la Plataforma de tecnología de ARNm utilizada en las vacunas contra el COVID de Pfizer y Moderna, a las que se opone con vehemencia.

             En un nuevo libro , «Lies My Gov’t Told Me and the Better Future Coming» (Mentiras que me dijo mi Gobierno y el futuro mejor que se avecina), relata cómo pasó de ser, a los ojos de los Medios de Comunicación establecidos y del Gobierno, un estimado inventor de vacunas a ser un Proveedor de «información errónea».

             Malone prepara el escenario con un capítulo de apertura intrigantemente titulado «Cómo me puse rojo y la revelación gradual».

             En una entrevista en video con WND, recordó haber sido un lector devoto de The New York Times y la revista The Atlantic .

             “Hubo un momento en que creía lo que escuchaba del Partido Demócrata. Hubo un tiempo en el que creía que el Gobierno estaba realmente enfocado en tratar de hacer lo correcto”, dijo. “Yo creía en la empresa de las vacunas. Yo creía en la Salud pública. Creía en los CDC y en la FDA. Estaba al tanto de muchos de los problemas con los CDC, pero pensé que la FDA estaba realmente comprometida con garantizar la seguridad del público, en cuanto a alimentos, medicamentos y Salud”.

             Dedicó su carrera, dijo, a aprender y asimilar las buenas prácticas y adherirse a las normas éticas.

             “Y luego ver todas estas cosas tiradas por la puerta, como si fueran basura, sin conciencia de las consecuencias”.

             Cuando Malone comenzó a decir lo que creía que era la verdad – cree que «el tiempo ha validado casi todo lo que he dicho» – se encontró con este ecosistema de información armado de burlas, mentiras, difamación y calumnias».

             El libro, escrito con su esposa, Jill Glasspool Malone, incluye capítulos de otros Médicos científicos abiertos, incluidos los Dres. Meryl Nass, Paul Marik y Pierre Kory. Y hay uno de Ed Dowd, el ex-Analista de Wall Street, que ha recopilado evidencia de las Industrias de Seguros y Funerarias. Y bases de datos gubernamentales que muestran un aumento en el exceso de muertes correspondiente al lanzamiento de las vacunas de ARNm del COVID.

             Durante los últimos tres años, dijo Malone, ha quedado claro que la Humanidad se encuentra en un punto histórico, en el que se enfrenta a dos visiones del futuro.

             “Son casi dos polos opuestos: Uno es una versión del mundo de economía dirigida, totalitaria, utilitaria, marxista y globalmente centralizada, que está verdaderamente capturada por esta frase ‘no serás dueño de nada y serás feliz’”, dijo a WND , haciendo referencia a un  tuit del Foro Económico Mundial.

 

             El “contrapunto” de esa visión, continuó, es “un mundo que surge orgánicamente, que está descentralizado, que aún está comprometido con los Estados nacionales y con estructuras de control más locales”.

             En sus numerosos viajes por el mundo durante la pandemia, ha observado el surgimiento de “Comunidades intencionales”, basadas en la fe, o en un esfuerzo compartido, como la Agricultura.

             Están encontrando formas, dijo, de trabajar juntos e incluso conectarse globalmente “sin la necesidad de un control autocrático y centralizado”.

.

Comentario de esta Casa.  El Dr Malone habla del pasado y del futuro

.

             Cabe pensar que muchos Profesionales, de diferentes ramas del saber, han tenido, hemos tenido, esa misma trayectoria. En un primer momento, en los dos, tres, cuatro primeros meses, no había motivos para desconfiar de las explicaciones del Gobierno respectivo. Si no estabas al corriente de hechos geopolíticos de los últimos 20 años … cabía confiar.

             Pero cuando entraron en acción del «test de las narices», y a eso se le dio el mismo poder de decisión que a los Médicos en los Ambulatorios y Hospitales, tras hacer sus respectivas radiografías y demás análisis … Cuando te informas de qué eran en realidad esas supuestas pruebas. Y cuando uno se entera de que son un fraude integral. Entonces se ve clara la maniobra.

             Y se pierde toda esa confianza en los Gobiernos. Porque ves con claridad meridiana el engaño. Todo era un engaño integral. Y que tu propio Gobierno te engañe diariamente, por boca de sus Portavoes … Se veía en la incompetencia del equipo que salía a diario a dar el parte. Menuda falta hacían allá los militares, con sus medallas al pecho. ¿Se quería sacar a relucir el mérito de que cumplieran con su deber, fumigando Residencias de mayores? Esa era el mejor pensamiento que se podía tener sobre el espectáculo.

             Y la persona de la bata blanca, del oficio sólo tenía la bata. Porque sin ser profesional de la Salud y sin ser del Gobierno, ni funcionario en ejercicio, y uno puede enterarse de que el virus no había sido aislado, ni secuenciado, luego n pòdña demsotrarse su existencia. Y si no puede probarse … es que no existe, amigo lecttr.   

             Al poco uno se entera de que los test dependían de los ciclos a que se sometían, en el Laboratorio que sacaba el resutlado. Y el Jefe del Laboratorio, ¿a quién obedecía para poner más ciclos o menso, y dar así muchos o pocos «Contagiados»? Si toda esa información está al alcancce cualquier persona del público con estudios universitarios … ¿de qué orientaban los Médicos Asesores del Gobierno, que no se enteraron de nada de eso? ¿Era eso posible? No. No lo era. Estaba hecho adrede. El engaño era a conciencia, con plena conciencia de estar engañando a toda la nación.

             Y enseguida apareciero»ensayos clínicos» a medio y largo plazo. Pero daba igual. Se obligó casi a ponérselas a todo el mundo. Y muy pocos [¿el 10%, el 15% , el 20% acaso?] se escaparon, soportando una campaña de desprestigio y acoso todo lo fuerte que se pudo hacer.

             La prueba de que todo se montó para que la gente se inoculara con algo desconocido para todo el mundo es que ahora sabemos que han causado la muerte de miles y miles de ciudadanos de cada nación. Allá donde no hubo vacunas, no hay hoy la mortandad que hay en Europa y América: Los países ricos que compraron las vacunas por millones. Véase África, libre de exceso de mortandad en el presente. 

             Estamos de totalmente de acuerdo con el diagnóstios del Dr Malone. Todo fue una orgía de «burlas, mentiras, difamación y calumnias.» Burlas contra quienes se resistieron a la mentira y no se inocularon. Y amenazas, desprecio, propuestas de odio, expulsión. Como en los peores tiempos de Tercer Reich. Mentiras en todo lo que proponían a la población. No hay ni una propuesta sana, cierta, científica. Todo, absolutamente todo son mentiras. Difamación de todo que el no apoye la sarta de mentiras oficiales. Y pérdida de todo lo que le puedan quitar desde el poder. Y calumnias a los mismos. Porque en tejer redes de falsedades y calumnias los «malos bichos» son grandes expertos. No hacen otra cosa en sus vidas miserables. 

             Coincidimos con el Doctor Malone. Todas las personas sanas, despiertas, honestas y sin conflictos de intereses, no pueden hacer otra cosa. Nunca la Verdad estuvo tan clara para los que la quieren seguir por encima de todo.

.

            

El Dr Malone habla del pasado y del futuro  El Dr Malone habla del pasado y del futuro  El Dr Malone habla del pasado y del futuro  El Dr Malone habla del pasado y del futuro

 

 

Por maryannedemasi.substack.com

Visto en: Trikooba

“Vacúnese mientras está pensando en tener un bebé, antes de pensar en tener un bebé, mientras está embarazada de su bebé, o después de haber dado a luz a su bebé», decía en 2.021 la Directora de los CDC …

              El 24 de Septiembre de 2.021, cuando se le preguntó a la Directora de los CDC, Rochelle Walensky, si era seguro recibir una vacuna contra el Covid-19 durante la lactancia, su respuesta fue inquebrantable:

              “No hay mal momento para vacunarse”, dijo Walensky.

              “Vacúnese mientras está pensando en tener un bebé, antes de pensar en tener un bebé, mientras está embarazada de su bebé o después de haber dado a luz a su bebé”.

              Pero el consejo de Walensky no se basó en la Ciencia. No se habían realizado los estudios de seguridad.

              Ha pasado más de un año desde su comentario, y un Estudio publicado en JAMA encontró trazas de ARNm en la leche materna de madres que habían recibido la vacuna contra el Covid-19 de Pfizer o Moderna.

              Los Investigadores especularon que las nanopartículas de lípidos que contienen ARNm, una vez inyectadas en el brazo, se transportan a través del sistema linfático a las glándulas mamarias. Y se expresan en la leche materna.

              Sí, fue un Estudio pequeño y el ARNm sólo se detectó en la leche materna extraída durante un máximo de dos días, pero los Autores afirmaron:

              “ Se recomienda precaución  sobre la lactancia de niños menores de 6 meses en las primeras 48 horas después de la vacunación materna  hasta que se realicen más Estudios de Seguridad ”

              Aaron Kheriaty, Psiquiatra y Director del Programa de Bioética y Democracia Estadounidense en Ética y Políticas Públicas, Washington DC, ha sido crítico con el enfoque de » pinchar primero, hacer preguntas después «.

              Él dice que la insistencia de Walensky sobre la seguridad de las vacunas de ARNm en las mujeres que amamantan fue «completamente imprudente», en ausencia de datos de seguridad adecuados.

              “No tenemos evidencia de que sea dañino. Pero tampoco tenemos evidencia suficiente de que sea seguro para su bebé. Por lo que eso es lo primero que debe decirse cuando no hay evidencia”, dice Kheriaty.

              Todavía hay muchas incógnitas. La ingestión oral de ARNm unido a nanopartículas de lípidos no tiene seguridad demostrada, y el producto pegilado (un diseño de las vacunas de ARNm) cuando se ingiere, puede  absorberse rápidamente a  través del revestimiento intestinal.

              “Los Estudios de seguridad deberían haberse hecho desde el principio. Hasta que realmente hagas los Estudios, no puedes, al mismo tiempo, salir y decir: «No te preocupes, esto es seguro». Tenemos que informar a la gente del estado de la Ciencia. Debemos decirles que la evidencia no es clara”, agrega.

              Las Autoridades de Salud pública argumentaron que las mujeres embarazadas y sus bebés enfrentarían un mayor riesgo de daño por Covid que por la vacuna. Pero Kheriaty dice que eran conjeturas.

              “Nosotros no sabíamos nada de eso. Era un riesgo teórico. Las mujeres en edad fértil fueron excluidas de los ensayos clínicos, por lo que no teníamos esos datos”.

Las mujeres en edad fértil fueron coaccionadas .

              Adam Urato, Especialista en Medicina Materno-fetal del Centro Médico MetroWest, Massachusetts, dice que las vacunas tienen un papel importante que desempeñar en la Medicina. Pero admite que muchos de sus pacientes tienen preocupaciones legítimas sobre el impacto desconocido de las vacunas contra el Covid-19 en el embarazo y la lactancia.

              “Estas mujeres hacen buenos puntos. Deben ser escuchados y sus juicios y decisiones respetados”, dice Urato.

              “Después de todo, estas vacunas son estructuras químicas sintéticas. Se fabrican en instalaciones de fabricación de productos químicos. No son sustancias ‘totalmente naturales’. Y, sinceramente, no sabemos cuáles serán todos los efectos del uso de estas vacunas durante el embarazo y durante la lactancia”, agrega.

              Urato rechaza la narrativa de los medios de que las mujeres en edad fértil son «víctimas de la desinformación» si les preocupa la seguridad de la vacuna covid-19.

              “Mis pacientes son inteligentes, tienen buen instinto y creo que sus preocupaciones son válidas. La idea de que todas estas mujeres son engañadas y ‘víctimas de la desinformación’ desinformadas es un insulto para ellas”, dice.

              Cuando se impusieron los mandatos de vacunación en todo el mundo, muchas mujeres embarazadas y lactantes se vieron obligadas a vacunarse bajo pena de perder sus trabajos y las que se negaron fueron acusadas de ser antivacunas.

              “A las mujeres embarazadas se les debe permitir tomar decisiones personales sobre su salud y decidir qué se les inyecta en el cuerpo, y la decisión no debe ser coercitiva”, dice Urato.

              En cambio, se está capacitando a los médicos sobre formas de manejar la vacilación de la vacuna. En Canadá, por ejemplo, el Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario  alentó a los  médicos a recetar medicamentos para controlar la ansiedad sobre la vacuna o recomendar psicoterapia.

El principio de precaución.  

              Un  artículo reciente  del sociólogo británico Robert Dingwall nos recuerda el principio subyacente de los clínicos  primum non nocere ; el primer deber de un médico es no hacer daño.

              Dingwall escribe que la seguridad no se puede «asumir», sino que debe demostrarse. Él dice que «hacer cosas por si acaso» o porque «podría ayudar»  no es  suficiente.

              “Las condiciones de emergencia no justifican el abandono del principio de precaución. Si la acción es urgente, pero los beneficios y los daños son inciertos, entonces las acciones o innovaciones deben ser temporales, provisionales y vigiladas de cerca con miras a retirarlas o detenerlas si sus beneficios no son proporcionales a sus daños.

              Las políticas de pandemia se habrían visto muy diferentes si el principio de precaución se hubiera aplicado correctamente”.

              Urato está de acuerdo. Dice que recordaremos con pesar cómo las autoridades de salud pública trataron a las mujeres embarazadas.

              “Los mandatos de vacunación fueron una forma realmente cruel, despiadada e inhumana de tratar a las mujeres embarazadas. La comunidad realmente necesita aprender de este horrible episodio y asegurarse de que nada como esto vuelva a suceder”.

.

Comentario de esta Casa.

.

              No se entiende, ni se entenderá, nada de lo sucedido, si nos empeñamos en ver las cosas que pasan como si estuviéramos en una sociedad normal, en un mundo normal, regido por las Leyes o Normas que siempre estuvieron vigentes. Máxime si hablamos de aspectos relacionados con el engaño integral de que fuimos objeto. No estamos en un mundo normal. Estamos en un mundo vuelto del reves.

.

Los Políticos no actúan en favor de la población, de sus votantes. Actúan obedeciendo a extranjeros y buscando hacer mal a sus conciudadanos. 

Los Médicos no actúan como suponemos que siempre hicieron, buscando curar a sus pacientes y no perjudicarles al aplicar su criterio médico.

Los Reguladores no regularon nada. Aceptaron las órdenes de la Industria Farmacéutica y les importó poco o nada la salud de sus compatriotas.

Los Colegios de Médicos hicieron una labor criminal, persiguiendo con saña a los pocos Médicos que aplicaron el correcto baremo deontológico.

Los Medios de Comunicación hicieron una labor criminal, engañando a la población, ocultando la mitad de la información esparcida por el mundo.

La Television y la Radio Oficial colaboraron con las Autoridades, engañando a la población, favoreciendo medidas que llevaron a miles a la murrte.

Muchos Hospitales adoptaron Protocolos criminales, a fin de conseguir subvenciones millonarias, aunque fuera matando a ujna parte de sus pacientes.

.

              ¿Podemos hacer como si nada hubiera pasado, usando guantes de terciopelo a la hora de describir crímenes de las Autoridades de más alto rango? De acuerdo en que se debe emplear un lenguaje comedido y posibilista cuando se tratan temas problemáticos. Pero seguir sin citar el nombre de la Bestia que se ha apoderado de nuestro planeta no facilita que todos se enteren de la cantidad de crímenes contra la Humanidad cometidos en estos dos años y medio largos.

              Ha sido un Plan diabólico, cruel e inhumano, para eliminar al mayor número posible de seres humanos. Empezando por los más débiles e indefensos, los mayores. Y sólo despertaremos a todos los «despiertos» posibles si quienes alzan la voz no se andan con miramientos y exquisiteces. Sino que llaman a las cosas por su nombre. Y lo que es un «crimen de lesa Humanidad», hay que decir que es un crimen. Al menos citar esa palabra siquiera una vez en un artículo que trata de ese odioso tema.

              Ante los crímenes no puede primar la educación y decir sólo «lo políticamente correcto». Máxime, si la clase política es la primera que ha participado, y sigue participando – aparentando normalidad – en el genocidio al por mayor. A lo grande. Da indignación ver cómo siguen en su Congreso, en su Senado, en su Moncloa, debatiendo temas vanos, mientras empujan al mundo hacia el precipicio. Y ellos, con toda frialdad y cinismo, aparentando que no pasa nada fuera de lo normal. Cuando nada es normal; todo está subvertido, amañado, para terminar con todos menos ellos. Así lo creen …  

.

A buenas horas mangas verdes  A buenas horas mangas verdes  A buenas horas mangas verdes  A buenas horas mangas verdes  A buenas horas mangas verdes

   

 

 

Por Trikooba News

EudraVigilance, la base de datos europea donde se reportan las reacciones adversas a las vacunas, había recogido hasta el 1 de enero; 36.257 reportes de muertes y 3.244.052 reportes de lesiones (la mitad de ellas graves) de personas que recibieron algunas de las cuatro inyecciones experimentales autorizadas en este momento dentro de los países miembros de la Unión Europea. En el informe anterior, del 18 de diciembre, el numero de muertes reportadas era de 34.337, y el de lesiones era de 3.120.439 .

               EudraVigilance fue lanzado por la Agencia Europea de Medicamentos en 2012 para brindar acceso público a informes de sospechas de efectos secundarios. Estos informes se envían electrónicamente a EudraVigilance por las autoridades reguladoras de medicamentos nacionales y por las empresas farmacéuticas que poseen autorizaciones de comercialización (licencias) para los medicamentos.

               Su IOnforme hasta el 1 de Enero de 2.021 enumera 36.257 reportes de muertes y 3.244.052 reportes de lesiones tras las inyecciones con alguna de las cuatro ‘vacunas’ experimentales aprobadas actualmente en el bloque.

• MODERNA – VACUNA DE ARNm COVID-19 (CX-024414)
• PFIZER-BIONTECH – VACUNA DE ARNm COVID-19
• VACUNA COVID-19 ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
• VACUNA COVID-19 JANSSEN (AD26.COV2.S )

---

               Del total de lesiones registradas, casi la mitad (1.540.852) son lesiones graves*.

               _{*Según Eudravigilance, “la seriedad  proporciona información sobre el efecto indeseable sospechado; se puede clasificar como ‘grave’ si corresponde a un suceso médico que ocasiona la  muerte, pone en peligro la vida, requiere hospitalización, da lugar a otra afección médicamente importante o prolonga la hospitalización existente, da como resultado una discapacidad o incapacidad persistente o significativa , o es una anomalía congénita/defecto congénito».}

               Como hemos comentado en reportes anteriores, la siguiente información la tenemos gracias a un suscriptor del sitio web Health Impact News en Europa, que está llevando a cabo la labor de poder ampliar detalles en los informes de cada una de las cuatro inyecciones de COVID-19 que incluimos aquí. Este suscriptor se ofreció como voluntario para hacer esto, y es mucho trabajo tabular cada reacción con lesiones y muertes, ya que no hay lugar en el sistema EudraVigilance que permita tabular todos los resultados.

               Hay que tener en cuenta que, al igual que no todas las muertes y lesiones reportadas tienen porque estar necesariamente relacionadas con las vacunas, es bien sabido que estos informes representan una cantidad muy mínima de los casos reales, pues la mayoría de los eventos de muertes y lesiones no están siendo reportados.

               Queremos recomendar una vez más la lectura del análisis hecho por Laurent Mucchielli, director de investigación del Centro Nacional francés para la Investigación Científica (CNRS), quién revisó varias bases de datos de reportes de eventos adversos a las vacunas COVID en todo el mundo y terminó lanzando directamente una alerta a todos: «Estamos afrontando una mortalidad sin precedentes y hay que poner una moratoria a esta vacunación».

               Aquí están los datos de EudraVigilance resumidos hasta el 18 de Diciembre de 2.021.

Total de reacciones para la vacuna Pfizer/BioNTech:  16.471 muertes y 1.546.829 lesiones _{^{a 01/01/2021Muertes y lesiones por inyecciones salvadoras}}

• 42,225 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incl. 230 muertes
• 50.455 Trastornos cardíacos incl. 2,379 muertes
• 467 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incl. 45 muertes
• 20,812 Trastornos del oído y del laberinto, incl. 11 muertes
• 1.616 Trastornos endocrinos incl. 5 muertes
• 23.826 Trastornos oculares incl. 37 muertes
• 124,211 Trastornos gastrointestinales incl. 652 muertes
• 386,451 Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración, incl. 4.668 muertes
• 1.780 Trastornos hepatobiliares incl . 83 muertes
• 17.061 Trastornos del sistema inmunológico incl. 86 muertes
• 67.000 Infecciones e infestaciones incl. 1,769 muertes
• 28.457 Lesiones, intoxicaciones y complicaciones de procedimientos, incl. 302 muertes
• 38.560 Investigaciones incl. 487 muertes
• 10496 Trastornos del metabolismo y de la nutrición incl. 269 ​​muertes
• 185.798 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo incl. 204 muertes
• 1.451 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 136 muertes
• 255.661 Trastornos del sistema nervioso incl. 1,756 muertes
• 2.254 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incl. 58 muertes
• 232 Ediciones del producto incl. 3 muertes
• 28,114 Trastornos psiquiátricos incl. 193 muertes
• 5.594 Trastornos renales y urinarios incl. 258 muertes
• 59.397 Trastornos del aparato reproductor y de las mamas, incl. 6 muertos
• 66.518 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos incl. 1.801 muertes
• 71.771 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incl. 136 muertes
• 3.457 Circunstancias sociales incl. 22 muertes
• 13.685 Procedimientos médicos y quirúrgicos incl. 157 muertes
• 39.480 Trastornos vasculares incl. 718 muertes

---

Reacciones para la vacuna de Moderna 10.170 muertes y 465.080 lesiones _{^{a 01/01/2021 Muertes y lesiones por inyecciones salvadoras}}

• 9,961 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incl. 113 muertes
• 15,564 Trastornos cardíacos incl. 1.039 muertes
• 179 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incl. 9 muertos
• 5.591 Trastornos del oído y del laberinto, incl. 6 muertos
• 443 Trastornos endocrinos incl. 6 muertos
• 6.731 Trastornos oculares incl. 36 muertes
• 38.098 Trastornos gastrointestinales incl. 380 muertes
• 123,337 Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración, incl. 3.392 muertes
• 731 Trastornos hepatobiliares incl. 51 muertes
• 4.671 Trastornos del sistema inmunológico, incl. 19 muertes
• 18.236 Infecciones e infestaciones incl. 965 muertes
• 9.241 Lesiones, intoxicaciones y complicaciones de procedimientos, incl. 191 muertes
• 10.065 Investigaciones incl. 321 muertes
• 4.394 Trastornos del metabolismo y de la nutrición incl. 247 muertes
• 56.097 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo incl. 208 muertes
• 628 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 79 muertes
• 78.044 Trastornos del sistema nervioso, incl. 965 muertes
• 815 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incl. 6 muertos
• 92 Ediciones del producto incl. 4 muertos
• 8.416 Trastornos psiquiátricos incl. 169 muertes
• 2.725 Trastornos renales y urinarios incl. 197 muertes
• 10.682 Trastornos del aparato reproductor y de las mamas, incl. 9 muertos
• 20,529 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos incl. 1.077 muertes
• 24,552 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incl. 90 muertes
• 2.029 Circunstancias sociales incl. 41 muertes
• 2.227 Procedimientos médicos y quirúrgicos incl. 172 muertes
• 11,002 Trastornos vasculares incl. 378 muertes

---

Total de reacciones para la vacuna Oxford/AstraZeneca:  7.371 muertes y 1.117.914 lesiones _{^{a 01/01/2021Muertes y lesiones por inyecciones salvadoras}}

• 13,616 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incl. 261 muertes
• 20.296 Trastornos cardíacos incl. 788 muertes
• 215 Trastornos congénitos familiares y genéticos, incl. 6 muertos
• 13157 Trastornos del oído y del laberinto, incl. 6 muertos
• 664 Trastornos endocrinos incl. 5 muertes
• 19,618 Trastornos oculares incl. 30 muertes
• 105,367 Trastornos gastrointestinales incl. 393 muertes
• 293,748 Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración, incl. 1.740 muertes
• 1.004 Trastornos hepatobiliares incl. 66 muertes
• 5.228 Trastornos del sistema inmunológico, incl. 35 muertes
• 36,265 Infecciones e infestaciones incl. 564 muertes
• 13.023 Envenenamiento por lesiones y complicaciones de procedimientos, incl. 188 muertes
• 24.589 Investigaciones incl. 191 muertes
• 12,747 Trastornos del metabolismo y de la nutrición incl. 113 muertes
• 164.732 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo incl. 144 muertes
• 704 Neoplasias benignas malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 34 muertes
• 228.601 Trastornos del sistema nervioso, incl. 1.095 muertes
• 586 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incl. 19 muertes
• 194 Ediciones del producto incl. 1 muerte
• 20,622 Trastornos psiquiátricos incl. 65 muertes
• 4.226 Trastornos renales y urinarios incl. 71 muertes
• 16.282 Trastornos del aparato reproductor y de las mamas, incl. 3 muertes
• 40,154 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incl. 963 muertes
• 50,986 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo incl. 59 muertes
• 1.581 Circunstancias sociales incl. 6 muertos
• 1.686 Procedimientos médicos y quirúrgicos incl. 28 muertes
• 28.023 Trastornos vasculares incl. 497 muertes   

---

Reacciones totales para la vacuna de Johnson & Johnson:  2.245 muertes y 114.229 lesiones  _{^{a 01/01/2021Muertes y lesiones por inyecciones salvadoras}}

• 1,113 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incl. 46 muertes
• 2.196 Trastornos cardíacos incl. 186 muertes
• 40 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incl. 1 muerte
• 1.227 Trastornos del oído y del laberinto, incl. 3 muertes
• 93 Trastornos endocrinos incl. 1 muerte
• 1.548 Trastornos oculares incl. 9 muertos
• 9.141 Trastornos gastrointestinales incl. 87 muertes
• 30,336 Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración, incl. 623 muertes
• 143 Trastornos hepatobiliares incl. 13 muertes
• 509 Trastornos del sistema inmunológico incl. 10 muertes
• 5.832 Infecciones e infestaciones incl. 187 muertes
• 1.060 Lesiones, intoxicaciones y complicaciones de procedimientos, incl. 23 muertos
• 5.197 Investigaciones incl. 126 muertes
• 709 Trastornos del metabolismo y de la nutrición, incl. 55 muertes
• 16.069 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo incl. 50 muertes
• 80 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 8 muertes
• 21.863 Trastornos del sistema nervioso, incl. 234 muertes
• 52 Embarazo, puerperio y condiciones perinatales incl. 1 muerte
• 29 Problemas con el producto
• 1.627 Trastornos psiquiátricos incl. 21 muertes
• 485 Trastornos renales y urinarios incl. 29 muertos
• 2.625 Trastornos del aparato reproductor y de las mamas, incl. 6 muertos
• 4.115 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos incl. 283 muertes
• 3,506 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incl. 10 muertes
• 372 Circunstancias sociales incl. 4 muertos
• 785 Procedimientos médicos y quirúrgicos incl. 69 muertes
• 3.477 Trastornos vasculares incl. 160 muertes

---

---

Esta es información pública financiada por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), y cualquiera puede usar el sistema EudraVigilance y verificar estos datos.

1. https://www.adrreports.eu/es/search_subst.html
2. Buscar por la letra C (de COVID-19 VACCINE)

.

Comentario de esta Casa. _{^{Muertes y lesiones por inyecciones salvadoras}}

.

               Esto clama al cielo. Debe ser empleada esta relación cuando se juzgue a los impulsores de este genocidio, de este crimen abyecto. No sólo por cometerlo, sino por permanecer impertérritos y seguir propulsando el mismo crimen un año y otros, con la excusa que primero se inventan. Es inconcebible. Inadmisible. Imperdonable.

               Antes, cuando predominaban la sensatez y la cordura, si un medicamente originaba un cantidad de muertes de dos cifras, que empezara por la cifra «dos» – creo recordar que eran 25 difuntos – se prohibía el medicamento de manera precautoria. Y se mandaba a hacer análisis y pruebas más severas. Ahora no. Ahora se reportan decenas de miles de muertos y las Autoridades de todos los países europeos miran para otro lado y siguen su campaña homicida. Y aún los secuades de la rubia Cachetext propugnan que se implanten pasaportes de vacunación para poder viajar de un país a otro. 

               Esto no puede quedar así. Todos los Gobiernos, todos sus Ministros, sus Directores y Subdirectores Generales, los Miembros de todos los Gobiernos Autonómicos, deberán ser juzgados por complicidad con Sociedad Mafiosa. Y los Partidos de los que forman parte, condenados e inhabilitados de manera permanente para proseguir su funcionamiento. Por Socierdades Mafiosas y corruptas. No vamos a seguir la lista. Ya lo harán bufetes de Abogados en su momento.

               Porque ese momento llegará. Y no está demasiado lejos, afortunadamente. 

                       

_{^{Muertes y lesiones por inyecciones salvadoras}}

PorThe Exposé

Visto en:Ejército Remanente

               El G20 impulsa pasaportes de vacunas para todos los futuros viajes internacionales.

               Un «certificado sanitario digital» mostrará si una persona ha sido «vacunada o testeada correctamente» para que sólo así «pueda moverse» .

               Quieren hacer pasaportes de vacunas y, por lo tanto, vacunas permanentes.

               En general, dan la impresión de que hemos vuelto a la normalidad cuando, de hecho, la Agenda 2.030 globalista sigue viva y coleando. Estamos siendo DISTRAIDOS\ del hecho de que nuestros Gobiernos traidores todavía están tratando de matarnos y desposeernos.

               ¿Creías que se rendirían tan fácilmente?

---

               Los Líderes del G-20 han adoptado una declaración conjunta que pide el establecimiento de «redes de salud digitales globales» que se basen en los pasaportes de vacunas digitales COVID-19 existentes.

               El G20 ha terminado oficialmente y, al hacerlo, el G20 ha publicado un documento PDF llamado: «Actualización de Bali del G20 de 2.022 sobre el Plan de Acción del G20 sobre la Agenda 2.030 para el Desarrollo Sostenible y los Compromisos de Desarrollo del G20».

               Este documento rastrea el progreso y el estado de los compromisos activos de desarrollo del G20. Además de garantizar la rendición de cuentas y la transparencia, la Actualización de Bali también ayuda a las futuras Presidencias del G20 a optimizar la contribución del G20 a los ODS y los compromisos de desarrollo del G20.

               ¿Qué hay allí dentro? De la página 38:

               En la sección Acciones colectivas y concretas de los grupos de trabajo y líneas de trabajo que contribuyen a la implementación de la Agenda 2.030 para el Desarrollo Sostenible, específicamente en SDS Global Health, se puede encontrar el siguiente pasaje:

               “Reconocer la importancia de los estándares técnicos compartidos para facilitar los viajes internacionales sin problemas. La interoperabilidad y el reconocimiento de soluciones digitales y no digitales alineadas con las disposiciones legales pertinentes de los países. Incluidas las utilizadas para la prueba de vacunación COVID-19 o la verificación de pruebas. Así como el IHR (2.005) que proporciona un marco legal general para abordar las emergencias de Salud pública que tienen el potencial de cruzar fronteras”

               Hay más…

               “Esforzarse por avanzar hacia la interoperabilidad de los sistemas. Incluidos los mecanismos que validan la prueba de vacunación. Respetando la soberanía de las políticas nacionales de Salud y las regulaciones nacionales relevantes, como la protección de datos personales y el intercambio de datos.

               Y también…

               “Reconocer que la cooperación mundial continua es necesaria para generar confianza entre los países. Apoyar el diálogo y la colaboración internacionales continuos en el establecimiento de redes de salud digitales globales confiables, como parte de los esfuerzos para fortalecer la prevención y la respuesta a futuras pandemias”.
               “Los pasos adicionales deben capitalizar y aprovechar el éxito de los estándares existentes y los certificados digitales COVID19”.

               ¿Para capitalizar y aprovechar los pasaportes de vacunación existentes para futuras pandemias?

               No están dispuestos a dejar pasar esto, a pesar de que las vacunas COVID nunca se probaron para prevenir la transmisión. Esto fue revelado en el Parlamento de la UE el mes pasado, por el eurodiputado Rob Roos.

               Finalmente, en la página 12, bajo Aumento de la financiación para el Desarrollo Sostenible, se menciona:

               “Discuta los impulsores del uso de la moneda en el comercio y las finanzas, así como el desarrollo de los mercados de capital en moneda local y discuta las implicaciones macrofinancieras de las monedas digitales del Banco Central (CBDC) para el sistema monetario y financiero internacional”.

               Se trata de la Agenda globalista. La Agenda 2.030 es esa agenda. Los globalistas están utilizando el cambio climático, la guerra y el COVID para crear un infierno digital en la tierra.

               Durante una de las cumbres, el Ministro de Salud de Indonesia, Budi Gunadi Sadikin, declaró lo siguiente:

               “Tengamos un certificado de Salud digital reconocido por la OMS. Si ha sido vacunado o probado, puede moverse. Entonces, para la próxima pandemia, en lugar de detener el movimiento de personas al cien por cien, lo que [colapsó] la economía a nivel mundial, todavía se puede proporcionar algún movimiento de personas”.

               Esta recomendación del G20 también se sincroniza convenientemente con la «hoja de ruta» de vacunas de la UE, que también establece para 2.022 y más allá que la “Propuesta de la Comisión para una tarjeta/pasaporte de vacunación común para los ciudadanos de la UE, considerada entregada en el formato de la propuesta de la Comisión para el Reglamento sobre el Espacio Europeo de Datos Sanitarios”. :” y “Desarrollar una guía para superar las barreras legales y técnicas que impiden la interoperabilidad de los sistemas nacionales de información de inmunización. “

               Klaus Schwab anunció en el B20, una rama principal del G20, que este mundo debe pasar por una reestructuración profunda y sistémica.

               Está hablando de la reestructuración y la transición para lograr su agenda de distopía sostenible, lo que significa una sociedad altamente controlada bajo el nombre de cero neto.

               Los globalistas ya no ocultan su Agenda: Por el “privilegio” de viajar, quieren que todos muestren sus “documentos digitales” y se sometan a un sistema de identificación digital todopoderoso.

               Sin el sistema de identidad digital en su teléfono, no puede salir de casa. Existe la posibilidad de que sólo te dejen ir al Supermercado, o a la Farmacia.

               Una vez que tengamos un CBDC, moneda digital programable por un Banco Central, será aún más fácil de hacer cumplir. Nos tendrán bien agarrados. Una vez que sale de su radio de movimiento preaprobado, su dinero deja de funcionar.

.

Comentario de esta Casa.  El G20 acuerda pasaporte para viajar al extranjero

.

               Están tratando de cubrirse las espaldas. Y si lo hacen ese porque tienen miedo. Miedo a la población, a su indignación, a su furia, a su respuesta. Lo malo es que todos son los mismos: Los vendidos al Gran Capital. Los traidores a su población, a sus votantes. Porque piensan que ya nunca más va a haber elecciones. Luego el cargo lo tienen a perpetuidad. Nadie va a protestar, nadie va a rebelarse, todos van a obedecer … 

.

               ¿En qué cabeza de persona adulta puede caber tamaño desatino? ¿Consentir en que nos aniquilen uno a uno? ¿En que nos anulen a nosotos, a nuestros hijos y a nuestros nietos? ¿Creen que vamos a tolerar sin mover un dedo que nos hagan la vida imposible¿ Que nos encierren en nuestros domicilios y, con el cuento de un nuevo virus – que nadie habrá aislado, ni secuenciado – repetir el calvario de aislamientos, ruina y muerte al que nos llevaron engañados la primera vez? 

.

               Desengáñense, caballeritos, toreros de salón. No lo vamos a consentir. Van a ver de qué es capaz el pueblo cuando se le hichan las narices. Y se les van a acabar muchas cosas. Algunas muy importantes, incluso vitales. Como la libertad que han pretendido controlar y limitar. Pero eso se acabó.                       

Por DailySceptic

Visto en: Trikooba

          Se ha publicado un nuevo artículo revisado por pares en la revista Vaccine que compara los datos de las encuestas sobre las actitudes hacia la vacunación antes de la pandemia con las actitudes ahora. Los Sutores informan que «paradójicamente, a pesar del éxito de las campañas de vacunación contra la COVID-19, la confianza en las vacunas ha disminuido significativamente desde el inicio de la pandemia».

          Los autores informan que «paradójicamente, a pesar del éxito de las campañas de vacunación contra la COVID-19, la confianza en las vacunas ha disminuido significativamente desde el inicio de la pandemia».

          No estoy muy seguro de por qué los Autores parecen tan sorprendidos por su resultado. Pero se puede encontrar una pista en el uso de la palabra «a pesar de». En muchos países, el «éxito» de la campaña de vacunación contra el COVID-19 se basó en gran parte en presionar, intimidar y, en ocasiones, obligar a las personas a vacunarse.

          Ahora bien, si los Gobiernos le dicen que vacunarse es lo mejor para usted. Pero que, no obstante, aquellos que decidan no vacunarse serán ridiculizados en la prensa y en las redes sociales. Que se les prohibirá participar en las actividades cotidianas normales. Y que, en algunos casos, se los despedirá, tal vez no debería sorprendernos que la gente comience a dudar si esos Gobiernos realmente tienen en mente los mejores intereses para Vd.

          Y esas dudas tienen Rrazón de ser detrás de ellas. Desde una etapa muy temprana, quedó claro que para muchas personas, los riesgos conocidos de la vacunación probablemente superaban cualquier posible beneficio. Esto fue más obvio para aquellos que ya habían tenido Covid (y para quienes el impacto marginal de la vacunación en la prevención de una infección adicional fue pequeño. Para grupos que enfrentaron riesgos muy bajos de enfermedad grave si contraían Covid. Y especialmente para hombres jóvenes, para quienes la vacunación parece traer riesgos adicionales de problemas cardíacos .

          Pero en lugar de reconocer que las vacunas contra el Covid-19 pueden tener sentido para algunas personas, no para todos, demasiados funcionarios de Salud Pública, Científicos y Políticos han minimizado sistemáticamente la inmunidad de infecciones previas. Han dejado de lado las preocupaciones sobre los efectos secundarios. Y han descartado las preocupaciones de que el despliegue a toda la población se apresuró debido a la incertidumbre sobre los efectos a largo plazo.

          Este último fue un error particularmente grave. Desde el comienzo de la implementación, se aseguró al público que las vacunas se habían probado exhaustivamente. Sin embargo, en Mayo de 2021, el Gobierno decidió dejar de proporcionar la vacuna de AstraZeneca a los menores de 40 años. Debido a la tasa relativamente alta de coágulos sanguíneos. Esa decisión habría sido de poco consuelo para las familias de las 73 personas cuyas muertes, según informa la MHRA, están relacionadas con esa vacuna.

          En lugar de tomar eso como una lección, las Autoridades de todo el mundo se duplicaron e implementaron mandatos de vacunas, pasaportes y restricciones de viaje como una forma de torcer más brazos para recibir la inyección. Irónicamente, estas medidas estaban dirigidas principalmente a los jóvenes, para quienes los beneficios de la vacunación eran más bajos y (particularmente para los hombres) los riesgos parecían más altos. La justificación oficial de estas políticas era que la vacunación ayudaría a proteger a otros de la infección. 

          Ahora sabemos que nunca hubo ninguna evidencia para respaldar esto. Y cuando los datos oficiales comenzaron a sugerir que los vacunados podrían estar infectándose a un ritmo similar, si no mayor, que los no vacunados, la respuesta de algunos periodistas no fue indagar más e investigar. Sino investigar, animar a las Autoridades a suprimir los datos. De verdad, no podrías inventarlo.

          Investigadores como Alex de Figueiredo de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres advirtieron en ese momento que la coerción probablemente conduciría a una pérdida de confianza en la vacunación en general.

          Con el último trabajo de investigación, tenemos pruebas firmes de que este es realmente el caso.

          No es irrazonable concluir que los ‘antivacunas’ más peligrosos en los últimos dos años no han sido teóricos marginales de la conspiración, sino los Gobiernos y el propio Establecimiento de Salud Pública.

          Es un estado de cosas lamentable. Pero ¿adónde vamos desde aquí? Bueno, los líderes de Salud Pública podrían comenzar cambiando de rumbo. En lugar de proponerse persuadir a todos para que se vacunen, podrían concentrarse en brindar buena información sobre los beneficios y riesgos, para ayudar a las personas a decidir si la vacunación es adecuada para ellos.

          Si, al mismo tiempo, comienzan a relacionarse honestamente con aquellos que han sufrido efectos secundarios y reconocen el alto nivel de incertidumbre que aún existe en la evidencia, quizás puedan comenzar a recuperar parte de la confianza que han perdido por negligencia.

---

Comentario: Sólo aquellos que están completamente atrincherados en su burbuja podrían sentirse desconcertados por la idea de que la confianza en las vacunas está disminuyendo. Las respuestas son obvias para cualquier persona con un mínimo de conciencia. ¡El uso manifiesto de la fuerza y ​​la coerción no genera confianza! 

.

Comentario de esta Casa.

.

          No nos cansaremos de repetir que con estos Monstruos de Maldad no cabe sino el «garrotazo y tente tieso», que se decía antes. No atienden a razones. Desprecian los argumentos. Desprecian al que argumenta. Desprecian al que ruega, razona, insiste. Al que escribe. Internamente, se burlan de él. Desprecian la Ciencia. Desprecian al Ley. Uno de ellos me decía, hace años, a solas, plantado en mi despacho: «Las Leyes las hacen los listos para que las cumplan los tontos.» Y lo decía tan ufano, orgulloso de ser él de los listos. Lo siento, mundo, pero son así.

.

          Cuando se les acusa, piensan para ellos. «Sigue así, sigue así. Para cuando te des cuenta ya no podrás ni protestar. Te habremos aniquilado.» No oyen, no escuchan, no entieden, hacen su sólo voluntad. Siguien haciendo su santa voluntad. PORQUE ELLOS ESTÁN SOLOS EN ESTE MUNDO.

.

          Meteos esto en la cabeza, amigos de la Resistencia: Los demás, los que no son de su Club de Líderes Globalistas, no existen. No cuentan. Son como insectos. Despreciables, inexistente en el mundo de los humanos. Por tanto las súplicas de los insectos, sus razonamientos, sus peticiones, sus amenazas, se las pasan por el arco de triunfo. No las van a atender nunca jamás. Sólo atienden a la razón de los hechos. Mientras hablemos, escribamos, nos manifestemos o argumentemos, recibiremos su desprecio y «la callada por respuesta». Sólo atienden a hechos. Tenemos que presentarles hechos.

.

          Mientras elaboremos folios escritos, ellos respirarán tranquilos. Mientras los tratemos como a seres humanos normales, de los que pìensan, como nosotros, que atienden a razones, que se puede hablar con ellos, estaremos perdiendo el tiempo. Regalándoles más oportunidades para eliminarnos. Basta con analizar el comportamiento del Primer Ministro de Canadá, de cuyo nombre no quiero acordarme, con el «Convoy de la Libertad», el «Freedom Convoy». Unas disposiciones draconianas para con los Conductores de camiones había provocado una concentración de camiones en la Capital, donde residía el sujeto.

.

          Desapareció. No dio la cara. Se escondió. Es incapaz de hablar. No tiene argumentos. Sólo sabe mandar. Por eso se escondió. Hasta puso como excusa que había cogido el Kvit. Y enseguida aplicó una Ley, dictada para tiempos de guerra, o de crisis nacional grave, o una crisis terrorista. Llamó «terroristas» a los Camioneros y ya está. Y los Banco confiscaron cuentas bancarias al que el PM ordenó. Ahora está el tema «sub iúdice» en un Tribunal canadiense. Pero los Camiones se marcharon de Otawa. Eso era lo que quería. Como fuera.

.

          Algo idéntico hizo nuestro ínclito Presidente del Gobierno. Se sacó de la manga un Decreto, ordenando recluírse a toda la población. Ya no podíamos salir a la calle como siempre. Sólo para ir a buscar comida, dinero o medicinas. Y prolongó la cuarentena quincena tras quincena, varios meses. Previamente habló con los Jueces del más alto rango, ¿qué duda cabe? Y éstos, al cabo de dos años se les ocurrió dictar sentencia: «El Decreto del Presidente era anti-Constitucinal y por tanto nulo. No tenía el Goberno capacidad legal para ordenar eso.» Y ahí quedó la cosa, que ya no tenía ninguna efectividad, ni virtualidad, ni consecuencias. El pájaro – como el otro pájaro canadiense – había sabido moverse bien entre corruptos.

.

          Que no. Que no son humanos. Carecen de varios sentidos. No ven lo que no les conviene. No oyen lo que les contraría. Y no entienden lo que se les hace llegar. Y con gente que no ve, ni oye ni entiende, sólo cabe una postura: Precindir de ellos, no hacerles ni caso. Como hacen ellos: Como si no existieran. Basta con ignorarlos en todos los aspectos de la vida. Sim despueñs de todo, la cula pla tenemro nosootros … Por suponer que ellos son humanos. No son humanos.

.

          Son postes, tarugos de madera, soldaditos de plomo, monaguillos ciegos y sordos, que se mueven al compás de la música que suena en sus cabezas. Son visionarios. Les han encandilado con una película futurista. En la que ellos reinarán sobre el Mundo entero. Y ese sueño loco les fascina. Les enloquece. Les sulibeya. No atiendan a nada más. Nada más existe para ellos. Sólo el sueño perturbador.

.

          PD: Lo indicado lo es a título de opinión personal. Que rectificaremos aquí mismo si se nos demuestra que estamos en un error.                                      

Ya no se confía en las vacunas  Ya no se confía en las vacunas  Ya no se confía en las vacunas