Algo de control sí habrá con el euro digital

Algo de control sí habrá con el euro digital

.

.

.

.

.

 

Algo de control sí habrá con el euro digital

Comentario de esta Casa.  Algo de control sí habrá con el euro digital

.

             «Más falsa que Judas», que se decía antes. No es que la queramos mal – aunque motivos tenemos – y tampoco es que nos parezca mal todo lo que diga. Pero, analizando sus razones, nos parece captar un infantilismo agudo. Pone ejemplos de índole general, como si todos los holandeses pensaran lo mismo. Lo cual es forzosamente falso. Y lo mismo con los alemanes. Y todos los alemanes piensan lo mismo que ella, «muy bien con el euro digital».

.

             Cuando trata de argumentar por qué el euro digital debe venir y sustituir al euro en efectivo, saca a relucir que a ella no le gustaría que Google u otros puedan sacar una moneda digital que se use en Europa. ¿Eso es un argumento, lo que le guste o no le guste? Argumentación infantil. Porque no entra a fondo en la razón por la que haya que sustituir el euro en efectivo por el euro digital. Y aquí llegamos a la conclusión de que es porque no existe tal motivo, tal razón, tal justificación. Simplemente, quieren tener a la población cogida fuertemente y el euro digital es el camino. Pero no lo pueden justificar con ninguna razón de peso.

.

             Cuando intenta profundizar en la razón de implantar el euro digital, que va a suponer un control de todo lo que hace un individuo, afirma que podrían dejarse libre de control cantidades pequeñas. Pero acto seguido corrige y dice que eso tampoco. Y como razón de que tampoco, asegura que los terroristas franceses se financiaron con ese tipo de pago pequeños, con tarjetas de 300 o 400 euros.

.

             ¿Los que ella llama «terroristas islámicos» tienen que financiarse con pequeñas cantidades obtenidas de sus correligionarios de a pie? ¿O tienen financiación de sobra de Entidades bancarias todopoderosas de los países ricos en petróleo? ¿Que prueba hay de lo que afirma, prueba escrita, visible para los demás? ¿No tendría que proveerse de una prueba escrita, fácil de mostrar, sobre ese tema fundamental, su único argumento externo? No lo hace. Porque no hay ninguna. Es, simplemente, su palabra. ¡Y pretende que la creamos a pies juntillas! De nuevo, prueba de infantilismo, de ingenuidad, de cortedad intelectual. Porque ya sabemos que esa gente miente con el mayor aplomo y desvergüenza. La mentira entra en lo que les está permitido, por supuesto.

.

             Es decir, de nuevo insistimos en que no hay ninguna razón lógica, defendible, para justificar la necesidad de la sustitución del dinero en efectivo por el dinero digital, a manejar con un pequeño ordenador como es un «móvil inteligente». Que puede recibir órdenes y limitaciones de en qué gastar ese dinero. Es decir, una forma de esclavizar al ciudadano. Eso es lo que buscan. Y no encuentran – entre todos ellos, que son miles – ningún argumento mínimamente sólido para justificar su ambición, su Plan. Porque es indefendible.

.

             En consecuencia, o defiende un tema que no tiene defensa, o ella es más corta de «mollera» (1) que las mangas de un chaleco. 

 

             (1) [«Mollera» = Cabeza, especialmente considerada como el pensamiento o el entendimiento. Equivalentes: Caletre, seso, cacumen, pesquis. Riqueza del castellano.]

.

Algo de control sí habrá con el euro digital  Algo de control sí habrá con el euro digital  Algo de control sí habrá con el euro digital

                   

Timo de la estampita de las falsas monedas digitales programables

Timo de la estampita de las falsas monedas digitales programables

.

.

.

Fechas sobre el proceso del Tratado de la OMS

Fechas sobre el proceso del Tratado de la OMS

.

.

.

Los Médicos japoneses demandan al Gobierno Como aquí

Los Médicos japoneses demandan al Gobierno Como aquí

 

 

.

.

Sigamos el ejemplo de los austríacos No a monedas digitales

Sigamos el ejemplo de los austríacos No a monedas digitales

.

.

.

Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

.

.

.

Pasos previos para luchar contra las monedas digitales
Esta es la razón por la que todos debemos evitar las monedas digitales del Banco Central. Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

Por Mercola 

Visto en: lifesitenews

La gurú de las finanzas, Catherine Austin Fitts, detalla diez pasos prácticos que las personas pueden tomar para detener la implementación de las CBDC y protegerse de la vigilancia y el control mejorados que brindan.

HISTORIA DE UN VISTAZO.   Pasos previos para luchar contra las monedas digitales
  • En 2.023, 11 países lanzarán por completo una moneda digital, mientras que más de 20 avanzarán hacia el inicio de una.
  • 114 países, que representan más del 95 % del PIB mundial, están considerando CBDC, frente a solo 35 países en 2.020.
  • La gurú de las finanzas, Catherine Austin Fitts, detalla 10 pasos prácticos que las personas pueden tomar para detener la implementación de las CBDC.
  • Los consejos incluyen usar efectivo tanto como sea posible y minimizar el uso de sistemas digitales, incluso evitar la tecnología biométrica y los códigos QR.
  • Hacer negocios con personas y entidades locales que conoce y en las que confía. Abandonar los Grandes Bancos multinacionales en favor de Bancos Locales o Cooperativas de Crédito confiables también ayudará.

         Las monedas digitales del Banco Central, o CBDC, son monedas digitales respaldadas por el Gobierno emitidas por un Banco Central. Se están implementando rápidamente para generar un nuevo sistema de transacciones económicas, que podría conducir a una nueva forma de esclavitud moderna.

         Las CBDC se promocionan como tokens digitales, que pueden simplificar la política monetaria y generar sociedades convenientes y sin efectivo. A veces también se dice que son similares a las criptomonedas debido a su naturaleza digital. Pero hay distinciones importantes y principales.

         Mientras que las criptomonedas están descentralizadas y permiten transacciones anónimas, las CBDC están centralizadas y pueden rastrear cada transacción. También pueden ser controlados por los poderes fácticos. Lo que significa que un Poder Central podría quitarles o apagar todos sus activos de CBDC. Y no habría nada que pudiera hacer al respecto.

Las CBDC son parte del Plan para acabar con todas las monedas.  Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

         La gurú de las finanzas Catherine Austin Fitts, editora de The Solari Report, advierte que un sistema de esclavitud, inmerso en las ideologías del Transhumanismo y la Tecnocracia, se está creando ante nuestros ojos. El Plan, complicado y «desordenado», utilizó la pandemia para diseñar una nueva versión total de las monedas mundiales y toda nuestra forma de vida.

         Comparando el paso de pastorear ovejas a un matadero, Fitts explica cómo la pandemia hizo que las personas dependieran de sus Gobiernos para protegerse de un enemigo invisible (COVID-19). Luego usó el miedo para evitar que las personas vivieran lo que alguna vez se consideró una vida normal. .

         La mentalidad de rebaño incluye alentar el endeudamiento, hasta el punto de que las personas se desesperan por cualquier tipo de flujo de efectivo que pueda ayudarlos a cubrir sus gastos diarios. Hasta que voluntariamente renuncian a sus derechos a cambio de cualquier alivio que se les ofrezca.

.

.

         En el video de The Corbett Report anterior, puede escuchar a Agustín Carstens, Director Ejecutivo del Banco de Pagos Internacionales, describir la escalofriante verdad sobre las CBDC. Corbett describe el Banco de Pagos Internacionales, por cierto, como el «Banco Central de los Bancos Centrales, la cúspide de la pirámide monetaria financiera, identificada por Carroll Quigley en ‘Tragedia y esperanza’, y otros como la piedra angular de la Pirámide del Poder». .” Carstens dice :

         No sabemos, por ejemplo, quién está usando un billete de $ 100 hoy. No sabemos quién está usando el billete de 1.000 pesos hoy. Una diferencia clave… con la CBDC es que el Banco Central tendrá control absoluto sobre las reglas y regulaciones que determinarán el uso de esa expresión de responsabilidad del Banco Central. Y también tendremos la tecnología para hacer cumplir eso.

CBDCs instrumentales para el control social.  Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

         Las CBDC son una parte integral de un sistema de control social. Al eliminar el papel moneda y reemplazarlo con CBDC, su capacidad para realizar transacciones puede monitorearse y activarse o desactivarse. ¿Cómo podría ser esto en tu día a día? El activista británico Maajid Nawaz lo expresó en términos simples, comparando las CBDC con cupones en lugar de moneda: Cupones que tienen un límite finito para ciertas compras. Y una vez que se alcanza su cuota, Vd. no puede obtener más:

         Quieren reemplazar el papel moneda fiduciario con dinero digital, como competidor de Bitcoin y el dinero criptográfico, ¿verdad?

         Pero en lugar de ser una moneda descentralizada, estará controlada por un gobierno… Entonces, en lugar de tener una cuenta bancaria con… HSBC o Bank of America, tendrá una cuenta bancaria directamente, en el contexto estadounidense, con la Reserva Federal. En el Reino Unido, directamente con el Banco de Inglaterra. Tienes una cuenta bancaria personal y recibes dinero digital en esa cuenta bancaria.

         Este dinero que ganarás con tu trabajo, en lugar de tener papel moneda, tienes este dinero digital. Es programable, para que no puedas comprar ciertos alimentos. Pero si haces algo que no le gusta a tu empleador… no podrás gastar tu dinero. En otras palabras, no es dinero, son vales.

         Son como vales de comida. Y se pueden programar. De modo que, al igual que el sistema de crédito social chino, si intenta usarlos en algo determinado, no funcionarán. Digamos que quiere comprar una hamburguesa, y ellos quieren que compres una caja… si comienza a probar y comprar carne poco saludable, simplemente no funcionará… Usa su tarjeta, no puede comprar esa cosa, porque acabó su cuota ese mes, para hamburguesas.

         “Estamos hablando de un mundo donde la mayoría de las personas están  bajo vigilancia las 24 horas del día, los 7 días de la semana y además sus incentivos financieros y su poder financiero están relacionados con su buen comportamiento”, explica Fitts. Corbett usa las multas de estacionamiento como otro ejemplo de cómo las CBDC pueden llegar a dictar cada uno de sus movimientos:

         ¿Recuerdas esa multa de estacionamiento que olvidaste pagar el mes pasado? Bueno, su Banco Central emitió CBDC, recuerda, y simplemente restará esos fondos, más una tarifa por pago atrasado, de su cuenta cuando Vd. no esté mirando.

¿         Te pillaron apoyando a la recaudación de fondos equivocada o a la causa política equivocada, como el convoy de la libertad en Canadá? No te preocupes. En un mundo de transacciones de CBDC. Ni siquiera se le habría permitido donar a esa causa. En primer lugar, porque su billetera no se lo permitiría.

         Es fundamental entender las propuestas en marcha. En mi opinión, las CBDC (monedas digitales progamables del Banco Central) son una parte esencial del Golpe de Estado financiero en curso. Que, si tiene éxito, terminará con el Gobierno constitucional y las libertades humanas en los EE. UU. y las naciones del G7. Tienes que tomarte esto en serio.

Diez acciones que puede tomar para detener las CBDC.  Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

         La implementación de las CBDC avanza rápidamente. En 2.023, 11 países lanzaron por completo una moneda digital, mientras que más de 20 avanzarán hacia el inicio de una. Todos los ciudadanos del G7 ahora están desarrollando activamente CBDC, incluido EE. UU. Además, 114 países , que representan más del 95 % del PIB mundial, están considerando CBDC, frente a solo 35 países en 2.020.

         Sin embargo, las CBDC generalizadas aún no son inevitables. “Es importante reconocer que hay mucho que cada uno de nosotros puede hacer para tomar medidas”, dijo Fitts . “En un sistema financiero altamente apalancado como el que tenemos, una sola persona cuenta mucho”. En respuesta a las muchas solicitudes que recibió de personas que se preguntaban cómo detener las CBDC, Fitts compiló estas 10 acciones principales:

  1. Usa efectivo: Fitts recomienda usar efectivo tanto como sea posible y no frecuentar tiendas que no lo acepten:

             Salga de los Establecimientos que se nieguen a aceptar efectivo. Cuando use instalaciones remotas donde no es posible usar efectivo, use cheques si puede. Entendemos por un suscriptor que las Compañías de cheques están luchando para completar los pedidos de todos los Clientes bancarios que han solicitado cheques recientemente. Ya sea que el indicador sean estadísticas bancarias o informes anecdóticos de nuestros suscriptores, el uso de efectivo está aumentando claramente.

             Además de usar efectivo, Fitts recomienda tener una reserva de efectivo a mano, guardada de forma segura en varios lugares. “Piense en pequeño y comience a pensar en todas las formas en que puede distribuir su efectivo y ponerlo en diferentes lugares, incluso fuera del sistema bancario y de corretaje”, dijo , “pero también cómo puede usar su efectivo para reducir permanentemente su gastos y reducir permanentemente su riesgo.”

             Piensa como una ardilla cuando guarda bellotas para el invierno. Desea tener su efectivo repartido, en «pequeños botes por todas partes». Esto comienza con tener dinero en efectivo a la mano en su hogar. Idealmente, en una caja fuerte a prueba de fuego. Luego puede expandirse a una caja de seguridad en un Banco, un pequeño Nanco local o invertir en monedas de plata y oro.

  2. Adopte lo analógico: Si bien cierta digitalización está bien, un sistema completamente digital corre el riesgo de ser manipulado y controlado por un Poder Central. Fitts recomienda minimizar el uso de sistemas digitales. Lo que incluye evitar la tecnología biométrica y los códigos QR. “Saca los sistemas de vigilancia invasivos de tu hogar. Use conexiones de Internet por cable, no Wi-Fi… Mientras lo hace, niéguese a usar o apoyar los pasaportes de vacunas”, dijo .
  3. Haga negocios con personas en las que confíe: Concéntrese en encontrar personas íntegras, con quienes hacer negocios. Incluso si cuesta más, dice Fitts, vale la pena. “Al final, los estafadores y otros que contribuyen a sistemas insalubres a través de su propia codicia o ansia de poder causan pérdidas incalculables. Todos esos pequeños gastos relacionados con las transacciones con integridad pueden terminar salvando vidas”.
             Corbett se refiere a esto como «células de libertad» y recomienda unirse a un pequeño grupo de ocho o más personas, luego conectarse con otros grupos, participar en un sistema de comercio de intercambio local o usar alguna forma de moneda comunitaria. Esto «facilitará la actividad económica productiva real si llegamos al escenario apocalíptico de Mad Max… o al Gobierno cayendo y tomando medidas enérgicas contra la disidencia hasta el punto de sacarlo de la red de pago», dice .
  4. Elija un Banco local pequeño: Deshágase de los grandes Bancos multinacionales, en favor de Bancos locales o Cooperativas de crédito confiables. Mientras esté allí, informe a los banqueros sobre los peligros de las CBDC. El Informe Solari incluso tiene una carta modelo  que puede usar para informar a sus banqueros sobre las desventajas de las CBDC. Dice, en parte: «Me sorprende que la creación de una moneda fiduciaria diferente, pero controlada centralmente, que pueda ser creada de la nada y manipulada por banqueros centrales no elegidos, no promueva la estabilidad financiera de los EE. En el sentido de que los Gobiernos totalitarios pueden ser financieramente estables a través del poder de los impuestos sin representación y la capacidad de microgestionar y regular el gasto de las familias y las pequeñas Empresas.
  • Amigos financieros, no enemigos: Mientras limita la cantidad de transacciones financieras digitales y en línea que realiza, evite apoyar a las Compañías de tarjetas de crédito y las Empresas de tecnología financiera (fintech) que intentan expandir las identificaciones digitales, los pasaportes de vacunas y las CBDC.                                                                                                                                                                                                                                           En su lugar, concéntrese en realizar transacciones financieras con personas y Entidades de ideas afines. «Financiar a su agricultor local o al servicio de distribución agrícola puede no parecer una gran fuente de dinero», explicó Fitts , «pero significa que tendrá más posibilidades de no verse acorralado para comer insectos y carne cultivada en Laboratorio». La idea es establecer una forma de moneda de supervivencia que le permita comer, mantener un refugio y sobrevivir en el peor de los casos. “Cuando estás en una situación de supervivencia”, explica Corbett , “donde literalmente luchabas para proporcionar comida a tu familia… comencemos desde ese punto de la moneda de supervivencia.                                                                                                 ¿Qué puedo hacer para facilitar el intercambio con personas de mi área, con las que quiero intercambiar, pero no tenemos acceso a estos dólares o pesos, o lo que sea? Ejemplos de monedas de supervivencia, cada una de las cuales tiene sus propias ventajas y desventajas, incluyen metales preciosos, criptomonedas y trueque.

        5. Pida a los Funcionarios Estatales que apoyen la libertad financiera: Fitts recomienda pedir a los Legisladores de su Estado que inicien un Banco estatal soberano que proteja el derecho a las transacciones financieras libres. Ella explica :

         Asegúrese de que sea un Banco soberano que respalde (y no compita, ni pueda competir con) Bancos comunitarios privados y Cooperativas de crédito, y ayude a garantizar que puedan proporcionar transacciones financieras privadas gratuitas.
         Mientras lo hace, pídales que inicien un depósito estatal de lingotes. Luego, en el peor de los casos, puede usar su oro y plata como moneda local (si su estado ha sido lo suficientemente inteligente como para cancelar el impuesto sobre las ventas de metales preciosos. De lo contrario, ese es otro asunto para tratar con los Legisladores estatales).

        6. Haga responsable a la Reserva Federal de Nueva York: El Banco de la Reserva Federal de Nueva York, que actúa como depositario del Gobierno de EE. UU. y almacena el depósito de oro más grande conocido en el mundo, tiene un poder inmenso sobre la política financiera de EE. UU.
Fitts sugiere contactar a sus representantes en el Congreso para exigir una Auditoría de la Reserva Federal de Nueva York, incluido el rastreo de $ 21 billones en fondos faltantes del Gobierno de EE. UU., lo que equivale a $ 65.000 por persona en los EE. UU., y devolverlos. Ella agrega 

         Comunicar claramente que los representantes del Congreso no deben aprobar ninguna Legislación, ni otorgar a la Reserva Federal (sobre todo a la Reserva Federal de Nueva York) más poderes o financiamiento hasta que la Reserva Federal sea auditada, transparente y responsable, y restituya todas las transacciones ilegales en las cuentas del Gobierno de EE. UU. en poder de él o de sus Bancos miembros. El Congreso no debe aceptar ningún argumento de que el Poder Ejecutivo tiene la autoridad para proceder con la institución de las CBDC sin la aprobación del Congreso.

        7. Dígale a los EE. UU. que abandonen la OMS: El Gobierno de los EE. UU. tiene estrechos vínculos con la Organización Mundial de la Salud. No solo proporciona entre $ 200 millones y $ 600 millones en fondos anuales, sino que también participa activamente con la organización. “La OMS, entre otras acciones inaceptables, está utilizando el sistema de atención médica para instituir pasaportes de vacunas”, dice Fitts, “que es simplemente una forma de obtener el sistema de autenticación necesario para las CBDC y el control espacial”. El Informe Solari tiene una plantilla que puede usar para enviar a sus Representantes sobre las Enmiendas pendientes de la OMS al Reglamento Sanitario Internacional existente .

        8. Rechazar los impuestos sin representación: Las CBDC marcarán rápidamente el comienzo de una era de impuestos sin representación, lo que conducirá al fin de la libertad. Al otorgar el control total de las transacciones financieras de las personas a los Banqueros Centrales, las CBDC permiten que el Gobierno mantenga el control total.
“Bajo un sistema de CBDC en el que el Gobierno mantiene y controla todas las transacciones financieras, si un Ciudadano se opone a los impuestos sin representación, al negarse a pagar impuestos federales frente a graves violaciones de la Constitución y los derechos humanos, los Banqueros Centrales pueden simplemente tomar los impuestos. montos de las cuentas de dichas personas”, explica Fitts .

         9. Comparta su conocimiento con amigos y familiares: Cuénteles a todos sus conocidos sobre la verdadera intención de las CBDC, para que también puedan tomar medidas contra ellas. Esto incluye educarse a sí mismo y a otros para resistir las tácticas de propaganda que utilizan las Grandes Tecnológicas para influir en la opinión pública y las mentes individuales.    
         Si podemos descentralizar el poder financiero, conducirá a una economía y un futuro mejorados, señala Fitts, y las oportunidades prácticas están a nuestro alrededor. Por ejemplo, acepte a los Agricultores locales y cultive tantos alimentos frescos como sea posible. “Si cultivamos nuestro propio suministro de alimentos, será mucho más difícil para los Banqueros controlar el sistema de transacciones”, dice Fitts.
Entonces, en lugar de sentirse derrotado, reconozca que existe la oportunidad de ganar esta batalla, una acción y un individuo a la vez. Como explica Fitts, hay espacio para que todos se involucren: 

         Los Bancos Centrales están presionando por el Control Central. Creen que si no lo hacen, perderán el control. Dado que no cumplen funciones esenciales y su ejercicio de control es excepcionalmente dañino y costoso, eso podría ser algo muy bueno tanto para nuestra libertad como para nuestros bolsillos. La oportunidad depende de nuestro liderazgo. Así que empieza a liderar donde puedas y como puedas. ¡Nunca sabes lo que puede pasar hasta que lo intentas!

.

Comentario de esta Casa.

.

         Tengo que reconocer que hay una información que no me explico cómo los que escriben en contra de las monedas digitales no exponen. Y es que los que plantean la opción de moneda digital deben recabar y obtener el consentimiento de cada individuo para que cambie su efectivo a moneda digital. Dicho de otro modo, aunque lo desearían, ellos no pueden unilateralmente transformar el dinero de ningún ciudadano de efectivo a digital. Aquí y en esto estamos en idéntica situación a la de las vacunas: Precisan nuesto «consentimiento informado». Pero informan mal.

         No dicen que es «programable«. Que pueden poner condiciones para poder sacar el dinero que en teoría es tuyo. El adjetivo «programable» ha desaparecdio de la definición. Y ahí está el mortal peligro para nosotros. En su lugar emplen por toda partes las iniciales «CBDC», Central Bank Digital Currency. Nos ocultan lo que no nos conviene. Igual que hicieron con las vacunas. Del peligro no se avisa. Por eso el supuesto «consentimiento informado» no es tal. Porque falta la informacin fundamental, la que explica el peligro que hay en la trampa que nos están tendiendo.   

         Por este motivo, tanto «la vieja bruja» de C.L. como las Autoridades de cada país, tratan de convencer con sus argumentos parciales y capciosos. Tienen que convencer a cada uno de los ciudadanos para que transformen su dinero en efectivo, que está en un Banco determinado, en moneda digital programable del Banco Central. Y por eso en Nigeria el Gobierno no puede implantar la moneda digital, porque el 95% de los nigerianos no aceptan la moneda digital de su Banco Central. Porque no confían en la honestidad de su Gobierno. Y hacen bien, visto cómo se porta su Gobierno para empujarles a que acepten lo que ellos no quieren aceptar.

         Esta es, a nuestro entender, el arma principal que tenemos los ciudadnos, nunca ir al Banco Central a decir que aceptamos el cambio de nuestro dinero en efectivo, situado en un determinado Banco, a dinero digital de ese Banco Central. Lo que equivale a ceder nuestro dinero al Gobierno, para que luego nos impongan condiciones leoninas que hoy no existen.

         Y aquí tenemos un peligro bastante parecido, e incluso peor, que con las pasadas «vacunas». Entonces, si se dejaba inyectar voluntariamente un altísimo porcentaje de ciudadanos, eso daba armas al Gobierno para forzar a la minoría restante a vacunarse. Instaurando, por ejemplo, los pasaportes de vacunación y haciéndolos obligatorios. Por eso insistieron tanto en vacunarse por encima de todo. Buscaban un porcentaje cercano al 100%. Nos acercamos peligrosamente a ese punto en España. Pero aquí el porcentaje de vacunados parece que rondó el 80%. Y el 20% restante hizo que el Gobierno no se decidiera a hacerlos obligatorios.

         Algo parecido pudiera suceder con las falsas monedas digitales. No son monedas, como muy bien explican las referenciss del articulo. Porque no es un dinero libre. Es un gasto que puedes hacer siempre que cumplas las condiciones que luego te indique el Gobierno. Y éste no está a tu favor, sino en tu contra. Y como tú les has nombrado tu tutor, tiene la capcidad de decirte qué quiere que tú compres. O en qué gasta el dinero que ahora tiene él y que antes fue tuyo.

         Los traidores a la Humanidad explican, en sus comparecencias, que el dinero en efectivo debe ser la base de la confiabilidad en el dinero digital. Y que éste tiene que ser un poquito trazable, para luchar contra el tráfico ilegal o el terrorismo. Es absurdo que para luchar contra el terrorismo y el tráfico de drogas se tenga que someter a toda la población al capricho del Gobierno. De nuevo un argumento del tipo «salvar al planeta»: «Para luchar contra el terrorismo y el tráfico de drogas tienes que regalarle tu dinero al Gobierno y quedarte a su merced.»

         Pero es notorio, es evidente, que algo tienen que lograr del ciudadano cuando se esfuerzan en sus discursos por convencernos de que «nos conviene pasarnos al dinero digital». Como argumentaba de que es conveniente que nos vacunesmos. «Hazlo por tu familia. Hazlo por tus mayores.» Siempre el chantaje emocional. Al que nunca debemos ceder.

         Hay que recordar: Siempre hacen trampa. Siempre intentan engañarnos. Agarrándonos por nuestro lado emocional. Y es absurdo que nos pidan la colaboración para luchar conta el terrorismo, cuando el propio Gobierno e Instituciones a su cargo cometen acciones que bien pudieran ser consideradas como tal. Como la voladura de los gaseoductos Nord Stream. Si dejar sin suministro energético a media Europa en el invierno no fue terrorismo, ¿entonces qué fue? Y podriamos añadir muchos, incontables, eventos violentos más a la lista. Desde el lejano Vietnam.                       

Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí

Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí

.

.

.

Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí
Suiza votará sobre la posibilidad de una sociedad sin dinero en efectivo: La petición recibe 110.000 firmas. Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí

Por Reuters

Visto en: Trikooba

        Los ciudadanos suizos tendrán la oportunidad de tratar de garantizar que su economía nunca se quede sin efectivo, dijo una «Organización ciudadana/ grupo de presión», después de recolectar suficientes firmas para el Lunes para desencadenar una votación popular sobre el tema.

        El FBS (Movimiento Suiza Libre) dice que el efectivo está desempeñando un papel cada vez menor en muchas economías, ya que los pagos electrónicos se convierten en el valor predeterminado para las transacciones en sociedades cada vez más digitalizadas. Ello facilita que el Estado monitoree las acciones de sus ciudadanos.

        Quiere que se agregue una cláusula a la Ley monetaria de Suiza, que rige cómo el Banco Central y el Gobierno administran la oferta monetaria, estipulando que una «cantidad suficiente» de billetes o monedas siempre debe permanecer en circulación.

        No hay evidencia de movimientos hacia una sociedad sin efectivo por parte de las autoridades suizas.

        FBS dijo que había reunido más de 111.000 firmas en apoyo de la medida, por encima de las 100.000 necesarias para desencadenar una votación popular. Bajo el sistema de Democracia Directa de Suiza, la propuesta se convertiría en Ley si es aprobada por los votantes. Aunque el Gobierno y el Parlamento decidirían cómo se implementó esa Ley.

        «Está claro que … Deshacerse del efectivo no solo toca cuestiones de transparencia, simplicidad o seguridad … pero también conlleva un gran peligro de vigilancia totalitaria», dijo el presidente de FBS, Richard Koller, en el sitio web del grupo.

        También ve a Suiza como un abanderado europeo para la defensa del efectivo, ya que impulsar tales garantías en la Unión Europea implicaría el proceso «casi imposible» de obtener la aprobación de los 27 Estados miembros.

        Acelerada por el impacto de los confinamientos de COVID-19, la tendencia hacia el aumento de los pagos sin efectivo fue evidente ya en 2.017, cuando un estudio de Ipsos encontró que más de un tercio de los europeos y estadounidenses estarían felices sin efectivo y el 20% ya lo hizo.

        Comentario: Si bien vale la pena que los ciudadanos de Suiza vean los peligros inherentes que plantea una sociedad sin efectivo, y que su Democracia Directa representa un impedimento para las diversas Agendas de los Establecimientos, como vimos con los cierres en el país, en última instancia, con los medios de comunicación que sirven como una unidad de Ingeniería Social, y con un público fácilmente histérico y uniformado, es probable que sea solo cuestión de tiempo antes de que su país también se alinee.

         

 

Siempre llaman a sus inventos lo que no son

Siempre llaman a sus inventos lo que no son

.

.

.

Siempre llaman a sus inventos lo que no son
Las monedas digitales no son monedas, son formas de «control» financiero.  Siempre llaman a sus inventos lo que no son

Por LifeSiteNews

Visto en: Ejército Remanente

         «Cuando se nos cierre esta puerta, literalmente estaremos sentados en un sistema en el que los Bancos Centrales creen que nuestros activos les pertenecen. Y que pueden dictar dónde podemos gastar nuestro dinero y en qué podemos gastarlo», dijo Catherine Fitts. «Si no te comportas, te pueden quitar el dinero»

«Las monedas digitales del Banco Central no son monedas.

         Es una red de control de transacciones financieras. Da a los Banqueros Centrales la capacidad no solo de establecer las reglas de manera centralizada, sino también de hacerlas cumplir de manera centralizada». «Si no te comportas, te pueden quitar el dinero«

         Una exfuncionaria del gobierno de Estados Unidos dijo que la eliminación del efectivo y la creación de un banco central de monedas digitales (CBDC) podrían usarse para controlar a los ciudadanos.

         Catherine Fitts es una ex banquera de inversiones que también trabajó en el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano como subsecretaria del presidente George HW Bush. Recientemente fue a Tucker Carlson Tonight  para explicar lo que cree que está sucediendo.

         “Uno de los cimientos de la libertad” es la capacidad de realizar transacciones comerciales de forma privada, señaló Fitts.

         Comparó tratar de detener la invasión del gobierno de las libertades financieras con tratar de acorralar animales.

         “La realidad a medida que el sistema financiero se vuelve más controlador y más invasivo… las monedas digitales del Banco Central y los pasaportes de vacunas, o las identificaciones digitales, son como el último cierre de la puerta”, dijo Fitts.

         Dijo que la mayoría de los estadounidenses están “acostumbrados a vivir con libertad de transacciones financieras”. Pero no entienden la gravedad de la situación. “Cuando esta puerta se cierre sobre nosotros, literalmente estaremos sentados en un sistema en el que los Bancos Centrales creen que nuestros activos les pertenecen. Y pueden dictar dónde podemos gastar nuestro dinero y en qué podemos gastarlo”.

         Ella dijo que el término «monedas» también es engañoso. “Es una red de control de transacciones financieras”, advirtió Fitts. Los Banqueros Centrales le «apagarán» el dinero si alguien no sigue las reglas que crean. 

         “Si has disfrutado de la libertad, es muy difícil percibir este iceberg antes de chocar contra él”, dijo Fitts.

Las CBDC serían el último paso en el uso de la tecnología para controlar a los ciudadanos.

         Países de todo el mundo han utilizado monedas digitales, identificaciones y pasaportes de vacunas para controlar el movimiento de personas.

         Las principales ciudades de EE. UU., incluidas Chicago y Nueva York, dijeron a los ciudadanos que no se les permitía comer una hamburguesa dentro de un restaurante o ver una película en un cine a menos que mostraran sus documentos de vacunación.

         Cuando la Alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, anunció el sistema, dijo que el propósito era avergonzar y marginar a las personas que optaron por no recibir las inyecciones contaminadas por el aborto. “En pocas palabras, si ha estado viviendo sin vacunas, se le acabó el tiempo. Si desea vivir la vida con la facilidad de hacer las cosas que ama, debe estar vacunado”, escribió Lightfoot en un tweet el 21 de diciembre de 2021. “Esta orden de salud puede representar un inconveniente para los no vacunados, y de hecho, es un inconveniente por diseño”.

         La Administración del Presidente Joe Biden está trabajando actualmente en un sistema de moneda digital.

         Israel actualmente requiere pagos digitales en lugar de tarjetas de crédito o efectivo para compras grandes. A partir de Agosto del año pasado, el país de Medio Oriente prohibió el uso de efectivo para pagos superiores a $1.700 a Empresas y para pagos superiores a $4.360 entre particulares.

         “La amplia aceptación y el uso diario de la moneda digital es la forma más rápida para que el Gobierno implemente un sistema de crédito social”, advirtió la diputada del Partido Conservador de Canadá (CPC), Leslyn Lewis , en Mayo de 2.022.

         Las principales Instituciones financieras también se han sumado a la creación de un seguimiento cuasi-gubernamental de transacciones que apuntaría a los estadounidenses respetuosos de la Ley.

         Por ejemplo, frente a la presión de un Banco propiedad de un Sindicato y de los políticos de la ciudad de Nueva York, Mastercard y Visa anunciaron que crearían un código de seguimiento separado para las compras en las tiendas de armas. Lo que generó preocupaciones sobre un registro de armas privatizado que el Gobierno Federal podría tener en sus manos.

         “Tengan en cuenta que reuniremos todo el alcance de nuestra autoridad legal para proteger a nuestros ciudadanos y consumidores de los intentos ilegales de socavar sus derechos constitucionales”, escribieron 24 Fiscales Generales republicanos en una carta a las instituciones financieras.

         La Moneda Digital del Banco Central es dinero digital ‘inteligente’ programable. Que se monitoreará completamente y se puede controlar y restringir de varias maneras. CBDC significará el fin de la privacidad, la libertad y la autonomía para todos. Y el cumplimiento total de los caprichos políticos del momento.

.

Comentario de esta Casa.

.

         Ya era hora de que alguien se dedicara al tema y lo explicara con claridad y precisión. Pero, por si no ha quedado suficientemtne claro, vamos a poner ejemplos de lo que ocurrirá si los déspotas genocidas se salen con la suya. Cosa que jamás debe ocurrir. Precisamente, esta es una de las pocas batallas que NO PODEMOS PERDER.

.

         Van a procurar ocultar este hecho. Porque es mortal para nosotros y no quieren que se sepa. Sería mortal para el Gobierno que toda la población se enterara de qué es lo que realmente nos están proponiendo Por eso lo camuflan, lo disimulan, lo visten de una fachada inofensiva. «Se trata sólo de cambiar el dinero en efectivo por dinero digital … ¿Qué más da? Es mucho más cómodo. Es como pagar con una tarjeta de las de uso habitual.» Nada de esto es cierto. Es mucho peor.

.

         La realidad es la que explicamos a continuación: Realmente, Vd. cede su dinero al Banco Central. Vd. deja de ser Propietario del dinerio que tanto le costó ahorrar. Y que ahora ha cedido al Banco. Ahora el Propietario, quien decide cómo se gasta ese dinero, ya no es Vd. Es el Banco. No olvide esto.

.

         En un primer período amplio, que nadie sabe cuánto durará, el Banco le ofrecerá la posibilidad de convertir el dinero de sus cuentas bancarias en «dinero» digital. Lo debe hacer Vd., de manera voluntaria, nadie le obliga. De momento. La población aceptará el cambio de su dinero efectivo a «dinero digital», controlado por el Banco Central, en una proporción mayor o menor. Según la confianza que ofrezcan los traidores Gobiernos. Según lo astuta y sibilina que sea su campaña, la gente se confiará – como con las vacunas – o recelará y querrá saber más.

.

         Supongamos que sólo un 20% de ingenuos ciudadanos ceden al «Banco de España» su dinero ahorrado y lo convierten en … ¿en qué? En una cuenta en dicho Banco. Donde dice que el saldo a su nombre es de tantos miles de euros a su favor. Es decir, Vd, tiene un apunte en una cuenta del Banco Central nacional. Sólo eso. Si Vd. quiere sacar dinero de esa cuenta, podrá hacerlo. En el primer período.

.

         Si así fueran las cosas sería magnífico para la población, porque la operaciíon falso «dinero digital» habría fracasado estrepitosamente. La campaña «dinero digital» sería un fracaso para el Gobierno. Con ese pequeño porcentaje de la población que quiera hacer el cambio a «dinero digital», el Gobierno no puede continuar el trasvase de dinero efectivo a «dinero digital». Porque la mayoría, el 80% se niega al engaño. Quiere seguir teniendo el dinero de siempre, anónimo, verdaderamente personal. Para gastarlo en lo que quiera, sin que nadie, ningún Banco, le pueda poner condiciones, limitaciones, ni quitarle su dinero.

.

         Supongamos, por el contrario, que el 80% de la población cae engañada. No se hace la debida campaña de advertencia en redes por parte de la Resistencia y el Gobierno cuenta con el apoyo del 80% de la poblacion, que ya ha cedido su dinero al Banco de España. ¿Qué pasaría en tal caso? Que el Gobierono anuciaría a bombo y platillos que una inmensa mayoría de la población quiere el dinero digital. Por tanto, en un segundo período de pocos meses, se dará de plazo a quien no lo haya hecho para que cambie su dinero a «dinero digital». Porque a partir del 1 de tal mes próximo el dinero en efectivo dejará de tener valor legal. Sólo se admitirá como forma de pago el «dinero digital» del Banco de España. Que se usará con tarjetas especiales de dicho Banco.

.

         Habrá un tercer período, de duración no demasiado larga, en que se podrá usar el «dinero digital» sin limitaciones, sin imposiciones, sin condiciones que el Banco de España se invente. Todo parecerá seguir igual. Vd. sacará dinero de su saldo y lo gastará donde quiere. Con su nueva y voluminosa tarjeta del Banco Central, que parece casi un ordenador o un móvil.

. 

         Pero, entraremos en el cuarto período, que es el período de verdad, el objetivo buscado con toda la «operación»: El Gobierno o el Banco de España – posiblemete el primero – sacará una Ley – o un Decreto, ya verán – por la que «por nuestro bien, para salvar al planeta de la desertización – el 20% del dinero que salga de las cuentas del Banco de España deberá dedicarse obligatoriamente a comprar «comida de insectos». Salvar al planeta bien vale el pequeño sacrificio. Y tendrá una valildez de 30 días desde que se sacó. A los 30 días caducará. 

.

         Y ya está Vd. cogido/a por ese sitio, amigo/a lector/a. Si quiere asegurarse, compare este relato con el que le han hecho los autores del artículo de arriba. Fíjese bien en la palabras empleadas allí. Y fíjese en Israel. Es un primer ejemplo del período cuarto.

.

Continuará.   

 

 

La UE busca la identificación digital

La UE busca la identificación digital

.

.

.

La UE busca la identificación digital
La UE elige un Contratista de identificación digital asociado con el sistema de rastreo Covid del Reino Unido. La UE busca la identificación digital

Por Didi Rankovic | Recuperar la red

Visto en: Infowars

            La UE ha elegido a sus Socios para desarrollar la controvertida  billetera de identificación digital del bloque. Uno de ellos es la misma Compañía que trabajó anteriormente para desarrollar la aplicación oficial de rastreo y Covid Pass del Reino Unido.

            Las Empresas que ahora reciben el contacto de la UE son Scytáles de Suecia, y Netcompany-Intrasoft, con sede en Luxemburgo. Que es la que tiene una participación significativa en el esquema del Reino Unido.

            El plan actual es que la Legislación de billetera de Identificación Digital de la UE se apruebe a mediados del próximo año. Y luego se lance en 2.024.

            Se dice que el propósito de la billetera digital es establecer identidades digitales «universales» de personas. Incluidas sus firmas electrónicas. Y hacer que todo eso sea accesible en todos los países y sectores.

            Naturalmente, ningún plan de este tipo está completo sin que los involucrados lo diseñen e implementen prometiendo seguridad y transparencia de datos. Pero al mismo tiempo lanzando billeteras digitales a la población. Principalmente como un «mérito» de conveniencia personal y supuestamente costos comerciales más bajos en general.

            Scytáles anunció que los países miembros de la UE tendrán la oportunidad de adoptar el producto una vez que esté terminado. También será accesible para «otras partes interesadas» que cumplan con el marco de requisitos de identidad digital de la UE.

            Los ejecutivos de Scytáles citan a Covid como un cambio de juego en el campo. Lo que, ya sea que la pandemia siga o no, aparentemente hace que sea «imperativo digitalizar los Servicios públicos y las Empresas tanto como sea posible», por razones de «seguridad digital». .”

            Moviéndose a su ritmo habitual de correo de caracol, la UE está navegando su enorme burocracia y reglas complicadas. En el momento de escribir este artículo, logró acordar una posición común con respecto al marco de identidad digital de la UE. Para acelerar el desarrollo del sistema Digital ID Wallet, también se debe desarrollar algo llamado «caja de herramientas de la UE».

            A principios de año, Netcompany de Dinamarca (menos Intrasoft de Luxemburgo) dijo que después de desempeñar un papel clave en el NHS Covid Pass del Reino Unido, es probable que amplíe sus operaciones en ese país. Pero también está viendo mucho interés de otros Estados europeos, donde se trata de digitalizar la Educación, la Administración tributaria, el pago de beneficios y, por supuesto, la Atención médica.

            Una vez más, la “conveniencia” tiene una importancia clave a los ojos de estas Empresas y de quienes las promueven.

            En este contexto, Dinamarca se destaca como un  ejemplo  de «un país que tiene una sólida oferta de identidad digital para cada ciudadano que facilita la unión de Servicios».

.

Comentario de esta Casa.

.

            Dos ideas destacan al leer este artículo. La primera es «más de lo mismo»: La razón, o argumento, que se expresa para justificar la digitalización de diversos Servicios del Gobierno es «que conviene», «la conveniencia». Es lo mismo que decir que – tras haber reflexionado horas y horas sobre cuál es la razón de  implantar la digitalización – es que «conviene» establecer esa digitalización. O sea, que no son capaces de encontrar absolutamente ninguna razón distinta a que «lo quieren Ellos». Es su forma habitual de razonar. «Nosotros estamos en lo cierto. Vd. no tiene razón.» 

.

            La segunda es una aparente contradicción. Sólo aparente. Y es que Dinamarca parece estar en primera linea de digitalización de Servicios del Gobierno. Y, por otra parte, hemos sabido que Ecuador, Japón, Finlandia y Dinamarca parece que han dicho «No» a la moneda digital, al euro digital. Claro que eso puede ser la población, mientras que el Gobierno esté empeñado en digitalizalo todo. Incluido, y sobre todo, el dinero. Que es el instrumento de control absoluto. Las otras digitalizaciones son sólo preparar el campo. El objetivo es el TIMO DEL DINERO DIGITAL. Porque de un timo se trata.

.

            Como el del «toco mocho». Que se confabulan un timador y una persona aparentemente normal, que ayuda al timado a ser timado. Pues aquí se juntan el Gobierno y los medios. Y entre todos convencen al inocente ciudadano para que regale todo su dinero al Estado. Para que éste le pueda coaccionar con un argumento definitivo: «O haces lo que te digo o no tienes el dinero.» 

.

            Si se explicara todo con detalle, si hubiera debate sobre el tema. Si hubiera libertad de expresión, ninguna parsona aceptaria pasarle todo su dinero al Estado. Precisamente se impone la censura para que sea posible timar a toda la nación. De llegar a hacerse – que no creemos aquí que se llegue – sería denunciable como un timo vulgar  y corriente.

.

            Es un timo, ejecutado por el Gobierno con la complicidad de los medios. Pero no se puede esperar a llevar ese asunto a los Juzgados, por lo que puedan hacer otros cómplices. Hay que pararlo antes. En cuanto pretendan implantar en la nación el timo del euro digital. Y para eso tampoco podemos contar con los «dormidos». Esos, como no ven nada, son capaces de creérselo y aceptar ser timados. Y eso podría arrastrar a los demás. O perjudicar su posición.

.

            Primero se debe exponer que «el euro digital» es un timo inmenso, despiadado, universal. Que los timados son toda la Humanidad. Y los timadores son los mayores potentados de la Tierra. Que necesitan – desde mediados del siglo XVIII – aumentar sus riquezas, arrebatándoselas al resto del mundo. Sólo así vivirán felices.

 

La UE busca la identificación digital

Consulta sobre euro digital a 16300 europeos de 450 millones

Consulta sobre euro digital a 16300 europeos de 450 millones

.

.

.

Consulta sobre euro digital a 16300 europeos de 450 millones
La UE se enfrenta a la oposición de los ciudadanos en la carrera por el euro digital. Consulta sobre euro digital a 16300 auropeos de 450 millones

Por PYMNTS | EC.EUROPA.EU

Visto en: Trikooba Blog

          La Comisión Europea cerró una Consulta pública sobre el euro digital el pasado Martes (14 de Junio). Después de que los comentarios de los Ciudadanos de la UE indicaran que una moneda digital del Banco Central (CBDC) puede no ser tan bienvenida como esperaban los Reguladores.

          Un día antes de cerrar la Consulta, los Reguladores recibieron 16.299 respuestas, el 98% de Ciudadanos de la UE y solo el 0,3% de Empresas o el 0,03% de Asociaciones empresariales. La gran mayoría de los comentarios de los Ciudadanos de la UE se opusieron a la adopción de un euro digital. 

          Muchos encuestados argumentaron que con una CBDC, los Ciudadanos perderían privacidad en sus transacciones. El Gobierno tendría más control sobre sus finanzas. Y eventualmente sobre sus vidas.

          Otros encuestados cuestionaron la necesidad de dinero digital adicional, cuando las Empresas privadas y los Bancos ya ofrecen alternativas digitales. El riesgo de “imprimir” dinero digital y causar más inflación también se mencionó en algunas respuestas. 

          Algunas de las pocas Asociaciones que respondieron a la Consulta mostraron una visión más positiva del Proyecto. Pero solicitaron más información, para tener una mejor comprensión de la CBDC.

          La Consulta ofreció información valiosa. Pero los datos aún deben analizarse con cautela. Si bien la mayoría de los encuestados tiene una visión negativa del euro digital, solo hubo 16.266 encuestados, de los 450 millones de Ciudadanos de la Unión Europea. 

          Además, muchos de los encuestados eran «anónimos» y algunas de las respuestas contenían oraciones casi idénticas. Lo que podría indicar que no todas las respuestas provenían de Ciudadanos europeos (o no europeos) genuinos. 

          Pero una cosa está clara: La Comisión Europea deberá intensificar sus esfuerzos para explicar mejor a su población cómo funciona un euro digital, desmitificar algunas creencias. Y quizás mostrar los beneficios de un euro digital. 

          Esta Consulta no es vinculante para la Comisión. Como dijo el Organismo Regulador, no prejuzga su decisión final. Pero no podrá ignorar la cantidad de presentaciones y el sentimiento del público en general hacia el Proyecto. 

El núcleo de la consulta. Consulta sobre euro digital a 16300 europeos de 450 millones

          La Comisión lanzó una Consulta pública el 5 de Abril, para recopilar información sobre la moneda digital y comprender mejor cómo interactuaría una CBDC con otros métodos de pago.

          Hay una razón legal adicional para realizar esta Consulta. Para que un euro digital se utilice como moneda única junto con los billetes y monedas en euros, sería necesaria una nueva Regulación basada en el Artículo 133 del Tratado Europeo. La Comisión Europea es la única Institución que puede proponer esta Legislación. La Jefa de Finanzas de la Comisión, Mairead McGuinness, dijo en Febrero que se propondría una Legislación para un euro digital en 2.023.

          El diseño de la Consulta no busca aportes de expertos sobre temas técnicos. En cambio, quiere tomar el pulso de la sociedad con respecto al diseño de CBDC. Para tomar decisiones informadas sobre algunas de las cuestiones políticas más importantes.

          Por ejemplo, la mayoría de las preguntas le pedían al encuestado que calificara cómo de importante es para ellos un determinado elemento de CBDC (por ejemplo, como pago en tiendas, tarifas bajas, liquidación en tiempo real, etc.).

          Si bien algunas de las preguntas trataron de responder preguntas generales de política, como cuán importante es que un euro digital «brinde acceso a dinero público para todos», «obtenga soberanía monetaria» o «desarrolle la innovación de la economía digital de la UE», muchas preguntas abordaron la creación de soluciones de pago paneuropeas.

.
Comentario de esta Casa.  Consulta sobre euro digital a 16300 europeos de 450 millones
.
          Esta es una batalla que no podemos perder. La batalla de las «inyecciones salvadoras» la hemos perdido. Nos cogieron por sorpresa, en base a la ingeuidad de una gran parte de la población. La que aún no tenía conciencia de que estábamos en una Guerra. Y que quienes nos empujaban a inococularnos eran del bando enemigo. 
.
          Bien, eso ya no tiene remedio. Y también hemos perdido también la batalla de las mascarillas. Las han aplicado hasta que han querido, sin ninguna resistencia por parte de la inmensa mayoría de la población.Todavía hoy, en pleno Diciembre de 2.022 ves a no pocos ciudadanos y ciudadanas con mascarilla, en solitario por las aceras de esta nación. Ya hemos dicho aquí que la mascarilla es una demostración, un termómeto, de sumisión, de fidelidad al mando. Es cierto, es miedo. Pero ese miedo se basa en la ignorancia. En no haber querido enterarse en casi tres años de qué está pasando realmente. Y esa pasividad es lo triste.
.
          Si hemos perdido esas dos batallas, la que se anuncia no la podemos perder. Habrá que echar en ella toda nuestra conviccion, nuestra fuerza, nuestra acción. Habrá que pasar a la acción. Porque aún no hemos actuado. En ninguna de las dos batallas citadas. No es actuar realizar Estudios científicos, ni escribir libros, ni redactar artículos. Eso es promocionar una idea, defender una convicción. Pero no es actuar. Pasar a la acción es hacer algo que sea capaz de ganar esta batalla. Inclinar la balanza a nuestro favor. Quitarles de las manos los instrumentos con los que nos están sojuzgando y exterminando poco a poco. 
.
          Pensemos un poco. ¿Qué acto, realizado por una gran multitud, tendría el efecto de impedir que intente sustituir el dinero de siempre por una opción engañosa, de la que se oculta el principal efecto negativo? Un efecto que supone la esclavitud para toda la población. Que se quede sin poder disponer de su dinero como siempre lo ha hecho. Y que ese detalle no se explique en los medios, con todo su perverso efecto.
.
          ¿Qué hay que hacerles a los medios? O bien, ¿qué hay que hacerles a sus posesiones y bienes? ¿Qué podria impulsarles a que en los medios se debata las condiciones de ese nuevo «dinero digital programable»? Basta que se debata. Que la gente se entere de lo que realemente se les pide que hagan. Sin decirles lo que supone ese paso que se pide que den. 
.
          Es la mismo, exactamente la misma táctica que siguieron con las «inyecciones salvadoras». Primero, una campaña por todos los medios cantando la excelencis de las mismas. Lo buenas que son. Los problemas que van a resolver. Lo absurdo que es rechazarlas. Todo mentiras. No hubo prueba alguna de su efectividad. No estaban intentando en eso. Lo confesó una Directiva de la propia Pfizer, ante una Comisión de Bruselas. Pretendieron sólo reaccinar a la velocidad suficiente. Con lo que fuera. Con lo que les habían pedido que metieran.  La efectividad de cara al «bicho» … ni se miró.
.
          Luego la gente se pone las inyecciones. Y llegan las madres mías. Los golpes de pecho, las lágrimas amargas. Hemos condenado a muerte a nuestros seres  más queridos. Porque empiezan a caer una parte no despreciable de los inoculados. Unos con infartos, otros con ictus, otros con cánceres de acción fulminante. Cada cual según qué órgano tenía más delicado, más afectado. Pero con ese fallo vivía. Y cuando ya no tiene remedio, se echa al olvido y se renuncia a averiguar la razón, mediante una autopsia que lo esclarezca. 
.
          No a los políticos. A los medios. Ellos colaboran activamentre en engañar a toda la población. ¿Vamos a quedar parados, callados, conformándonos con protestar por escrito en los escasos y reducidos sitios que en que aún se puede hablar con libertad? Nos mereceríamos nuestro inimaginable fin …