Comentario de esta Casa. Algo de control sí habrá con el euro digital
.
«Más falsa que Judas», que se decía antes. No es que la queramos mal – aunque motivos tenemos – y tampoco es que nos parezca mal todo lo que diga. Pero, analizando sus razones, nos parece captar un infantilismo agudo. Pone ejemplos de índole general, como si todos los holandeses pensaran lo mismo. Lo cual es forzosamente falso. Y lo mismo con los alemanes. Y todos los alemanes piensan lo mismo que ella, «muy bien con el euro digital».
.
Cuando trata de argumentar por qué el euro digital debe venir y sustituir al euro en efectivo, saca a relucir que a ella no le gustaría que Google u otros puedan sacar una moneda digital que se use en Europa. ¿Eso es un argumento, lo que le guste o no le guste? Argumentación infantil. Porque no entra a fondo en la razón por la que haya que sustituir el euro en efectivo por el euro digital. Y aquí llegamos a la conclusión de que es porque no existe tal motivo, tal razón, tal justificación. Simplemente, quieren tener a la población cogida fuertemente y el euro digital es el camino. Pero no lo pueden justificar con ninguna razón de peso.
.
Cuando intenta profundizar en la razón de implantar el euro digital, que va a suponer un control de todo lo que hace un individuo, afirma que podrían dejarse libre de control cantidades pequeñas. Pero acto seguido corrige y dice que eso tampoco. Y como razón de que tampoco, asegura que los terroristas franceses se financiaron con ese tipo de pago pequeños, con tarjetas de 300 o 400 euros.
.
¿Los que ella llama «terroristas islámicos» tienen que financiarse con pequeñas cantidades obtenidas de sus correligionarios de a pie? ¿O tienen financiación de sobra de Entidades bancarias todopoderosas de los países ricos en petróleo? ¿Que prueba hay de lo que afirma, prueba escrita, visible para los demás? ¿No tendría que proveerse de una prueba escrita, fácil de mostrar, sobre ese tema fundamental, su único argumento externo? No lo hace. Porque no hay ninguna. Es, simplemente, su palabra. ¡Y pretende que la creamos a pies juntillas! De nuevo, prueba de infantilismo, de ingenuidad, de cortedad intelectual. Porque ya sabemos que esa gente miente con el mayor aplomo y desvergüenza. La mentira entra en lo que les está permitido, por supuesto.
.
Es decir, de nuevo insistimos en que no hay ninguna razón lógica, defendible, para justificar la necesidad de la sustitución del dinero en efectivo por el dinero digital, a manejar con un pequeño ordenador como es un «móvil inteligente». Que puede recibir órdenes y limitaciones de en qué gastar ese dinero. Es decir, una forma de esclavizar al ciudadano. Eso es lo que buscan. Y no encuentran – entre todos ellos, que son miles – ningún argumento mínimamente sólido para justificar su ambición, su Plan. Porque es indefendible.
.
En consecuencia, o defiende un tema que no tiene defensa, o ella es más corta de «mollera» (1) que las mangas de un chaleco.
(1) [«Mollera» = Cabeza, especialmente considerada como el pensamiento o el entendimiento. Equivalentes: Caletre, seso, cacumen, pesquis. Riqueza del castellano.]
.
Algo de control sí habrá con el euro digital Algo de control sí habrá con el euro digital Algo de control sí habrá con el euro digital
Timo de la estampita de las falsas monedas digitales programables
.
.
.
La nueva moneda digital del Banco Central del Gobierno de EE. UU. es una vía rápida hacia los campos de concentración digitales. Timo de la estampita de las falsas monedas digitales programables
Al mismo tiempo que ataca las criptomonedas descentralizadas, la Casa Blanca de Biden dice que antes de fin de año, todos los estadounidenses deben ser llevados a un nuevo paradigma digital de dinero que se controle de arriba hacia abajo al igual que el sistema actual, excepto que con mucho más control.
“Los CBDC son monedas digitales emitidas directamente por el Banco Central de un Estado-nación y sirven como moneda de curso legal”, escribe Kanekoa the Great en el Kanekoa Newsletter .
«Críticamente, las CBDC están controladas por los Gobiernos. Por lo tanto, representan el polo opuesto de las ideas (descentralización, software de código abierto, transacciones entre pares sin permiso) que hicieron de Bitcoin y otras criptomonedas una tecnología tan revolucionaria».
Al igual que la China comunista ejecuta su infame sistema de puntuación de crédito social, la CBDC propuesta por Biden estaría vinculada a las identidades de las personas. Mientras una persona obedezca todo lo que diga el Gobierno, se le permitirá gastar dinero y hacer cosas.
A aquellos que desobedecen al Gobierno se les cerrarán sus cuentas de CBDC y se incautarán sus fondos. (Relacionado: Obtenga más información sobre cómo la Banca Central Privada es la causa raíz de la inflación, la escasez y otros caos).
«Según el rastreador de moneda digital del Banco Central del Atlantic Council, 112 países, que representan más del 95 % del PIB mundial, están explorando un CBDC», agrega Kanekoah the Great.
“Once países ya han lanzado una moneda digital, incluidos Nigeria y numerosas naciones del Caribe. 14 países están probando programas piloto, incluidos Corea del Sur, Tailandia, Arabia Saudita, Suecia y China, que expandirá su uso del Yuan Digital en 2.023”.
Un experto en criptomonedas dice que la CBDC controlada por el Gobierno sería «una de las mayores violaciones de los Derechos Humanos de la Historia» Timo de la estampita de las falsas monedas digitales programables
Si cree que el sistema actual es opresivo, un paradigma de CBDC sería mucho peor. El evangelista de Bitcoin, Anthony Pompliano, lo describió como «una de las mayores violaciones de los derechos humanos en la Historia».
“Las monedas digitales del Banco Central eliminan la privacidad y la naturaleza descentralizada del efectivo físico”, escribió en un artículo sobre el tema. “Crea un entorno en el que los Bancos Centrales tienen un control completo sobre todos los aspectos de la vida financiera de un ciudadano”.
“Estos banqueros centrales podrán ver qué hay en su cuenta bancaria, con quién realiza transacciones, qué compra y cualquier otra cosa que les interese en su vida financiera”.
Pompliano continúa en su artículo para explicar que no habría privacidad en un nuevo sistema controlado por CBDC. Todos los principales jugadores de poder tendrían un control virtualmente ilimitado sobre las masas, forzando ciertos comportamientos para poder vivir y hacer negocios.
“Esa transparencia total con el Estado elimina todos los elementos de privacidad. Al tiempo que brinda a las Instituciones la capacidad de censurar todas y cada una de las transacciones, independientemente de si tienen una razón legítima o no”, escribe además.
El Presidente del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis, Neel Kashkari, ha admitido todo esto y más. Participó en un panel reciente organizado por la Universidad de Columbia durante el cual explicó cómo un nuevo paradigma de CBDC ampliará el control autoritario sobre We the People.
“Si quieren monitorear cada una de tus transacciones, impone tasas de interés negativas o grava directamente las cuentas de los Clientes”, sugirió. “Puedes hacer eso con una Moneda Digital del Banco Central. No puedes hacer eso con Venmo”.
Teóricamente, una persona que se pronuncie en contra de las vacunas podría ser sancionada de esta manera. Lo mismo es cierto para alguien que conduce más allá de los «límites de Carbono» establecidos por el Gobierno en el futuro. Las posibilidades de tiranía son infinitas.
Las últimas noticias sobre la transición del fiat en papel al fiat digital se pueden encontrar en CurrencyReset.news .
Esta es una de las dos batallas que no podemos perder. La otra es el nuevo Tratado de Pandemias que la OMS pretende hacer aprobar a nivel mundial. Ambas nos dejan a merced de los Genocidas. Y no es exageración. La de las monedas digitales programables supone que se quedan con nuestro dinero y sólo podremos gastarlo, hacer valer que es nuestro dinero, en las condiciones que el Gobierno decida para cada uno de nosotros. Y la causa es que ya no será «nuestro dinero». Será dinero que le hemos entrgado al Banco Central para que nos lo administre. Como si fuéramos incapaces, tarados mentales. Como si ya no tuviéramos juicio para saber qué hacer y qué comprar.
.
La otra batalla tiene que ver con nuestra salud. Lo que hemos sufrido en los tres años pasados no será nada en comparación con lo que podría pasar si se llega a aprobar por el Gobienro de España ese Tratado de obligado cumplimiento. La obligatoriedad de las inyecciones verndría impuesta por la OMS, si se llegara a firmar el Tratado maldito. Y todos sabemos lo criminales y genocidas que son en la OMS.
.
Pero hoy es el momento de las falsas «monedas digitales programables». Ponemos en el título «El timo de la estampita», porque es algo parecido lo que pretenden hacer con todos los españoles y todos los humanos. Es el conocido timo de una persona con visos de tener pocas luces, mal vestida, para a una persona en la calle y le dice que se ha encontrado una maleta con estampitas y que las quiere vender, porque no tiene dinero. Y necesita dinero para comer. Las estampitas resultan ser billetes de 200 euros, por poner un ejemplo actual.
.
Al poco, antes de que el candidato a timado pueda reaccionar, aparece un señor bien vestido que pasaba por allá. Le lleva al timado en potencia aparte. Y le dice: «Esta desgraciada no sabe lo que tiene en las manos. Vamos a comprarle sus «estampitas» y nos forramos. ¿Cuánto dinero lleva Vd. encima? Si no es suficiente, puede sacar dinero de ese cajero que está aquí al lado. Yo llevo 10.000 euros.» Y entre los dos sinvergúenzas le timan a la «desgraciada», comprándole «estampitas» falsificadas, sin ningún valor.
.
Bien, pues la desgraciada ahora va a ser el Banco Central y el Gobierno. La falsa «estampita» es la cuenta en el Banco Central a su nombre con las falsas «monedas digitales programables». Vd. va a cambiar su dinero de verdad por un apunte en su cuenta con el Banco Central. Vd. entrega su dinero en efectivo – lo transfiere – y recibe un apunte a su nombre en un libro contable del Banco Central. Por descontado, le darán una libreta, pero eso es todo lo que va a recibir, una libreta, la «estampita». El dinero que figura anotado en esa libreta lo podrá Vd. sacar, pero cumpliendo las condiciones que pondrá en el futuro el Banco Central, o el Gobierno, da lo mismo.
.
Es una estafa en toda regla. Vd. les entrega su dinero en efectvo, lo traspasa desde su Banco al Banco de España y le dan una libretita. En la que pone que el Banco Cetral tiene en su poder el dinero que Vd. les ha transferido. Y que ese dinero está a su nombre y podrá disponer de él cuando le plazca. Eso es lo que pone en la libreta que le dan. Y lo que le dicen. Pero lo que va a pasar en el futuro es otra cosa. Ningún Tribunal aceptará su reclamación, porque Vd, entregó su dinero voluntariamente. Nadie le obligó. Lo cambió, fue una permuta, sencillamente.
.
Porque ahora el Gobierno tiene todo su dinero. Y necesita Vd. un móvil inteligente para sacar y gastar ese dinero. Y ese dinero es programable. Si vuelve a darse otra falsa pandemia, el dinero se puede programar para que sólo si Vd. muestra un «Pasaporte de vacunación» pueda disponer de él. O tenga que gastar un 20% de ese dinero que saca en comida hecha de gusanos. Y ese porcentaje de dinero caduca en este mes. Si no compra gusanos, lo pierde. Y otras cosas que puedan salir.
.
En una palabra, se convierte Vd en esclavo del Gobierno. No podrá tener opiniones propias en Internet, porque si le fichan como «elemento discordante», pueden hacer lo que quieran con su dinero. Incluso anularlo. ¿Y qué hará Vd. sin el dinero ahorrado hasta hoy? Esclavo. Sin opinión propia. Un muñeco en manos del Gobierno. Y el Gobierno ya sabemos lo que hace, y lo que quiere. Lo que ha venido haciendo.
.
El punto débil del Gobierno es que necesita que Vd. le transfiera su dinero en efecivo, dinero real, al Banco Central. Y le den un papee, una libreta. Eso es todo lo que recibirá. Y la promesa de que cuando Vd. quiera le darán el dinero que Vd. quiera. El gonbierno dirá ue vbrusela slo exige. Que asi podra viajar al mundo entero. El mundo a su alcance. Hastra pueden darle regalos de promocioón, Un viaje, un sorteo, una hamburguesa, lo que se les ocurra. Ha pasado. Pero necesitan que Vd. «pique» y les transfiera su dinero.
.
¿Qué pasará si solo el 10% de la población «pica»? ¿Qué pasará si «pica» el 40% de la población? ¿Y si transfiere su dinero el 60%? ¿Podrán hacerlo obligatorio y dar un año para hacer esa transferencia con el 60de la población a su favor? ¿Podrían anular el dinero en efectivo? ¿Qué porcentaje de la población se vacunó?
.
Esa es nuestra fuerza. No obedecer. Es fácil. Basta con no obedecer.
(Natural News) Las Enmiendas recientemente propuestas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) darían a la Organización Mundial de la Salud (OMS) un control dictatorial sobre la «Salud pública», que ahora incluye la libertad de expresión que se considera «información errónea» o «desinformación».
Si se ratifican, estas Enmiendas obligarían a todos los Estados miembros de las Naciones Unidas, incluido Estados Unidos, a adoptar pasaportes de vacunas. Cuando llegue la próxima pandemia , en otras palabras, la OMS solo permitirá que viajen, trabajen, coman y vivan aquellos que cumplan con los últimos mandatos de vacunación.
El Director General de la OMS también tendría la autoridad para declarar una Emergencia de Salud Pública Internacional en cualquier momento, tal como lo hizo Donald Trump el 11 de Marzo de 2.020, en respuesta al Coronavirus de Wuhan (Covid-19), sumiendo al país en un estado policial totalitario.
Si la OMS se sale con la suya, estas se convertirán en Declaraciones de Emergencia de Salud Pública Global, que inevitablemente conducirán a más bloqueos, mandatos de mascarillas, mandatos de vacunas, restricciones de viaje y cualquier otra cosa que los poderes consideren adecuada como solución final para el próximo susto de «enfermedad». .
El Plan de la OMS es invocar un Tratado de Pandemia, que le permita controlar básicamente los asuntos del mundo entero. Y todo esto se está forjando en un momento en que los medios están distrayendo a todos con el escándalo de la «fuga de Laboratorio» y los llamados «Archivos de bloqueo».
“¿Es una coincidencia? ¿O nos están distrayendo para que haya menos resistencia? pregunta The Exposé . “¿O esperan que la población mundial suplique que la OMS se haga cargo, porque nuestros Gobiernos nos han fallado?”
.
«¿Quiénes son? Solo el 13% del presupuesto de la OMS proviene de los estados miembros. El otro 87% proviene en su mayoría de instituciones privadas y de particulares”.
(Relacionado: Mientras tanto, BlackRock y Vanguard están tomando el control del suministro de alimentos de Estados Unidos).
Las enmiendas al RSI de 2005, junto con el Tratado de Pandemia, significan el fin del juego para la libertad de la
Salud.Fechas sobre el proceso del Tratado de la OMS
En realidad, hay dos Acuerdos en los que la OMS está trabajando en este momento que ampliarán enormemente sus poderes en caso de que se declare una emergencia sanitaria o una pandemia: Las Enmiendas del RSI y el Tratado de Pandemia, que son similares, pero tienen un alcance diferente.
Las Enmiendas propuestas al RSI de 2.005 incluyen cambiar las actividades de asesoramiento de la OMS a obligatorias , incluso cuando se trata de una emergencia potencial en lugar de una real. Estas Enmiendas también permiten que la OMS ordene tratamientos médicos, anulando la soberanía nacional, en muchos casos.
“La adopción de Enmiendas solo requiere una mayoría simple”, señala The Exposé sobre la facilidad con la que esta amenaza podría convertirse en realidad. “NO se necesita la firma de los líderes de los países y NO se necesitan votos en el Senado o el Parlamento”.
El Tratado de Pandemia plantea amenazas similares mientras crea otras adicionales. Esto permitiría a la OMS acelerar arbitrariamente el proceso de aprobación de medicamentos, enviando al mercado cada nuevo medicamento o vacuna de emergencia a gran velocidad .
El Tratado de Pandemia también apoya y promueve la investigación de ganancia de función, que se cree que fue lo que condujo a la creación y desencadenamiento de la gripe Fauci.
“La adopción del CA+ de la OMS requiere 2/3 de los votos de la Asamblea Mundial de la Salud y puede entrar en vigor con la firma del líder de la nación”, explican los informes.
Un borrador conceptual cero del Tratado de Pandemia se discutió en Diciembre y se compartió con los Estados miembros el 1 de Febrero de 2.023. Desde el 27 de Febrero hasta el 3 de Marzo, las «partes interesadas relevantes» y los estados miembrosde la OMS lo consideraron, y lo siguiente que ocurrirá es un informe de progreso que se presentará en la 76.ª Asamblea Mundial de la Salud en 2.023.
Si todo sale según lo planeado, se presentará un borrador final del Tratado contra la Pandemia para su consideración en la 77.ª Asamblea Mundial de la Salud en 2.024. En cuanto a las enmiendas del RSI, también se presentarán a la Asamblea Mundial de la Salud en 2.024.
Las últimas noticias sobre el impulso de la OMS para el control dictatorial sobre todo el mundo se pueden encontrar en Tyranny.news .
Por fin tenemos las fechas. Y nos son favorables. No nos van a molestar hasta el año que viene. Si se puede hacer algo antes, desde el nivel de ciudadano de a pie, ya lo sabremos. Pero el peligro es para 2.024.
.
Queda por saber si el tema de las monedas digitales se planteará esta año o el que viene. Sería de desear que no se pueda plantear hasta el año que viene, o el siguiente. Eso alejaría el peligro de otra trampa mortal. De los dos problemas, es más peligroso es el del OMS. Porque, tal y como entendemos aquí ambos asuntos, para lo de la moneda digital deben pedir a la poblaciin que voluntariamente entregue su dinero en efectivo y lo pase voluntariamente a ser dinero digital.
.
Es decir, estimado Lector, tú coges tu dinero y lo pasas a una cuenta a tu nombre en el Banco Central. Pero ya no es efectivo. Es digital. Tú no lo manejas con tus manos y un cajero, sino que lo tienes que manejar con un móvil inteligente. Y nunca más verás dinero en papel, ni en metal. Sólo «está» en tu cuenta del Banco Central. Anotado a tu nombre. Y para sacarlo o para pagar, tu móvil con conexión a la red.
.
Hasta aquí puede parecer que da lo mismo, que no hay diferencia. Pero la clave es que tu móvil puede recibir mensajes con órdenes del Banco Central relativas a tu dinero que no te gusten. Y el dinero no es físico, para que lo manejes tú a tu voluntad y se lo des a quien quieras, para comprar lo que quieras. Sino que puede tener «limitaciones de utilización» que no te gusten.
.
Por ejemplo, si les gusta que comas insectos, podrán hacer que el 20% de tu dinero que quieras utilizar al mes tenga que ser en comida de insectos. Si les gusta que te vacunes, pueden bloquerar tu cuenta hasta que te hayas vacunado y tu documento de vacunación lo pruebe. ¿Te das cuenta de que asi dominan todos los aspectos de tu vida? Pues este es el preligro de las «moneda digital programable».
.
Hasta el nombre, como de costumbre, es un engaño. No es moneda. Una moneda es una pieza metálica que tienes en tu bolsillo, o en el monedero, en tu bolsillo. Nada vas a tener nada ya en tu mano, ni en tu bolsillo. Y el hecho de que te lo pueden programar, se lo callan. Porque te perjudica. Y no quieren que lo sepas. Espabila, mi chico …
(Natural News) Un grupo de Médicos desafió al Gobierno Central japonés por un Edicto del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar (MHLW) del país que exige el uso de una identificación nacionalen lugar de tarjetas de Seguro Médico para la Atención médica.
La Asociación de Médicos de Tokio (TMPA) junto con otros 273 Demandantes presentaron una Demanda ante un Tribunal de Distrito de Tokio contra la Orden de MHLW. De acuerdo con la Orden, los Hospitales y otras Instituciones médicas deberán solicitar a quienes buscan tratamiento sus tarjetas My Number, en lugar de las tarjetas de Seguro Médico. Las tarjetas My Number vienen tanto en una tarjeta de identificación física, como en una versión digital.
Los Demandantes argumentaron que exigir a las Instituciones Médicas que acepten las tarjetas My Number exige que la Dieta Nacional, el Parlamento de Japón, modifique la Ley de Seguro Médico. Al enmendar la Ley a través de una Ordenanza ministerial, Tokio violó el Artículo 41 de la Constitución japonesa que indica que la Dieta “será el único Órgano Legislativo del Estado”.
Además, argumentaron que el sistema My Number es costoso de implementar. La instalación cuesta alrededor de ¥ 700.000 ($ 5.121), un precio demasiado alto para algunos Médicos. Como resultado, algunos Médicos han considerado cerrar su práctica de forma permanente.
La Demanda solicitaba al Tribunal que ordenara al Gobierno pagar 100.000 yenes (731´60 dólares) por Demandante, ya que se había infringido la libertad de los Demandantes para participar en actividades médicas.
El Director de la TMPA, el Dr. Akio Suda, pidió a otras Asociaciones Médicas de todo Japón que se unan a la Demanda. Él dijo: “Si los Médicos mayores, que conocen bien a sus pacientes cierran sus puertas, la Atención Médica local se deteriorará. Lo que está haciendo el Gobierno es destruir la Atención Médica”.
El sistema My Number es una creación del Primer Ministro Suga. Los Médicos japoneses demandan al Gobierno Como aquí
El Primer Ministro japonés, Yoshihide Suga, ha hecho de la digitalización en el Gobierno japonés una prioridad máxima desde que asumió el cargo en Septiembre de 2.020. El sistema My Number, que combina los números de Seguro Social y de impuestos en uno, es una parte clave de este esfuerzo. Además de esto, Tokio se ha comprometido a utilizar mejor el sistema y expandir su uso.
Bajo el sistema My Number, a los residentes japoneses se les asigna un número de 12 dígitos. Incluso cuando una persona se casa, se muda a una residencia diferente o cambia de trabajo, el número seguirá siendo el mismo. El número de 12 dígitos se puede usar para Seguridad Social, impuestos y respuesta a desastres. (Relacionado: Diabólico: cómo la identificación digital controlará tu vida ) .
La versión física de My Number ID se puede presentar como una identificación normal. Lleva el número y la fotografía de la persona. También cuenta con un chip que contiene un certificado electrónico e información básica como el nombre de la persona, dirección, fecha de nacimiento y sexo.
El Gobierno japonés había ofrecido puntos para fomentar el uso de My Number ID entre la población. Pero siete años después de la introducción del sistema, solo la mitad de la población se había inscrito. Aparte de la molestia que implica obtener una tarjeta de identificación, la inquietud y la desconfianza, profundamente arraigadas con respecto a la gestión de datos del Gobierno, contribuyeron a la aceptación limitada de las identificaciones.
En Septiembre del año pasado, el Gobierno japonés, a través del MHLW, anunció una nueva Orden que exige a las Instituciones Médicas que establezcan un sistema para verificar las tarjetas My Number. Esto entraría en vigor a partir de Abril de 2.023.
En Octubre de 2.022, Tokio anunció que las tarjetas de Seguro Médico se eliminarían en el otoño de 2.024 y se incorporarían al sistema My Number. La medida básicamente obligaba a los japoneses a obtener una identificación My Number. Ya que ahora se requiere para los tratamientos médicos cubiertos por el Seguro. Esto también condujo a la demanda presentada por TMPA y los demás Demandantes.
Visite Computing.news para obtener más historias sobre los sistemas de identificación digital.
Este artículo muestra cómo actáu un Gobierno totalitario para obligar a sus ciduadanos a la esclavitud futura. Primero, ofrece que se inscriban en el engaño -sea tarjeta de identidad u otro truco. El engaño no es aceptado más que por la mitad de la población. Eso para el Gobierno es SUFICIENTE para seguir con su plan. Hasta SIETE AÑOS DESPUÉS del inicio del cebo a los ciudadanos, el Gobierno anuncia quela antigua tarjeta dejará de tener validez dentro de dos años. Y obliga a toda las Instituciones Santiarias a instalar laa maquinas que les las tarjetas a implantar.
.
El Gobierno actúa completamente fuera de la Ley. Pero le importa muy poco. Porque sigue su «hoja de ruta», diseñada por alguien ajeno a Japón. Y nótese que tuvo que ser el Gobierno del Presidente anterior el que iniciara la nueva tarjeta ilegal. De forma que el actual, al ser elegido para el cargo, sólo insistió en llevar adelante el Plan lesivo para los japoneses. Ya estaba el Plan en marcha anteriormente.
.
Con el falso dinero digital se seguirá el mismo camino.
Primero. El Gobierno dirá que el que quiera vaya al Banco Central y abra una cuenta a su nombre.
Segundo. Que vaya luego al Banco en el que tiene su dinero y lo transfiera íntegro a su cuenta del Banco Central, donde ingresará como «euros digitales». Lo que no le dirán es que esos «euros digitales» son programables, pueden tener condiciones para su uso. Tendrán más adelante.
Tercero. Esperarán a ver qué porcentaje de la población cambia su dinero en efectivo por el digital. Los Bancos instalarán gustosamente cajeros digitales.
Cuarto. Si el porcentaje se acercara ¿¿¿¿¿ al 50% ?????, el Gobierno – actuando como el de Japón – dará dos años de plazo para que todo el mundo cambie su dinero efectivo a digital, porque después de ese plazo el dinero en efectivo dejará de tener valor de curso legal …
Y todos estaremos cogidos.
Esta es la batalla que no podemos perder. Una de ellas. La otra, más cercana, es la de la OMS. Hay noticias de que la OMS quiere hace una votación en Mayo próximo. Pero eso hay que tratarlo en exclusiva …
Una última anotación. No piense el lector que estamos hablando de futuro para todos nosotros. Es posible que no sea el futuro para nosotros. Todo el futuro está inimerso en una niebla espesa. Y la única manera de que se aclare el panorama es quitándonos de encima la plaga que nos ha caído encima, sacándolos de sus puestos. Sólo así nosotros, nuesto hijos y nietos tendrán un futuro seguro y tranquilo. Con ellos, no.
.
Los Médicos japoneses demandan al Gobierno Como aquí Los Médicos japoneses demandan al Gobierno Como aquí Los Médicos japoneses demandan al Gobierno Como aquí
Sigamos el ejemplo de los austríacos No a monedas digitales
.
.
.
Los austriacos rechazan las monedas digitales y exigen el «derecho a los pagos en efectivo». Sigamos el ejemplo de los austríacos No a monedas digitales
Austria, un país de 8,9 millones, mostró un apoyo masivo al derecho a pagar en efectivo, demostrando el creciente movimiento contra las monedas digitales que han sido promovidos por Bancos Centrales e Instituciones como el Foro Económico Mundial (WEF).
El Lunes venció el plazo para la presentación de peticiones sobre propuestas de siete referéndums nacionales. El derecho a pagos en efectivo recibió el mayor apoyo de siete peticiones, con 530.938 firmantes.
En Austria, solo las peticiones que reciben 100.000 firmas o más pueden forzar un debate en el Parlamento sobre el tema. Dado el abrumador apoyo detrás de la petición de «derecho a dinero en efectivo», podría haber una fuerte presión para seguir adelante con la obtención de pagos en efectivo en el país.
Mientras que muchos otros países de Europa sucumbieron a la tendencia hacia una sociedad sin efectivo, Austria aún realiza la mayoría de sus transacciones en efectivo, muy por encima del promedio europeo del 30 %. Los alemanes también están en contra del uso de moneda digital, y solo el 9 % dice que usaría pagos móviles.
Durante la pandemia, muchos austriacos comenzaron a comprar en línea , lo que significa que están dispuestos a probar cosas nuevas. Sin embargo, los crecientes niveles de ciberdelincuencia y fraude están empujando a las personas hacia la seguridad que ofrece tener dinero en efectivo a mano.
Este esfuerzo por consagrar el derecho a los pagos en efectivo en la constitución del país ya ha sido un tema durante varios años, ya que el Partido Popular de Austria sugirió hacer un cambio constitucional para proteger las transacciones en efectivo en 2.019.
Los austriacos pueden ser especialmente sensibles al enorme poder estatal que vendría con una sociedad sin efectivo: El autor académico y especialista en psicología económica Erich Kirchler dijo que la Segunda Guerra Mundial todavía influyó en el pensamiento de los alemanes y austriacos con respecto a dar demasiado poder al Estado, creyendo que la eficiencia de las Instituciones Estatales puede volverse peligrosa.
Además, los países de habla alemana otorgan un valor especialmente alto a la privacidad: Dado que los pagos en efectivo dejan un rastro mínimo. Sigue siendo el medio más seguro y privado para las transacciones.
Otros países como Suecia tienen Leyes para garantizar que la sociedad siga teniendo acceso y capacidad para realizar pagos en efectivo. Si Austria avanza para consagrar el derecho a los pagos en efectivo en su Constitución, marcará el paso más dramático en Europa con respecto a asegurar los pagos en efectivo en el futuro.
Privacidad, libertades civiles en juego. Sigamos el ejemplo de los austríacos No a monedas digitales
Las organizaciones de derechos civiles y de privacidad continúan abogando por el derecho a usar efectivo. Argumentan que la privacidad, las libertades civiles y la seguridad financiera están en juego.
La abolición del efectivo obligaría a las personas a realizar todas sus transacciones de forma digital. Utilizando pagos en línea, tarjetas de crédito o monedas digitales. Todas ellas son vulnerables a los ataques de hackers. E incluso a los desastres naturales. Por ejemplo, si se interrumpiera la red eléctrica.
La Agencia Sueca de Contingencias Civiles, que forma parte del Ministerio de Justicia, también advirtió en un Informe que una sociedad totalmente sin efectivo haría que el país fuera extremadamente vulnerable, si fuera atacado o expuesto a desastres naturales.
Así, el comportamiento de muchos ciudadanos indica que el efectivo les aporta un valor añadido frente a otros medios de pago u otras opciones de ahorro. Ello se vería afectado negativamente con el acceso reducido al efectivo.
Hay países que están preocupados por la privacidad, como Alemania y Austria. Descubren que no quieren dar a las Autoridades policiales y gubernamentales una ventana directa a todas sus transacciones.
También puede ser tiránico. Por ejemplo, durante las protestas de camioneros “Freedom Convoy” contra las políticas de COVID-19 en Canadá: El Gobierno de izquierda de Justin Trudeau tomó la medida sin precedentes de congelar las cuentas bancarias de los manifestantes. Ello resultó en más protestas de grupos de libertad civil, diciendo que la acción autoritaria fue un flagrante abuso de poder.
A muchos críticos también les preocupa que la acción pueda servir como modelo de trato con los manifestantes y la disidencia en el futuro.
Si los disidentes y los críticos del Gobierno no pueden mantener su dinero fuera de su espacio digital, entonces no habría forma de ocultar sus finanzasen caso de que los Gobiernos, como hizo Trudeau en Canadá, tomen medidas contra ellos.
Comentario de esta Casa. Sigamos el ejemplo de los austríacos No a monedas digitales
.
Al margen de que necesitan tu aprabación, estimado Lector, para quitarte tu dinero y que lo paes a uan cuenta de ellos a tu nombre que loos limitarán en condiciones cuando les parezca. Lo cual sería el «summum» de la majadería aceptar, hay dos indicios que son demoledores.
.
El primero: Lo que sucede ya en Cina desde hace años. El crédito social, el 5G externdido por las ciudades principales, la censura ferrea, y el dinero digital implantado de manera total. Esto no son elucubraciones, son constatacines de una frealidad, lo que sucede cunado un Gobnierno instala todos los controles. El pueblo chino lo acepta. No tenemos nada que objetar, ni que opinar. Allá ellos.
.
El segundo indicio fuerte es que al Portavoz del Foro Económico Mundial «se le hace la boca agua» cuando habla de China, país modelo, dice, para el mundo entero. Ello significa que, de poder, instalarían las condiciones chinas en todo el mundo. Si pudieran. O en la parte del mundo que se les consienta.
.
De forma que no hace falta ser un Eisntein para rechazar lo que loS conspiradores llaman eufemísticamente «la moneda digital del Banco Central». Porque se les «olvida» indicar que se trata realmente de «dinero digital programable del Banco Central», bajo el poder del Gobierno vigente. De forma que las condiciones de entrada son sólo las condiciones de entrada. Para que los igenuos recalcitrantes piquen. Cuando lo hayan puesto de manera general, para todos, entonces harán lo que les parezca mejor con la condiciones que regirán en el futuro.
.
Cómo y para qué podrás sacar su dinero, que antaño fue tuyo, tonto del trasero. Condicines para que lo puedas sacar. Y en qué lo puedas emplear. Siempre en tu contra. Como llevan actuando desde Marzo del año 2.020.
La gurú de las finanzas, Catherine Austin Fitts, detalla diez pasos prácticos que las personas pueden tomar para detener la implementación de las CBDC y protegerse de la vigilancia y el control mejorados que brindan.
HISTORIA DE UN VISTAZO. Pasos previos para luchar contra las monedas digitales
En 2.023, 11 países lanzarán por completo una moneda digital, mientras que más de 20 avanzarán hacia el inicio de una.
114 países, que representan más del 95 % del PIB mundial, están considerando CBDC, frente a solo 35 países en 2.020.
La gurú de las finanzas, Catherine Austin Fitts, detalla 10 pasos prácticos que las personas pueden tomar para detener la implementación de las CBDC.
Los consejos incluyen usar efectivo tanto como sea posible y minimizar el uso de sistemas digitales, incluso evitar la tecnología biométrica y los códigos QR.
Hacer negocios con personas y entidades locales que conoce y en las que confía. Abandonar los Grandes Bancos multinacionales en favor de Bancos Locales o Cooperativas de Crédito confiables también ayudará.
Las monedas digitales del Banco Central, o CBDC, son monedas digitales respaldadas por el Gobierno emitidas por un Banco Central. Se están implementando rápidamente para generar un nuevo sistema de transacciones económicas, que podría conducir a una nueva forma de esclavitud moderna.
Las CBDC se promocionan como tokens digitales, que pueden simplificar la política monetaria y generar sociedades convenientes y sin efectivo. A veces también se diceque son similares a las criptomonedas debido a su naturaleza digital. Pero hay distinciones importantes y principales.
Mientras que las criptomonedas están descentralizadas y permiten transacciones anónimas, las CBDC están centralizadas y pueden rastrear cada transacción. También pueden ser controlados por los poderes fácticos. Lo que significa que un Poder Central podría quitarles o apagar todos sus activos de CBDC. Y no habría nada que pudiera hacer al respecto.
Las CBDC son parte del Plan para acabar con todas las monedas. Pasos previos para luchar contra las monedas digitales
La gurú de las finanzas Catherine Austin Fitts, editora de The Solari Report, advierte que un sistema de esclavitud, inmerso en las ideologías del Transhumanismo y la Tecnocracia, se está creando ante nuestros ojos. El Plan, complicado y «desordenado», utilizó la pandemia para diseñar una nueva versión total de las monedas mundiales y toda nuestra forma de vida.
Comparando el paso de pastorear ovejas a un matadero, Fitts explica cómo la pandemia hizo que las personas dependieran de sus Gobiernos para protegerse de un enemigo invisible (COVID-19). Luego usó el miedo para evitar que las personas vivieran lo que alguna vez se consideró una vida normal. .
La mentalidad de rebaño incluye alentar el endeudamiento, hasta el punto de que las personas se desesperan por cualquier tipo de flujo de efectivo que pueda ayudarlos a cubrir sus gastos diarios. Hasta que voluntariamente renuncian a sus derechos a cambio de cualquier alivio que se les ofrezca.
.
.
En el video de The Corbett Report anterior, puede escuchar a Agustín Carstens, Director Ejecutivo del Banco de Pagos Internacionales, describir la escalofriante verdad sobre las CBDC. Corbett describeel Banco de Pagos Internacionales, por cierto, como el «Banco Central de los Bancos Centrales, la cúspide de la pirámide monetaria financiera, identificada por Carroll Quigley en ‘Tragedia y esperanza’, y otros como la piedra angular de la Pirámide del Poder». .” Carstens dice:
No sabemos, por ejemplo, quién está usando un billete de $ 100 hoy. No sabemos quién está usando el billete de 1.000 pesos hoy. Una diferencia clave… con la CBDC es que el Banco Central tendrá control absoluto sobre las reglas y regulaciones que determinarán el uso de esa expresión de responsabilidad del Banco Central. Y también tendremos la tecnología para hacer cumplir eso.
CBDCs instrumentales para el control social. Pasos previos para luchar contra las monedas digitales
Las CBDC son una parte integral de un sistema de control social. Al eliminar el papel moneda y reemplazarlo con CBDC, su capacidad para realizar transacciones puede monitorearse y activarse o desactivarse. ¿Cómo podría ser esto en tu día a día? El activista británico Maajid Nawaz lo expresó en términos simples, comparando las CBDC con cupones en lugar de moneda: Cupones que tienen un límite finito para ciertas compras. Y una vez que se alcanza su cuota, Vd. no puede obtener más:
Quieren reemplazar el papel moneda fiduciario con dinero digital, como competidor de Bitcoin y el dinero criptográfico, ¿verdad?
Pero en lugar de ser una moneda descentralizada, estará controlada por un gobierno… Entonces, en lugar de tener una cuenta bancaria con… HSBC o Bank of America, tendrá una cuenta bancaria directamente, en el contexto estadounidense, con la Reserva Federal. En el Reino Unido, directamente con el Banco de Inglaterra. Tienes una cuenta bancaria personal y recibes dinero digital en esa cuenta bancaria.
Este dinero que ganarás con tu trabajo, en lugar de tener papel moneda, tienes este dinero digital. Es programable, para que no puedas comprar ciertos alimentos. Pero si haces algo que no le gusta a tu empleador… no podrás gastar tu dinero. En otras palabras, no es dinero, son vales.
Son como vales de comida. Y se pueden programar. De modo que, al igual que el sistema de crédito social chino, si intenta usarlos en algo determinado, no funcionarán. Digamos que quiere comprar una hamburguesa, y ellos quieren que compres una caja… si comienza a probar y comprar carne poco saludable, simplemente no funcionará… Usa su tarjeta, no puede comprar esa cosa, porque acabó su cuota ese mes, para hamburguesas.
“Estamos hablando de un mundo donde la mayoría de las personas están bajo vigilancia las 24 horas del día, los 7 días de la semana y además sus incentivos financieros y su poder financiero están relacionados con su buen comportamiento”, explica Fitts. Corbett usa las multas de estacionamiento como otro ejemplode cómo las CBDC pueden llegar a dictar cada uno de sus movimientos:
¿Recuerdas esa multa de estacionamiento que olvidaste pagar el mes pasado? Bueno, su Banco Central emitió CBDC, recuerda, y simplemente restará esos fondos, más una tarifa por pago atrasado, de su cuenta cuando Vd. no esté mirando.
¿ Te pillaron apoyando a la recaudación de fondos equivocada o a la causa política equivocada, como el convoy de la libertad en Canadá? No te preocupes. En un mundo de transacciones de CBDC. Ni siquiera se le habría permitido donar a esa causa. En primer lugar, porque su billetera no se lo permitiría.
Digamos, para otro ejemplo, que pierde una cita para vacunarse. El sistema lo sabrá y es posible que se corte su acceso a la Banca hasta que registre que recibió su oportunidad. SegúnFitts:
Es fundamental entender las propuestas en marcha. En mi opinión, las CBDC (monedas digitales progamables del Banco Central) son una parte esencial del Golpe de Estado financiero en curso. Que, si tiene éxito, terminará con el Gobierno constitucional y las libertades humanas en los EE. UU. y las naciones del G7. Tienes que tomarte esto en serio.
Diez acciones que puede tomar para detener las CBDC. Pasos previos para luchar contra las monedas digitales
La implementación de las CBDC avanza rápidamente. En 2.023, 11 países lanzaron por completo una moneda digital, mientras que más de 20 avanzarán hacia el inicio de una. Todos los ciudadanos del G7 ahora están desarrollando activamente CBDC, incluido EE. UU. Además, 114 países , que representan más del 95 % del PIB mundial, están considerando CBDC, frente a solo 35 países en 2.020.
Sin embargo, las CBDC generalizadas aún no son inevitables. “Es importante reconocer que hay mucho que cada uno de nosotros puede hacer para tomar medidas”, dijoFitts . “En un sistema financiero altamente apalancado como el que tenemos, una sola persona cuenta mucho”. En respuesta a las muchas solicitudes que recibió de personas que se preguntaban cómo detener las CBDC, Fitts compilóestas 10 acciones principales:
Usa efectivo: Fitts recomienda usar efectivo tanto como sea posible y no frecuentar tiendas que no lo acepten:
Salga de los Establecimientos que se nieguen a aceptar efectivo. Cuando use instalaciones remotas donde no es posible usar efectivo, use cheques si puede. Entendemos por un suscriptor que las Compañías de cheques están luchando para completar los pedidos de todos los Clientes bancarios que han solicitado cheques recientemente. Ya sea que el indicador sean estadísticas bancarias o informes anecdóticos de nuestros suscriptores, el uso de efectivo está aumentando claramente.
Además de usar efectivo, Fitts recomienda tener una reserva de efectivo a mano, guardada de forma segura en varios lugares. “Piense en pequeño y comience a pensar en todas las formas en que puede distribuir su efectivo y ponerlo en diferentes lugares, incluso fuera del sistema bancario y de corretaje”, dijo, “pero también cómo puede usar su efectivo para reducir permanentemente su gastos y reducir permanentemente su riesgo.”
Piensa como una ardilla cuando guarda bellotas para el invierno. Desea tener su efectivo repartido, en «pequeños botes por todas partes». Esto comienza con tener dinero en efectivo a la mano en su hogar. Idealmente, en una caja fuerte a prueba de fuego. Luego puede expandirse a una caja de seguridad en un Banco, un pequeño Nanco local o invertir en monedas de plata y oro.
Adopte lo analógico: Si bien cierta digitalización está bien, un sistema completamente digital corre el riesgo de ser manipulado y controlado por un Poder Central. Fitts recomienda minimizar el uso de sistemas digitales. Lo que incluye evitar la tecnología biométrica y los códigos QR. “Saca los sistemas de vigilancia invasivos de tu hogar. Use conexiones de Internet por cable, no Wi-Fi… Mientras lo hace, niéguese a usar o apoyar los pasaportes de vacunas”, dijo.
Haga negocios con personas en las que confíe: Concéntrese en encontrar personas íntegras, con quienes hacer negocios. Incluso si cuesta más, dice Fitts, vale la pena. “Al final, los estafadores y otros que contribuyen a sistemas insalubres a través de su propia codicia o ansia de poder causan pérdidas incalculables. Todos esos pequeños gastos relacionados con las transacciones con integridad pueden terminar salvando vidas”. Corbett se refiere a esto como «células de libertad» y recomienda unirse a un pequeño grupo de ocho o más personas, luego conectarse con otros grupos, participar en un sistema de comercio de intercambio local o usar alguna forma de moneda comunitaria. Esto «facilitará la actividad económica productiva real si llegamos al escenario apocalíptico de Mad Max… o al Gobierno cayendo y tomando medidas enérgicas contra la disidencia hasta el punto de sacarlo de la red de pago», dice.
Elija un Banco local pequeño: Deshágase de los grandes Bancos multinacionales, en favor de Bancos locales o Cooperativas de crédito confiables. Mientras esté allí, informe a los banqueros sobre los peligros de las CBDC. El Informe Solari incluso tiene una cartamodelo que puede usar para informar a sus banqueros sobre las desventajas de las CBDC. Dice, en parte: «Me sorprende que la creación de una moneda fiduciaria diferente, pero controlada centralmente, que pueda ser creada de la nada y manipulada por banqueros centrales no elegidos, no promueva la estabilidad financiera de los EE. En el sentido de que los Gobiernos totalitarios pueden ser financieramente estables a través del poder de los impuestos sin representación y la capacidad de microgestionar y regular el gasto de las familias y las pequeñas Empresas.
Amigos financieros, no enemigos: Mientras limita la cantidad de transacciones financieras digitales y en línea que realiza, evite apoyar a las Compañías de tarjetas de crédito y las Empresas de tecnología financiera (fintech) que intentan expandir las identificaciones digitales, los pasaportes de vacunas y las CBDC. En su lugar, concéntrese en realizar transacciones financieras con personas y Entidades de ideas afines. «Financiar a su agricultor local o al servicio de distribución agrícola puede no parecer una gran fuente de dinero», explicó Fitts , «pero significa que tendrá más posibilidades de no verse acorralado para comer insectos y carne cultivada en Laboratorio». La idea es establecer una forma de moneda de supervivencia que le permita comer, mantener un refugio y sobrevivir en el peor de los casos. “Cuando estás en una situación de supervivencia”, explica Corbett , “donde literalmente luchabas para proporcionar comida a tu familia… comencemos desde ese punto de la moneda de supervivencia. ¿Qué puedo hacer para facilitar el intercambio con personas de mi área, con las que quiero intercambiar, pero no tenemos acceso a estos dólares o pesos, o lo que sea? Ejemplos de monedas de supervivencia, cada una de las cuales tiene sus propias ventajas y desventajas, incluyen metales preciosos, criptomonedas y trueque.
5. Pida a los Funcionarios Estatales que apoyen la libertad financiera: Fitts recomienda pedir a los Legisladores de su Estado que inicien un Banco estatal soberano que proteja el derecho a las transacciones financieras libres. Ella explica:
Asegúrese de que sea un Banco soberano que respalde (y no compita, ni pueda competir con) Bancos comunitarios privados y Cooperativas de crédito, y ayude a garantizar que puedan proporcionar transacciones financieras privadas gratuitas. Mientras lo hace, pídales que inicien un depósito estatal de lingotes. Luego, en el peor de los casos, puede usar su oro y plata como moneda local (si su estado ha sido lo suficientemente inteligente como para cancelar el impuesto sobre las ventas de metales preciosos. De lo contrario, ese es otro asunto para tratar con los Legisladores estatales).
6. Haga responsable a la Reserva Federal de Nueva York: El Banco de la Reserva Federal de Nueva York, que actúa como depositario del Gobierno de EE. UU. y almacena el depósito de oro más grande conocido en el mundo, tiene un poder inmenso sobre la política financiera de EE. UU. Fitts sugiere contactar a sus representantes en el Congreso para exigir una Auditoría de la Reserva Federal de Nueva York, incluido el rastreo de $ 21 billones en fondos faltantes del Gobierno de EE. UU., lo que equivale a $ 65.000 por persona en los EE. UU., y devolverlos. Ella agrega:
Comunicar claramente que los representantes del Congreso no deben aprobar ninguna Legislación, ni otorgar a la Reserva Federal (sobre todo a la Reserva Federal de Nueva York) más poderes o financiamiento hasta que la Reserva Federal sea auditada, transparente y responsable, y restituya todas las transacciones ilegales en las cuentas del Gobierno de EE. UU. en poder de él o de sus Bancos miembros. El Congreso no debe aceptar ningún argumento de que el Poder Ejecutivo tiene la autoridad para proceder con la institución de las CBDC sin la aprobación del Congreso.
7. Dígale a los EE. UU. que abandonen la OMS: El Gobierno de los EE. UU. tiene estrechos vínculos con la Organización Mundial de la Salud. No solo proporciona entre $ 200 millones y $ 600 millones en fondos anuales, sino que también participa activamente con la organización. “La OMS, entre otras acciones inaceptables, está utilizando el sistema de atención médica para instituir pasaportes de vacunas”, dice Fitts, “que es simplemente una forma de obtener el sistema de autenticación necesario para las CBDC y el control espacial”. El Informe Solari tiene una plantilla que puede usar para enviar a sus Representantes sobre las Enmiendas pendientes de la OMS al Reglamento Sanitario Internacional existente .
8. Rechazar los impuestos sin representación: Las CBDC marcarán rápidamente el comienzo de una era de impuestos sin representación, lo que conducirá al fin de la libertad. Al otorgar el control total de las transacciones financieras de las personas a los Banqueros Centrales, las CBDC permiten que el Gobierno mantenga el control total. “Bajo un sistema de CBDC en el que el Gobierno mantiene y controla todas las transacciones financieras, si un Ciudadano se opone a los impuestos sin representación, al negarse a pagar impuestos federales frente a graves violaciones de la Constitución y los derechos humanos, los Banqueros Centrales pueden simplemente tomar los impuestos. montos de las cuentas de dichas personas”, explicaFitts .
9. Comparta su conocimiento con amigos y familiares: Cuénteles a todos sus conocidos sobre la verdadera intención de las CBDC, para que también puedan tomar medidas contra ellas. Esto incluye educarse a sí mismo y a otros para resistir las tácticas de propaganda que utilizan las Grandes Tecnológicas para influir en la opinión pública y las mentes individuales. Si podemos descentralizar el poder financiero, conducirá a una economía y un futuro mejorados, señala Fitts, y las oportunidades prácticas están a nuestro alrededor. Por ejemplo, acepte a los Agricultores locales y cultive tantos alimentos frescos como sea posible. “Si cultivamos nuestro propio suministro de alimentos, será mucho más difícil para los Banqueros controlar el sistema de transacciones”, dice Fitts. Entonces, en lugar de sentirse derrotado, reconozca que existe la oportunidad de ganar esta batalla, una acción y un individuo a la vez. Como explica Fitts, hay espacio para que todos se involucren:
Los Bancos Centrales están presionando por el Control Central. Creen que si no lo hacen, perderán el control. Dado que no cumplen funciones esenciales y su ejercicio de control es excepcionalmente dañino y costoso, eso podría ser algo muy bueno tanto para nuestra libertad como para nuestros bolsillos. La oportunidad depende de nuestro liderazgo. Así que empieza a liderar donde puedas y como puedas. ¡Nunca sabes lo que puede pasar hasta que lo intentas!
.
Comentario de esta Casa.
.
Tengo que reconocer que hay una información que no me explico cómo los que escriben en contra de las monedas digitales no exponen. Y es que los que plantean la opción de moneda digital deben recabar y obtener el consentimiento de cada individuopara que cambie su efectivo a moneda digital. Dicho de otro modo, aunque lo desearían, ellos no pueden unilateralmente transformar el dinero de ningún ciudadano de efectivo a digital. Aquí y en esto estamos en idéntica situación a la de las vacunas: Precisan nuesto «consentimiento informado». Pero informan mal.
No dicen que es «programable«. Que pueden poner condiciones para poder sacar el dinero que en teoría es tuyo. El adjetivo «programable» ha desaparecdio de la definición. Y ahí está el mortal peligro para nosotros. En su lugar emplen por toda partes las iniciales «CBDC», Central Bank Digital Currency. Nos ocultan lo que no nos conviene. Igual que hicieron con las vacunas. Del peligro no se avisa. Por eso el supuesto «consentimiento informado» no es tal. Porque falta la informacin fundamental, la que explica el peligro que hay en la trampa que nos están tendiendo.
Por este motivo, tanto «la vieja bruja» de C.L. como las Autoridades de cada país, tratan de convencer con sus argumentos parciales y capciosos. Tienen que convencer a cada uno de los ciudadanos para que transformen su dinero en efectivo, que está en un Banco determinado, en moneda digital programable del Banco Central. Y por eso en Nigeria el Gobierno no puede implantar la moneda digital, porque el 95% de los nigerianos no aceptan la moneda digital de su Banco Central. Porque no confían en la honestidad de su Gobierno. Y hacen bien, visto cómo se porta su Gobierno para empujarles a que acepten lo que ellos no quieren aceptar.
Esta es, a nuestro entender, el arma principal que tenemos los ciudadnos, nunca ir al Banco Central a decir que aceptamos el cambio de nuestro dinero en efectivo, situado en un determinado Banco, a dinero digital de ese Banco Central. Lo que equivale a ceder nuestro dinero al Gobierno, para que luego nos impongan condiciones leoninas que hoy no existen.
Y aquí tenemos un peligro bastante parecido, e incluso peor, que con las pasadas «vacunas». Entonces, si se dejaba inyectar voluntariamente un altísimo porcentaje de ciudadanos, eso daba armas al Gobierno para forzar a la minoría restante a vacunarse. Instaurando, por ejemplo, los pasaportes de vacunación y haciéndolos obligatorios. Por eso insistieron tanto en vacunarse por encima de todo. Buscaban un porcentaje cercano al 100%. Nos acercamos peligrosamente a ese punto en España. Pero aquí el porcentaje de vacunados parece que rondó el 80%. Y el 20% restante hizo que el Gobierno no se decidiera a hacerlos obligatorios.
Algo parecido pudiera suceder con las falsas monedas digitales. No son monedas, como muy bien explican las referenciss del articulo. Porque no es un dinero libre. Es un gasto que puedes hacer siempre que cumplas las condiciones que luego te indique el Gobierno. Y éste no está a tu favor, sino en tu contra. Y como tú les has nombrado tu tutor, tiene la capcidad de decirte qué quiere que tú compres. O en qué gasta el dinero que ahora tiene él y que antes fue tuyo.
Los traidores a la Humanidad explican, en sus comparecencias, que el dinero en efectivo debe ser la base de la confiabilidad en el dinero digital. Y que éste tiene que ser un poquito trazable, para luchar contra el tráfico ilegal o el terrorismo. Es absurdo que para luchar contra el terrorismo y el tráfico de drogas se tenga que someter a toda la población al capricho del Gobierno. De nuevo un argumento del tipo «salvar al planeta»: «Para luchar contra el terrorismo y el tráfico de drogas tienes que regalarle tu dinero al Gobierno y quedarte a su merced.»
Pero es notorio, es evidente, que algo tienen que lograr del ciudadano cuando se esfuerzan en sus discursos por convencernos de que «nos conviene pasarnos al dinero digital». Como argumentaba de que es conveniente que nos vacunesmos. «Hazlo por tu familia. Hazlo por tus mayores.» Siempre el chantaje emocional. Al que nunca debemos ceder.
Hay que recordar: Siempre hacen trampa. Siempre intentan engañarnos. Agarrándonos por nuestro lado emocional. Y es absurdo que nos pidan la colaboración para luchar conta el terrorismo, cuando el propio Gobierno e Instituciones a su cargo cometen acciones que bien pudieran ser consideradas como tal. Como la voladura de los gaseoductos Nord Stream. Si dejar sin suministro energético a media Europa en el invierno no fue terrorismo, ¿entonces qué fue? Y podriamos añadir muchos, incontables, eventos violentos más a la lista. Desde el lejano Vietnam.
.
Pasos previos para luchar contra las monedas digitales
Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí
.
.
.
FEB 9 2.023.
Suiza votará sobre la posibilidad de una sociedad sin dinero en efectivo: La petición recibe 110.000 firmas. Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí
Los ciudadanos suizos tendrán la oportunidad de tratar de garantizar que su economía nunca se quede sin efectivo, dijo una «Organización ciudadana/ grupo de presión», después de recolectar suficientes firmas para el Lunes para desencadenar una votación popular sobre el tema.
El FBS (Movimiento Suiza Libre) dice que el efectivo está desempeñando un papel cada vez menor en muchas economías, ya que los pagos electrónicos se convierten en el valor predeterminado para las transacciones en sociedades cada vez más digitalizadas. Ello facilita que el Estado monitoree las acciones de sus ciudadanos.
Quiere que se agregue una cláusula a la Ley monetaria de Suiza, que rige cómo el Banco Central y el Gobierno administran la oferta monetaria, estipulando que una «cantidad suficiente» de billetes o monedas siempre debe permanecer en circulación.
No hay evidencia de movimientos hacia una sociedad sin efectivo por parte de las autoridades suizas.
FBS dijo que había reunido más de 111.000 firmas en apoyo de la medida, por encima de las 100.000 necesarias para desencadenar una votación popular. Bajo el sistema de Democracia Directa de Suiza, la propuesta se convertiría en Ley si es aprobada por los votantes. Aunque el Gobierno y el Parlamento decidirían cómo se implementó esa Ley.
«Está claro que … Deshacerse del efectivo no solo toca cuestiones de transparencia, simplicidad o seguridad … pero también conlleva un gran peligro de vigilancia totalitaria», dijo el presidente de FBS, Richard Koller, en el sitio web del grupo.
También ve a Suiza como un abanderado europeo para la defensa del efectivo, ya que impulsar tales garantías en la Unión Europea implicaría el proceso «casi imposible» de obtener la aprobación de los 27 Estados miembros.
Acelerada por el impacto de los confinamientos de COVID-19, la tendencia hacia el aumento de los pagos sin efectivo fue evidente ya en 2.017, cuando un estudio de Ipsos encontró que más de un tercio de los europeos y estadounidenses estarían felices sin efectivo y el 20% ya lo hizo.
Comentario:Si bien vale la pena que los ciudadanos de Suiza vean los peligros inherentes que plantea una sociedad sin efectivo, y que su Democracia Directa representa un impedimento para las diversas Agendas de los Establecimientos, como vimos con los cierres en el país, en última instancia, con los medios de comunicación que sirven como una unidad de Ingeniería Social, y con un público fácilmente histérico y uniformado, es probable que sea solo cuestión de tiempo antes de que su país también se alinee.
Hay comentarios importantes para hacer a este artículo. Para empezar, al «Movimiento Suiza Libre», que ya vemos qué propugna, lo llama «grupo de presión». Eso suena mal. Denota ganas de presentar con un cariz dudoso tal Movimiento. Viene luego esa afirmacion de que «un tercio de los europeos y estadounidenses estarían felices sin efectivo y el 20% ya lo hizo.» Esto resultó de una encuesta que se hizo en 2.017. Y claro que en las condiciones que regían en 2.017, sin noticias de lo que se estaba preparando, la gente podía confiar en otras formas de pago. Ahora de ahí a decir que «estarían felices» … hay una componente subjetivo del articulista, al que ya empezamos a ver el plumero.
.
Conviene tener en cuenta un comportamiento del humano cuando expone sus ideas. Es muy frecuente, casi universal, que todos digamos que va a ocurrir aquello que deseamos fervientemente que ocurra. Es una forma inconsciente de ayudar a que eso suceda. Laboramos por la causa. Si aplicamos esta máxima al Comentario, podemos pararnos en varias ideas expuestas. Unas acertadas, otras en la que el articulista se plasma.
.
Comienza hablando de los»peligros inherentes que plantea una sociedad sin efectivo». De modo que reconoce que un país sin dinero en efectivo se expone a ciertos peligros. Aquí ya lo sabemos, lo hemos descrito. Dice luego que, en efecto , el tipo de Democracia Directa de Suiza – con la facilidad para hacer más de un referemdum directo al año – es un obstáculo … ¿para quiénes? Para «las diversas Agendas de los Establecimientos» responde sibilinamente. Demonios, para el Fotro Económico Mundial, para la OMS, para la Agende 2030 de la ONU. Hablemos claro.
.
Aclaremos que Suiza tiene 8´7 millones de habitantes. Y bastan con 100.000 firmas – es decir, el 1´15% – para convocar un Referendum con valor de Ley. En España, con 47 millones de ciudadanos, bastarían con 540.000 firmas para evitar las embestidas de alevines y viejos percherones ávidos de sobornos. Tome nota el lector, por si lo necesita en un futuro.
.
Según dice el Comentario, los suizos deben ser «un público fácilmente histérico y uniformado». Eso es peyorativo y errado. Los suizos han demostrado ser de lo más civilizado, ordenado y juicioso que se puede ser en Europa. Ni histérico, ni con mentalidad militar. Claro, con tales bases, redactadas por la mentalidad del autor, es fácil legar al conclusion que llega nuestro mentalizado comentarista: Es fácil que sea sólo cuestión de tiempo que Suiza tenga la moneda digital que le encanta al autor.
.
Aquí llegamos a otra conlusión distinta: Es fácil que la Constitnución de Suiza – con su Democracia Directa – sea copiada por una parte importante de países europeos, cuando llegue el fin de la pesadilla. Porque ha quedado demostrado hasta la saciedad, hasta la hartura, hasta el copetín, que no podemos cofiar nuestro futuro y las Leyes que nos van a regir a Partido Político alguno. A indeseables que se presentan sin curriculum, son elegidos sin selección alguna, y se venden al mejor postor en cuanto les ofrecen unos billetes bajo manga. Con gente asi, ni al Cielo, que se dijo antaño. Nuestro voto desde ahora por la Constitución suiza para España.
.
Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí Suiza una democracia sin Intermediarios corruptibles Por qué no aquí
«Cuando se nos cierre esta puerta, literalmente estaremos sentados en un sistema en el que los Bancos Centrales creen que nuestros activos les pertenecen. Y que pueden dictar dónde podemos gastar nuestro dinero y en qué podemos gastarlo», dijo Catherine Fitts. «Si no te comportas, te pueden quitar el dinero»
«Las monedas digitales del Banco Central no son monedas.
Es una red de control de transacciones financieras. Da a los Banqueros Centrales la capacidad no solo de establecer las reglas de manera centralizada, sino también de hacerlas cumplir de manera centralizada». «Si no te comportas, te pueden quitar el dinero«
Una exfuncionaria del gobierno de Estados Unidos dijo que la eliminación del efectivo y la creación de un banco central de monedas digitales (CBDC) podrían usarse para controlar a los ciudadanos.
Catherine Fitts es una ex banquera de inversiones que también trabajó en el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano como subsecretaria del presidente George HW Bush. Recientemente fue a Tucker Carlson Tonight para explicar lo que cree que está sucediendo.
“Uno de los cimientos de la libertad” es la capacidad de realizar transacciones comerciales de forma privada, señaló Fitts.
Comparó tratar de detener la invasión del gobierno de las libertades financieras con tratar de acorralar animales.
“La realidad a medida que el sistema financiero se vuelve más controlador y más invasivo… las monedas digitales del Banco Central y los pasaportes de vacunas, o las identificaciones digitales, son como el último cierre de la puerta”, dijo Fitts.
Dijo que la mayoría de los estadounidenses están “acostumbrados a vivir con libertad de transacciones financieras”. Pero no entienden la gravedad de la situación. “Cuando esta puerta se cierre sobre nosotros, literalmente estaremos sentados en un sistema en el que los Bancos Centrales creen que nuestros activos les pertenecen. Y pueden dictar dónde podemos gastar nuestro dinero y en qué podemos gastarlo”.
Ella dijo que el término «monedas» también es engañoso. “Es una red de control de transacciones financieras”, advirtió Fitts. Los Banqueros Centrales le «apagarán» el dinero si alguien no sigue las reglas que crean.
“Si has disfrutado de la libertad, es muy difícil percibir este iceberg antes de chocar contra él”, dijo Fitts.
Las CBDC serían el último paso en el uso de la tecnología para controlar a los ciudadanos.
Países de todo el mundo han utilizado monedas digitales, identificaciones y pasaportes de vacunas para controlar el movimiento de personas.
Las principales ciudades de EE. UU., incluidas Chicago y Nueva York, dijeron a los ciudadanos que no se les permitía comer una hamburguesa dentro de un restaurante o ver una película en un cine a menos que mostraran sus documentos de vacunación.
Cuando la Alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, anunció el sistema, dijo que el propósito era avergonzar y marginar a las personas que optaron por no recibir las inyecciones contaminadas por el aborto. “En pocas palabras, si ha estado viviendo sin vacunas, se le acabó el tiempo. Si desea vivir la vida con la facilidad de hacer las cosas que ama, debe estar vacunado”, escribió Lightfoot en un tweet el 21 de diciembre de 2021. “Esta orden de salud puede representar un inconveniente para los no vacunados, y de hecho, es un inconveniente por diseño”.
La Administración del Presidente Joe Biden está trabajando actualmente en un sistema de moneda digital.
Israel actualmente requiere pagos digitales en lugar de tarjetas de crédito o efectivo para compras grandes. A partir de Agosto del año pasado, el país de Medio Oriente prohibióel uso de efectivo para pagos superiores a $1.700 a Empresas y para pagos superiores a $4.360 entre particulares.
Las principales Instituciones financieras también se han sumado a la creación de un seguimiento cuasi-gubernamental de transacciones que apuntaría a los estadounidenses respetuosos de la Ley.
Por ejemplo, frente a la presión de un Banco propiedad de un Sindicato y de los políticos de la ciudad de Nueva York, Mastercard y Visa anunciaronque crearían un código de seguimiento separado para las compras en las tiendas de armas. Lo que generó preocupaciones sobre un registro de armas privatizado que el Gobierno Federal podría tener en sus manos.
“Tengan en cuenta que reuniremos todo el alcance de nuestra autoridad legal para proteger a nuestros ciudadanos y consumidores de los intentos ilegales de socavar sus derechos constitucionales”, escribieron 24 Fiscales Generales republicanos en una carta a las instituciones financieras.
La Moneda Digital del Banco Central es dinero digital ‘inteligente’ programable. Que se monitoreará completamente y se puede controlar y restringir de varias maneras. CBDC significará el fin de la privacidad, la libertad y la autonomía para todos. Y el cumplimiento total de los caprichos políticos del momento.
.
Comentario de esta Casa.
.
Ya era hora de que alguien se dedicara al tema y lo explicara con claridad y precisión. Pero, por si no ha quedado suficientemtne claro, vamos a poner ejemplos de lo que ocurrirá si los déspotas genocidas se salen con la suya. Cosa que jamás debe ocurrir. Precisamente, esta es una de las pocas batallas que NO PODEMOS PERDER.
.
Van a procurar ocultar este hecho. Porque es mortal para nosotros y no quieren que se sepa. Sería mortal para el Gobierno que toda la población se enterara de qué es lo que realmente nos están proponiendo Por eso lo camuflan, lo disimulan, lo visten de una fachada inofensiva. «Se trata sólo de cambiar el dinero en efectivo por dinero digital … ¿Qué más da? Es mucho más cómodo. Es como pagar con una tarjeta de las de uso habitual.» Nada de esto es cierto. Es mucho peor.
.
La realidad es la que explicamos a continuación: Realmente, Vd. cede su dinero al Banco Central. Vd. deja de ser Propietario del dinerio que tanto le costó ahorrar. Y que ahora ha cedido al Banco. Ahora el Propietario, quien decide cómo se gasta ese dinero, ya no es Vd. Es el Banco. No olvide esto.
.
En un primer período amplio, que nadie sabe cuánto durará, el Banco le ofrecerá la posibilidad de convertir el dinero de sus cuentas bancarias en «dinero» digital. Lo debe hacer Vd., de manera voluntaria, nadie le obliga. De momento. La población aceptará el cambio de su dinero efectivo a «dinero digital», controlado por el Banco Central, en una proporción mayor o menor. Según la confianza que ofrezcan los traidores Gobiernos. Según lo astuta y sibilina que sea su campaña, la gente se confiará – como con las vacunas – o recelará y querrá saber más.
.
Supongamos que sólo un 20% de ingenuos ciudadanos ceden al «Banco de España» su dinero ahorrado y lo convierten en … ¿en qué? En una cuenta en dicho Banco. Donde dice que el saldo a su nombre es de tantos miles de euros a su favor. Es decir, Vd, tiene un apunte en una cuenta del Banco Central nacional. Sólo eso. Si Vd. quiere sacar dinero de esa cuenta, podrá hacerlo. En el primer período.
.
Si así fueran las cosas sería magnífico para la población, porque la operaciíon falso «dinero digital» habría fracasado estrepitosamente. La campaña «dinero digital» sería un fracaso para el Gobierno. Con ese pequeño porcentaje de la población que quiera hacer el cambio a «dinero digital», el Gobierno no puede continuar el trasvase de dinero efectivo a «dinero digital». Porque la mayoría, el 80% se niega al engaño. Quiere seguir teniendo el dinero de siempre, anónimo, verdaderamente personal. Para gastarlo en lo que quiera, sin que nadie, ningún Banco, le pueda poner condiciones, limitaciones, ni quitarle su dinero.
.
Supongamos, por el contrario, que el 80% de la población cae engañada. No se hace la debida campaña de advertencia en redes por parte de la Resistencia y el Gobierno cuenta con el apoyo del 80% de la poblacion, que ya ha cedido su dinero al Banco de España. ¿Qué pasaría en tal caso? Que el Gobierono anuciaría a bombo y platillos que una inmensa mayoría de la población quiere el dinero digital. Por tanto, en un segundo período de pocos meses, se dará de plazo a quien no lo haya hecho para que cambie su dinero a «dinero digital». Porque a partir del 1 de tal mes próximo el dinero en efectivo dejará de tener valor legal. Sólo se admitirá como forma de pago el «dinero digital» del Banco de España. Que se usará con tarjetas especiales de dicho Banco.
.
Habrá un tercer período, de duración no demasiado larga, en que se podrá usar el «dinero digital» sin limitaciones, sin imposiciones, sin condiciones que el Banco de España se invente. Todo parecerá seguir igual. Vd. sacará dinero de su saldo y lo gastará donde quiere. Con su nueva y voluminosa tarjeta del Banco Central, que parece casi un ordenador o un móvil.
.
Pero, entraremos en el cuarto período, que es el período de verdad, el objetivo buscado con toda la «operación»: El Gobierno o el Banco de España – posiblemete el primero – sacará una Ley – o un Decreto, ya verán – por la que «por nuestro bien, para salvar al planeta de la desertización – el 20% del dinero que salga de las cuentas del Banco de España deberá dedicarse obligatoriamente a comprar «comida de insectos». Salvar al planeta bien vale el pequeño sacrificio. Y tendrá una valildez de 30 días desde que se sacó. A los 30 días caducará.
.
Y ya está Vd. cogido/a por ese sitio, amigo/a lector/a. Si quiere asegurarse, compare este relato con el que le han hecho los autores del artículo de arriba. Fíjese bien en la palabras empleadas allí. Y fíjese en Israel. Es un primer ejemplo del período cuarto.
La UE ha elegido a sus Socios para desarrollar la controvertida billetera de identificación digital del bloque. Uno de ellos es la misma Compañía que trabajó anteriormente para desarrollar la aplicación oficial de rastreo y Covid Pass del Reino Unido.
Las Empresas que ahora reciben el contacto de la UE son Scytáles de Suecia, y Netcompany-Intrasoft, con sede en Luxemburgo. Que es la que tiene una participación significativa en el esquema del Reino Unido.
El plan actual es que la Legislación de billetera de Identificación Digital de la UE se apruebe a mediados del próximo año. Y luego se lance en 2.024.
Se dice que el propósito de la billetera digital es establecer identidades digitales «universales» de personas. Incluidas sus firmas electrónicas. Y hacer que todo eso sea accesible en todos los países y sectores.
Naturalmente, ningún plan de este tipo está completo sin que los involucrados lo diseñen e implementen prometiendo seguridad y transparencia de datos. Pero al mismo tiempo lanzando billeteras digitales a la población. Principalmente como un «mérito» de conveniencia personal y supuestamente costos comerciales más bajos en general.
Scytáles anunció que los países miembros de la UE tendrán la oportunidad de adoptar el producto una vez que esté terminado. También será accesible para «otras partes interesadas» que cumplan con el marco de requisitos de identidad digital de la UE.
Los ejecutivos de Scytáles citan a Covid como un cambio de juego en el campo. Lo que, ya sea que la pandemia siga o no, aparentemente hace que sea «imperativo digitalizar los Servicios públicos y las Empresas tanto como sea posible», por razones de «seguridad digital». .”
Moviéndose a su ritmo habitual de correo de caracol, la UE está navegando su enorme burocracia y reglas complicadas. En el momento de escribir este artículo, logró acordar una posición común con respecto al marco de identidad digital de la UE. Para acelerar el desarrollo del sistema Digital ID Wallet, también se debe desarrollar algo llamado «caja de herramientas de la UE».
A principios de año, Netcompany de Dinamarca (menos Intrasoft de Luxemburgo) dijo que después de desempeñar un papel clave en el NHS Covid Pass del Reino Unido, es probable que amplíe sus operaciones en ese país. Pero también está viendo mucho interés de otros Estados europeos, donde se trata de digitalizar la Educación, la Administración tributaria, el pago de beneficios y, por supuesto, la Atención médica.
Una vez más, la “conveniencia” tiene una importancia clave a los ojos de estas Empresas y de quienes las promueven.
En este contexto, Dinamarca se destaca como un ejemplo de «un país que tiene una sólida oferta de identidad digital para cada ciudadano que facilita la unión de Servicios».
.
Comentario de esta Casa.
.
Dos ideas destacan al leer este artículo. La primera es «más de lo mismo»: La razón, o argumento, que se expresa para justificar la digitalización de diversos Servicios del Gobierno es «que conviene», «la conveniencia». Es lo mismo que decir que – tras haber reflexionado horas y horas sobre cuál es la razón de implantar la digitalización – es que «conviene» establecer esa digitalización. O sea, que no son capaces de encontrar absolutamente ninguna razón distinta a que «lo quieren Ellos». Es su forma habitual de razonar. «Nosotros estamos en lo cierto. Vd. no tiene razón.»
.
La segunda es una aparente contradicción. Sólo aparente. Y es que Dinamarca parece estar en primera linea de digitalización de Servicios del Gobierno. Y, por otra parte, hemos sabido que Ecuador, Japón, Finlandia y Dinamarca parece que han dicho «No» a la moneda digital, al euro digital. Claro que eso puede ser la población, mientras que el Gobierno esté empeñado en digitalizalo todo. Incluido, y sobre todo, el dinero. Que es el instrumento de control absoluto. Las otras digitalizaciones son sólo preparar el campo. El objetivo es el TIMO DEL DINERO DIGITAL. Porque de un timo se trata.
.
Como el del «toco mocho». Que se confabulan un timador y una persona aparentemente normal, que ayuda al timado a ser timado. Pues aquí se juntan el Gobierno y los medios. Y entre todos convencen al inocente ciudadano para que regale todo su dinero al Estado. Para que éste le pueda coaccionar con un argumento definitivo: «O haces lo que te digo o no tienes el dinero.»
.
Si se explicara todo con detalle, si hubiera debate sobre el tema. Si hubiera libertad de expresión, ninguna parsona aceptaria pasarle todo su dinero al Estado. Precisamente se impone la censura para que sea posible timar a toda la nación. De llegar a hacerse – que no creemos aquí que se llegue – sería denunciable como un timo vulgar y corriente.
.
Es un timo, ejecutado por el Gobierno con la complicidad de los medios. Pero no se puede esperar a llevar ese asunto a los Juzgados, por lo que puedan hacer otros cómplices. Hay que pararlo antes. En cuanto pretendan implantar en la nación el timo del euro digital. Y para eso tampoco podemos contar con los «dormidos». Esos, como no ven nada, son capaces de creérselo y aceptar ser timados. Y eso podría arrastrar a los demás. O perjudicar su posición.
.
Primero se debe exponer que «el euro digital» es un timo inmenso, despiadado, universal. Que los timados son toda la Humanidad. Y los timadores son los mayores potentados de la Tierra. Que necesitan – desde mediados del siglo XVIII – aumentar sus riquezas, arrebatándoselas al resto del mundo. Sólo así vivirán felices.
La Comisión Europea cerró una Consulta pública sobre el euro digital el pasado Martes (14 de Junio). Después de que los comentarios de los Ciudadanos de la UE indicaran que una moneda digital del Banco Central (CBDC) puede no ser tan bienvenida como esperaban los Reguladores.
Un día antes de cerrar la Consulta, los Reguladores recibieron 16.299 respuestas, el 98% de Ciudadanos de la UE y solo el 0,3% de Empresas o el 0,03% de Asociaciones empresariales. La gran mayoría de los comentarios de los Ciudadanos de la UE se opusieron a la adopción de un euro digital.
Muchos encuestados argumentaron que con una CBDC, los Ciudadanos perderían privacidad en sus transacciones. El Gobierno tendría más control sobre sus finanzas. Y eventualmente sobre sus vidas.
Otros encuestados cuestionaron la necesidad de dinero digital adicional, cuando las Empresas privadas y los Bancos ya ofrecen alternativas digitales. El riesgo de “imprimir” dinero digital y causar más inflación también se mencionó en algunas respuestas.
Algunas de las pocas Asociaciones que respondieron a la Consulta mostraron una visión más positiva del Proyecto. Pero solicitaron más información, para tener una mejor comprensión de la CBDC.
La Consulta ofreció información valiosa. Pero los datos aún deben analizarse con cautela. Si bien la mayoría de los encuestados tiene una visión negativa del euro digital, solo hubo 16.266 encuestados, de los 450 millones de Ciudadanos de la Unión Europea.
Además, muchos de los encuestados eran «anónimos» y algunas de las respuestas contenían oraciones casi idénticas. Lo que podría indicar que no todas las respuestas provenían de Ciudadanos europeos (o no europeos) genuinos.
Pero una cosa está clara: La Comisión Europea deberá intensificar sus esfuerzos para explicar mejor a su población cómo funciona un euro digital, desmitificar algunas creencias. Y quizás mostrar los beneficios de un euro digital.
Esta Consulta no es vinculante para la Comisión. Como dijo el Organismo Regulador, no prejuzga su decisión final. Pero no podrá ignorar la cantidad de presentaciones y el sentimiento del público en general hacia el Proyecto.
El núcleo de la consulta. Consulta sobre euro digital a 16300 europeos de 450 millones
La Comisión lanzó una Consulta pública el 5 de Abril, para recopilar información sobre la moneda digital y comprender mejor cómo interactuaría una CBDC con otros métodos de pago.
Hay una razón legal adicional para realizar esta Consulta. Para que un euro digital se utilice como moneda única junto con los billetes y monedas en euros, sería necesaria una nueva Regulación basada en el Artículo 133 del Tratado Europeo. La Comisión Europea es la única Institución que puede proponer esta Legislación. La Jefa de Finanzas de la Comisión, Mairead McGuinness, dijo en Febrero que se propondría una Legislación para un euro digital en 2.023.
El diseño de la Consulta no busca aportes de expertos sobre temas técnicos. En cambio, quiere tomar el pulso de la sociedad con respecto al diseño de CBDC. Para tomar decisiones informadas sobre algunas de las cuestiones políticas más importantes.
Por ejemplo, la mayoría de las preguntas le pedían al encuestado que calificara cómo de importante es para ellos un determinado elemento de CBDC (por ejemplo, como pago en tiendas, tarifas bajas, liquidación en tiempo real, etc.).
Si bien algunas de las preguntas trataron de responder preguntas generales de política, como cuán importante es que un euro digital «brinde acceso a dinero público para todos», «obtenga soberanía monetaria» o «desarrolle la innovación de la economía digital de la UE», muchas preguntas abordaron la creación de soluciones de pago paneuropeas.
.
Comentario de esta Casa. Consulta sobre euro digital a 16300 europeos de 450 millones
.
Esta es una batalla que no podemos perder. La batalla de las «inyecciones salvadoras» la hemos perdido. Nos cogieron por sorpresa, en base a la ingeuidad de una gran parte de la población. La que aún no tenía conciencia de que estábamos en una Guerra. Y que quienes nos empujaban a inococularnos eran del bando enemigo.
.
Bien, eso ya no tiene remedio. Y también hemos perdido también la batalla de las mascarillas. Las han aplicado hasta que han querido, sin ninguna resistencia por parte de la inmensa mayoría de la población.Todavía hoy, en pleno Diciembre de 2.022 ves a no pocos ciudadanos y ciudadanas con mascarilla, en solitario por las aceras de esta nación. Ya hemos dicho aquí que la mascarilla es una demostración, un termómeto, de sumisión, de fidelidad al mando. Es cierto, es miedo. Pero ese miedo se basa en la ignorancia. En no haber querido enterarse en casi tres años de qué está pasando realmente. Y esa pasividad es lo triste.
.
Si hemos perdido esas dos batallas, la que se anuncia no la podemos perder. Habrá que echar en ella toda nuestra conviccion, nuestra fuerza, nuestra acción. Habrá que pasar a la acción. Porque aún no hemos actuado. En ninguna de las dos batallas citadas. No es actuar realizar Estudios científicos, ni escribir libros, ni redactar artículos. Eso es promocionar una idea, defender una convicción. Pero no es actuar. Pasar a la acción es hacer algo que sea capaz de ganar esta batalla. Inclinar la balanza a nuestro favor. Quitarles de las manos los instrumentos con los que nos están sojuzgando y exterminando poco a poco.
.
Pensemos un poco. ¿Qué acto, realizado por una gran multitud, tendría el efecto de impedir que intente sustituir el dinero de siempre por una opción engañosa, de la que se oculta el principal efecto negativo? Un efecto que supone la esclavitud para toda la población. Que se quede sin poder disponer de su dinero como siempre lo ha hecho. Y que ese detalle no se explique en los medios, con todo su perverso efecto.
.
¿Qué hay que hacerles a los medios? O bien, ¿qué hay que hacerles a sus posesiones y bienes? ¿Qué podria impulsarles a que en los medios se debata las condiciones de ese nuevo «dinero digital programable»? Basta que se debata. Que la gente se entere de lo que realemente se les pide que hagan. Sin decirles lo que supone ese paso que se pide que den.
.
Es la mismo, exactamente la misma táctica que siguieron con las «inyecciones salvadoras». Primero, una campaña por todos los medios cantando la excelencis de las mismas. Lo buenas que son. Los problemas que van a resolver. Lo absurdo que es rechazarlas. Todo mentiras. No hubo prueba alguna de su efectividad. No estaban intentando en eso. Lo confesó una Directiva de la propia Pfizer, ante una Comisión de Bruselas. Pretendieron sólo reaccinar a la velocidad suficiente. Con lo que fuera. Con lo que les habían pedido que metieran. La efectividad de cara al «bicho» … ni se miró.
.
Luego la gente se pone las inyecciones. Y llegan las madres mías. Los golpes de pecho, las lágrimas amargas. Hemos condenado a muerte a nuestros seres más queridos. Porque empiezan a caer una parte no despreciable de los inoculados. Unos con infartos, otros con ictus, otros con cánceres de acción fulminante. Cada cual según qué órgano tenía más delicado, más afectado. Pero con ese fallo vivía. Y cuando ya no tiene remedio, se echa al olvido y se renuncia a averiguar la razón, mediante una autopsia que lo esclarezca.
.
No a los políticos. A los medios. Ellos colaboran activamentre en engañar a toda la población. ¿Vamos a quedar parados, callados, conformándonos con protestar por escrito en los escasos y reducidos sitios que en que aún se puede hablar con libertad? Nos mereceríamos nuestro inimaginable fin …