Un sitio con informaciones útiles

Categoría: Élite (Página 3 de 10)

Características de la Élite referidas en el artículo.

Klaus habla

Klaus habla

.

.

.

Klaus-Schwab-World-Govt-Summit-2022-640x450
Klaus Schwab advierte colapso de los sistemas energéticos globales, los sistemas alimentarios y las cadenas de suministro durante el Gran Reseteo. 

Por Mente Alternativa

             En La Cumbre del Gobierno Mundial (WGS2022), el Líder del Foro Económico Mundial, advirtió las consecuencias que tendrá la crisis sistémica — sanitaria, bélica y económica — manufacturada por las propias Élites globalistas para implementar su anhelado «Gran Reseteo»:

             “La Historia se encuentra realmente en un punto de inflexión que aún no conocemos en toda su extensión. Ni tampoco los cambios sistémicos y estructurales que se producirán. Sin embargo, sabemos que los sistemas energéticos globales, los sistemas alimentarios y las cadenas de suministro se verán profundamente afectados”, dijo Klaus Schwab en la Cumbre anual que se celebra en Dubai, Emiratos Árabes Unidos, del 29 al 30 de Marzo.

.
Comentario de esta Casa.
.             
             Siguen hablando del colapso energético, electricidad, y el colapso de la cadena alimentaria. Pero eso ya lo decían en fechas similares del año anterior. Lo de estar en un punto de inflexión es demasaido ambiguo. Suena bien, porque la mayoría de la gente no sabe qué es un punto de inflexión. Con lo que el que lo menciona queda como una persona culta. Peor es un concepto que encaja mal con lo que él quiere decir. 
             Un punto de inflexión es un momento en el que una situación que iba mal empieza a ir bien. O lo que es igual, empieza a ir menos mal, no tan mal. Sigue yendo mal, pero ya no tan mal como antes. Eso es un punto de inflexión. La condición matemática es que la derivada segunda de la función que define la marcha sea cero. 
             También es un punto de inflexión si la marcha va bien, pero en el punto de inflexión empieza a ir menos bien de lo que iba antes. Sigue siendo ir bien, pero ya no va tan bien como antaño. Y no volverá a recuperarse nunca lo bien que iba. Hasta que llegue un momento en que deje de ir bien y pase a ir cada vez peor. Eso son puntos de inflexión.
.
             De forma que no parece que la mención del punto de inflexión sea muy correcta. Más bien parece que el Klaus lo saque a relucir para lucrise, pero sin tener las ideas claras. Algo nuevo tiene que decir. Y lo nuevo parece que es lo del «punto de inflexión», que casi nadie sabe muy bien qué demonios es. Así que nadie va a darse cuenta de que es un puro adorno discusivo. Y no muy afortunado.
             Por ejemplo, nosotros, las víctimas, sí que pasamos por un «punto de inflexión» en las Navidades pasadas. Hasta ese momento ellos nos las daban todas en un carrillo. No haciamos más que recibir una tras otra en ambos carrillos. Pero a partir de Reyes empezaron a tener dificiltades. Nos siguierns dando, pero ellos también empezaron arecibir adversidades, de nosotors o de sus supuestos aliados. Y no pudieron llevar a cabio el anunciado hackeo electromagnético por el propio Klaus a finales de año. Se lo impisió la Olimpiada China. Y luego, la Guera de Ucrania, lanzadas por China y Rusia, que militarían luego en el Bloque opuesto.
             Y es que una y otra operaban ya hace años en la formaci´n delos BRICS, para oponerse al gigante americano. Pero los del WEF no parecieron darse cuenta. O creyeron que se los ganarían con sus discuros melosos. Que sólo engañan a ingenuos de a pie. Al final han visto claro y ahora son enemigos irreconciliables. Al menos de Rusia.            
             Si el Klaus habla mucho pero no dice apenas nada, el Biden en esta ocasión se sitúa en el extremo opuesto. Y declara sin ningún pudor que no sólo van a fastidiar a Rusia con las sancionis. Sino que van a fastidiar a otras muchas naciones. Como a sus supuestos aliados, a Europa. Y aún más cerca, a los propios habitantes de los Estados Unidos.
             Parece una declaración por demás insensata. Incluso absurda. De un político loco, demente, desquiciado. Una cosa es hacerlo a escondidas. Y otra muy distinta hacerlo, y decirlo luego a las claras en una declaración oficial desde la Casa Blanca. Suponemos que de tales hechos se tomará la debida nota y se pasará luego la minuta … 
Klaus habla

Bronca en lo Alto

Bronca en lo Alto

.

.

.

           Estamos en la Sala de Consejos de una de las Corporaciones más insignes del Reino Unido. En torno a la enorme Mesa se sientan tan sólo media docena de mandatarios. Ninguno parece estar de buen humor. Pero el que más gestos iracundos hace es su Presidente. Los demás, que le conocen bien, saben que no cabe en sí de ira. Se lo hizo patente al convocarles a aquella reunión extraordinaria. Los Consejeros estaban serenos, aunque inquietos. Era evidente que las cosas se habían torcido. Desde hacía meses. Algunos esperaban que todavía fuera posible reconducir la situación.

           Os supongo enterados – dio comienzo el Presidente de la Junta de Promotores – de las desastrosas estadísticas que nos han pasado desde el Gabinete de Control.

           Se oyeron murmullos de asentimiento y gestos afirmativos de cabeza. Ninguno quería hablar. El Presidente prosiguió:

           ¡¡¡Esto es una burla!!! ¡¡¡La marcha del proceso no sigue ni de cerca las cifras que se nos apalabraron!!! ¡¡¡¡Alguien está jugando con nosotros y exijo saber quién es!!!!

           Todos se miraron con cara de sorpresa. La idea de que hubiera un traidor entre los asistentes nunca pasó por la cabeza de ninguno de los reunidos. Salvo del Presidente, a lo que parecía. Varios negaron con la cabeza, sin mirar al Presidente. Se miraban entre ellos. El Presidente bajó un poco el tono de la voz.

           No quiero decir que haya un traidor entre nosotros. Pero alguien nos está traicionando. De eso no cabe la menor duda. Eso es lo que quiero saber. ¡¡¡Quién nos traiciona miserablemente!!!

           Los reunidos suspiraron aliviados. Al cabo de un rato – cuando ya el silencio se hacía pesado – el de más edad se atrevió a preguntar:

           ¿En qué dirección debemos mirar para localizar esa traición que os resulta tan evidente, Presidente?

           Este respondió con voz airada: 

           Los datos que hemos recibido son tan claros, que esa pregunta debe responderla la Mesa. Leeré los datos últimos y os lo preguntaré yo a mi vez.

           Manejó varios papeles, que sacó de su maletín, y tomó uno de ellos.

           Este Informe se refiere a las bajas producidas por las inyecciones. Todo sabéis que la población mundial a prescindir es de 7.500 Millones de personas, repartidas por todos los continentes.

           Hizo una pausa, miró a los reunidos y todos asintieron. El Presidente siguió:

           Suponiendo una edad media de 80 años, cosa que es excesiva, pero que juega a favor de mi sospecha, esos 7.500 millones debieran morir como muy tarde en 80 años. Eso da una tasa de mortandad de 94 millones de personas al año. Esa es la cifra de muertes anuales sin hacer nadie nada, por ellos mismos, por ley de vida. Nosotros hicimos un Plan para que eso se acelerara y sucediera en 8 años, no en 80. Por tanto, debieran morir 940 millones de personas al año, en lugar de 94.

           Todos asintieron con la cabeza. Y prosiguió el Presidente:

           Nuestros Contactos nos aseguraron que ello se podia lograr con base a las vacunas. Que se distribuirían por todo el mundo, sin excepción. Cada nación recibiría su lote de vacunas, para toda la población. Pero luego la realidad es que sólo dos continentes y medio las recibieron, Europa, América y la mitad de Oceanía. Eso lo supimos hace meses y no hubo manera de aumentar la producción.

           Nuevo asentimiento general.

Bronca en lo Alto

           Pero los datos que nos llegan de esos continentes, y eso es lo que me exaspera, no son los debidos.  El porcentaje de mortandad debiera ser de 10 veces más, es decir, el 1.000 por cien. Y en lugar de eso las últimas cifras rondan un ridículo exceso de mortandad del 16%. Es decir, 62´5 veces menos. ¡¡¡Esto es lo que no se puede admitir!!! Que se nos escamoteen bajas y éstas sean 62´5 veces menos de las comprometidas. ¡¡¡Estamos en el 1´6% de la meta propuesta por nosotros, y aceptada por nuestros Contactos!!! ¿Alguno de los presentes puede explicar estas cifras sin pensar en una traición canallesca?

           Esta vez el silencio se prolongó durante 10 largos e interminables minutos. Todos miraban fijamente a la mesa. Ninguno osaba levantar la vista hacia el Presidente. En vista de ello, éste tomó de nuevo la palabra:

           Ya que nadie me responde, lo haré yo. Nombramos una Comisión de tres de vosotros para entrevistarse y conseguir el compromiso de nuestros Socios. Redactamos aquí el Contrato. Éste no se modificó, salvo en aspectos de importancia secundaria. Pero las cifras estaban confirmadas. Y esas cifras distan mucho de haberse cumplido. Luego la traición tiene un nombre y una ubicación, nuestros Socios, nuestros Contactos, los Fabricantes. ¿Hay alguna duda?

           Nadie levantó la voz. Otro larguísimo silencio. Al cabo del cual el miembro más longevo preguntó con vos temerosa:

           ¿Y qué podemos hacer, Señor Presidente? Los necesitamos para las próximas campañas … 

           El Presidente calló. Él también se había hecho esa pregunta. Y no tenía claro qué hacer.

           Hay varias opciones, desde luego. Podemos dar un escarmiento en la persona de alguno de los Directivos que llevaron las conversaciones. Pero ello podría romper las relaciones con ellos. Y eso sería peligroso. Alguno podría volverse contra nosotros. Y aun con las precauciones que tomamos, podría denunciarnos Y eso no nos conviene …

           El Presidente no terminó su discurso. Se llevó las manos a la garganta y pareció ahogarse. Llamaron a su Enfermera, que siempre lo acompañaba adonde fuera y estaba en la habitación de al lado. Se interrumpió la reunión.

           Reunión que no volvió a reanudarse por la ausencia definitiva del Presidente … 

.

Bronca en lo Alto  Bronca en lo Alto  Bronca en lo Alto  Bronca en lo Alto

No vivimos en el mismo mundo No contamos para ellos

No vivimos en el mismo mundo No contamos para ellos

.

.

.

            Vamos a hacer una incursión por el mundo de la deducción. Deducción de la forma de pensar de nuestros enemigos. Entender al enemigo es una buena práctica. Permite quizás no resultar sorprendido por sus acciones futuras. Tal vez incluso evitarlas. Y ganar en seguridad interior. Porque es malo sentirse en el aire, sometido a vientos que no sabemos por dónde van a soplar, ni con qué fuerza. Procuremos entenderles. Saber cómo piensan, qué barruntan en sus retorcidas mentes. 

            Para ello nos basaremos en hechos que han sucedido. Y los hechos que han sucedido en estos últimos 32 meses han sido inspiración de ellos. Luego tenemos mucho donde elegir, muchos sucedidos para analizar y sacar conclusiones. Uno de los artículos que viene a nuestra mente fue uno en que decidían que en Inglaterra no se iban a permitir utilizar los Aeropuertos. Sólo dos. Los demás, a una cierta fecha, cerrados y bloqueados. Tampoco se produciría más acero ni cemento. Ni se construirían más edificios. Ni aviones. Con los que ya había serían suficientes. Procuraremos encontrar dicho artículo.

            Considerado aisladamente, resultaba un tanto sorprendente. Pero le sorpresa se desvanecía de inmediato si se ligaban esas medidas con las Piedra de Georgia, entonces en pie. Porque en uno de los dos primeros Mandamientos de las Piedras de marras se decía:

«Mantén a la Humanidad en 500 Millones de personas, en constante equilibrio con la Naturaleza.»

            Conviene no perder de vista que la población actual del planeta está en torno a los 7.600 Millones de habitantes. Luego el mandato granítico equivalía a eliminar 7.100 Millones de personas. Lo que supone el 93%. Y quedaría un escueto 7%. Ellos y los sirvientes que piensan que van a necesitar para llevar una vida cómoda, no peor que la actual. Pensemos en plazos para esa limpieza étnica. Si la meta es a lograr para 2.030, ello requeriría eliminar a 888 Millones de personas al año. Lo que supone cerca del 12% anual. Ocho veces más que la mortalidad esperable, suponiendo la vida media del humano actual en 76 años. Lo cual quizás sea demasiado optimista.

            Por el contrario, si el plan de exterminio previsto debiera realizarse para el año 2.050 – muy largo nos parece este horizonte – el ritmo de exterminio debiera ser de unos 250 Millones de personas al año. Lo que ya sólo multiplicaría por 2´5 la tasa de reposición normal de la población actual. Precisamente por ser menos drástico, nos parece menos ajustado a las posturas que esta gente ha mostado hasta hoy. No los vemos manteniendo una política de exterminio durante 28 años … Ni parece factible. Las cosas graves deben terminar cuando antes. Resultaría molesto estar matando humanos tanto tiempo. Y difícil de ocultar. 

.

No vivimos en el mismo mundo No contamos para ellos

.

          Bien, pues ya comprendemos un poco mejor la mentalidad de nuestros aspirantes a verdugos. No sólo lanzaron una bravata con su efímero monumento de Georgia, sino que empezaron a tomar medidas legales, concretas, británicas – país donde parece que se sienten a gusto – para preparar ese mundo restringido a ellos y unos pocos más. No debemos tomar sus previsiones a la ligera, como si no fueran con nosotros. Da la impresión de que piensan en serio. Que pretenden llevarlas a la práctica Y que ya han empezado a empedrar la calzada de acceso.

            Y esto encaja también con esa actitud que mantienen en todas sus acciones, planes parciales y propósitos: No hacen caso a nadie. Ni dialogan con nadie. No responden a nadie. Ni entran en debate con nadie. Ignoran, desprecian, dejan de lado a todo el mundo que no sean ellos. No modifican ni un ápice de sus propuestas, definiciones, diagnósticos o «verdades», aunque la realidad demuestre bien a las claras que eran equivocadas. O que no se ajustan a la realidad. Ellos siguen en sus trece. Como si lo que ha sucedido no hubiera sucedido. Y sólo fuera real, no lo sucedido, sino lo que en un principio ellos dijeron que pasaría.

            Esta postura pudiera parecer un tanto insólita, inexplicable, ilógica. Pero situada en su perspectiva de que sólo ellos van a sobrevivir. De que sólo ellos cuentan en realidad. Sólo su voluntad tiene importancia y valor. Los demás … no van a contar dentro de un poco de tiempo. Todos los demás van a perecer a no muy largo plazo. ¿Qué importancia tiene lo que digan, deseen, requieran o supliquen unos seres que en breve dejarán de existir? ¿Por qué hacerles el menor caso, si son una especie de «muertos vivientes»? Empecemos a darles el valor que tiene ya desde ahora. Ninguno.

            De forma que lo que les pasa es que están viviendo ya en el mundo que esperan crear. Están viviendo en él ya desde hoy, apenas un par de años después de haber empezado a poner en marcha, de manera clara, su Plan de dominio y de exterminio. Y no cambiarán. no pueden cambiar. ¿Por qué? Porque no les respalda la Ciencia, ni la Verdad, ni la Razón, ni a Ética, no nada noble y digno del ser humano. Sólo les respalda su dinero, su orgullo, su desprecio a los demás, su ansia de predominio, su complejo de inferioridad como seres cuasi-humanos. Y esos aspectos no se pueden presentar como argumentos para defender sus acciones en debate alguno. Por eso los rehuyen.

            No es que los rehuyan realmente. Es que los que lo reclaman no existen para ellos. Es como si se lo reclamara una pulga, una hormiga, una cucharacha. No se consideraría tal petición hecha por un bichejo asqueroso y repugnante.  No está a nuestra altura. Pertenece a otro Reino, a otra Dimensión, con la que no procede forcejeo dialéctico, ni de ningún otro tipo. Simplemente, no existen para nosotros. Ni podemos pensar en conectar con ellos. Estaríamos realizando acciones absurdas, irracionales. Con una plaga de langostas no se discute. Con una recua de ganado no se dialoga, no se debate. Y por eso nos llaman «plaga» y «ganado». A una plaga lo que hay que hacer es exterminarla. No debatir, ni dialogar, no atender, ni hacer caso. Exterminarla. Es lo único que cabe hacer con ella. Y lo están haciendo. 

            De forma que … ¿manifestaciones? ¿Petición de debates? ¿Cartas Abiertas? ¿Manifiestos? ¿Informes a Presidentes? Por favor, abramos los ojos. Están sordos. Ciegos. Mudos. Se han ubicado en otro Mundo. No pertenecen a este. Mejor dicho, nosotros no pertenecemos a este mundo, que es suyo. Que consideran suyo. Y que han empezado a moldear tal y como lo quieren recibir, conquistar, ocupar.

            No nos hagamos ilusiones. Pisemos suelo. Vivamos en la realidad. No cabe diálogo. Sólo cabe el desplazamiento. 

.    

No vivimos en el mismo mundo No contamos para ellos  No vivimos en el mismo mundo No contamos para ellos  No vivimos en el mismo mundo No contamos para ellos

         

  

Desórdenes civiles en Haití

Desórdenes civiles en Haití

.

.

.

Desórdenes civiles en Haití
Manifestantes en Haití irrumpen en un Banco tras cansarse de hacer cola.

Por RT

             Desde primeros de Octubre, las Entidades haitianas solo abren los Lunes, Miércoles y Viernes. Ello que da lugar a que se formen largas colas en días laborables.

             Cansados de guardar cola ante una Sucursal de la Entidad bancaria Unibank en Puerto Príncipe, la capital de Haití, un grupo de manifestantes irrumpieron en el local por la fuerza, informan medios locales.

             En un video que circula en las redes sociales se aprecia cómo una multitud viola la seguridad del Banco y entra en la Sucursal tras romper una ventana.

 

             En medio de violentas protestas en Puerto Príncipe, la capital de Haití, las Organizaciones bancarias han resuelto modificar su horario de trabajo para afrontar la «grave crisis de combustible que atraviesa el país«, según medios locales.

             Desde primeros de Octubre los Bancos haitianos funcionan únicamente los Lunes, Miércoles y Viernes, lo que provoca largas colas en días laborables.

 

             Según un último comunicado, la Asociación Profesional de Bancos de Haití informará al público sobre cambios en el horario de las Sucursales.

             Reportan que debido a la inestabilidad y inseguridad en el área metropolitana de Puerto Príncipe, algunas Grandes Empresas no han abierto sus puertas. Y están pidiendo a sus Clientes y Wmpleados que se queden en casa.

             En las últimas semanas las manifestaciones se han agudizado en Haití, debido al anuncio del aumento de los precios de los combustibles.

             Paralelamente, decenas de personas salieron a las calles en varias ciudades para pedir la renuncia del Primer Ministro interino, Ariel Henry.

             Los haitianos se oponen a una posible intervención de Fuerzas Armadas extranjeras, propuesta por el Gobierno de Henry, al tiempo que se manifiestan en contra del incremento de la criminalidad.

.
Comentario de esta Casa.Desórdenes civiles en Haití

.a 

             Ya tenemos una segunda edición de lo sucedido en Sri Lanka en la pequeña y pobre nación de Haití, en el Caribe. Haiti cuenta con 11´4 millones de habitantes. Comparte la isla de «La Española» con República Dominicana. La mitad de la población se dedica a la Agricultura. El 65% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza. Otra característica de Haiti es la inestabildiad política, cosa que no es de extrañar en sus condiciones. 

             Sólo nos fijaremos en tres caraterísticas de la sítuación de este desdichado país: La inestabilidad política, el caos y el comportamiento de los Bancos. Empecemos por la inestabilidad política. Nos parece entender que no hay honradez en ningún Partido político en Haiti. Si hubiera sólo uno que enlazara con el interés ral de la población, sus medidas conformacráin ala moyoría y serán aceptadas. Pero puede pasar como en Sry Lanka, que las clases pudientes han copado todos los puestos de mando y resposabilidad. Y que la corrupción campa a sus anchas. Porque lo que es bueno para las clases pudientes no es bueno para el 50% del país. Y el 50% protesta.

             Como consecunetcia de esa situacioni mantenida en el timepo se llega al caos. Porque los problemas no se solucionan, se vuelven endémicos y la población se cansa. Es más, desespera de que se solucionen  Y entonces se llega a la pobreza y finalmente al caos. Y el país se convierte en una jaula de grillos. Sri Lanka ya lo es. Porque después de la pequeña revolución pacífica, tomaron el poder los mismos de siempre. Y adoptaron las mismas políticas perniciosas del WEF. Las que habían arruinado al país, favoreciendo a las minorías poderosas. ¿No será ese el camino óptimo para las Élites? ¿El que todos deberemos seguir en el opulento Occidente?      

             Vayamos ahora al último aspecto, el horario de los Bancos, no ligado a los otros dos de manera obvia. Un hecho que se viene observando en los últimos tiempos problemáticos es el menor servicio que los Bancos están dando a sus Clientes. La disminución del horario de atención es universal. Se da también entre nosotros. Y eso tiene un complemento, que también se traduce en perjuicio de la población: Se reduce el personal de manera muy importante.

             En un Sucursal cercana había cinco personas hace tres años. Hoy se bastan con dos. El horario de Caja se ha reducido de 8 a 11 de la mañana. En otra Ofcina de la misma Entidad había numerosas personas. Hoy se bastan con dos, y por cierto, de reciente ingreso. Además, no admiten dinero. Sólo admiten operaciones documentales. Para ingresar dinero, hacer operaciones de Caja o pagar un recibo oficial con dinero hay que ir a la Oficina principal, distante medio kilómetro. Esto contraría a los Clientes. 

             Y en Haití los Clientes le han perdido el respeto al Banco. Y lo asaltan. La falta de respeto se capta perfectamente en el vídeo. Las Entidades bancarias aprovechan las circunstancias. Tenemos dudas de si sólo se aprovechan de la situación para disminuir personal y aumentar sus beneficios a costa de los Clientes, dejando de atenderlos. O si además se preparan para un futuro con muchos menos Clientes. En cuyo caso no les harán falta tantas Sucursales. Ni tanto personal. Y empiezan a preparar el escenario con antelación. Cuando todavía somos 7.600 millones de habitantes. Eso, claro está, origina tensiones. Porque aún no han exterminado ni siquiera a la mitad …           

.

Desórdenes civiles en Haití

 

Alternativas a la moneda digital

Alternativas a la moneda digital

.

.

.

Alternativas a la moneda digital
Cómo resistir las CBDC: Cinco formas en que puede optar por no participar en este futuro distópico. Alternativas a la moneda digital

Escrito por Nick Giambruno a través de InternationalMan.com

Visto en: ZeroHedge

Existe una excelente posibilidad de que los gobiernos de todo el mundo pronto obliguen a sus ciudadanos a utilizar monedas digitales de bancos centrales (CBDC).

Las CBDC permiten todo tipo de cosas horribles y totalitarias.

             Permiten a los Gobiernos rastrear y controlar cada centavo que gana, ahorra y gasta. Son una poderosa herramienta para que los políticos confisquen y redistribuyan la riqueza como mejor les parezca.

             Las CBDC harán posible que los Bancos Centrales impongan tasas de interés profundamente negativas, que en realidad son solo un eufemismo para un impuesto sobre el ahorro de dinero.

             Los Gobiernos podrían programar las CBDC para que tengan una fecha de vencimiento, como algunas millas de viajero frecuente de las aerolíneas. Lo que obligaría a las personas a gastarlas, por ejemplo, antes de fin de mes, cuando ya no tendrían valor.

             Las CBDC permitirán la Ingeniería social tortuosa al permitir que los Gobiernos castiguen y recompensen a las personas de formas que antes no podían.

             Supongamos que los Gobiernos imponen bloqueos nuevamente para la temporada de gripe, el llamado “cambio climático”, o cualquier pretexto que les resulte conveniente. Las CBDC podrían programarse para funcionar solo en un área geográfica. Por ejemplo, sus pagos podrían ser denegados si viaja más de una milla de su casa durante un cierre.

             Supongamos que la gente a cargo quiere animar a la gente a tomar un producto farmacéutico. Con las CBDC, podrían depositar dinero fácilmente en las cuentas de quienes cumplieran y deducirlo de quienes no lo hicieran.

             Sin duda, las CBDC se combinarán con una especie de Sistema de Crédito Social. Este sistema ya existe en China en la actualidad. En Occidente, es probable que tenga un sabor diferente. Quizás las CBDC se combinarán con una puntuación ESG.

             ¿Cometió un crimen de pensamiento en las redes sociales? ¿O tal vez lee demasiados artículos políticamente incorrectos en línea? ¿Excedió su asignación mensual de consumo de carne? Entonces espere algún castigo financiero gracias a los CBDC.

             Las CBDC son, sin duda, un instrumento de esclavitud. Representan un salto cuántico hacia atrás en la libertad humana.

             Desafortunadamente, llegarán pronto.

             Los Gobiernos probablemente ordenarán las CBDC como una «solución» cuando llegue la próxima crisis real o artificial, que probablemente no esté muy lejos.

             Esa es la mala noticia.

             La buena noticia es que las CBDC están destinadas al fracaso.

             A pesar de todo el bombo, las CBDC no son más que la misma estafa de moneda fiduciaria con esteroides.

             Es dudoso que las CBDC puedan salvar monedas fundamentalmente poco sólidas, como creo que lo son todas las monedas fiduciarias.

             Si el sistema fiduciario actual no es viable, entonces las CBDC son aún menos viables, ya que permiten al Gobierno participar en una degradación de la moneda aún mayor.

             ¿Una CBDC habría salvado el dólar de Zimbabue, el bolívar venezolano, el peso argentino o la lira libanesa?

             No me parece. Y una CBDC tampoco salvará al dólar estadounidense, ni al euro.

             Pero eso no significa que los Gobiernos no intenten implementar CBDC … con consecuencias inmensamente destructivas para muchas personas.

             Si bien creo que las CBDC inevitablemente se autodestruirán, nadie sabe cuánto tiempo llevará que eso suceda. El Comunismo también estaba destinado a la autodestrucción. Pero nacesitó generaciones. No creo que los CBDC tarden tanto en fallar. Pero eso es solo mi suposición.

             Por lo tanto, la gran pregunta que todos deberían hacerse es esta… 

¿Qué harás cuando el Gobierno obligue a todos a usar CBDC?

             Creo que corresponde a las personas libres rechazar las CBDC. Será un desafío. Pero la recompensa, mantener su soberanía, no tendrá precio.

             A continuación, discuto cinco formas en que puede hacer precisamente eso.

             Es importante recordar las sabias palabras de Ron Paul:

             “Lo que ninguno de ellos (los políticos) admitirá es que el mercado es más poderoso que los Bancos Centrales y todos los planificadores económicos juntos. Aunque puede llevar tiempo, el mercado siempre gana”.

             No importa qué Edictos, Decretos o Leyes aprueben los políticos. Nunca podrán extinguir por completo el deseo de las personas de usar alternativas a las CBDC. Eso abre la puerta a otras opciones.

             Por ejemplo, considere que Venezuela, Zimbabue, Argentina, Líbano y muchos otros países restringen el uso de dólares estadounidenses en la actualidad. Sin embargo, todo lo que hacen es crear un mercado negro próspero. O más exactamente, un mercado libre para dólares estadounidenses y un sistema financiero paralelo.

             Podemos esperar el mismo tipo de dinámica si los Gobiernos imponen CBDC. No tengo ninguna duda de que surgirán de forma natural importantes sistemas paralelos y mercados clandestinos.

             Cualquiera que quiera evitar la esclavitud de las CBDC debe aprender a nadar en esas aguas.

             A continuación hay cinco pasos que cualquiera puede tomar para optar por no participar en esta distopía.

Paso n.º 1: Use oro y plata físicos.

             Evitar las CBDC significa usar formas alternativas de dinero.

             Aunque la gente usa el dinero todos los días, pocos consideran lo que realmente es o lo que genera un buen dinero.

             Preguntar a la gente, «¿qué es el dinero?» es como preguntarle a un pez, “¿qué es el agua?”

             El pez probablemente ni siquiera se dé cuenta del agua a menos que se contamine o algo ande mal.

             El dinero es un bien, como cualquier otro en una economía. Y no es una noción compleja de entender. No requiere que comprenda fórmulas matemáticas intrincadas y teorías complicadas, ya que los guardianes en la academia, los medios y el gobierno engañan a muchas personas para que crean.

             Entender el dinero es intuitivo y sencillo. El dinero es simplemente algo útil para almacenar e intercambiar valor. Eso es todo.

             Piense en el dinero como un reclamo sobre el tiempo humano. Es como la vida almacenada o la energía.

             Desafortunadamente, hoy en día la mayoría de la humanidad acepta irreflexivamente cualquier cosa que su gobierno les dé como dinero. Sin embargo, no es necesario que el dinero provenga del gobierno. Ese es un nombre totalmente inapropiado que la persona promedio ha sido engañada para que crea.

             Sería como transportarse en el tiempo y preguntarle a la persona promedio en la Unión Soviética: «¿De dónde vienen los zapatos?»

             Dirían: “Bueno, el gobierno hace los zapatos. ¿De dónde más podrían venir? ¿Quién más podría hacer los zapatos?

             Es la misma mentalidad aquí con respecto al dinero hoy, excepto que está mucho más extendida.

             La verdad es que el dinero no necesita provenir del gobierno más de lo que lo hacen los zapatos.

             La gente ha usado piedras, cuentas de vidrio, sal, ganado, conchas marinas, oro, plata y otras mercancías como dinero en diferentes momentos.

             Sin embargo, durante más de 2500 años, el oro ha sido la forma de dinero más duradera de la humanidad.

             El oro no se convirtió en dinero por accidente o porque algunos políticos lo decretaron. En cambio, se convirtió en dinero porque innumerables personas a lo largo de la historia y en muchas civilizaciones diferentes llegaron subjetivamente a la misma conclusión: el oro es dinero.

             Fue el resultado de un proceso de mercado de personas que buscaban la mejor manera de almacenar e intercambiar valor.

             Entonces, ¿por qué se fueron al oro? ¿Qué hace que el oro sea atractivo como dinero?

             Este es el por qué.

             El oro tiene un conjunto de características únicas que lo hacen adecuado como dinero.

             El oro es duradero, divisible, consistente, conveniente, escaso y, lo que es más importante, el «más duro» de todos los productos físicos. En otras palabras, el oro es «difícil de producir» en relación con las reservas existentes y es el producto físico más resistente a la inflación de su oferta. Eso es lo que le da al oro sus propiedades monetarias.

             Cualquiera puede optar por no participar en las CBDC mediante el uso de oro y plata físicos para almacenar e intercambiar valor.

             El oro físico es óptimo para ahorros a largo plazo y grandes transacciones. La mejor manera de hacerlo es con monedas de lingotes de oro ampliamente reconocidas, como la Canadian Gold Maple Leaf o la American Gold Eagle.

             Sin embargo, las monedas de oro son generalmente inconvenientes para usar en pequeñas transacciones. Las monedas de plata son más prácticas aquí.

Paso #2: Obtenga Soberanía Financiera con Bitcoin.

             Las CBDC y Bitcoin comparten algunas características. Por ejemplo, ambos son digitales y facilitan los pagos rápidos desde un teléfono móvil. Pero ahí es donde terminan las similitudes.

             La realidad es que las CBDC y Bitcoin son completamente diferentes en los aspectos más fundamentales.

             Necesita el permiso y la bendición del gobierno para usar un CBDC, mientras que Bitcoin no tiene permiso.

             Los gobiernos pueden (y crearán) tantas unidades monetarias CBDC como quieran. Con Bitcoin, nunca puede haber más de 21 millones, y nadie puede hacer nada para inflar el suministro más allá de la cantidad predeterminada en el protocolo.

             Las CBDC están centralizadas. Bitcoin está descentralizado.

             Los Gobiernos pueden censurar transacciones y congelar y confiscar unidades de CBDC. Bitcoin es resistente a la censura. Las leyes de ningún país pueden afectar el protocolo.

             No hay privacidad con las CBDC. Sin embargo, si toma medidas específicas con Bitcoin, es posible mantener una privacidad razonable.

             Los CBDC son dinero del Gobierno que son fáciles de producir y les dan a los políticos una cantidad aterradora de control sobre la vida de las personas. Por otro lado, Bitcoin es dinero fuerte no estatal que ayuda a liberar a las personas del control del Gobierno.

             Bitcoin permite que cualquiera sea su propio Banco. Bitcoin le permite enviar y recibir valor de cualquier persona en cualquier lugar, sin depender de terceros.

             Si evita las CBDC, es casi seguro que significará evitar el sistema financiero tradicional.

             Saber utilizar Bitcoin de la forma más soberana posible será fundamental.

Paso #3: Organícese localmente.

             Conozca a la gente de su comunidad local.

             Si evita las CBDC, muchas de las comodidades de la sociedad dejarán de estar disponibles.

             Probablemente no podrá comprar en Walmart ni en grandes tiendas de ningún tipo, ya que todos estarán conectados al sistema CBDC.

             Tendrá que volverse autosuficiente y confiar en su comunidad local para obtener lo que necesita. Y eso comienza con saber quién puede proporcionarle las cosas que desea y necesita.

             Los Amish son increíblemente exitosos en este sentido.

             No digo que debas volverte 100% amish para evitar las CBDC. Pero podemos aprender cómo funcionan sus sociedades fuera del sistema tradicional y emular las áreas que tienen sentido en nuestras comunidades locales.

Paso #4: Intercambiar valor por valor.

             Los humanos inventaron el dinero para resolver las dificultades del trueque.

             Pero con las CBDC, los Gobiernos habrán convertido el dinero de una tecnología que facilita el intercambio económico en una herramienta de esclavitud. Con las CBDC, el trueque no se ve tan mal.

             La clave es comprender qué valor puede brindar a otros en su comunidad local y cómo puede intercambiarlo por algo que desea.

             Eso podría significar realizar algunos trabajos de jardinería para su dentista a cambio de que le llenen una caries o lavar el auto de su carnicero a cambio de un poco de carne molida.

Paso #5: Conviértete en un Prepper.

             Para minimizar las molestias del trueque, lo ideal es volverse lo más autosuficiente posible en tantas áreas como sea posible. Eso incluye almacenar suministros y adquirir conocimientos y habilidades de supervivencia.

             Si ya tiene lo que necesita, o puede producirlo usted mismo, eso reduce la necesidad de obtenerlo de otros.

Conclusión.

             Desafortunadamente, los CBDC, y todas las cosas terribles que los acompañan, probablemente lleguen pronto.

             Para resumir, aquí hay cinco pasos que cualquiera puede seguir para optar por no participar en este terrible sistema:.

.

Paso # 1: Use oro y plata físicos.

El paso #2: Obtenga Soberanía Financiera con Bitcoin.

Paso #3: Organícese localmente.

El paso #4: Intercambiar valor por valor.

Paso #5: Conviértete en un Prepper.

.

Comentario de esta Casa.

.

             Para ello han echado cuentas de las poblaciones de los diferentes países. Dos terceras partes dela población del planeta habitan en Asia. Y diversas naciones de Asia han quedado en la ruina tras la actuacion del gigante occidental. El siguiente continente con mayor población es África, con el 18´5% de la población mundial. Y han visto que unos pocos occidentales manipulan y dificultan la vida de otros muchos. Y han decidido poner fin a esta situación.

             Han estado de acuerdo en algo básico: «No se puede tolerar que un solo país, con menos del 5% de la población del planeta, domine y siembre la ruina allá donde quieran extraer los recursos de un país. O donde quieran vender armas de su Industria armamentística. Todo porque ganaron la última Guerra Mundioal, con el apoyo de Rusia. » Y han empezado a poner fin a esa situación de predominio.

             Esa batalla es la que estamos viendo, oculta bajo otros oropeles. Con la particularidad de que el líder del Bloque Occidental no respeta a sus aliados. Y los trata como «caballos de alquiler». Porque todos los gobernantes de Occidente forman parte de un Colegio. Con la Sede ubicada en Davos. Y los alumnos del Colegio respetan y obedecen al Padre Prior, de nombre Klaus. Ése es el problema, el Colegio. Y las sucesivas promociones de alumnnos que han pasado por él desde 1.992. Y la absurda mentalización que les han imprimido en el Colegio. 

             Pero cuando han pasado los años y a los alumnos les ha llegado el momento de poner por obra los prinicipios aprendidos en el Colegio, se están empezando a producir … reacciones no queridas por los Superiores del Colegio. Que una cosa es estudiar los temas en teoría. Otra ponerlos en práctica en países ignotos. Y otra muy diferentes tener que ser uno mismo el que ponga en marcha politicas que han mostrado ya el más absoluto de los fracasos cuando se aplicaron en ignotos países. Y eso arruga a cualquiera. De forma que algunos tiene dudas. Y están empezando a desertar. Ver «Cuando los halcones se convierten en palomas 2 Merkel pacifista.»     

.

Alternativas a la moneda digital   Alternativas a la moneda digital  Alternativas a la moneda digital  Alternativas a la moneda digital  Alternativas a la moneda digital  Alternativas a la moneda digital

Nociones básicas sobre colapsos económicos por lo que pueda venir

Nociones básicas sobre colapsos económicos por lo que pueda veni

.

.

.

Una descripcion catastrofista de una eventual masacre global

Una descripcion catastrofista de una eventual masacre global

.

.

.

.

Agenda Globalista 2030, la matanza masiva del REBAÑO HUMANO ya está en marcha… Así es exactamente cómo se está logrando el exterminio masivo. 

Cuando los halcones se convierten en palomas 1 Kissinger pacifista

es decri, pCuando los halcones se convierten en palomas 1 Kissinger pacifista

.

.

.

Juego final de la plandemia.
.
Comentario de esta Casa.
.
             Lo sabíamos. Estábamos convencidos. Lo dijimos, el Plan genocida es intrínsecamente inviable. Es, además, intrínsecamente malvado, canallesco, inhumano, esquizofrénico y estúpido. Sólo a personas desquiciadas les puede parecer atractivo, aceptable, encomiable, cuerdo. Hay que estar loco para pensar que el Plan es cuerdo. Pero hay mucho loco por este mundo, amigo lector … Mucho. En cierto sectores, todos.
.
             Es inviable. No tiene futuro. Está condenado al fracaso. Por su propia esencia. O sea, por lo que pretende. Por su objetivo más estrambóticos: Su meta de despoblación del planeta a escala de un 90%. Eso es absurdo, kafkiano, paranoide, imposible. Nadie con intereses económicos reales puede apoyarlo.
             Este es el primer artículo de esta serie. No queremos gastar todas las municiones en él. Le seguirán más en breve. Las ideas sobre el fracaso del Plan vienen de lejos. Retrocedamos en el tiempo al último día de Enero de este año, 2.022. «Las armas del genocodio 4» nos lleva allá. Léalo el lector ahora. Así entrará en lo que pensábamos ya entonces. De ahí nuestra confianza.
             Aún no se habían dado los arrepentimientos que esta serie va a destacar. Pero que se iban a dar era inevitable. De hecho, ya se habían dado. Aunque por parte de «supuestos» halcones que aún no habían sacado sus garras, ni habían enganchado a nadie en ellas. Era sólo una promesa de halcón. Pero cuando se dio cuenta de en qué barco se estaba metiendo, reculó. Lo que haría cualquier persona sensata. Cualquier ser humano con el cerebro normalmente estructurado. Máxime, cualquier hombre o mujer de Estado.
             Pero la totalidad de los políticos comprometidos no eran ni lo uno, ni lo otro. Y a pesar de ver cómo su antiguo colega salía de estampía, «como alma que lleva el diablo», ellos se volvieron e hicieron caso al patriarca de la Organización – de nombre Klaus, aunque no santo – y siguieron «la hoja de ruta» temeraria. Así les iba a ir … 
.
Continuará …
                          

1,2 millones de muertes en USA es el 0,3 %

1´2 millones de muertes en USA es el 0´3 %

,

,

,

1´2 millones de muertes en USA es el 0´3 %
The Ben Armstrong Show: Los datos de VAERS sugieren que las vacunas contra el COVID-19 pueden haber causado más de 1,2 millones de muertes en los EE. UU. 1,2 millones de muertes en USA es el 0,3 %

Por  Mary Villareal  /  Natural News

             Ben Armstrong no se anduvo con rodeos en el episodio del 23 de septiembre de “The Ben Armstrong Show”. Mientras revelaba las impactantes cifras de efectos adversos asociados con la vacuna contra el Coronavirus de Wuhan (COVID-19).

             Armstrong dijo desde el principio que le dieron los datos reales del Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS), que los medios conservadores, por alguna razón, no informan con precisión.

             “Le estoy dando los datos VAERS calculados. Y esto no es una estafa”, dijo Armstrong a sus televidentes. “Esto no es alarmismo. Pero si eres escéptico y piensas, Dios mío, esto es exagerado. De hecho, lo estoy subestimando. Te estoy dando lo que creo que es el mejor de los casos”.

             Según Armstrong, el Gobierno y los principales Medios de Comunicación están haciendo pensar a la gente que las cifras son extremadamente bajas.

             Yendo al grano, reveló el alcance más probable del daño de la vacuna COVID-19 solo en los EE. UU.:

7,2 millones de hospitalizaciones,

1,2 millones de muertes,

2,3 millones de discapacidad permanente

y 2,1 millones de casos de miocarditis.

             Armstrong mencionó que VAERS registró alrededor de 30.000 muertes por la vacuna. De acuerdo con esto, un Estudio de Jessica Rose y Mathew Crawford encontró en 2.021 que la estimación más creíble de muertes se reporta en 41X. Los investigadores estipularon que confirmaron su hipótesis y encontraron que la tasa 41X está en el lado bajo de las estimaciones.

             Esto significa que las muertes por la vacuna COVID-19 en los EE. UU. podrían rondar las 1.230.000 ya.

             Si bien estos son números grandes para tragar, Armstrong señaló que algunos datos mostraron que la vacuna puede ser 98 veces peor para los adultos jóvenes que el propio Coronavirus. Enfatizó que es 98 veces más, no 98 % más.

Expertos: Obligar refuerzo para adultos jóvenes no es ético.  1,2 millones de muertes en USA es el 0,3 %

             Armstrong se refería a un nuevo Estudio realizado por nueve expertos en salud de las mejores Universidades, como la Universidad de Harvard y la Universidad Johns Hopkins. Estos expertos analizaron datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades  (CDC) y descubrieron que por cada hospitalización por COVID evitada por los refuerzos administrados a adultos, también se registraron eventos adversos graves.

             Su Estudio encontró que, según los CDC y los datos de eventos adversos informados por los patrocinadores, los mandatos de vacunas pueden causar un daño neto esperado. Por cada hospitalización por COVID-19 prevenida en adultos jóvenes previamente infectados, anticipan de 18 a 98 eventos adversos graves.

             Dada la alta prevalencia de la inmunidad posterior a la infección, afirmaron que la narrativa de riesgo-beneficio es menos favorable y poco ética.

             Algunas de las razones que señalaron son:

Los mandatos no son proporcionados.

No existe una evaluación formal de riesgo-beneficio para el grupo de edad.

Los mandatos de vacunación pueden resultar en un daño neto esperado para los jóvenes individuales.

Los mandatos violan los principios de reciprocidad, ya que los daños relacionados con las vacunas no pueden compensarse debido a las brechas en los esquemas actuales de lesiones por vacunas.

Y que los mandatos crean daños sociales más amplios.

             Además, la directora de los CDC, Rochelle Walensky, admitió que existe una relación causal entre las vacunas de ARNm y la miocarditis  cuando el personal de VAERS realizó evaluaciones que mostraron que existen asociaciones causales entre la trombosis con síndrome de trombocitopenia y la vacuna contra el COVID-19 de Janssen. Y entre la miocarditis y las vacunas contra el COVID-19 de ARNm fabricadas por Pfizer y Moderna.

             Walensky también admitió que los CDC no analizaron ciertos tipos de Informes de eventos adversos en 2.021. A pesar de haber declarado anteriormente que comenzaron a rastrear eventos adversos en Febrero de ese año.

             Armstrong señaló que los números que mostró eran solo para los EE. UU. “Imagina si te diera los números mundiales. Si esto es solo Estados Unidos, ¿a cuántas personas ha matado el Dr. Fauci?”. preguntó.

             Visite Vaccines.news para obtener más noticias relacionadas con los efectos adversos de las vacunas contra el COVID.

             Mire el vídeo a continuación y escuche más pensamientos de Ben Armstrong sobre las vacunas contra el COVID-19 .

             Este vídeo es del canal The New American en Brighteon.com .

Las fuentes incluyen:

LaNuevaAmericana.com

Reglamentos.gov

Papeles.SSRN.com

BWorldOnline.com

Brighteon.com

.

Comentario de esta Casa.

.

             Lo máximo que podemos pedir al futuro son dos cosas: La principal, que la gente que se pinchó se dé cuenta de su tremendo error y «despierte» a lo que realmente está pasando. Estamos inmersos en una Guerra a muerte de nuestros Gobernantes en contra de la población, sus votantes, nosotros.

             Y esto no es una alegoría, ni una metáfora, ni una exageración, ni una ilusión. Es real. Completamente real. Pero, a diferencia de las «Guerras Mundiales» anteriores – que tampoco fueron mundiales en realidad – ésta sí lo es. Es planetaria, global, total. A muerte. Y no se salva ni un solo país.

             Aunque esto tenemos que referirlo sólo a Occidente, por desgracia. Porque está por ver qué postura definitiva adoptan los países de Asia y África, los Países BRICS. Que son Brasil, Rusia, India, China y Sud-África. Es fácil que estos países – y otros que se les unan – no se propongan eliminar a sus poblaciones. 

             Con lo que a los Promotores del desatino actual sólo les quedarían para ellos Europa, América del Norte, Australia y Nueva Zelanda. Lo cual puede suponer el 50% de sus aspiraciones. Aspiraban al planeta completo.

             Sepamos la segunda cosa que podemos pedirle al futuro. Esta es según esta Casa.

             Hemos podido hacer una previsión de cuántas personas pueden llegar a fallecer a consecuencia de las inyecciones mortales. Se basa en indicios colaterales, pero al menos es una previsión. Es más que no tener nada.

             Las bases para la previsión son las siguientes: Los planes expuestos inicialmente a los Fabricantes de inyecciones pudieron ser de eliminar al 93% de la población. Necesitan 500 millones de siervos. Y ello para 2.030. Es decir, en 8 años. Si nos referimos sólo a Estados Unidos – sujeto del Estudio – son 330 millones de personas. El 93% serían 307 Millones. Y el exterminio en 8 años daría unos 38 Millones de estadounidenses al año. Los Fabricantes de la mortal pócima solicitada, se reunieron y cavilaron.

             Tenían que negarse a eliminar a los pacientes que dan valor a sus acciones y les proporcionan los dividendos anuales. Pero había un negocio muy substancial a muy corto plazo. Lo sensato era aprovechar el primero sin estropear el negocio a futuro.

             Y fijaron la máxima cifra de bajas de pacientes que aceptarían en un 10% de la proposición. En vez de 38 Millones, fabricarían placebos en un 99% de sus viales y harían mortales sólo el 1%. Suponiendo que se han inyectado un 80 % de la población, no habría efectos fatales en 3´8 millones, sino en 3 Millones de estadounidenses.

             De ser acertadas estas estimaciones, habría fallecido el 40 %. Los efectos adversos de los restantes se harían visibles aproximadamente en el próximo año y medio.

             Esto puede considerarse una pésima noticia para los inyectados. Realmente, no es tan adversa como hubiera sido si los Fabricantes estuvieran tan locos como los Promotores.

             Pero era algo esperable que unos Empresarios importantes no cometieran las mismas locuras que los genocidas. Todo Empresario sabe que la disminución en un 50% – y aún menos – de sus Clientes le aboca a la suspensión de pagos y a la ruina. El Plan original ha de suscitar la misma repulsa en todos los Inversores del mundo. Esa es el alma de su fracaso.

             Al final, a no mucho tardar, se quedarán solos. Y solos no tiene ningún poder. Sólo pueden decir estupideces en sus reuniones.  

 

1´2 millones de muertes en USA es el 0´3 %  1´2 millones de muertes en USA es el 0´3 %

 

 

 

 

La respuesta en la superficie

La respuesta en la superficie

.

.

.

La respuesta en la superficie
Embajada rusa en EE.UU.: La respuesta sobre quién se beneficia de la falla de Nord Stream «está en la superficie».  La respuesta en la superficie

Por RT

             Además, recordó las declaraciones realizadas en febrero por el presidente estadounidense Joe Biden cuando prometió que pondría fin al Nord Stream 2.

             La Embajada de Rusia en Estados Unidos comentóeste jueves en sus redes sociales los intentos de algunos legisladores estadounidenses de culpar a Rusia por los incidentes ocurridos en los Gaseoductos Nord Stream, destacando que, en realidad, hay hechos que pueden indicar lo contrario.

             «Tal vez desde la cima de la colina del Capitolio vean más. Pero si ese es el caso, también deberían haber visto la actividad de los buques de guerra estadounidenses un día antes de que hubo una falla en la infraestructura rusa en este lugar. O bien observar ejercicios de la Marina de Estados Unidos con explosivos submarinos que se llevaron a cabo en la misma área hace algún tiempo», escribió la representación diplomática.

             Además, recordó las declaracionesrealizadas en febrero por el presidente estadounidense Joe Biden cuando prometió que pondría fin al Nord Stream 2.

             Así, la Embajada planteó la pregunta: «¿Quién se beneficia de la ruptura de los gaseoductos?». Según la legación, «la respuesta está en la superficie«.

             En este sentido, afirmó que la necesidad de eliminar a Rusia como competidor se deriva de «la incapacidad de Estados Unidos para ofrecer una alternativa decente a los suministros de gas confiables y baratos de la Federación Rusa». Es por eso que Washington podría decidir lograr su objetivo con otros métodos comerciales o sanciones, para «enganchar a sus aliados a los costosos recursos energéticos estadounidenses», sostuvo.

EE.UU. tiene «el control total de la situación allí.»La respuesta en la superficie

             La misma jornada, la Portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, aseguró que las emergencias en el sistema de transporte de gas Nord Stream tuvieron lugar en una zona controlada por Servicios Secretos de Estados Unidos.

             «Es la zona comercial y económica de Dinamarca y Suecia. Y estos son países muy centrados en la OTAN, que están atiborrados de armas estadounidenses. Estos son los mismos países que están completamente controlados por los Servicios de Inteligencia estadounidenses. Están absoluta y precisamente bajo el control de los Servicios de Inteligencia de EE.UU., que tienen el control total de la situación allí», aseguró.

             La Embajada recalcó que para discutir las circunstancias de los ataques a los gaseoductos, Rusia convocará a una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU.

  • Las estaciones sismológicas de Suecia y Dinamarca registraron el martes potentes explosiones submarinas en la misma zona del Báltico donde se produjeron las fugas de gas.
  • Algunos países afirmanque podría ser un «acto de sabotaje», y debido a la complejidad del supuesto ataque, solo podría haber sido llevado a cabo por un actor estatal.
  • Por su parte, Rusia lanzóeste miércoles una causa penal por terrorismo internacional tras los daños a los gasEoductos Nord Stream.
.
Comentario de esta Casa.  La respuesta en la superficie
.
             Aquí, amigo lector, no tenemos duda de quién es el responsable del ataque a los gaseoductos entre Rusia y Alemania. De acuerdo en que las pruebas hoy por hoy son sólo circunstanciales, nos parece. Pero aún así, tenemos entendido que cuando los indicios son múltiples e independientes, se los asimila a pruebas.
             Los que todos sabemos tiene una forma muy característica de actuar: Actúan como si no hubiera Leyes, ni Constituciones, ni reglas de ningún tipo. No para ellos.  Las reglas son las que a ellos se les antojan un buen día.
             Hacen realidad la máxima que me dijo uno de ellos hace ya muchos años: «Las Leyes las hacen los listos para que las cumplan los tontos.» Tal cual, literalmente. No he cambiado ni una palabra.
             Esta es la idea que tienen, No respetan ninguna Ley . Hacen lo que quieren, porque  – piensan – el mundo es ya suyo. Y pueden hacer lo que quieran con los que no son de su bando. Porque como van a perder y no van a poder reclamar nada cuando hayan desaparecido … ¿qué más da?
             Esta es la situación, amigo lector, diríamos. Así que con esa base, los hechos se encadenaron como sigue.
             1 Primero presionaron para que el Oso saltara. Atacaron desde 2.014 a las regiones ruso-parlantes del este de Ucrania. 
             2 Montaron un elevado número de Laboratorios biológicos y químicos en la frontera Norte y Este.
             3 Previendo la reacción del Oso, dos personas de alto rango amenazaron, si el Oso invadía  a su vecino del Sur-Oeste, con destruir el gaseoducto Nord Stream 2. El otro estaba en uso.
             4 Cuando Rusia reaccionó y empezó a recuperar las regiones atacadas, se rasgaron las vestiduras y decretaron sanciones que sólo el Consejo de Seguridad de la ONU está capacitada legalmente para imponer, tras debate y votación.
             5 Y ahora no sólo el Nord Stream 2, sino también su gemelo y anterior, han sido volados.
             6 El Oso parece que va a llevar el asunto a las Naciones Unidas. Porque es el perjudicado. 
             Seis indicios encontramos. Todos en la misma dirección. Si el lector conoce algún indicio en la dirección opuesta, tiene los Comentarios para indicarlo. Se lo agradeceremos. No queremos estar equivocados. 
.
La respuesta en la superficie  La respuesta en la superficie  La respuesta en la superficie 
La respuesta en la superficie  La respuesta en la superficie  La respuesta en la superficie  
« Siguientes entradas Recientes entradas »