Autor: Javier Torres Elía

          Aunque en un primer momento no tuvo la precaución de usar una plataforma más abierta que YouTube, que eliminó su anuncio, no sin que hubiera sido visto por un número suficiente de seguidores. Esta es su profética advertencia de hace tres años:

            El 20/09/2019, Claudia Stauber (del canal de Youtube «Cabin Talk») publicó un video titulado «¡La próxima pandemia está a la vuelta de la esquina!», donde advertía enfáticamente que una pandemia mundial y las vacunas obligatorias eran inminentes. Ella basó su advertencia en la Orden Ejecutiva 13887 del 19/09/2019 del presidente Trump que pedía un grupo de trabajo sobre las vacunas.

            El video se volvió «viral» después de que las predicciones que hizo se cumplieron cuatro meses más tarde, cuando la Organización Mundial de la Salud anunció por primera vez que había aparecido una misteriosa neumonía, aparentemente causada por un coronavirus, en Wuhan, China.

            Claudia le dijo a su audiencia: «Están planeando una pandemia, estoy muy segura de eso». … «En primer lugar, Bill Gates dijo que habrá una pandemia y que al menos 38 millones de personas morirán», agregó.

            Continuando, Claudia les contó a los televidentes sobre una orden ejecutiva 13887 de Trump de 2019 que inicia un grupo de trabajo comprometido con la producción rápida de vacunas en caso de un brote de virus.

            «¿Cuánto más claro puede quedar que tenemos vacunas obligatorias para adultos a la vuelta de la esquina?», preguntó.

            «Si hay una pandemia en algún lugar, se volverá global. Porque ¿sabes lo que va a pasar? Todos los países dirán que tenemos que unirnos porque con los aviones, los virus pueden viajar tan rápido, y todos implementaremos globalmente las mismas malditas leyes, que supondrán la inoculación obligatoria de vacunas tóxicas que no se ha probado en absoluto».

            Señaló que California ya otorgó a los Legisladores el poder de implementar la Ley Marcial si un brote de cualquier tipo se consideraba una amenaza suficiente para justificar tal medida.

            «Esto es lo que va a pasar globalmente si no nos despertamos», advirtió Claudia. «Quiero decir honestamente, ¿qué más necesitas saber?»

            «Big Pharma ya está pagando bonos a los médicos para inyectar a los niños una cantidad excesiva de vacunas potencialmente peligrosas».

            Caudia continuó: «No me importa si crees o no en las vacunas, si crees que son buenas y seguras y que han curado la maldita plaga. ¡No me importa! ¡Lo que quiero es decidir sobre mi cuerpo, lo que entra en mi cuerpo! Si quieres ponerte las vacunas, adelante, déjate llevar. Pero quiero decidir si quiero eso en mi cuerpo y los padres deberían poder decidir si entra en los cuerpos de sus hijos».

Fuente: https://stateofthenation.co/

Visto en: Astillas de Realidad

.

Comentario de esta Casa.

.

          Donde se demuestra que bastan TRES INDICIOS confluyentes, coincidentes, de Fuentes distintas, para deducir con acierto lo que los indicios señalan.  TRES. Porque a muchos de estos tipejos les gusta chupar cámara: Decir por adelantado lo que ellos mismos están preparando. No podrán decir la fecha exacta, pero saben que ocurrirá, más pronto que tarde.

.

          Y se hacen los «listillos», avisando de que va a suceder. Porque sus amigos y colegas de contubernio están ya a punto de tenerlo todo listo y dispuesto. Se creen todopoderosos. Se creían. Cuando todo estaba en preparación, cuando aún no se habían puesto en marcha las primeras medidas. Se creían omnipotentes. Por eso es interesante analizar sus primeros mensajes, la euforia que mostraban. 

.

          Contaban con el éxito absoluto de la primera medida, la primera arma lanzada la campo de batalla. Con un enemigo desprevenido, angelicalmente ignorante, que iba a creer lo que le dijera su Gobierno. Pensando que su Gobierno no iba a engañarles. Porque todos los Gobiernos del mundo iban a decir lo mismo. Todos estaban comprados. Ellos y la oposición. 

.

          Si la primera medida – las vacunas asesinas – hubieran funcionado como los Genocidas exigieron, estaríamos perdidos en verdad. Pero aquí empezó a funcionar el «seguro de vida» de lo absurdo del Plan. «Seguro de vida» para la Humanidad. Piense un poco el lector … ¿Cómo los Dirigentes de una Empresa importante, que mueve miles de millones de dólares cada año, va a querer reducir al población del planeta de 8.000 millones a 500? Eso es una reducción del 94%. Y con esa reducción aplicada a sus Empresas, todas sus Empresas se irían a la quiebra en menos de un año. 

.

          La primera reaccion, una vez despedida la embajada asesina, tuvo que ser una negativa tajante. Pero ello unido a la clara convicción de que los que se acababan de marchar eran unas personas que no vivían en este mundo. Que no tenían ni idea de cómo funcionaba el mundo hoy en día. Y eso iba a favorecer que ellos los utilizaran para sus fines, la rentabilidad por encima de todo. Proporcionar pingües ganancias a sus Inversores Asociados era para ellos triunfar. Y se les presentaba uns oportunidad de oro para conseguirlo. No la iban a desaprovechar. Pero lo harían sin destrozarse el mercado.

.

          Sencillamente, si el Plan consistía en reducir la población mundial en un 94 %, ellos lo reducirían a cien veces menos, poco menos que el 1%. De ese modo no pondrían en riesgo la viabilidad futura de sus Empresas. Como sus interlocutores eran tan ignorantes de la realidad, no sería difícil encontrar una justificación de la diferencia entre previsión y realidad. La Ciencia no estaba tan adelantada como para graduar con precisión el efecto de substancias vertidas al corriente sanguíneo de la gente. Nadie podría demostrar que eso no era cierto. Y dicho y hecho.

.   

Septiembre de 2019 Aviso de pandemia por indicios  Septiembre de 2019 Aviso de pandemia por indicios  Septiembre de 2019 Aviso de pandemia por indicios

Por GlobalResearch

Visto en: Trikooba

          «Adherencia a la Agenda de Sostenibilidad 2.030 de la ONU». Desinversión colosal en el sector mundial de Petróleo y Gas de billones de dólares.

          La mayoría de la gente está desconcertada por lo que es una crisis energética mundial, con los precios del petróleo, el gas y el carbón disparándose simultáneamente e incluso forzando el cierre de las principales Plantas industriales, como los productos químicos, el aluminio, o el acero. La Administración Biden y la UE han insistido en que todo se debe a Putin y las acciones militares de Rusia en Ucrania. Este no es el caso. La crisis energética es una estrategia largamente planificada de los círculos corporativos y políticos occidentales para desmantelar las economías industriales en nombre de una Agenda Verde distópica. Eso tiene sus raíces en el período mucho antes de febrero de 2.022, cuando Rusia lanzó su acción militar en Ucrania.

Blackrock impulsa ESG  El juego de los Grandes Inversores

          En Enero de 2.020, en vísperas de los cierres de Covid económica y socialmente devastadores, el CEO del fondo de inversión más grande del mundo, Larry Fink de Blackrock, emitió una Carta a colegas de Wall Street y Directores Ejecutivos corporativos sobre el futuro de los flujos de inversión. En el documento, modestamente titulado «Una remodelación fundamental de las finanzas», Fink, que administra el Fondo de Inversión más grande del mundo con unos 7 billones de dólares bajo administración, anunció un cambio radical para la inversión corporativa. El dinero «se volvería verde». En su carta de 2020, Fink declaró:

          «En un futuro próximo, y antes de lo que la mayoría anticipa, habrá una reasignación significativa de capital … El riesgo climático es un riesgo de inversión». Además, declaró: «Cada Gobierno, Empresa y Accionista debe enfrentar el cambio climático». [i]

          En una Carta separada a los Clientes inversores de Blackrock, Fink entregó la nueva Agenda para la inversión de capital. Declaró que Blackrock abandonará ciertas inversiones con alto contenido de Carbono, como el Carbón, la mayor fuente de electricidad para los Estados Unidos y muchos otros países. Agregó que Blackrock examinaría nuevas inversiones en Petróleo, Gas y Carbón para determinar su adhesión a la «sostenibilidad» de la Agenda 2.030 de la ONU.

          Fink dejó claro que el Fondo más grande del mundo comenzaría a desinvertir en Petróleo, Gas y Carbón. «Con el tiempo», escribió Fink, «las Empresas y los Gobiernos que no respondan a las «partes interesadas» y aborden los riesgos de sostenibilidad se encontrarán con un creciente escepticismo de los mercados y, a su vez, un mayor costo de capital». Añadió que «el cambio climático se ha convertido en un factor definitorio en las perspectivas a largo plazo de las Empresas… Estamos al borde de una remodelación fundamental de las finanzas». [ii]

          A partir de ese momento, la llamada inversión ESG, penalizando a las Empresas emisoras de CO2 como ExxonMobil, se ha convertido en la moda entre los Fondos de Cobertura y los Bancos de Wall Street y los Fondos de Inversión, incluidos State Street y Vanguard. Tal es el poder de Blackrock. Fink también pudo lograr que cuatro nuevos miembros de la junta directiva de ExxonMobil se comprometieran a poner fin al negocio de Petróleo y Gas de la Compañía.

          La carta de Fink de enero de 2020 fue una declaración de guerra de las grandes finanzas contra la Industria de la Energía convencional. BlackRock fue miembro fundador del Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras relacionadas con el Clima (TCFD). Es signatario de los Principios para la Inversión Responsable de UN PRI, una red de inversores respaldada por la ONU, que impulsa la inversión sin Carbono utilizando los criterios ESG altamente corruptos: Factores ambientales, sociales y de gobernanza en las decisiones de inversión. No existe un control objetivo sobre los datos falsos para el ESG de una Empresa. Además, Blackrock firmó la declaración del Vaticano de 2.019 abogando por regímenes de fijación de precios del Carbono. BlackRock en 2.020 también se unió a Climate Action 100, una coalición de casi 400 gestores de inversiones que gestionan 40 billones de dólares.

          Con esa fatídica carta del CEO de Enero de 2020, Larry Fink puso en marcha una desinversión colosal en el sector mundial de Petróleo y Gas de billones de dólares. En particular, ese mismo año Fink de BlackRock fue nombrado miembro de la Junta de Fideicomisarios del distópico Foro Económico Mundial de Klaus Schwab, el nexo corporativo y político de la Agenda 2.030 de la ONU Zero Carbon. En Junio de 2.019, el Foro Económico Mundial y las Naciones Unidas firmaron un marco de asociación estratégica para acelerar la implementación de la Agenda 2.030. El FEM tiene una plataforma de Inteligencia Estratégica que incluye los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2.030.

          En su carta al CEO de 2.021, Fink duplicó el ataque al petróleo, el gas y el carbón. «Dado lo central que será la transición energética para las perspectivas de crecimiento de cada Empresa, estamos pidiendo a las Empresas que divulguen un plan sobre cómo su modelo de negocio será compatible con una economía neta cero», escribió Fink. Otro oficial de BlackRock dijo en una reciente conferencia de energía: «donde vaya BlackRock, otros lo seguirán». ^[iii]

          En solo dos años, para 2.022, se estima que $ 1 billón ha salido de la inversión en exploración y desarrollo de Petróleo y Gas a nivel mundial. La extracción de petróleo es un negocio costoso y el corte de la inversión externa por parte de BlackRock y otros inversores de Wall Street significa la lenta muerte de la industria.

Biden: ¿Un Presidente de BlackRock?  El juego de los Grandes Inversores

          Al principio de su entonces mediocre candidatura presidencial, Biden tuvo una reunión a puerta cerrada a fines de 2.019 con Fink, quien supuestamente le dijo al candidato «estoy aquí para ayudar». Después de su fatídica reunión con Fink de BlackRock, el candidato Biden anunció: «Vamos a deshacernos de los combustibles fósiles …» En Diciembre de 2.020, incluso antes de que Biden asumiera el cargo en Enero de 2.021, nombró a BlackRock Global Head of Sustainable Investing, Brian Deese, como Asistente del Presidente y Director del Consejo Económico Nacional. Aquí, Deese, quien desempeñó un papel clave para Obama en la redacción del Acuerdo Climático de París en 2.015, ha dado forma silenciosamente a la guerra de Biden contra la Energía.

          Esto ha sido catastrófico para la Industria del Petróleo y el Gas. El hombre de Fink, Deese, participó activamente en darle al nuevo Presidente Biden una lista de medidas contra el petróleo para firmar por Orden Ejecutiva a partir del primer día en Enero de 2.021. Eso incluyó el cierre del enorme oleoducto Keystone XL que traería 830.000 barriles por día desde Canadá hasta las refinerías de Texas. Y detener cualquier nuevo arrendamiento en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR). Biden también se reincorporó al Acuerdo Climático de París, que Deese había negociado para Obama en 2.015 y Trump canceló.

          El mismo día, Biden puso en marcha un cambio del llamado «Costo Social del Carbono» que impone un castigo de $ 51 por tonelada de CO2 a la Industria del Petróleo y el Gas. Esa medida, establecida bajo la autoridad puramente del poder ejecutivo sin el consentimiento del Congreso, está teniendo un costo devastador para la inversión en Petróleo y Gas en los Estados Unidos, un país que solo dos años antes era el mayor productor de petróleo del mundo. [iv]

Acabar con la capacidad de las Refinerías  El juego de los Grandes Inversores

          Peor aún, las agresivas reglas ambientales de Biden y los mandatos de inversión ESG de BlackRock están matando la capacidad de Refinería de los Estados Unidos. Sin refinerías, no importa cuántos barriles de petróleo tome de la Reserva Estratégica de Petróleo. En los primeros dos años de la Presidencia de Biden, Estados Unidos ha cerrado alrededor de 1 millón de barriles por día de capacidad de refinado de gasolina y diesel, algunos debido al colapso de la demanda de covid, la disminución más rápida en la historia de los Estados Unidos. Los cierres son permanentes. En 2.023, se cerrará una capacidad adicional de 1,7 millones de bpd como resultado de la desinversión de BlackRock y Wall Street ESG y las regulaciones de Biden. [v]

          Citando la fuerte desinversión de Wall Street en petróleo y las políticas antipetroleras de Biden, el CEO de Chevron en Junio de 2.022 declaró que no cree que Estados Unidos construya otra nueva Refinería. [vi]

          Larry Fink, miembro de la Junta del Foro Económico Mundial de Klaus Schwab, se une a la UE, cuya Presidenta de la Comisión de la UE, la notoriamente corrupta Ursula von der Leyen, dejó la Junta del FEM en 2.019 para convertirse en Jefa de la Comisión de la UE. Su primer acto importante en Bruselas fue impulsar la agenda Zero Carbon Fit for 55 de la UE. Eso ha impuesto importantes impuestos al Carbono y otras restricciones sobre el Petróleo, el Gas y el Carbón en la UE mucho antes de las acciones rusas de Febrero de 2.022 en Ucrania. El impacto combinado de la agenda ESG fraudulenta de Fink en la administración Biden y la locura de Cero Carbono de la UE está creando la peor crisis energética y de inflación de la historia.

---

_Notas   

• _{[i] Larry Fink, A Fundamental Reshaping of Finance, Carta a los CEOs, enero de 2020, https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/2020-blackrock-client-letter}
• _{[ii] Ibíd.}
• _{[iii] Tsvetana Paraskova, ¿Por qué los inversores están dando la espalda a los proyectos de combustibles fósiles?, OilPrice.com,}
• _{11 de marzo de 2021, https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Why-Are-Investors-Turning-Their-Backs-On-Fossil-Fuel-Projects.html}
• _{[iv] Joseph Toomey, Energy Inflation Was by Design, septiembre de 2022, https://assets.realclear.com/files/2022/10/2058_energyinflationwasbydesign.pdf}
• _{[v] Ibíd.}
• _{[vi] Fox Business, CEO de Chevron dice que puede que nunca haya otra refinería de petróleo construida en los Estados Unidos, 3 de junio. 2022, https://www.foxbusiness.com/markets/chevron-ceo-oil-refinery-built-u-s}

.

Comentario de esta Casa.

.

          No asustarse. Los Genocidas criminales tienen como objetivo eliminar a la inmensa mayoría de la Humanidad. De 8.000 Millones pasar a sólo 500. Pero las Cabezas pensantes de BlackRock y Compañía tienen sus propios objetivos. Y los están poniendo en práctica.

.

          Una cosa nos debe quedar clara: Los Grandes Inversores previsiblemente no acompañan a los Genocidas en sus planes de despoblacion acelerada. Eso los dejaría sin Clientes, sin Proveedores, sin Pacientes, sin Mano de obra. En una palabra, supondría su ruina. ¿A quién van a vender los coches, trenes, aviones, maquina-herramienta, medicinas y demás bienes de consumo, si la población con capacidad para consumir desaparece?

.

          La población que los Genocidas quieren mantener sobre el planeta es de 500 millones de Siervos. Sin capacidad de consumo apenas. Aun suponiendo que la tuvieran, sería el 6´4% de la población actual. ¿Qué Empresa puede resistir si sus Ventas disminuyen hasta ser el 6´4 % de lo que eran? Respuesta: Ni una. Todas, sin excepción, se hundirían en menos de un año. Luego el Plan de los Genocidas es absurdo, irracional, estúpido. Inasumible por ninguna Empresa. Pero tiene una virtud: Mientras dure el Plan proporcionará enormes ganacias a determinadas Industrias. Como la Big Pharma. 

.

          Por eso les dicen a los Genocidas que sí en las negociaciones. Pero luego hacen lo que a ellos les conviene. Y lo que les conviene es ganar miles de millones de dólares a corto plazo. Y para eso deben fingir prestarse a los planes de los Genocidas. Fingir que están con ellos. Que son carne y uña. Para que no sospechen.  Y eso es lo que están haciendo. 

.

          Lo hicieron con las «inyecciones salvadoras». Pero conforme oían el plan de despoblacion del planeta por medio de los viales, se dieron cuenta, inmendiatamente. En ese caso, sus Empresas se iban al garete en meses. Y bajaron el pistón. En lugar de meter componentes letales en el alto porcentaje de viales que los Genocidas exigían, redujeron ese nivel hasta un … ¿1%? La excusa que pusieron no nos interesa.

.

          ¿Qué estan haciendo ahora con el cambio climático? Demostrar ostentosamente que ellos están con las Grandes Instituciones, ONU, OMS, FEM. Vender muchas acciones de Petroleras y Gas. De forma que así contribuyan a que las acciones de las Empresas de Petroleo y Gas bajen. Y cuando hayan llegado al mínimo, cuando se les dé la patada donde se merecen a los Genocidas, cuado el mundo vuelva a regirse por la sensatex y no por la corrupción y el absurdo, comprar esa mismas acciones, que estarán a muy bajas cotizaciones. Y volverán a ganar miles de millones de dólares, o de euros.

.

          De forma que les importa muy poco o nada las consecuencias de sus decisiones y sus acciones. Lo que buscan es aprovechar las oportunidades del mercado. Y el mercado, con la chifladura de los Genocidas, ha convertido el mundo financiero en una ocasión ideal para maniobrar, vender, comprar y engordar bolsillos. Cuántas personas mueran como consecuencia directa de tales acciones es algo que ni siquiera cuenta para sus mentes. Esperemos que los accionistas de las Petroleras y el Gas tengan suficiente «cacumen» para darse cuenta de la jugada, que resulta demasiado obvia. Y esperemos el reflujo de la marea.

  

 

 

 

El juego de los Grandes Inversores  El juego de los Grandes Inversores  El juego de los Grandes Inversores El juego de los Grandes Inversores  El juego de los Grandes Inversores

Por RT

            El objetivo principal es disminuir el consumo en un 20 % en medio de la búsqueda de alternativas a los suministros rusos.

            El Jefe del Regulador alemán de la Red de Gas BNetzA, Klaus Müller, pidió el Viernes a los hogares y las Empresas que reduzcan la calefacción en medio de la disminución de los suministros rusos, informa Bloomberg.

            Los Ciudadanos «tal vez no debieran encender la calefacción por completo. Y pensar cuidadosamente qué habitaciones necesitan calefacción», señaló Müller en una entrevista con ARD. Según el Directivo, el objetivo es reducir el consumo en un 20 %.

            Además, dijo que la mayor economía de Europa actualmente recibe gas de Noruega, Bélgica y Países Bajos. Así como «un poco» de Francia. Asegurando que es posible obtener aún más gracias a las terminales de importación de Gas Natural Licuado que el país comenzó a construir.

            Müller afirmó que la escasez de gas aún no se observa. Pero, en cualquier caso, la situación actual «no debe tomarse a la ligera».

            Berlín espera reducir la dependencia del Gas Ruso, aumentando los suministros de otros países. Entre los Exportadores alternativos de Gas Licuado figuran EE.UU., Catar, los Emiratos Árabes Unidos, Nigeria, Australia y Malasia.

            No obstante, «todavía no hay alternativas reales al Gas ruso», según el Jefe del Comité del Bundestag sobre Energía y Protección del Clima, Klaus Ernst.

Comentario de esta Casa.

Escrito por Haley Zaremba a través de OilPrice.com

Visto en: ZeroHedge

• Francia, el líder de la Unión Europea en Energía Nuclear, está experimentando una disminución masiva en la producción.
• Aunque ha estado relativamente imperturbable por la actual crisis energética del bloque, la disminución de la producción nuclear podría plantear un problema importante en los próximos meses.
• El colapso de la generación de Energía nuclear francesa y el recorte de represalia de Putin en las exportaciones de Energía a Europa podrían ser desastrosos para el Continente.

              Francia ha sido durante mucho tiempo uno de los mayores campeones mundiales de la Energía Nuclear. Francia lidera la Unión Europea en producción nuclear, con los reactores más productivos del bloque. Depende de la Energía nuclear para una mayor parte de su combinación energética que cualquier otro país del mundo.

              Tiene sentido que Francia lidere el desarrollo de la Energía nuclear, ya que durante mucho tiempo ha sido el ejemplo mundial de la Energía nuclear segura y fiable, hasta ahora.

              Una reciente oleada de problemas inesperados en Électricité de France (EDF), el Operador estatal de Energía nuclear que representa la flota nuclear más grande de Europa, ha provocado que la producción de Energía nuclear francesa caiga a sus niveles más bajos en 30 años .

              Aproximadamente, la mitad de la enorme flota nuclear de EDF se ha desconectado. Lo que ha supuesto un duro golpe para la independencia y la seguridad energéticas de la UE, en medio de una crisis energética mundial.

              Francia se ha vuelto cada vez más dependiente de la Energía nuclear en los últimos años. El Presidente francés, Emmanuel Macron, ha dado un impulso aún mayor a la Energía nuclear durante su mandato. De hecho, en Febrero, antes de la invasión rusa de Ucrania, anunció un plan de 52.000 millones de euros para revitalizar la “ aventura nuclear ” del país .

              También ha luchado por la inclusión de la fuente de energía libre de emisiones como una “ inversión verde ” en la nomenclatura de la Unión Europea a medida que el Continente avanza hacia el establecimiento de su presupuesto de Energía verde para los próximos años.

              La Unión Europea esperaba que la considerable capacidad de Energía nuclear de Francia fuera clave para permitir que el bloque se alejara de la Energía rusa, mientras Occidente intenta apuntalar su independencia energética y aumentar las sanciones contra el Kremlin en respuesta a la Guerra rusa en Ucrania.

              Recientemente, en  Marzo de este año , el Consejo de Relaciones Exteriores postuló que la Energía nuclear podría ser la respuesta para poner fin a la paralizante dependencia del continente de la Energía rusa. Pero ahora podría ser precisamente lo que hace imposible ese divorcio.

              Hasta ahora, Francia ha estado relativamente resguardada de la crisis energética que aprieta a sus vecinos. Pero ahora la nación dependiente de la Energía nuclear se encuentra repentinamente en el mismo barco que otras naciones europeas. Con escasez de Energía gracias a una “serie de problemas de mantenimiento que incluyen la corrosión en algunos de los reactores envejecidos de Francia, problemas en el grupo energético controlado por el Estado EDF y años … de larga ausencia de nuevas inversiones nucleares significativas”, según un  Informe  del Financial Times.

              Los problemas de corrosión, que actualmente son los culpables de 12 de los 56 reactores fuera de línea de Francia, podrían tardar años en solucionarse. Mientras tanto, la inflación se dispara y las facturas eléctricas francesas han alcanzado máximos históricos.

              “En lugar de bombear grandes cantidades de electricidad a Gran Bretaña, Italia y otros países europeos a partir del petróleo ruso”, escribe The New York Times,

              “Francia se enfrenta a la inquietante perspectiva de iniciar apagones este invierno y tener que importar Energía”.

              El momento increíblemente malo de la crisis del EDF se ve agravado por la reciente reducción de las exportaciones de Gas natural a la UE por parte de Putin, que ha empujado a países como Alemania, Italia, Austria y los Países Bajos a un » regreso amargo y reacio al carbón «.

              El colapso contemporáneo de la capacidad de generación de Energía nuclear francesa y el recorte de represalia de Putin en las exportaciones de energía a Europa explican el desastre y la tragedia para los esfuerzos de descarbonización del Continente y del mundo.

              E incluso si Francia puede volver a poner en funcionamiento su flota nuclear con relativa rapidez (una hazaña muy poco probable), es poco probable que la UE pueda continuar con su planeada eliminación del Carbón. La Agencia Internacional de Energía  advierte  que Rusia pronto podría serlo, cortando por completo su flujo de Gas Natural a Europa.

              Mientras que otros países,  incluida Rumania, aumentarán su propia capacidad de Energía nuclear en los próximos meses y años, parece que estamos en camino de ser un año excepcional para el Carbón y un paso atrás devastador para los objetivos de emisiones globales.

.

Comentario de esta Casa.

.

              ¡Vaya, vaya …! ¡Hay que ver qué cantidad de sucesos anormales y extraordinarios, se están dando justo en medio de las Navidades de este Año …!

.

              No muchos días antes de «la Guerra de Putin», el Caciller alemán se negó a poner en marcha el Gaseoducto Nord Stream II, reción terminado. Y no pudo empezar a funcionar. Alemania no quiso. Y pocos días antes de dicha Guerra el Presidente francés expuso su Plan de una inversión enorme en Energía nuclear. Pero al poco llega la invasión de Ucrania por las tropas rusas …

.

              Y Europa, obediente a los cantos de la sirena USA, lanza medidas comerciales y economicas contra Rusia, de quien depende energéticamente. Una tanda de medidas tras otra. Creemos que van por la ronda nueve de medidas. Y hace algunos meses – y a lo que parece – submarinos ingleses, en coordinación con USA, torpedean los dos Gaseoductos rusos, el Nord Strem I y el Nord Strem II. Para no dejar nada al albur. Y ahora Europa se extraña, y se queja, de que Rusia haya cortado el suministro de Gas ruso. Y haya buscado otros mercados más orientales, menos agresivos, más amigables.

.

              Sabiendo un poco de Ingeniería se sabe que los procesos de corrosión tardan años en volver inservible una instalación. Las instalaciones nucleares francesas llevaban años sin un Manteniento adecuado. Y eso era sabido y querido. De forma que el fallo de lo nuclear en Francia hoy es algo con lo que ya se contaba desde hace tiempo, años. Y no haber puesto solución es un síntoma de que nada es por azar. Todo está planeado.

.

              Y lo de «… en el peor momento posible» que encabeza el artículo simplemente es esbozar una disculpa. Junto con «El momento increíblemente malo de la crisis …«. Repetimos, demasiadas cosas están ocurriendo en el peor momento. Y son más fuertes que lo sucedido en tres o cuatro décadas. ¡Qué casualidad! 

.

Nos han preparado lo peor. Algo que no pasó en 40 años.

Así que, mientras tengas tiempo y normalidad alrededor,

vete al Super, a la Ferreteria, al Banco, a la Farmacia,

y prepárate para un caos global de semanas. O de meses.

¿Quién sabe lo que se les puede haber ocurrido a estos psicópatas?

¿Si, como ya hemos señalado recientemente, están desesperados?

.

La actualidad energética en Francia  La actualidad energética en Francia  La actualidad energética en Francia

           Testimonio gráfico importante de cómo se ve la sangre, los glóbulos rojos, antes y después de la inoculación Covid-19. ¡Y nos llamaban locos y conspiranoicos! Mientras, la demanda de sangre no vacunada se dispara en todo el mundo.

           Mientras, la demanda de sangre no vacunada se dispara en todo el mundo.

           Un número cada vez mayor de personas que necesitan transfusiones de sangre solicitan sangre procedente de personas que no han recibido la vacuna COVID-19.

¿Tienes derecho a recibir sangre no vacunada?  El problema de la sangre limpia o sucia

           En la actualidad, los Centros de Donación de sangre pueden preguntar sobre las vacunas que han recibido sus donantes, pero no está garantizado que esta información se transmita a los consumidores. La Cruz Roja también afirma: “Si ha recibido una vacuna COVID-19, tendrá que facilitar el nombre del Fabricante cuando venga a donar”.

           Aún así, es poco probable que la mayoría de los Hospitales divulguen fácilmente esta información cuando se trata de recibir una transfusión de sangre. Entonces, ¿qué opciones tiene si busca sangre de un donante que no ha recibido la vacuna COVID-19? Las donaciones dirigidas, en las que un donante dona sangre para un receptor específico, son una opción. Pero normalmente solo se utilizan en casos en los que no se dispone de sangre compatible debido a tipos sanguíneos extremadamente raros.

           La donación autóloga, o autodonación, es otra opción, en la que donas sangre para tu propio uso, por ejemplo, antes de una intervención médica como una cirugía. En ambos casos, necesitará que su médico presente un formulario de Orden de Recogida Especial de la Cruz Roja, para completar una donación de sangre autóloga o dirigida.

           También se ha creado una campaña de donación de “sangre segura” para poner en contacto a donantes y receptores de sangre que no se hayan vacunado contra el COVID-19. Por ahora, actúan como un recurso para emparejar donantes con quienes necesitan sangre. Pero la esperanza es que se establezca un Banco de Sangre sin vacunar.

           “Todavía no hay ningún Banco de Sangre con sangre libre de vacunas COVID-19, ni siquiera con nosotros. Y, aunque ya hemos preguntado a cientos de Clínicas, por el momento —al menos en Europa— todas ellas siguen negándose a permitir el derecho humano a la libre elección de sangre con ellas —o al menos no quieren que se mencione, porque de lo contrario temen represalias. Sin embargo, les prometemos que no nos rendiremos hasta que podamos ofrecer una Red Mundial de Clínicas de este tipo”.

           “¿Qué ha pasado con el principio de precaución de la Medicina? 

Mercola.com

Visto en:Ejército Remanente

.

Comentario de esta Casa.  El problema de la sangre limpia o sucia

.

           Recientemente, divulgamos un artículo con noticias de dos niños. Uno en Nueva Zelanda. El otro en Italia. Ambos no vacunados. Ambos iban a necesitar transfusión de sangre para superar la operación. Los padres en ambos casos se negaron a que se les operara sin contar con sangre de no vacunados. Sus peticiones fueron desatendidas y sendos Jueces les retiraron la patria potestad y se la pasaron a sendos Médicos. El artículo lo titulamos «Estaremos atentos a estos dos casos Italia y Nueva Zelanda«.

.

           Hemos estado atentos. Y hemos podido leer y ver la fotografía del niño neozelandeés.  Le inocularosn sangre común, no controlada, de donantes vacunados. Murió a los dos días de la transfusión. La foto mostraba al niño antes de la transfusión, de color normal. Y después, con un color amarillo-verdoso. Pondremos el enlace, si lo encontramos. 

.

           De forma que el problema es real. El articulo de hoy lo demuestra de manera muy sencilla. Bsata querer saber para enterarse de si las vacunas alteran o no la sangre de los vacunados. ¿Por qué no lo hacen? Porque sería tanto como dar a conocer que con la mal llamada «vacuna» perjudicaron a los inyectados de manera tal vez irremediable. Y eso no les conviene. Y por eso se hacen los locos y miran para otro lado.

.

           Pero tienen a la Realidad en su contra. La verdad es que las vacunas causaron trastornos en la sangre de algunas personas inyectadas. La pregunta es: ¿En qué proporción? ¿Tienen la sangre peligrosamente alterada el cien por cien de los inyectados? Y si no es así, ¿qué porcentaje de ellos la tiene alterada? ¿Qué porcentaje de donantes vacunados pueden donar sangre que no tenga problemas serios para el receptor?

.

           Esto es como la paradoja de los pilotos. Sacaremos en breve un artículo que indica que los millonarios dueños de aviones privados buscan desesperadamente a «pilotos no vacunados», para que piloten sus jets privados. No quieren quedarse sin piloto en pleno vuelo, por una «repentinitis» fulminante. ¿Se quedarán las Aerolíneas comerciales sin «pilotos seguros», porque a todos los «seguros» los contraten los millonarios con contratos fabulosos?

.

           O cuando el mundo se vuelve loco.