Autor: Javier Torres Elía

Por Reuters

Visto en: Trikooba

           Más de 10.000 Agricultores holandeses protestaron el Sábado en La Haya contra los planes del Gobierno de limitar las emisiones de Nitrógeno. Una política que, según ellos, supondrá el fin de muchas de las granjas y afectará a la producción de alimentos.

           Durante la manifestación, que se celebró antes de las Elecciones Regionales del 15 de Marzo, muchos Manifestantes sujetaron simbólicamente la bandera nacional al revés, tras las protestas de Agricultores belgas por las Normas sobre emisiones de Nitrógeno.

           En el resto de la ciudad, miles de Ecologistas bloquearon una de las principales vías en una protesta no autorizada contra las Normas fiscales que, según ellos, fomentan el uso de combustibles fósiles. La Policía utilizó cañones de agua para dispersar a un grupo de unos 100 activistas a última hora de la tarde.

           En realidad, la Agenda de estos ecologistas está bastante en consonancia con el objetivo del establishment de desindustrialización, que, de tener éxito, provocaría una cantidad inimaginable de miseria y muerte: Miles de agricultores protestan en Bruselas por los límites de Nitrógeno que causarán una «carnicería socioeconómica».

           Los Manifestantes proagricultura portaban pancartas en las que se leía «Sin Agricultores no hay alimentos» y «No existe el «problema» del Nitrógeno» durante la manifestación pacífica organizada por el grupo Fuerza de Defensa de los Agricultores.

           Efectivamente, como ya ha empezado a revelar la crisis energética: Los Supermercados británicos racionan las verduras ante la escasez de alimentos, a la que se culpa de la crisis energética y el clima extremo

 

           El número relativamente elevado de cabezas de ganado y el uso intensivo de fertilizantes han provocado en los Países Bajos y Bélgica niveles de óxidos de Nitrógeno en el suelo y el agua superiores a los permitidos por la Normativa de la Unión Europea.

           Si el Gobierno está tan preocupado, ¿por qué no crea un Organismo de Permacultura y subvenciona a los Agricultores para que adopten una Agricultura igual de eficiente pero más limpia?

           Los grupos agrarios afirman que el problema se ha exagerado y que las soluciones propuestas son injustas e ineficaces.

.

El fatal Nitrógeno.  Agricultores holandeses contra las restricciones climáticas

           La preocupación del Gobierno por el Nitrógeno parece haber surgido rápidamente y casi de la nada. En otros países occidentales, los Gobiernos han estado inventando todo tipo de excusas para expulsar a los Agricultores de sus tierras. Desde la repoblación forestal hasta la fingida preocupación por las enfermedades animales y los subproductos de desecho. Todo ello omitiendo a las Industrias, implicadas en contaminaciones mucho peores. Con el resultado final de que todos estos cambios acabarán con los Agricultores. Y todo ello, a pesar de que ya se está produciendo una escasez de alimentos. Y de que los líderes mundiales advierten del «infierno en la tierra» que se avecina.

           Las Elecciones regionales de la próxima semana son importantes. Porque determinarán la composición del Senado neerlandés. Y porque los Gobiernos regionales son responsables de traducir los objetivos del Gobierno nacional -como los límites de Nitrógeno- en planes concretos.

           Los Ecologistas, liderados por el grupo activista por el clima Extinction Rebellion, escalaron un muro junto a la carretera que habían bloqueado para colgar una pancarta en la que se leía «Detengamos las subvenciones fósiles».

           Los Manifestantes exigen que se ponga fin a las exenciones fiscales sobre el combustible para las Refinerías de Petróleo y las Plantas de Carbón. Introducidas para evitar la doble imposición. Así como a las exenciones para los sectores de la Aviación y el Transporte marítimo, acordadas a escala de la UE.

           Antes de la protesta, Gateway Pundit informó:

           El Gobierno holandés envía camiones y material militar

           Se espera que miles de Agricultores conduzcan tractores hasta La Haya (Países Bajos) el Sábado por la mañana. Para oponerse al Plan del Gobierno de cerrar 3.000 granjas. El Gobierno ha tomado esta medida para cumplir los objetivos de calentamiento global, a pesar de haber prohibido los vehículos pesados el día anterior.

           Cabe recordar que el Gobierno neerlandés tiene previsto «comprar y cerrar hasta 3.000 granjas cercanas a zonas sensibles desde el punto de vista medioambiental para cumplir las normas medioambientales de la UE» del Plan de reducción de emisiones de Nitratos.

           Según el Periodista sueco Peter Imanuelsen, será la mayor manifestación hasta la fecha.

 

 

 

           Según Peter Imanuelsen, ya están llegando a los Países Bajos vehículos militares, para preparar la protesta de los Agricultores.

 

.

Dos manifestaciones en la Capital.  Agricultores holandeses contra las restricciones climáticas

           El Lunes, el Alcalde de La Haya amenazó con utilizar material militar para detener las protestas rivales de Agricultores y Ecologistas.

Informó  NL Times:

           El Alcalde de La Haya, Jan van Zanen, ha declarado que podría autorizar el uso de material militar para retirar bloqueos o tractores en su ciudad el 11 de Marzo. En esa fecha, el próximo Sábado, tanto Activistas climáticos como Agricultores tienen previsto manifestarse en la ciudad del Zuid-Holland.

           «No voy a descartar la posibilidad de que se desplieguen equipos de Defensa. Está disponible si es necesario», declaró en una entrevista a De Telegraaf. También ha pedido a las Fuerzas Policiales de otros lugares del país que proporcionen agentes para ayudar.

           «No podemos ocuparnos de esto solos», dijo Van Zanen a De Telegraaf. «También para garantizar que las manifestaciones sean seguras».

           Van Zanen afirma que de momento no se planteará prohibir ninguna de las manifestaciones previstas. Pide a quienes se manifiesten que garanticen que pueden ejercer un «gran derecho». Eso le obliga a ser «radicalmente neutral».

           Es increíblemente condescendiente, está fuera de lugar y parece ignorar las consecuencias de lo que está ocurriendo.
           Pero hay límites, dijo. «Bloquear indefinidamente una carretera con personas o equipos no es una forma aceptable de manifestarse, sino un bloqueo», declaró al periódico. «Creo que eso es una alteración del orden público».

           Cuando un mayor número de ciudadanos empiece realmente a pasar apuros para comprar alimentos, es muy probable que apoyen los bloqueos para llamar la atención del Gobierno. Y mucho más.

.

Comentario de esta casa.  Agricultores holandeses contra las restricciones climáticas

.

           Los Gobiernos procuran tomar todas las medidas posibles para arruiar al mayor número posible de ciudadanos.  La excusa se la da el supuesto «cambio climártico», que ya se ha desmotstrado que es un invento contrario a la realidad. Pero a estos personajillos no les  importa tener o no tener razón. Ellos están en un nivel superior. No tienen que justificar nada. Unos «Estudios» hechos por titulados pagados con las coclusiones que les agradan tienen valor de Ciencia para ellos. Aunque sean basura desde el punto de vista de la Ciencia.

.

           Y asi marcha el mundo bajo la dirección de políticos corruptos. Hasta que las medidas tomadas por estos seres colmen el límite de paciencia al que una población puede llegar. Entonces veremos lo que sucede …  

 

Fuente: Vision Times en español

Visto en: TierraPura.org

              El advenimiento de los medidores inteligentes para facturar el uso de electricidad en los hogares aún no ha invadido todos los lugares de América del Norte. Excepto algunos limitados. El Reino Unido ha lanzado una campaña nacional para instalar los monitores en todos los hogares.

              Sin embargo, los dispositivos brindan poca utilidad práctica a los Consumidores en comparación con los medidores convencionales. Parecen tener un propósito menor que incitar a los propietarios a preocuparse por el consumo eléctrico y sus costos asociados.

              Un artículo del 28 de Febrero de The Telegraph del Reino Unido titulado «Por qué debe decir NO al contador inteligente» fue titulado acaloradamente, pero solo cuestionó pasivamente la implementación de los dispositivos.

              No obstante, The Telegraph explicó que los medidores inteligentes fueron una bendición para los Proveedores de servicios públicos, que pueden «usar los dispositivos para cobrar más a los hogares para usar energía en las horas punta, con tarifas más baratas disponibles cuando la demanda es menor».

              Además, con los medidores inteligentes en juego, los Proveedores podrían obligar a los hogares que se atrasan en el pago de sus facturas a usar el modo de prepago. De manera similar a cómo las Compañías de Telefonía móvil apagan de forma remota su acceso de datos y voz cuando quieren que les paguen.

              Bajo el sistema de medición convencional, las Empresas de Servicios Públicos deben obtener una Orden para ingresar físicamente en la casa para instalar un dispositivo de medición prepago.

              Para aquellos que no están familiarizados con los medidores inteligentes, The Telegraph explica: “Los medidores inteligentes vienen con un dispositivo de visualización para rastrear la cantidad de Energía que se usa con mayor precisión. Envía lecturas automáticamente a los Proveedores. Lo que significa que es menos probable que los Clientes paguen de menos o de más por el Gas y la Electricidad”.

              Si bien la idea suena como una victoria, el artículo explica que los proveedores de servicios públicos usan la función para variar las tarifas a lo largo del día para cobrar más por la electricidad durante las horas pico, lo que se compensa con los descuentos durante momentos como la mitad de la noche.

              Sin embargo, lo más importante es el aspecto en el que los medidores inteligentes emplean una pantalla digital para mostrar a los propietarios actualizaciones en tiempo real de cuánta electricidad están usando y cuánto se cargan en todo momento.

              El objetivo es empujar a las personas a usar menos energía, cumpliendo con las agendas narrativas del cambio climático de carbono.

              “Los campeones de los medidores inteligentes afirman que la capacidad de un hogar para ver cuánta energía usa cambiará los hábitos”, se lee en el artículo.

              The Telegraph concluyó: “Los medidores inteligentes brindan a los hogares datos más precisos sobre cuánto está usando su propio hogar. Los defensores de los dispositivos afirman que brindan a los clientes más información sobre el uso y, en última instancia, ahorran dinero y energía”.

              Por ejemplo, Europa es el hogar de una Organización sin fines de lucro llamada Nudging Project, que define «nudging» en su sitio web como «El Santo Grial de la eficiencia energética. Exige cambios drásticos en el comportamiento general de los Consumidores relacionado con la Energía».

              El Grupo afirma que el nudging fue «utilizado por primera vez por las Autoridades públicas para mejorar el bienestar de la sociedad», y detalla que la táctica es en realidad «un empujón suave, que puede hacer que la gente actúe o reaccione -y consuma menos energía- porque se lo dicen sus vecinos o compañeros, por ejemplo. O cambiando la configuración por defecto de los dispositivos energéticos».

              Esta forma de influencia social parece carecer de popularidad en la sociedad británica mayoritaria. The Telegraph publicó un artículo de comentario el 9 de Febrero titulado Los medidores inteligentes son un símbolo del impulso de la Élite para empujar a Gran Bretaña a la sumisión.

              El autor Allister Heath lamentó que “…comportamientos o aspiraciones que eran completamente indiscutibles hace algunos años: Calentar o enfriar la casa, viajar a Australia o a la India, ir de compras o ver a la familia, vivir en un suburbio tranquilo lejos del lugar de residencia trabajo, incluso tener hijos, ahora de repente se los presenta no solo como vulgares, sino dañinos e inmorales”.

              Y Heath no está exagerando. Un Informe publicado recientemente por dos Socios y Organizaciones del Foro Económico Mundial opinaron que los Gobiernos de las ciudades, y especialmente sus Alcaldes, deben tomar medidas drásticas para «intervenir» en la vida normal de los ciudadanos a fin de forzar una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.

              El artículo, en coautoría con Investigadores de la Universidad de Leeds del Reino Unido, afirma audazmente que para 2.030, el objetivo «ambicioso» para las ciudades asociadas implicaría la

 eliminación total de los vehículos privados,

la desaparición total de la carne y los productos lácteos de la dieta humana e incluso

exigir que los residentes sólo puedan comprar tres prendas de vestir cada año.

              Desgraciadamente, para quienes se oponen a las iniciativas, las pruebas demuestran que el nudging funciona.

              Durante el pico de la pandemia de la enfermedad por Coronavirus 2019 (COVID-19), cuando las vacunas comenzaron a implementarse a gran escala, los Gobiernos municipales y estatales probaron una letanía de enfoques blandos para fomentar la aceptación de la vacunación. Que en general no tuvieron éxito.

              Por ejemplo, en Junio y Julio de 2.021, los medios de comunicación informaron de una lotería de 5 millones de dólares. Incluía la posibilidad de ganar una beca de 55.000 dólares organizada por el Estado de Michigan. El boleto de entrada era la aceptación de la vacunación. Todo ello no hizo casi nada para aumentar la aceptación de la vacuna.

              Sin embargo, una vez que la participación en la sociedad e incluso el mantenimiento de su trabajo en el sector privado se basaron en la capacidad de mostrar un pasaporte de vacunas, la mayoría de las poblaciones se arremangaron obedientemente y aceptaron la inyección.

              Fue Francia, que en ocasiones había resultado ser la nación más reticente a la vacuna contra el COVID en Europa, la que resultó ser la primera.

              Cuando en Julio de 2.021 el Presidente Macron anunció una Ley federal que exigiría un pasaporte vacunal para participar en actividades públicas, sancionando con hasta un año de prisión a los Empresarios que se negaran a participar, las Estadísticas mostraron que 1,7 millones de ciudadanos reservaron una cita para tomar la jab el mismo día.

              The Nudging Project postula que hay seis categorías de empujones, dos de las más notables son «empujones del miedo» y «empujones de la  confrontación».

              Los «empujones del miedo» se definen como empujones “que intentan generar miedo e incertidumbre”. Mientras que los empujones de la  confrontación “buscan prevenir un comportamiento no deseado infundiendo dudas al respecto”.

              Esta táctica también estuvo en exhibición durante el COVID.

              Cuando los ciudadanos de Europa, Australia y Nueva Zelanda comenzaron a reunirse para las grandes protestas públicas contra los cierres y los pasaportes de vacunas que emulaban el sistema de crédito social del Partido Comunista Chino, los políticos locales simplemente usaron el enfoque de demonizar a los participantes como extremistas anticientíficos.

              Cuando los franceses protestaron, Macron dijo a los medios: «Esto no es libertad. Se llama irresponsabilidad, egoísmo… Si mañana infectas a tu padre, a tu madre, o a mí mismo, soy víctima de tu libertad. Cuando tú tenías la posibilidad de tener algo que te protegiera a ti y a mí».

              En Australia, cuando los residentes de Nueva Gales del Sur protestaron por los mandatos impuestos por la entonces primera ministra Gladys Berejiklian, llamó a los participantes «manifestantes ilegales» . Y le dijo al público que estaba «totalmente disgustada» por sus protestas.

              Berejiklian se vio obligada a renunciar en Octubre de 2.021. Después de un escándalo de larga data que involucraba una relación romántica secreta con un Diputado federal caído en desgracia. Porque se vio envuelto en un escándalo de corrupción que involucraba a Entidades vinculadas al PCCh. Y eso se volvió demasiado difícil de controlar.

              Un artículo de la BBC del 6 de Febrero relató la culpa y la adicción que una mujer del Reino Unido descubrió que generaba su medidor inteligente.

              El artículo explicaba que la mujer se había mudado a una nueva casa, equipada con un medidor inteligente, y al principio “le gustó bastante cómo le decía cuánto estaba gastando en tiempo real”.

              Pero la luna de miel duró poco, admitió: «Me di cuenta de qué es lo primero que hago en la mañana. Y cuando ves cuánto has gastado ya, se te revuelve la barriga».

              La BBC dijo que la mujer “se describe a sí misma como si tuviera ansiedad por los medidores inteligentes. Y se ríe mientras explica que tuvo que girar la unidad de visualización para mirar hacia la pared”.

              Ella dijo: «Simplemente, no quiero que la preocupación financiera esté en mi cara todo el tiempo».

.

Comentario de esta Casa.  Lo que el Foro Económico Mundial quiere a futuro

.

              Esta artículo ha aparecido cuando buscábamos otro artículo diferente. Y, por su actualidad, lo hemos recuperado y vuelto a editar.  No sobre el tema de las mediciones de la luz, sino sobre un parte pequeña del mismo. Lo que el Foro Económico Mundial favorece, preconiza, se propone ordenar en cuanto pueda. Porque ya se les veía venir. Lo que tratan es de que el vulgo prescinda del automóvil. Que la gente viva como cuando no había atomóviles. Sin pode moverse de donde residen.  

.

              Y pretenden que tenga su puesto de trabajo en su propia «ciudad de cuarto de hora». Eso mismo delata lo irreal de la propuesta de las «ciudades de cuarto de hora» con la configuración humana actual. Cualquiera comprende que las grandes Fábricas no están en el barrio donde vive el ciudadano medio. Están en los Polígonos Industriaes de las afueras de la ciudad.

.

              Pero si la situación cambiara, si sólo hubiera Siervos, alojados en viviendas múltiples, ocupados en jugar al Metaverso y en tomar drogas … Esos sí podrían vivir en «ciudades de cuarto de hora» … No necesitarían automóviles. Tampoco podrían conducirlos. Y las Autopistas mejoradas serían sólo para Ellos, para la Élite. En ese mundo futurista, dentro de más de 10 años, si que tienen sentido las «ciudades de cuarto de hora». Los guetos previstos para los deshechos humanos. 

.

              Hoy por hoy, es un entretenimiento más. No es fucional. No van a funcionar en este mundo actual. Son temas para que nos distraigamos, para que les dediquemos artículos y más artículos. Pero nos falta la información fundamental. La que da sentido a todo. Y mientras hablamos de esas ciudades, hoy distópicas, no nos fijemos en el Plan Genocida que están tratando de poner en marcha. O discutimos entre nosotros.

. 

Lo que el Foro Económico Mundial quiere a futuro.  B Lo que el Foro Económico Mundial quiere a futuro.  C Lo que el Foro Económico Mundial quiere a futuro. o que el Foro Económico Mundial quiere a futuro