Médicos que reaccionan y denuncian
.
.
.
Un sitio con informaciones útiles
Categoría: Las eminencias hablan (Página 2 de 4)
Declaraciones de personas con plena autoridad y conocimientos.
La trampa en la que estamos
.
.
.
Comentario de esta Casa. La trampa en la que estamos
.
………. En este país no se oyen estos discursos, en todo el arco parlamentario. Al revés. Todos los papagayos de una y otra Cámara graznan con el mismo tono – y se aplauden entre ellos, dando cabezazos de aprobación – el discurso falaz recibido de Bruselas.
………. Y pugnan por subir al Cuadro de Honor, reservado para los que hacen méritos especiales. Es decir, promueven medidas especialmente nocivas para la población que – inocentes – los eligió. Eso quiere decir que ascendieron al puesto que ocupan engañando. Luego no son dignos de él. Lo tienen que abandonar.
………. No lo harán por propia iniciativa. Habrá que provocarlo. No queda otro remedio si queremos subsistir como especie. Porque de lo que no queda la menor duda es que van a por la Humanidad, a exterminarla. Poco a poco, como a la rana en la cacerola.
.
La trampa en la que estamos La trampa en la que estamos La trampa en la que estamos La trampa en la que estamos La trampa en la que estamos La trampa en la que estamos
Da s df g h j k lñ. La trampa en la que estamos
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ La trampa en la que estamos
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
Historia de la Medicina actual
.
.
.
Comentario de esta Casa. Historia de la Medicina actual
………. Esta Historia del cambio profundo dado en la Medicina en el primer tercio del siglo XX nos era conocido. Así y todo, ha sido preciso que un Doctor lo refiriera en un corto vídeo. Por la necesaria unidad del relato.
………. Con toda seguridad, el intento de manipulación de la Historia comenzó siglos atrás. Cada siglo actuaría con los instrumentos en su poder. Pero esos instrumentos han crecido con la tecnología a lo largo del tiempo. Y han llegado a tiempos en que las posibilidades se han hecho mayores y mayores.
………. Por eso cada vez los manipuladores son más osados, más confiados. Y sus metas son más atrevidas. Pretenden llegar más lejos. Y exigirlo todo para ellos.
………. Los que hemos nacido en la primera mitas del del siglo XX todavía recordamos las cataplasmas, emplastos, pociones y pócimas que los Médicos de familia recetaban a nuestros abuelos.
………. Cuando el Médico venía a tu casa, se sentaba en el borde de la cama y te ponía el fonendoscopio en el pecho. Y recordamos el aspecto de las Farmacias de aquellos años, donde un «mancebo» preparaba en la trastienda las recetas magistrales que les traían los pacientes.
………. Aquellos tiempos no volverán. Pero el trato directo, limpio, entre el Médico y el paciente debiera volver a ser el que fue siempre entre galenos y enfermos.
.
Ea s df g h j k lñ. Historia de la Medicina actual
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
Ni los buenos ni los malos existen Doctor
.
.
.
MAR 16 2.022
Malone sobre la investigación de armas biológicas en Estados Unidos: ¿Somos los buenos o los malos? Ni los buenos ni los malos existen Doctor
Por Robert W Malone MD, MS /rwmalonemd.substack.com
Traducido por el equipo de Sott.net
………. Antes de que Twitter me expulsara de su plataforma por publicar el famoso y acertado vídeo de la Alianza Canadiense para el Cuidado de la Salud, antes de que LinkedIn me expulsara de su plataforma por la misma razón, antes del infame golpe a Joe Rogan #1757 en el que dije las tres pequeñas palabras “psicosis de formación masiva” que hicieron que los señores de Silicon Valley perdieran el control, muchos temían que yo fuera una “oposición controlada”. Y con razón.
………. He pasado la mayor parte de mi carrera profundamente involucrado en la Empresa de Biodefensa de los Estados Unidos. He trabajado estrechamente con Equipos de Investigación de Biodefensa en el USAMRIID, la DTRA y el MIT Lincoln Lab.
………. Una vez fui socio comercial de un Oficial retirado de la CIA, que estaba profundamente involucrado en la Empresa de Biodefensa del Departamento de Defensa, y he copublicado con otro. Una vez trabajé para la Dynport Vaccine Company, que tenía el Contrato del DoD para el “Desarrollo Aanzado” (básicamente, pruebas clínicas) de prácticamente todas las contramedidas médicas de Biodefensa para el Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
………. Mi padre trabajó como Contratista de Defensa Federal toda su vida, al igual que mi suegro. En el caso de mi padre, fue sobre todo en sistemas de Alta Energía, incluyendo el desarrollo de tecnologías para la protección contra los efectos de la oleada electromagnética de “la bomba”. Así como la explosión de láminas, la tecnología utilizada para activar “la bomba”.
………. Mi suegro dirigía la División de Proyectos Especiales de Raytheon, básicamente una tienda de aparatos y tecnología de la CIA. Piensa en “Q” de la serie de James Bond.
………. Este es un mundo bizantino del que tengo un profundo conocimiento y experiencia directa durante prácticamente toda mi vida. Viví según el «mantra» que todos los burócratas de DC conocen: Mantén la cabeza agachada, porque si no te pueden ver, no te pueden disparar.
………. Pero nunca me permití enfrentarme a la posibilidad de que no fuéramos los «buenos», los sombreros blancos. Hasta que experimenté lo que todos hemos vivido en los últimos dos años. Un Gobierno (o, en realidad, varios Gobiernos) que creen claramente que está justificado hacer caso omiso de los Principios fundamentales de la Bioética y la norma común.
………. Y, como muchos otros, una vez que lo vi, fue como si hubiera dado la espalda a un interruptor de luz y, de repente, toda la habitación se hubiera iluminado. Y nunca hubiera podido dejar de ver lo que se había revelado.
………. ¿Somos siempre los «buenos»? ¿O se trata de un intercambio más de Espías contra Espías, donde la Ética y los roles son fungibles y “situacionales”. Un mundo en el que no hay «buenos», ni sombreros blancos. Sólo es una cuestión de giro mediático, perspectiva y realpolitik. El mundo imaginado por Henry Kissinger y Klaus Schwab.
………. Y por cierto, la “Biodefensa” es un gran negocio. Más armas de guerra.
………. La mayoría de nosotros, que no estamos muy metidos en el proceso de formación de masas en este momento, podemos ver el giro coordinado de los Medios de Comunicación tradicionales. Aquellos que empujaron el pornográfico miedo al patógeno son los mismos Medios que empujan el tema de “Putin loco, hombre malo; Zelenskyy, hombre bueno”. Pero casi tan pronto como comenzó la guerra de disparos, surgió una contra-narrativa más matizada y compleja.
………. Se trata de los profundos vínculos entre los hijos de los principales líderes del Partido Demócrata y los intereses de la Industria petrolera ucraniana.
………. Y las instalaciones de investigación de armas biológicas patrocinadas por Estados Unidos, y situadas en toda Ucrania, incluso a lo largo de la frontera rusa.
……….De la legítima preocupación rusa por los esfuerzos de la OTAN para rodear geopolíticamente a Rusia.
………. Y la cuestión de si Zelenskyy es realmente un títere de Occidente, en lugar de ser el líder populista que se nos ha presentado.
………. Amén de la mano subrepticia de la Fundación Económica Mundial entrometiéndose en todo esto.
………. Las cosas empezaron a parecer mucho más complicadas que simplemente “Putin loco, malo – Zelenskyy, bueno”.
………. Me encanta ilustrar los puntos clave con historias basadas en la experiencia personal. Me han dicho personas que lo saben (incluido el General de División, retirado, Philip K. Russell, MD), que durante muchas décadas, el gasto total del Gobierno de Estados Unidos en el desarrollo de agentes de guerra biológica superó el dinero gastado en armas termonucleares.
………. Se puede argumentar que la comprensión y la tecnología modernas relacionadas con la Biología molecular, la Microbiología y la Virología son fundamentalmente un subproducto “civil” de una inversión masiva en tecnología de guerra biológica por parte de los Gobiernos de Estados Unidos, la URSS y otros.
………. La última evolución de estas tecnologías es que parece que tenemos al PCC de la República Popular China, que parece no reconocer límites éticos, empujando los límites del nuevo mundo valiente del “Transhumanismo”.
………. Lo que, a su vez, se convierte en una justificación para las naciones occidentales. Básicamente, con el argumento de que “ya que ellos lo están haciendo, nosotros tenemos que hacerlo”.
………. Una nueva generación de guerra biológica cada vez más sofisticada. En la que las personas se convierten en las armas elegidas por los Gobiernos que no nos dan opción. Para más información sobre este tema, véase nuestro anterior Substack “Aumento humano – El amanecer de un nuevo paradigma“.
………. Volvamos a mi historia para ilustrar a qué nos enfrentamos aquí, tal y como me lo contaron aquellos con los que solía juntarme (que pueden estar inflando su autoimportancia). La historia que me contaron es que el acontecimiento real que catalizó la caída de la antigua Unión Soviética fue en realidad el avance en el desarrollo de un arma biológica binaria (de dos partes) que podía ser lanzada por vía aérea. Esta arma era tan letal que básicamente podía detener a los comandantes de tanques y a sus tripulaciones en su camino.
………. Según esta versión de la realidad, la mayor tensión militar y preocupación estratégica entre la antigua URSS y Europa Occidental tenía que ver con los batallones de tanques rusos, que estaban preparados para ser capaces de una guerra relámpago hasta el Canal de la Mancha. Una amenaza de la que los estados europeos occidentales eran muy conscientes, ya que Hitler había desplegado con éxito la misma estrategia.
………. Occidente no tenía básicamente ninguna forma de mitigar esta amenaza, o al menos así lo cuenta la historia, por lo que siempre pendía de las tensiones geopolíticas que surgían de vez en cuando entre los estados europeos de la OTAN y la URSS.
………. Al parecer, el biológico binario era tan potente que mataba o incapacitaba a las tripulaciones de los tanques tan rápidamente que anulaba el riesgo de una guerra relámpago. Por supuesto, esto es sólo una historia, que me contaron amigos de alto nivel, así que no está verificada. Sea como sea.
………. La cuestión es que los agentes de guerra biológica son potentes, baratos, fáciles de fabricar (sobre todo en comparación con los dispositivos termonucleares), se despliegan fácilmente y han cambiado el rumbo de la historia en muchas ocasiones. Volvamos a las guerras “indias”, en las que la viruela se convirtió en un arma de vez en cuando contra los pueblos indígenas de Norteamérica.Y probablemente todo el camino hacia atrás a través de la historia registrada.
………. Así que ahora tenemos la rica documentación emergente de los bio-laboratorios patrocinados por los Estados Unidos dispersos por lo que se había convertido cada vez más en el estado cliente de los Estados Unidos llamado Ucrania.
………. Si quieres sumergirte en ese tema, bucear en esa madriguera de conejo, por favor mira lo siguiente:
- “EXCLUSIVA: Páginas web borradas muestran que Obama dirigió un esfuerzo para construir un laboratorio biológico con sede en Ucrania que manejaba “patógenos especialmente peligrosos”
- “NOTICIA: Un funcionario de Biden dice que EEUU trabaja con Ucrania para evitar que las instalaciones de bioinvestigación caigan en manos rusas”
- “La embajada de EEUU borra silenciosamente todos los documentos del laboratorio de armas biológicas de Ucrania en línea – Apagón mediático”
- “China insta a Estados Unidos a revelar detalles de los laboratorios biológicos en Ucrania”
- “China insta a EEUU a revelar detalles de los laboratorios biológicos respaldados por EEUU en Ucrania – incluyendo los tipos de virus almacenados”
- “Un negociador de Rusia afirma que ahora tiene pruebas de “componentes de armas biológicas” en Ucrania que demuestran una “buena razón” para la invasión”
- “¿QUÉ HAN ESTADO HACIENDO LOS AMIGOS DE FAUCI EN UCRANIA?”
………. Esta es la cuestión. Hubo un tiempo en que los Estados Unidos se enzarzaron en una guerra termonuclear con la URSS a causa de la colocación de misiles rusos en suelo cubano. Las armas de guerra han evolucionado. Las tecnologías de las armas biológicas han madurado.
………. ¿Qué harían los EE.UU. si Rusia estuviera transformando a México en un Estado cliente y hubiera colocado Laboratorios de Investigación de guerra biológica a lo largo de nuestra frontera Sur? ¿Invadiríamos? Tengo la firme sospecha de que sí.
………. ¿Somos nosotros los buenos o los malos?
Robert W Malone MD, MS– Inventor de va cu nas de ARNm y ADN, ARN como medicamento. Científico, médico, escritor, locutor, comentarista y defensor. Creyente en nuestra libertad fundamental de expresión.
Comentario de esta Casa.
.
………. Vaya por delante nuestra mayor admiración y agradecimiento por la labor constante y clara desarrollada por el Doctor Malone. El título del artículo se debe a la táctica que hemos visto que adoptan numerosos Científicos de no negar la mayor.
………. Aceptan, por ejemplo, numerosos Médicos de la Resistencia la existencia de un bicho que nadie ha aislado, ni secuenciado y que no se encuentra ni en los Laboratorios con más pedigrí del planeta. Tal vez sea porque así sus argumentos pueden ser mejor entendidos por los «dormidos», ya que les hablan con el lenguaje básico al que ellos han sido habituados en sus sesiones diarias de hipnosis.
………. Eso les hace aceptar que existen Variantes de ese invisible ser. Y cada primo o sobrino del inicial espectro es más o menos peligros según nos sabemos qué propiedad etérea. Bien, dejemos a los Científicos aliados hacer su trabajo de la manera que ellos entienden va a ser más fructífero.
………. Pero aquí, entre la gente de a pie, entre los no letrados en tan arduas disciplinas, llamamos al pan, pan y al vino, vino. Porque así es como nos hemos entendido siempre. Y unos facinerosos desvergonzados no van a hacernos mudar el léxico ancestral.
………. Por otra parte, aquí no escribimos para los «dormidos», sino para despiertos y bien despiertos. Los «dormidos» nunca entrarán en este sitio, maldecido por sus fuentes de información que les han dado la vuelta a su cerebro y lo han reducido, además, al tamaño del de una hormiga.
………. Los trucos de los prestidigitadores genocidas son tan burdos, tan repetitivos, con tan poco fundamento, que sólo pueden engañar a los que han prescindido de su mente adulta, o nunca la han empleado antes de ahora.
………. Otra cosa que resulta sorprendente son las «tragaderas» de los cómplices titulados. Que obedecen las nuevas consignas de sus Superiores sin rechistar, con docilidad servil, con aparente entusiasmo, si hacemos caso a sus cortos discursos, plagados sólo de asentimientos.
………. Otros dimitieron con astucia felina. Alegaron las excusas más ramplonas para quedarse en casa y descolgarse del tren. Parece que hay otro que se ha acogido al «Programa de Protección de testigos» para hacerse en breve la cirugía estética y que nadie pueda reconocer su ya famoso rostro.
………. ¿A qué esperan para dimitir los demás? ¿A que la orquesta del FEW entone el «Cerca de Tí, Señor»?
………. En el próximo artículo, el de mañana mismo, nos comprometemos a decir lo que existe. La situación actual vista con mirada penetrante, sin engaños ni tapujos.
A Ni los buenos ni los malos existen Doctor Ni los buenos ni los malos existen Doctor
B Ni los buenos ni los malos existen Doctor Ni los buenos ni los malos existen Doctor
C Ni los buenos ni los malos existen Doctor Ni los buenos ni los malos existen Doctor
De eugenesia y terrenos baldíos
.
.
.
MAR 3 2022
Entidades eugenésicas y sus vínculos con las Agendas de despoblación mundial: Intervención de Matthew Ehret en la 6ª sesión del Gran Jurado. De eugenesia y terrenos baldíos
.
En la sexta sesión del procedimiento del Gran Jurado del Tribunal Popular de la Opinión Pública para la investigación del patógeno, Matthew Ehret prestó testimonio sobre Maurice Strong, Thomas Malthus, Francis Galton, Thomas Huxley, Adolf Hitler, Julian Huxley, la UNESCO, el Club de Roma, la Organización Mundial de la Salud, John Holdren y otros, destacando los vínculos de estas Entidades con las Agendas eugenésicas y de despoblación.
Matthew Ehret es un periodista de investigación, autor y conferenciante canadiense. Anteriormente prestó testimonio, el día 2, sobre la Historia, la influencia y los intereses financieros de la Corona británica, los becarios de Rodas y la Mesa Redonda en Canadá y Estados Unidos.
Durante su testimonio en la sexta jornada del proceso, Ehret comenzó:
“La figura de Maurice Strong en medio de todo este asunto es, creo, una introducción muy interesante para mucha gente. Es una figura que, en muchos sentidos, fue el padrino del moderno Nuevo Trato Verde — lo que está detrás o integrado en la Agenda 2.030 —, el Programa Farm to Fork, para intentar introducir un programa de OMG de Monsanto para Europa como parte de una estrategia de descarbonización. Lo que también está ligado a una variedad de otras políticas insanas.”
“Cuando se observa lo mucho que se les insiste a los Gobiernos transatlánticos acerca de la necesidad de descarbonizar [el mundo] de acuerdo a modelos informáticos que dicen que para salvar la Naturaleza debemos completar eso para 2.030 ó 2.050, uno se da cuenta de que el efecto [de esa medida] será la muerte masiva y la incapacidad de sostener la vida humana, por no hablar de la vida en general. Así que, o es incompetencia o hay una intención detrás para conseguir ese objetivo. Y yo diría que cuando se analiza la evidencia, la intención es efectivamente descubrible”.
Vídeo del testimonio de Ehret y la transcripción (automatizada) De eugenesia y terrenos baldíos
Gracias por invitarme a este estimado panel. Y gracias a ti, Patrick, por repasar ese Informe tan importante.
Sólo me refiero a algunos de los elementos que has tocado. Y sé que el tiempo es muy limitado. Haré lo posible por no sobrepasar los 20 minutos, como hemos discutido.
La figura de Maurice Strong en medio de todo este asunto es, creo, una introducción muy interesante para mucha gente. Es una figura que, en muchos sentidos, fue el padrino del moderno «Green New Deal», lo que está detrás o integrado en la Agenda 2.030. ¿Cómo se llama? – el programa “de la granja al tenedor” para tratar de traer un programa de OMG de Monsanto para Europa como parte de una estrategia de descarbonización. Que también está ligado a una variedad de otras políticas insanas.
Cuando realmente miras mucho de lo que se les dice a estos Gobiernos del transatlántico que tienen que hacer para descarbonizar según estos modelos informáticos que dicen que simplemente debemos hacer esto para 2.030 o 2.050 para salvar la Naturaleza, te quedas como, “bueno, el efecto será la muerte masiva y la incapacidad de sostener la vida humana, por no hablar de la vida en general”. Así que, o es incompetencia o hay una intención detrás para conseguir ese efecto. Y yo diría que cuando se miran las pruebas, la intención es efectivamente descubrible.
Y la gente que dice, “oh, eso es una teoría de la conspiración”. Las teorías conspirativas te desacreditan inmediatamente. Todo lo que están diciendo es: “Me han lavado el cerebro para pensar que cualquiera que diga que las intenciones y las ideas son causales está loco. Debo apagar mi cerebro, dejar de pensar”. Se ha trabajado mucho para que la gente haga esto.
Así que, efectivamente, hay intenciones. Se pueden conocer las malas intenciones. Se pueden conocer las malas ideas. Pero hay que pensar en un nivel muy diferente al que nuestro sistema nos condiciona a pensar.
Maurice Strong no sólo fue uno de los principales organizadores de la cumbre de Río, de la Agenda 2.030. También fue Cofundador del Foro Económico Mundial y secretario general de la primera Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Población en 1972. Personaje muy importante que también es Presidente de la Fundación Rockefeller, en esta época, y Jefe del Banco Mundial – como uno de estos tecnócratas clave que acaba de instalarse para hacer las cosas como una especie de sicario.
Dijo en una entrevista de 1990:De eugenesia y terrenos baldíos
“¿Qué pasaría si un pequeño grupo de líderes mundiales llegara a la conclusión de que el principal riesgo para la Tierra proviene de las acciones de los países ricos?
Y si el mundo quiere sobrevivir, esos países ricos tendrían que firmar un acuerdo para reducir su impacto en el medio ambiente. ¿Lo harán?”.
Lo cito aquí.
“La conclusión del grupo es “no”. Los países ricos no lo harán. No van a cambiar. Así que, para salvar el planeta, el grupo decide: ¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad conseguirlo?”
Y esto es de la revista West en 1.990, donde dice en una entrevista posterior, creo que con Glenn Beck dice: “Oh, pero yo sólo estaba hablando de un libro ficticio, que estaba pensando escribir”.
Él está literalmente – si lees el contexto de esa entrevista – está literalmente describiendo una conferencia del Foro Económico Mundial que está teniendo lugar. Y esto es algo que está reflexionando.
Y de nuevo, creo que cuando se mira a sus acciones, lo que él era una parte de también como un VicePresidente del Fondo Mundial para la Naturaleza, bajo el Príncipe Felipe durante varios años y una variedad de cosas. La devoción de toda su vida ha sido conseguir Instituciones y prácticas en el lugar que realmente logró exactamente lo que está diciendo allí en esa declaración.
He reunido algunas diapositivas con algunas citas que me gustaría compartir en este momento para transmitir la naturaleza de la Eugenesia. Puede que tenga que pasar por esto un poco más rápido de lo que me gustaría, pero lo que sea.
Así es como lo impensable se convirtió en pensable. Detrás hay una imagen de un cartel de propaganda pro eugenésica de los años 30 titulado “Libera el dominio de la enfermedad hereditaria y la incapacidad”. ¿Quién determina qué es la incapacidad? ¿De eso no le gusta hablar a la gente?
Esto es algo importante. La eugenesia fue la ciencia del control de la población y de la cría selectiva para crear, como señaló Patrick, una nueva raza, una raza ubermenciana, algo así como un [ ] Superman que tomaría las riendas, el timón del flujo caótico de la evolución de una manera controlada, científicamente gestionada – mientras que la cría de los no aptos, los que son indeseables.
Por lo general, usted encontrará muchas de estas personas – como Margaret Sanger (Planned Parenthood), la Sociedad Eugénica de Gran Bretaña y América – por lo general tienden a centrarse en las razas de piel más oscura, pero por supuesto, no son discriminatorios en general cuando se trata de matar a los no aptos.
El contexto en el que surgió la Eugenesia como Ciencia, al que me referiré, es importante. A finales del siglo XIX se vivía un optimismo científico y cultural muy fuerte. Se extendía en torno a la idea de que la mente humana era un fenómeno natural. Lo que hace que hagamos descubrimientos y que esos descubrimientos se traduzcan en nuevas tecnologías que beneficien y mejoren la calidad de vida de los ciudadanos. Y también de la Naturaleza, reverdeciendo los desiertos, por ejemplo.
Esta era una idea que era un paradigma muy fuerte. Pero ciertos imperialistas no estaban de acuerdo con ella porque veían que … hay un hecho de superpoblación. La superpoblación siempre ocurre.
Pero, ¿por qué las limitaciones demográficas de hoy son diferentes de las de hace 100 años o de hace mil años? Es una cuestión de progreso científico y tecnológico.
Las dos formas, los dos enfoques, para hacer frente a las crisis de población, cuando las personas superan la capacidad de mantener a esas personas, son: O bien, uno, hacer lo que el Imperio Británico ya había estado haciendo antes de los días de la Eugenesia. Que es simplemente imponer, inducir guerras artificiales. Inducir hambrunas, inducir enfermedades, lo que sea el caso.
Y ahí, a la izquierda, hay una imagen de algunos de los terribles efectos de la política imperial británica en la India. La hambruna controlada, de nuevo, era una parte del juego imperial británico. Como Imperio de un solo mundo que fue dominante antes, durante todo el siglo XIX e incluso el siglo XVIII.
Lo que hicieron con los irlandeses y la hambruna de la patata es otro ejemplo de ello. Eso se hizo bajo una idea de un sistema científicamente manejado, usando ciertos principios matemáticos. Lo que ellos pensaban que eran principios matemáticos, de control de la población.
La otra forma de lidiar con el exceso de población es no matar a la gente para satisfacer el límite, sino fomentar, como he dicho, nuevos descubrimientos. Esta es una imagen, un grabado de la Conferencia del Centenario de 1.876 – celebración del Centenario en los Estados Unidos en Filadelfia.
Celebrando los nuevos descubrimientos que estaban surgiendo y extendiéndose desde los Estados Unidos a Alemania, Rusia y más allá. Los países adoptando el proteccionismo, el crédito a largo plazo.
Y la idea, de nuevo, de definir la Economía no en torno a la adoración del dinero. Sino más bien de sacar a la gente de la miseria y dar a la gente, creando nuevas fuentes de riqueza al hacer esto. Nuevos inventos, nuevos descubrimientos.
Así que, de nuevo, el término maltusiano – el término Malthus o maltusianismo, que es lo que Maurice Strong ayudó a revivir a principios de los años 70, finales de los 60 – vino de las teorías simplistas de un Economista de la Compañía Británica de las Indias Orientales. Él enseñó en el Colegio Haileybury del Imperio Británico formando a generaciones de economistas imperiales, Thomas Malthus. Y observó que la población [], la gente crece geométricamente en promedio. Mientras que la producción de alimentos crece sólo aritméticamente.
Y así, los Ingenieros Sociales pueden pronosticar, usando fórmulas matemáticas, donde se tendrá una crisis de población. Y luego actuar de forma preventiva – como describe incluso Malthus, con un detalle desgarrador, en sus Ensayos sobre el principio de la población de 1.799 – para fomentar la muerte de los inútiles de los pobres, incluso de los bebés que se consideran no aptos. Dice que las parroquias deben dejar de apoyar para dar paso a otros – de todos modos es sangriento. Y tiene recetas para hacerlo y se hace.
La idea es siempre que la naturaleza y los recursos son relativamente limitados. No se pueden crear nuevos recursos. No tiene en cuenta la calidad de la mente humana para transformar y cambiar el entorno, introduciendo un nuevo descubrimiento, como la electricidad. Eso no existe en sus ecuaciones. De hecho, eso perturba sus ecuaciones.
A esto se suma gente como John Stuart Mill, que incluye la idea de la tasa de rendimiento decreciente. Que las economías humanas están constantemente en tensión, donde los fuertes y los más aptos son más capaces de controlar las tasas de rendimiento decrecientes. Mientras que los débiles son sometidos por los fuertes – los imperialistas.
Charles Darwin en su autobiografía – ya sabes, la gente se pregunta “¿de dónde viene esta teoría de la selección natural?”, que luego fue aplicada por los eugenistas a escala social. Lo que describió los registros fósiles y el flujo de la vida en la evolución. Así, la interpretación darwiniana de la evolución, su modelo de selección natural, la obtuvo, como describe en su autobiografía, leyendo, dice:
“En 1.838, quince meses después de haber comenzado mi investigación sistemática, leí por diversión a Malthus sobre la Población. Y estando preparado para apreciar la lucha por la existencia que tiene lugar en todas partes, a partir de la observación prolongada de los hábitos de los animales y las plantas, me pareció que bajo estas circunstancias las variaciones favorables tenderían a ser preservadas, y las desfavorables a ser destruidas.
El resultado sería la formación de una nueva especie. Así pues, por fin tenía una teoría con la que trabajar”. – Charles Darwin.
Así, Darwin está diciendo que esta es la fuente de su descubrimiento del mecanismo de lo que causa estas mutaciones creativas para introducir nuevas cualidades en las especies – definidas en torno a una idea de número uno, la aleatoriedad. Que en última instancia las mutaciones son absolutamente aleatorias, y por lo tanto incognoscibles en virtud de su aleatoriedad.
Número dos, el gradualismo, que no hay saltos creativos posibles. Y de hecho, eso es un problema porque en los registros fósiles no vemos gradualismo. Vemos, de hecho, un montón de saltos creativos.
Al igual que vemos con las economías humanas y las sociedades humanas, que introducen nuevas ideas. No se llega gradualmente a un nuevo descubrimiento. Lo tienes en un flash ¡Eureka! Y el efecto es, cuando lo aplicas, una capacidad de como un salto cuántico, sostener a mucha más gente con una calidad de vida más alta. Si tienes un cierto tipo de sociedad que no se basa en esa visión repugnante de los seres humanos, como una especie de ganado que habla.
A raíz de esto, el primo de Darwin -Francis Galton- es alguien que convierte a Darwin. Darwin primero tiene un problema con la aplicación social de sus puntos de vista en la ciencia de la eugenesia. Pero Darwin más tarde escribe a Galton diciendo, “usted ha hecho un discípulo de mí”. Y Galton es un tipo, básicamente, dice: “Bien, usando la ciencia mendeliana de la Genética, usando ciertos conceptos maltusianos de crecimiento de la población, podemos ahora formular la reina de todas las Ciencias, la mejor de todas las Ciencias Sociales”. Y dice, en 1.904:
“La Eugenesia debe ser introducida en la conciencia nacional, como una nueva religión. Tiene, de hecho, fuertes pretensiones de convertirse en un principio religioso ortodoxo para el futuro. Ya que la Eugenesia coopera con los trabajos de la Naturaleza, asegurando que la Humanidad estará representada por las razas más aptas … No veo ninguna imposibilidad de que la Eugenesia se convierta en un dogma religioso entre la Humanidad”.
Y esto es tan importante – que este fue siempre el diseño y la intención. Incluso cuando Thomas Huxley estaba organizando el Club X, del que Darwin era parte fundamental de sus teorías. La idea era en 1.865, con este Club X, en torno al cual surgió más tarde Galton, era tomar representantes de todas las ramas de las Ciencias – Matemáticas, Biología, Astronomía, Sociología – y unificarlas para tratar de crear una Ciencia unificada en torno a las Matemáticas. E imponer una jaula matemática de descripción a todas las ramas de la Ciencia. Dando una especie de apariencia de Ciencia, pero sin más descubrimientos.
Porque los verdaderos descubrimientos ocurren cuando se presionan los límites de lo desconocido, más allá de los cuales las Matemáticas, el lenguaje de las Matemáticas que siempre está evolucionando, no puede aventurarse. ¿No es así? Las Matemáticas son útiles, pero son como un lenguaje que cambia de acuerdo con nuestros descubrimientos de las Leyes del Universo. Ese proceso no tiene fin.
Así que, básicamente querían tomar esa relación y poner a las Matemáticas en la posición dominante donde las mentes de las personas dijeran: “Oh, si las Matemáticas que ya existen no lo describen, yo no puedo saberlo, y tú tampoco deberías saberlo”. Y esto es algo que, de nuevo, se le asignó a Thomas Huxley. Esto es lo que Galton con su idea de una Reina de todas las ciencias – la nueva religión – estaba impulsando. Y se convirtió, en muchos sentidos, en una Ciencia dominante de todas las Ciencias.
Hasta la Segunda Guerra Mundial, 32 Estados americanos, empezando por Indiana, en 1.907, adoptaron políticas eugenésicas de esterilización de los no aptos. En dos provincias canadienses – BC y Alberta – miles y miles de personas fueron esterilizadas. ¿Basándose en qué? En una Ciencia Estadística probabilística. Era fundamentalmente estadística: Si tu madre, tu abuelo, tu bisabuelo tenían un bajo coeficiente intelectual o tenían antecedentes penales, decían: “Oh, es estadísticamente probable que tus hijos, o tus nietos no nacidos, también tengan un bajo coeficiente intelectual o tendencias criminales”. Y así, utilizando esa probabilidad estadística, podemos ahora esterilizarte preventivamente y justificarlo científicamente. Y eso fue parte de lo que impulsó, de nuevo, todas estas cosas a suceder – antes de Alemania, antes de Ernst Rüdin, que también recibió fondos de Rockefeller y de la Fundación [Macy] para hacer esta Ciencia eugenésica en Alemania.
Sucedió que Alemania tenía un Gobierno de tipo político financiado – de nuevo, por los financieros de Wall Street y Londres – que era muy bueno en eludir esos protocolos democráticos que normalmente serían resistentes a ese tipo de adopción de algo tan antihumano como la Eugenesia y la cría de los no aptos, que no sólo se dirigía a los judíos, ¿verdad? Quiero decir, los alemanes no aptos, polacos. La gente conoce los horrores del programa nazi T4 que mató a cientos de miles de alemanes que fueron considerados simplemente como “no dignos de vivir”. Eran demasiado caros de mantener.
Por eso, cuando la máquina nazi, ese monstruo de Frankenstein, estalló y se derrumbó, hubo que reorganizarla. Los que realmente nos trajeron el Fascismo y la Eugenesia nunca fueron castigados en Nuremberg, y eso es muy importante.
“… en su programa educativo puede subrayar la necesidad final de una unidad política mundial y familiarizar a todos los pueblos con las implicaciones de la transferencia de la plena soberanía de las naciones separadas a una Organización Mundial”.
Todo por la paz, por supuesto.
Y ten en cuenta que también es el jefe de la Sociedad de Eugenesia. No sólo es el Jefe de la UNESCO, es el Presidente de la Sociedad Eugénica de Gran Bretaña. Que se convierte más tarde en la «Fundación Galton», por cierto, muy integrada hoy en día con la Fundación Bill y Melinda Gates y GAVI. Whitney Webb repasa esto en su impecable investigación.
Eso es porque la gente llegó a ver los efectos de la misma – una vez que Hitler perdió, la gente llegó a ver globalmente cuál es la consecuencia lógica de hacer esto realmente. Y naturalmente se horrorizaron. Por lo tanto, sus mentes estaban siendo una Ciencia respetable. Por lo tanto, es psicológicamente imposible durante muchos años.
“Será importante que la UNESCO vele por que el problema eugenésico sea examinado con el mayor cuidado y que la mente del público sea informada sobre las cuestiones que están en juego, para que mucho de lo que ahora es impensable pueda al menos llegar a ser pensable”.
Así pues, la pregunta es: ¿Qué ha hecho? ¿De qué manera reempaqueta la Eugenesia y la llama de otra manera, para conseguir efectos similares, o los mismos que deseaban aquellos nazis de la Sociedad Thule y sus financieros de Londres y Wall Street?
Básicamente, está diciendo que la verdadera psicoterapia, el objetivo de la Ciencia de la mente que avanza y de la salud mental debería ser liberarnos de la creencia en el bien y el mal y de las tradiciones de la gente mayor que son obsoletas en favor del pensamiento lógico. Así pues, esto forma parte de un programa de atomización de la generación de los Baby Boomers – especialmente a los que van dirigidos, los que crecieron después de la Segunda Guerra Mundial – que van a ser sometidos a un nuevo tipo de condición, a un nuevo tipo de experiencia educativa y cultural que los desvinculará, a sus identidades, de estos problemas más amplios de Estado-nación, religión y herencia cultural. Eso los hace más fáciles de predecir y sabes que tenderán a hacer cosas que son predecibles, como agruparse en el pensamiento de grupo más fácilmente en lugar de mantenerse por sí mismos.
Más tarde, Julian Huxley coordina la Ciencia del Transhumanismo, le da esa etiqueta. Y alrededor de eso hay una idea de una gestión científica cibernética de la sociedad en torno a ciertas ideas que surgieron después de la Segunda Guerra Mundial. Luego continúa y cofunda el Fondo Mundial para la Naturaleza.
Recuerden esa organización de la que mencioné que Maurice Strong fue también VicePresidente, junto con el Príncipe Felipe y el Príncipe Bernhard, los devotos maltusianos.
Ahora el nuevo paradigma ético, como escribo aquí, pasa de la franja cada vez más a la corriente principal, diseñado en torno al cambio de salvar la Naturaleza. Básicamente, diciendo que en lugar de tener una ética de salvar a la Humanidad del Imperio, y la esclavitud, y la escasez. No, no, no. Esa es la vieja sabiduría. La nueva sabiduría será salvar a la Naturaleza de la Humanidad.
Entonces, cada vez que se introduce un nuevo descubrimiento o un nuevo recurso, cambia todo. Altera este supuesto equilibrio perfecto que sus modelos matemáticos exigen que exista. Así que, aquí es donde tienes un montón de científicos siendo asesinados, un montón de investigación científica siendo subvertida, la desfinanciación de la fusión nuclear, la desfinanciación del espacio del Apolo, está cancelando y más allá.
Pero sólo para entender, estas personas no se preocupan realmente por el medio ambiente. No se preocupan realmente por la contaminación. Y si nos fijamos en uno de los cofundadores del Club de Roma, Sir Alexander King, que también introdujo la cibernética y nuestra teoría de los sistemas de información en la OCDE mientras la dirigía. Esto también fue introducido en la OTAN antes como un nuevo sistema de control, una Ciencia de control, en la que no tengo tiempo de entrar. Pero básicamente lo admite. En 1991, dice:
“Al buscar un nuevo enemigo que nos uniera, [describiendo los orígenes del Club de Roma y los modelos que acabamos de ver allí] se nos ocurrió que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y cosas por el estilo encajarían en el proyecto de Ley … Todos estos peligros son causados por la intervención humana. Y sólo a través de un cambio de actitudes y comportamientos se pueden superar. [El verdadero enemigo es la propia Humanidad”.
Así que la verdadera cuestión era que estas cosas – no se preocupan realmente por la contaminación o por la preservación del medio ambiente, no lo hacen – es realmente que cada vez que los seres humanos aplicamos el progreso científico y tecnológico para mejorar nuestras condiciones y superar los límites de nuestro crecimiento, de forma lícita, construyendo, digamos, una presa hidroeléctrica o alguna otra pieza de infraestructura vital, cambia los ecosistemas. Sí, lo cambia. ¿Pero eso significa que es intrínsecamente antinatural? No intrínsecamente. Por supuesto, los seres humanos pueden destruir la Naturaleza. No digo que no puedan. Pero lo que se dice es que es intrínsecamente antinatural. La mente humana no es natural, porque la mente humana causa estos cambios no lineales. Por lo tanto, estas son personas que adoran en el altar de una religión matemática. Como dijo Galton, es realmente eso.
Una de las últimas, grandes citas, y luego me detendré. Es importante.
Por supuesto, no se pueden tener los acuerdos de los 26 primeros como algo bonito que la gente firma. Hay que tener algunos procedimientos de aplicación, ¿no? – es lo que nos dicen los que gestionan cosas como el Green New Deal o la COP26 o los Acuerdos de París. Así que, definitivamente tienes, ahora mismo, una Agrupación muy misántropa, una ideología, que tiene una naturaleza religiosa, comprometida con – como Patrick señaló – un miedo, creo que en última instancia de su propia mortalidad.
Hay, creo, una cierta incapacidad – los seres humanos que se vuelven maduros, lidian y tratan con el hecho de que todos morimos, todos somos finitos, ¿verdad? Tenemos ciertas cualidades en las que dentro de nuestra alma, dentro de nuestra mente, podemos aprovechar y descubrir leyes universales y principios universales de la Naturaleza que están más allá del mundo de las limitaciones, la justicia, la libertad, la gravedad.
Es decir, las cosas que son la igualdad como idea no es algo que se pueda cortar por la mitad, ¿verdad? No puedo cortar la justicia por la mitad y ponerla en mi bolsillo. No tiene principio ni fin. Entonces, esto es algo que la mente humana, cuando está funcionando con la razón y la conciencia juntas como un ser soberano maduro, podemos aprovechar estas cualidades eternas. Pero nuestros cuerpos y nuestros cerebros físicamente todavía tienen peso, todavía perecen. Hay un antes y un después. Y así, se acepta esa realidad de nuestra finitud pero también de nuestra infinitud, de que dejamos algo atrás. Recibimos algo de las generaciones pasadas, de hace miles de años, y podemos dejar algo atrás, en diversos grados, a los que vendrán después de nosotros. Y esa es la mejor manera de satisfacer nuestra felicidad y nuestro propósito de ser. Y los padres fundadores que iniciaron, que arriesgaron sus vidas por esta idea de los Estados Unidos de una República fundada sobre el consentimiento de los gobernados y los derechos inalienables de todas las personas.
Esto es muy antidarwiniano. Va en contra de la idea de su supervivencia personal. Es algo que asustó a esta oligarquía y siempre lo ha hecho. Y lo sigue haciendo, ya que representa una prueba de que la oligarquía es muy sistema fundamental en sí mismo está mal. Que los humanos pueden hacerlo. Y podemos hacer estos saltos cuánticos que no son graduales. No es al azar. Está ligado a una cierta creencia y fe en un diseño. Pero no es uno que sea pre-determinista. Permite el libre albedrío. Permite la belleza.
Esto es algo que, de nuevo, es el centro, creo, de la lucha de entonces y todavía hoy. Ellos tienen miedo de eso. Todos ellos quieren, en última instancia, cargar su alma, o lo que sea, su ser en alguna nube digital para superar su propio miedo a la muerte, creo, en última instancia. Han construido toda una religión alrededor de eso, disfrazada de Ciencia. Y una estructura política alrededor de eso, también disfrazada de Democracia. Pero obviamente no lo es.
Así que ahora estamos en una situación en la que las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial no terminaron en 1.945 en Nuremberg. Seguimos teniendo el mismo tipo de Instituciones con una nueva ideología reenvasada. De nuevo, adopta formas diferentes.
Sigue siendo igual de malvado y sigue siendo igual de erróneo científicamente, moralmente. Y creo que la Humanidad en este momento va a enfrentar una prueba sobre si podemos o no superar esto usando esos poderes dados por Dios de creatividad y moralidad. Y hacerlo de una manera coherente, junto con otros países que no quieren ser sacrificados en el altar de Gaia hoy, que es el plan actual.
Y creo que todo lo que está ocurriendo en torno a Ucrania, en torno al intento de rodear militarmente a Rusia y China y erigir un nuevo telón de acero que separe el Este y el Oeste, creo que tiene mucho que ver con el miedo de las potencias civilizatorias, que no quieren sacrificar sus antiguas tradiciones en este altar religioso actual.
Así que ahí es donde yo, supongo, terminaría. Y sé que puede que me haya extendido unos minutos más de lo que quería, y lo siento.
Reiner Fuellmich: Muchas gracias, Matthew. Ha sido muy instructivo, y se basa perfectamente en lo que terminó Patrick. Estimados colegas, ¿alguna pregunta?
Dexter L-J. Ryneveldt: Gracias, Matthew. Nos has dado una visión muy buena. Creo que lo que más llama la atención de tu testimonio de hoy es que has establecido una conexión con el Foro Económico Mundial y también con la Organización Mundial de la Salud. En lo que respecta a la Organización Mundial de la Salud, es donde tenemos que centrarnos específicamente en Julian Huxley. Tu evidencia es, y puedes decir que lo he captado correctamente, que Julian Huxley – así que Julian Huxley fue uno de los cofundadores de la Organización Mundial de la Salud. Eso es lo que ha dicho, ¿es correcto?
Matthew Ehret: Él ayudó a establecerla y juntos, a través de la UNESCO, así como la Organización Mundial de la Salud, co-fundó, también, la Federación Mundial de Salud Mental en 1.948 con otro psicópata Tavestockiano, llamado “el Psiquiatra”, llamado John Rawlings Rees, que es, de nuevo, un fanático despoblador del gobierno mundial, que pidió que se instalaran tropas de choque psiquiátricas en diferentes burocracias gubernamentales para redefinir la sociedad global y recablear sus valores. Y es muy claro en cuanto a las tripas.
Pero sí, Julian Huxley jugó un papel muy importante organizando la creación de la Organización Mundial de la Salud.
Dexter L-J. Ryneveldt: Bien, ¿diría entonces que cuando se trata de la Organización Mundial de la Salud, y específicamente el papel que jugó con la creación o la influencia respecto a la creación de la Organización Mundial, diría entonces que sus ideologías las trasplantó básicamente a la Organización Mundial de la Salud, específicamente en lo que se refiere a sus dogmas eugenésicos?
Matthew Ehret: Creo que basándome en los escritos de G. Brock Chisholm, que tiene extensos comentarios sobre cuál debería ser su visión de la salud mental y de la salud real y también de las estructuras políticas para imponerla, creo que puede quedar muy claro. También basándose en las políticas y acciones de la Organización Mundial de la Salud y en los enfoques de financiación de la Ciencia de la Salud que se adoptaron en los años sesenta y setenta. Sí, parece que todavía hay que trabajar más. No hay tantas armas humeantes como me gustaría, hasta ahora, en mi investigación, atando a Julian Huxley directamente al timón de cada una de estas acciones políticas.
Por lo tanto, usted tiene que dar un paso atrás y mirar un poco más dinámicamente. Hay algunos, pero no tantos como uno quisiera llevar a juicio en ese sentido. Así que creo que hay que…
Dexter L-J. Ryneveldt: Muy bien. A esto es exactamente a lo que quería que llegáramos, a que, sí, fue decisivo en la creación de la Organización Mundial de la Salud, pero ahora es una cuestión basada en su investigación, en la que hay que profundizar bastante en lo que se refiere a su influencia y ver si ese hilo dorado se ha mantenido como una visión o una declaración de misión y sigue siendo actualmente esa visión y esa declaración de misión. Porque si lo es, entonces obviamente podemos llegar a la conclusión de que la Organización Mundial de la Salud, lo fundamental es la eugenesia, es básicamente un genocidio, en el sentido.
Matthew Ehret: Bueno, lo que yo diría, y creo que es valioso verlo así, es que la ciencia de la teoría de los sistemas de información – que fue lo que se aplicó, a veces se llama cibernética – se aplicó a todos los dominios posibles del conocimiento humano: La Biología, la Ciencia de la Salud, la Ecología, todo, y también la Economía humana. La idea era sobreburocratizar todo sistema posible y compartimentarlo en pequeños, minúsculos, especializados y subespecializados dominios, con sólo una pequeña agrupación llamada “el timonel” -un pequeño ejecutivo al que se le permitía ver lo que hacía el conjunto- para que la mayoría de la gente no pudiera ver de qué formaba parte. Esto se hizo intensamente en la creación de los grandes complejos farmacéuticos a principios de los años 70, los documentos de política, la justificación científica de este recambio, fue la Organización Mundial de la Salud jugando un papel muy grande en esto. Y cosas como el Instituto Whitehead, el Instituto Broad, todas estas diferentes Organizaciones que se convirtieron en líderes en la manipulación genética de los alimentos, de todo, y especialmente en términos de la codificación genética, fueron todos saliendo de estos complejos. Así que cuando se mira a la gente como Eric Lander, que fue el Zar de la Ciencia de la beca Rhodes bajo Biden hasta hace pocas semanas, ha sido un amigo cercano de John Holdren y fue el padre del Proyecto Genoma Humano – que siempre tuvo en su corazón la intención de secuenciar el genoma humano con el fin de modificar la especie humana en términos de cosas como CRISPR. Así que, hay gente que sale de la gran Conferencia de 2.015 que anunció CRISPR que dijo – gente como David Baltimore, que es su amigo y Presidente del Instituto Whitehead – que “ahora hemos hecho que lo impensable se convierta en pensable. Ahora podemos controlar la programación del ADN de la especie y dirigirlo hacia una dirección organizada.”
Así que, está muy basado en la Eugenesia y hay muchas maneras de verlo. Pero creo que para mí, ese es el enfoque que tomaría. Y también la dinámica ambiental que Julian Huxley encabezó con Maurice Strong, creo que eso tiene mucho valor. Si quieres llevar algo realmente a un Tribunal y demostrar su invalidez en una variedad de niveles, ese es otro enfoque fructífero a tomar.
Dexter L-J. Ryneveldt: Muy bien. Mi última pregunta para usted es que las pruebas que ha dado, cuando se trata de la naturaleza de la Eugenesia, la inanición es uno de los métodos. Así que, ahora estoy pensando y estoy reflexionando sobre Bill Gates, específicamente, donde en un sentido, es causa común [ ] Está por todas partes, en los medios de comunicación alternativos, donde Bill Gates es uno de los principales o los mayores propietarios de tierras de cultivo en los Estados Unidos. Lo que significa que las tierras de cultivo se reducen a la producción de alimentos. Así que, ¿dirías que cuando se trata de una declaración como esa, uno de los mayores o los más grandes propietarios de tierras de cultivo y luego la Eugenesia es la naturaleza – uno de los métodos es la inanición – puedes realmente dibujar alguna correlación positiva entre los dos? Quiero decir, él es dueño de las tierras de cultivo, una participación mayoritaria de la familia en los Estados Unidos.
Matthew Ehret: Sí. Bueno, sí, esto es parte de este Green New Deal, reconstruir mejor para la agenda insana del mundo de tratar de tener como el 30% de la superficie mundial fuera de los límites de todo el desarrollo humano para el año 2.030. Eso es parte de la agenda 3.030 2.030, incluyendo los Estados Unidos, que está integrado en – Biden firmó una orden ejecutiva pidiendo eso. Se requiere la cooperación de Organizaciones privadas como Bill Gates para comprar las tierras de cultivo y luego poner grandes trozos de ellas fuera de los límites de la producción real de alimentos. O simplemente imponer modos artificiales de productos genéticamente modificados que son beneficiosos para las élites, los llamados que quieren ser élites. Lo mismo tienen para África y más allá.
Parte de ello también es sacar las tierras de cultivo del uso agrícola y ponerlas en molinos de viento y paneles solares, que requieren grandes cantidades de superficie. Eso es también lo que ya están haciendo en toda Europa y en Norteamérica. Están pagando a los granjeros para que maten su ganado y no labren su suelo, para poder obtener dinero colocando ventanas y paneles solares. Que en sí mismos son formas muy ineficientes de fuentes de energía, que causarán nuevas limitaciones en nuestra capacidad de mantener a nuestra gente en la Tierra. Y eso también es parte del diseño.
Y eso está científicamente comprobado, que el rendimiento energético de estas cosas es tan bajo que no se podrá mantener la vida en una civilización industrialmente avanzada en la que se espera vivir 80 años de media. No se puede hacer eso, y ese es el efecto.
Dexter L-J. Ryneveldt: Muchas gracias, Matthew.
Reiner Fuellmich: Matthew, para concluir. Si observamos la totalidad de las pruebas, tal y como nos las has descrito y como nos las ha dado Patrick, vemos que la influencia de Julian Huxley incluso, no sólo en la UNESCO, sino también en la Organización Mundial de la Salud, sigue ahí. Vemos que alguien como Bill Gates, cuya familia tiene antecedentes eugenésicos, tiene una influencia muy fuerte en la Organización Mundial de la Salud hoy en día. Si se observa todo lo que hemos discutido, ¿diría usted que la Eugenesia desempeña un papel importante en la actual Organización Mundial de la Salud?
Matthew Ehret: Oh, sí, sin duda. Y quiero decir, sé que Whitney no tuvo la oportunidad de hablar hoy porque tenía una emergencia. Pero sé que en su investigación, ella ha pasado por eso muy bien en una variedad de niveles. Cosas como Engender Health, que antes era la Liga de Esterilización para el Mejoramiento Humano – cambió su nombre, pero es una parte profundamente incrustada de USAID y la Fundación Gates. Al igual que el Instituto Galton, que acaba de cambiar su nombre de la Sociedad de Eugenesia, que están de nuevo incrustados en GAVI. El propio padre de Gates, Bill Gates senior, fue el Jefe de Planned Parenthood, que Margaret Sanger – que era una eugenista devota y racista – había impulsado, de ahí salió con las sociedades eugenésicas americanas.
No hay evidencia que yo haya visto de que su MO [modus operandi] haya cambiado. Basado en los efectos de crear crisis de población, guerra, hambre artificialmente en los últimos 60 años, especialmente. A pesar de que nos han dicho que una globalización alimentará al mundo y dará a todos un hogar. Y todas estas cosas geniales. Y que tendremos libre comercio juntos. Y todo el mundo será feliz. No, el efecto fue la esclavitud de la deuda, la guerra masiva, la despoblación. Y sí, creo que es realmente el caso.
Reiner Fuellmich: Muchas gracias, Matthew.
TheExpose | Odysee | MenteAlternativa
Visto en: Trikooba News
Comentario de esta Casa. De eugenesia y terrenos baldíos
.
………. Muy corto, para no alargarlo aún más. Si personas valientes investigan las cosas, salen a relucir las motivaciones ocultas de los que lo manipulan todo. Y se ve claro que todos tiene el mismo objetivo, aniquilación de los que no están a su altura.
………. Ahora falta por ver en directo hasta dónde van a llegar las cotas de aniquilación que van a lograr con las pasadas jugadas que les hemos dejado hacernos. Miedo da solo pensar en ello.
.
De eugenesia y terrenos baldíos De eugenesia y terrenos baldíos De eugenesia y terrenos baldíos De eugenesia y terrenos baldíos De eugenesia y terrenos baldíos De eugenesia y terrenos baldíos De eugenesia y terrenos baldíos De eugenesia y terrenos baldíos De eugenesia y terrenos baldíos De eugenesia y terrenos baldíos De eugenesia y terrenos baldíos De eugenesia y terrenos baldíos De eugenesia y terrenos baldíos
El barco covidiano hace aguas
.
.
.
.
………. Comentario de esta Casa. El barco covidiano hace aguas
.
………. Más Médicos como este debiera haber, cientos. Pero no los hay. Y es una lástima, un escándalo, y una ignominia. Qué cierta es la máxima que un Jefe que tuve, mi segundo Jefe, el único bueno que he tenido; justo, exigente, pero humano, nos dijo en día en una reunión: «En las circunstancias difíciles se ve lo que las personas tienen dentro.»
………. Y lo estamos viendo, con más claridad que nunca jamás en la vida. Y que nunca lo veremos. Porque es cierto, amigo lector, que las circunstancias por las que estamos pasando son duras. Durísimas. Extremas. Está en juego nuestra supervivencia, nada menos.
………. Y lo que agrava la situación es que la gran parte de la población no se da cuenta. Padece del «síndrome de Estocolmo», por el que la víctima se solidariza con el verdugo. Y lo defiende. Y se enfada, se disgusta y arremete contra quien pretende salvarla. Lo sabe bien el lector. Eso para el que no se deja engañar, para el que no padece ese desgraciado síndrome, es la puntilla.
………. No sólo hay que luchar contra al asesino, que opera en la lejanía y con armas engañosas. Hay que aguantar la crítica, el insulto a veces, y el desprecio incluso a veces, de quien convive en el mismo edificio que tú. Alguien a quien has saludado con afecto durante muchos años. Y de pronto, ahora, te niega el saludo.
………. Esperemos que este año esto llegue a su fin … ¿Que por qué decimos que este año? Porque aquí estamos siempre con la nariz en alto, olfateando, husmeando, interrogándonos. Nada de dormir, de ver la tele, de leer los periódicos, nada de eso. Eso lo explicamos en el artículo que sigue, «Tomando las uvas de siempre.»
,
El barco covidiano hace aguas El barco covidiano hace aguas El barco covidiano hace aguas
Solo para interesados Mirando hacia atrás
.
.
.
………. Es un vistazo a la geopolítica de altos vuelos. Un relato que no tendremos ocasión de ver de nuevo.
………. Cuesta entenderlo hasta que se ve que es similar a lo que estamos viendo a nuestro alrededor hoy en día. A partir de ahí, uno se sorprende y se le ponen los pelos de punta. Y entones entienda todo lo anterior.
FEB 22 2.022
La dominación del mundo por unas pocas familias: Intervención del ex Agente de Inteligencia Alex Thomson en el Gran Jurado del Tribunal de la opinión pública para la Investigación Corona.
.
………. La influencia del espacio mental es el arma más poderosa que existe. En los círculos de la verdad sabemos cuánto poder y control han tenido a lo largo del tiempo la City de Londres y las familias que están detrás de ella. Y el alcance de su control sobre el mundo y sobre la mente y la percepción humana.
………. Según el ex Agente de Inteligencia británico, Alex Thomson , “el poder dominante en el mundo – es decir, la City de Londres, el corazón financiero del [Nuevo] Imperio Británico – se preparó para esa situación [controlar el mundo] desde aproximadamente 1.870.”
………. En el Gran Jurado del Tribunal Popular de la Opinión Pública para la investigación de la crisis deL Corona, Alex Thomson hizo un resumen de la situación geopolítica del mundo en el período crucial que precedió a la Segunda Guerra Mundial:
“La mayoría de los testimonios de esta noche y en las siguientes sesiones del Gran Jurado, se concentrarán mucho en el mundo posterior a 1.945.
………. Esa es realmente la época en la que empezaron a robustecerse muchos planes de unificación del Gobierno Mundial. incluidos los temas de Salud, que a ustedes les preocupan”, comenzó Thomson.
………. Alex Thomson es un antiguo funcionario de la Agencia de Inteligencia de Gran Bretaña, GCHQ. Asociada a la NSA estadounidense. Y también miembro del Equipo Transversal del GCHQ para amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares (“CBRN”).
………. Thomson comenzó así su testimonio:
………. “Mi opinión es que el poder dominante en el mundo, es decir, la City de Londres, el corazón financiero del Imperio Británico, se preparó para esa situación desde aproximadamente 1.870. Y que el mundo moderno, la monopolización del mundo, la cartelización del mundo, comienza con furia en esa época.”
………. “Hubo varias revoluciones de la élite británica. Todas giraron en torno a la contención de la productividad. Y a la prevención del crecimiento de la inteligencia y la Propiedad Intelectual”.
………. A continuación, el vídeo del testimonio de Thomson y la transcripción.
Transcripción de la presentación de Alex Thomson (traducción automatizada) Solo para interesados Mirando hacia atrás
………. Soy Alex Thomson, y durante ocho años fui Funcionario de la Agencia de Inteligencia de Señales de Gran Bretaña, GCHQ, la Agencia asociada a la NSA. Allí fui Oficial de despacho para la antigua Unión Soviética. Y transcriptor de material interceptado en idiomas, como el ruso y el alemán.
………. En la segunda mitad de ese período, también fui miembro del Equipo Interdisciplinario del GCHQ para las amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares, CBRN. En cuya capacidad llegué a saber algo acerca de cómo la Inteligencia anglo-estadounidense y el Establecimiento Militar consideran su estado de dominio en el conocimiento de todos los asuntos que pueden afectar a la Salud a escala masiva y el potencial de armificación de tales agentes.
………. Pero usted me ha pedido que haga algo así como un resumen de 20 minutos sobre la situación geopolítica tal y como era en el mundo en el período crucial posterior a la Segunda Guerra Mundial. Porque la mayor parte de los testimonios de esta noche, y entiendo que en las sesiones posteriores del Gran Jurado, se concentrarán mucho en el mundo posterior a 1945.
………. Y que es realmente la época en la que empezaron a robustecerse muchos planes de unificación del Gobierno Mundial. Incluyendo los temas de Salud que a usted le preocupan.
………. Y mi argumento es que el poder dominante en el mundo – a saber, la Ciudad de Londres, el corazón financiero del Imperio Británico – se preparó para esa situación desde aproximadamente 1.870. Y que el mundo moderno, la monopolización, la cartelización del mundo, comienza con intensidad en ese momento.
………. Todo lo que hacemos, y por “nosotros” me refiero a las noticias de la columna del Reino Unido – también me acompaña esta noche Brian Gerrish, el Editor conjunto, que testificará más tarde – todo lo que hacemos en la investigación de la corrupción que emana de los monopolios de la Corona británica y el dinero de la City de Londres parece apuntar a este período de alrededor de 1870. En el que, en pocas palabras, hubo varias revoluciones de la élite británica. Y todos ellos giraban en torno a la contención de la productividad y la prevención de un crecimiento de la inteligencia y la propiedad intelectual entre los pueblos nativos del Imperio Británico y en las naciones competidoras.
………. Así pues, se produjo una revolución en lo que podríamos llamar el «espacio mental», que desde 2.010 es un término explícito utilizado por el Departamento central del gobierno británico, el Cabinet Office.
………. Una revolución en la calidad de la educación ofrecida a los escolares británicos y, posteriormente, a otros occidentales.
………. Amén de una revolución en el robo de la Propiedad Intelectual por parte de las élites.
………. Una revolución en el modelo de asistencia sanitaria y en el acceso gratuito a la misma.
………. Y en casa, una revolución constitucional desde el modelo clásico de democracia liberal británica, que me consta que el continente europeo y sus Facultades de Derecho han copiado explícitamente de Gran Bretaña. A un modelo en el que hay un estrecho control de lo que ocurre en el Parlamento y en las agencias bajo el control de los Gobiernos que utilizan el sistema de los Partidos políticos.
………. Todo esto ocurrió, como digo, alrededor de 1.870. Y en casa, en Gran Bretaña, se completó en gran medida en el año crucial 1947/1948. Cuando Gran Bretaña tenía una situación única, aparte de Canadá, de un Servicio Nacional de Salud. Y estaba impulsando el camino hacia la unificación militar del continente europeo y de toda la OTAN. Y, en muchos otros aspectos, incluyendo la planificación, el Derecho y la ciudadanía, estaba liderando el mundo en la reinvención de cómo gestionaba su población.
………. La nota central aquí es la City de Londres, es decir, la milla cuadrada en el corazón mismo de lo que ahora se llama el Gran Londres. El motivo de esta importancia es que la City de Londres y la Iglesia de Inglaterra son las únicas Instituciones que han soportado todas las revoluciones constitucionales en las Islas Británicas con sus privilegios y su enorme riqueza intactos.
………. La City de Londres se distingue de otras Áreas Metropolitanas del mundo, las Megalópolis, en que optó por mantenerse geográficamente pequeña mientras crecía el área urbana a su alrededor. La City de Londres sigue teniendo un estatus legal aparte de los otros 32 distritos londinenses. Y no forma realmente parte del Gran Londres como tal. Sus privilegios ya se establecieron en la Carta Magna de 1.215. Su autogobierno nunca ha sido cuestionado.
………. En muchos momentos de su historia, ha tenido poder sobre la Corona británica. Y por tanto, sobre una gran parte de la Tierra durante el Imperio Británico. Especialmente durante las Guerras Civiles de mediados del siglo XVII, cuando la City de Londres siguió siendo el poder financiero que rivalizaba con la Corona. E incluso, en cierto modo, la abolió durante una década.
………. Y después de la restauración de las Coronas y, en última instancia, de la Revolución Inglesa sólo seis años después, con la llegada del rey holandés Guillermo III a la Corona de Gran Bretaña, se creó el Banco de Inglaterra en 1.694 con una inyección de doce millones y medio de libras en efectivo a la Corona por parte de estos Accionistas privados.
………. Que, según se nos ha dicho, constituye la base de toda la deuda que se ha apalancado desde entonces hasta hoy. Y los descendientes actuales de esos Accionistas y otros con derecho a acciones del Banco de Inglaterra se mantienen en secreto.
………. La City de Londres también tiene control sobre la llamada Madre de los Parlamentos, el Parlamento de Westminster. Sobre todo en la forma de un funcionario de la City de Londres conocido como el Recordador. Que se sienta en la Cámara de los Comunes donde ni siquiera el monarca puede entrar. Y registra lo que se dice en contra de los intereses financieros.
………. Es demasiado complicado dar una definición de “La Corona” en el modelo británico. Pero lo importante es que el Cabinet Office, un Departamento que se creó a principios del siglo XX, es el depositario efectivo de las prerrogativas de la Corona. Por eso, cuando la gente de fuera del Reino Unido piensa en la Corona, suele pensar excesivamente en la antigua situación. Con el monarca de pie, en el Juramento de Coronación, y siendo responsable ante el pueblo.
………. En la práctica, en este periodo, desde alrededor de 1.870, la revolución constitucional ha conseguido que los financieros que controlan los Partidos políticos tiren realmente de los creyentes de las prerrogativas de la Corona.
………. Entre bastidores, el modelo de Gobierno que Gran Bretaña sigue teniendo y que se exporta a la Commonwealth y al mundo entero, es el de un santuario interior, el Consejo Privado, que gobierna realmente en nombre de la Corona. Y es sólo para aparentar, como han admitido los principales escritores constitucionales desde la década de 1.870.
………. Sólo para aparentar que se consulta al Parlamento y a los Separtamentos gubernamentales, como si hubiera una separación entre el Ejecutivo, el Legislativo y el Kudicial. A nivel del Consejo Privado esto no es así.
………. En este período crucial del que estamos hablando, el preeminente escritor constitucional inglés Walter Badger admitió esto en la segunda edición de su libro, La Constitución Inglesa. Escrito en 1.873, justo cuando el moderno partido de los azotes y detrás de ellos el think tank estaban entrando en acción para establecer la voluntad de los Monopolistas en la City de Londres.
………. Walter Bachelor escribió en un párrafo allí sobre una distinción entre las “partes dignas del Gobierno”. Es decir, las partes que son por lo tanto «La Corona» en su sentido personal. Y las “partes eficientes”, en el sentido de las partes de trabajo de la máquina. Y admite que las «partes atractivas» tienen un propósito. Pero eso es sólo para atraer la fuerza del apoyo nacional a las partes que realmente funcionan entre bastidores.
………. Ahora bien, para simplificar todo lo posible, lo que creo que es importante señalar es que el académico de historia de la Universidad de Georgetown, Carroll Quigley -es decir, C-A-R-R-O-L-L Quigley, que fue el tutor de Bill Clinton, entre otros – escribió con toda franqueza en su libro «Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time» (Tragedia y esperanza: Una historia del mundo en nuestro tiempo) que ha habido cuatro revoluciones industriales.
………. Sí, ese lenguaje tan familiar procedente del «Foro Económico Mundial» ya lo escribía Quigley en los años sesenta. Y no lo entenderemos si no vemos que la perspectiva que se asume aquí es la de quién es el dueño de la población. Primero en Gran Bretaña y luego en el Imperio Británico.
………. En la primera revolución, la propiedad de la tierra, de los medios agrícolas proporciona la riqueza. Luego hay una revolución industrial mecánica, una segunda revolución. Luego una en la que el capital financiero domina el mundo.
………. Y es a partir de este periodo, alrededor de 1.870, cuando el dinero inteligente de la City de Londres se da cuenta de que incluso esa burbuja va a estallar. Y que la forma realmente importante de poseer el mundo en el futuro será poseer las mentes y la productividad, los pensamientos de los que están en el modelo, para evitar que huyan y produzcan más que sus jefes.
………. Así, la era moderna de la cartelización, tanto en la Industria como en la Geopolítica, comenzó alrededor del año 1.870. En el espacio de unos pocos años alrededor de esa fecha, el mundo experimentó un cambio fundamental. Pasando de una situación en la que la City de Londres y el Imperio Británico carecían de toda competencia seria, a un mundo en el que varias economías industrializadas eran capaces de superar a Gran Bretaña.
………. El Imperio Británico y su centro financiero en la City de Londres se han extendido masivamente por Asia en la generación anterior. Especialmente con las Guerras Afganas y las Guerras del Opio en la década de 1.840, y la Guerra de Crimea y el Motín de la India de la década de 1.850.
………. Uno de los Bancos más poderosos de la City londinense, el HSBC, data, de hecho, de la época del comercio del opio en China. Los Bancos de la City londinense tienen una gran carga de criminalidad en sus inicios.
………. En Europa, el orden post napoleónico impuesto por Gran Bretaña en el Congreso de Viena de 1.815 había comenzado a desmoronarse con las revoluciones socialistas de 1848. Tanto las que tuvieron éxito como las que fracasaron.
………. Rusia y Austria-Hungría eran los países de Europa del Este que contaban con los ejércitos terrestres más poderosos en ese momento. Y fueron ellos quienes salvaron a Europa, restaurando las cabezas coronadas.
………. Por lo tanto, la obsesión de la política exterior británica desde mediados del siglo XIX – y esto es algo que vi cuando asistí a las reuniones de Chatham House, el supremo Grupo de reflexión geopolítica mundial, en muchos sentidos, que le dice al Ministerio de Asuntos Exteriores lo que tiene que hacer-, la obsesión de la política exterior británica desde mediados del siglo XIX fue una nueva estrategia.
………. A saber, aliarse con los archirrivales del pasado, Francia e incluso el Imperio Otomano, contra los aliados históricos de Gran Bretaña en el norte y centro de Europa. Para evitar que cualquier futura alianza ruso-alemana se convirtiera en el bloque dominante del mundo.
………. Y una estrategia secundaria era impedir el meteórico ascenso de la productividad intelectual estadounidense y la democratización de la invención, y tratar de capturarlo. Ya en 1.812, las tropas británicas que invadieron Washington DC, perdonaron notablemente la Oficina de Patentes. Porque sabían que si la quemaban, se estarían disparando en el pie e impidiendo poder seguir dominando la invención americana después de la Revolución Americana.
………. Ahora bien, en los años en torno a 1.860 – bajo Bismarck, Garibaldi y el zar Nikolai primero – tres grandes naciones europeas, que antes sólo habían sido grandes en términos culturales, se habían convertido de repente en Estados políticamente unificados y económicamente modernos.
………. Y con los debates sobre Gross Deutschland / Klein Deutschland había serios indicios de que Alemania podría aliarse con Austria en un único Estado de habla alemana. Y era obvio para la élite británica que, en una o dos generaciones, estos tres países -Alemania, Italia y Rusia- se convertirían en grandes potencias al mismo nivel que Gran Bretaña y Francia.
………. Estados Unidos salió de su guerra civil en 1.865 y comenzó un ascenso asombrosamente rápido hacia la supremacía industrial. La élite británica pensó correctamente que hacia 1.900 estas cuatro nuevas potencias empezarían a tener armadas tan fuertes como la de Francia. O incluso como la de Gran Bretaña.
………. Y previó que los ejércitos terrestres de estas potencias europeas serían mucho más fuertes que el de Gran Bretaña. De modo que sólo una alianza franco-británica, hasta entonces impensable, en nombre de los Derechos Humanos y de la difusión de la Gemocracia liberal, sería capaz de mantener a raya a estas potencias.
………. En 1.880 estaba en pleno apogeo la llamada “lucha por África”, que permitió que incluso naciones territorialmente menores de Europa, como Bélgica y Portugal, adquirieran importantes recursos gracias a la colonización del interior de África. Y se convirtieran en serios rivales de la Industria y el Comercio británicos.
………. Esto supuso una grave molestia para la City de Londres. Porque, por ejemplo, Portugal era el aliado más antiguo de Gran Bretaña y Bélgica. Era un Estado que debía su propia existencia a la negociación británica en 1.815. Los historiadores han argumentado seriamente que la ola de asesinatos de la época eduardiana, incluido el de la familia real portuguesa en 1.908, y el asesinato del archiduque Francisco Fernando en 1.914, fueron tramados con la connivencia secreta de la City de Londres.
………. También hubo un país asiático que se convirtió en una gran potencia, tanto en términos industriales como militares a finales del siglo XIX. A saber, Japón. Que para franco asombro del mundo, venció a Rusia en 1.905.
………. Dando así a muchas poblaciones coloniales de África y Asia la inspiración de que no había razón para que ellos también no pudieran imponerse contra el dominio europeo. De la manera en que las Repúblicas Latinoamericanas ya lo habían hecho contra España.
………. El año siguiente, 1.906, fue el año de la carrera naval, la Crisis de los Dreadnought, que quizás inevitablemente, inició la cuenta atrás para la Gran Guerra, la Primera Guerra Mundial. Porque tanto la élite británica como la alemana estaban ahora decididas a lograr la weltherrschaft, la dominación mundial.
………. Ambas sospechaban con razón de los motivos de la otra. Ambas eran técnicamente capaces de lograr la dominación mundial. Tanto en lo industrial como en el espacio mental. Y ambas tenían por primera vez poderosos bloques de aliados.
………. En pocas palabras, el cambio provocado por la crisis existencial de mediados a finales del siglo XIX fue que el modelo comercial de la City de Londres – como lo describe Quigley, las sucesivas oleadas de monopolios.
………. Este modelo llegó a enfatizar la importancia de controlar, ya no sólo la fuerza militar o los activos físicos, sino las mentes de las personas que ahora se conocen como recursos humanos en el Imperio Británico.
………. Y más allá – y es por esto que la ciencia-ficción comienza a hablar de la «propiedad de la composición genética del hombre» a partir de este momento. Con el fin de que la Ciudad de Londres pudiera vender bienes y cada vez más servicios al resto del mundo. Que nunca alcanzaría en el espacio de la mente.
………. La columna del Reino Unido y los investigadores y comentaristas aliados han constatado que la City de Londres y las riquísimas Instituciones británicas de poder blando – las que Tony Blair, incluso este mes, nos ha vuelto a decir que debemos mantener y convertirnos en líderes mundiales.
………. Como el British Council, la BBC, el mundo académico británico y la Iglesia de Inglaterra – siguen considerando esa batalla por la mente como su máxima prioridad para la dominación mundial. Y que consideran la Salud como un subsector de esa batalla.
………. También estamos plenamente convencidos, a partir de repetidos hallazgos, de que la élite británica se considera, con cierta justificación, todavía la principal potencia mundial en el espacio de la mente.
………. En otras palabras, la City de Londres consigue que otras naciones le hagan el trabajo del burro y el trabajo sucio. Y lo hace, sobre todo, mediante el truco de hacer que su propia población – Gran Bretaña y la Commonwealth – y las élites de otras naciones asuman su perspectiva y su narrativa en lugar de sus propias perspectivas y narrativas.
………. Esta es la concentración que tuve en mi educación británica. Y Esta es la concentración que las Agencias de inteligencia británicas han tenido a través de las dos Guerras Mundiales y la Guerra Fría.
………. No es una estrategia formal que se enseñe en los internados o en las Universidades o en la formación de Oficiales o en las Agencias de Inteligencia. Pero es en gran medida el credo de las llamadas líneas de sangre de las familias de élite que dirigen la City de Londres.
………. Y es el modus operandi de las Fundaciones Angloamericanas exentas de impuestos. Y de los think tanks, como Chatham House, sobre todo, que impulsan las Agendas de esos linajes sobre los gobiernos occidentales.
………. Una figura clave del año 1.870 es la de John Ruskin. Aparentemente, una figura inocua. Porque fue el primer Profesor de Arte en Oxford. Pero aportó la doctrina de que la élite británica tenía realmente el deber de exportar su propia visión del mundo al resto del mundo en términos muy generales. Y su estudiante clave en quien se inspiró fue Cecil Rhodes, que por supuesto se hizo fabulosamente rico en el sur de África.
………. Cecil Rhodes, y todo esto está documentado por muchos historiadores, escribió diarios secretos y formó Sociedades Secretas. En 1.891, después de 16 años de planificación, se formó su principal Sociedad Secreta – las Becas Rhodes son parte de esa Sociedad.
………. Los miembros de la red Rhodes en Oxford eran personas como Lord Toynbee y Lord Milner, conocidos geoestrategas. En Cambridge estaban el futuro Secretario de Asuntos Exteriores, Lord Grey y Lord Esher. En Londres estaba el principal periodista de la época, W.T. Stead, y los iniciados y miembros del comité ejecutivo de Cecil Rhodes eran los hombres antes mencionados, más Lord [Rothschild].
………. Después de la muerte de Rhodes en 1.902, otros linajes ingleses de primera línea que han plagado repetidamente la historia de la City de Londres, como los Astor, entraron en el mismo círculo.
………. El círculo externo, para lograr la voluntad de Cecil Rhodes – esta visión aparentemente benigna de que Gran Bretaña forzara al mundo a aceptar su democracia liberal y a aceptar su forma de ver el mundo -, el círculo externo se conoció como los «grupos de la Mesa Redonda», que todavía funcionan en Estados Unidos y en otros siete países, creados a partir de 1.909.
………. Este grupo consideraba el éxito de la Federación Canadiense de 1.867 como su principal caso de estudio. Ms adelante Matt Ehret les hablará de ello. Canadá fue efectivamente unificado políticamente y más tarde los otros colonos blancos, los dominios blancos. Con el fin de evitar que haya una propagación de diferentes puntos de vista, diferentes democracias de habla inglesa en el mundo. En su lugar, todos deben ser rastreados hasta el control de la Ciudad de Londres.
………. Esto es muy contemporáneo también. Porque entre los muchos eruditos de Rhodes que dominan la política mundial y empujan al mundo hacia el globalismo están el ya mencionado Bill Clinton. Y desde el Foro Económico Mundial, la Profesora neozelandesa Ngaire Woods. Que este año se hizo muy conocida por haber dicho en el FEM que «la Élite puede hacer cosas hermosas si se une. Y si la gente del mundo simplemente acepta que está a la cabeza.»
………. Rhodes escribió en uno de sus diarios secretos, cito: “¿Por qué no deberíamos formar una Sociedad Secreta con un solo objeto?”. Es decir, con un solo objeto, “el fomento del Imperio Británico y la puesta de todo el mundo incivilizado bajo el dominio británico, para la recuperación”, es decir, la recuperación para Gran Bretaña, “de los Estados Unidos y para hacer de la raza anglosajona, un solo Imperio”.
………. También escribió: “Formemos el mismo tipo de sociedad, una Iglesia para la extensión del Imperio Británico”. Esto es espacio mental (mi comentario). Continúa Rhodes, “Una sociedad que debería tener sus miembros en cada parte del Imperio Británico, trabajando con un objeto y una idea. Deberíamos tener a sus miembros colocados en nuestras Universidades y nuestras Escuelas. Y deberíamos ver a la juventud inglesa pasar por sus manos.
………. Sólo uno, quizá uno de cada mil, tendría la mente y los sentimientos necesarios para ese objetivo”. Para eso están las becas de carretera. “Debería ser probado en todos los sentidos. Debe ser probado, si es resistente, poseedor de elocuencia, despreocupado de los detalles insignificantes de la vida.
………. Y si se encuentra que es así” – en otras palabras, una prueba psicológica – “entonces debe ser elegido y obligado por un juramento que se jura en secreto, a servir por el resto de su vida en su país. Entonces debería ser apoyado, si no tiene medios, por la Sociedad. Y enviado a aquella parte del Imperio donde se considere que es necesario.” Y en esta visión, por supuesto, los Estados Unidos son parte del Imperio.
………. En otro de sus testamentos, Rhodes describió su intención con más detalle. Cito, “para y por el establecimiento, promoción y desarrollo de una Sociedad Secreta. El verdadero objetivo y propósito de la misma será la extensión del dominio británico en todo el mundo.
………. La colonización por parte de los súbditos británicos de todas las tierras en las que los medios de subsistencia sean alcanzables por medio de la Energía, el Trabajo y la Empresa.
………. Y especialmente, la ocupación por parte de los colonos británicos de todo el continente africano, las Tierras Santas, el Valle del Éufrates”, el moderno Irak, “las Islas de Chipre y Candy”, es decir, Creta, “la totalidad de América del Sur, las Islas del Pacífico, no poseídas hasta ahora por Gran Bretaña, la totalidad del Archipiélago Malayo, las que están a bordo de China y Japón”.
………. Es decir, fuera de la costa de China y Japón. “Y la recuperación definitiva de los Estados Unidos de América como parte integrante del Imperio Británico.”
………. Esta visión no se quedó en los desvaríos de un inglés particularmente rico. Sino que se nativizó en los Estados Unidos en el llamado Eastern Establishment, la costa este. A medida que los Estados Unidos se convertían en la potencia dominante del mundo.
………. El testimonio clave sobre esto es el de Norman Dodd, D-o-d-d, dado poco antes de su muerte en 1.982 a G. Edward Griffin, fácilmente encontrado en línea como Norman Dodd en las Fundaciones exentas de impuestos. Dodd fue el empleado clave de Reece, el Congresista del este de Tennessee, R-e-e-c-e, que en la década de 1.950 llevó a cabo en nombre del Congreso una investigación sobre el efecto de estas Fundaciones exentas de impuestos en los Estados Unidos. Que implementaron la visión de la Ciudad de Londres y de Cecil Rhodes para la dominación del mundo.
………. Ahora voy a leer lo que dijo Dodd en esta entrevista. Habla de haber contratado a una Abogada escéptica y sensata en Washington. Esto es en la década de 1.950. Y la envió a la Biblioteca de la Fundación Carnegie. Una de las Fundaciones clave exentas de impuestos. Donde se le dio acceso con un cinturón de dictáfono, tecnología de la época . para grabar eficientemente lo que estaba leyendo – para escanear la Biblioteca y ver lo que se decía en los años 1.906, que estaba mencionando antes, y 1.908.
………. Y esta mujer inicialmente escéptica, cito: “Que no simpatizaba con los objetivos del Comité Reese, encontró esto para su horror de toda la vida”. Según Dodd, dictó en su cinturón: “Estamos en el año 1.908, que fue el año en que la Fundación Carnegie comenzó a funcionar. Y en ese año”, lee, ya que está en la biblioteca de la Fundación Carnegie, “los fideicomisarios reunidos por primera vez plantearon una cuestión específica que discutieron durante el resto del año de manera muy erudita.
………. La pregunta es: ¿Hay algún medio conocido más eficaz que la guerra, suponiendo que se quiera alterar la vida de todo un pueblo? Y concluyen que no. Que no se conoce ningún medio más eficaz que la guerra para ese fin en la Humanidad. Entonces”, continúa la abogada con el cinturón del dictáfono puesto, “en 1.909, la Fundación Carnegie planteó la segunda cuestión y la discutió, a saber: «¿Cómo involucrar a los Estados Unidos en una guerra?”
………. Podría seguir, pero no tengo tiempo para ello, pero creo que eso es suficiente por sí mismo para establecer la idea clave en las mentes de la gente de que no basta con ser, con diferencia, la mayor potencia militar y económica del mundo. Sino que Estados Unidos lo ha sido desde antes de la Primera Guerra Mundial. Ciertamente, después de ella.
………. Si su espacio mental sigue controlado por este argumento de que el modelo liberal-demócrata anglosajón es el único juego en la ciudad; si sigue controlado por la suposición no examinada de que todo el mundo en la parte superior de ese modelo se paga a la libertad; entonces usted todavía va a encontrar que un Club con el interés propio va a dirigir el mundo. E incluso en áreas como la Sanidad, que Gran Bretaña, el primer país del mundo, socializó en 1.948, te vas a encontrar con que la gente asume errónea y alegremente que se mantienen sus mejores intereses.
………. Dentro de unos dos minutos, voy a exponer la otra cuestión que deseo plantear. Que es la relativa a la City de Londres y su rama en Manhattan, en Wall Street. Que fundaron ambos bandos de las dos guerras mundiales.
………. Ahora bien, esto no es de nuevo una afirmación original para mí. Académicos serios como Anthony Sutton, que estuvo en el Instituto Hoover de la Universidad de Stanford en California, han escrito libros enteros sobre esto, titulados “Wall Street y la revolución bolchevique” y “Wall Street y el ascenso de Hitler”.
………. Esto es bien conocido por aquellos que se molestan en averiguar sobre estas cosas. Hubo todo un rastro de documentos que fue recuperado por Anthony Sutton, que le costó su puesto en Stanford.
………. El puso todo esto en sus libros. Y lo que encontró fue que, en pocas palabras, tanto la Unión Soviética como el Tercer Reich fueron creados para los intereses de la City de Londres y más particularmente, su extremo de Wall Street.
………. Así que, si pudieras traer brevemente la primera diapositiva, que te pedí que pusieras en pantalla, verás sólo un resultado de eso. Que es que IBM tenía una subsidiaria de monopolio en Alemania, llamada Hollerith Company. Hollerith era el nombre del propietario alemán. ¿Puede confirmar si eso está en la pantalla en este momento? Espere un minuto. Gracias. Sí.
………. Así que, puede ver aquí que Hollerith, el propietario nominal alemán de esta filial de IBM, está ofreciendo al Tercer Reich [ubersicht], o la supervisión, utilizando tarjetas perforadas, una tecnología estadounidense con licencia para el Tercer Reich.
………. En la parte inferior, se puede leer “[ubersicht] mit Hollerith Lockkarton”, conocimiento total de la información utilizando tarjetas perforadas Hollerith, y el nombre de la empresa en la parte inferior es “Deutsche Hollerith Maschnen Gesellschaft, o [Dehumark], que estaba en Berlín Lichterfelder.
………. La segunda diapositiva, que tengo, es sólo un ejemplo del alcance total de la inteligencia británica en áreas que no se es constitucionalmente capaz o permitido tener, que es que se puede ver un símbolo de árbol de Navidad aquí indicando que el MI5, incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, estaba investigando quién entró en las ondas de la BBC, que fue promovido y que fue transferido.
………. Todo esto se hizo verificando con el MI5 – en términos muy breves, la inteligencia británica, de acuerdo, nominalmente está allí para la nación, pero fue creada por las líneas de sangre de las que hablo para promover sus objetivos privados. Eso es ciertamente como ellos consideran el funcionamiento de la inteligencia británica.
………. La tercera de mis cuatro diapositivas muestra cómo esto sale a la superficie en 2.010, donde la Oficina del Gabinete Británico, junto con un think tank el Instituto de Gobierno, está hablando abiertamente sobre su control del pensamiento del mundo y del pensamiento del pueblo británico.
………. Están etiquetando partes del cerebro bajo la etiqueta de MINDSPACE. Y en el lado derecho, puedo ver que han puesto el texto clave de las páginas 66 y 67 de este documento de 2.010.
………. Dice que “aunque la gente esté de acuerdo con el objetivo de comportamiento” – se trata de dar un codazo para que la gente se comporte como se desea por parte de los linajes, en lugar de ordenar a los gobiernos que actúen en su nombre – “aunque la gente esté de acuerdo con el objetivo de comportamiento, puede objetar los medios para lograrlo”.
………. Los diferentes efectos de MINDSPACE atraerán diferentes niveles de controversia. Hay varios factores que determinan la controversia”. Es decir, que prevén que se les diga que esto es una inversión de la era del Gobierno. Incluso en la Atención Sanitaria, por supuesto.
………. Continúan: “como se ha señalado, los efectos de MINDSPACE(img) dependen, al menos en parte, del sistema automático. Esto significa que los ciudadanos pueden no darse cuenta de que su comportamiento está siendo modificado. O al menos de cómo está siendo modificado.
………. Evidentemente, esto expone al Gobierno a acusaciones de manipulación. La gente tiende a pensar que los intentos de cambiar su comportamiento serán eficaces si simplemente se les proporciona información de forma transparente.
………. A la gente no le gusta que la engañen. Esta aversión tiene una base psicológica. Pero, fundamentalmente, es una cuestión de confianza en el Gobierno.
………. La falta de control consciente también tiene implicaciones para el consentimiento y la libertad de elección. En primer lugar, crea una mayor necesidad de que los ciudadanos aprueben el uso del cambio de comportamiento. Quizás utilizando nuevas formas de compromiso democrático”.
………. MINDSPACE: “Influir en el comportamiento a través de las políticas públicas”. Es un marco que se centra en nueve fuerzas que impulsan el comportamiento en diversos contextos para su uso en la elaboración de políticas. MINDSPACE no es una alternativa a los métodos actuales de elaboración de políticas, sino que los complementa, para integrar la ciencia del comportamiento en el proceso.
………. Los creadores del marco reconocen que el público determina el uso de estas herramientas de cambio de comportamiento. se ha apoyado en investigaciones de campo y de Laboratorio de la Economía y la Psicología del comportamiento. Se cree que los nueve efectos tienen una importancia más sólida en los procesos automáticos de juicio e influyen.
………. Se ve que en este modelo, la Democracia es el bien superior que se vende. Pero las palancas de manipulación de la Democracia están en manos del Cártel.
………. “En segundo lugar, si el efecto funciona de forma automática, puede ofrecer pocas oportunidades a los ciudadanos para salirse o elegir otra cosa.
………. El concepto de arquitectura de elección se utiliza menos aquí. Cualquier acción que pueda reducir el derecho a equivocarse, el derecho a rechazar un tratamiento, por ejemplo, será muy controvertida.
………. Por supuesto, algunos intentos tradicionales de cambiar el comportamiento no son explícitos. Y estos han atraído la controversia. Pero rara vez atraen la acusación de manipulación, porque se basan en acciones conscientes para suministrar y registrar información en lugar de depender de reacciones inconscientes”.
………. Creo que esto establece el punto bastante bien en principio que estamos entrenados en el mundo moderno – dominado por la Ciudad de Londres y sus instituciones de poder blando – para pensar que estamos en control de nuestro destino. Porque la Democracia Liberal se mantiene como el parangón en el argumento correcto a menudo DE que todos los otros sistemas son más tiránicos y menos deseables.
………. Pero toda la fuerza del modelo de la City de Londres es que puede operar incluso a través de otros países, como Estados Unidos y Alemania, como se ha demostrado aquí, para persuadir a la gente de que lo que querían antes no es realmente lo que quieren ahora. Y es el llenado del espacio mental, que es, creo, el arma más poderosa que está disponible allí.
………. Ahora veo que me he pasado del tiempo asignado, así que dejaré el resto de estos detalles. Nunca podría haber esperado ser exhaustivo aquí. Pero confío en haber dado a la gente una pequeña muestra del largo historial de investigación histórica sólida que ha habido por parte de gente bien familiarizada con el establishment británico para establecer esto: Que el establishment británico no ha estado luchando limpiamente desde aproximadamente 1.870.
………. Y que la mayor parte de las revoluciones que deseaba llevar a cabo – el control de la Democracia a través de los latigazos de los Partidos, el control de la Asistencia Sanitaria a través de los Estados obligatorios proporcionados a la Asistencia Sanitaria en el modelo británico y canadiense. Estaban todas en marcha para el período de posguerra. Que es el momento en el que entiendo que Matt Ehret va a recoger el testimonio y llevarnos a la era posterior a 1.945.
………. Reiner Fuellmich: Muchas gracias, Alex. Esta es una visión general perfecta de cómo hemos llegado a esto. Si se me permite, me gustaría hacer algunas preguntas. Por supuesto, mis doctos Colegas harán lo mismo. Pero, ¿es cierto que la City de Londres es el verdadero Centro Neurálgico del Reino Unido?
………. Alex Thomson: Es, indiscutiblemente, el Centro Neurálgico. Esto es algo que, si se tiene mi formación, se aprende en el internado, y mucho más en la Universidad. En mi caso, Rugby y Cambridge.
………. Y cuando entras en la Administración pública, se ponen los ojos en blanco si alguna vez sugieres que el pueblo de Gran Bretaña, o cualquier otro país de la Commonwealth, tiene autodeterminación. No, se entiende que la City de Londres es dueña de la población, en cuerpo, mente y alma.
………. Reiner Fuellmich: En última instancia, y esto parece haber comenzado bastante temprano, no sé si comenzó, me olvido si fue en 1.870 o a principios de 1.900, pero en última instancia, es el control de la mente de la gente que la Ciudad de Londres para promover su objetivo de dominación del mundo que realmente quería. ¿Es eso correcto?
………. Alex Thomson: Sí. Y esto ya no es un problema específicamente anglosajón. Porque hay países en el continente europeo, que ciertamente desde 1.949 -Alemania es uno de ellos, la República Federal, por supuesto.
………. Bélgica es otro, que, como dije en mi testimonio, fue creado por la insistencia británica en 1.815 – traduzco, a un nivel bastante alto, las comunicaciones gubernamentales de, supuestamente, las Agencias Nacionales de Salud de estos países a sus ciudadanos -las traduzco al inglés para los expatriados en esos países. Y el belga y el alemán, por nombrar estos dos ejemplos, los Gobiernos están siguiendo explícitamente un punto de vista de la Ciudad de Londres aquí.
………. Se dirigen a la población en términos de gestión de la Salud, diciéndole que la forma en que existe no es lo suficientemente buena. Sus cuerpos, sus mentes, su genética, su inteligencia, no se han optimizado y, por tanto, este «ganado», esta población, no compite como debería en el mundo.
………. Así que esto es una extensión del modelo de la City de Londres al continente europeo. Donde ha resultado, en muchos aspectos, que encaja igual de bien en jurisdicciones de derecho civil codificado con un alto respeto por el Estado de Derecho que en una jurisdicción de Derecho Común.
………. Reiner Fuellmich: Así que, en última instancia, lo que estamos viendo es una institución muy poderosa, financieramente poderosa, y por lo tanto poderosa, la City de Londres, que tiende un puente sobre el Atlántico, porque como su quinta columna, como algunos afirman, tienen a Wall Street. Esos dos poderes unidos solían ser, o siguen siendo, el centro del poder en este mundo.
………. Alex Thomson: Sí. Se pueden dar muchos giros. Especialmente, en el período de mediados del siglo XX. Pero lo que usted ha dicho es un útil resumen diagnóstico de todo el siglo XX.
………. Hay luchas, durante mucho tiempo hubo una Guerra Fría, completamente no trivial, con ramas de la aristocracia en la City de Londres que estaban tanto a favor como en contra de la Unión Soviética.
………. Podría hablar durante horas sobre eso. Pero eso es secundario con respecto a la determinación de que sólo debe haber un bloque alemán y un bloque ruso en Eurasia. Y que ambos, en última instancia, deben ser controlados y acorralados por el poder marítimo británico o angloamericano. Y el poder bando angloamericano que establece los paradigmas para ellos.
………. Reiner Fuellmich: Otra cosa que quería aclarar es que usted mencionó que son sólo unas pocas familias las que realmente dirigen la ciudad de Londres. Usted mencionó los nombres de Rothschild, Rhodes y Astor. ¿Es cierto que son sólo unas pocas familias las que tratan de dominar el mundo a través de la City de Londres?
………. Alex Thomson: Sí. Nunca he encontrado mejor material que el de un dúo de escritores que es holandés / alemán-americano. El holandés es Robin de Ruiter, R-u-i-t-e-r. Su coautor alemán estadounidense es Fritz Springmeier, de Carolina del Sur.
………. Tienen un libro bastante impactante titulado “Bloodlines of the Illuminati”. Pero su trabajo es sólido y muestran consistentemente que la ciudad de Londres, Manhattan, el continente europeo, están muy dominados por un pequeño número de familias.
………. A menudo se da 13 como el nivel superior de estas familias. Obviamente, hay niveles por debajo de eso. Los franceses, por ejemplo, a menudo hablaban de “le deux cents familles”, las 200 líneas de sangre, que dirigen el estado profundo. Pero los más altos aterrorizan a los más jóvenes en este modelo. Y lo más alto que se puede llegar antes de desaparecer en las afirmaciones nebulosas de que Satanás dirige el mundo, que en última instancia, creo que lo hace.
………. Pero el nivel más alto al que se puede llegar es un nivel en el que las líneas de sangre germánicas de Europa Central tienen una tregua incómoda con las líneas de sangre de las Islas Británicas. La mayoría de las cuales están ahora basadas en los Estados Unidos. Ese es el modelo más grande.
………. Y todas las frustraciones geopolíticas del siglo XX tienen que ver, en última instancia, con una u otra voluntad de ganar ascendencia: ¿Debemos ir con la ciudad o derrocarla? Y tiene que ver con la frustración de las superpotencias emergentes, especialmente los rusos, que intentan jugar en igualdad de condiciones con ese Cártel de la línea de sangre y fracasan.
………. Reiner Fuellmich: Y uno de los principales medios a través de los cuales estas pocas familias están tratando de dominar el resto del mundo parece ser a través del espacio mental, que suena un poco como el control mental. ¿Significa eso que a través de operaciones psicológicas?
………. Alex Thomson: En gran medida. Ninguna nación entró en el juego de las operaciones psicológicas antes que Gran Bretaña. Tan pronto como hubo Agencias de Inteligencia formales en Gran Bretaña, en la época eduardiana, justo antes de la Primera Guerra Mundial, fue una concentración importante.
………. Pero tomaron prestados muchos de sus conocimientos de Viena y de Alemania, que eran líderes en el espacio psicológico en ese momento. Por lo tanto, se trata de un interés transnacional en las áreas anglo y germánica de dominación mundial en el momento, para utilizar los trucos del espacio mental.
………. Y estos fueron en gran parte perfeccionados cuando Estados Unidos tuvo a Alemania sin oposición después de 1.945. Usando, como en tantas otras áreas, como la Operación Paperclip para las áreas técnicas. Usando muchas de las mentes del Tercer Reich y soviéticas, realmente traídas a los Estados Unidos subrepticiamente.
………. Ha sido considerado desde los días de Edward Bernays y Freud, como la forma más poderosa de controlar la acción en el mundo real. Porque si no puedes percibir que hay una forma válida de hacer las cosas que no sea la que te dicen que es la correcta, entonces ese es obviamente el poder supremo que puedes tener. Si tienes ese poder, controlas a personas más numerosas, más inteligentes y más fuertes que tú.
………. Reiner Fuellmich: ¿He oído bien que has utilizado el término «ganado»? ¿Es ésa la visión que esta gente tiene del resto del mundo?
………. Alex Thomson: Es explícitamente la opinión que, ciertamente en la década de 1.990, cuando yo estaba en un internado británico, este término fue utilizado explícitamente, por los nietos de los ancianos de la ciudad de Londres, para describir a la población británica que caminaba bajo sus propias ventanas en el camino a, como íbamos a las lecciones, iban a sus negocios en la ciudad.
………. Los términos que se utilizaban para ellos giraban en torno a la idea de que eran «ganado» y no merecían un lugar en el mundo, que no fuera bajo la dirección de la élite británica.
………. Reiner Fuellmich: Muchas gracias, Alex. No quiero impedir que mis doctos Colegas hagan preguntas. Así que, por favor, adelante.
………. Dexter L-J. Ryneveldt: Buenos días, Sr. Alex Thomson. Muchas gracias por su testimonio. ¿Puede oírme alto y claro?
………. Alex Thomson: Perfectamente bien, gracias.
………. Dexter L-J. Ryneveldt: Excelente. Sr. Thomson, me gustaría saber, y de hecho usted ha tocado el continente africano y específicamente ha mencionado a Cecil John Rhodes. Me gustaría saber de usted: ¿Qué papel juega actualmente la ciudad de Londres en el continente africano? ¿Podría explicarlo con más detalle?
………. Alex Thomson: El papel que desempeña es muy oscuro y complejo. Y se ve en gran medida cuando se producen golpes de Estado y revoluciones en las antiguas Colonias británicas.
………. Por supuesto, hay toda una franja de países antiguamente coloreados de rosa en el mapa, famosamente desde El Cairo hasta el Cabo, donde Gran Bretaña estuvo a punto de instalar un ferrocarril y una sola colonia.
………. Y en estos países se ve más claramente. El hijo de la señora Thatcher participó en un intento fallido de golpe de Estado en un país africano no anglófono, Guinea Ecuatorial.
………. Este es sólo un ejemplo en el que el intento fue fallido y los patrocinadores de la City de Londres dejaron a Mark Thatcher a su aire, por así decirlo, cuando esto fracasó.
………. Creo que lo que vemos en particular en la antigua Rodesia, ahora las naciones de Zambia y Zimbabue, es que ha habido un nodo en el que la City de Londres ha retenido a personas financieramente corruptas y poderosas y a los contingentes locales de la SAS de la era del dominio blanco, que han hecho mucho del trabajo sucio. Incluso en el propio Londres, en el período de posguerra.
………. Y esto se ha hecho sobre la base de tener, sobre el papel, la propiedad de ricos activos minerales en el Sur de África. Esa es la forma más general en la que podría hablar de ello.
………. Incluso hay muertes sospechosas en fecha tan tardía como los acuerdos de Lancaster House de 1.979, que allanaron el camino para que el Zanu-PF tomara el relevo del Gobierno de Smith en Rodesia, cuando ésta se convirtió en Zimbabue. Con Abogados cayendo, supuestamente, al vacío desde las ventanas. Es un panorama extremadamente oscuro.
………. Y cuanto más se mira a algunas de las Empresas implicadas, Kroll Security es una de las que me viene a la mente, más se ve que hay un nexo entre el MI6, el SAS y la City de Londres. Y que considera el Sur de África en particular como su principal activo.
………. Dexter L-J. Ryneveldt: Muchas gracias. Entonces, ¿está de acuerdo conmigo, Sr. Thomson, en que cuando se trata del dominio financiero, cuando miramos al patógeno la deuda está en el centro? Entonces, ¿está de acuerdo en que el dominio financiero es el núcleo de la epidemia del patógeno?
………. Alex Thomson: Sí, lo estaría. y lo matizaría muy ligeramente. Recordando que en el resumen de Carroll Quigley sobre la visión del mundo de la élite angloamericana, señala: La propiedad de los activos financieros ya está superada en los años 60.
………. Y sabe que los grandes cerebros, no necesariamente los buenos, un siglo antes que él, ya lo veían venir. Consideraban que la verdadera riqueza eran las mentes humanas y la Salud humana. Así como la capacidad de alterar y de hacer un copyright, con el tiempo, del ser humano. E en un nuevo modelo que se comportara como se esperaba.
………. Esa es la gran riqueza del mundo. Pero con esa advertencia, si llamamos a eso riqueza y en extensión, podemos llamarla financiera, entonces sí, ese es el mayor precio que existe.
………. La cuestión de la City de Londres es ésta. Si uno está algo dotado intelectualmente y procede de un entorno británico privilegiado en Oxford o Cambridge, sólo tiene la posibilidad de elegir. Entre hacer dinero en la City de Londres, o alguna rama del Servicio Nacional como la Inteligencia o la Oficialidad.
………. Y la diferencia, una y otra vez, que vi entre mí y los que iban por el otro lado en mi cohorte, eran los principios. Ninguno de los dos grupos dudaba de que el verdadero poder en el mundo era la propiedad del capital.
………. Es sólo una cuestión de si deseas servir a eso siendo un Oficial de Inteligencia, que informa a la City de Londres en última instancia. O si deseas ser parte de la acción que hace el dinero. No hay un ideal más elevado que ese en el modelo angloamericano.
………. Dexter L-J. Ryneveldt: Muy bien. Muchas gracias. No hay más preguntas para mí. Gracias.
………. Reiner Fuellmich: ¿Alguna pregunta de Ana o Virginie o Dipali?
………. Ana Garner: No, creo que ha sido excelente. La única pregunta que haría es: ¿Cómo se convierte esto? Has mencionado varias cosas, como la redacción de la mente humana, la redacción de textos publicitarios, incluso la genética.
………. ¿Cree que existe una relación entre las inyecciones actuales – las inyecciones de Pfizer, Moderna, Jansson, AstraZeneca – cree que hay una relación entre ellas y este objetivo de redactar a los humanos?
………. Alex Thomson: No estoy calificado médica o biotecnológicamente para explicar cuánta verdad puede haber en esto. Pero he visto una y otra vez que donde hay bombo y platillos. Y donde hay una creencia pseudo teológica entre la élite en Gran Bretaña y Estados Unidos. De que se puede lograr un cierto objetivo haciendo un cierto truco. Como la edición de un gen y estampando un «derecho de autor» en el cuerpo humano, por así decirlo. Eso es suficiente motivación en sí mismo para alimentar un intento serio de ir por ese camino.
………. Y sé que cuando Debbie Evans tome parte del testimonio de Brian Gerrish más tarde esta noche, hablará de eso. Creo que el corazón de la misma es la idea siguiente: La edición genética permitirá copiar el número de almas y cuerpos de la Humanidad que se ven afectados de manera que ya no están bajo el Creador.
………. Ana Garner: Gracias.
………. Reiner Fuellmich: Bien. Así concluye el testimonio de Alex Thomson.
Visto en: Trikooba News
.
Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrásSolo para interesados Mirando hacia atrásSolo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrásSolo para interesados Mirando hacia atrásSolo para interesados Mirando hacia atrásSolo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrásSolo para interesados Mirando hacia atrásSolo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrásSolo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrásSolo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrásSolo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás Solo para interesados Mirando hacia atrás
El que habla es malo
.
.
.
FEB 13 2.022
Rabietas «tragacionistas» contra el Profesor Joan Ramón Laporte Roselló – Por Juan Manuel de Prada
Por Juan Manuel de Prada
………. Resulta muy instructiva la rabieta que le ha entrado al «tragacionismo» patrio con la comparecencia en Comisión Parlamentaria del Profesor Joan Ramón Laporte Roselló.
………. Su intervención, excelentemente expuesta y razonada, fue además muy respetuosa de la Institución que lo albergaba y de las escasas ‘Señorías’ presentes (a la Comisión no asistían los Diputados derechosos, que andarían haciendo un cursillo intensivo de voto telemático).
………. Calificó la campaña de ‘inoculación’ de ‘experimento global sin precedentes en la Historia de la Humanidad’. Y puso en duda los apresurados ensayos clínicos que las Compañías Farmacéuticas realizaron en su día. También, los controles de calidad de las ‘punciones’, sobre todo en la catalogación de los efectos adversos.
………. Denunció el secretismo de la Industria Farmacéutica. Y afirmó que la eficacia protectora de las ‘punciones’ es más que discutible. Aunque se mostró partidario de la inoculación de una, o incluso dos dosis. Especialmente, en personas vulnerables.
………. Asimismo, calificó el pasaporte patógeno de instrumento por completo inútil. Incluso perjudicial (por fomentar el contagio). Y denunció el consumo innecesario de diversos fármacos, que podría haber favorecido la mortandad pavorosa de los ancianos. Así como los conflictos de intereses de muchas Sociedades Médicas.
………. En cualquier sociedad sana, la intervención del profesor Laporte habría suscitado rendida gratitud. Pues no es habitual que un Científico autorizado comprometa su prestigio, atreviéndose a contradecir el ‘relato’ oficial. Y la prensa se habría convertido en palestra fértil, donde otros Científicos de categoría probada hubiesen podido complementar, corregir o refutar las afirmaciones del Profesor Laporte.
………. Pero en este pudridero donde la idolatría cientifista y el cerrilismo rampante caminan juntitos de la mano, el Profesor Laporte ha sido tildado ignominiosamente de ‘antipunciones’ y ‘negacionista’. Y los mayorales del rebaño se han permitido incluso censurar el vídeo de su intervención y movilizar a sus Agencias ‘verificadoras’. Donde becarios ignaros estigmatizan alegremente a los disidentes más doctos, encomendándose a San Google. Por supuesto, fantoches con palco en las tertulietas y en las letrinas tuiteras han injuriado al Profesor Laporte de las formas más burdas.
………. Así, mediante los gorilescos resortes de la cancelación woke, se denigra al Profesor Laporte, que ha demostrado ser un hombre honrado y un Científico probo. Más allá de que algunas de sus afirmaciones puedan resultar discutibles. Y por ello mismo merezcan ser discutidas con respeto, Tanto en la palestra científica, como en las tribunas de la prensa.
………. Pero en este trozo de planeta, por el que vaga errante la sombra de Caín, ya no quedan Científicos, ni publicistas decentes. Tan sólo mayorales del rebaño «tragacionista», que azuzan sórdidamente sus rabietas.
………. Nos repugna pertenecer a esta generación cretinizada. Y sólo nos podemos consolar con el consejo evangélico: «Dejadlos: Son ciegos que guían a otros ciegos».
Visto en: Kontrainfo
.
El que habla es malo El que habla es malo El que habla es malo
.
Comentario de esta Casa.
.
………. Nos sorprendió. Nos sorprendió el escenario. Porque se veía que pertenecía a las Cortes. A una Comisión, pero de las Cortes Generales. Y en ese antro, el Profesor Laporte no encajaba … Desentonaba. Y eso se vio en cuanto las demás asistentes comenzaron a hablar.
………. La inanidad de las féminas que intervinieron era tanto mayor cuanto más cercanas al Poder estaban. La del Partido en el poder superó toda las expectativas de cortedad de ideas, de repetición de temas y de incapacidad para haber preparado un discurso mínimamente coherente. Y eso que tuvo más tiempo que el resto.
………. Pero donde no hay mata, no hay patata. Y sólo podía limitarse a repetir una y otra vez – hasta las 4 ó 5 que le llevó la cuenta el Ponente – las frases hechas de los discursos de su Jefe.
………. Espectáculo lamentable, pero esperable en este mundo absurdo que nos han traído personas sin substancia gris en la calavera, sin Ética, sin moral y sin vergüenza.
El relato oficial se derrumba
.
.
.
.
Comentario de esta Casa. El relato oficial se derrumba
.
………. Así es, pero lo que es importante saber es cuántas personas más tendrán graves consecuencias en sus vida desde hoy hasta que las inyecciones se detengan. Y qué hay que hacer para que se detengan.
………. Porque parece que todas las autoridades están empeñadas en que sigan segando vidas y generando incapacidades absolutas en la población. Una población por la que no velan, a la que desprecian y a la que todos los indicios dan a entender que pretenden aniquilar …
………. Sólo así se entienden su sordera, su despreocupación, su impasibilidad e inacción a nivel mundial, a pesar de producirse incidentes mortales todos los días en este país y en todos los del mundo. Y todos los Gobiernos ciegos, mudos y sordos.
………. Eso no es casualidad. Eso obedece a una consigna mundial, dada por personas extrajeras … Luego sin autoridad aquí …
.
El relato oficial se derrumba El relato oficial se derrumba El relato oficial se derrumba El relato oficial se derrumba El relato oficial se derrumba
Aa s df g h j k lñ El relato oficial se derrumba
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. El relato oficial se derrumba
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. El relato oficial se derrumba
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. El relato oficial se derrumba
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
El relato oficial se derrumba El relato oficial se derrumba El relato oficial se derrumba
Aa s df g h j k lñ El relato oficial se derrumba
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. El relato oficial se derrumba
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. El relato oficial se derrumba
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. El relato oficial se derrumba
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
La Farmacovigilancia acusa
.
.
.
Comentario de esta Casa.
………. Curriculum excelente, inmejorable del ponente. Y valentía y claridad en la exposición de los múltiples fallos detectados cuando se quieren averiguar las cosa y exponerlas con claridad.
………. Esconder la información en una montaña de datos. Esta es otra denuncia. Y coincide con una práctica que un servidor conoce desde hace la friolera de 50 años: «Mucha información, ninguna información».
………. La manera de no dar información es esparcir la información entre docenas de folios con información, la mayor parte de la cual es inservible. No se sabe cuál es la información útil y cual otra no lo es, la inmensa mayoría. Sólo un experto es capaz de entresacar la información válida y eficaz.
………. Estas y otras muchas falacias se exponen en el vídeo. Que resulta ser una denuncia feroz de la comedia trágica montada en este escabroso tema.
.
La Farmacovigilancia acusa La Farmacovigilancia acusa La Farmacovigilancia acusa La Farmacovigilancia acusa
La Farmacovigilancia acusa La Farmacovigilancia acusa
Ca s df g h j k lñ. La Farmacovigilancia acusa
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. La Farmacovigilancia acusa
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. La Farmacovigilancia acusa
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
© 2022 La Verdad, sólo la Verdad.
Tema por Anders Noren — Arriba ↑
SEP 30 2.021
Más de 5.000 médicos y científicos firman una declaración en la que acusan a los responsables políticos de la crisis del Covid por “Crímenes Contra La Humanidad” Médicos que reaccionan y denuncian
La Declaración de la Cumbre Mundial sobre el patógeno fue firmada por más de 3.100 Médicos y Científicos el 12 de Septiembre de 2.021, en Roma, Italia. Hasta el Lunes 27 de septiembre, más de 5 mil Médicos y Científicos Médicos de todo el mundo han firmado la llamada “Declaración de Roma”.
Por Debra Heine
Una “Declaración de los Médicos” elaborada por una Alianza Internacional de Médicos y Científicos Médicos condena enérgicamente la estrategia global para tratar el patógeno.
Acusando a los responsables políticos de posibles “crímenes contra la Humanidad” por impedir que los Médicos proporcionen tratamientos que salvan vidas a sus pacientes y por suprimir el debate científico abierto.
El documento afirma que las recomendaciones de tratamiento de “talla única” han provocado enfermedades y muertes innecesarias.
Hasta la 1:00 de la tarde del Viernes, la declaración había recogido más de 3.100 firmas de Médicos y Científicos de todo el mundo.
Un grupo de Médicos y Científicos se reunió en Roma (Italia) a principios de este mes para celebrar una Cumbre Mundial sobre el patógeno de tres días de duración con el fin de decir “la verdad al poder sobre la investigación y el tratamiento de la pandemia del patógeno”.
La Cumbre, que se celebró del 12 al 14 de Septiembre, dio a los profesionales médicos la oportunidad de comparar estudios y evaluar la eficacia de los diversos tratamientos que se han desarrollado en Hospitales, Consultas médicas y Laboratorios de investigación de todo el mundo.
El documento, que se reproduce a continuación en su totalidad,surgió de esa conferencia.
El Dr. Robert Malone, Arquitecto de la Plataforma de la inyección de ARNm, leyó la Declaración de Roma en la Cumbre.
“Miles de personas han muerto del patógeno como resultado de que se les haya negado un tratamiento precoz que puede salvarles la vida. La Declaración es un grito de guerra de los Médicos que luchan a diario por el derecho a tratar a sus pacientes.
Y el derecho de los pacientes a recibir esos tratamientos, sin miedo a las interferencias, las represalias o la censura del Gobierno, las Farmacias, las Empresas Farmacéuticas y las Grandes Empresas Yecnológicas.
Exigimos que estos grupos se hagan a un lado y honren la santidad e integridad de la relación médico-paciente, la máxima fundamental “Primero no hacer daño”, y la libertad de los pacientes y los Médicos para tomar decisiones médicas informadas. Las vidas dependen de ello.
Nosotros, los Médicos del mundo, unidos y leales al Juramento Hipocrático, reconociendo que la profesión de la Medicina, tal como la conocemos, se encuentra en una encrucijada, nos vemos obligados a declarar lo siguiente;
CONSIDERANDO que es nuestra máxima responsabilidad y deber defender y restaurar la dignidad, la integridad, el arte y la ciencia de la medicina;
CONSIDERANDO que existe un asalto sin precedentes a nuestra capacidad para atender a nuestros pacientes;
CONSIDERANDO que los responsables de las políticas públicas han optado por imponer una estrategia de tratamiento de “talla única”, que provoca enfermedades y muertes innecesarias, en lugar de defender los conceptos fundamentales del enfoque individualizado y personalizado de la atención al paciente, que ha demostrado ser seguro y más eficaz;
CONSIDERANDO que los Médicos y otros Profesionales Sanitarios que trabajan en primera línea, utilizando sus conocimientos de Epidemiología, Fisiopatología y Farmacología, son a menudo los primeros en identificar nuevos tratamientos que pueden salvar vidas;
CONSIDERANDO que cada vez más se disuade a los Médicos de participar en un discurso profesional abierto y en el intercambio de ideas sobre las enfermedades nuevas y emergentes, lo que no sólo pone en peligro la esencia de la profesión médica, sino lo que es más importante y trágico, la vida de nuestros pacientes;
CONSIDERANDO que a miles de Médicos se les está impidiendo proporcionar tratamiento a sus pacientes, como resultado de las barreras puestas por las Farmacias, los Hospitales y las Agencias de Salud Pública, lo que hace que la gran mayoría de los Proveedores de Atención Médica estén indefensos para proteger a sus pacientes frente a la enfermedad. Ahora los Médicos aconsejan a sus pacientes que simplemente se vayan a casa (permitiendo que el virus se replique) y que vuelvan cuando su enfermedad empeore. Lo que ha provocado cientos de miles de muertes innecesarias de pacientes, debido a la falta de tratamiento;
CONSIDERANDO que esto no es Medicina. Esto no es atención. Estas políticas pueden constituir realmente crímenes contra la Humanidad.
AHORA, POR LO TANTO:
SE RESUELVE, que la relación médico-paciente debe ser restaurada. El corazón mismo de la Medicina es esta relación, que permite a los Médicos entender mejor a sus pacientes y sus enfermedades, para formular tratamientos que den la mejor oportunidad de éxito, mientras el paciente es un participante activo en su cuidado.
SE RESUELVE que la intrusión política en la práctica de la Medicina y en la relación médico-paciente debe terminar. Los Médicos, y todos los Proveedores de Atención Médica, deben ser libres de practicar el Arte y la Ciencia de la Medicina sin temor a represalias, censura, calumnias o medidas disciplinarias, incluida la posible pérdida de la licencia y de los privilegios hospitalarios, la pérdida de los contratos de seguro y la interferencia de Entidades y Organizaciones Gubernamentales, que nos impiden además atender a los pacientes que lo necesitan.
Más que nunca, se debe proteger el derecho y la capacidad de intercambiar descubrimientos científicos objetivos, que contribuyen a nuestra comprensión de las enfermedades.
SE RESUELVE, que los Médicos deben defender su derecho a prescribir tratamientos, observando el principio de PRIMERO, NO HACER DAÑO.
No se debe restringir a los Médicos la prescripción de tratamientos seguros y eficaces. Estas restricciones siguen causando enfermedades y muertes innecesarias.
Los derechos de los pacientes, después de haber sido plenamente informados sobre los riesgos y beneficios de cada opción, deben ser restaurados para recibir esos tratamientos.
SE RESUELVE, que invitamos a los Médicos del mundo y a todos los Proveedores de Servicios de Salud a unirse a nosotros en esta noble causa, mientras nos esforzamos por restaurar la confianza, la integridad y el profesionalismo en la práctica de la Medicina.
SE RESUELVE, que invitamos a los Científicos del mundo, que son expertos en Investigación Biomédica y defienden los más altos estándares éticos y morales, a insistir en su capacidad de realizar y publicar investigaciones objetivas y empíricas, sin temor a represalias sobre sus carreras, reputaciones y medios de vida.
SE RESUELVE que invitamos a los pacientes, que creen en la importancia de la relación médico-paciente y en la capacidad de participar activamente en su atención, a exigir el acceso a una atención médica basada en la Ciencia.”
Fuente:
Debra Heine, en American Greatness: Over 3,000 Doctors and Scientists Sign Declaration Accusing Patógene Policy-Makers of ‘Crimes Against Humanity’.
Comentario de esta Casa.
………. Poco hay que comentar a esta Declaración que no recibimos antes y que tan escaso efecto prácticos parece haber tenido. Se ha seguido haciendo las cosas al revés, se han impedido tratamientos eficaces y en su lugar se ha extendido la maldita inyección con serios problemas endógenos incluidos.
………. Pero lo pagarán. Lo pagarán cuantos han contribuido a este genocidio sibilino, oculto, despiadado, generalizado, engañoso y vil. Ellos deben esperar de los cercanos a sus víctimas la misma clemencia y piedad que ellos tuvieron con los pacientes fallecidos por culpa de sus turbios manejos.