TC India da una lección que Alemania debiera aprender
.
.
.
TC India da una lección que Alemania debiera aprender
Categoría: Las eminencias hablan
Declaraciones de personas con plena autoridad y conocimientos.
Avalado por 17000 Médicos y Científicos no más pinchazos
Avalado por 17000 Médicos y Científicos no más pinchazos
.
.
.
17.000 Médicos y Científicos Médicos declaran que no se debe inyectar contra el K0 B1T. Avalado por 17000 Médicos y Científicos no más pinchazos
Doctores: Robert Malone, Ryan Cole , Urso y 17.000 Médicos https://globalcovidsummit.org/ https://www.bitchute.com/video/cOqTcYFoZx95/ colabore con nosotros para que podamos subtitular este vídeo.
………. Una Declaración Conjunta, que representa a 17.000 Médicos y Científicos Médicos para poner fin a la Emergencia Nacional, Restaurar la Integridad Científica y Abordar los Crímenes contra la Humanidad.
………. 17.000 Médicos y Científicos Médicos declaran que se debe levantar el Estado de Emergencia Médica, restaurar la integridad científica y abordar los crímenes de lesa Humanidad.
………. Nosotros, los médicos y científicos médicos del mundo, unidos a través de nuestra lealtad al Juramento Hipocrático, reconocemos que las desastrosas políticas de salud pública del patógeno impuestas a los médicos y nuestros pacientes son la culminación de una alianza médica corrupta de Empresas Farmacéuticas, de Seguros y Instituciones de Salud, junto con los fideicomisos financieros que las controlan. Se han infiltrado en nuestro sistema médico en todos los niveles y están protegidos y respaldados por una alianza paralela de Grandes Empresas Tecnológicas, Medios, Académicos y Agencias Gubernamentales, que se beneficiaron de esta catástrofe orquestada.
………. Esta alianza corrupta ha comprometido la integridad de nuestras más prestigiosas Sociedades Médicas a las que pertenecemos, generando una ilusión de «consenso científico» al sustituir la verdad por la propaganda. Esta Alianza continúa promoviendo afirmaciones no científicas al censurar datos e intimidar y despedir a Médicos y Científicos simplemente por publicar resultados clínicos reales, o tratar a sus pacientes con medicamentos probados que salvan vidas.
………. Estas decisiones catastróficas se produjeron a expensas de los inocentes, que se ven obligados a sufrir daños en la salud y la muerte causados por la retención intencional de tratamientos críticos y sensibles al tiempo, o como resultado de inyecciones de terapia genética forzadas, que no son seguras, ni efectivas.
………. La Comunidad Médica ha negado a los pacientes el derecho humano fundamental de dar un verdadero consentimiento informado para las inyecciones experimentales del patógeno. Nuestros pacientes también no pueden obtener la información necesaria para comprender los riesgos y beneficios de las inyecciones y sus alternativas, debido a la censura generalizada y la propaganda difundida por los Gobiernos, los funcionarios de Salud Pública y los Medios.
………. Los pacientes siguen estando sujetos a encierros forzosos, que perjudican su salud, sus carreras y la educación de sus hijos, y dañan los lazos sociales y familiares fundamentales para la sociedad civil. Esto no es una coincidencia. En el libro titulado «KO BIT: The Great Reset«, el líder de esta Alianza ha declarado claramente que su intención es aprovechar el aptóheno actual como una «oportunidad» para restablecer toda nuestra sociedad, cultura, estructuras políticas y economía globales.
………. Nuestros 17.000 Médicos y Científicos Médicos de la Cumbre Global KO BIT representan una Comunidad Médica Global mucho más grande e ilustrada, que se niega a comprometerse y está unida y dispuesta a arriesgarse a la ira de la Alianza Médica corrupta para defender la salud de sus pacientes.
………. La misión de la Cumbre Global KO BIT es poner fin a esta crisis orquestada, que se ha impuesto ilegítimamente al mundo, y declarar formalmente que las acciones de esta Alianza corrupta constituyen nada menos que crímenes de lesa Humanidad .
………. Debemos restaurar la confianza de la gente en la Medicina, que comienza con un diálogo libre y abierto entre Médicos y Científicos Médicos. Debemos restaurar los Derechos Médicos y la autonomía del paciente. Esto incluye el principio fundamental de la sagrada relación médico-paciente. La necesidad social de esto tiene décadas de retraso y, por lo tanto, los Médicos del mundo estamos obligados a tomar medidas.
………. Después de dos años de investigación científica, millones de pacientes tratados, cientos de ensayos clínicos realizados y datos científicos compartidos, hemos demostrado y documentado nuestro éxito en la comprensión y la lucha contra el KO BIT. Al considerar los riesgos versus los beneficios de las principales decisiones políticas, nuestra Cumbre Global KO BIT de 17.000 Médicos y Científicos Médicos de todo el mundo llegó a un consenso sobre los siguientes principios fundamentales:
Declaración. Avalado por 17000 Médicos y Científicos no más pinchazos
- Declaramos y los datos confirman que las inyecciones de terapia genética experimental de COVID-19 deben terminar.
- Declaramos que no se debe impedir que los médicos brinden tratamiento médico que salve vidas.
- Declaramos el estado de emergencia nacional, que facilita la corrupción y prolonga la pandemia, debe cesar de inmediato.
- Declaramos que nunca más se debe violar la privacidad médica y que deben cesar todas las restricciones sociales y de viaje.
- Declaramos que las máscaras no son y nunca han sido una protección efectiva contra un virus respiratorio en el aire en el entorno comunitario.
- Declaramos que se debe establecer financiación e investigación para el daño, la muerte y el sufrimiento de la inoculación.
- Declaramos que no se debe negar ninguna oportunidad, incluida la educación, la carrera, el servicio militar o el tratamiento médico, por no estar dispuesto a ponerse una inyección.
- Declaramos que deben cesar las violaciones de la Primera Enmienda y la censura médica por parte del Gobierno, las Empresas de Tecnología y los Medios de comunicación, y debe respetarse la Declaración de Derechos.
- Declaramos que Pfizer, Moderna, BioNTech, Janssen, Astra Zeneca y sus facilitadores retuvieron y omitieron deliberadamente información sobre seguridad y eficacia de pacientes y médicos, y deben ser procesados inmediatamente por fraude.
- Declaramos que las Agencias Gubernamentales y Médicas deben rendir cuentas.
………. Mire el vídeo completo a continuación y DISCUTA con médicos y simpatizantes aquí . Si tiene problemas para ver el video, aquí hay un enlace alternativo:. https://boxcast.tv/view-embed/live-worlds-leading-physicians-and-scientists-hold-global-covid-summit-m6e649dty0nghvoq2s6e?defaultVideo=next
- ¡Su Colaboración vale mucho!, por mínima que sea!, es muy difícil recibir fondos, apelamos al 1% de nuestros lectores que aún puedan colaborar. Apoyarnos https://cienciaysaludnatural.com/colaboracion/ nos permite brindarle más informes y servicios como los siguientes:
- Estudios Científicos,
- Ultimas Noticias,
- Sistema de Reportes de Efectos Adversos
- Cursos Gratis
- Propiedades y usos de las Plantas Medicinales con estudios publicados.
.
Comentario de esta Casa. Avalado por 17000 Médicos y Científicos no más pinchazos
.
………. Poco se puede añadir a una Declaración que está muy pensada y revisada. Sólo unos apuntes a sus puntos últimos.
………. Al punto 7 añadiríamos que sobre la capacidad de un Colegio profesional para retirar la licencia de ejercer una profesión, para la que el titular se preparó durante años y obtuvo el correspondiente título acreditativo: NO ES POSIBLE, NI LEGAL, NI ACADÉMICAMENTE, ANULAR CON EFECTOS RETROACTIVOS las decisiones de buen número de Profesores que en su día concedieron el título. Dicho título, conseguido y validado por la experiencia, NO PUEDE ESTAR AL ARBITRIO DE NINGÚN TRIBUNAL ACADÉMICO corruptible, como se ha comprobado. Sólo de los Tribunales ordinarios podría tener capacidad para ello, previa denuncia.
………. Es evidente que esta atribución de funciones a los Colegios fue planeado con la vista puesta en las circunstancias actuales. Ha de ser eliminada de inmediato.
………. Sobre el punto 9, añadiremos que una tiranía al más puro estilo nazi no se va a revocar con declaraciones. Harán falta acciones, no sólo declaraciones, ni manifestaciones. Cuando los poderes fácticos han demostrado una insensibilidad absoluta a las denuncias presentadas, a las defunciones generadas, y a toda declaración hecha contra ellos, no cabe pensar que escribir manifiestos vaya a cambiar el estado actual de las cosas.
………. Los Médicos tiene una gravísima responsabilidad en este genocidio. Sólo los que se han manifestado desde un primer momento en contra de las decisiones oficiales salvan su responsabilidad. La inmensa mayoría – triste y penoso es decirlo – han fallado a sus pacientes, a la Humanidad, de manera ominosa, descarada, vergonzosa y escandalosa.
………. De los demás, la inmensa mayoría, sólo cabe esperar a ver qué postura toman del momento presente a la finalización de la guerra a muerte que se ha declarado contra la Humanidad. Sólo una postura fiel a la verdad y a sus conocimientos y juramento puede redimirles del innoble comportamiento que han tenido durante dos años largos de infamia por parte de todos cuantos contribuyeron al genocidio en marcha. Sólo si son protagonistas principales de las acciones que permitan superar esta masacre, pueden limpiar la nobleza de su profesión, mancillada y arrastrada por el lodo.
………. El hecho de que los Fabricantes de los viales hayan ocultado informaciones vitales relativas a los resultados de los análisis clínicos, sus pruebas y sus efectos, anula la concesión de inmunidad por los efectos de las inyecciones, ya que quienes los concedieron estaban siendo objeto de un engaño perpetrado por el Fabricante. De forma que éstos son responsables de los efectos causados por sus productos y deberán indemnizar a todos los afectados.
………. Y sobre el punto 10 final, confirmar que sólo si se depuran responsabilidades hasta el último promotor y el último corrupto tendrán sentido las pérdidas de vidas humanas y el sufrimiento de tantos otros seres humanos que esta guerra no declarada ha ocasionado. Queda mucho por hacer, y los papeles están repartidos. Todos tendrán que contribuir, aunque aún no sabemos de qué manera concreta se puede lograr poner fin a esta adversidad.
.
Avalado por 17000 Médicos y Científicos no más pinchazos Avalado por 17000 Médicos y Científicos no más pinchazos
Ex-OMS denuncia OMS
Ex-OMS denuncia OMS
.
.
.
MAY 5 2.022.
Denunciante de la ONU dice que la Organización Mundial de la Salud es la “punta de lanza” para la tiranía global Ex-OMS denuncia OMS
Por Ethan Huff / Natural News
La epidemióloga Dra. Astrid Stuckelberger apareció en un episodio de “Conversations That Matter” con Alex Newman de la revista The New American para hablar sobre la Organización Mundial de la Salud (OMS), un producto de las Naciones Unidas que, según ella, representa la “punta de la lanza” para la tiranía global.
En este momento, la OMS está intentando usurpar para sí misma aún más poder sobre el mundo, con una nueva propuesta de régimen de salud internacional que otorgaría a la entidad más control sobre la salud pública.
Stuckelberger había estado trabajando directamente con la OMS durante la pandemia para formar una política de salud pública. Y lo que vio durante ese tiempo, con el impulso hacia el totalitarismo global aparentemente la conmocionó, lo que la llevó a convertirse en denunciante.
Una cosa importante con la que discrepó fue el uso de pruebas de PCR, que no están destinadas a ser herramientas de diagnóstico. Stuckelberger dice que fue “muy extraño” que se usaran estos, ya que no tienen “ninguna validez” para verificar la presencia de la enfermedad del patógeno.
“Nunca hemos visto que en la OMS la prueba y la tecnología de diagnóstico. En realidad no es un diagnóstico. Es una tecnología para la investigación, que de repente se convierte en la herramienta del mundo. La herramienta de la OMS para probar que los ‘casos’ y los ‘casos’ se transformaron en personas enfermas, contagiosas y asintomáticas… y eso fue algo muy perturbador”.
Stuckelberger continuó discutiendo cómo la OMS estaba “creando miedo” desde el principio. Lo que viola las propias Regulaciones Sanitarias Internacionales de 2.005 de la OMS. Que asignan a la Entidad la tarea de comunicarse éticamente, no por medio de la sorpresa para impulsar una agenda ulterior.
Hasta que se demuestre que existe, no existe el “patógeno”, científicamente hablando.
Aunque el SARS-CoV-2 nunca se aisló, purificó, ni analizó, la OMS lanzó la narrativa del confinamiento casi de inmediato. Y gran parte del mundo hizo lo mismo, especialmente en todo Occidente.
El poder y la influencia de la OMS en este sentido es la razón por la que Stuckelberger dice que la OMS es la “punta de lanza” de una matriz de tiranía global, en la que todos los países miembros simplemente obedecen sin cuestionar.
“La OMS dio directivas que no se correspondían en absoluto con la investigación”, dice Stuckelberger.
“No dieron los datos de que hay una causalidad entre un coronavirus y la enfermedad, que normalmente hay que depurar, fotografiar, estudiar y replicar en animales… y nunca tuvimos esto”.
Stuckelberger dice que normalmente hay un proceso extenso, involucrado en la identificación de una amenaza percibida y la determinación de los riesgos involucrados. En lugar de pasar por ese proceso, la OMS simplemente siguió adelante y promovió bloqueos y la detención de la economía global.
“Lo que básicamente tienes que hacer es no detener el comercio, y no encerrar a las personas de inmediato, eso es lo que debes evitar ”, dice. “Todo me pareció muy sospechoso desde el principio”.
“El castillo de naipes se está derrumbando, y lo que hagamos tendrá eco después de esto”, dice Stuckelberger.
Hubo muchas banderas rojas desde el principio que llamaron la atención de Stuckelberger. Y mientras juntaba las piezas, se dio cuenta de que el fraude probablemente estaba relacionado con la respuesta a la pandemia de la OMS.
“Cuanto más juntas las piezas, más (ves que) es deliberado”, dice ella. “Y ahora tenemos la prueba de los EE. UU. de que se filtró de un Laboratorio de Wuhan. Sin embargo, en realidad no se filtró, fue una propagación intencional”.
Asegúrese de ver la entrevista completa con Stuckelberger y Newman en el sitio web de The New American.
Se pueden encontrar más noticias relacionadas en Fascism.news.
Las fuentes para este artículo incluyen:
No al Pasaporte verde
No al Pasaporte verde
.
.
.
DIC 15 2.021
Mike Yeadon advierte sobre la tiranía de la salud ‘permanente’ y ‘totalitaria’. No al Pasaporte verde
Por Trikooba News
………. El Dr. Michael Yeadon ofrece cuatro formas sencillas de comprender que los pasaportes y vacunas COVID son una «estafa» de los gobiernos para establecer un «sistema de control totalitario».
………. El exvicepresidente de Pfizer, el Dr. Michael Yeadon, expresó su alarma con respecto a la implementación de «pasaportes de vacunas» en toda Europa y mostró por qué estas imposiciones no tienen nada que ver con la salud pública, sino que tienen que ver con el «control totalitario».
………. «En toda Europa estamos a un minuto para la medianoche o dos minutos para la medianoche», dijo el ciudadano británico en un simposio patrocinado por Médicos por la Ética Covid.
………. Las autoridades están adoptando un método de implementación incremental de pasaportes de vacunas, según Yeadon. “Comenzarán con lugares a los que probablemente no vayas, como si tuvieras mi edad, probablemente no vayas a clubes nocturnos. Por lo tanto, no me afecta personalmente la noticia de que necesitará un pasaporte para demostrar que ha sido vacunado antes de poder ingresar a un club nocturno».
………. “Pero así es como lo hacen. Es como dejar caer una célula cancerosa en tu cuerpo y no te das cuenta porque estás inmunodeprimido y crece y hace metástasis y luego te mata”, continuó. “Y eso es lo que van a hacer estos [pasaportes]. Así que no los tolere en ningún lugar de su país. El sistema se formará solo y no veo la manera de eliminarlos».
………. “Una vez que estas cosas estén en su país y se utilicen para regular el acceso a servicios esenciales como comida, dinero, combustible, trenes y cosas por el estilo, nunca se deshará de ellos”, dijo Yeadon. «Tenemos que detenerlo de antemano».
………. «Perderás la capacidad de decidir dónde estar en cualquier momento», predijo. «El pase se utilizará para regular la entrada y salida de casi cualquier espacio controlado, posiblemente incluso su propia casa».
………. Además, «se le pedirá que mantenga actualizado su pasaporte de vacunas mediante una inyección completa», y actualmente, completamente vacunado «significa dos inyecciones, pero pronto significarán tres, luego cuatro, luego cinco. Entonces, no diría que ese es el final de ellos».
………. Yeadon lamentó que “creo que gradualmente matará a mucha gente. No sé si es realmente [una] [agenda] de despoblación, pero va a causar una gran cantidad de muertes».
Cómo detener las vacunas y los pasaportes. No al Pasaporte verde
………. Sin saber cómo evitar que este «sistema de control» se imponga a las poblaciones de todo el mundo, Yeadon dijo que «cuanta más gente sepa que esto es una estafa y esté dispuesta a decírselo a otras personas» es la única opción que puede funcionar.
………. Después de haber intentado sin éxito presionar a los políticos en el Reino Unido, Yeadon concluyó que «no será el liderazgo político lo que nos salvará», ni observó mucha evidencia de que las comunidades religiosas se unirán efectivamente a la refriega.
………. “Entonces, si no son los políticos y no son los grupos religiosos, somos nosotros los que nos quedamos para defender las libertades fundamentales», dijo a su audiencia, instándolos a salir literalmente a las calles y a los pubs y hablar de ello con los demás.
………. Luego pasó a proporcionar algunos puntos de conversación sobre cómo explicar a familiares, amigos y extraños que el gobierno los está «engañando».
………. Primero, abordó «el único argumento posible» que las entidades de salud pública podrían avanzar para apoyar los pasaportes de vacunas, y esto incluye la noción de que una persona vacunada es «más segura», asumiendo que las vacunas «reducen la transmisión a otras personas».
………. En respuesta, el experto en farmacología respiratoria dijo: “No [reducen dicha transmisión]. No está en disputa. SAGE [Grupo Asesor Científico para Emergencias] no lo dice. El gobierno del Reino Unido no lo dice. Así que, por favor, no estás más seguro al lado de alguien en un bar que ha sido vacunado. Para nada. Y el gobierno tampoco lo dice».
………. En segundo lugar, las vacunas basadas en el gen COVID-19 no pueden tratar la salud porque si lo fueran, aquellos «que ya han sido infectados con el virus [y se han recuperado]», habiendo desarrollado así una inmunidad natural, «estarían exentos de tales inyecciones».
………. “¿Por qué desperdiciaría dinero dándoselos a alguien que ya tiene una inmunidad superior a cualquier cosa que obtenga de la vacuna? Además, es peligroso vacunar a las personas que ya se han recuperado de la enfermedad en cuestión”, dijo.
………. En tercer lugar, si se tratara de salud, “tampoco se lo darían a los niños, porque en general, los niños sanos no se enferman con este virus. No mueren [y] porque no enferman, tampoco lo transmiten. Pero estamos inyectando niños. Es horrible. Me siento terrible [por eso]”, dijo Yeadon.
………. “Y finalmente, si se tratara de salud pública, no estaríamos inyectando a mujeres embarazadas”, dijo el experto en toxicología. “No han completado lo que yo llamo [estudios] de toxicología reproductiva. No tenemos idea de si esto está dañando a los bebés en el útero o impidiendo la fertilización de los óvulos porque no se están realizando los estudios».
………. “Entonces, no se trata de salud pública. ¿De qué se trata? [Se trata de] control totalitario, es un sistema de control” que se está implementando, dijo. “Aquí están las dos últimas cosas que diría: es totalitario, por lo que cubre absolutamente todos los aspectos de sus vidas. No hay escondite. Y es permanente».
………. “Aldous Huxley dijo, las tiranías científicas y técnicas nunca desaparecen. No es como los religiosos o políticos, donde uno puede cansarse y matarlos. Las tiranías científicas existentes tienden a profundizarse. Entonces, es permanente, es totalitario y está casi aquí”, advirtió finalmente Yeadon.
Síguenos en Telegram : https://t.me/buscando_laverdad
Síguenos en nuestro canal de vídeos de Bitchute: Buscando_La_Verdad
.
Comentario de esta Casa. No al Pasaporte verde
.
Médico francés
Médico francés
.
.
.
MAY 1 2.022.
Suspendido por rechazar la vacuna, el Médico puede perder la licencia por tratar a un paciente con Covid Médico francés
Por LifeSiteNews
‘Estamos ante un tipo de sociedad que rechaza a los diferentes; rechaza la posibilidad de ser un individuo con sus propias elecciones’, dijo el Dr. Gregory Pamart a LifeSiteNews.
El Dr. Gregory Pamart, miembro del grupo “ReinfoCovid” que ha trabajado activamente por la verdad y la libertad desde el comienzo de las restricciones de COVID en Francia hace dos años, publicó un video el miércoles llamando a los ciudadanos comunes a “ hacer ruido” sobre lo que le está pasando.
El Martes pasado recibió una carta del organismo oficial de médicos en Francia, la “Order of Physicians”, una Institución profesional que vela por la probidad médica y, normalmente hablando, defiende la reputación de los Médicos. También tiene la tarea de proporcionar a los Médicos licencias de práctica.
Pamart está siendo amenazado con sanciones que podrían incluir sacarlo del registro, porque dio una consulta gratuita en Diciembre pasado a un hombre que había estado enfermo con COVID durante ocho días y que, además de estar frágil de salud, se había quedado sin aliento.
El hombre llamó a un Médico de urgencias que quería enviarlo al Hospital en vista de su estado. El paciente, que había perdido la fe en la profesión médica debido al manejo oficial de la crisis del COVID, por el cual los Médicos oficialmente no podían tratar a los pacientes con COVID más que darles paracetamol o enviarlos a las salas de emergencia, se negó y preguntó si podía tener oxígeno en casa. Se dice que el Médico visitante respondió que implicaría demasiado papeleo y se fue.
Fue la Enfermera del paciente quien llamó al Dr. Pamart, quien ya estaba suspendido por haberse negado a tomar la inyección de COVID. El Médico suspendido subió a su auto y condujo 40 millas para ver al paciente, brindándole tratamiento e instándolo a someterse a ciertos exámenes en el Hospital local, a lo que el hombre fue y se hizo, es decir que había recuperado algo de fe en la Institución, mucho a satisfacción de Pamart.
El paciente se recuperó y está bien.
El Dr. Pamart, por otro lado, enfrenta un proceso administrativo por haber tratado (con éxito) al paciente con COVID, y ahora se enfrenta a que nunca más se le permita ejercer.
Fue denunciado de forma anónima a la Orden de Médicos por un desconocido que se apoderó de la receta que había hecho y se la remitió. La Orden ahora acusa a Pamart de haber repetido comentarios despectivos sobre el Médico de urgencias (no identificado), de haber tratado a un hombre que no estaba en un estado de emergencia vital y de haber recetado medicamentos que “no concuerdan con los datos científicos establecidos”.
Gregory Pamart contó su historia a LifeSite en francés a través de una entrevista en vídeo durante la cual defendió los valores del cuidado de los demás, la honestidad, la libertad y, sobre todo, la verdad. Sugirió que muchos Médicos no están actuando libremente en la crisis del COVID porque son “prisioneros” del dinero, la búsqueda del placer y las obligaciones económicas. También sugirió la necesidad de “abandonarse” uno mismo a la “Divina Providencia o al servicio de la vida” cuando parece que se le quitan las opciones.
Una pregunta que nadie parece haber pensado es cómo un Médico “no vacunado” puede representar una amenaza para un paciente que ya ha sufrido de COVID durante ocho días.
A continuación se muestra una traducción de la entrevista completa del Dr. Gregory Pamart:
LifeSiteNews: Usted ha sido convocado por el Consejo de la Orden de Médicos porque trató, de forma gratuita, a una persona que no estaba recibiendo ningún tipo de atención a pesar de que estaba muy enferma con COVID. ¿Cuál fue el motivo de esta convocatoria?
Dr. Gregory Pamart: De hecho, ya me habían convocado y ya había respondido las preguntas que me hicieron los colegas en el Consejo; la noticia que recibí el Martes fue que habían decidido remitirme a la sala disciplinaria. Básicamente, han escuchado mi historia, y al escucharla sienten que hay razón para sancionarme.
LSN: ¿Qué tipo de sanción sería esa? ¿Podría ser cualquier cosa, desde una sanción económica hasta la eliminación del registro?
Dr. P.: Esto es justicia administrativa, por lo que normalmente no hay sanción económica, pero puede ir desde una advertencia o una amonestación, hasta una prohibición temporal o incluso permanente de ejercer.
LSN: Usted mismo no está vacunado contra el COVID, por lo que está suspendido desde el 15 de Septiembre de 2021.
Dr. P.: Así es. Había una Ley, la Ley del 5 de Agosto anunciada el 12 de Julio por el Presidente de la República, que establece que todo el personal de Salud y los trabajadores de la Salud en las Instituciones de Salud deben vacunarse contra el COVID. Es una Ley que inicialmente se hizo para proteger a los usuarios, para proteger a los pacientes. Pero que ya no es realmente explicable, y que para mí está obsoleta, en el sentido de que ahora sabemos que una persona vacunada puede transmitir totalmente la enfermedad. Pero sigue siendo una Ley, y una Ley que sigue vigente: A estos cuidadores todavía no se les permite trabajar.
LSN: Primero hablemos de ti. ¿Cuánto tiempo has sido Médico?
Dr. P.: Aprobé mi Bachillerato en 2.006 y estudié Medicina durante 9 años. Pasé tres años como suplente y luego casi tres años trabajando como Médico en Jenlain, en el Norte de Francia.
LSN: Entonces tienes 6 años de experiencia en Medicina general, y me imagino que te encanta tu trabajo: Lo haces para ayudar a los demás.
Dr. P.: Sí, por supuesto. Elegí esta profesión porque, bueno, tenía que elegir una, y no me arrepiento para nada, porque al final son cosas que descubrí: Cuidar a los demás, cuidar a los demás, estar para los demás, dando la bienvenida a los demás. Por supuesto, esto es algo maravilloso que tuve la oportunidad de hacer y descubrir siendo Médico. Entonces, sí, me gusta lo que estaba haciendo.
LSN: La medida que te golpeó es una simple suspensión: no estás dado de baja, sigues siendo Médico. ¿Se le permite escribir recetas, por ejemplo?
Dr. P.: Esa es una pregunta real. Si tomamos Médicos no practicantes, como Médicos jubilados, tienen derecho a recetar en caso de emergencia, y para sus familiares cercanos. En base a este principio, cuando dejé de trabajar, escribí una carta a la Orden de Médicos, explicando que, en particular, si me encontraba ante una emergencia, o para el caso particular de pacientes con COVID que no podían ser tratados de otra manera y que me necesitaban , yo les ayudaría. No obtuve una respuesta a eso, así que en ese momento la Orden no dijo que sí, y no dijo que no. No sacó el cuello, por así decirlo. En cambio, meses después, me echaron la culpa.
LSN: Entonces usted fue suspendido, pero todavía tiene, si entendí bien, el derecho a intervenir en caso de emergencia.
Dr. P.: El deber, diría yo. Porque es un deber penal asistir a una persona en peligro.
LSN: Y ese deber lo tienes aún más por tu competencia como Médico y tu capacidad de recetar. Entonces, en teoría, lo que hiciste en Diciembre era tu deber.
Dr. P.: Moralmente, diría que sí. Moralmente, cumplí con mi deber. De hecho, podemos detenernos en eso, porque hoy no podría hacer frente si no hubiera ayudado a este señor.
LSN: ¿Y este señor se encuentra bien?
Dr. P.: El señor está bien. Y está agradecido. Está muy contento con la atención que recibió. Y cuando volvió a ver a su Médico unos meses después, le dijo que había tenido suerte de que yo hubiera estado ahí para él. A veces bromeamos con que salvamos vidas. En realidad, en la vida de un Médico, no se salvan tantas vidas. Por supuesto, conocemos a las personas, conocemos a sus familias, estamos ahí para ellos en momentos difíciles e importantes, pero salvar vidas no sucede tan a menudo. Pero con toda honestidad, no estaba bien y podría haber terminado mal para él. Estoy muy feliz de que haya terminado bien. Pero podría haber terminado mal a pesar de mi cuidado, ¡eso sí!
LSN: ¿Puede hablar sobre lo que le recetó?
Dra. P.: Puedo hablar en general. Pero no me gusta hablar de él, porque si un día se sabe quién es este señor, no quiero tener que dar información sobre él; eso es lo que me molesta de tu pregunta. Si hablo en general, en las personas que están enfermas de COVID, hay varias fases y hay varias cosas que se pueden hacer. Hay tres riesgos de complicaciones: El riesgo de sobreinfección, cuando hay un microbio que ingresa a los pulmones en el momento en que están frágiles; el riesgo de flebitis o embolia pulmonar, un coágulo que se forma en una pierna o en una vena, que luego pasa a los pulmones, lo que puede causar dificultad para respirar; y el riesgo de un síndrome de dificultad respiratoria, que está relacionado con una irritación masiva del cuerpo. Cuando vemos a un paciente después de ocho días que tiene dificultad para respirar, tenemos que preguntarnos cuál es la complicación. Si sospechamos una sobreinfección, le daremos un antibiótico. La azitromicina, por ejemplo, es el antibiótico de elección para las sobreinfecciones de gripe. Si sospechamos un estado de irritación generalizada del cuerpo, sabemos que la cortisona salva vidas. Si sospecha una embolia pulmonar, necesita hacer una tomografía computarizada o una gammagrafía, o al menos hacer un examen para asegurarse de que no haya nada allí. A veces, no tienes la respuesta de inmediato. Se pueden hacer algunas pruebas y luego se inician tratamientos específicos para estos problemas. ¿Por qué no cortisona si el paciente puede estar con cortisona? ¿Por qué no un antibiótico de todos modos si le pones cortisona, para prevenir una sobreinfección o para tratar una sobreinfección si ya está allí? es el antibiótico de elección para las sobreinfecciones gripales.
.
Médico francés Médico francés Médico francés Médico francés Médico francés
De locos Pfizer lo sabía según sus papeles
De locos Pfizer lo sabía según sus papeles
.
.
.
ABR232022
Naomi Wolf: Pfizer totalmente consciente de los peligros de su vacuna mRNA para el patógeno. De locos Pfizer lo sabía según sus papeles
Por Ramon Tomey / Natural News
………. La autora y exasesora de campaña presidencial Naomi Wolf afirmó que Pfizer era plenamente consciente de los peligros que conllevaba su punción contra el bicho de Wuhan.
………. Wolf hizo el anuncio durante una aparición en el podcast “War Room”, y le contó al presentador Steve Bannon sobre los hallazgos del «Equipo Cinco», del cual ella está al cargo.
………. Reveló que Pfizer sabía que 100 microgramos (?g) de su vacuna BNT162b2 patógeno suprime los linfocitos, si no los destruye. “¿Qué son los linfocitos? Son sus células auxiliares, sus glóbulos blancos, que protegen su respuesta inmunológica”, explicó Wolf.
………. “Así que esto podría explicar por qué las personas que han sido inoculadas… son las que enferman. Ellos son los que están contrayendo el patógeno, [y] los datos lo muestran. No me río porque sea divertido, me río porque es subrealista”.
………. Wolf continuó que la dosis de 100 μg de la inyección finalmente se abandonó, debido a su reactogenicidad, según documentos internos. Los mismos peligros no se limitaron a la punción de Pfizer. Ya que se encontraron los mismos problemas en aquellos a los que se les inyectó la misma dosis de la inyección de ARNm de Moderna.
………. “[A] todas las personas que lo recibieron, lamento que esto les haya sucedido. Esto es peligroso y dañino, la supresión de su sistema inmunológico… y otras enfermedades graves, que ni siquiera quiero describir”. (Relacionado: Pfizer, FDA sabían que su inyección contra el patógeno causa inmunosupresión, ADE, VAED. )
………. Según los documentos internos de Pfizer obtenidos por Wolf, el Fabricante de medicamentos con sede en Nueva York también comparó los efectos de recibir 10 μg, 30 μg y 100 μg de la inyección. Recibir la punción en cualquiera de las tres dosis diferentes también conllevaba riesgos, como dolor en las articulaciones, dolor muscular, fiebre extensa y problemas cardíacos.
………. “Esto no es como 100 µg de un producto probado. Son 100 µg de nanopartículas de lípidos de ARNm, que sabemos que son muy peligrosas. Estas pequeñas partículas grasas y duras que pasan por el torrente sanguíneo y la proteína de punta [del SARS-CoV-2]… se están inyectando. Los peligros y el daño duradero que conocen están claramente a la vista”
La FDA presiona para vacunar a los niños a pesar de los riesgos. De locos Pfizer lo sabía según sus papeles
………. Wolf también citó una reunión con la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en Septiembre de 2.021, en la que los expertos llamaron a inocular a los niños contra el patógeno lo antes posible. “Están diciendo cosas que ahora parecen increíblemente imprudentes. [Estos] son expertos de la FDA que dicen: “Tenemos que vacunar a los niños de inmediato, porque no sería ético vacunar sólo a la mitad de ellos y a la otra mitad [con] placebos, para ver cómo les va”, dijo.
………. “Lo que sabían en Mayo de 2.021 sobre 35 niños que tenían daño cardíaco permanente y decían ‘Tenemos que vacunar a todos los niños’… [aunque] los niños casi no tienen riesgo de patógeno. Eso es algo subrealista para afirmar en público.
………. No obstante, la FDA aprobó la inyección de Pfizer para niños de 5 a 11 años el 26 de Octubre del año pasado. Citó los supuestos beneficios de recibir la inyección, que “claramente superan” los riesgos de miocarditis (inflamación del músculo cardíaco) y pericarditis, como base para su decisión.
………. El quiropráctico de Texas, el Dr. Bryan Ardis expresó su descontento con la decisión en el episodio del 27 de Octubre de 2.021 de su programa de Brighteon.TV “The Dr. Ardis Show”.
………. “¿Cuáles son algunos de los riesgos asociados con esta inyección? En realidad, enumera los efectos secundarios que se han informado con esta punción, incluida la miocarditis [y] la pericarditis. Este es el documento de la FDA, para que sepan que estos son efectos secundarios de las inyecciones”, dijo Ardis.
………. El presentador de Brighteon.TV desafió a sus televidentes: “Van a inyectar [a sus hijos] una inyección que saben que causa inflamación del músculo cardíaco. Que en realidad es una causa de insuficiencia cardíaca congestiva. ¿Cuántos de ustedes piensan que sus hijos de 5 a 11 años merecen comenzar su juventud o adolescencia con insuficiencia cardíaca congestiva causada por miocarditis?”
………. VaccineDamage.news tiene más historias sobre los peligros de la inyección de veneno Pfizer COVID-19.
………. Mira la conversación completa entre Steve Bannon y Naomi Wolf a continuación.
Las fuentes incluyen:
Peligro sin evaluar a la vista para algunos
Peligro sin evaluar a la vista para algunos
.
.
.
Las complicaciones de la vacuna COVID pronto “colapsarán nuestro sistema de
salud”, advierte reconocido Virólogo. Peligro sin evaluar a la vista para algunos
Viernes , 22 de Abril de 2.022 por : Ethan Huff
Este artículo puede contener declaraciones que reflejan la opinión del autor.
………. ( Natural News ) Uno de los creadores de inyecciones con más talento del mundo ha advertido que el próximo ataque de lesiones y muertes por «inyecciones» contra el bicho de Wuhan será tan grande que un colapso total del sistema de Salud es inevitable.
………. El Dr. Geert Vanden Bossche, quien solía trabajar como Gerente Senior de Programas en la Alianza Global para Viales e Inmunización (GAVI), advirtió a los oyentes en un «Mensaje a Austria» sobre las medidas de cierre de ese país que la verdadera lucha por la salud está en no inocularse.
………. Como recordarán, el año pasado, Vanden Bossche declaró públicamente que tratar de inocular a las personas en medio de una «epidemia» es lo peor que puede hacer, si detener la propagación es realmente su objetivo.
………. “Necesitamos ayudarlos tanto como podamos porque necesitarán un tratamiento extenso, en muchos casos”, dijo Vanden Bossche sobre los “totalmente inyectados”, que no tienen idea de lo que pronto será de ellos.
………. El número de pinchados completos que requieren hospitalización, advirtió además, “ahora está aumentando constantemente” sin un final a la vista.
………. “Mientras que cada vez más, con el entrenamiento del sistema inmunitario innato, con una mayor exposición al bicho, más y más personas no inoculadas se protegen”, explicó además.
………. “Esto conducirá inevitablemente – y no soy un predicador del fin del mundo – pero inevitablemente conducirá al colapso de nuestro sistema de salud. No puede ser de otra manera.”
Las inyecciones del patógeno en realidad suprimen la inmunidad innata,
dejando al cuerpo más propenso a las enfermedades. Peligro sin evaluar a la vista para algunos
………. Al contrario de lo que se afirma ampliamente, inyectar estos venenos en el cuerpo humano no promueve el fortalecimiento de la inmunidad. De hecho, las inyecciones suprimen la inmunidad innata, que es necesaria para una protección generalizada contra las enfermedades.
………. Los cócteles químicos hechos por el hombre, en este caso de naturaleza experimental , “ no pueden sustituir” a la inmunidad innata, enfatizó Vanden Bossche, ni contribuyen a la llamada “inmunidad colectiva”.
………. Con esto en mente, es especialmente atroz inyectar a los niños con la substancia, ya que su «inmunidad innata puede ser suprimida fácilmente por los anticuerpos vacunales», advirtió Vanden Bossche.
………. “[Sus] anticuerpos son tan jóvenes y tan ingenuos que fácilmente pueden ser superados por los anticuerpos vacunales”, agregó.
………. En realidad, esto es cierto para todas las inyecciones, que compiten contra la inmunidad innata y, por lo general, la derrotan, lo que deja a la persona propensa a sufrir trastornos autoinmunes y otros problemas a lo largo de su vida.
………. El hecho de que los niños tengan un cero por ciento de riesgo de morir a causa de la gripe Fauci, o incluso mostrar síntomas de infecciones, hace que el pinchazo sea para ellos aún más nefasto. ¿Cuántos niños inoculados sufrirán toda una vida de problemas de salud debido a las inyecciones?
………. En opinión de Vanden Bossche, pinchar a los niños con estos agentes biológicos “es absolutamente imposible ”.
………. “No podemos pinchar a nuestros hijos con estas punciones”, dice.
………. Los adultos son igualmente dañados por las inyecciones, que también suprimen la inmunidad de los adultos. Según la edad de la persona y su estado de salud, recibir un chute podría significar una sentencia de muerte, incluso si no sucede de inmediato.
………. ¿Y las inyecciones de “refuerzo”? Vanden Bossche calificó el concepto de «absolutamente loco» durante una presentación reciente. Y además los calificó como tonterías peligrosas que «¡no deberían hacerse!»
………. Los que siguen sin inocularse deben permanecer así pase lo que pase, dijo Vanden Bossche. Lo más probable es que ya posean inmunidad a lo que sea que esté circulando bajo el nombre del bicho, y cualquier interferencia con eso a través de una inyección probablemente provocará problemas de salud.
………. “Muy importante, todos están protegidos”, dijo Vanden Bossche sobre los no pinchados. “Todos ellos todavía están protegidos contra enfermedades graves y la mayoría de ellos estarán protegidos contra enfermedades muy leves o moderadas”. «El bicho, agregó, “no es una enfermedad de personas sanas”.
………. “Las personas que gozan de buena salud tienen un sistema inmunitario innato saludable. Sistema que puede hacer frente a una serie de virus respiratorios sin ningún problema”, dijo.
………. Las últimas noticias sobre las inyecciones de virus chinos se pueden encontrar en ChemicalViolence.com.
Las fuentes incluyen:
.
Comentario de esta Casa.
.
………. Cuando un Profesional honrado habla, la verdad aflora en cada una de sus frases. Y todo encaja, todo concuerda con lo que hemos experimentado toda la vida. Los adversarios, los que defienden la versión oficial no argumentan, no razonan, no comparan, sólo emiten frases hechas, siempre las mismas. Porque no les está permitido salirse del guión. Podrían equivocarse si hablan por su cuenta. Aun mentalizados hasta el tuétano. Por eso es fácil darse cuenta de quién tiene la razón y quién está engañando. Apenas ha dicho un par de frases.
………. Pero tenemos una objeción que hacer a la proposición del Dr. No sabemos el calendario de bajas y enfermedades. Desconocemos la virulencia de lo que han colocado en cada vial. No sabemos cuántos viales tienen ponzoña y en qué proporción son inofensivos los demás. Eso lo saben sólo los Fabricantes. Y los Fabricantes no están en nuestro bando. Nos ocultan la verdad.
………. Pudiera ser – quiéranlo los dioses del Olimpo – que sólo hubieran colocado substancias letales en un 2% de los viales. En tal caso – que es solo un ejemplo – sólo perecerían el 2% de un 50% de inoculados confiados. En total, el 1%. Y a este paso les harían falta 93 años para exterminar al 93% de la poblaciín, según rezan las piedras de Georgia, erigidas por ellos mismos, por los genocidas.
………. Esto sería muy bueno para todos. También para los Fabricantes, que así no verían desaparecer sus futuros pacientes, comedores de pastillas una día sí y otros también. Por eso hay que vigilar con detenimiento el total de bajas habidas en la población. Y comprobar si hay un exceso de mortandad real respecto a otros años sin trucos iatrogénicos.
………. Afortunadamente, esto no es un deseo benévolo. Es una hipótesis, que los hechos están afianzando en los últimos días. Tal y como se expone en la serie Futuro, de reciente inicio.
.
Médico que habló claro
Médico que habló claro
.
.
.
POLÍTICA
Dr. Enrique Costa: “La epidemia es un fraude, pues milagrosamente ha desaparecido la gripe y
todo lo cuentan como patógeno”.
………. El Dr. Enrique Costa Vercher es médico internista y licenciado en Medicina y Cirugía por la Facultad de Medicina de Valencia en el año 1979. Ejerce como médico de familia desde hace más de 40 años y lo hace desde una visión holística e integral puesto que cree que la medicina es una ciencia unitaria. Católico, casado y padre de familia. Es autor de varios libros: «Sida. Juicio a un virus inocente» (1993) «Hijos de un dios terminal» (2001) que están agotados y se reeditarán en breve. «Vacunas, una reflexión crítica» de Ediciones «i» (2014), «Iatrogenia, la medicina de la bestia» Editorial Cauac (2019) Estos dos últimos títulos están en el mercado en la actualidad y también se pueden adquirir en Amazon.
………. En esta primera parte de la entrevista explica con argumentos por qué a su juicio la pandemia es un gran fraude.
………. Usted afirma que la pandemia es un cuento y que todo es mentira desde el principio hasta el final. ¿ En qué se basan sus argumentos y cómo llegó a esa conclusión tan contraria a la información oficial que todos conocemos?
………. Yo soy un médico que, de entrada, desconfía mucho de la veracidad de las múltiples enfermedades producidas por nuevos virus que la prensa nos presenta cada pocos años (sida, gripe A, ébola…) puesto que todas ellas, para mí y para algunos médicos y científicos disidentes, han sido verdaderos «artefactos» que, eso sí, no cabe duda de que han contribuido al negocio de las multinacionales pero en detrimento de la salud y la tranquilidad de miles de ciudadanos. Pues bien, cuando en enero pasado nos comunicaron por la prensa que había aparecido un «nuevo» virus en Wu Han, empecé a desconfiar y pensé: «ya estamos otra vez con el cuento de esta temporada que nos presenta a un nuevo virus»; pero mi sospecha llegó a su máximo grado cuando se nos informó que ese nuevo virus, aparecido en pleno invierno, provocaba los mismos síntomas que la gripe invernal.
………. Es importante saber que el cuadro de síntomas era el mismísimo que el de la gripe: Al principio aparece catarro, tos, fiebre, dificultades respiratorias, pérdida de olfato y de gusto… y, si se complica aparecen neumonías graves, bronquitis agudas y profundas y… muerte en personas mayores o enfermos debilitados por enfermedades previas crónicas; repetimos pues, ese nuevo virus, curiosamente, causaba lo mismo que la gripe. Es como si ese «nuevo» virus hubiese secuestrado y se hubiese apropiado del mismo cuadro sintomático de la gripe y, además, de su mismo periodo invernal, porque la gripe se presenta en invierno puesto que es una enfermedad causada por la agresión del frío. Entonces pensé que se trataba de un truco o engaño para comercializar otro nuevo virus-artefacto pirateando el síndrome propio de la gripe invernal de este año.
………. El hecho de que esa sustitución fraudulenta se ha producido, es que usted puede comprobar que los casos de gripe de este año han desaparecido y, todos, han sido sustituidos por casos de covid-19, lo cual confirma mis sospechas y, así, si usted mira en el centro de epidemiología del Instituto Carlos III comprobará que desde enero de este año ha desaparecido (¿milagrosamente?) la gripe en España y, desde entonces, todo son casos de covid-19… Es el primer año en la historia de la medicina en que no hay casos de gripe en pleno invierno… ¿qué tal?
………. Pero la pandemia de covid- 19 ha sido algo más complejo que la gripe. La prensa y los medios oficiales nos dicen que se han producido muchos más miles de muertos y usted nos dice que ha sido como la gripe de todos los años. ¿cómo lo explica?
………. La gripe de este año debería haber causado, más o menos, el fallecimiento de un número similar de ciudadanos que suele causar cada año pero, efectivamente, este año ha podido causar unos cuantos miles más; pero ese aumento no significa que la gripe de este año haya sido más agresiva y, desde luego, no indica que haya sido un nuevo virus más agresivo sino que tiene una explicación perfectamente clara que, además, es conocida por todos, aunque no reconocida, y se debe a unas circunstancias y hechos acaecidos, precisamente, como consecuencia de haberse declarado, oficialmente y por toda la prensa, una pandemia inexistente o irreal; es decir, el haber alarmado de manera exagerada y aterradora a la ciudadanía de la existencia de una pandemia y las medidas draconianas que se han adoptado han provocado un estado de pánico tan evidente como apabullante que, como consecuencia lógica, disparado el número de muertes, sobre todo, entre los ancianos que han resultado ser el 95% de los fallecidos.
………. Todos los años, si hace usted memoria, recordará que, en el invierno todas las televisiones del país informan, en dos o tres ocasiones, que los hospitales se desbordan por los casos de gripe y se acumulan los pacientes en los pasillos; es algo que ocurre todos los años cuando vienen las olas de frío; sin embargo, que yo sepa ha sido el primer año que con motivo de los casos de gripe se hayan producido comparecencias públicas de ministros de Sanidad, de Defensa, de jefes de la Policía y de la Guardia Civil… dando ruedas de prensa, mientras todos los informativos se esforzaban por aterrorizar, desde primera hora de la mañana hasta la noche, al personal; recordará usted que en marzo y abril pasado parecía que estuviésemos en estado de guerra o ante la invasión de extraterrestres en lugar de padecer la gripe estacional de cada año.
………. O sea que usted admite un aumento de mortalidad de la gripe de este año a causa de la alarma motivada por la declaración de la pandemia; si es así… ¿Puede explicar de qué manera la declaración de pandemia y del estado de alarma han podido influir en el aumento de mortalidad entre la población afectada de gripe o de otras enfermedades?
………. Desde luego que admito ese aumento de mortalidad de la gripe de este año por las causas mencionadas y que ahora paso a explicar: Existe y es harto conocido por la medicina lo que se llama el efecto «placebo» que se trata de un efecto beneficioso sobre la recuperación de cualquier enfermedad; es un efecto que podríamos llamar psicosomático de carácter beneficioso que se produce cuando el enfermo tiene la confianza en que se curará pronto y se produce cuando está convencido de que su enfermedad es sencilla y fácil de curar, cuando cree que su médico conoce la enfermedad y sabe cómo curarla… es decir, si el enfermo es optimista y tiene confianza en su pronta recuperación, ese sentimiento y esa convicción, actúa como un efecto beneficioso para lograr la curación; incluso, muchas veces, ese efecto placebo es suficiente como para conseguir, por sí sólo, la curación total.
………. Pero existe también, cómo no, el caso contrario, el efecto «nocebo» que es producido por un estado mental aterrado, un sentimiento de inquietud y una convicción de que la enfermedad que padece es una enfermedad grave y mortal, cuando sabe que se desconoce su causa y su tratamiento y que, además, se trata de una enfermedad que está aniquilando a muchas personas y que los médicos desconocen cómo abordarla y curarla… Cuando un enfermo de gripe o de otra enfermedad experimenta este estado mental negativo, de inquietud y estrés y esta convicción de fatalidad y desesperanza… sufre el efecto nocebo que, desde luego, va a dificultar su recuperación y, en muchos casos, es suficiente como para llevar a un desenlace fatal; es decir, actúa en sentido contrario que el efecto placebo. Si ha comprendido lo que es el efecto placebo y nocebo…
………. Yo le pregunto: ¿Cómo cree usted que se han sentido los ciudadanos que han tenido gripe este año y han sido catalogados como infectados de coronavirus, después de escuchar a la prensa española decir que estábamos siendo atacados por un nuevo virus terrible y mortal, ver esas ruedas de prensa de altos mandos del ejército y la política, escuchar a médicos advertir de lo grave e inédita que era la situación y que le recordaran, cada noche, el número de fallecidos que había habido ese día el el país? Qué efecto cree que se ha podido causar sobre los enfermos de gripe con este panorama… ¿El de placebo o el de nocebo?
………. Queda claro que la prensa y el gobierno han creado un enorme efecto nocebo que estoy seguro que no ha beneficiado a ningún enfermo de gripe, pero ¿existe algún otro factor que haya contribuido a aumentar el número de fallecidos atribuidos al covid-19?
………. Desde luego que sí y los podríamos describir con los siguientes adjetivos calificativos:
………. a) Factores higiénicos: Con el fin de proteger de la infección a la población de ancianos de las residencias, todos sabemos, que se les ha «arrestado» sin piedad en el interior de sus habitaciones sin poder salir ni relacionarse ni reunirse entre ellos en los lugares comunes durante más de seis meses; les atendían unas personas asustadas y vestidas de astronautas que les decían que eran contagiosos y que ya no les tocaban ni se acercaban a ellos, les servían la comida a distancia como si fuesen apestados y, para colmo, no podían ver a sus familiares, hijos y nietos, durante todo ese tiempo quedando abandonados durante meses; yo he sido testigo de la profunda tristeza que esa situación ha causado en dos ancianos que eran pacientes míos y que me lo han podido contar. Esa situación inhumana de rechazo y abandono ha producido un efecto nocebo, una depresión y una sensación de desesperanza tal… que se ha llevado por delante a muchos de nuestros ancianos.
………. b) Factores tóxicos o iatrogénicos: Como se trataba de un «nuevo» virus se han ensayado sobre los enfermos multitud de medicaciones experimentales con efectos desconocidos como medicación contra el sida o medicación contra la malaria amén de antibióticos y antipiréticoa y sedantes por toneladas
………. c) Eutanasia protocolaria: En algunas comunidades autónomas, por orden política de las consejerías de sanidad, se han ordenado unos protocolos que inducían a sedar con opiáceos y barbitúricos, como único tratamiento, a los mayores de ochenta años a pesar de que todos los médicos sabemos o deberíamos saber que a un insuficiente respiratorio, sobre todo, si es anciano, si se le seda con opiaceos y o barbitúricos, se le induce a una muerte por parada respiratoria y, finalmente, a muchos ancianos, por el hecho de tener 80 años o más, se les ha restringido, por prescripción protocolaria, el ingreso a los hospitales para no ocupar el sitio de los más jóvenes en tiempos de escasez.
………. d) Factores ficticios o de camuflaje: Los políticos, con el fin de justificar sus medidas draconianas y sin sentido, han subvencionado a los hospitales y a las comunidades autónomas en función del número de casos de covid-19 que declarasen y, ese incentivo tan apetitoso, ha motivado que muchos fallecidos de otras enfermedades como infartos, ictus, cánceres… etc, hayan sido catalogados de fallecidos por coronavirus… de esa manera la subvención aumentaba de volumen.
………. Todos estos factores, perfectamente comprobados y comprobables, han sido y siguen siendo la causa del engorde de las listas de fallecidos por covid-19; lo cual, junto a la larga lista de falsos positivos, ha contribuido y contribuye al mantenimiento, por parte de la prensa y del gobierno, de la alucinación general de terror al coronavirus que tiene amedrentada a la población y que, debido a ese miedo colectivo o a esa paranoia general, los ciudadanos han permitido que les arresten en casa sin tener síntomas de ninguna clase, que les pongan un bozal y que les suspendan su puesto de trabajo y les hundan en la miseria y que les prohíban visitar a familiares y amigos, es decir, por el estado de pánico general y miedo a la falsa pandemia, los ciudadanos han renunciado a sus derechos humanos básicos.
………. Entonces para usted y para los médicos que mantienen su punto de vista… ¿toda esta movida de las mascarillas, de los lavados de manos con el gel, las restricciones en la libre circulación de las personas, la parada general de la actividad laboral y económica, el cierre de los templos y la alteración de la liturgia… en realidad, es consecuencia de haber tomado a la gripe anual y estacional por una falsa pandemia de un «nuevo» virus altamente infeccioso, agresivo y mortal?
………. Ni más ni menos, así es, aunque parezca increíble a estas alturas de la película. Y, además, usted y los demás ciudadanos lo pueden comprobar sin necesidad de ser médicos pero, eso sí, utilizando el sentido común o la lógica aristotélica más elemental: Si usted entra, por medio de internet, en el centro de epidemiología del Instituto Carlos III o en el INE y busca las estadísticas de fallecidos y sus causas en España en este año 2020, comprobará que en marzo y abril de este año se produce un gran aumento de las muertes por supuesto covid-19, ese gran aumento se traduce en una enorme y sobresaliente curva estadística en forma de campana de Gauss que va desde la segunda semana de marzo hasta la primera del mes de abril.
………. ¿Qué pasó en ese corto periodo de tiempo? ¿Qué cosa pudo motivar tanto fallecimiento en España? La explicación es esta: Si usted hace memoria o revisa la hemeroteca comprobará dos hechos que fueron la causa de ese aumento de mortalidad: El primero fue la llegada retrasada del invierno en el mes de marzo que bajó las temperaturas y trajo lluvias generalizadas en todo el país y el segundo factor que influyó negativamente fue que el 14 de marzo el gobierno implantó el «estado de alarma» que obligó a millones de españoles a guardar largas colas a la intemperie, bajo el frío y la lluvia; como hemos explicado antes, la gripe es una enfermedad causada por la agresión del frío y de la humedad y, por eso aparece, normalmente, en invierno cuando llegan las olas de frío.
………. Este año el invierno nos llegó en marzo y coincidió con la orden del gobierno que obligó a millones de españoles a pasar frío en las largas colas que se montaron en las puertas de los supermercados y demás servicios y, debido a esas largas estancias a la intemperie pasando frío y humedad, la gripe y los fallecidos por ella se dispararon durante las tres últimas semanas de marzo y la primera de abril; pero, después de estas semanas, se redujeron sin hacer nada, de manera espontánea e inmediata, cuando desaparecieron las lluvias y el frío en la segunda semana de abril, eso sí, cuando llegó el calorcito.
………. A partir de la llegada del calor desaparecieron, de repente, los enfermos y los fallecidos y aparecieron los curiosos y contradictorios casos de contagiados «asintomáticos». Este simpático y novedoso concepto médico llamado «enfermo asintomático» quiere describir a un posible enfermo que, de manera inexplicable o «milagrosa», no tiene síntomas aunque esté infectado por un «nuevo» virus altamente agresivo y mortal…
………. Pero, ¿Se puede estar infectado por un virus altamente agresivo y mortal y no tener ningún síntoma o, lo que es lo mismo, estar tan campante? ¿ Es lógico eso?
………. Pues aunque no tenga ningún sentido todo el mundo se traga esa imposibilidad lógica, incluidos los Médicos que es la primera vez que oyen un caso así. De hecho, para un Médico de 40 años de ejercicio, como es mi caso, eso es una novedad imposible, es un «neologismo» médico desconocido e inexplicable.
………. Pero a pesar de ello, durante la primavera y el verano, como la gente ya no enfermaba ni, mucho menos, se moría de gripe, porque ya no hacía frío, los casos de infectados «asintomáticos» se han multiplicado hasta llegar a 1.700.000 españoles. Y las cifras van en aumento, sin parar, a medida que se van haciendo más pruebas PCR, que son unos tests que la propia OMS admite que dan un alto porcentaje de falsos negativos. Y que, además, su propio inventor y creador, el fallecido Dr. Kary Mullis, se ha pasado más de 20 años diciendo que su prueba PCR no sirve para diagnosticar enfermedades víricas.
………. Yo me pregunto ¿cuantos millones de infectados «asintomáticos» harán falta para que los políticos, los periodistas y los médicos que mantienen la alucinación lleguen a la conclusión lógica y elemental de que no existe ninguna pandemia y que los supuestamente «infectados», en realidad, no tienen nada ni les pasa nada y, por eso, son asintomáticos?
………. Pero, a pesar de esta evidencia y en contra de toda lógica, se mantienen en sus trece y anuncian que este invierno se espera una nueva ola; por cierto, que en esto sí que coincidimos con ellos pero, eso sí, matizando que ya auguramos que la ola que vendrá este invierno no será de infectados «asintomáticos» sino que será, como todos los inviernos, de gripe común y que traerá los mismos síntomas (catarros, fiebre, tos, neumonías…) y los mismos fallecidos de siempre.
………. El nuevo concepto de infectados «asintomáticos» es una burla a la lógica médica de todos los tiempos y una excusa mediática para mantener la alucinación colectiva y el pánico de la existencia de una pandemia que, en realidad, no existe, ni ha existido nunca. (continuará)
Javier Navascués Médico que habló claro
Una Juez honrada puede más que el Gobierno USA
Una Juez honrada puede más que el Gobierno USA
.
.
.
Una Juez federal anula el mandato nacional de máscara que afecta a
Aeropuertos, aviones y otros viajes públicos. Un Juez honrado puede más que el Gobierno USA
Martes 19 de abril de 2022 Ethan Huff
………. Este artículo puede contener declaraciones que reflejan la opinión del autor
………. ( Natural News ) La Juez federal de distrito Kathryn Kimball Mizelle en Tampa anuló el mandato nacional de máscaras del régimen de Biden que cubre aviones y otras formas de transporte público.
………. Según el fallo de Mizelle, los funcionarios de Salud de los Estados Unidos se excedieron en su autoridad al emitir los mandatos. La persona designada por el presidente Donald Trump también dijo que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. no justificaron indebidamente el mandato y no siguieron los procedimientos normativos adecuados al emitirlo.
………. En su fallo de 59 páginas, Mizelle explicó que el único remedio es anular toda la regla en todo el país porque es imposible terminarla de manera específica y solo para el grupo de personas que presentó la demanda.
………. “Un remedio limitado no sería ningún remedio en absoluto”, dijo la Juez, y agregó que los Tribunales tienen plena autoridad para tomar una decisión como esta en contra de los deseos de los CDC y otras Instituciones de “salud pública”.
………. “Debido a que nuestro sistema no permite que las Agencias actúen de manera ilegal, incluso en busca de fines deseables, el Tribunal declara ilegal y anula el mandato de máscara”, escribió Mizelle.
………. El fallo de Mizelle sigue al de un Juez en Alemania que el verano pasado dictaminó que los mandatos de máscara son ilegales y dañinos.
………. El Departamento de Justicia (DoJ) se negó a comentar cuando se le preguntó si el Gobierno planea apelar el fallo.
El CEO de Southwest Airlines dice que «las máscaras no agregan mucho,
si es que agregan algo.» Una Juez honrada puede más que el Gobierno USA
………. En un comunicado en Twitter, el Gobernador de Florida, Ron DeSantis, elogió el fallo y celebró sus implicaciones para restablecer la libertad de viajar sin tener que usar un bozal opresivo e inútil.
………. “Es genial ver a una Juez federal en Florida seguir la Ley y rechazar el mandato de máscara de transporte de Biden”, escribió DeSantis. “Tanto los empleados de la Aerolínea como los pasajeros merecen que termine esta miseria”.
………. El mandato de máscara de los CDC expiraba el mismo día que el fallo de Mizelle. Sin embargo, la Agencia lo extendió una vez más. Esta vez culpando a la nueva «sub Variante» BA.2 de la Variante Omicron (Moronic) de la gripe Fauci, que no existe realmente.
………. Desde hace muchos meses, los estadounidenses e incluso las grandes Corporaciones, como Southwest, han estado pidiendo que se ponga fin a los mandatos de máscara. Usar una cubierta para la cara, o un velo patógeno, no hace absolutamente nada para promover la salud. Incluso el Director ejecutivo de Southwest Airlines, Robert E. Jordan, está de acuerdo.
………. “Las máscaras no agregan mucho, si es que agregan algo”, declaró Jordan en Diciembre durante una audiencia sobre el asunto (ver a continuación):
………. La demanda sobre la que se pronunció Mizelle fue presentada en julio pasado por dos demandantes y el Health Freedom Defense Fund, que se describe en la orden del juez como una organización sin fines de lucro que “se opone a las leyes y reglamentos que obligan a las personas a someterse a la administración de productos médicos, procedimientos y dispositivos en contra de su voluntad.”
………. “Una Juez que sigue la Ley y no recompensa a los que odian a nuestro país es muy refrescante”, escribió un comentarista en respuesta a un nuevo artículo sobre el fallo. «Estoy seguro de que los psicópatas irán tras ella».
………. “Puedes apostar que la pandilla de payasos de Biden está ‘comprando Jueces’ mientras hablamos”, escribió otro. “Pero esperemos que se mantenga”.
………. “¿Y cuántos patriotas fueron expulsados de los aviones, maltratados o golpeados porque no usaron el disfraz ilegal e inútil del patógeno exactamente como se les dijo?” preguntó alguien más.
………. Otro comentarista escribió que ahora es el momento de que un juez federal envíe a Tony Fauci y sus compañeros co-conspiradores de la plandemia directamente a la cárcel, donde deberían ser obligados a realizar trabajos forzados hasta la muerte.
………. Se pueden encontrar más noticias relacionadas con la plandemia del coronavirus de Wuhan (Covid-19 ) en Pandemic.news .
Las fuentes para este artículo incluyen:
Hablan los expertos pero como si no
Hablan los expertos pero como si no
.
.
.
MAR 31 2.022
«El tratamiento temprano podría haber evitado el 95 por ciento de las muertes
por el patógeno en EE.UU». Dr. Peter McCullough. Hablan los expertos pero como si no
………. «Es mi punto de vista, como Médico y como ciudadano público, que todos los mandatos de iinyecciones deben abandonarse de inmediato», dijo el Dr. McCullough a los legisladores y expertos médicos.
………. El destacado Internista y Cardiólogo Dr. Peter McCullough, quien con frecuencia ha advertido contra la inoculación masiva contra el patógeno, les dijo a los legisladores de Pensilvania durante una Audiencia del 4 de Marzo que hasta el 95 % de las muertes por el patógeno en los estadounidenses podrían haberse evitado con tratamiento temprano.
………. “Mientras estamos sentados aquí hoy, mis estimaciones son que el 95 % de los estadounidenses que han muerto del patógeno – y nos estamos acercando a casi un millón de estas pobres almas, y decenas de millones de hospitalizaciones – podrían haberse evitado con una atención integral temprana. enfoque de tratamiento”, dijo McCullough, quien testificó como testigo experto en la audiencia, que fue organizada por el Senador estatal republicano de Pensilvania, Doug Mastriano.
………. El Abogado Thomas Renz, el Quiropráctico e Investigador médico Dr. Bryan Ardis y el filántropo Steve Kirsch también testificaron durante la Audiencia, celebrada para permitir a los expertos médicos y legisladores “discutir abiertamente los cuatro pilares de la respuesta a la epidemia, el quebrantamiento de la Medicina actual y la forma en que se adelante para unir Pensilvania bajo la bandera de la Libertad Médica”, según un comunicado de prensa emitido por la oficina del Senador Mastriano.
………. McCullough, quien es distinguido como la persona más publicada en la historia en su campo y es editor de dos importantes revistas médicas, continuó argumentando enérgicamente en contra de inyectar a los niños las inyecciones experimentales del patógeno.
………. “Está claro, según las publicaciones de datos representativos, que los riesgos superan con creces los beneficios potenciales de vacunar a los niños, y los datos son claros”, dijo.
………. McCullough anotó que ha habido múltiples Informes de adolescentes que sufrieron reacciones adversas fatales a las inyecciones en las últimas semanas.
………. “Uno de Connecticut, con supervisión de patología de la Universidad de Michigan y de la Universidad de Minnesota, en dos adolescentes que murieron los días tres y cuatro después de la inyección de Pfizer, y sus padres se horrorizaron al encontrar a sus hijos muertos en casa.”, dijo, refiriéndose a un Estudio preliminar publicado el 14 de febrero.
………. “Se realizaron autopsias y la conclusión fue muy clara: Las inyecciones causaron las muertes con inflamación cardíaca masiva y evidencia de lesión de catecolaminas superpuesta en el corazón”, dijo McCullough.
………. McCullough señaló que han llegado informes fatales adicionales de investigadores en Corea del Sur y la Universidad de Washington en St. Louis.
………. “Está claro que se está promoviendo, alentando y [obligando a] una punción, que de hecho resulta en [la] muerte de niños”, argumentó.
………. “Es mi punto de vista, como Médico y como ciudadano público, que todos los mandatos de inyecciones deben abandonarse de inmediato, y todas los viales actuales deben retirarse del mercado y someterse a una revisión muy intensiva sobre seguridad y eficacia, y averiguar salió mal del programa de vacunas.”, dijo McCullough.
………. Los comentarios de McCullough se producen cuando se informaron casi 1.2 millones de eventos adversos relacionados con las inyecciones del patógeno al Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) del gobierno de EE. UU. hasta el 18 de Marzo, incluidas 26,059 muertes, 143,554 hospitalizaciones y 37,133 casos de miocarditis (inflamación del corazón).
Comentario de esta Casa.
.
……… Vamos a hacer un esfuerzo imaginativo enorme y vamos a situarnos en una situación que damos por hecho que no es la real. Pero estrujemos nuestras meninges y pensemos por un momento que las cosas son como se indica a continuación.
……… Supongamos que el objetivo de los espectáculos últimos – calentamiento global con la niña Greta luciéndose por el mundo, epidemia forzada en base a un patógeno no localizado por nadie, campaña de inoculación con coacciones de todo tipo, incluso la «guerra de opereta», aparecida en el momento oportuno para desviar la atención de las bajas causadas por las punciones – supongamos que todas estas funciones, a las que se nos ha obligado a asistir, tuvieran como objetivo dañar a la población, empobrecerla, lastimarla y enfermarla, como paso previo a aniquilarla.
……… Insistimos en que se trata sólo de un ejercicio mental, de imaginación desbordada. Y que en absoluto estamos diciendo que esto esté pasando en este planeta. En otro, muy alejado, tal vez. Pero en éste, de ninguna manera. Pero sigamos con la hipótesis descabellada planteada.
……… Si tal cosa fuera realidad, está claro que algún grupo dirigiría el montaje. Que ese grupo directivo habría promovido la falsa creación de una falso patógeno, al que se le iba a achacar el daño mortal que iba a infringir a la Humanidad. Que dicho grupo tendría contactos estrechos con las Industrias fabricantes de inyecciones medicinales, para presentarlas como «inyecciones salvadoras» del patógeno que asola al mundo. Que cualesquiera otras medicinas que pudieran resolver el problema del patógeno tendrían que ser desprestigiadas y retiradas del mercado. Para lo cual deberían contar con la complicidad de las Instituciones médicas más prominentes.
……… Debiera quedar claro, si tienen la desfachatez de organizar una guerra con tanques y bombarderos, sin preocuparse de las bajas que van a originar, que tales personas, que tal grupo actuaría por su cuenta y en contra de todo el resto de la población. Luego de ser ése el caso, la población sería estúpida si siguiera aceptando que ese grupo de criminales dirigiera el mundo …
……… Su primer objetivo debiera ser, caso de darse este supuesto, librarse de sus autoridades corruptas, traidoras, vendidas al enemigo. Soportarlos siquiera por más meses denotaría una inconsciencia manifiesta, una ausencia total de sentido común y un infantilismo mayúsculo, por no decir una subnormalidad más que evidente.
……… Mmmmmm …
……… Hemos de anunciar al lector que tenemos que finalizar el ejercicio imaginativo. Las meninges y sus circuitos neuronales han empezado a crujir. El ruido que hacen y el humo que echan no parecen presagiar nada bueno. Continúe el propio lector, si le parece …
.
Hablan los expertos pero como si no Hablan los expertos pero como si no Hablan los expertos pero como
si no
MAY 19 2.022.
La Corte Suprema de la India falla en contra de los mandatos de vacunas contra el Covid-19 TC India da una lección que Alemania debiera aprender
………. Se dictó una sentencia histórica contra los mandatos de vacunación en la India, que ahora ha hecho ilegal que alguien discrimine entre personas sobre la base de su estado de vacunación.
Awaken India Movement informa:
………. Secciones importantes de la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo en el caso 2.022 SCC OnLine SC 533 de Jacob Puliyel [de 2 de Mayo de 2.022].
Una Sentencia histórica que defiende nuestros derechos fundamentales en virtud de los artículos 21 y 14 y equipara el derecho a la Salud al derecho a la Vida en virtud del artículo 21.
………. Por primera vez en el mundo nuestra una Corte Suprema dio una decisión basada en la validez científica, rompiendo las falsas narrativas de la mafia de las inyecciones de Bill Gates.
Punto 89 – Conclusiones –
………. A la luz de esto, no se puede decir que las restricciones impuestas a las personas no inoculadas a través de diversos mandatos de inoculación por los Gobiernos estatales / territorios de la Unión sean proporcionadas. ….. sugerimos que todas las autoridades de este país, incluidas las Organizaciones privadas y las Instituciones educativas, revisen las órdenes e instrucciones pertinentes que imponen restricciones a las personas no inoculadas en términos de acceso a lugares, servicios y recursos públicos, si aún no se han retirado.
………. vii) Reconociendo la necesidad imperiosa de recopilar los datos necesarios sobre los acontecimientos adversos y una participación más amplia en términos de notificación, la Unión de la India está dirigida a facilitar la notificación de presuntos acontecimientos adversos por parte de individuos y médicos privados en una plataforma virtual accesible. Estos informes se pondrán a disposición del público, sin comprometer la protección de la confidencialidad de las personas que informen, con todas las medidas necesarias para crear conciencia de la existencia de dicha plataforma y de la información necesaria para navegar por la plataforma que deberá llevar a cabo la Unión de la India lo antes posible.
………. Como resultado de esta decisión, las personas que fueron removidas de sus trabajos y no se les pagaron salarios debido a que no estaban inoculadas contra el patógeno ya comenzaron a ser reincorporadas y algunas incluso han recibido una compensación por lo mismo.
………. El Movimiento Awaken India también ha publicado un artículo que desacredita algunas afirmaciones falsas con respecto a la Decisión de la Corte Suprema de la India.
………. Se dictó una Sentencia histórica contra los mandatos de inoculación en la India, que ahora ha hecho ilegal que alguien discrimine entre personas por su estado de inoculación . Sin embargo, pocas personas han estado difundiendo interpretaciones erróneas de la Sentencia, algunas debido a sus malentendidos genuinos, y otras que lo están haciendo en nombre de Compañías Farmacéuticas y burócratas corruptos para malinterpretar intencionalmente la Sentencia, para que las personas no inicien cargos de compensación y enjuiciamiento contra los criminales que hicieron cumplir estos mandatos ilegales. A continuación desacreditamos de manera concluyente las afirmaciones falsas comunes sobre el juicio:
Reclamación falsa número 1 TC India da una lección que Alemania debiera aprender
………. La Corte Suprema no ha escrito en ninguna parte de la orden que es ilegal discriminar entre los inoculados y los no inoculados.
………. Motivo: El Tribunal Supremo, en el párrafo 60, deja muy claro que los mandatos de inoculación no son proporcionados.
………. 60. … a la luz de los datos presentados por el peticionario, que no han sido controvertidos por la Unión de la India, así como por los Gobiernos estatales, opinamos que las restricciones impuestas a las personas no inoculados a través de mandatos de inoculación no pueden considerarse proporcionadas, especialmente porque tanto las personas inoculadas como las no inoculadas actualmente parecen ser susceptibles a la transmisión del virus en niveles similares».
………. Algunas personas han difundido afirmaciones falsas de que solo porque la Corte Suprema dijo que estos mandatos no son proporcionados, eso no significa que sean ilegales. Esta interpretación es falsa y engañosa, como ha señalado claramente el Tribunal Supremo en otras partes de la Sentencia que para que las restricciones a los derechos fundamentales de los pueblos sean legales y constitucionales, deben pasar los tres criterios de proporcionalidad, legalidad y necesidad. Las partes relevantes que mencionan esto se enumeran a continuación
………. 21. Procederemos ahora a analizar los precedentes de este Tribunal en el ámbito del control jurisdiccional de las políticas públicas en materia de salud. Está bien establecido que los tribunales, en ejercicio de su poder de revisión judicial, normalmente no interfieren con las decisiones políticas del ejecutivo a menos que la política pueda ser criticada por motivos de mala fehaciente, irracionalidad, arbitrariedad o injusticia, etc. De hecho, la arbitrariedad, la irracionalidad, la perversidad o la mala fe de la política harán que la política sea inconstitucional.
………. 48. El punto crucial que debemos examinar es si las limitaciones impuestas por el Gobierno a la autonomía personal de una persona pueden justificarse en interés de la salud pública a raíz de la devastadora pandemia del patógeno. Como se ha dicho, la autonomía personal ha sido reconocida como una faceta crítica del derecho a la vida y el derecho a la libre determinación en virtud del artículo 21 de la Constitución, por este Tribunal en Common Cause (supra). En el asunto K.S. Puttaswamy (supra), este Tribunal estableció tres requisitos que debe cumplir el Estado, al tiempo que restringe el derecho a la intimidad para proteger los intereses legítimos del Estado (es decir, legalidad, proporcionalidad y necesidad).
………. Si bien la Sentencia se inscribe en el contexto del derecho a la intimidad, el análisis con respecto al triple requisito de restricción de tal derecho se centra en el yunque de la protección garantizada a las libertades fundamentales en virtud del artículo 21 y, por lo tanto, también sería la prueba de fuego para la invasión de la autonomía corporal de una persona en virtud del artículo 21.
………. Punto 3 de la conclusión de la sentencia:
………. Sin embargo, en aras de la protección de la salud comunitaria, el Gobierno tiene derecho a regular las cuestiones de interés para la salud pública imponiendo ciertas limitaciones a los derechos individuales, que pueden ser examinadas por los Tribunales Constitucionales para evaluar si tal invasión del derecho de una persona a la autonomía personal cumple el triple requisito establecido en la sentencia KS Puttaswamy, es decir,
………. (1) legalidad, que presupone la existencia de la ley,
………. (2) necesidad, definida en términos de un objetivo legítimo del Estado; y
………. 3) proporcionalidad, que garantiza un nexo racional entre los objetos y los medios adoptados para alcanzarlos.
Reclamación falsa número 2 TC India da una lección que Alemania debiera aprender
………. En la orden, la Corte Suprema solo ha sugerido que las autoridades revisen las órdenes que han ordenado vacunas si aún no las han revocado. Las sugerencias no son órdenes, por lo tanto, esta orden no tendrá fuerza para obligar a las empresas privadas, escuelas, colegios, etc. a revertir los mandatos.
………. ………. Motivo: En 1995 SCC (1) 259 M/S Spencer & Company Ltd & … vs M/S Vishwasarshan Distribuidores… el 6 de diciembre de 1994, el Tribunal Supremo deja muy claro que, incluso si sus palabras en una sentencia adoptan la forma de un consejo o sugerencia y no una orden o dirección explícitas, se trata de una orden judicial y se considera vinculante y ejecutable en todo el territorio de la India. El enlace a dicha sentencia se puede encontrar en este enlace: https://drive.google.com/file/d/1RhjS8La5m8wd1yfX_Ii9WYA6NkQfkiNI/view?usp=sharing
………. El párrafo relevante se puede encontrar en la página 260 Punto A de este enlace
Reclamación falsa número 3 TC India da una lección que Alemania debiera aprender
………. En la orden de la Corte Suprema han mencionado que los mandatos no son proporcionados solo para el momento actual, y en el futuro, cuando los gobiernos aumenten las pruebas y creen más casos, las autoridades podrán imponer mandatos de vacunas nuevamente.
………. Motivo: En el punto v de la conclusión de las sentencias, el Tribunal Supremo ha dejado claro que solo un aumento de los casos no es motivo suficiente para imponer restricciones a las personas no vacunadas, pero han establecido un doble criterio de aumento de los casos Y se están generando nuevas pruebas que demuestran que las personas no vacunadas propagan más el virus Sars-Cov-2 que los vacunados. Por lo tanto, un mero aumento de los casos no puede utilizarse como único motivo para imponer restricciones:
………. v) … Hasta que la tasa de infección siga siendo baja y surja cualquier nuevo desarrollo o hallazgo de investigación que proporcione la debida justificación para imponer restricciones razonables y proporcionadas a los derechos de las personas no vacunadas, sugerimos que todas las autoridades de este país, incluidas las organizaciones privadas y las instituciones educativas, revisen las órdenes e instrucciones pertinentes que imponen restricciones a las personas no vacunadas en términos de acceso a lugares públicos. servicios y recursos, si aún no se han retirado.
………. Esta falsa afirmación no tiene sentido ni siquiera desde la perspectiva del sentido común. Si la Corte Suprema estuviera de acuerdo con que el Gobierno impusiera restricciones debido a un aumento en los casos, habrían usado la palabra OR arriba en lugar de AND. Además, el Tribunal Supremo ha reconocido en el párrafo 60 de la sentencia que tanto las personas vacunadas como las no vacunadas parecen propagar el virus en niveles similares. Por lo tanto, incluso si los casos aumentan, no hay base para imponer restricciones solo a los no vacunados, ya que tanto las personas vacunadas como las no vacunadas contribuirán a un aumento de los casos a un ritmo igual.
………. Por lo tanto, instamos a todos nuestros lectores a contrarrestar las afirmaciones falsas y compartir este artículo ampliamente para que este juicio pueda ser utilizado por todos los indios para luchar contra los mandatos de inyecciones. (Fuente.)
………. Descarga la sentencia completa aquí : https://awakenindiamovement.com/indian-supreme-court-judgement-against-vaccine-mandates/
El pueblo de la India es muy afortunado de tener una Sentencia de la Corte Suprema para la protección de la Salud pública y no de las Compañías Farmacéuticas.
Comentario de esta Casa. TC India da una lección que Alemania debiera aprender