Categoría: Inyecciones

Por DailySceptic

Visto en: Trikooba

            Cuantas más dosis de vacunas ha recibido un área determinada de Inglaterra, mayor es el número de muertes en exceso que ha experimentado…

            Cuantas más dosis de vacunas ha recibido un área de Inglaterra, mayor es el número de muertes en exceso que ha experimentado, según un análisis de datos oficiales, lo que se suma a las preocupaciones de que las nuevas vacunas Covid están contribuyendo al fuerte aumento en el exceso de muertes observadas desde mediados de 2.021.

            El análisis analizó las tasas de mortalidad excesivas y las tasas de vacunación para las más de 300 áreas administrativas de nivel inferior en Inglaterra. Utilizó el promedio quinquenal pre-pandémico (2015-19) como línea de base y controló factores de confusión como la edad y la privación, comparando los hallazgos en la era de la vacunación con los de la primera ola de Covid, antes de que las vacunas estuvieran disponibles (Figura 1).

---

            En la primera ola (del 15 de Marzo al 21 de Junio de 2.020), las áreas que pasarían a estar más vacunadas tuvieron un menor exceso de muertes en promedio (la tasa de vacunación de referencia es a partir del 7 de Marzo de 2.021, solo la primera dosis). Esto es el resultado del efecto saludable de los vacunados, por el cual las personas que eligen vacunarse tienden en promedio también a ser personas que tuvieron mejores resultados de salud antes de la vacuna (tenga en cuenta que la vacunación y la salud tienden a correlacionarse con la riqueza).

            Como resultado, incluso si la vacuna fuera un placebo que no tuviera ningún efecto, las áreas más vacunadas tendrían menos muertes en exceso en promedio que las áreas menos vacunadas. La pendiente descendente en el gráfico anterior es, por lo tanto, una línea de ajuste para lo que sucede después del lanzamiento de la vacuna.

            Después del lanzamiento de la vacunación, si la pendiente se vuelve más pronunciada, significa que las áreas más vacunadas tienen un exceso de muertes aún menor que antes del lanzamiento, lo que indica que la vacuna puede estar reduciendo la tasa de mortalidad y salvando vidas según lo previsto. Pero en cambio, si la pendiente se vuelve menos profunda o invierte la dirección, significa que algo está contrarrestando la ventaja de fondo para la salud de las áreas más vacunadas. Lo que sugiere que las vacunas pueden estar teniendo el efecto opuesto al previsto y aumentando el exceso de muertes.

            El análisis analizó los tres períodos de exceso de muertes en Inglaterra después del lanzamiento de la vacuna (Figura 2). Estos son, en términos generales, el período Alpha del invierno 2.020-21 (del 20 de diciembre de 2.020 al 7 de marzo de 2.021), el período Delta de la segunda mitad de 2.021 (del 27 de junio de 2.021 al 9 de enero de 2.022) y el período Omicron de 2.022 (del 27 de marzo de 2.022 al 1 de enero de 2.023). Aunque es importante tener en cuenta que para los períodos Delta y Omicron muchas o la mayoría de las muertes en exceso no estaban relacionadas con Covid.

---

            La baja cobertura de vacunación durante el período Alfa, muy temprano en el lanzamiento, hace que los hallazgos para ese período no sean informativos y se han omitido aquí.

            Los resultados para la dosis doble durante el período Delta, por otro lado, son sorprendentes (Figura 3). (N.B. ‘doble dosis’ aquí no incluye dosis triple; el punto 0% vacunado es de la ciudad de Londres).

---

            La pendiente descendente de la línea de base previa a la vacuna (el efecto saludable de la vacuna) ha desaparecido por completo, y ahora hay una pendiente ascendente, poco inclinada. Lejos de las áreas más vacunadas que ven mejoras de la vacuna, entonces, esas áreas han visto aumentar sus tasas de mortalidad. De modo que ahora son ligeramente más altas en promedio que las áreas menos vacunadas. Este hallazgo preocupante sólo se confirma cuando observamos los datos de dosis triples para el mismo período (Figura 4).

---

            Peor aún, la pendiente ascendente solo se vuelve más pronunciada a medida que avanzamos hacia 2.023 en el período Omicron (Figura 5).

---

---

            Puede ser que la razón de este cambio no sea la vacuna: Se requieren datos completos por estado de vacunación para confirmar o refutar esto. Pero dado que la mayoría de los otros factores probables (por ejemplo, edad, privación, condiciones de salud de fondo) están controlados por el hecho de que las áreas se comparan con sus propias líneas de base históricas, es difícil pensar qué podría ser. (Para ser justos, parte de esto puede ser el desplazamiento de la mortalidad a partir de 2.020 debido a que más personas en las áreas menos vacunadas mueren antes. Aunque eso no puede ser todo, dado que la tendencia empeora para las áreas más vacunadas con el tiempo en lugar de mejorar).

            En cualquier caso, no ofrece ningún apoyo a la afirmación de que las vacunas reducen las muertes en general. Lo que sugiere que cualquier hallazgo que afirme que lo hacen puede ser el resultado del efecto saludable de la vacuna.

            El analista de datos Joel Smalley, quien está detrás del análisis, comentó:

            «Como siempre, recuerde, la carga no recae en mí para demostrar que las inyecciones de Covid resultan en un mayor exceso de muertes. La obligación recae únicamente en los que empujaron la vacuna, para demostrar inequívocamente que reducen la muerte».

            El Gobierno se ha negado a llevar a cabo una investigación sobre la causa de la reciente ola de decenas de miles de muertes en exceso en Inglaterra. Tal vez por eso.

.

Comentario de esta Casa.  Inyecciones y Defunciones crecen al unísono

.

            Este artículo destaca entre muchos por la claridad de la exposición. Se trata de ver la correlación o no entre el porcentaje de exceso de Defunciones y el porcentaje de personas vacunadas de cada región de Inglaterra. Trataremos de ampliar al explicación del Autor. Se tomaron los datos de mortandad de cada region en los 5 años antes de la pendemia. De la temporada 2.015-2.016 a la temporada 2.019-2.020. Ahora se toman las Defunciones del período de la primera ola. Del 25 de Marzo al 21 de Junio de 2.020. Es la Zona 1 de la Figura 3. De cuando había pandemia, pero aún no se estaban disponibles las vacunas. La razón es que no había vacunas en el mercado.

            Las zonas se clasifican según cómo de vacunadas van a estar en la etapa siguiente. Es la Figura 1. Y se ve que las zonas que se van a vacunar mucho en el futuro, parte derecha de la imagen, tiene un exceso de Defunciones respecto a los 5 años anteriores, relativamente bajos. Entre el 0% y el 40%. En cambio, las regiones que no se van a vacunar poco en el futuro, parte izquierda de la imagen, muestran un exceso de mortandad respecto a los 5 años anteriores más altas, entre el 40 y el 80%. Es decir, la línea de tendencia desciende conforme aumenta la futura vacunación.

            La explicación que da al Autor es que en Inglaterra las vacunas van a costar dinero. Luego se vacunarán los sectores económicamente más altos. Y esas personas pueden cuidarse mejor, con más medios. y tienen en general mejor salud que las personas de ingresos bajos. Que se vacunarán menos. Y tienen por eso una mortandad más alta respecto a los 5 años anteriores.

            La recta de ajuste, recta de tendencia, o recta de regresión es la línea recta tal que la suma de las desviaciones al cuadrado de todos los puntos respecto a ella ss mínima. Se toman las desviaciones al cuadrado porque unas serán positivas, las que están sobre la línea. Pero otras serán negativas, las inferiores. Y se correría el riesgo de que unas anularan a las otras. Por eso se hacen al cuadrado, que entonces todos los cuadrados son positivos. Es la recta que mejor se ajusta a una nube de puntos.    

            Se pasa a hacer es la misma comparación en el período en que ya hay vacunas disponibles, del 27 de Junio de 2.021 al 9 de Enero de 2.022. Estamos en la Zona 3 de la Figura 2. La Zona 2 no se analiza, porque había muy pocas personas vacunadas y los datos dejan de ser significativos.  Y aquí debemos hacer una advertencia al lector: Sospechamos que las gráficas de las Figuras 3 y 4 están cambiadas. La Figura 3 corresponde a los triplemente vacunados. Que son pocos, entre el 10% y el 25% de la población. Mientras que la Figura 4 es la de los vacunados con una dosis, que son entre el 25% y el 70%.

            Seguimos la redaccion según esta afirmación. Vacunados entre Junio de 2.021 y Enero de 2.022. La población se ha vacunado entre un 30% y un 70%. Figura 4. Sorprendentemente, las regiones más vacunadas tienen un porcentaje de exceso de mortandad superior al de las regiones menos vacunadas. Y la línea de tendendia cambia su dirección, aumentan las Defunciones conforme aumenta la vacunación. Ahora la línea de tendencia crece conforme aumenta la vacunación. La línea de ajuste, o recta de regresión, está ahora ligeramente inclinada hacia arriba. Lo que significa que la primera dosis de la vacuna originó un aumento de mortandad con la vacunación, pero este aumento fue ligero. Por eso la recta de regresión tiene una pendiente ligera.

            Veamos qué ha pasado en ese mismo período con los triplemente vacunados. No son muchos, entre un 10% y un 25%. Estamos aún en la Zona 3 de la Figura 2. Y la recta de regresión da un nuevo salto y se inclina más hacia arriba. Ver Figura 3. Cuantas más vacunas se le ponen a la poblacion mayor es el exceos de mortandad respecto a los 5 años anteriores a la pandemia.      . 

            Se toman los datos de exceso de Defunciones en el período siguiente, del 27 de Marzo del 22 al 9 de Enero del 23. Es la Zona 4 de la Figura 2. Y sus datos están en la Figura 5. La situación empeora respecto al período anterior. La pendiente de la recta de regresión se hace mayor. Lo que indica que el exceso de Defuniones en las regiones más vacunadas superan incluso las habidas anteriormente, con menos vacunas colocadas.

            Esto debiera concluir que la vacunación tiene algo en su interior que anula el efecto positivo que pudiera tener y produce una mayor mortandad en las regiones que más la reciben.

            Pero el Autor, llegado el momento de las Conclusiones, no se decide a darlas diáfanas. E introduce una capa de niebla, elucubrando sobre qué otros factores pudiera haber en danza. Para terminar que no es él quien debe demostrar que la vacuna es perjudicial, sino sus promotores, el Gobierno, quien debe probar de manera inequívoca que es beneficiosa. El Gobierno se niega a investigar nada. Por más que la pelota está en su tejado. Pero él, pobrecito, no sabe, no contesta.

            La realidad es que no tiene posible defensa y lo sabe. Porque desde el principio, antes incluso de promocionar nada, ya fue informado de que el Plan era aniquilar a una parte importante de la Población. Pero los miembros de ese gabinete iban a ser del grupo de los «Elegidos», los «Triunfadores»,  «la crème de la crème», la flor y nata. Y se dejaron ganar por el Crimen. Todos. Porque no tenían nada limpio en su interior.     

 

 

Inyecciones y Defunciones crecen al unísono  Inyecciones y Defunciones crecen al unísono  Inyecciones y Defunciones crecen al unísono  Inyecciones y Defunciones crecen al unísono

Por Xinhua 

Visto en: Trikooba

Suecia ha desechado casi 8,5 millones de dosis de vacunas contra el virus COVID-19, según informaron el Domingo los medios de comunicación locales.

                Las dosis desechadas equivalen aproximadamente al 20% de las dosis de vacunas que Suecia ha adquirido, según las estadísticas de la Agencia Sueca de Salud Pública, informó Radio Sweden.

                Richard Bergstrom, ex Coordinador nacional de vacunas de Suecia, declaró a Radio Sweden que el valor total de las dosis desechadas ascendía a 1.500 millones de coronas suecas (143 millones de dólares estadounidenses), una cantidad que se ha ido por el desagüe, porque el Estado ha comprado algo que la gente no quiere.

                “La mayor parte son dosis que la gente ha decidido no tomar, es decir, la tercera, cuarta o quinta dosis (de refuerzo). Ya se habían comprado y ahora hay que destruirlas”, explicó Bergstrom.

                Apenas unas semanas después de una multitudinaria conferencia en Estocolmo en la que Médicos de alto nivel advirtieron de los peligros de las vacunas de ARNm, llegan noticias de que Suecia ha tirado a la basura casi 8,5 millones de dosis de las vacunas covídicas.

.

Comentario de esta Casa.  Suecia tira 8 millones y medio de dosis de vacunas

.

Relacionado

Un analista halla un aumento del 7% en la mortalidad agregada por cada dosis de vacuna Covid recibida.

«Si tienes más de 50 años y te tomas las 5 dosis, eso supondría un aumento del 35%», afirma el investigador de seguros Josh Stirling.

Un importante analista de investigación de Seguros ha descubierto un aumento agregado de la mortalidad del 7% por cada dosis de vacuna COVID recibida. Esto que significa que un individuo «totalmente vacunado» que tomara 5 dosis aumentaba su riesgo de muerte en un 35%.

Josh Stirling se unió al podcast «American Thought Leaders» la semana pasada para desglosar los alarmantes datos de mortalidad de los CDC y del propio Sector asegurador.

«Hemos elaborado un análisis a partir de datos de los CDC de Estados Unidos que compara el estado de vacunación, clasificado por el número de dosis en las distintas regiones del país, y lo compara con el aumento o disminución de la mortalidad este año frente al anterior», explicó Stirling al presentador Jan Jekielek.

Stirling, fundador de Insurance Collaboration to Save Lives, explicó que si las vacunas redujeran realmente la mortalidad por todas las causas, los datos de los estados «muy vacunados» mostrarían «niveles más bajos de mortalidad» en esas zonas.

En cambio, los datos muestran lo contrario.

«En cambio, cuando hicimos ese análisis… lo que se acaba viendo es que la línea creada, la regresión, va hacia arriba y hacia la derecha. Es decir, cuantas más dosis de media haya en una región de EE.UU., mayor será el aumento de la mortalidad en esa región en 2.022 en comparación con 2.021″, señaló Stirling.

«Se trata de una herramienta estadística agregada que confirma exactamente la conclusión de los datos del Reino Unido. Es una forma diferente de hacerlo. Es un conjunto de datos totalmente diferente, pero en última instancia conduce a una conclusión matemática muy similar.»

«Lo cual es realmente desafortunado. Porque obviamente, cientos de millones de nosotros personalmente o nuestros amigos y familiares y toda la sociedad tiene que lidiar ahora con estas consecuencias.»

A continuación, Stirling explicó cómo cada dosis de la inyección de COVID aumenta el riesgo de mortalidad global en un 7%.

«Si tienes más de 50 años y tomas las 5 dosis, eso supondría un aumento del 35%», dijo.

El mes pasado, Stirling también había señalado que, en general, la mortalidad por todas las causas en EE. UU. aumentó en 2.022 con respecto a 2.021 en aproximadamente un 15%.

Scott Davison, Consejero Delegado de la Aseguradora OneAmerica, con sede en Indianápolis, afirmaba hace un año que los datos de su Compañía constataban que la tasa de mortalidad entre las personas de 18 a 64 años se había disparado un 40% respecto a los niveles previos a la pandemia.

«En estos momentos estamos viendo las tasas de mortalidad más altas que hemos visto en la historia de este negocio, y no sólo en OneAmerica», afirmó Davison.

El exceso de mortalidad por encima de lo normal ha llevado a los medios de comunicación a cubrirse las espaldas ante las inyecciones de COVID, alegando que la «temporada de apoplejías» y los infartos inducidos por el cambio climático están causando tasas de mortalidad más elevadas.

Alex Jones comentó sobre esta noticia el miércoles y le dijo a su audiencia: “Las Compañías de Seguros sabían esto hace un año y medio. Les hemos estado diciendo antes de que comenzaran las inyecciones, durante dos años y medio, que esto se está hundiendo”.

“Nos sentamos aquí y hablamos sobre la confirmación de todo esto y cómo somos reivindicados… Es por eso que quieren cerrarnos, por eso que han convertido a la CIA en un arma contra nosotros. Es por eso que mienten sobre nosotros en todas partes y dicen cosas que no son completamente ciertas y solo aumentan las mentiras a diario, porque todos van a ir a la cárcel, señoras y señores”.

trad por religionlavozlibre de Infowars

Visto en: Ejército Remanente

.

Comentario de esta Casa.  Lo que aumenta la mortalidad con los pinchazos

.

En este tema, la mortalidad de las «inyecciones salvadoras» tenemos una gran incógnita. ¿Cuál fue la tasa media de fallecidos de la primera mal llamada «pandemia»?  Por eso cada vez que sale un Estudio que da cifras, lo procuramos airear. Pero las cifras son demasiado dispares. Las que da el Estudio de hoy son las más altas, las más escalofriantes. Deseamos que no sean ciertas y creemos que no son ciertas.

.

Parecen querer decir que si las sifras de las Compñías de Seguros comparan el primer año con vacunas y el último año sin vacunas, una tasa de aumento del 15% en los pagos por Defunciones, la tasa por tanda de vacunas es la mitad, del orden del 7%. Puesto que se dieron dos tandas. El cálculo es muy sencillo y parece que hay otro Estudio en otro país, el Reino Unido, con similares conclusiones. 

.

Esta cifra de efecto adversos es 10 veces mayor que la que aquí calculábamos, a base de políticas asumibles por Empresas a las que se les propone que liquiden a sus Pacientes. Tal vez tengamos que revisar nuestros datos. Pero se nos hace muy difícil creer que las Compñías Farmacéuticas aceptaran mandar al otro barrio al 15% de sus Pacientes, sólo con las vacunas primeras. Y luego sigan suministrando «Refuerzo» tras «Refuerzo». 

.

Comprendemos que nuestra estimación tiene poca base. Pero la realidad que nos ofrecen las Compañías de Seguros es demasaido terrible para ser cierta … Por otra parte, tampoco la mortalidad en exceso que ha habido en conjunto llega, ni se acerca, al temido 15%. El tiempo lo dirá. Sirva lo dicho para apoyar el lema. «Pinchazos, ni uno más.» Que los mal llamados «conspiranoicos» tenía razón.

    .

Lo que aumenta la mortalidad con los pinchazos  Lo que aumenta la mortalidad con los pinchazos  Lo que aumenta la mortalidad con los pinchazos  Lo que aumenta la mortalidad con los pinchazos

    

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-12-27-big-pharma-collapse-population-distrusts-vaccine-scam.html

Traducción y corrección de la traducción: El Blog de Skiper

            A pesar de lo trágico que fue y sigue siendo, la farsa de la «vacunación» codiciosa ha llevado a muchos de los antiguos defensores de la vacuna a dudar de la intervención médica. De repente, ya no es marginal cuestionar la seguridad y la eficacia de cualquier vacuna. Ya que son el único producto existente en el que los Fabricantes no pueden ser considerados responsables por lesiones o muerte.

            Si las inyecciones de medicamentos son realmente tan sorprendentes como afirma la Industria de las vacunas, ¿por qué se les otorga a los Fabricantes esta protección de responsabilidad especial?. Claramente, Big Pharma no tiene tanta confianza en su afirmación de seguridad y eficacia como sus miembros quieren que todos lo estemos.

            La creciente montaña de evidencia que muestra que las inyecciones de Covid están matando a la gente ahora hace que muchos se hagan la pregunta: ¿otras vacunas están haciendo lo mismo?

            “He sido testigo directo de lesiones por vacunas que ocurren a mi alrededor desde la infancia y he dedicado más tiempo del que puedo contar para comprender este problema, además de tratar de entender dónde encajo dentro de esta trágica mitología que ha atrapado a nuestra especie durante más de un siglo”. escribe “A Midwestern Doctor” (AMD) en su boletín El lado olvidado de la Medicina.

            “A partir de esta introspección, finalmente llegué a la conclusión de que la cultura aún no estaba lista para aceptar los daños de la vacunación. Que era mejor para mí dedicarme a enfocarme en un área crítica diferente, que creía que estaba mejor equipada para abordar…”

            Esa área crítica diferente incluye abordar las campañas que se han utilizado a lo largo de los años para promover las inyecciones de vacunas. Todo, desde la viruela hasta la poliomielitis y el sarampión. Y ahora el Covid, implicó el uso del miedo para asustar a las personas y que les pinchasen.
Específicamente el caso con la viruela, finalmente fracasó a pesar de toda la publicidad agresiva. Pero el daño ya estaba hecho. De repente, las inyecciones de vacunas, cargadas de toxinas como el Mercurio y el Aluminio, se convirtieron en un estándar de la Medicina.

            “Desde entonces, han aparecido otras vacunas problemáticas (pero no tan peligrosas)”, escribe AMD. “Aunque también ha surgido una protesta pública significativa contra su uso, nunca ha sido suficiente para replicar el éxito que pudieron lograr quienes lucharon contra las primeras vacunas contra la viruela”.

            “Según mi propio análisis de este problema, creo que una de las mayores debilidades de las grandes Empresas es que nuestro modelo económico actual hace que la codicia sea casi imparable. Como resultado, las Industrias depredadoras eventualmente irán demasiado lejos y causarán una falla crítica para la Industria. Por ejemplo, una revuelta pública generalizada contra su producto.”

            “Este es en gran medida el caso de la Industria farmacéutica. Ya que las vacunas representan una de las mejores áreas de crecimiento en la Medicina (debido a la corrupción dentro de nuestro sistema, se puede fabricar una vacuna para casi cualquier cosa, absuelta de responsabilidad y exigida a la población).”

Las personas tienen más miedo a las lesiones causadas por las vacunas que a las enfermedades que supuestamente previenen las vacunas.  La avaricia rompe el saco No se confía en ellas

            La gran vacuna soltó al tiburón con las vacunas Covid. Empujó demasiado, demasiado fuerte, incluso cuando se estaba volviendo innegablemente obvio que algo andaba muy mal con estas vacunas. Causan más efectos secundarios que casi todas las demás vacunas combinadas. Y lo peor de todo, ni siquiera previenen el Covid como se afirma.

            El hecho de que también fueran obligatorias levantó serias señales de alerta incluso para los fanáticos más acérrimos a favor de las vacunas que comenzaron a preguntarse: ¿Por qué el Gobierno tiene que recurrir a la tiranía y la opresión para obligar a las personas a tomar un fármaco experimental que podría matarlos?

            “Al mismo tiempo, muchas personas a las que recientemente se les puso la elección de tomar la píldora roja están fuera de sí, porque gran parte del público no puede ver lo que está pasando. Mientras que mis colegas y yo estamos profundamente agradecidos de que este tema finalmente haya dejado de ser un punto de vista político marginal. Y haya pasado a ser una posición política dominante. Algo que, que yo sepa, no ha sucedido desde la debacle de la viruela hace un siglo”, escribe AMD.

            Rasmussen una empresa encuestadora realizó recientemente una encuesta que muestra que la aceptación pública de las vacunas está disminuyendo. Cada vez más personas se muestran escépticas no solo de la vacuna contra el Covid, sino también de otras vacunas que pueden recordar haber lastimado a sí mismos, a un miembro de la familia o a un amigo. De repente, esas extrañas enfermedades que surgieron de la nada se vinculan con las inyecciones de vacunas en la mente de las personas. La estafa Covid ha ayudado mucho a abrir los ojos de las personas.

            La izquierda política todavía se inclina a favor de las vacunas en mucha mayor medida que la derecha política. Y aquellos que fueron pinchados por Covid temprano, es decir, los primeros en adoptar que se enamoraron del anzuelo, la línea y la plomada estafadores, aún afirman abrumadoramente que apoyan los pinchazos. Lo cual es de esperar, aunque no sea por otra razón que el simple orgullo.

            Pero hay un amplio término medio de personas, a muchas de las cuales se les dijo que tenían que recibir un pinchazo para seguir yendo a la Escuela o trabajando, que ahora están completamente desanimadas ante la idea de recibir un pinchazo por cualquier cosa. Y es este grupo demográfico en crecimiento el que podría inclinar la balanza en contra de la Industria de las vacunas a medida que pasan los años.

            La publicación continua de datos que muestran que las lesiones por vacunas están fuera de serie desde que se introdujeron las inyecciones de Covid tampoco le está haciendo ningún favor a la Big Pharma. La gente está cada vez más asustada de sufrir lesiones por vacunas que de «contagiarse de Covid». Slgo que la Industria de las vacunas trató desesperadamente de evitar que sucediera.

            “Según los datos de las encuestas de Rasmussen, que creo que he demostrado que han sido confirmados por múltiples fuentes, debería quedar claro que una gran parte de los estadounidenses han perdido la fe en numerosas Instituciones en las que antes habían confiado durante toda su vida”, concluye AMD.

.

Comentario de esta casa.  La avaricia rompe el saco No se confía en ellas

          Aunque en un primer momento no tuvo la precaución de usar una plataforma más abierta que YouTube, que eliminó su anuncio, no sin que hubiera sido visto por un número suficiente de seguidores. Esta es su profética advertencia de hace tres años:

            El 20/09/2019, Claudia Stauber (del canal de Youtube «Cabin Talk») publicó un video titulado «¡La próxima pandemia está a la vuelta de la esquina!», donde advertía enfáticamente que una pandemia mundial y las vacunas obligatorias eran inminentes. Ella basó su advertencia en la Orden Ejecutiva 13887 del 19/09/2019 del presidente Trump que pedía un grupo de trabajo sobre las vacunas.

            El video se volvió «viral» después de que las predicciones que hizo se cumplieron cuatro meses más tarde, cuando la Organización Mundial de la Salud anunció por primera vez que había aparecido una misteriosa neumonía, aparentemente causada por un coronavirus, en Wuhan, China.

            Claudia le dijo a su audiencia: «Están planeando una pandemia, estoy muy segura de eso». … «En primer lugar, Bill Gates dijo que habrá una pandemia y que al menos 38 millones de personas morirán», agregó.

            Continuando, Claudia les contó a los televidentes sobre una orden ejecutiva 13887 de Trump de 2019 que inicia un grupo de trabajo comprometido con la producción rápida de vacunas en caso de un brote de virus.

            «¿Cuánto más claro puede quedar que tenemos vacunas obligatorias para adultos a la vuelta de la esquina?», preguntó.

            «Si hay una pandemia en algún lugar, se volverá global. Porque ¿sabes lo que va a pasar? Todos los países dirán que tenemos que unirnos porque con los aviones, los virus pueden viajar tan rápido, y todos implementaremos globalmente las mismas malditas leyes, que supondrán la inoculación obligatoria de vacunas tóxicas que no se ha probado en absoluto».

            Señaló que California ya otorgó a los Legisladores el poder de implementar la Ley Marcial si un brote de cualquier tipo se consideraba una amenaza suficiente para justificar tal medida.

            «Esto es lo que va a pasar globalmente si no nos despertamos», advirtió Claudia. «Quiero decir honestamente, ¿qué más necesitas saber?»

            «Big Pharma ya está pagando bonos a los médicos para inyectar a los niños una cantidad excesiva de vacunas potencialmente peligrosas».

            Caudia continuó: «No me importa si crees o no en las vacunas, si crees que son buenas y seguras y que han curado la maldita plaga. ¡No me importa! ¡Lo que quiero es decidir sobre mi cuerpo, lo que entra en mi cuerpo! Si quieres ponerte las vacunas, adelante, déjate llevar. Pero quiero decidir si quiero eso en mi cuerpo y los padres deberían poder decidir si entra en los cuerpos de sus hijos».

Fuente: https://stateofthenation.co/

Visto en: Astillas de Realidad

.

Comentario de esta Casa.

.

          Donde se demuestra que bastan TRES INDICIOS confluyentes, coincidentes, de Fuentes distintas, para deducir con acierto lo que los indicios señalan.  TRES. Porque a muchos de estos tipejos les gusta chupar cámara: Decir por adelantado lo que ellos mismos están preparando. No podrán decir la fecha exacta, pero saben que ocurrirá, más pronto que tarde.

.

          Y se hacen los «listillos», avisando de que va a suceder. Porque sus amigos y colegas de contubernio están ya a punto de tenerlo todo listo y dispuesto. Se creen todopoderosos. Se creían. Cuando todo estaba en preparación, cuando aún no se habían puesto en marcha las primeras medidas. Se creían omnipotentes. Por eso es interesante analizar sus primeros mensajes, la euforia que mostraban. 

.

          Contaban con el éxito absoluto de la primera medida, la primera arma lanzada la campo de batalla. Con un enemigo desprevenido, angelicalmente ignorante, que iba a creer lo que le dijera su Gobierno. Pensando que su Gobierno no iba a engañarles. Porque todos los Gobiernos del mundo iban a decir lo mismo. Todos estaban comprados. Ellos y la oposición. 

.

          Si la primera medida – las vacunas asesinas – hubieran funcionado como los Genocidas exigieron, estaríamos perdidos en verdad. Pero aquí empezó a funcionar el «seguro de vida» de lo absurdo del Plan. «Seguro de vida» para la Humanidad. Piense un poco el lector … ¿Cómo los Dirigentes de una Empresa importante, que mueve miles de millones de dólares cada año, va a querer reducir al población del planeta de 8.000 millones a 500? Eso es una reducción del 94%. Y con esa reducción aplicada a sus Empresas, todas sus Empresas se irían a la quiebra en menos de un año. 

.

          La primera reaccion, una vez despedida la embajada asesina, tuvo que ser una negativa tajante. Pero ello unido a la clara convicción de que los que se acababan de marchar eran unas personas que no vivían en este mundo. Que no tenían ni idea de cómo funcionaba el mundo hoy en día. Y eso iba a favorecer que ellos los utilizaran para sus fines, la rentabilidad por encima de todo. Proporcionar pingües ganancias a sus Inversores Asociados era para ellos triunfar. Y se les presentaba uns oportunidad de oro para conseguirlo. No la iban a desaprovechar. Pero lo harían sin destrozarse el mercado.

.

          Sencillamente, si el Plan consistía en reducir la población mundial en un 94 %, ellos lo reducirían a cien veces menos, poco menos que el 1%. De ese modo no pondrían en riesgo la viabilidad futura de sus Empresas. Como sus interlocutores eran tan ignorantes de la realidad, no sería difícil encontrar una justificación de la diferencia entre previsión y realidad. La Ciencia no estaba tan adelantada como para graduar con precisión el efecto de substancias vertidas al corriente sanguíneo de la gente. Nadie podría demostrar que eso no era cierto. Y dicho y hecho.

.   

Septiembre de 2019 Aviso de pandemia por indicios  Septiembre de 2019 Aviso de pandemia por indicios  Septiembre de 2019 Aviso de pandemia por indicios