Categoría: Cómplices

Por Natural News

             A través de un programa llamado UKAid, el multimillonario Bill Gates está canalizando millones en esfuerzos para modificar genéticamente (OGM) el ganado del mundo, particularmente en los países más pobres. Ya que Gates tiene el fetiche de tratar de destruir a los más pequeños de entre nosotros.

             Gates afirma que sus esfuerzos tienen como objetivo ayudar a que más animales sobrevivan para que los niños en África y el sur de Asia tengan más acceso a la carne, los lácteos y los huevos. La verdad, por supuesto, es que Gates quiere destruir animales comestibles reprogramándolos genéticamente, haciendo que su carne, huevos y productos lácteos sean tóxicos para el consumo humano.

             El mismo Gates nunca comería un animal transgénico; no, esos son para la gente pobre. Y está gastando mucho dinero para que esto suceda. 

             The Exposé especula que Gates también está tratando de apoderarse de todas las fuentes de alimentos para los más pobres del mundo, vinculando este último esquema de UKAid con la Agenda «One Health» de Peter Daszak, Jeffrey Sachs y Tony Fauci de EcoHealth Alliance.

             One Health es un programa de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y Davos para permitir una toma de control globalista total de la gestión agrícola, que incluye tanto el ganado como las plantas, así como las tierras donde viven los animales salvajes.

             Gates está directamente involucrado en este intento de adquisición, ya que visitó Escocia en 2.018 para anunciar el lanzamiento de un nuevo esquema global de «seguridad alimentaria», que un Profesor local describió de esta manera:

             “[No se trata] solo de la Agricultura y los sistemas de suministro de alimentos, sino también de la política, la gobernanza, los conflictos, el cambio ambiental, tantos aspectos diferentes”.

Bill Gates cree que el ganado necesita un impulso químico con «vacunas o mejor genética».

             Además de querer manipular el ADN de los animales de ganado, Gates también está empeñado en inyectarles aún más vacunas para darles «mejor genética».

             Desde el punto de vista de Gates, Dios no proporcionó a los animales de ganado el nivel de excelencia genética que Gates imagina que puede crear con productos farmacéuticos y manipulación del ADN.

             “La Fundación Gates se ha asociado con DFID [Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido] en una gran cantidad de cosas”, anunció Gates. “Y entre esos están el trabajo que hacemos juntos sobre el ganado que ayuda a los animales a sobrevivir, ya sea al tener vacunas o una mejor genética”.

             En un momento, Gates prometió 40 millones de dólares para crear una «súper vaca», que dice que puede «acabar con la pobreza mundial». Varias fuentes de los medios informaron que Gates intentaba cruzar ganado y lo citaron diciendo lo siguiente:

             “La ganadería es mágica. Puedes vender la producción y eso es dinero para la matrícula escolar. Puedes mantener la producción y eso es diversificación de la dieta”.

             Hasta ahora, Gates ha canalizado 182,4 millones de dólares a un programa llamado Alianza Global para Medicamentos Veterinarios para el Ganado (GALVmed) que busca explotar el ganado del mundo para sus esfuerzos de vacunación y modificación del ADN.

             Una razón evidente por la que sabemos que todo esto es una farsa es el hecho de que Gates sigue siendo un defensor acérrimo de los regímenes dietéticos «basados ​​en plantas». Invirtió en Beyond Meat y ha sido parte de la agenda «verde» contra la carne durante bastante tiempo, mientras que al mismo tiempo, se nos dice, aboga por un mayor consumo de carne para las personas pobres.

             No, el único tipo de carne que Gates quiere que la gente pobre coma es la carne contaminada . A eso se destina todo este dinero: Destruir el suministro mundial de ganado con productos químicos, para que ya no sea comestible para el hombre común.

             “Una teoría para impulsar formas de vida modificadas genéticamente (“GM”) podría ser permitir la propiedad de cultivos y ganado”, informa The Exposé .

             «Otra teoría para las formas de vida GM podría ser ‘sanear’ el planeta y hacerlo menos biodiverso y menos complicado».

             Se puede encontrar más cobertura de noticias relacionadas en GMO.news .

Las fuentes para este artículo incluyen:

Expose-Noticias.com

NaturalNews.com

.

Comentario de esta Casa.

Por LifeSiteNews

Visto en: Trikooba

             Danielle Smith prometió proteger a la provincia de cualquier legislación de Trudeau que ataque a su Industria Petrolera.

             Después de que el Gobierno Federal canadiense anunciara una propuesta a fines del año pasado para prohibir las nuevas ventas de automóviles a gasolina después de 2.035, una Primera Ministra provincial dijo que protegerá a su provincia de los mandatos y cualquier regla que ataque a su Industria de petróleo y gas.

             En Diciembre, la Primera Ministra de Alberta, Danielle Smith, dijo que los albertanos siempre tendrán la opción de comprar autos a gasolina. También prometió proteger a los habitantes de Alberta de los mandatos de vehículos eléctricos (EV) impuestos por el Gobierno Federal.

             Smith hizo los comentarios después de que ella dijo «diablos no» a un inminente mandato de EV del Gobierno Federal.

             La guerra del Primer Ministro Justin Trudeau contra el motor de combustión interna se produce a pesar del hecho de que Canadá tiene las terceras reservas de petróleo más grandes del mundo, que se produce éticamente, a diferencia de otras naciones.

             Los autos eléctricos cuestan miles más para fabricar y comprar, no son adecuados para el clima frío de Canadá, ofrecen un rango deficiente y largos tiempos de carga (especialmente en climas fríos) y tienen baterías que requieren enormes recursos para fabricar y son difíciles de reciclar.

             Un informe reciente del Western Standard documenta cómo una pareja de Alberta descubrió por las malas que ir a EV no ahorra tiempo ni dinero.

             La pareja notó cómo la batería de un Tesla alquilado «se agotaría más rápido de lo que se cargaría». Señalaron cómo algunos cargos cuestan hasta $ 30, diciendo que en solo un día «se detuvieron seis veces para cobrar a ese costo».

             El mandato federal de vehículos eléctricos, anunciado por el Ministro canadiense de Medio Ambiente, Steven Guilbeault, propone regulaciones que en efecto obligarían a todos los automóviles nuevos vendidos para 2.035 a ser «cero emisiones».

             Las reglas también incluyen aumentar los mandatos de ventas de vehículos eléctricos en pasos. Para 2.026, los fabricantes de automóviles se verán obligados a que al menos el 20 % de sus ventas de vehículos sean vehículos eléctricos.

             Para 2.030, el objetivo de ventas aumenta al 60 por ciento de todas las ventas de automóviles nuevos, donde se mantiene hasta el mandato de 2.035.

             Smith señaló en Diciembre cómo el plan liberal-NDP para «prohibir los vehículos no eléctricos aumentará los costos de los vehículos y le quitará la libertad de elegir qué vehículo tiene sentido para usted y su familia».

             Añadió: «Como Primera Ministra, me aseguraré de que tenga una opción cuando se trata del vehículo que conduce: el NDP y los liberales pueden salir».

             «Los vehículos eléctricos, diesel y a gas son todas opciones que los habitantes de Alberta deberían tener dependiendo de sus necesidades personales, presupuestos y circunstancias», dijo.

             Smith dijo que las herramientas para luchar contra el mandato EV de Trudeau incluyen el uso de «la Soberanía de Alberta dentro de una Ley de Canadá Unido».

             Se avecina un nuevo Proyecto de Ley federal que podría «eliminar» los empleos de petróleo y gas de Canadá, pero Smith promete combatirlo.

             Hace apenas unos días, el Ministro canadiense de Recursos Naturales, Jonathan Wilkinson, dijo que el Gobierno federal avanzará con la Legislación de «transición justa».

             La llamada Legislación de «transición justa» estará diseñada para convencer a los trabajadores del sector del Petróleo y el Gas para que hagan la transición a empleos «verdes».

             Este Plan fue inmediatamente criticado por Smith y su Gabinete.

             «El Plan, mal concebido y miope del Gobierno federal, es extremadamente dañino para los cientos de miles de canadienses que son apoyados por el sector energético y será perjudicial para la recuperación económica de Canadá», escribió el martes en Twitter.

             El jueves, Smith prometió que «no» permitirá que Trudeau cierre el sector de petróleo y gas de Alberta.

             La Ministra de Medio Ambiente y Áreas Protegidas de Alberta, Sonya Savage, también criticó el Plan, diciendo que la «transición justa» de Trudeau no es más que un Plan para «eliminar» la industria de petróleo y gas de Alberta.

             «Este enfoque será perjudicial para la recuperación económica de Canadá. El mundo se enfrenta a una crisis energética global, que está ayudando a elevar el costo de vida a niveles de crisis para muchos. El precio del gas, el costo de calentar los hogares y el precio de los comestibles … todo está subiendo», tuiteó Savage.

             «Esperamos que el Gobierno federal defienda a nuestros empleados líderes mundiales de petróleo y gas, en lugar de tratar de eliminar sus empleos».

             Desde que asumió el cargo en 2.015, Trudeau ha seguido impulsando una agenda ambiental radical similar a las Agendas que impulsan el «Gran Reinicio» del Foro Económico Mundial y los «Objetivos de Desarrollo Sostenible» de las Naciones Unidas.

             Bajo el Plan de Trudeau, tiene la intención de disminuir las emisiones de óxido nitroso limitando el uso de fertilizantes, algo que los Agricultores han advertido que reducirá sus ganancias y conducirá a la escasez de alimentos.

             Un Estudio revisado por pares en Junio de 2.017 realizado por dos científicos y un estadístico veterano confirmó que la mayoría de los datos recientes sobre el calentamiento global han sido «fabricados por científicos del clima para que parezcan más aterradores».

.

Comentario de esta Casa. Hablan por hablar sobre los coches eléctricos

.

            Mucho ruido y pocas nueces. Siempre están haciendo los mismos trucos. Primero se inventan nombres vistosos, como «Legislación de transición justa», que es una frase biensonante, atractiva. Lo sería si fuéramos niños de 7 años. Pero parece mentira que personas con más de 40 años estén recurriendo a trucos de este estilo para defender lo que no tiene defensa por ningún lado. 

.

            Que un Gobierno se proponga hacen una Legislacion para convencer a los empleados del Petroleo y del Gas a que renuncien a sus puestos de trabajo en favor de una Industria eléctrica que aún ha resuelto sus problemas de todo tipo, es sencillamente un absurdo. 

.

            Y que se estén haciendo planes  para prohibir la venta de automóviles de gasolina de aquí a 2.030 o 2.035, es una entelequia, un bluff. Para esas fechas ya  será evidente que todo el Plan de las «Energías Verdes» es un absurdo en sí mismo. Y sus promotores habrán pasado a mejor vida. Con esto va a pasar como con los famosos test PCR. Que los lanzó un titulado alemán sinverguenza, de apellido Drosten. Y estuvieron de moda un par de años. Y Test PCR por aquí y test PCR por allá. Pero finalmente se ha visto que tienen más fallos que un escopeta de caseta de feria. Y que no sirven para nada. No aportan nada válido, nada consistentes. Era todo un bluff. Y por ello ha caído en el olvido. 

.

            Con las «Energías Verdes» ya está sucediendo otro tanto. Debieran haberse previsto el aumento de las Energías Verdes a muy largo plazo. Ir sustituyendo pequeñas parcelas de los Combustibles fósies por Energía Verdes a muy largo plazo. Y en tal caso podría haberse sustituido un 10% en lo próximos 30 años. Pero pretender hacer el cambio a 10 años vista es un absurdo. Porque no está resuelto el problema de la fabricacin de Litio para las baterías. Ni de los cargadores. Europa dice que quiere coches aléctricos, pero que la fabricación de baterías de Litio, en suelo europeo, no. Eso fuera. En África, en Asia o en América del Sur. Que es muy asqueroso el proceso. 

.

            El señorito canadiense que sólo sabe mandar e impornerse, tiene los días contados. Ya puede sacar Planes y más Planes para 2.030 y 2035. No los va a ver realidad. Sencillamente, porque ni él mismo tiene tan largo futuro …                     

Hablan por hablar sobre los coches eléctricos  Hablan por hablar sobre los coches eléctricos

Por Michael Snyder  / The Economic Collapse

             Me sorprende que tanta gente todavía no pueda entender lo que está pasando. Se suponía que 2.022 sería un año en el que Estados Unidos entraría en una nueva era dorada de prosperidad. Pero eso no sucedió. En cambio, fue un completo y absoluto desastre. 

             Los precios de las acciones cayeron más que hemos visto desde 2.008. La industria de las criptomonedas se vino abajo. La inflación se disparó a alturas absurdas. Y las ventas de viviendas siguieron cayendo durante todo el año. Sin duda, 2.022 representó un gran punto de inflexión. 

             Los estadounidenses ya han perdido colectivamente billones de dólares, y muchos expertos nos dicen que 2.023 será aún peor.

             Advertimos una y otra vez que la fiesta en Wall Street llegaría a un final muy amargo. Pero la mayoría de la gente no quería escuchar.

             Bueno, la fiesta ya ha terminado. Las pérdidas bursátiles que hemos presenciado en los últimos 12 meses han sido absolutamente asombrosas …

             A la hora de cierre del Viernes por la noche, el promedio industrial Dow Jones cayó casi 3.500 puntos desde el comienzo del año, una caída del 9,4 por ciento.

             El S&P 500 también bajó 957 puntos este año. Y el índice tecnológico cayó casi un 20 por ciento , culminando un año brutal para la industria tecnológica.

             Mientras tanto, el Nasdaq se hundió en más de 5.600 puntos, una caída de casi el 34 por ciento en 2.022.

             Más de un tercio del valor total del Nasdaq ya se ha ido.

             Solo piensa en eso.

             Por supuesto, algunas acciones se vieron mucho más afectadas que otras.

             Tesla ha bajado un 70 por ciento desde el pico, y Elon Musk «se ha convertido en la primera persona en perder $ 200 mil millones de su patrimonio neto» …

             El CEO y jefe Twit de Tesla, Elon Musk, se convirtió en la primera persona en perder $ 200 mil millones de su patrimonio neto, según un informe de Bloomberg.

             Musk, de 51 años, se convirtió previamente en la segunda persona en amasar una fortuna de más de $ 200 mil millones en enero de 2021, después del fundador de Amazon, Jeff Bezos. Musk ahora ha visto caer su riqueza a $ 137 mil millones luego de una reciente caída en las acciones de Tesla.

             Musk vio su pico de fortuna en noviembre de 2.021, alcanzando los 340.000 millones de dólares, y mantuvo el título de la persona más rica del mundo hasta el mes pasado. Musk finalmente fue derrocado del trono por Bernard Arnault, el CEO del gigante francés de lujo LVMH.

             Tienes que darle crédito por aguantar tan bien dadas las circunstancias.

             200 mil millones de dólares es una cantidad de dinero tan grande que es casi inimaginable.

             Facebook también fue golpeado por menos en el transcurso de 2.022. En este punto, las acciones de Facebook han caído más del 64 por ciento desde donde estaban en Enero pasado…

             En el último día de negociación de este año, las acciones de Meta cayeron más del 64 % en comparación con Enero, y los precios se hundieron de más de $338 por acción a $120 por acción ahora.

             La Compañía ha perdido más de $ 600 mil millones en valoración al gastar miles de millones para dar su controvertido salto a la realidad virtual con su Metaverse. Y los esfuerzos siguen siendo insuficientes.

             Quizás Facebook no debería haberse esforzado tanto en prohibir y censurar a millones de sus mejores usuarios.

             ¡Qué cosa tan increíblemente estúpida de hacer!

             Cuando entro en Facebook en estos días, se siente increíblemente muerto.

             Todavía hay algunos usuarios acérrimos dando vueltas, pero en general es solo un patético caparazón hueco de una plataforma de redes sociales en este momento.

             Hablando de implosiones, 2.022 fue un desastre absoluto para la Industria de las criptomonedas. El siguiente resumen de lo que presenciamos en los últimos 12 meses proviene de Zero Hedge …

             Entre todo el caos y la caída de muchos intercambios de criptomonedas y empresas líderes de capital de riesgo, los mayores perdedores son los inversores en criptomonedas. 

             Si la quema del mercado bajista no fuera suficiente, millones de inversores en criptomonedas que tenían sus fondos en FTX perdieron los ahorros de toda su vida de la noche a la mañana.

             Terra fue una vez un ecosistema de $ 40 mil millones. Su token nativo, LUNA, ahora conocido como Terra Classic (LUNC), fue una de las cinco criptomonedas más grandes por capitalización de mercado. Con millones de clientes invirtiendo en el ecosistema, el colapso llevó su inversión a cero en cuestión de horas. 

             Después del colapso de Terra, los criptoinversionistas perdieron sus fondos en una serie de intercambios centralizados y plataformas de participación como Celsius, BlockFi y Hodlnaut. 

             Los criptoinversionistas también perdieron significativamente en el mercado de tokens no fungibles, con el precio de muchas colecciones populares bajando un 70%. En general, los inversores en criptomonedas se encuentran entre los mayores perdedores del año.

             El valor total de todas las criptomonedas superó los 3 billones de dólares en el pico del mercado.

             Ahora, el valor total de todas las criptomonedas ha caído a menos de 1 billón de dólares.

             Ojalá salieras antes de que ocurriera el accidente.

             2.022 también fue un año en el que experimentamos una inflación realmente dolorosa.

             Los precios de los alimentos, los precios de la Energía y los precios de los vehículos se volvieron completamente locos. Muchos compararon lo que estábamos pasando con la era de Jimmy Carter de la década de 1.970.

             Pero esto no debería haber sido una sorpresa para ninguno de nosotros. A partir de 2.020, nuestros líderes inundaron absolutamente el sistema con nuevo efectivo y el tamaño de la oferta monetaria explotó por completo .

             Aumentar el tamaño de la oferta monetaria de manera tan dramática inevitablemente haría que los precios se descontrolaran, y cualquiera que pensara lo contrario simplemente no estaba siendo racional.

             En un intento desesperado por combatir el monstruo inflacionario que ayudaron a crear, los funcionarios de la Reserva Federal aumentaron agresivamente las tasas de interés durante gran parte de 2022.

             Como resultado, ahora nos encontramos en medio de otro terrible colapso inmobiliario . El valor de las viviendas ahora está retrocediendo constantemente en todo el país, y las ventas de viviendas han ido cayendo mes tras mes .

             Las ventas de viviendas ya han caído en más de un tercio.

             ¿Cuánto más bajo pueden posiblemente ir?

             No lo sé, pero se nos advierte que nos preparemos para los tiempos más difíciles que se avecinan.

             De hecho, incluso el FMI admite públicamente que “lo peor está por venir” …

             “Lo peor está por venir, y para muchas personas 2.023 se sentirá como una recesión”, dijo el FMI en Octubre, y señaló que la desaceleración “será generalizada” y puede “reabrir heridas económicas que solo se curaron parcialmente después de la pandemia”. .”

             Si tan solo supieran.

             No nos dirigimos simplemente hacia una recesión económica temporal. En última instancia, todo el sistema está comenzando a desmoronarse a nuestro alrededor, y los próximos años serán increíblemente desafiantes.

             Nuestros líderes han estado cometiendo error tras error durante décadas, y ahora tenemos que pagar el precio.

             Así que abróchate el cinturón y agárrate fuerte, porque el 2.023 no va a ser nada agradable.

.

Por GlobalResearch

Visto en: Trikooba

          «Adherencia a la Agenda de Sostenibilidad 2.030 de la ONU». Desinversión colosal en el sector mundial de Petróleo y Gas de billones de dólares.

          La mayoría de la gente está desconcertada por lo que es una crisis energética mundial, con los precios del petróleo, el gas y el carbón disparándose simultáneamente e incluso forzando el cierre de las principales Plantas industriales, como los productos químicos, el aluminio, o el acero. La Administración Biden y la UE han insistido en que todo se debe a Putin y las acciones militares de Rusia en Ucrania. Este no es el caso. La crisis energética es una estrategia largamente planificada de los círculos corporativos y políticos occidentales para desmantelar las economías industriales en nombre de una Agenda Verde distópica. Eso tiene sus raíces en el período mucho antes de febrero de 2.022, cuando Rusia lanzó su acción militar en Ucrania.

Blackrock impulsa ESG  El juego de los Grandes Inversores

          En Enero de 2.020, en vísperas de los cierres de Covid económica y socialmente devastadores, el CEO del fondo de inversión más grande del mundo, Larry Fink de Blackrock, emitió una Carta a colegas de Wall Street y Directores Ejecutivos corporativos sobre el futuro de los flujos de inversión. En el documento, modestamente titulado «Una remodelación fundamental de las finanzas», Fink, que administra el Fondo de Inversión más grande del mundo con unos 7 billones de dólares bajo administración, anunció un cambio radical para la inversión corporativa. El dinero «se volvería verde». En su carta de 2020, Fink declaró:

          «En un futuro próximo, y antes de lo que la mayoría anticipa, habrá una reasignación significativa de capital … El riesgo climático es un riesgo de inversión». Además, declaró: «Cada Gobierno, Empresa y Accionista debe enfrentar el cambio climático». [i]

          En una Carta separada a los Clientes inversores de Blackrock, Fink entregó la nueva Agenda para la inversión de capital. Declaró que Blackrock abandonará ciertas inversiones con alto contenido de Carbono, como el Carbón, la mayor fuente de electricidad para los Estados Unidos y muchos otros países. Agregó que Blackrock examinaría nuevas inversiones en Petróleo, Gas y Carbón para determinar su adhesión a la «sostenibilidad» de la Agenda 2.030 de la ONU.

          Fink dejó claro que el Fondo más grande del mundo comenzaría a desinvertir en Petróleo, Gas y Carbón. «Con el tiempo», escribió Fink, «las Empresas y los Gobiernos que no respondan a las «partes interesadas» y aborden los riesgos de sostenibilidad se encontrarán con un creciente escepticismo de los mercados y, a su vez, un mayor costo de capital». Añadió que «el cambio climático se ha convertido en un factor definitorio en las perspectivas a largo plazo de las Empresas… Estamos al borde de una remodelación fundamental de las finanzas». [ii]

          A partir de ese momento, la llamada inversión ESG, penalizando a las Empresas emisoras de CO2 como ExxonMobil, se ha convertido en la moda entre los Fondos de Cobertura y los Bancos de Wall Street y los Fondos de Inversión, incluidos State Street y Vanguard. Tal es el poder de Blackrock. Fink también pudo lograr que cuatro nuevos miembros de la junta directiva de ExxonMobil se comprometieran a poner fin al negocio de Petróleo y Gas de la Compañía.

          La carta de Fink de enero de 2020 fue una declaración de guerra de las grandes finanzas contra la Industria de la Energía convencional. BlackRock fue miembro fundador del Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras relacionadas con el Clima (TCFD). Es signatario de los Principios para la Inversión Responsable de UN PRI, una red de inversores respaldada por la ONU, que impulsa la inversión sin Carbono utilizando los criterios ESG altamente corruptos: Factores ambientales, sociales y de gobernanza en las decisiones de inversión. No existe un control objetivo sobre los datos falsos para el ESG de una Empresa. Además, Blackrock firmó la declaración del Vaticano de 2.019 abogando por regímenes de fijación de precios del Carbono. BlackRock en 2.020 también se unió a Climate Action 100, una coalición de casi 400 gestores de inversiones que gestionan 40 billones de dólares.

          Con esa fatídica carta del CEO de Enero de 2020, Larry Fink puso en marcha una desinversión colosal en el sector mundial de Petróleo y Gas de billones de dólares. En particular, ese mismo año Fink de BlackRock fue nombrado miembro de la Junta de Fideicomisarios del distópico Foro Económico Mundial de Klaus Schwab, el nexo corporativo y político de la Agenda 2.030 de la ONU Zero Carbon. En Junio de 2.019, el Foro Económico Mundial y las Naciones Unidas firmaron un marco de asociación estratégica para acelerar la implementación de la Agenda 2.030. El FEM tiene una plataforma de Inteligencia Estratégica que incluye los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2.030.

          En su carta al CEO de 2.021, Fink duplicó el ataque al petróleo, el gas y el carbón. «Dado lo central que será la transición energética para las perspectivas de crecimiento de cada Empresa, estamos pidiendo a las Empresas que divulguen un plan sobre cómo su modelo de negocio será compatible con una economía neta cero», escribió Fink. Otro oficial de BlackRock dijo en una reciente conferencia de energía: «donde vaya BlackRock, otros lo seguirán». ^[iii]

          En solo dos años, para 2.022, se estima que $ 1 billón ha salido de la inversión en exploración y desarrollo de Petróleo y Gas a nivel mundial. La extracción de petróleo es un negocio costoso y el corte de la inversión externa por parte de BlackRock y otros inversores de Wall Street significa la lenta muerte de la industria.

Biden: ¿Un Presidente de BlackRock?  El juego de los Grandes Inversores

          Al principio de su entonces mediocre candidatura presidencial, Biden tuvo una reunión a puerta cerrada a fines de 2.019 con Fink, quien supuestamente le dijo al candidato «estoy aquí para ayudar». Después de su fatídica reunión con Fink de BlackRock, el candidato Biden anunció: «Vamos a deshacernos de los combustibles fósiles …» En Diciembre de 2.020, incluso antes de que Biden asumiera el cargo en Enero de 2.021, nombró a BlackRock Global Head of Sustainable Investing, Brian Deese, como Asistente del Presidente y Director del Consejo Económico Nacional. Aquí, Deese, quien desempeñó un papel clave para Obama en la redacción del Acuerdo Climático de París en 2.015, ha dado forma silenciosamente a la guerra de Biden contra la Energía.

          Esto ha sido catastrófico para la Industria del Petróleo y el Gas. El hombre de Fink, Deese, participó activamente en darle al nuevo Presidente Biden una lista de medidas contra el petróleo para firmar por Orden Ejecutiva a partir del primer día en Enero de 2.021. Eso incluyó el cierre del enorme oleoducto Keystone XL que traería 830.000 barriles por día desde Canadá hasta las refinerías de Texas. Y detener cualquier nuevo arrendamiento en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR). Biden también se reincorporó al Acuerdo Climático de París, que Deese había negociado para Obama en 2.015 y Trump canceló.

          El mismo día, Biden puso en marcha un cambio del llamado «Costo Social del Carbono» que impone un castigo de $ 51 por tonelada de CO2 a la Industria del Petróleo y el Gas. Esa medida, establecida bajo la autoridad puramente del poder ejecutivo sin el consentimiento del Congreso, está teniendo un costo devastador para la inversión en Petróleo y Gas en los Estados Unidos, un país que solo dos años antes era el mayor productor de petróleo del mundo. [iv]

Acabar con la capacidad de las Refinerías  El juego de los Grandes Inversores

          Peor aún, las agresivas reglas ambientales de Biden y los mandatos de inversión ESG de BlackRock están matando la capacidad de Refinería de los Estados Unidos. Sin refinerías, no importa cuántos barriles de petróleo tome de la Reserva Estratégica de Petróleo. En los primeros dos años de la Presidencia de Biden, Estados Unidos ha cerrado alrededor de 1 millón de barriles por día de capacidad de refinado de gasolina y diesel, algunos debido al colapso de la demanda de covid, la disminución más rápida en la historia de los Estados Unidos. Los cierres son permanentes. En 2.023, se cerrará una capacidad adicional de 1,7 millones de bpd como resultado de la desinversión de BlackRock y Wall Street ESG y las regulaciones de Biden. [v]

          Citando la fuerte desinversión de Wall Street en petróleo y las políticas antipetroleras de Biden, el CEO de Chevron en Junio de 2.022 declaró que no cree que Estados Unidos construya otra nueva Refinería. [vi]

          Larry Fink, miembro de la Junta del Foro Económico Mundial de Klaus Schwab, se une a la UE, cuya Presidenta de la Comisión de la UE, la notoriamente corrupta Ursula von der Leyen, dejó la Junta del FEM en 2.019 para convertirse en Jefa de la Comisión de la UE. Su primer acto importante en Bruselas fue impulsar la agenda Zero Carbon Fit for 55 de la UE. Eso ha impuesto importantes impuestos al Carbono y otras restricciones sobre el Petróleo, el Gas y el Carbón en la UE mucho antes de las acciones rusas de Febrero de 2.022 en Ucrania. El impacto combinado de la agenda ESG fraudulenta de Fink en la administración Biden y la locura de Cero Carbono de la UE está creando la peor crisis energética y de inflación de la historia.

---

_Notas   

• _{[i] Larry Fink, A Fundamental Reshaping of Finance, Carta a los CEOs, enero de 2020, https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/2020-blackrock-client-letter}
• _{[ii] Ibíd.}
• _{[iii] Tsvetana Paraskova, ¿Por qué los inversores están dando la espalda a los proyectos de combustibles fósiles?, OilPrice.com,}
• _{11 de marzo de 2021, https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Why-Are-Investors-Turning-Their-Backs-On-Fossil-Fuel-Projects.html}
• _{[iv] Joseph Toomey, Energy Inflation Was by Design, septiembre de 2022, https://assets.realclear.com/files/2022/10/2058_energyinflationwasbydesign.pdf}
• _{[v] Ibíd.}
• _{[vi] Fox Business, CEO de Chevron dice que puede que nunca haya otra refinería de petróleo construida en los Estados Unidos, 3 de junio. 2022, https://www.foxbusiness.com/markets/chevron-ceo-oil-refinery-built-u-s}

.

Comentario de esta Casa.

.

          No asustarse. Los Genocidas criminales tienen como objetivo eliminar a la inmensa mayoría de la Humanidad. De 8.000 Millones pasar a sólo 500. Pero las Cabezas pensantes de BlackRock y Compañía tienen sus propios objetivos. Y los están poniendo en práctica.

.

          Una cosa nos debe quedar clara: Los Grandes Inversores previsiblemente no acompañan a los Genocidas en sus planes de despoblacion acelerada. Eso los dejaría sin Clientes, sin Proveedores, sin Pacientes, sin Mano de obra. En una palabra, supondría su ruina. ¿A quién van a vender los coches, trenes, aviones, maquina-herramienta, medicinas y demás bienes de consumo, si la población con capacidad para consumir desaparece?

.

          La población que los Genocidas quieren mantener sobre el planeta es de 500 millones de Siervos. Sin capacidad de consumo apenas. Aun suponiendo que la tuvieran, sería el 6´4% de la población actual. ¿Qué Empresa puede resistir si sus Ventas disminuyen hasta ser el 6´4 % de lo que eran? Respuesta: Ni una. Todas, sin excepción, se hundirían en menos de un año. Luego el Plan de los Genocidas es absurdo, irracional, estúpido. Inasumible por ninguna Empresa. Pero tiene una virtud: Mientras dure el Plan proporcionará enormes ganacias a determinadas Industrias. Como la Big Pharma. 

.

          Por eso les dicen a los Genocidas que sí en las negociaciones. Pero luego hacen lo que a ellos les conviene. Y lo que les conviene es ganar miles de millones de dólares a corto plazo. Y para eso deben fingir prestarse a los planes de los Genocidas. Fingir que están con ellos. Que son carne y uña. Para que no sospechen.  Y eso es lo que están haciendo. 

.

          Lo hicieron con las «inyecciones salvadoras». Pero conforme oían el plan de despoblacion del planeta por medio de los viales, se dieron cuenta, inmendiatamente. En ese caso, sus Empresas se iban al garete en meses. Y bajaron el pistón. En lugar de meter componentes letales en el alto porcentaje de viales que los Genocidas exigían, redujeron ese nivel hasta un … ¿1%? La excusa que pusieron no nos interesa.

.

          ¿Qué estan haciendo ahora con el cambio climático? Demostrar ostentosamente que ellos están con las Grandes Instituciones, ONU, OMS, FEM. Vender muchas acciones de Petroleras y Gas. De forma que así contribuyan a que las acciones de las Empresas de Petroleo y Gas bajen. Y cuando hayan llegado al mínimo, cuando se les dé la patada donde se merecen a los Genocidas, cuado el mundo vuelva a regirse por la sensatex y no por la corrupción y el absurdo, comprar esa mismas acciones, que estarán a muy bajas cotizaciones. Y volverán a ganar miles de millones de dólares, o de euros.

.

          De forma que les importa muy poco o nada las consecuencias de sus decisiones y sus acciones. Lo que buscan es aprovechar las oportunidades del mercado. Y el mercado, con la chifladura de los Genocidas, ha convertido el mundo financiero en una ocasión ideal para maniobrar, vender, comprar y engordar bolsillos. Cuántas personas mueran como consecuencia directa de tales acciones es algo que ni siquiera cuenta para sus mentes. Esperemos que los accionistas de las Petroleras y el Gas tengan suficiente «cacumen» para darse cuenta de la jugada, que resulta demasiado obvia. Y esperemos el reflujo de la marea.

  

 

 

 

El juego de los Grandes Inversores  El juego de los Grandes Inversores  El juego de los Grandes Inversores El juego de los Grandes Inversores  El juego de los Grandes Inversores

Por Doug Francés | Mises.org

            Primero venían por el petróleo, ahora vienen a por las vacas.

            Los Ecologistas no tienen vergüenza, ni sentido común. Los agricultores de todo el mundo, olvídense de las horcas. “Incendian pacas de heno y arrojan estiércol en las Autopistas”, informan  April Roach ,  Tracy Withers ,  Jen Skerritt y  Agnieszka de Sousa  para  Bloomberg .

            No importa que los precios de los alimentos se hayan disparado en todo el mundo. Por ejemplo, los precios de los comestibles subieron un  13 %  en los EE. UU. este año. El Gobierno holandés dijo que  compraría hasta  tres mil de los mayores emisores (Agricultores) en una oferta voluntaria única. 

            Mientras el clima se torna frío y los suministros de gas escasean, la Banda Verde en Holanda está reservando €24.300 millones ($25.600 millones) para financiar la transición. “Aquellos que se nieguen se verán obligados a cerrar”, informa Bloomberg.

            El cuarteto de reporteros de Bloomberg no dice qué hará el Gobierno con la tierra una vez que la incauten. Pero se puede detectar su punto de vista con esto: «La Agricultura intensiva, y décadas de inacción oficial, han devastado la biodiversidad en los Países Bajos. Obligando a que el Gobierno imponga medidas drásticas”.

            “¿Biodiversidad devastada?” Esta es la comida de la que estamos hablando. Algo que los humanos requieren. La Madre Naturaleza les da bastantes malas manos a los Agricultores, con sequías, inundaciones, incendios y plagas. Ahora, la mano dura del Gobierno cree que debe deshacerse de las vacas porque, bueno, se tiran pedos y orinan.

            “De la granja a la mesa, el sistema alimentario genera alrededor  del 31 %  de las emisiones globales de gases de efecto invernadero”, explica el cuarteto de Bloomberg. “Las vacas y las ovejas emiten Metano, que calienta el planeta simplemente al digerir los alimentos. Su estiércol y orina son una fuente de óxido de Nitrógeno. Que, en grandes volúmenes, desequilibra los ecosistemas”.

            Que millones de personas pasen hambre me parece más «desequilibrado». «Si no se toman medidas rápidamente, los investigadores estiman que las emisiones relacionadas con los alimentos por sí solas harían que la Tierra superara los 1,5 °C de calentamiento que los líderes mundiales establecieron como objetivo en el Acuerdo de París de 2015». ¡Oh, no!

            En Nueva Zelanda las exportaciones agrícolas representan la mitad de las exportaciones del país. El Gobierno aprobó una Ley con la esperanza de que las emisiones agrícolas netas se reduzcan en un 24 % para 2.050. Los Agricultores se verán obligados a reducir las emisiones en un 10 % en solo tres años. Cuando el impuesto sobre las emisiones entre en vigor.

            “El llamado ‘impuesto al pedo’ se reinvertirá en la Industria a través de incentivos, investigación y tecnología para que Nueva Zelanda pueda reposicionarse como líder en alimentos de mayor valor producidos éticamente. Un mercado que está creciendo a medida que los consumidores se vuelven más conscientes del clima y la salud consciente”, informa Bloomberg.

            Bryce McKenzie ha reducido su rebaño en 50, pero eso no es suficiente. “No queremos un país sembrado de pinos y luego no poder cultivar alimentos”, dice McKenzie. “Queremos seguridad alimentaria para el futuro”.

            Las Granjas producen alrededor de un tercio de los gases de efecto invernadero en Irlanda. Se espera que los Agricultores reduzcan las emisiones en una cuarta parte. En comparación con los objetivos del tres cuartos por ciento para la electricidad y la mitad para el transporte. 

            En Canadá, los Agricultores esperan perder $ 8 mil millones en producción perdida esta década para cumplir con los mandatos del Gobierno. 

            “Se nos pide que hagamos algo para beneficiar a toda la sociedad. Pero somos nosotros los que nos quedamos con la factura”, dice Chuck Fossay, quien cultiva con sus hermanos 3.600 acres en las afueras de Winnipeg. Terreno que ha estado en la familia desde principios de 1.900. “Tenemos que hacer lo que podamos, pero tiene que ser alcanzable y tiene que ser justo”.

            En los Países Bajos, el problema del Gobierno con la orina de vaca hace que los políticos exijan a los Agricultores que reduzcan las emisiones hasta en un 70 %. Y cuanto más cerca está una finca de una de las 160 áreas naturales protegidas del país, más estrictos son los límites.

            Para cumplir con los mandatos del gGbierno, “el número de cabezas de ganado debe reducirse en un tercio, en general. Si el Gobierno se sale con la suya, los mayores contaminadores estarán cerrados a estas alturas el próximo año”.

            Los «Ecologistas» holandeses afirman que la orina de vaca matará todos los árboles. Mientras que los Agricultores afirman que es una apropiación injustificada de tierras por parte del Gobierno. Caroline van der Plas, líder del populista Movimiento Campesino-Ciudadano, dice que los campesinos son “gente común, pero se sienten tratados como criminales. Todo lo que hacen los Agricultores es malo. Rociadores de veneno, contaminadores ambientales, maltrato a los animales”.

            Lamentablemente, los Compradores de comestibles comunes culparán a la tienda de comestibles a medida que los precios de los alimentos continúen subiendo. Y los ambientalistas se den palmadas en la espalda y sean agasajados como héroes en los principales medios de comunicación.

.

Comentario de esta Casa.  Matar vacas deporte político de moda ahora 

.

            No hay que dejarles. Simplemente negarse, obstinadamente. No hacer caso a ninguna de sus órdenes absurdas y sin motivo alguno.  Y que manden al Ejército a desalojarles. Hay que forzar la situación, una situación que no dominan y a la que no tienen derecho. Se basan en la obediencia, se basan en la ignorancia, se basan en la confianza en ellos. Pero no se lo merecen. Y ya lo han demostrado ampliamente. 

.

El modelo de su actuación son las «inyecciones salvadoras». «Eficaces y seguras» dijeron. Y han resultado mortíferas para un pequeño porcentaje de la población ingenua que se dejó engañar. Ya sabemos lo que hacen. Conocemos su forma de operar. No dicen nunca cosas ciertas. Van a perujudicar a la población, como primera medida. Luego ya veremos.

.

El plan es eliminar gran parte de la produccion de alimentos básicos, como la carne. De ese modo se encarece. Y sólo los más pudientes la podrán comprar. Los menos pudientes, las clases humildes … tendrán que comer insectos, que serán muy baratos. Pero los insectos, su cáscara, tiene «Quitina», que es un veneno para el humano. [La quitina es un carbohidrato que forma parte de las paredes celulares de los hongos, del resistente exo-esqueleto de los artrópodos …». Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Quitina] Y así enfermarán y caerán a la larga. Los ricos seguirán con sus chuletas. Despoblación. 

.

            Por eso no hay que ponérselo fácil. Basta con decir que no, como dice David Ike. 

.

Matar vacas deporte político de moda ahora  Matar vacas deporte político de moda ahora 

Por LifeSiteNews

Visto en: Ejército Remanente

          El Dr. Peter Hotez dijo que el ‘activismo contra las vacunas’ es una ‘agresión contra la Ciencia’. Vincula a las personas que rechazaron las inyecciones de COVID con la ‘Extrema Derecha’.

          La Organización Mundial de la Salud ha publicado un video que afirma que las personas que se oponen a los pinchazos de COVID son “anti-Ciencia” y una “gran fuerza asesina”. 

          En un video publicado recientemente en la página de Twitter de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Dr. Peter Hotez dijo que el “activismo contra las vacunas” es una “agresión contra la Ciencia” y vincula a las personas que rechazaron las inyecciones de COVID con la “Extrema Derecha”.

.

          La OMS ha hecho esta condena total a los “activistas antivacunas” a pesar de que muchas personas han resultado  gravemente heridas o incluso han muerto  tras recibir las vacunas experimentales de la COVID. Un Estudio suizo, por ejemplo, encontró niveles elevados de troponina. Lo que indica una lesión cardíaca, en todas las personas vacunadas, con un 2,8 %, mostrando niveles asociados con miocarditis subclínica.

          Además, un grupo de Científicos realizó recientemente un Análisis de riesgo-beneficio que mostró que recibir una «vacuna de refuerzo» de COVID-19 es al menos 18 veces más peligroso que contraer Covid en sí mismo para los jóvenes menores de 30 años.

          Sin embargo, el destacado médico de la OMS no reconoció estos hechos en su diatriba.

          “Tenemos que reconocer que el activismo contra las vacunas, que en realidad llamo agresión contra la Ciencia, ahora se ha convertido en una importante fuerza asesina a nivel mundial”, dijo Hotez en el video, usando como telón de fondo fotos de manifestantes contra las inyecciones de COVID.

          El Profesor Universitario de Biología en el Baylor College of Medicine afirmó que “durante la pandemia de COVID en los Estados Unidos, 200.000 estadounidenses perdieron la vida innecesariamente, porque rechazaron una vacuna contra el COVID. Incluso después de que las vacunas estuvieran ampliamente disponibles”.

          “Y ahora el activismo contra las vacunas se está expandiendo por todo el mundo […]”.

          “Es una fuerza asesina”, proclamó Hotez. “La anticiencia ahora mata a más personas que cosas como la violencia armada, el terrorismo global, la proliferación nuclear o los ataques cibernéticos”. 

          El Científico no proporcionó evidencia para esta afirmación dramática.

          “Y ahora se ha convertido en un movimiento político”, continuó. “En Estados Unidos está relacionado con el extremismo lejano [sic] de Extrema Derecha, lo mismo en Alemania”.

          “Así que esta es una nueva cara de agresión contra la Ciencia. Y por eso necesitamos soluciones políticas para abordar esto”. 

          El Médico no proporcionó evidencia en el video de que la oposición a los peligrosos y experimentales pinchazos de COVID esté relacionada con extremistas.

          Hotez es un Pediatra que trabaja en el campo de la investigación y el desarrollo de vacunas. Además de su puesto en el Baylor College of Medicine, es Presidente de Pediatría Tropical en el Texas Children’s Hospital.

          La OMS es conocida por su postura radical a favor del aborto y la promoción del «acceso al aborto» en todo el mundo.

          Su actual Director General, Tedros Adhanom Ghebreyesus, era miembro del Frente de Liberación del Pueblo Tigray, comunista de Etiopía, y sirvió a su Ministro de Salud cuando estaba en el poder. El partido fue declarado organización terrorista por el Gobierno etíope en 2.021.

          Hotez parece estar muy cerca de Ghebreyesus. Ya que recientemente lo describió como “mi hermano y mentor, el Dr. Tedros”, en un tuit en respuesta al asesinato del tío del director de la OMS.

.

Comentario de esta Casa.  La OMS nerviosa

.

          Llama sobre todo la atención ese «necesitamos soluciones políticas para abordar esto» ¿Qué es «esto», querido Doctor? ¿Que la gente no se quiere meter más basura tóxica y letal en las venas? ¿Que ya han aprendido? ¿Te extraña, Médico de los demonios? ¿Y cómo les vas a obligar? ¿Con pelotones de vacunamiento, lanzándoles vacunas con unos fusiles especiales?

.

          ¿O pensabas que el mismo truco lo ibáis a poder repetir indefinidamente, y que la gente os creería siempre? ¿Qué edad crees que tienes internamente, Doctor insigne? ¿Crees que has superado los 7 años? ¿Te parece tener uso de razón? 

.

          Porque no lo demostraste, tomando partido por unos descerebrados, locos de atar y de engomar … Pobrecito … Estás perdido. ¡Ya te has dado cuenta! … Enhorabuena, pero es tarde. Ya no tienes remedio. Cada vez que abres la boca detectas el miedo que tienes y lo que ves venir … Y así será …

.             

          Este tipo de ataques, repetidos, que no aportan novedad alguna, sin probar nada de lo que dice, es a lo que están acostrumbrados. Con que lo digan Ellos basta. Y el vídeo es un buen indicio a nuestro favor. Significa que están nerviosos. Nerviosos de que la gente no acceda a vacunarse más. No como antes.

.

          Tal vez lo están viendo en su campaña de vacunación de la gripe para este invierno. Que han juntado con la vieja «vacuna» contra al falso virus. Y ya la gente posiblemente está escamada, escaldada, aprendida. Y piensan que se va a vacunar su tía.

.

          Porque, quien más, quien menos, ha tenido alguien cercano, conocido, que ha caído, o está hospitalizado. O se ha visto disminuido de manera drástica en su movilidad, en su normalidad. Y no lo dirán los Gobiernos, ni las Autoridades Sanitarias corruptas. Pero se piensa en la inyección como primera referencia. No lo quieren reconocer ante los «no vacunados», pero en su fuero interno tienen la duda permanente.   

.

          Van a perder. Y van a perder la vida. Como muchas de sus víctimas. Es lo justo … Es sólo cuestión de tiempo. El tiempo corre en su contra. Y ya lo están advirtiendo. Por eso están nerviosos. Se juegan mucho. Se lo juegan todo.

.

          Es como era la carrera a ser Cesar en tiempos del Imperio romano. El que se apuntaba a esa carrera, o se alzaba con la púrpura, o caía en el intento. No había términos medios.

.

          Tampoco los hay ahora. O ganan – que no van a ganar, tienen a todo el mundo en contra – o perderán la cabeza. Y estaban acostumbrados a vivir demasiado bien. Sólo dedicados a hablar en Tertulias de afines y a dar Conferencias a discípulos bobalicones. Y eso es tan fácil … Hasta los «cabezas huecas» lo puedes hacer …   

.

La OMS nerviosa

 

De Chris Menahan | Liberación de información / Infowars

          El Reino Unido amenazó el Martes con prohibir Twitter por completo. Y, potencialmente, encarcelar a Elon Musk. Eso si viola su «Proyecto de Ley de Seguridad en línea» entrante, al permitir la libertad de expresión en su Plataforma.

          La medida se produjo pocas horas después de que la UE amenazara con prohibir Twitter por completo si Musk permite la libertad de expresión en la Plataforma. EE. UU. amenazó con «reformar» la Sección 230 para hacer que las Empresas de redes sociales «se responsabilicen» por los «daños que causan».

          De  CNBC :

          El Proyecto de Ley de Seguridad en línea de Gran Bretaña obligaría a los Servicios de redes sociales a abordar tanto las publicaciones ilegales como el material que es «legal pero dañino». Una definición vaga que ha atraído críticas de algunos en la Industria tecnológica por la preocupación de que pueda reprimir la libertad de expresión. .

          “Twitter y todas las plataformas de redes sociales deben proteger a sus Usuarios de daños en sus sitios”, dijo un Portavoz del Gobierno del Reino Unido a CNBC.

          “Estamos introduciendo nuevas Leyes de seguridad en línea para proteger a los niños, prevenir el comportamiento abusivo y proteger la libertad de expresión”, dijo el portavoz. «Todas las Empresas de tecnología con Usuarios en el Reino Unido deberán cumplir con las nuevas Leyes o enfrentar fuertes multas y el bloqueo de sus sitios».

          Lo que está en juego para plataformas como Twitter sería aún mayor con el Proyecto de Ley de Seguridad en línea, que amenaza con encarcelar a los Ejecutivos de la Empresa por infracciones graves. Así como multas de hasta el 10 % de las Ventas globales anuales.

          Se espera que la Legislación, que aún debe ser aprobada por los Legisladores del Reino Unido, se convierta en Ley a finales de este año.

          Musk dijo más temprano en el día después de que se emitieran las amenazas de la UE que «la reacción extrema de anticuerpos de aquellos que temen a la libertad de expresión lo dice todo».

          “Por ‘libertad de expresión’, me refiero simplemente a lo que se ajusta a la Ley. Estoy en contra de la censura que va mucho más allá de la Ley. Si la gente quiere menos libertad de expresión, pedirá al Gobierno que apruebe Leyes a tal efecto. Por lo tanto, ir más allá de la Ley es contrario a la voluntad del pueblo”, dijo Musk. 

          Es realmente notable cómo estos Regímenes occidentales condenan a China y Rusia por tomar medidas enérgicas contra la disidencia. Mientras libran activamente una guerra total contra la libertad de expresión en sus propios países, contra sus propios súbditos. 

Por RT

          El multimillonario alegó que se suspendieron los perfiles de personas que habían publicado su ubicación en tiempo real. Describió lo que divulgaban como «básicamente coordenadas de asesinato».

          La UE ha amenazado a Elon Musk con sanciones por bloquear las cuentas de Twitter de varios periodistas estadounidenses,. Según ha declarado este viernes la VicePresidenta de Valores y Transparencia de la Comisión Europea, Vera Jourová.

          «Las noticias sobre el bloqueo de cuentas de Twitter de periodistas son motivo de preocupación. La Ley de Servicios Digitales de la UE exige el respeto de la libertad de prensa y los derechos fundamentales. Este requisito también se ve reforzado por nuestra Ley de Libertad de Prensa», escribió Jourová en su cuenta de Twitter. «Elon Musk debería ser consciente de ello. Hay líneas rojas. Y sanciones, pronto«, agregó.

          Twitter suspendió esta semana las cuentas de varios periodistas destacados del Washington Post, la CNN y el New York Times, entre otros, quienes cubrían al multimillonario dueño de la red social.

          Por su parte, Musk alegó que se suspendieron los perfiles de personas que habían publicado su ubicación en tiempo real y describió lo que divulgaron como «básicamente coordenadas de asesinato».

          La noticia llega un día después del bloqueo de ElonJet, una cuenta que rastreaba la ubicación del avión personal del magnate, quien aseguró que «se aplican las mismas normas de ‘doxing’ [difusión de información privada en Internet] a los ‘periodistas’ que a los demás».

          Este cambio de las políticas de Twitter fue confirmado a The Verge por Ella Irwin, jefa de Confianza y Seguridad de la plataforma.

          «Cualquier cuenta que publique información sobre la ubicación en tiempo real de alguien será suspendida«, respondió Musk a las críticas a su decisión, destacando que ese tipo de seguimientos pone en peligro a su familia. El empresario también precisó que la suspensión durará siete días.

.

Comentario de esta Casa. La UE sancionará a Twitter si no censura como Dios manda

.

          No nos imaginábamos aquí que la Unión Europea, que el otro bando fuera tan débil. Tan débil que no pudiera soportar la libertad de expresión limitada que suponen las Redes Sociales. Que necesitaran el silencio más absoluto sobre todo lo que no fuera la desinformación de sus cómplices, los Medios de Comunicación de propaganda.

          El que tanto en Bruselas como en Londres se revuelvan y amenacen a Twitter resulta sintomático. Síntoma de debilidad. De ser incapaces de triunfar si hay una mínima libertad de expresión. Una mínima información veraz de cuanto circula por el éter. Sonincapaces de alcvnazar sus metas si la gente está informada de la realidad en la que viven. Si se descubre el inmenso fiasco que es todo su montaje. Donde no hay ningún hecho cierto. Todo es falso. Todo es cartón piedra.

          Cuando los que tú creías tus amigos demuestran con sus actos que están en tu contra, ¿qué nos queda? Reagruparnos. Definir las nueva lealtades. Funcionar con la situación real. Y vivir ojo avizor. Atentos a la realidad circundante. Y hacer lo posible para divulgar la realidad, la verdad de cada bando. Y que cada cual cargue con las consecuencias de sus actos. Que ya somos todos mayorcitos.

.

La UE sancionará a Twitter si no censura como Dios manda  La UE sancionará a Twitter si no censura como Dios manda  La UE sancionará a Twitter si no censura como Dios manda