Fernando del Pino Calvo-Sotelo  / Fpcs

Visto en: Ejército Remanente

            El Covid, el cambio climático y la guerra de Ucrania tienen dos cosas en común.

            Primero, que nuestros políticos defienden intereses extranjeros, o supranacionales, en perjuicio de los intereses de sus propios ciudadanos.

            Segundo, que los bien pagados medios de comunicación emprenden agresivas campañas de propaganda, basadas en enormes mentiras, hasta lograr que el test de virtud del buen ciudadano sea manifestar entre aspavientos una adhesión total a la consigna, o un odio absoluto hacia el “enemigo” señalado.

            Así, tras dos años de mentiras Covid, los medios están ahora empeñados en mentir sobre la guerra de Ucrania, para dar la sensación de que la victoria ucraniana está a la vuelta de la esquina. Ya en Marzo del año pasado, y en un alarde de rigor, muchos de ellos (incluyendo el pretencioso Financial Times) afirmaban citando acríticamente “fuentes oficiales occidentales” que Rusia estaba quedándose sin misiles de precisión[1]: desde entonces Rusia ha lanzado cerca de 4.500. También el New York Times afirmó hace pocas semanas, citando “fuentes oficiales” (¿Mortadelo y Filemón?), que las cartas bomba enviadas al Palacio de la Moncloa y a la Embajada de Ucrania en Madrid eran obra de agentes rusos. Tras hacerse eco de ello muchos medios españoles, hemos sabido que en realidad habían sido enviadas por un jubilado de 74 años de Miranda de Ebro que actuó solo.

            Los medios también dijeron que Putin tenía cáncer y Párkinson, que estaba lunático por el aislamiento Covid y a punto de utilizar armas químicas y nucleares. Lanzaron todas estas historias para luego abandonarlas sin más explicaciones. Exactamente igual que hicieron con el Covid cuando de la noche a la mañana dejaron de aterrorizar a la gente. Si Rusia gana claramente la guerra, como parece probable, ¿simplemente dejarán de hablar del tema?

            La propaganda es útil para mantener la voluntad de lucha, que en el caso europeo consiste en que la ciudadanía apoye su suicidio económico decidido por ese Protectorado de EEUU llamado UE. Sin embargo, ni la propaganda ni las mentiras ganan guerras. ¿Cuál es la situación real en Ucrania?

            La reciente decisión de enviar carros de combate occidentales ha sido tomada por políticos en contra del criterio de sus altos mandos militares. Al albur de los deseos de EEUU, el Gobierno alemán ha cambiado de opinión por enésima vez y, en un nuevo giro de 180°, ha decidido enviar una compañía de Leopard (14 unidades) y permitir que otros países lo hagan. Con el objetivo de alcanzar dos batallones (unas 80 unidades). No deja de sorprender que Alemania, un país hoy controlado por EEUU, débil y sin ideas claras, se haya desacreditado hasta el extremo de aceptar la humillación de que sus amos anglosajones le saboteen un gaseoducto clave para su bienestar energético (un casus belli) sin decir ni mu.

            Enviar carros de combate tan diferentes implica enormes retos de entrenamiento y mantenimiento. Además, los rusos también disponen de los mismos misiles antitanque que tanto daño les infligieron a ellos mismos al comienzo del conflicto. Desde el punto de vista militar, el envío de unas pocas decenas de tanques resulta irrelevante frente a una Rusia que puede disponer de 8.000 tanques operativos de distinto tonelaje[2].

            Alemania dice que “los primeros” Leopard (¿3 o 4?) llegarán en dos o tres meses. Polonia enviará otros 14 y los británicos enviarán 14 Challenger. Otros países han dicho bla, bla, bla, pero probablemente ese cuentagotas de 40-45 tanques occidentales será todo lo que reciba Ucrania. En este sentido, confío en que España no materialice la estupidez de regalar carros de combate que no le sobran a un país que no es su aliado para agredir a otro que no es su enemigo. Antaño este razonamiento sería axiomático, pero la lógica y la razón ya no se aplican. Como muestra, que Francia haya regalado a Ucrania un tercio de sus cañones obús y Estonia la totalidad de que disponía.

            ¿Y EEUU? ¿Acaso Biden no ha anunciado el envío de 31 Abrams? Las enormes reticencias del Pentágono (como de todos los estamentos militares occidentales, España incluida), las complicadas exigencias técnicas y logísticas de estos carros, que funcionan con turbina y consumen queroseno, y el artificioso horizonte temporal de ocho meses que los americanos han dado para su entrega, me hacen concluir que lo más probable es que ni un solo tanque americano llegue nunca a Ucrania. Y que, por tanto, EEUU le haya hecho una nueva jugarreta a Alemania.

            No olvidemos que los dos objetivos estratégicos de EEUU al provocar a Rusia era, por un lado, debilitarla con una guerra de desgaste. Y por otro, destruir los lazos políticos y comerciales entre Europa y Rusia (Nordstream 2 incluido) en detrimento de los intereses económicos y geopolíticos europeos, en particular, alemanes. “Que se joda la UE”, dijo la actual vicesecretaria de Estado Nuland en 2.014. Éste era un objetivo crucial.

            Así, los Leopard que el poco inteligente gobierno alemán envía a la chatarra a Ucrania no servirán para nada, salvo para deteriorar aún más las relaciones a largo plazo con Rusia y facilitarle una valiosa imagen propagandística: por primera vez desde la invasión nazi de 1.941: Tanques alemanes matarán soldados rusos sin que Rusia haya agredido en ningún momento a Alemania. Bravo.

            Pero retrocedamos un momento. Si los ucranianos van ganando, ¿por qué están tan desesperados por recibir tanques? La respuesta es que la realidad en Ucrania es menos halagüeña de lo que nos cuentan.

            Desde el comienzo de la guerra, los publicistas que componen el gobierno del actor Zelensky han sabido crear un personaje icónico de barba cuidadosamente descuidada, ceño permanentemente fruncido y camiseta verde caqui. Pero han demostrado ser muy poco fiables como fuentes de información para conocer lo que ocurre sobre el terreno.

            Primero fueron las puestas en escena para denunciar supuestas masacres o los inexistentes bombardeos indiscriminados sobre población civil (cuya falsedad podía comprobarse en tiempo real en las webcams ucranianas). Sin embargo, lo que ha marcado un antes y un después en la pérdida de credibilidad del gobierno ucraniano ha sido su intento de culpar a Rusia de los restos de misil que cayeron sobre Polonia matando a dos personas. Para enfado de los países occidentales, Zelensky mintió descaradamente con el objetivo de intentar arrastrar a la OTAN a una Tercera Guerra Mundial[3].

            Los mejores analistas independientes del conflicto dibujan un escenario bélico opuesto al que retratan de forma tan voluntarista los medios occidentales. De hecho, para aquellos que quieran seguir consumiendo prensa, la forma más rápida de comprender lo que ocurre en esta guerra es sustituir la palabra Rusia por Ucrania y viceversa. Así, si leen que los rusos están desmoralizados, sin armamento, ni munición, entiendan que se refiere en realidad a los ucranianos. Y si leen que en seis meses Ucrania retomará Crimea (como hace la prensa inglesa[4]), interpreten que quizá dentro de seis meses las tropas rusas estén en Kiev u Odessa.

            Lo más probable, insisto, es que, tras la mini contraofensiva ucraniana del Otoño, que permitió a Ucrania obtener una pírrica victoria propagandística a costa de sufrir gran número de bajas, el bando ruso aprovechará su clara superioridad para recuperar la iniciativa en una ofensiva que traspasará las principales líneas de defensa ucranianas.

            Rusia está interesada en diezmar sistemáticamente lo que queda del ejército ucraniano antes de avanzar, pues «gato escaldado del agua fría huye» y, tras su error estratégico inicial, los rusos avanzarán de forma metódica evitando exponerse con golpes de audacia.

            Tras el espejismo provocado por la heroica resistencia ucraniana y la ingente ayuda americana (ya prácticamente agotada), los medios parecen haber olvidado que Rusia sigue siendo la segunda potencia militar del mundo. Con unas reservas inmensas, superioridad aérea, terrestre y electrónica. Y sobre todo, con una artillería que machaca las posiciones ucranianas con una cadencia de fuego varias veces superior a la ucraniana. La reciente toma de Soledar (que Ucrania tardó dos semanas en reconocer) y la inminente caída de Bakhmut, donde Ucrania ha concentrado muchas tropas, pueden suponer un punto de inflexión.

            El glacial Putin no repetirá lo que él considera su error inicial, esto es, actuar con contención ante un país eslavo “hermano” para facilitar las posteriores negociaciones. Dado que la propia Merkel ha reconocido que los incumplidos Acuerdos de Minsk (firmados entre Rusia y Ucrania en 2.014 con el beneplácito de Francia y Alemania) fueron sólo una treta occidental para ganar tiempo, creo que en esta ocasión Rusia llegará hasta donde tenga que llegar para poder imponer unas condiciones que le garanticen una seguridad duradera al otro lado de su frontera de modo más fiable que la frágil palabra de los políticos occidentales. En ese momento no será Zelensky quien negocie en nombre de Ucrania, sino otro gobierno diferente. Quizá compuesto por algún militar escandalizado ante la innecesaria destrucción de su país.

            Llegado el cambio de marea, posiblemente los americanos estén deseando cortar amarras antes de que el barco se hunda. Sin duda, lo que más les convendría para salvar la cara sería un golpe de Estado en Ucrania con un nuevo gobierno “ilegítimo”, no reconocido internacionalmente, que negociara un alto al fuego. Así justificaría mantener sine die las sanciones contra Rusia y la OTAN no quedaría de perdedora.

            Pero en ausencia de este escenario, EEUU puede considerar que una victoria rusa (en mi opinión, inevitable) es una amenaza existencial para su hegemonía, en cuyo caso podría acometer una huida hacia adelante entregando, por ejemplo, armas de mayor alcance que atacaran objetivos en territorio ruso.

            Se han cruzado muchos límites y los odios alimentados por el espanto de la guerra perdurarán. Lo que quede de Ucrania no olvidará la agresión rusa y Rusia no olvidará que Occidente envió armas para matar soldados rusos. Pero no aceptará que los ataquen en su propio territorio, una línea de no retorno a la que puede arrastrarnos el belicismo del Imperio Anglosajón y el servilismo de una Europa a punto de diluirse en la nada.

            Con el paso del tiempo va quedando meridianamente claro que esta guerra fue siempre un pulso de poder entre EEUU y Rusia, en la que los muertos los ponía el pueblo ucraniano – entregado a un sacrificio estéril por sus propios gobernantes y por EEUU. Y el suicidio económico y geopolítico lo ponía Europa, inmolada por su “élite” política.

            Antes de la guerra, Ucrania era un Estado fallido, denunciado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU por “restringir libertades fundamentales[5]”, paupérrimo y enormemente corrupto. Que se desangraba por la diáspora, porque los ucranianos no querían vivir en su propio país. De hecho, desde el 2.001 no se había realizado ningún censo. ¿De verdad se creen el cuento de que ahora es una democracia ideal luchando por la libertad? ¿Qué hacía la OTAN entrenando, armando y alentando al ejército ucraniano para atacar a Rusia en Crimea? ¿Qué hace la OTAN defendiendo de esta manera a un país no miembro? ¿Qué hace atacando indirectamente a un país que no ha agredido a ningún país miembro?

            El resto del mundo que no es Occidente tiene claro que esta guerra era perfectamente evitable. Que su génesis ha sido la constante provocación a Rusia por parte de la OTAN y los EEUU. Para alargar la guerra hicieron descarrilar las conversaciones de paz de Marzo de 2.022, cuando apenas había muertos y las condiciones exigidas podían ser aceptables. Un año más tarde, un 20% del territorio ucraniano ha sido anexionado a Rusia y han muerto decenas de miles de ucranianos[6]. ¿Para conseguir exactamente qué?

            De los dos objetivos estratégicos que EEUU tenía en este conflicto, sólo logrará uno. Esto es, el debilitamiento estructural de Alemania y Europa y la ruptura diplomática y comercial de Eurasia gracias a la complicidad de la penosa clase política europea.

            El otro objetivo – debilitar a Rusia – será fallido. Las sanciones económicas han fracasado. El autócrata Putin ha reforzado su férreo liderazgo. Y Rusia terminará abrazada a Oriente y fortalecida, siendo el único ejército con experiencia de combate indirecto contra otra gran potencia. Habiendo demostrado que el mundo ya no secunda a Occidente (como muestran las votaciones en la ONU sobre el conflicto o la negativa a imponer sanciones a Rusia de la mayor parte del planeta) y que EEUU quizá sea un gigante con pies de barro.

            La verdad estaba del lado de EEUU en la Guerra Fría, que afortunadamente ganó contra la tiranía comunista soviética, hoy extinta (¡Rusia no es la URSS!). Pero desde el punto de vista militar no hay que olvidar que, desde 1945, EEUU ha luchado fundamentalmente contra desharrapados carentes de tecnología o armamento moderno. A pesar de ello, empató en Corea, perdió en Vietnam, Somalia, Afganistán y Siria y, tras 20 años, nada perdurable dejó en Irak, a la que atacó basándose en mentiras “oficiales” (las armas de destrucción masiva).

            Los hechos apuntan a que en esta ocasión, en Ucrania (como en Irak) la verdad no está del lado de los EEUU. Pero por encima del enfrentamiento bélico o geopolítico, lo que refleja este conflicto es, en palabras del historiador francés Emmanuel Todd, que “Occidente ha perdido sus valores y están entrando en una espiral de autodestrucción”. Así es.

[1] Russia running out of precision munitions in Ukraine war- Pentagon official | Reuters
[2] 2023 Russia Military Strength (globalfirepower.com)
[3] Biden and Zelensky Clash Over Poland Missile Strike Evidence (newsweek.com)
[4] Ukraine will retake Crimea – if we let them (telegraph.co.uk)
[5] Fundamental freedoms squeezed in Ukraine, Human Rights Council hears | UN News
[6] Ukraine and Russia: Waiting for the Next Phase? | naked capitalism

.

Comentario de esta Casa.  Lo que pasa en Ucrania y lo que pasará

.

            Hemos traído este artículo porque el autor nos parece refleja con realismo la situación, lo sucedido en los últimos 12 meses. Y porque da previsiones de futuro. Y este es tranquilizador, salvo una opción, que esperemos no sea la historia de ese futuro. Da gusto cuando ves a alguien que refleja con objetividad, y sin dejarse llevar de filias y fobias viscerales, la realidad de lo que ocurre en cierta parte del mundo.

.

            Y lo que está ocurriendo en Europa es evidente. El servilismo, la ineptitud y la vegonzosa postura de los politicos de la vieja Europa sólo tiene una solución, despedirlos a todos. Buscarles acomodo en residencias para criminales y empezar de nuevo. Que Europa sea Europa. No un apéndice del gigante con los pies de barro y escaso futuro en esa posición.

.

            Los próximso meses van a ser decisivos para la salida de esa guerra inútil, estúpida, interesada, que se veía venir y nadie en Occidente quiere parar. Realmente, es Occidente quien la ha provocado con su insistencia en convertir a Ucrania en una amenaza biológica para Rusia.

.

            Esperemos que las cosas sucedan como indica el articulista, y la campaña occidental de agresión por todos los medios termine con una paz firmada por quien sea, donde sea, y con el futuro asegurado para quien no lo tenía. Y empiece a reinar n Europa la inteligencia y no la sumisión y el soborno. Después de todo, los cómplices comprados apenas suman unos pocos miles y en Europa hay 447 millones de personas.          

.

    

Lo que pasa en Ucrania y lo que pasará  Lo que pasa en Ucrania y lo que pasará  Lo que pasa en Ucrania y lo que pasará  Lo que pasa en Ucrania y lo que pasará  Lo que pasa en Ucrania y lo que pasará 

     

Por RT

          Las sanciones y el tope al precio del petróleo de Rusia ha llevado a los comerciantes a buscar métodos de pago alternativos. Lo que también ayudaría a Moscú para desdolarizar su economía.

          Las Refinerías de la India han comenzado a usar la moneda de Emiratos Árabes Unidos para pagar por la mayor parte del petróleo ruso que compran a través de Comerciantes de Dubái, informaReuters citando fuentes familiarizadas con el asunto.

          Nueva Delhi no reconoce las sanciones occidentales impuestas contra Moscú y no violaría esas restricciones comprando crudo ruso. Pero los Bancos e Instituciones financieras indias están siendo cautelosos a la hora de liquidar los pagos, para no infringir involuntariamente las sanciones.

          El tope al precio del petróleo ruso de 60 dólares por barril, establecidopor la Unión Europea, los países del G7 y Australia, ha llevado a los Comerciantes a buscar métodos de pago alternativos. Lo que también podría ayudar a la propia Rusia para desdolarizar su economía.

          El tope al precio prohíbe a las Empresas occidentales de Seguros y Transporte, que sustentan gran parte del comercio mundial, facilitar los envíos de crudo ruso a terceros países si se venden por encima de dicho límite.

El cambio a dírhams emiratíes.  Oriente contra Occidente El petróleo ruso en el mundo

          Los intentos anteriores de las Refinerías indias de pagar por el crudo ruso con dírhams emiratíes a través de los Bancos de Dubái fracasaron.Lo que los obligó a cambiar de nuevo al dólar estadounidense. Pero ahora el State Bank of India (SBI), el principal Banco indio, está liquidando esos pagos en dírhams.

          El cambio a la moneda emiratí también fue provocado por el SBI, que exigió a las Compañías que buscaban hacer pagos en dólares que proporcionaran un desglose de todas sus operaciones para evitar violar las sanciones.

          «El SBI es muy conservador en su enfoque«, dijo una de las fuentes, a pesar de que no se recurre a las Compañías de Seguros y Transporte occidentales para el suministro. Las Refinerías indias compran principalmente crudo ruso a comerciantes con sede en Dubái, incluida una filial de la petrolera rusa Lukoil.

          Anteriormente, Nueva Delhi afirmóno estar preocupada por las numerosas medidas adoptas por Occidente contra Rusia. Y seguirá comprando crudo «a cualquiera». Además, indicóque sus Empresas no enfrentaban ningún problema para pagar por el petróleo, ya que las restricciones occidentales no afectan los mecanismos de acuerdos comerciales firmados con Moscú.

.

Comentario de esta Casa.  Oriente contra Occidente El petróleo ruso en el mundo

.

Por Daisy Lutero

Visto en:Activist Post

Un acrónimo se ha lanzado recientemente, en un susurro siniestro: CBDC. ¿Qué es y cómo te afecta? Tenemos dos batallas a ganar Esta es una

             CBDC significa moneda digital del Banco Central, y estas son versiones digitales de la moneda de un país. Hemos hablado mucho aquí en Organic Prepper sobre las monedas digitales y los peligros de una sociedad sin efectivo. Si el WEF se sale con la suya, podríamos estar analizando eso, y pronto.

             Los Gobiernos del mundo están trabajando arduamente para crear túneles y rutas secretas que conducen a un solo lugar: Un sistema monetario mundial. Todo esto es parte del Gran Reinicio que han estado promocionando.

.

El Banco Central tiene un plan para implementar moneda digital en un futuro próximo.  Tenemos dos batallas a ganar Esta es una

             Como siempre, se posicionará como algo beneficioso para atraer primero a los pensadores menos críticos. Entonces, en algún momento, podría convertirse en la única moneda de curso legal que existe, y esto le dará a los poderes fácticos la capacidad de controlar completamente cada decisión financiera que tome.

             Para que conste, los Gobiernos ya tienen la capacidad de congelar cuentas bancarias personales. Esto se probó en Canadá el año pasado, durante el Freedom Convoy, cuando los camioneros protestaron contra las regulaciones del Covid. Las cuentas bancarias de los donantes a la causa fueron congeladas sin recurso. Esto realmente le sucedió a una amiga mía en Canadá. Todo porque hizo una donación de $ 20 a Go-Fund-Me, que, por cierto, se retuvo a sus destinatarios.

             De todos modos, una moneda digital podría significar controles tales como impuestos automáticos. O dónde y cuándo se le permite realizar compras, todo con solo presionar un botón. La forma más probable de implementar esto es “luchar contra la inflación” y “arreglar la economía”. Según el FMI :

             Un mundo con inflación más baja (e incluso inflación cero) y sin recesiones persistentes puede parecer una quimera, pero argumentamos que es posible mediante la transición a un «estándar de dinero electrónico». Tal transición requiere eliminar el límite inferior cero, que los bancos centrales pueden lograr utilizando herramientas fácilmente disponibles. Romper el límite inferior cero implica que la tasa óptima de inflación será más baja que en presencia del límite inferior. Esto facultará a los Bancos Centrales para restaurar rápidamente el pleno empleo y, en el mediano plazo, posiblemente avanzar hacia el objetivo de la estabilidad total de precios con inflación cero .

             Obviamente, cualquier tipo de manipulación como esta es falsa. Y si bien puede haber algún alivio temporal, no resolverá los problemas subyacentes de nuestra economía.

.

¿Cuáles son los detalles de las CBDC?  Tenemos dos batallas a ganar Esta es una

             El Banco de Pagos Internacionales escribió un informe entusiasta sobre los «beneficios» del sistema CBDC. Esto es lo que saqué de él:

• Los Banqueros Centrales pueden ejecutar políticas o modificar tasas instantáneamente, con solo presionar un botón.
• La criptografía privada es mala.
• La moneda digital del Banco Central es buena.
• Los CBDC son mejores que las criptomonedas, porque son confiables .
• Las CBDC no están «sujetas a las limitaciones prácticas del papel moneda». (es decir, se pueden rastrear).
• Por lo tanto, protegen contra el “lavado de dinero, la financiación de la proliferación y la financiacióndel terrorismo”.
• Aumentarán el conjunto de datos generados sobre Usuarios y transacciones, «ayudando» así a las «Autoridades correspondientes».
• Las “plataformas multi-CBDC” ayudan en la descentralización (es decir, una economía global).
• En una plataforma CBDC común en varios Bancos Centrales, las transacciones se registran en un libro mayor.

             Buenos tiempos.

.

No hay anonimato con este sistema.  Tenemos dos batallas a ganar Esta es una

             Con CBDC, nunca, nunca podrá comprar nada de forma anónima. 

             Su identidad sería verificada para cada compra. Eso significa que ninguna reserva de alimentos pasaría desapercibida. Sin compras de munición. No compras de armas de fuego. Tampoco hay generador o alijo de suministros médicos. Ni libros sobre preparación o vida fuera de la red, o filosofías revolucionarias. Desaparecerán las lecciones sobre Herboristería, defensa personal, o armas de fuego.

             Cada uno de los artículos que haya comprado podrá ser retirado o marcado cuando se haya realizado la compra, dibujando una imagen de su estilo de vida y sus filosofías personales. Para gente como nosotros, eso es bastante incómodo. Y si combinamos esto con un sistema de crédito socialy/o una puntuación ESG , aquellos que se resisten al sistema podrían perder el acceso al dinero que tanto les costó ganar.

             Y piense en las ramificaciones de la recaudación de impuestos. No habrá más ventas de garaje que resulten en un fajo de dinero en efectivo no declarado. Si gasta más de lo que las “autoridades” creen que debería poder pagar, dejará un rastro brillante para que lo sigan. Y si sienten que les debes más dinero, literalmente pueden ayudarse a sí mismos o congelar tu cuenta hasta que pagues.

.

Entonces, ¿qué podemos hacer?  Tenemos dos batallas a ganar Esta es una

             Es posible que esté pensando en cerrar inmediatamente su cuenta bancaria para esquivar este sistema. No. No funcionará.

             Por mucho que me encantaría pensar que podríamos salirnos de este sistema, no podemos. Al menos no completamente. A menos que viva completamente fuera de la red y produzca cada uno de los bienes de consumo que utiliza, incluidos los alimentos y las necesidades sanitarias, no puede escapar de este sistema. E incluso entonces, se deberán pagar los impuestos a la propiedad, y si nuestra única moneda de curso legal son las CBDC, no tendrá más remedio que usarla si desea mantener esa casa fuera de la red.

             Veamos rápidamente las cuatro funciones del dinero:

• una herramienta de contabilidad para la medida.
• una herramienta para ahorrar para uso futuro.
• una herramienta de trueque para el comercio.
• una reserva de valor para el pago justo del trabajo.

             De todos estos, solo los metales preciosos cumplen estas funciones con su privacidad y anonimato intactos. Y, si suficientes personas cambiaran al oro y la plata, esta tontería sería mucho más difícil de hacer cumplir.

             Ahora, no estoy sugiriendo salir y comerciar solo con monedas de diez centavos de plata si se encuentra en una situación en la que vive de cheque en cheque. Si estás en esos zapatos como muchos de nosotros en este momento, no tienes tantas opciones. No es factible ni práctico si va a necesitar este dinero de inmediato para los gastos existentes.

             Pero si está tratando de proteger la riqueza existente y no es dinero al que necesitará acceder de inmediato, le insto a que considere invertirlo en oro o plata para proteger sus ahorros durante la recesión económica que se avecina. Al mismo tiempo, sacar su dinero de este sistema monetario que pronto podría cambiarse a CBDC es la única forma de asegurarse de que siga siendo suyo. (¿Recuerdas que mencioné Canadá, cuando Trudeau bloqueó las cuentas por pensar mal?)

             Uso ITM Trading, de Phoenix, AZ, para todas mis compras de metales. Sé que hay muchas buenas empresas, pero prefiero ITM por su enfoque en la educación. He aprendido mucho en mis consultas (que son gratuitas, por cierto). Me ha impresionado mucho el acceso a recursos seleccionados, investigaciones e información semanal sobre macroeconomía, bancos centrales, monedas y el reinicio global que brindan. Para mí, realmente no hay otra opción para mis compras.

             Si desea programar una sesión de estrategia con ITM, es absolutamente gratis y no hay presión alguna. Algunas personas se toman semanas o meses antes de invertir y otras deciden que no es para ellas. Pero lo que cada persona se lleva es una comprensión más clara del sistema monetario y lo que implica invertir en metales preciosos. Y lo obtienes todo sin cargo. Para programar su propia cita, vaya aquí o llame directamente a este número: 1-866-517-1257 . Estaré realmente interesado en saber si está tan impresionado como yo.

.

Una economía CBDC es buena para los Gobiernos, no para los individuos.  Tenemos dos batallas a ganar Esta es una

             Realmente quiero evitar que todo lo que poseo se ponga en CBDC, que podría ser quitado o desinflado con solo presionar un botón. He trabajado muy duro durante demasiado tiempo para tener mis finanzas completamente a merced de un sistema bancario global. No deseo que mis datos de gastos se utilicen en mi contra. Quiero privacidad y seguridad, y no creo que lo consiga con un sistema CBDC.

             ¿Qué piensas sobre las CBDC? ¿Crees que esto llegará pronto? ¿Hay una línea de tiempo en la que espera ver que esto ocurra? ¿Te preocupa o crees que es una buena idea? Hablemos de ello en los Comentarios.

.

Comentario de esta Casa.  Tenemos dos batallas a ganar Esta es una

.

             Formamos hace meses una serie de artículos sobre la estafa del hoy llamado «cambio climático». Ahora nos proponemos hacer otra serie sobre las falsas «monedas digitales del Banco Central». Y decir todo lo que hemos recopilado sobre este asunto. Queremos que el lector tenga las ideas clara y no le puedan engañar cuando vengan con todas sus mentiras a engatusarle. Porque, afortunadamente, necesitan engatusarle, engañarle, convencerle para que haga lo que ellos quieren. Si no le convencen, el Plan de las monedas digitales del Banco Central no se puede implantar. Esa es nuestra fuerza, nuestra oportunidad.

.

             Arriba ya ha visto diferentes «argumentos» que los Gobiernos han preparado para arrastrarle al uso de las monedas digitales del Banco Central. Ahora vamos a explicar lo que debieran decir si dijeran toda la verdad. Debieran decirle lo siguiente:

.

             «Estimado ciudadano: Tenemos una propuesta que hacerle. Una propuesta que le conviene mucho, que no puede rechazar. Por las ventajas que le va a reportar. El primer paso es que Vd. toma todo su dinero, de los Bancos donde lo tiene depositado, y nos lo entregue. Es como si nos nombrara su tutor. En adelante, su tutor es el que decidirá en qué condiciones Vd. puede gastar nuestro dinero. Porque ya ha pasado a ser nuestro. Aunque figure a su nombre en nuestros libros de contabilidad.»

.

             «Vd. va a poder disponer de su dinero, desde luego. Pero en las condiciones que nosotros establezcamos. Condiciones que pueden variar, según nuestra voluntad. ¿Qué cambios de condiciones pueden ser realidad en un futuro próximo? Puede haber muchas condiciones externas que nos hagan dictar ciertas restricciones para el uso de ese dinero. Por ejemplo, si el clima empeorara, o si la carne escaseara, o si hubiera pandemias … En tales casos podría ser coveniente que en lugar de carne Vd. tome comida hecha con gusanos. Se acostumbrará.»

.

             «Claro que la verdad es que esa comida es fatal para su organismo. Contiene quitina en cantidad, y eso no es bueno para la salud del humano. Provoca muchas alteraciones, entre ellas cáncer,  y acabará matándole. Pero no debe fijarse en eso, sino en que está contribuyendo a mejorar la vida en el planeta. Por otra parte, nosotros revisaremos su comportamiento, qué compra, qué lee, qué comenta en redes sociales. Y si comprobamos un comportameinto anti-social, podremos hacerle descuentos de su saldo. Más o menos importatnes, según la importancia de sus transgresiones.»

.

«Ahora vamos a dar un plazo para que la gente como Vd. se decida y nos nombre tutores de su dinero y de Vd. Esperamos que alrededor del 80 o el 90% acepte esta propuesta y quiera que decidamos por ellos en el uso del que fue su dinero. Si así fueran  las cosas, pronto legislaríamos que el dinero digital del Banco Central va a ser la única modalidad de dinero legal. Y sin duda toda la población nos nombrará tutores de su dinero. Y luego, a funcionar …».

.

             Ahora ya sabe por qué tienen que mentirle.

.

Próximo artículo de la serie: «Consentimiento informado y estafa a nivel mundial.»                    

  

  

 

 

Por LifeSiteNews

Visto en: Ejército Remanente

         «Cuando se nos cierre esta puerta, literalmente estaremos sentados en un sistema en el que los Bancos Centrales creen que nuestros activos les pertenecen. Y que pueden dictar dónde podemos gastar nuestro dinero y en qué podemos gastarlo», dijo Catherine Fitts. «Si no te comportas, te pueden quitar el dinero»

«Las monedas digitales del Banco Central no son monedas.

         Es una red de control de transacciones financieras. Da a los Banqueros Centrales la capacidad no solo de establecer las reglas de manera centralizada, sino también de hacerlas cumplir de manera centralizada». «Si no te comportas, te pueden quitar el dinero«

         Una exfuncionaria del gobierno de Estados Unidos dijo que la eliminación del efectivo y la creación de un banco central de monedas digitales (CBDC) podrían usarse para controlar a los ciudadanos.

         Catherine Fitts es una ex banquera de inversiones que también trabajó en el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano como subsecretaria del presidente George HW Bush. Recientemente fue a Tucker Carlson Tonight  para explicar lo que cree que está sucediendo.

         “Uno de los cimientos de la libertad” es la capacidad de realizar transacciones comerciales de forma privada, señaló Fitts.

         Comparó tratar de detener la invasión del gobierno de las libertades financieras con tratar de acorralar animales.

         “La realidad a medida que el sistema financiero se vuelve más controlador y más invasivo… las monedas digitales del Banco Central y los pasaportes de vacunas, o las identificaciones digitales, son como el último cierre de la puerta”, dijo Fitts.

         Dijo que la mayoría de los estadounidenses están “acostumbrados a vivir con libertad de transacciones financieras”. Pero no entienden la gravedad de la situación. “Cuando esta puerta se cierre sobre nosotros, literalmente estaremos sentados en un sistema en el que los Bancos Centrales creen que nuestros activos les pertenecen. Y pueden dictar dónde podemos gastar nuestro dinero y en qué podemos gastarlo”.

         Ella dijo que el término «monedas» también es engañoso. “Es una red de control de transacciones financieras”, advirtió Fitts. Los Banqueros Centrales le «apagarán» el dinero si alguien no sigue las reglas que crean. 

         “Si has disfrutado de la libertad, es muy difícil percibir este iceberg antes de chocar contra él”, dijo Fitts.

Las CBDC serían el último paso en el uso de la tecnología para controlar a los ciudadanos.

         Países de todo el mundo han utilizado monedas digitales, identificaciones y pasaportes de vacunas para controlar el movimiento de personas.

         Las principales ciudades de EE. UU., incluidas Chicago y Nueva York, dijeron a los ciudadanos que no se les permitía comer una hamburguesa dentro de un restaurante o ver una película en un cine a menos que mostraran sus documentos de vacunación.

         Cuando la Alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, anunció el sistema, dijo que el propósito era avergonzar y marginar a las personas que optaron por no recibir las inyecciones contaminadas por el aborto. “En pocas palabras, si ha estado viviendo sin vacunas, se le acabó el tiempo. Si desea vivir la vida con la facilidad de hacer las cosas que ama, debe estar vacunado”, escribió Lightfoot en un tweet el 21 de diciembre de 2021. “Esta orden de salud puede representar un inconveniente para los no vacunados, y de hecho, es un inconveniente por diseño”.

         La Administración del Presidente Joe Biden está trabajando actualmente en un sistema de moneda digital.

         Israel actualmente requiere pagos digitales en lugar de tarjetas de crédito o efectivo para compras grandes. A partir de Agosto del año pasado, el país de Medio Oriente prohibió el uso de efectivo para pagos superiores a $1.700 a Empresas y para pagos superiores a $4.360 entre particulares.

         “La amplia aceptación y el uso diario de la moneda digital es la forma más rápida para que el Gobierno implemente un sistema de crédito social”, advirtió la diputada del Partido Conservador de Canadá (CPC), Leslyn Lewis , en Mayo de 2.022.

         Las principales Instituciones financieras también se han sumado a la creación de un seguimiento cuasi-gubernamental de transacciones que apuntaría a los estadounidenses respetuosos de la Ley.

         Por ejemplo, frente a la presión de un Banco propiedad de un Sindicato y de los políticos de la ciudad de Nueva York, Mastercard y Visa anunciaron que crearían un código de seguimiento separado para las compras en las tiendas de armas. Lo que generó preocupaciones sobre un registro de armas privatizado que el Gobierno Federal podría tener en sus manos.

         “Tengan en cuenta que reuniremos todo el alcance de nuestra autoridad legal para proteger a nuestros ciudadanos y consumidores de los intentos ilegales de socavar sus derechos constitucionales”, escribieron 24 Fiscales Generales republicanos en una carta a las instituciones financieras.

         La Moneda Digital del Banco Central es dinero digital ‘inteligente’ programable. Que se monitoreará completamente y se puede controlar y restringir de varias maneras. CBDC significará el fin de la privacidad, la libertad y la autonomía para todos. Y el cumplimiento total de los caprichos políticos del momento.

.

Comentario de esta Casa.

.

         Ya era hora de que alguien se dedicara al tema y lo explicara con claridad y precisión. Pero, por si no ha quedado suficientemtne claro, vamos a poner ejemplos de lo que ocurrirá si los déspotas genocidas se salen con la suya. Cosa que jamás debe ocurrir. Precisamente, esta es una de las pocas batallas que NO PODEMOS PERDER.

.

         Van a procurar ocultar este hecho. Porque es mortal para nosotros y no quieren que se sepa. Sería mortal para el Gobierno que toda la población se enterara de qué es lo que realmente nos están proponiendo Por eso lo camuflan, lo disimulan, lo visten de una fachada inofensiva. «Se trata sólo de cambiar el dinero en efectivo por dinero digital … ¿Qué más da? Es mucho más cómodo. Es como pagar con una tarjeta de las de uso habitual.» Nada de esto es cierto. Es mucho peor.

.

         La realidad es la que explicamos a continuación: Realmente, Vd. cede su dinero al Banco Central. Vd. deja de ser Propietario del dinerio que tanto le costó ahorrar. Y que ahora ha cedido al Banco. Ahora el Propietario, quien decide cómo se gasta ese dinero, ya no es Vd. Es el Banco. No olvide esto.

.

         En un primer período amplio, que nadie sabe cuánto durará, el Banco le ofrecerá la posibilidad de convertir el dinero de sus cuentas bancarias en «dinero» digital. Lo debe hacer Vd., de manera voluntaria, nadie le obliga. De momento. La población aceptará el cambio de su dinero efectivo a «dinero digital», controlado por el Banco Central, en una proporción mayor o menor. Según la confianza que ofrezcan los traidores Gobiernos. Según lo astuta y sibilina que sea su campaña, la gente se confiará – como con las vacunas – o recelará y querrá saber más.

.

         Supongamos que sólo un 20% de ingenuos ciudadanos ceden al «Banco de España» su dinero ahorrado y lo convierten en … ¿en qué? En una cuenta en dicho Banco. Donde dice que el saldo a su nombre es de tantos miles de euros a su favor. Es decir, Vd, tiene un apunte en una cuenta del Banco Central nacional. Sólo eso. Si Vd. quiere sacar dinero de esa cuenta, podrá hacerlo. En el primer período.

.

         Si así fueran las cosas sería magnífico para la población, porque la operaciíon falso «dinero digital» habría fracasado estrepitosamente. La campaña «dinero digital» sería un fracaso para el Gobierno. Con ese pequeño porcentaje de la población que quiera hacer el cambio a «dinero digital», el Gobierno no puede continuar el trasvase de dinero efectivo a «dinero digital». Porque la mayoría, el 80% se niega al engaño. Quiere seguir teniendo el dinero de siempre, anónimo, verdaderamente personal. Para gastarlo en lo que quiera, sin que nadie, ningún Banco, le pueda poner condiciones, limitaciones, ni quitarle su dinero.

.

         Supongamos, por el contrario, que el 80% de la población cae engañada. No se hace la debida campaña de advertencia en redes por parte de la Resistencia y el Gobierno cuenta con el apoyo del 80% de la poblacion, que ya ha cedido su dinero al Banco de España. ¿Qué pasaría en tal caso? Que el Gobierono anuciaría a bombo y platillos que una inmensa mayoría de la población quiere el dinero digital. Por tanto, en un segundo período de pocos meses, se dará de plazo a quien no lo haya hecho para que cambie su dinero a «dinero digital». Porque a partir del 1 de tal mes próximo el dinero en efectivo dejará de tener valor legal. Sólo se admitirá como forma de pago el «dinero digital» del Banco de España. Que se usará con tarjetas especiales de dicho Banco.

.

         Habrá un tercer período, de duración no demasiado larga, en que se podrá usar el «dinero digital» sin limitaciones, sin imposiciones, sin condiciones que el Banco de España se invente. Todo parecerá seguir igual. Vd. sacará dinero de su saldo y lo gastará donde quiere. Con su nueva y voluminosa tarjeta del Banco Central, que parece casi un ordenador o un móvil.

. 

         Pero, entraremos en el cuarto período, que es el período de verdad, el objetivo buscado con toda la «operación»: El Gobierno o el Banco de España – posiblemete el primero – sacará una Ley – o un Decreto, ya verán – por la que «por nuestro bien, para salvar al planeta de la desertización – el 20% del dinero que salga de las cuentas del Banco de España deberá dedicarse obligatoriamente a comprar «comida de insectos». Salvar al planeta bien vale el pequeño sacrificio. Y tendrá una valildez de 30 días desde que se sacó. A los 30 días caducará. 

.

         Y ya está Vd. cogido/a por ese sitio, amigo/a lector/a. Si quiere asegurarse, compare este relato con el que le han hecho los autores del artículo de arriba. Fíjese bien en la palabras empleadas allí. Y fíjese en Israel. Es un primer ejemplo del período cuarto.

.

Continuará.   

 

 

Por SputnikNews

Visto en: Trikooba

La reunión anual del Foro Económico Mundial tuvo lugar en Davos del 16 al 20 de Enero de 2.023. Observadores internacionales se sentaron con el medio ruso Sputnik para analizar el mensaje principal de la reunión. A continuación se ofrece un resumen desde sus perspectivas.

«El Foro de este año presentó el nuevo estado del mundo: Dividido, resentido y sombrío», dijo Gal Luft, Director del Instituto para el Análisis de la Seguridad Global con sede en Washington, a Sputnik. «Davos se ha convertido en el vestuario de Occidente y está más divorciado que nunca del resto. Ya no representa las preocupaciones reales de la mayoría de la población mundial. Su obsesión con el cambio climático, la justicia social, el género y otras formas de despertar lo ha convertido en el hazmerreír y blanco de desdén para la mayor parte del mundo».

El Foro Económico Mundial (FEM), una Organización Internacional no gubernamental y de cabildeo, fue fundada en Enero de 1.971 por el Economista alemán Klaus Schwab. Inicialmente la Entidad se denominó «European Management Forum». Cambió su nombre a «Foro Económico Mundial» en 1.987.

Reuniendo a Eejecutivos de negocios, Líderes de opinión y Políticos prominentes, el Foro buscó convertirse en una Plataforma Global para encabezar las ideas de la Globalización. Además de resolver dilemas económicos y políticos apremiantes. Sin embargo, algunos comentaristas occidentales observaron que el Foro se transformó rápidamente en un club elitista tecnocrático globalista que buscaba dictar reglas para el resto del mundo.

«La globalización se basó en la premisa de una amplia aceptación de las Instituciones, normas y reglas globales. Así como en un flujo razonablemente libre de bienes, dinero e información», dijo Luft. «Cada uno de ellos se ha visto comprometido en los últimos años, primero con el desacoplamiento entre Estados Unidos y China y segundo con la guerra en Europa. En cambio, tenemos una bifurcación global en dos campos: el Occidente colectivo más los miembros honorarios y todos los demás, y el surgimiento de nuevas Instituciones, Alianzas, instrumentos financieros, Bloques comerciales y conjuntos de prioridades».

«No hay retorno al sistema posterior a la Segunda Guerra Mundial. Además, estamos viendo un repudio masivo de algunas de las Instituciones e individuos que más se han asociado con la globalización: Los medios de comunicación, Davos, la industria del entretenimiento, etc. La desglobalización también se puede ver a lo largo de fallas culturales. Las ideas, la ética y los ‘valores’ occidentales son rechazados por miles de millones de personas. Los ven como peligrosos y desestabilizadores», continuó el Académico estadounidense.

La independencia de Rusia no encaja en el «mundo ideal» davosiano.

La necesidad de «derrotar» a Rusia se convirtió en un leit motiv de la reunión. Con el Canciller alemán Olaf Scholz declarando que para poner fin al conflicto en curso en Ucrania, la operación especial rusa «debe fracasar». La Canciller pidió aumentar la ayuda militar para Ucrania, pero no llegó a confirmar que Berlín enviaría sus tanques de batalla principales Leopard 2 a Kiev. Algo que el régimen ucraniano, Polonia, Finlandia y el Reino Unido le están instando a hacer.

Por su parte, el Profesor de Harvard Kenneth Rogoff, ex Economista Jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), instó a Occidente no solo a intensificar las sanciones contra Rusia, sino que también para crear condiciones para el «cambio de régimen» dentro de Rusia.

«El Foro en Davos es un Congreso de adherentes del Globalismo», dijo a Sputnik Konstantin Babkin, Presidente de la Asociación Rosagromash y Co-Presidente del Foro Económico de Moscú (MEF). «A estas personas les gustaría ver un mundo unificado, donde las Corporaciones Globales gobiernen, dominando incluso las estructuras estatales oficiales. Lo que está sucediendo en Ucrania contradice sus ideas de un mundo ideal. Muchas Corporaciones Multinacionales tuvieron que abandonar Rusia. Entonces, [Rusia] ha caído fuera del control de estas Corporaciones Occidentales. Esto contradice sus ideas sobre el estado ideal de las cosas».

Si bien los participantes de Davos insistieron en que es necesario apoyar a Ucrania y asegurarse de que Rusia obedezca las reglas establecidas por Occidente, parece que muchos países se han cansado de esta retórica belicosa, según Babkin.

«Biodiversidad» en Economía y Política en lugar de Unificación Global.

El orden mundial globalizado centrado en Occidente se está desmoronand. Con otros países adoptando un Estado no alineado, e implementando sus propios escenarios de desarrollo. En términos de sus políticas financieras, comercio exterior y políticas fiscales, según Babkin. El Académico ruso argumenta que la reindustrialización y el fortalecimiento de las economías nacionales podrían garantizar la estabilidad del mundo y la diversidad de modelos.

«Sería bueno tener diferentes modelos, diferentes Estados, diferentes pueblos, diferentes culturas», dijo el Académico ruso, trazando paralelismos con la biodiversidad natural. «[Habrá] modelo iraní, modelo indio, modelo chino, modelo occidental y rechazo del Globalismo. Creo que esto es algo bueno, y Rusia necesita desarrollar su propia economía. También puede asesorar a Irán, China y otros Estados grandes, y Asociaciones Estatales (…) Creo que el mundo que Davos está promoviendo es muy inestable».

Sorprendentemente, las principales naciones en desarrollo, incluidas Rusia y China, «han rechazado el Foro e inspirado a otros a hacer lo mismo», dijo Luft, llamando a estos países un «Bloque de Resistencia».

«En los próximos años, con la inevitable salida de Klaus Schwab de la escena, el Foro perderá relevancia. Y se convertirá en otro exclusivo Club suizo caro. Que tenga un boleto de entrada de $ 250.000», dijo Luft. «Ya se ha convertido en un símbolo de elitismo y arrogancia. Representa el jardín en oposición a la jungla, para usar la terminología de Josep Borrell. Y una plataforma para avanzar en las prioridades occidentales».

Babkin se hizo eco de Luft al decir que aunque es probable que el Foro de Davos continúe reuniendo a ejecutivos y políticos occidentales, ha dejado de ser una plataforma verdaderamente internacional y nunca se convertirá en lo que algunos llaman «el Gobierno del Mundo».

«La Globalización tal como la conocemos ha muerto y Davos 2023 fue su ceremonia fúnebre», concluyó Luftué va camino de convertirse el WEF  En qué va camino de convertirse el WEF  En qué va camino de convertirse el WEF

.

Comentario de esta Casa.

.

Un atisbo de final feliz. Una posibilidad abierta. Y no por la acción de la Resistencia, sino por incompatibilidades y contradicciones del propio WEF. Y – tema que aqui defendemos desde tiempo ha – por el absurdo integral del planteamiento del Genocidio. Vayamos por orden.

.

La Resistencia, que la hay y fuerte, aún no ha actuado apenas. No para provocar el caos que se está gestando. Y que es culpa única de políticas absurdas, irreales, perjudiciales hasta para los del propio WEF. Vamos a nuestro argumento preferido: Sin las piedrasde Georgia reflejaban el ideal mundo del futuro para el WEF, una reducción del 93% de la población es un absurdo irrealizable. Arruinaría a TODAS las Empresas del mundo. Sin excpecioón. Cualquiera con unos conocimientos mínimos de Economía de Empresa sabe que no puede sobrevivir con el 6% de las Ventas, sin Clientes el 93% de los Clientes. 

.

Pero es que la situación objetivo del Plan inicial era que de ese 7% remanente, solo un ínfima parte tuviera capacidad adquisitiva, las Élites. Y lso demás fueran siervos, recluidos en sus madrigueras, sólo ocupados en servir a su Amos y en distraerse con las redes nuevas. Y con ello la capacidad de compra todavía global iba a ser menor que el 6%.

.

Luego todos los Grandes Inversores han de dar la espalda al WEF, cuando sus maniobras perversas dejen de dar dinero fácil y rápido (?), gracias a su alianza con el poder político. De modo que el poble WEF es una Corporación sin futuro, un dinosaurio a extinguir. 

.

Por otra parte, cerca de la mitad de la población del planeta se está agrupando en torno al Bloque BRICS. Eso tira por tierra el Plan Genocida ya indicado. Ni los Grandes Empresarios, ni los países menos favorecidos, aceptan un Plan criminal que los destina a la ruina o al matadero, respectivamente. 

.

Por tanto, ¿qué podemos esperar del futuro? Hay indicios, no suficientes aún para considerarlos pruebas, de que el globo Genocida se desinflará por sí solo. No hay que permitir que tomen medidas que puedar ser definitivas y perjudiquen gravemente a la población. Por ejemplo, que implanten un euro del Banco Central Europeo programable. O que la OMS tome el control de la Salud Mundial. O que un atentado de falsa bandera provoque un incidente nuclear. Si no se permite este tipo de acciones, la situación actual, con dos Bloques irreconciliables a la greña, el Occidental y el Oriental, pensamos que mantiene nuestro futuro suficientemetne despejado.  

Por Infowars

            Un chofer en el Foro Económico Mundial admitió que, a pesar de la Agenda Verde del WEF, las élites se niegan a viajar en autos eléctricos.

            En un video filmado por un periodista ciudadano, el chofer incluso dijo que el WEF le dijo que solo usara un automóvil a gasolina para transportar a los VIP.

            En contraste, los autos de Uber, presumiblemente para personas que no eran VIP, eran eléctricos.

Nota: Para poner Subtítulos en el propio idioma. Atención a la frase final de la entrevistadora.

            “El WEF ha hecho algunos cambios este año. Davos tiene un helipuerto para que los VIP puedan volver a volar en helicóptero. Además, ya no existe un límite de CO2 para los automóviles”, informó Newspunch.

            “En otras palabras, es autos enchufables para los plebeyos y autos normales, que usan combustibles fósiles, para las Élites”.

            La semana pasada, informamos que la élite adinerada solicitaba con frecuencia tripulaciones no vacunadas para tripular sus aviones, debido a las preocupaciones sobre los efectos secundarios de las inyecciones de Covid-19.

            Josh Yoder, el jefe de los  Freedom Flyers de EE . UU ., un grupo de pilotos con mandato antivacunas, dijo que estaba recibiendo consultas de élites interesadas en contratar pilotos no vacunados para volar en sus viajes de negocios.

.

LOS VIP DEL MUNDO TIENEN MIEDO A LOS PILOTOS VACUNADOS. 

.

Los VIP del WEF tienen miedo a los coches eléctricos

.

Comentario de esta Casa.

.

            Al final todo se va a saber. Si un secreto lo comparten miles de personas en el mundo, se acaba por saber hasta en sus mínimos detaller. La gente es indiscreta. Tanto bombo a los coches eléctricos …

            Hace muchas semanas un técnico estadounidense especializado en automóviles eléctricos ya advirtió: «Arden con facilidad y rapidez que ni los Bomberos están preparados para apagar con rapidez ese tipo de incendios.» «Que te puede quemar la mansión», añadimos aquí. Por eso, en Davos, a los VIP los conducen en coches de combustibles fósiles. Y no lo decimos aquí, lo dicen hasta en Noruega:

https://buscandolaverdad.es/2023/01/27/compania-naviera-noruega-prohibe-el-transporte-de-vehiculos-electricos-por-temor-a-incendios/

            Hoy, las mismas autoridades de Davos confirman que … «coches eléctricos … lagarto, lagarto.«

            Dentro de meses o años se confirmará que el «cambio climático» era otro bluff. Y que el ser humano no tiene ni de lejos capacidad alguna para modificar el clima de la Tierra, ni para controlarlo.

            Y que las cáscaras de los insectos constan de altos contenidos de quitina, substancia muy perjudicial para el ser humano. Así que comer insectos es como labrar tu propia ruina.

Ver https://www.agrodiario.com/texto-diario/mostrar/3774350/estudio-ule-concluye-consumo-insectos-conlleva-riesgos-salud

            Y así sucesivamente. 

Como decía el otro: «Que toda la vida es sueño, y los sueños … sueños son.» 

Despertemos.

 

Por InfoBrics

Visto en: Trikooba

En el libro, BRICS y Gobernanza Global, los mercados emergentes y los países en desarrollo están desempeñando cada vez más un papel definitorio en esas tendencias,. Particularmente, en la creciente cooperación entre los mercados emergentes y los países en desarrollo en forma de cooperación Sur-Sur.

También fue dicho por el filósofo griego, Heráclito, quien dijo, «el cambio es la única constante en la vida». Del mismo modo, las relaciones internacionales no son inmunes al cambio. Se especula que Arabia Saudita se unirá a BRICS, lo que potencialmente puede ser un cambio de juego estratégico en el ámbito global.

Los países BRICS tienen una creciente influencia militar y política en el escenario global. Al formar un bloque, los países BRICS pueden ejercer una influencia colectiva y presentar un frente unido en temas de su interés mutuo. BRICS es un bloque cuyo nombre representa los cinco países miembros: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

Juntos, estos países representan una parte significativa de la población mundial y la producción económica.

Los BRICS representan casi el 42 % de la población mundial, el 27% de la superficie terrestre y el 32 % del PIB mundial (PPA). Si se ampliara la agrupación; potencialmente podría aumentar la influencia global del Bloque BRICS.

De hecho, ha habido discusiones en el pasado sobre la expansión de la membresía de la agrupación BRICS. Pero hasta la fecha, no se han admitido nuevos miembros. Arabia Saudita ha solicitado recientemente unirse a los BRICS. Sin embargo, la admisión del Reino rico en petróleo se basará en el consenso de todos los países del bloque.

Es importante tener en cuenta que los países BRICS son naciones soberanas con sus intereses y prioridades, y cualquier decisión de expandir la agrupación probablemente requeriría consenso entre todos los países miembros. También es posible que otros factores, como el impacto potencial en la dinámica y los objetivos del grupo, puedan tenerse en cuenta en cualquier decisión de admitir nuevos miembros.

En la cumbre BRICS de 2023, se espera que se discuta la inclusión de Arabia Saudita. El 8 de Diciembre, una reunión entre el presidente de China, Xi Jinping, y el rey saudí Salman bin Abdul-Aziz Al Saud, vio un enfoque optimista entre China y el mundo árabe. Si Arabia Saudita se uniera al grupo, podría traer influencia económica y política adicional al bloque, debido a sus vastos recursos energéticos. Podemos entender la sumisión de Riad de unirse a los BRICS a través del multilateralismo y el interés nacional.

Arabia Saudita es un petroestado y obtiene el 80 % de sus ingresos de exportación del petróleo. Según el informe 2.020 del Brookings Institute, «se espera que las ganancias de la exportación de petróleo disminuyan debido a la disminución esperada de la demanda mundial para 2.040 (???)». Para reducir la dependencia del petróleo y diversificar sus recursos económicos, Arabia Saudita lanzó el programa «Saudi Vision 2.030».

De hecho, Arabia Saudita ha tratado de diversificar sus asociaciones en los últimos años. Como uno de los principales países productores de petróleo, el Reino ha tenido durante mucho tiempo estrechos vínculos con los Estados Unidos, pero también ha estado buscando fortalecer sus relaciones con otros países, particularmente en Asia. El acuerdo para vender petróleo a China a cambio de moneda china (el yuan) es un ejemplo de esto.

Arabia Saudita es un jugador importante en la economía global, y sus decisiones pueden tener un impacto significativo en el mercado internacional. Como importante exportador de petróleo, puede regular los precios mundiales del petróleo y ha desempeñado un papel clave en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

El país también tiene una economía grande y diversa, con importantes inversiones en diversos sectores, incluidos la salud, la tecnología y la infraestructura. No es raro que los países con un poder económico significativo tengan más autonomía en sus relaciones exteriores y puedan elegir a sus socios de manera más selectiva.

Si BRICS decide aumentar su membresía con Arabia Saudita, detendrá el reciclaje del Petro Dollar. La venta de petróleo saudí ofrece a los Estados Unidos un beneficio de $ 7 billones que puede dar forma a un acuerdo bilateral de cambio de divisas bajo el cual los países BRICS no tendrían que comprar petróleo en dólares. Especialmente, India y China, los dos mayores usuarios de petróleo.

Estados Unidos experimentará un golpe significativo, ya que solo China posee $ 1 billón en bonos del Tesoro de los Estados Unidos. Sin comprar petróleo en dólares, los chinos pueden vender esos bonos, haciendo mella en la economía estadounidense. Por lo que, incluso si China simplemente retira sus bonos del Tesoro, Estados Unidos tendrá un billón de dólares menos en bonos. Si Arabia Saudita se une a los BRICS, la ruptura se vuelve casi definitiva.

Arabia Saudita está tratando de reducir su dependencia de un solo país y aumentar su influencia en el escenario global. Esto puede verse como un esfuerzo por alejarse de un papel tradicional como proveedor de materias primas y hacia un papel más activo en la configuración de los eventos globales.

Por Natural News

             A través de un programa llamado UKAid, el multimillonario Bill Gates está canalizando millones en esfuerzos para modificar genéticamente (OGM) el ganado del mundo, particularmente en los países más pobres. Ya que Gates tiene el fetiche de tratar de destruir a los más pequeños de entre nosotros.

             Gates afirma que sus esfuerzos tienen como objetivo ayudar a que más animales sobrevivan para que los niños en África y el sur de Asia tengan más acceso a la carne, los lácteos y los huevos. La verdad, por supuesto, es que Gates quiere destruir animales comestibles reprogramándolos genéticamente, haciendo que su carne, huevos y productos lácteos sean tóxicos para el consumo humano.

             El mismo Gates nunca comería un animal transgénico; no, esos son para la gente pobre. Y está gastando mucho dinero para que esto suceda. 

             The Exposé especula que Gates también está tratando de apoderarse de todas las fuentes de alimentos para los más pobres del mundo, vinculando este último esquema de UKAid con la Agenda «One Health» de Peter Daszak, Jeffrey Sachs y Tony Fauci de EcoHealth Alliance.

             One Health es un programa de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y Davos para permitir una toma de control globalista total de la gestión agrícola, que incluye tanto el ganado como las plantas, así como las tierras donde viven los animales salvajes.

             Gates está directamente involucrado en este intento de adquisición, ya que visitó Escocia en 2.018 para anunciar el lanzamiento de un nuevo esquema global de «seguridad alimentaria», que un Profesor local describió de esta manera:

             “[No se trata] solo de la Agricultura y los sistemas de suministro de alimentos, sino también de la política, la gobernanza, los conflictos, el cambio ambiental, tantos aspectos diferentes”.

Bill Gates cree que el ganado necesita un impulso químico con «vacunas o mejor genética».

             Además de querer manipular el ADN de los animales de ganado, Gates también está empeñado en inyectarles aún más vacunas para darles «mejor genética».

             Desde el punto de vista de Gates, Dios no proporcionó a los animales de ganado el nivel de excelencia genética que Gates imagina que puede crear con productos farmacéuticos y manipulación del ADN.

             “La Fundación Gates se ha asociado con DFID [Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido] en una gran cantidad de cosas”, anunció Gates. “Y entre esos están el trabajo que hacemos juntos sobre el ganado que ayuda a los animales a sobrevivir, ya sea al tener vacunas o una mejor genética”.

             En un momento, Gates prometió 40 millones de dólares para crear una «súper vaca», que dice que puede «acabar con la pobreza mundial». Varias fuentes de los medios informaron que Gates intentaba cruzar ganado y lo citaron diciendo lo siguiente:

             “La ganadería es mágica. Puedes vender la producción y eso es dinero para la matrícula escolar. Puedes mantener la producción y eso es diversificación de la dieta”.

             Hasta ahora, Gates ha canalizado 182,4 millones de dólares a un programa llamado Alianza Global para Medicamentos Veterinarios para el Ganado (GALVmed) que busca explotar el ganado del mundo para sus esfuerzos de vacunación y modificación del ADN.

             Una razón evidente por la que sabemos que todo esto es una farsa es el hecho de que Gates sigue siendo un defensor acérrimo de los regímenes dietéticos «basados ​​en plantas». Invirtió en Beyond Meat y ha sido parte de la agenda «verde» contra la carne durante bastante tiempo, mientras que al mismo tiempo, se nos dice, aboga por un mayor consumo de carne para las personas pobres.

             No, el único tipo de carne que Gates quiere que la gente pobre coma es la carne contaminada . A eso se destina todo este dinero: Destruir el suministro mundial de ganado con productos químicos, para que ya no sea comestible para el hombre común.

             “Una teoría para impulsar formas de vida modificadas genéticamente (“GM”) podría ser permitir la propiedad de cultivos y ganado”, informa The Exposé .

             «Otra teoría para las formas de vida GM podría ser ‘sanear’ el planeta y hacerlo menos biodiverso y menos complicado».

             Se puede encontrar más cobertura de noticias relacionadas en GMO.news .

Las fuentes para este artículo incluyen:

Expose-Noticias.com

NaturalNews.com

.

Comentario de esta Casa.