Autor: Javier Torres Elía

Por RTNews

Visto en: Trikooba

Tanto Moscú como Kiev parecían haber estado listos para un alto el fuego, dice Naftali Bennett.

            La paz podría haber sido acordada entre Rusia y Ucrania poco después del inicio del conflicto. Pero los partidarios occidentales de Kiev bloquearon las negociaciones entre los dos vecinos, dijo el ex Primer Ministro israelí Naftali Bennett, quien medió en esos contactos.

            Bennet, quien dio una entrevista en video de casi cinco horas al Canal 12 de Israel el sábado, afirmó que sus esfuerzos como intermediario estuvieron cerca de tener éxito, ya que tanto Moscú como Kiev parecían estar listos para hacer concesiones y acordar una tregua.

            No sucedió porque «creo que hubo una decisión legítima de Occidente de seguir atacando a [el Presidente ruso Vladimir] Putin … Me refiero al enfoque más agresivo», dijo.

            Cuando el anfitrión le preguntó si Estados Unidos y sus aliados «bloquearon» el proceso de paz entre Moscú y Kiev, el ex Primer Ministro respondió: «Básicamente, sí. Lo bloquearon».

            «Afirmo que había una buena posibilidad de alcanzar un alto el fuego. Pero no estoy afirmando que fue lo correcto», aclaró.

            La Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, reaccionó a las revelaciones del político israelí en Telegram, diciendo que eran «otra confesión» de que Occidente no estaba interesado en la paz en Ucrania.

            Según Bennett, su mediación «fue coordinada hasta el último detalle con Estados Unidos, Francia y Alemania». Después de que estalló el conflicto en Febrero pasado, no hubo un enfoque unificado sobre cómo lidiar con él entre los líderes occidentales, ya que «[el Primer Ministro británico] Boris Johnson adoptó la línea agresiva; [el Canciller alemán Olaf] Scholz y [el Presidente francés Emmanuel] Macron fueron más pragmáticos, y [el Presidente estadounidense Joe] Biden fue ambos», dijo.

            Unos 17 o 18 borradores del Acuerdo de Paz entre Moscú y Kiev habían sido preparados con su participación, dijo el ex Primer Ministro. Bennet afirmó que, entre otras cosas, logró obtener una promesa de Putin de que «no iba a matar a [el Presidente ucraniano Vladimir] Zelensky», quien temía por su vida. El Líder ruso también estaba listo para retractarse de su demanda de la desmilitarización de Ucrania, mientras que Zelensky prometió renunciar a sus aspiraciones de unirse a la OTAN, agregó.

            Toda la discusión sobre la Paz terminó el 1 de abril de 2.022 cuando las Autoridades ucranianas acusaron al Ejército ruso de matar civiles en el suburbio de Bucha, en Kiev, señaló Bennet.

            La reclamación de Kiev, que Moscú rechazó y describió como fabricada, se produjo poco después de que las dos partes celebraran una reunión de alto perfil en Estambul y parecían haber estado avanzando hacia un Acuerdo.

            Los Representantes rusos y ucranianos no se han reunido en la mesa de negociaciones desde entonces. Moscú sostiene que está listo para resolver la crisis a través de medios diplomáticos. Pero dice que las Propuestas de Paz expresadas por Kiev y sus partidarios occidentales han sido hasta ahora inaceptables.

.

Comentario de esta Casa.  Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel

.

            Es la confesión de un negociador presente en todas las conversaciones. No hay pruebas documentales. Posiblemente, no las habrá nunca. Pero siguiendo el curso de la guerra se puede deducir con bastante facilidad la razón que puedan tener uno y otro. Lo cierto es que la paciencia está del lado ruso. La responsabilidad, también. Y no parece que el otro bando pueda ofrecer argumentos para adjudicarse lo mismo. Máxime, oyendo las declaraciones del Biden sobre lo que harán con los gaseoductos en el Báltico y lo que luego pasó.

.

            A estas alturas el que no tenga claro que comenzo la Guerra de Quinta Generación es posiblemente irrecuperable. Porque de su comienzo hace ya tres años. Aquí ya hemos lanzado nuestra versión de qué pasa por dentro de los que llamamso «dormidos». No es que no se den cuenta, es que rehuyen darse cuenta. Porque tienen la fuerte impresion interna de que se equivocaron. Y ahora no quieren reconocer su error. Es orgullo herido, simplemente. Más detalles, aquí. 

.

            Por tanto, no contemos con ellos para nada. Son amorfos, inertes, zombis. No saben vivir en un mundo con problemas. Son como niños. Y con niños no se puede ir a ningún sitio importante. Si hubiera que hacer algo, tendremos que hacerlo los «despiertos». Es posible que no haya que hacer demasiado, porque el tinglado genocida ceda por sí solo. Es posible. Pero estamos solo los «despiertos». Debemos ser suficientes. porque la Razón, la Ciencia y la Realidad están de nuestra parte.

.

            Y tras el hundimiento del teatro genocida – porque sólo es teatro – las Instituciones, la cáscara de algunas Instituciones, podrán conservarse. Auqne su contenido, sus componentes, tengan que ser despachados íntegramente. Del mismo modo que las Organizaciones políticas de las que forman parte deberán ser condenadas y declaradas «Organizaciones para delinquir». E inhabilitadas para siempre.

.

            Habrá que cambiar muchas cosas. La primera, la Constitución. Y elaborar una nueva, por parte de personas destacadas de la Resistencia. Minimizando el papel del Congreso – única Cámara – dedicado sólo a poner en marcha las Leyes establecidas en referendum directo de la población, al estilo de la actual Suiza.

.

            Los Partido Politicos ya han dado suficientes pruebas de corrupción, entreguismo y capacidad de soborno, como para que volvamos a pensar en ellos como instrumentos de poder. Cuando sólo son lugares de reunión de gentes sin escrúpulos, sin formación, sin Ética y sin vergüenza. Mentirosos compulsivos, deseosos de acceder al soborno generalizado a base de halagar el ego de otro mentiroso de más edad y más encumbrado. Nunca más Partidos Políticos. Sólo son antros de corrupción.

.

            Y si quien debiera hacer algo no lo hace, demostrará la inutilidad de la Institución ancestral que representa. Por muchos siglos que hayan pasado en que fue útil. Los tiempos cambian y resulta obligado no vivir en el pasado.

.

Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel  Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel  Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel  Occidente bloqueó la Paz entre Rusia y Ucrania según Israel

                                      

   

 

Por Mercola 

Visto en: lifesitenews

La gurú de las finanzas, Catherine Austin Fitts, detalla diez pasos prácticos que las personas pueden tomar para detener la implementación de las CBDC y protegerse de la vigilancia y el control mejorados que brindan.

HISTORIA DE UN VISTAZO.   Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

• En 2.023, 11 países lanzarán por completo una moneda digital, mientras que más de 20 avanzarán hacia el inicio de una.
• 114 países, que representan más del 95 % del PIB mundial, están considerando CBDC, frente a solo 35 países en 2.020.
• La gurú de las finanzas, Catherine Austin Fitts, detalla 10 pasos prácticos que las personas pueden tomar para detener la implementación de las CBDC.
• Los consejos incluyen usar efectivo tanto como sea posible y minimizar el uso de sistemas digitales, incluso evitar la tecnología biométrica y los códigos QR.
• Hacer negocios con personas y entidades locales que conoce y en las que confía. Abandonar los Grandes Bancos multinacionales en favor de Bancos Locales o Cooperativas de Crédito confiables también ayudará.

         Las monedas digitales del Banco Central, o CBDC, son monedas digitales respaldadas por el Gobierno emitidas por un Banco Central. Se están implementando rápidamente para generar un nuevo sistema de transacciones económicas, que podría conducir a una nueva forma de esclavitud moderna.

         Las CBDC se promocionan como tokens digitales, que pueden simplificar la política monetaria y generar sociedades convenientes y sin efectivo. A veces también se dice que son similares a las criptomonedas debido a su naturaleza digital. Pero hay distinciones importantes y principales.

         Mientras que las criptomonedas están descentralizadas y permiten transacciones anónimas, las CBDC están centralizadas y pueden rastrear cada transacción. También pueden ser controlados por los poderes fácticos. Lo que significa que un Poder Central podría quitarles o apagar todos sus activos de CBDC. Y no habría nada que pudiera hacer al respecto.

Las CBDC son parte del Plan para acabar con todas las monedas.  Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

         La gurú de las finanzas Catherine Austin Fitts, editora de The Solari Report, advierte que un sistema de esclavitud, inmerso en las ideologías del Transhumanismo y la Tecnocracia, se está creando ante nuestros ojos. El Plan, complicado y «desordenado», utilizó la pandemia para diseñar una nueva versión total de las monedas mundiales y toda nuestra forma de vida.

         Comparando el paso de pastorear ovejas a un matadero, Fitts explica cómo la pandemia hizo que las personas dependieran de sus Gobiernos para protegerse de un enemigo invisible (COVID-19). Luego usó el miedo para evitar que las personas vivieran lo que alguna vez se consideró una vida normal. .

         La mentalidad de rebaño incluye alentar el endeudamiento, hasta el punto de que las personas se desesperan por cualquier tipo de flujo de efectivo que pueda ayudarlos a cubrir sus gastos diarios. Hasta que voluntariamente renuncian a sus derechos a cambio de cualquier alivio que se les ofrezca.

.

.

         En el video de The Corbett Report anterior, puede escuchar a Agustín Carstens, Director Ejecutivo del Banco de Pagos Internacionales, describir la escalofriante verdad sobre las CBDC. Corbett describe el Banco de Pagos Internacionales, por cierto, como el «Banco Central de los Bancos Centrales, la cúspide de la pirámide monetaria financiera, identificada por Carroll Quigley en ‘Tragedia y esperanza’, y otros como la piedra angular de la Pirámide del Poder». .” Carstens dice :

         No sabemos, por ejemplo, quién está usando un billete de $ 100 hoy. No sabemos quién está usando el billete de 1.000 pesos hoy. Una diferencia clave… con la CBDC es que el Banco Central tendrá control absoluto sobre las reglas y regulaciones que determinarán el uso de esa expresión de responsabilidad del Banco Central. Y también tendremos la tecnología para hacer cumplir eso.

CBDCs instrumentales para el control social.  Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

         Las CBDC son una parte integral de un sistema de control social. Al eliminar el papel moneda y reemplazarlo con CBDC, su capacidad para realizar transacciones puede monitorearse y activarse o desactivarse. ¿Cómo podría ser esto en tu día a día? El activista británico Maajid Nawaz lo expresó en términos simples, comparando las CBDC con cupones en lugar de moneda: Cupones que tienen un límite finito para ciertas compras. Y una vez que se alcanza su cuota, Vd. no puede obtener más:

         Quieren reemplazar el papel moneda fiduciario con dinero digital, como competidor de Bitcoin y el dinero criptográfico, ¿verdad?

         Pero en lugar de ser una moneda descentralizada, estará controlada por un gobierno… Entonces, en lugar de tener una cuenta bancaria con… HSBC o Bank of America, tendrá una cuenta bancaria directamente, en el contexto estadounidense, con la Reserva Federal. En el Reino Unido, directamente con el Banco de Inglaterra. Tienes una cuenta bancaria personal y recibes dinero digital en esa cuenta bancaria.

         Este dinero que ganarás con tu trabajo, en lugar de tener papel moneda, tienes este dinero digital. Es programable, para que no puedas comprar ciertos alimentos. Pero si haces algo que no le gusta a tu empleador… no podrás gastar tu dinero. En otras palabras, no es dinero, son vales.

         Son como vales de comida. Y se pueden programar. De modo que, al igual que el sistema de crédito social chino, si intenta usarlos en algo determinado, no funcionarán. Digamos que quiere comprar una hamburguesa, y ellos quieren que compres una caja… si comienza a probar y comprar carne poco saludable, simplemente no funcionará… Usa su tarjeta, no puede comprar esa cosa, porque acabó su cuota ese mes, para hamburguesas.

         “Estamos hablando de un mundo donde la mayoría de las personas están  bajo vigilancia las 24 horas del día, los 7 días de la semana y además sus incentivos financieros y su poder financiero están relacionados con su buen comportamiento”, explica Fitts. Corbett usa las multas de estacionamiento como otro ejemplo de cómo las CBDC pueden llegar a dictar cada uno de sus movimientos:

         ¿Recuerdas esa multa de estacionamiento que olvidaste pagar el mes pasado? Bueno, su Banco Central emitió CBDC, recuerda, y simplemente restará esos fondos, más una tarifa por pago atrasado, de su cuenta cuando Vd. no esté mirando.

¿         Te pillaron apoyando a la recaudación de fondos equivocada o a la causa política equivocada, como el convoy de la libertad en Canadá? No te preocupes. En un mundo de transacciones de CBDC. Ni siquiera se le habría permitido donar a esa causa. En primer lugar, porque su billetera no se lo permitiría.

         Digamos, para otro ejemplo, que pierde una cita para vacunarse. El sistema lo sabrá y es posible que se corte su acceso a la Banca hasta que registre que recibió su oportunidad. Según Fitts:

         Es fundamental entender las propuestas en marcha. En mi opinión, las CBDC (monedas digitales progamables del Banco Central) son una parte esencial del Golpe de Estado financiero en curso. Que, si tiene éxito, terminará con el Gobierno constitucional y las libertades humanas en los EE. UU. y las naciones del G7. Tienes que tomarte esto en serio.

Diez acciones que puede tomar para detener las CBDC.  Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

         La implementación de las CBDC avanza rápidamente. En 2.023, 11 países lanzaron por completo una moneda digital, mientras que más de 20 avanzarán hacia el inicio de una. Todos los ciudadanos del G7 ahora están desarrollando activamente CBDC, incluido EE. UU. Además, 114 países , que representan más del 95 % del PIB mundial, están considerando CBDC, frente a solo 35 países en 2.020.

         Sin embargo, las CBDC generalizadas aún no son inevitables. “Es importante reconocer que hay mucho que cada uno de nosotros puede hacer para tomar medidas”, dijo Fitts . “En un sistema financiero altamente apalancado como el que tenemos, una sola persona cuenta mucho”. En respuesta a las muchas solicitudes que recibió de personas que se preguntaban cómo detener las CBDC, Fitts compiló estas 10 acciones principales:

1. Usa efectivo: Fitts recomienda usar efectivo tanto como sea posible y no frecuentar tiendas que no lo acepten:
   

            Salga de los Establecimientos que se nieguen a aceptar efectivo. Cuando use instalaciones remotas donde no es posible usar efectivo, use cheques si puede. Entendemos por un suscriptor que las Compañías de cheques están luchando para completar los pedidos de todos los Clientes bancarios que han solicitado cheques recientemente. Ya sea que el indicador sean estadísticas bancarias o informes anecdóticos de nuestros suscriptores, el uso de efectivo está aumentando claramente.

            Además de usar efectivo, Fitts recomienda tener una reserva de efectivo a mano, guardada de forma segura en varios lugares. “Piense en pequeño y comience a pensar en todas las formas en que puede distribuir su efectivo y ponerlo en diferentes lugares, incluso fuera del sistema bancario y de corretaje”, dijo , “pero también cómo puede usar su efectivo para reducir permanentemente su gastos y reducir permanentemente su riesgo.”

            Piensa como una ardilla cuando guarda bellotas para el invierno. Desea tener su efectivo repartido, en «pequeños botes por todas partes». Esto comienza con tener dinero en efectivo a la mano en su hogar. Idealmente, en una caja fuerte a prueba de fuego. Luego puede expandirse a una caja de seguridad en un Banco, un pequeño Nanco local o invertir en monedas de plata y oro.

2. Adopte lo analógico: Si bien cierta digitalización está bien, un sistema completamente digital corre el riesgo de ser manipulado y controlado por un Poder Central. Fitts recomienda minimizar el uso de sistemas digitales. Lo que incluye evitar la tecnología biométrica y los códigos QR. “Saca los sistemas de vigilancia invasivos de tu hogar. Use conexiones de Internet por cable, no Wi-Fi… Mientras lo hace, niéguese a usar o apoyar los pasaportes de vacunas”, dijo .
3. Haga negocios con personas en las que confíe: Concéntrese en encontrar personas íntegras, con quienes hacer negocios. Incluso si cuesta más, dice Fitts, vale la pena. “Al final, los estafadores y otros que contribuyen a sistemas insalubres a través de su propia codicia o ansia de poder causan pérdidas incalculables. Todos esos pequeños gastos relacionados con las transacciones con integridad pueden terminar salvando vidas”.
            Corbett se refiere a esto como «células de libertad» y recomienda unirse a un pequeño grupo de ocho o más personas, luego conectarse con otros grupos, participar en un sistema de comercio de intercambio local o usar alguna forma de moneda comunitaria. Esto «facilitará la actividad económica productiva real si llegamos al escenario apocalíptico de Mad Max… o al Gobierno cayendo y tomando medidas enérgicas contra la disidencia hasta el punto de sacarlo de la red de pago», dice .
4. Elija un Banco local pequeño: Deshágase de los grandes Bancos multinacionales, en favor de Bancos locales o Cooperativas de crédito confiables. Mientras esté allí, informe a los banqueros sobre los peligros de las CBDC. El Informe Solari incluso tiene una carta modelo  que puede usar para informar a sus banqueros sobre las desventajas de las CBDC. Dice, en parte: «Me sorprende que la creación de una moneda fiduciaria diferente, pero controlada centralmente, que pueda ser creada de la nada y manipulada por banqueros centrales no elegidos, no promueva la estabilidad financiera de los EE. En el sentido de que los Gobiernos totalitarios pueden ser financieramente estables a través del poder de los impuestos sin representación y la capacidad de microgestionar y regular el gasto de las familias y las pequeñas Empresas.

• Amigos financieros, no enemigos: Mientras limita la cantidad de transacciones financieras digitales y en línea que realiza, evite apoyar a las Compañías de tarjetas de crédito y las Empresas de tecnología financiera (fintech) que intentan expandir las identificaciones digitales, los pasaportes de vacunas y las CBDC.                                                                                                                                                                                                                                           En su lugar, concéntrese en realizar transacciones financieras con personas y Entidades de ideas afines. «Financiar a su agricultor local o al servicio de distribución agrícola puede no parecer una gran fuente de dinero», explicó Fitts , «pero significa que tendrá más posibilidades de no verse acorralado para comer insectos y carne cultivada en Laboratorio». La idea es establecer una forma de moneda de supervivencia que le permita comer, mantener un refugio y sobrevivir en el peor de los casos. “Cuando estás en una situación de supervivencia”, explica Corbett , “donde literalmente luchabas para proporcionar comida a tu familia… comencemos desde ese punto de la moneda de supervivencia.                                                                                                 ¿Qué puedo hacer para facilitar el intercambio con personas de mi área, con las que quiero intercambiar, pero no tenemos acceso a estos dólares o pesos, o lo que sea? Ejemplos de monedas de supervivencia, cada una de las cuales tiene sus propias ventajas y desventajas, incluyen metales preciosos, criptomonedas y trueque.

        5. Pida a los Funcionarios Estatales que apoyen la libertad financiera: Fitts recomienda pedir a los Legisladores de su Estado que inicien un Banco estatal soberano que proteja el derecho a las transacciones financieras libres. Ella explica :

         Asegúrese de que sea un Banco soberano que respalde (y no compita, ni pueda competir con) Bancos comunitarios privados y Cooperativas de crédito, y ayude a garantizar que puedan proporcionar transacciones financieras privadas gratuitas.
         Mientras lo hace, pídales que inicien un depósito estatal de lingotes. Luego, en el peor de los casos, puede usar su oro y plata como moneda local (si su estado ha sido lo suficientemente inteligente como para cancelar el impuesto sobre las ventas de metales preciosos. De lo contrario, ese es otro asunto para tratar con los Legisladores estatales).

        6. Haga responsable a la Reserva Federal de Nueva York: El Banco de la Reserva Federal de Nueva York, que actúa como depositario del Gobierno de EE. UU. y almacena el depósito de oro más grande conocido en el mundo, tiene un poder inmenso sobre la política financiera de EE. UU.
Fitts sugiere contactar a sus representantes en el Congreso para exigir una Auditoría de la Reserva Federal de Nueva York, incluido el rastreo de $ 21 billones en fondos faltantes del Gobierno de EE. UU., lo que equivale a $ 65.000 por persona en los EE. UU., y devolverlos. Ella agrega : 

         Comunicar claramente que los representantes del Congreso no deben aprobar ninguna Legislación, ni otorgar a la Reserva Federal (sobre todo a la Reserva Federal de Nueva York) más poderes o financiamiento hasta que la Reserva Federal sea auditada, transparente y responsable, y restituya todas las transacciones ilegales en las cuentas del Gobierno de EE. UU. en poder de él o de sus Bancos miembros. El Congreso no debe aceptar ningún argumento de que el Poder Ejecutivo tiene la autoridad para proceder con la institución de las CBDC sin la aprobación del Congreso.

        7. Dígale a los EE. UU. que abandonen la OMS: El Gobierno de los EE. UU. tiene estrechos vínculos con la Organización Mundial de la Salud. No solo proporciona entre $ 200 millones y $ 600 millones en fondos anuales, sino que también participa activamente con la organización. “La OMS, entre otras acciones inaceptables, está utilizando el sistema de atención médica para instituir pasaportes de vacunas”, dice Fitts, “que es simplemente una forma de obtener el sistema de autenticación necesario para las CBDC y el control espacial”. El Informe Solari tiene una plantilla que puede usar para enviar a sus Representantes sobre las Enmiendas pendientes de la OMS al Reglamento Sanitario Internacional existente .

        8. Rechazar los impuestos sin representación: Las CBDC marcarán rápidamente el comienzo de una era de impuestos sin representación, lo que conducirá al fin de la libertad. Al otorgar el control total de las transacciones financieras de las personas a los Banqueros Centrales, las CBDC permiten que el Gobierno mantenga el control total.
“Bajo un sistema de CBDC en el que el Gobierno mantiene y controla todas las transacciones financieras, si un Ciudadano se opone a los impuestos sin representación, al negarse a pagar impuestos federales frente a graves violaciones de la Constitución y los derechos humanos, los Banqueros Centrales pueden simplemente tomar los impuestos. montos de las cuentas de dichas personas”, explica Fitts .

         9. Comparta su conocimiento con amigos y familiares: Cuénteles a todos sus conocidos sobre la verdadera intención de las CBDC, para que también puedan tomar medidas contra ellas. Esto incluye educarse a sí mismo y a otros para resistir las tácticas de propaganda que utilizan las Grandes Tecnológicas para influir en la opinión pública y las mentes individuales.    
         Si podemos descentralizar el poder financiero, conducirá a una economía y un futuro mejorados, señala Fitts, y las oportunidades prácticas están a nuestro alrededor. Por ejemplo, acepte a los Agricultores locales y cultive tantos alimentos frescos como sea posible. “Si cultivamos nuestro propio suministro de alimentos, será mucho más difícil para los Banqueros controlar el sistema de transacciones”, dice Fitts.
Entonces, en lugar de sentirse derrotado, reconozca que existe la oportunidad de ganar esta batalla, una acción y un individuo a la vez. Como explica Fitts, hay espacio para que todos se involucren: 

         Los Bancos Centrales están presionando por el Control Central. Creen que si no lo hacen, perderán el control. Dado que no cumplen funciones esenciales y su ejercicio de control es excepcionalmente dañino y costoso, eso podría ser algo muy bueno tanto para nuestra libertad como para nuestros bolsillos. La oportunidad depende de nuestro liderazgo. Así que empieza a liderar donde puedas y como puedas. ¡Nunca sabes lo que puede pasar hasta que lo intentas!

.

Comentario de esta Casa.

.

         Tengo que reconocer que hay una información que no me explico cómo los que escriben en contra de las monedas digitales no exponen. Y es que los que plantean la opción de moneda digital deben recabar y obtener el consentimiento de cada individuo para que cambie su efectivo a moneda digital. Dicho de otro modo, aunque lo desearían, ellos no pueden unilateralmente transformar el dinero de ningún ciudadano de efectivo a digital. Aquí y en esto estamos en idéntica situación a la de las vacunas: Precisan nuesto «consentimiento informado». Pero informan mal.

         No dicen que es «programable«. Que pueden poner condiciones para poder sacar el dinero que en teoría es tuyo. El adjetivo «programable» ha desaparecdio de la definición. Y ahí está el mortal peligro para nosotros. En su lugar emplen por toda partes las iniciales «CBDC», Central Bank Digital Currency. Nos ocultan lo que no nos conviene. Igual que hicieron con las vacunas. Del peligro no se avisa. Por eso el supuesto «consentimiento informado» no es tal. Porque falta la informacin fundamental, la que explica el peligro que hay en la trampa que nos están tendiendo.   

         Por este motivo, tanto «la vieja bruja» de C.L. como las Autoridades de cada país, tratan de convencer con sus argumentos parciales y capciosos. Tienen que convencer a cada uno de los ciudadanos para que transformen su dinero en efectivo, que está en un Banco determinado, en moneda digital programable del Banco Central. Y por eso en Nigeria el Gobierno no puede implantar la moneda digital, porque el 95% de los nigerianos no aceptan la moneda digital de su Banco Central. Porque no confían en la honestidad de su Gobierno. Y hacen bien, visto cómo se porta su Gobierno para empujarles a que acepten lo que ellos no quieren aceptar.

         Esta es, a nuestro entender, el arma principal que tenemos los ciudadnos, nunca ir al Banco Central a decir que aceptamos el cambio de nuestro dinero en efectivo, situado en un determinado Banco, a dinero digital de ese Banco Central. Lo que equivale a ceder nuestro dinero al Gobierno, para que luego nos impongan condiciones leoninas que hoy no existen.

         Y aquí tenemos un peligro bastante parecido, e incluso peor, que con las pasadas «vacunas». Entonces, si se dejaba inyectar voluntariamente un altísimo porcentaje de ciudadanos, eso daba armas al Gobierno para forzar a la minoría restante a vacunarse. Instaurando, por ejemplo, los pasaportes de vacunación y haciéndolos obligatorios. Por eso insistieron tanto en vacunarse por encima de todo. Buscaban un porcentaje cercano al 100%. Nos acercamos peligrosamente a ese punto en España. Pero aquí el porcentaje de vacunados parece que rondó el 80%. Y el 20% restante hizo que el Gobierno no se decidiera a hacerlos obligatorios.

         Algo parecido pudiera suceder con las falsas monedas digitales. No son monedas, como muy bien explican las referenciss del articulo. Porque no es un dinero libre. Es un gasto que puedes hacer siempre que cumplas las condiciones que luego te indique el Gobierno. Y éste no está a tu favor, sino en tu contra. Y como tú les has nombrado tu tutor, tiene la capcidad de decirte qué quiere que tú compres. O en qué gasta el dinero que ahora tiene él y que antes fue tuyo.

         Los traidores a la Humanidad explican, en sus comparecencias, que el dinero en efectivo debe ser la base de la confiabilidad en el dinero digital. Y que éste tiene que ser un poquito trazable, para luchar contra el tráfico ilegal o el terrorismo. Es absurdo que para luchar contra el terrorismo y el tráfico de drogas se tenga que someter a toda la población al capricho del Gobierno. De nuevo un argumento del tipo «salvar al planeta»: «Para luchar contra el terrorismo y el tráfico de drogas tienes que regalarle tu dinero al Gobierno y quedarte a su merced.»

         Pero es notorio, es evidente, que algo tienen que lograr del ciudadano cuando se esfuerzan en sus discursos por convencernos de que «nos conviene pasarnos al dinero digital». Como argumentaba de que es conveniente que nos vacunesmos. «Hazlo por tu familia. Hazlo por tus mayores.» Siempre el chantaje emocional. Al que nunca debemos ceder.

         Hay que recordar: Siempre hacen trampa. Siempre intentan engañarnos. Agarrándonos por nuestro lado emocional. Y es absurdo que nos pidan la colaboración para luchar conta el terrorismo, cuando el propio Gobierno e Instituciones a su cargo cometen acciones que bien pudieran ser consideradas como tal. Como la voladura de los gaseoductos Nord Stream. Si dejar sin suministro energético a media Europa en el invierno no fue terrorismo, ¿entonces qué fue? Y podriamos añadir muchos, incontables, eventos violentos más a la lista. Desde el lejano Vietnam.                       

. 

Pasos previos para luchar contra las monedas digitales

Por DailySceptic

Visto en: Trikooba

            Cuantas más dosis de vacunas ha recibido un área determinada de Inglaterra, mayor es el número de muertes en exceso que ha experimentado…

            Cuantas más dosis de vacunas ha recibido un área de Inglaterra, mayor es el número de muertes en exceso que ha experimentado, según un análisis de datos oficiales, lo que se suma a las preocupaciones de que las nuevas vacunas Covid están contribuyendo al fuerte aumento en el exceso de muertes observadas desde mediados de 2.021.

            El análisis analizó las tasas de mortalidad excesivas y las tasas de vacunación para las más de 300 áreas administrativas de nivel inferior en Inglaterra. Utilizó el promedio quinquenal pre-pandémico (2015-19) como línea de base y controló factores de confusión como la edad y la privación, comparando los hallazgos en la era de la vacunación con los de la primera ola de Covid, antes de que las vacunas estuvieran disponibles (Figura 1).

---

            En la primera ola (del 15 de Marzo al 21 de Junio de 2.020), las áreas que pasarían a estar más vacunadas tuvieron un menor exceso de muertes en promedio (la tasa de vacunación de referencia es a partir del 7 de Marzo de 2.021, solo la primera dosis). Esto es el resultado del efecto saludable de los vacunados, por el cual las personas que eligen vacunarse tienden en promedio también a ser personas que tuvieron mejores resultados de salud antes de la vacuna (tenga en cuenta que la vacunación y la salud tienden a correlacionarse con la riqueza).

            Como resultado, incluso si la vacuna fuera un placebo que no tuviera ningún efecto, las áreas más vacunadas tendrían menos muertes en exceso en promedio que las áreas menos vacunadas. La pendiente descendente en el gráfico anterior es, por lo tanto, una línea de ajuste para lo que sucede después del lanzamiento de la vacuna.

            Después del lanzamiento de la vacunación, si la pendiente se vuelve más pronunciada, significa que las áreas más vacunadas tienen un exceso de muertes aún menor que antes del lanzamiento, lo que indica que la vacuna puede estar reduciendo la tasa de mortalidad y salvando vidas según lo previsto. Pero en cambio, si la pendiente se vuelve menos profunda o invierte la dirección, significa que algo está contrarrestando la ventaja de fondo para la salud de las áreas más vacunadas. Lo que sugiere que las vacunas pueden estar teniendo el efecto opuesto al previsto y aumentando el exceso de muertes.

            El análisis analizó los tres períodos de exceso de muertes en Inglaterra después del lanzamiento de la vacuna (Figura 2). Estos son, en términos generales, el período Alpha del invierno 2.020-21 (del 20 de diciembre de 2.020 al 7 de marzo de 2.021), el período Delta de la segunda mitad de 2.021 (del 27 de junio de 2.021 al 9 de enero de 2.022) y el período Omicron de 2.022 (del 27 de marzo de 2.022 al 1 de enero de 2.023). Aunque es importante tener en cuenta que para los períodos Delta y Omicron muchas o la mayoría de las muertes en exceso no estaban relacionadas con Covid.

---

            La baja cobertura de vacunación durante el período Alfa, muy temprano en el lanzamiento, hace que los hallazgos para ese período no sean informativos y se han omitido aquí.

            Los resultados para la dosis doble durante el período Delta, por otro lado, son sorprendentes (Figura 3). (N.B. ‘doble dosis’ aquí no incluye dosis triple; el punto 0% vacunado es de la ciudad de Londres).

---

            La pendiente descendente de la línea de base previa a la vacuna (el efecto saludable de la vacuna) ha desaparecido por completo, y ahora hay una pendiente ascendente, poco inclinada. Lejos de las áreas más vacunadas que ven mejoras de la vacuna, entonces, esas áreas han visto aumentar sus tasas de mortalidad. De modo que ahora son ligeramente más altas en promedio que las áreas menos vacunadas. Este hallazgo preocupante sólo se confirma cuando observamos los datos de dosis triples para el mismo período (Figura 4).

---

            Peor aún, la pendiente ascendente solo se vuelve más pronunciada a medida que avanzamos hacia 2.023 en el período Omicron (Figura 5).

---

---

            Puede ser que la razón de este cambio no sea la vacuna: Se requieren datos completos por estado de vacunación para confirmar o refutar esto. Pero dado que la mayoría de los otros factores probables (por ejemplo, edad, privación, condiciones de salud de fondo) están controlados por el hecho de que las áreas se comparan con sus propias líneas de base históricas, es difícil pensar qué podría ser. (Para ser justos, parte de esto puede ser el desplazamiento de la mortalidad a partir de 2.020 debido a que más personas en las áreas menos vacunadas mueren antes. Aunque eso no puede ser todo, dado que la tendencia empeora para las áreas más vacunadas con el tiempo en lugar de mejorar).

            En cualquier caso, no ofrece ningún apoyo a la afirmación de que las vacunas reducen las muertes en general. Lo que sugiere que cualquier hallazgo que afirme que lo hacen puede ser el resultado del efecto saludable de la vacuna.

            El analista de datos Joel Smalley, quien está detrás del análisis, comentó:

            «Como siempre, recuerde, la carga no recae en mí para demostrar que las inyecciones de Covid resultan en un mayor exceso de muertes. La obligación recae únicamente en los que empujaron la vacuna, para demostrar inequívocamente que reducen la muerte».

            El Gobierno se ha negado a llevar a cabo una investigación sobre la causa de la reciente ola de decenas de miles de muertes en exceso en Inglaterra. Tal vez por eso.

.

Comentario de esta Casa.  Inyecciones y Defunciones crecen al unísono

.

            Este artículo destaca entre muchos por la claridad de la exposición. Se trata de ver la correlación o no entre el porcentaje de exceso de Defunciones y el porcentaje de personas vacunadas de cada región de Inglaterra. Trataremos de ampliar al explicación del Autor. Se tomaron los datos de mortandad de cada region en los 5 años antes de la pendemia. De la temporada 2.015-2.016 a la temporada 2.019-2.020. Ahora se toman las Defunciones del período de la primera ola. Del 25 de Marzo al 21 de Junio de 2.020. Es la Zona 1 de la Figura 3. De cuando había pandemia, pero aún no se estaban disponibles las vacunas. La razón es que no había vacunas en el mercado.

            Las zonas se clasifican según cómo de vacunadas van a estar en la etapa siguiente. Es la Figura 1. Y se ve que las zonas que se van a vacunar mucho en el futuro, parte derecha de la imagen, tiene un exceso de Defunciones respecto a los 5 años anteriores, relativamente bajos. Entre el 0% y el 40%. En cambio, las regiones que no se van a vacunar poco en el futuro, parte izquierda de la imagen, muestran un exceso de mortandad respecto a los 5 años anteriores más altas, entre el 40 y el 80%. Es decir, la línea de tendencia desciende conforme aumenta la futura vacunación.

            La explicación que da al Autor es que en Inglaterra las vacunas van a costar dinero. Luego se vacunarán los sectores económicamente más altos. Y esas personas pueden cuidarse mejor, con más medios. y tienen en general mejor salud que las personas de ingresos bajos. Que se vacunarán menos. Y tienen por eso una mortandad más alta respecto a los 5 años anteriores.

            La recta de ajuste, recta de tendencia, o recta de regresión es la línea recta tal que la suma de las desviaciones al cuadrado de todos los puntos respecto a ella ss mínima. Se toman las desviaciones al cuadrado porque unas serán positivas, las que están sobre la línea. Pero otras serán negativas, las inferiores. Y se correría el riesgo de que unas anularan a las otras. Por eso se hacen al cuadrado, que entonces todos los cuadrados son positivos. Es la recta que mejor se ajusta a una nube de puntos.    

            Se pasa a hacer es la misma comparación en el período en que ya hay vacunas disponibles, del 27 de Junio de 2.021 al 9 de Enero de 2.022. Estamos en la Zona 3 de la Figura 2. La Zona 2 no se analiza, porque había muy pocas personas vacunadas y los datos dejan de ser significativos.  Y aquí debemos hacer una advertencia al lector: Sospechamos que las gráficas de las Figuras 3 y 4 están cambiadas. La Figura 3 corresponde a los triplemente vacunados. Que son pocos, entre el 10% y el 25% de la población. Mientras que la Figura 4 es la de los vacunados con una dosis, que son entre el 25% y el 70%.

            Seguimos la redaccion según esta afirmación. Vacunados entre Junio de 2.021 y Enero de 2.022. La población se ha vacunado entre un 30% y un 70%. Figura 4. Sorprendentemente, las regiones más vacunadas tienen un porcentaje de exceso de mortandad superior al de las regiones menos vacunadas. Y la línea de tendendia cambia su dirección, aumentan las Defunciones conforme aumenta la vacunación. Ahora la línea de tendencia crece conforme aumenta la vacunación. La línea de ajuste, o recta de regresión, está ahora ligeramente inclinada hacia arriba. Lo que significa que la primera dosis de la vacuna originó un aumento de mortandad con la vacunación, pero este aumento fue ligero. Por eso la recta de regresión tiene una pendiente ligera.

            Veamos qué ha pasado en ese mismo período con los triplemente vacunados. No son muchos, entre un 10% y un 25%. Estamos aún en la Zona 3 de la Figura 2. Y la recta de regresión da un nuevo salto y se inclina más hacia arriba. Ver Figura 3. Cuantas más vacunas se le ponen a la poblacion mayor es el exceos de mortandad respecto a los 5 años anteriores a la pandemia.      . 

            Se toman los datos de exceso de Defunciones en el período siguiente, del 27 de Marzo del 22 al 9 de Enero del 23. Es la Zona 4 de la Figura 2. Y sus datos están en la Figura 5. La situación empeora respecto al período anterior. La pendiente de la recta de regresión se hace mayor. Lo que indica que el exceso de Defuniones en las regiones más vacunadas superan incluso las habidas anteriormente, con menos vacunas colocadas.

            Esto debiera concluir que la vacunación tiene algo en su interior que anula el efecto positivo que pudiera tener y produce una mayor mortandad en las regiones que más la reciben.

            Pero el Autor, llegado el momento de las Conclusiones, no se decide a darlas diáfanas. E introduce una capa de niebla, elucubrando sobre qué otros factores pudiera haber en danza. Para terminar que no es él quien debe demostrar que la vacuna es perjudicial, sino sus promotores, el Gobierno, quien debe probar de manera inequívoca que es beneficiosa. El Gobierno se niega a investigar nada. Por más que la pelota está en su tejado. Pero él, pobrecito, no sabe, no contesta.

            La realidad es que no tiene posible defensa y lo sabe. Porque desde el principio, antes incluso de promocionar nada, ya fue informado de que el Plan era aniquilar a una parte importante de la Población. Pero los miembros de ese gabinete iban a ser del grupo de los «Elegidos», los «Triunfadores»,  «la crème de la crème», la flor y nata. Y se dejaron ganar por el Crimen. Todos. Porque no tenían nada limpio en su interior.     

 

 

Inyecciones y Defunciones crecen al unísono  Inyecciones y Defunciones crecen al unísono  Inyecciones y Defunciones crecen al unísono  Inyecciones y Defunciones crecen al unísono

La Científica suiza y experta en salud pública realiza una extraordinaria serie de declaraciones

y advertencias muy serias, graves y de hondo calado acerca de la Organización Mafiosa de la Salud.

Así como del enorme Poder Corporativo tras ella. Las intenciones encubiertas de esta macro-operación global serían,

respecto de la población mundial, el control totalitario y el despoblamiento masivo.

Por lo que esta crisis resulta ser también – en su ejecución – una Guerra (Mundial) de última generación (híbrida).

.

Visto en: Astillas de Realidad

Por LifeSiteNews

Visto en: Trikooba

           El «Proyecto Rusia» de George Soros es un plan para la captura institucional de una nación, que se ha implementado en todo Occidente. Organizaciones como la UE comparten sus valores y objetivos. Y también ignoran rutinariamente el voto popular a favor de perseguir sus propios fines, independientemente de la voluntad del pueblo.

           Informar sobre lo que la élite tecnocrática ha planeado para nuestro futuro es ser llamado un «teórico de la conspiración». La carga se presiona más ardientemente cuando se cumplen varias condiciones:

• Lo que se dice es cierto, pero impactante.
• Se cita textualmente de las burocracias.
• Lo que se dice se conecta a un plan global más amplio.

           Todas estas condiciones son satisfechas por «El Proyecto Rusia». Este es el nombre dado a una Organización financiada por el multimillonario defensor izquierdista del aborto George Soros, que tiene como objetivo desestabilizar al Estado ruso y reemplazarlo con uno más a su gusto.

           Una serie de documentos filtrados en 2.016 detallan el interés de Soros en Rusia. Que ahora se han eliminado de Internet y aparecen solo en un archivo en línea. Uno dice:

           Desde 2.006, el Proyecto Rusia (RP) tiene su sede en Nueva York, con una pequeña oficina de apoyo en Moscú. Principalmente a través de subvenciones organizacionales, el RP apoya los diversos elementos que conforman un tercer sector coherente y contribuye a una sociedad civil vibrante. Las fortalezas clave incluyen el financiamiento del RP en áreas temáticas; nuestras relaciones profundas y duraderas con una amplia gama de actores de la sociedad civil. Desde expertos en políticas hasta activistas de base y emprendedores culturales innovadores. Un profundo conocimiento de las mejores prácticas de las ONG. Una conexión con múltiples regiones rusas a través de nuestras redes de socios. Y nuestras estrechas relaciones de trabajo con otros financiadores importantes.

           El mismo documento continúa detallando cómo el Proyecto Rusia buscó socavar al Estado ruso. Utiliza un método de tres partes, explicado como «Lealtad a los campos»:

           El RP está comprometiendo dos tercios de su presupuesto de subvenciones para apoyar tres campos principales:

                     a) El acceso a la Justicia y el empoderamiento jurídico de los grupos marginados,

                     b) Medios de Comunicación independientes y alternativos, y

                     (c) Plataformas para el debate crítico, la discusión y la movilización social.

           Esto se puede traducir como un compromiso con la guerra jurídica, la propaganda y la «maidanización». Soros busca poner a los Estados nacionales bajo asedio desde dentro, utilizando su propio sistema legal para subvertir sus Democracias. Incluso desde «el nivel de aldea» e implantar una cultura política que sirva a los fines globalistas de Soros.

           Los atractivos términos «medios independientes y alternativos» son buenos nombres para la propaganda globalista. Y el factor de «movilización social» es la creación de «revoluciones de color». Este es el término agradable para organizar y financiar un golpe de Estado en la nación de otra persona, disfrazado de revuelta popular.

           ¿Por qué Soros opera desde Nueva York? En el párrafo siguiente se explica:

           Desde finales de la década de 1.980, Open Society Foundations mantuvo una gran fundación operativa en Moscú y, durante un tiempo, sucursales en cuatro ciudades regionales. En un momento dado, el presupuesto anual de la Fundación, sin incluir las contribuciones temáticas al programa, superó los setenta millones de dólares.

           Durante su mandato, la Fundación jugó un papel decisivo en la financiación de iniciativas más allá de Moscú y San Petersburgo, proporcionando provisión de Internet a las Instituciones públicas al inicio de la revolución digital, estableciendo numerosos estándares para el trabajo de Salud pública y ayudando a revitalizar las actividades de Biblioteca y publicación. Durante años fue la Fundación privada más grande del país.

           Tras el arresto de Jodorkovsky y la ocupación hostil de su edificio, George Soros decidió poner fin a sus actividades formales en Rusia. Y financiar en una escala mucho más modesta desde el exterior. Con el cierre de la Fundación, nació el «Proyecto Rusia».

           Soros abandonó Rusia porque sus actividades fueron identificadas como hostiles a la estabilidad de la nación. Su interés en la nación radica en la referencia codificada a su resistencia a sus medidas.

           Rusia se encuentra actualmente en un proceso gradual, arbitrario y aleatorio de volverse más cerrada.

           Soros, a través de su Open Society Institute y sus filiales, tiene mucha forma en este sentido. Sus acciones han apoyado «revoluciones de color» en Georgia, Serbia, Kirguistán, Ucrania y otros lugares. Algunos fracasaron, como los de Kazajstán, Bielorrusia y la propia Rusia. Anteriormente era de conocimiento común en los principales medios de comunicación que Soros usó su dinero para subvertir la democracia, incluso en los Estados Unidos. Pero ahora es una teoría de la conspiración decirlo.

           El Gobierno húngaro ha sido vilipendiado por tomar medidas para detener el astroturfing de Soros, de una cultura política diseñada para suplantar a la que votaron los húngaros. La UE está reteniendo miles de millones de fondos de Hungría como resultado de esta y otras medidas favorables a la nación que ha tomado para detener las políticas que promueven el declive de la cultura nacional, moral, religiosa y familiar.

           Es irrelevante si los Gerentes tecnocráticos supranacionales realmente conspiran en privado, porque sus objetivos son idénticos. George Soros dice que está promoviendo una «sociedad abierta». La UE está promoviendo los «valores europeos». BlackRock está promoviendo Net-Zero y la «discriminación basada en la equidad». La Organización Mundial de la Salud está promoviendo la seguridad sanitaria mundial, junto con el filántropo renacentista Bill Gates.

           Las Naciones Unidas promueven la paz y la cooperación entre las naciones. El Banco Mundial y el FMI promueven la inversión y el desarrollo.

           El problema comienza con el lenguaje. Estas operaciones a gran escala, cada una diseñada para restar poder de usted y su nación y reservarlo permanentemente para sí mismos, son expertas en marketing. Califican su trabajo como noble, progresista, prometiendo un futuro brillante. Esto es Venta. Son operaciones comerciales. El negocio en el que están es la gestión de la Humanidad. Esto significa usted.

           Tomemos dos ejemplos de frases comunes. Uno se extrae de tu experiencia, otro del diccionario del diablo. ¿Qué es una «Nación»? ¿Qué es una «Sociedad Abierta»?

                      Lo primero que hay que tener en cuenta es que una se interpone en el camino de la otra. La «Sociedad Abierta» es el resultado de la eliminación de todo lo que hace una Nación. Utiliza esta frase acogedora y de soplo de aire fresco porque realiza dos funciones. Es atractivo, como un anuncio iluminado por el sol para detergente en polvo, y su sugerencia de libertad estigmatiza instantáneamente a los críticos. ¿Quién prefiere cerrado a abierto?

           Entonces, ¿a qué se está abriendo la sociedad? Se está desmantelando, de modo que se borra todo lo que impida la creación de un monocultivo de consumo global. La omnipresencia de este proyecto, que une las medidas Net-Zero, la guerra, el cambio de régimen, el costo de la vida y la repentina abolición de las libertades básicas, debería ser noticia en sí misma. Sin embargo, el declive del periodismo se limita a etiquetar la realidad como una «teoría de la conspiración».

           El lamentable estado de las noticias es un factor de captura. Esta captura no está impulsada principalmente por la ideología gerencial, a pesar de ser esta la regla establecida por la cual somos gobernados. En última instancia, lo que es decisivo para los amos de una sociedad a gran escala es el dinero. Y el medio de hacerlo mejor es ver a la Humanidad, toda ella, como un problema que debe gestionarse con una mayor eficiencia para su beneficio. No la tuya.

           El programa de la gestión implica la eliminación sistemática de todos los obstáculos culturales y humanos, incluido el Estado nacional y todo lo que una vez estuvo subordinado a él. Utiliza palabras emotivas para blindar sus objetivos básicos en el brillante vocabulario de la libertad, la democracia y la liberación. Lo que hace, en la práctica, es simplemente eliminar todo lo que no es en sí mismo y ofrecer un sustituto fabricado en su lugar. Cuando los objetivos de la gestión se entienden correctamente, cada asalto a la vida normal y cada insulto legal al sentido común y la decencia pueden identificarse como parte de un proceso más amplio.

           En resumen, lo que es malo para ti es bueno para ellos.

           Las características básicas de una vida humana decente son simplemente baches en el camino hacia el Nuevo Orden Mundial. La familia, por ejemplo, es fundamental para la Nación. La forma de vida establecida, la religión tradicional y las costumbres y modales, a menudo más importantes que las lLyes, se están diluyendo hasta la irrelevancia de la legislación.

           Estos obstáculos, junto con cualquier dimensión significativa de la identidad humana, son los cimientos de la resistencia y una oposición partidista. Por lo tanto, deben ser destruidos y reemplazados por lo que la gente de Soros llamó en una Agenda de 2.012 para Rusia los «movimientos temáticos»: Organizaciones de base falsas, basadas en el extremismo manufacturado. Los cultistas climáticos, la homosexualidad profesional organizada, el agravio de género y grupos como «Black Lives Matter» son ejemplos de estas variaciones sobre un tema de subversión.

           Estos son los movimientos que Soros esperaba promover en Rusia, como parte de su programa de tres partes para «abrir» su sociedad. Lo que Soros y otros tecnócratas desean es la eliminación de cualquier resistencia, real o potencial, a la implementación de un sistema global de gestión. Rusia no coopera, preocupada, como Hungría, por la preservación de lo que mejor se denomina vida normal.

           En un documento posterior, titulado «Estrategia propuesta de Rusia 2014-2017«, el Proyecto de Soros se quejó de la respuesta del Estado ruso a sus intentos de socavarlo. Señalando cómo los «agentes extranjeros» como ellos mismos fueron claramente identificados y sus acciones restringidas. Esto se produjo inmediatamente después de una ola de protestas diseñadas por el Proyecto de Soros y sus socios, que no lograron el cambio de régimen deseado. El documento lamenta el hecho de que la estrategia haya fracasado,. Pero describe los medios por los cuales sus esfuerzos pueden continuar.

           Lo que es normal para una Nación no lo es para otra, por supuesto. No recomendaría que todos emulemos a Rusia o a los otros Estados enemigos neoconservadores de Irán y China. Lo que es significativo es el hecho de que estas Naciones no se han sometido a la captura institucional por un Programa que es innegablemente global en su objetivo y alcance.

           Aparte de la larga historia de los intentos de Soros de socavar el Estado ruso, sus actividades están bien establecidas en más de 156 países en seis continentes. Soros financia 253 operaciones de medios globales, dirigidas a través de su «Project Syndicate», documentado en este Informe muy detallado.

           La razón por la que no vemos mención de su influencia en Occidente se debe a su influencia. Los países que aún no se han «abierto» – a los movimientos temáticos desestabilizadores y a la transferencia de poblaciones – son los que rutinariamente se designan como «enemigos» en unos medios de comunicación fuertemente influenciados por Soros, Gates, grandes Corporaciones y Agencias de Inteligencia gubernamentales.

           La Agenda global que persiguen estos gerencialistas se ve favorecida por la destrucción de las Naciones y su patrimonio. Detrás de todo lo que daña a la sociedad está la maquinaria del poder tecnocrático, que promueve agresivamente las fronteras abiertas, socava la fe cristiana de Occidente, degrada a la familia y financia la discordia a través de su financiación y apoyo a los grupos de identidad. Esta es la razón por la que sus Corporaciones están «despiertas» y, como BlackRock, promueven políticas que degradan la competencia de las profesiones y los Servicios públicos al otorgar posiciones de poder por motivos superficiales que excluyen la capacidad.

           El Proyecto Rusia de Soros es un plan para la captura institucional de una Nación, que se ha implementado en todo Occidente. Organizaciones como la UE comparten sus valores y objetivos, y también ignoran rutinariamente el voto popular a favor de perseguir sus propios fines independientemente de la voluntad del pueblo.

           Dinamarca, Irlanda, Noruega, Suecia, Francia, los Países Bajos y Grecia vieron su mayoría «No» ignorados o sujetos a votos repetidos hasta que se logró el resultado deseado. Se suponía que estos votos proporcionarían la legitimidad para la entrada en el euro, la ratificación de los principales Tratados que cedían más poder a la UE, la constitución de la UE y, en el caso de Grecia, un acuerdo de rescate neoliberal punitivo, al que se opusieron dos tercios de la población.

           Este es el nuevo modelo democrático para las sociedades abiertas. Las poblaciones serán, y son, manejadas hacia intenciones de voto que son deseables para sus Gerentes, pero en última instancia perjudiciales para las personas mismas. El caso de Soros contra Rusia representa una dimensión significativa de la guerra en Ucrania, y ayuda a explicar por qué ha sido procesada con el objetivo de desestabilizar a Rusia hasta el punto de un cambio de régimen.

           Simplemente no está abierto para el tipo de negocio que Soros y el resto de la administración global preferirían hacer.

.

Comentario de esta Casa.

.

           Este artículo da una idea muy clara sobre la manera en que Soros actúa en el mundo. Explica los medios que utiliza, y cómo han de defenderse los Gobiernos que le caen mal a Soros. Debieran ser todos. Porque si un Gobierno goza de la buena opinión de este personaje, es porque ya está sobornado por él. Porque su objetivo es que caigan todos los Gobiernos del mundo. Para instaurar su utópico «Nuevo Orden Mundial» es cindición indispensable que no haya ya Gobiernos nacionales. Porque Ellos, la Élite, quieren ser los nuevos Gobernantes del Mundo.

.

           Así que se dedican a destruir las bases, los acuerdos sociales, las creencias, las prácticas individuales y colectivas, las Instituciones en que están basadas, no sólo los Gobiernos, sino la propia civilización occidental. Porque no les sirve. La quieren cambiar. Y para instaurar la nueva, han de destruir la antigua. Por eso toda su actividad se dedica a destruir todo lo que hace atractiva la vida. ¿Viajar hace atractiva la vida? Pues se proponen que no puedas viajar. Y para eso te deben dejar sin coche.

.

           ¿Cómo lo quieren hacer? Con el cuento del «cambio climático», quieren que no se usen los combustibles de siempre, el petróleo y sus derivados. Y promueven los coches eléctricos, que no polucionan. Estos coches son muy caros. «Magnífico», piensa Soros y sus secuaces del cambio. Así toda las clases no pudientes no podrán tener coche. Ni viajar.

.

           Otro medio para reducir tu movilidad, las llamadas «Ciudades de cuarto de hora». Es una cuarentena suavizada. Y como siempre lo bautiozan de manera falsa. No son Ciudades, son barrios, «guetos». Porque suponen Comunidades del orden de 10.000-15.000 habitantes. Así, una Ciudad de 200.00 habitantes tendría que ser dividida en 13 «guetos» separados, aislados entre sí de manera discontinua: Puedes salir de tu barrio 100 días al año.

.

           Pero si 30 los consumes con las vacaciones anuales, que pasas fuera … quedan 70. ¿Y si varios miembros de tu familia viven en la misma Ciudad, pero en otro barrio, cosa frecuente? ¿Y si los amigos viven en barrios diferentes al tuyo? ¿Tampoco puedes visitarlos cuando quieras, ni puedes ir a tomar unos vinos con ellos a diario? ¿Y el trabajo? ¿Lo has de tener en tu barrio, o te van a multar con de 70 a 100 libras/euros/dólares casi a diario? 

.

           Estos últimos interrogantes parecen dejar claro que la propuesta – que hace la Comisión Municipal – ellos sabrán con qué autoridad legal – carece de viabilidad y de futuro. Es una distracción. Es un imposible cívico. Que provocará manifestaciones, saldrá en los periodicos y hará que la gente no se ocupe de otras cosas. Como las batallas que no podemos perder. La del Nuevo Tratado de la OMS, o las falsas monedas digitales programables del Banco Central. Ésas sí son importantes. Y, para ellos, cuanto menos se hable de ellas, mejor. A ver si nos pillan desprevenidos y «suena la flauta por casualidad».

.

                       

                                

 

Por RTNews

Visto en: Trikooba

         Hablar de extraterrestres tiene la intención de desviarse de escándalos reales, dice el denunciante de la NSA.

         El frenesí mediático por los «globos espías» y los objetos voladores no identificados sobre América del Norte lamentablemente no se trata del primer contacto con extraterrestres, sino de un pánico diseñado por la mala dirección política, dijo el Lunes el denunciante de la NSA Edward Snowden.

         «No son extraterrestres. Ojalá fueran extraterrestres. Pero no son extraterrestres. Es solo el pánico diseñado. Una molestia atractiva que garantiza que los reporteros [de seguridad nacional] sean asignados para investigar toros de globos en lugar de presupuestos o bombardeos» como el Nord Stream,

tuiteó Snowden.

         El galardonado periodista de investigación Seymour Hersh publicó una historia la semana pasada que describe cómo Estados Unidos y Noruega volaron los Gaseoductos que transportaban Gas Natural ruso a Alemania en Septiembre pasado. El Gobierno de Estados Unidos lo denunció como falso.

         Durante los siguientes días, el Ejército estadounidense comenzó a derribar «objetos» en el cielo sobre América del Norte. El Portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, dijo el Lunes que el Gobierno de Estados Unidos aún no sabe quién es el propietario de los tres objetos derribados durante el fin de semana. Sin embargo, la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que «no había indicios de extraterrestres o actividad extraterrestre».

         Kirby había anunciado el derribo de un «objeto de gran altitud» frente a la costa de Alaska el Viernes. Aviones de combate estadounidenses derribaron un «objeto no identificado y no tripulado» sobre el Yukón en el Noroeste de Canadá el Sábado. El tercer objeto fue derribado el Domingo por la tarde sobre el lago Hurón cuando se acercaba a Michigan.

         «Si bien las Autoridades aún no saben cuáles son los objetos, no son una amenaza». El Secretario de Defensa Lloyd Austin dijo a los Periodistas el Lunes. «No representan una amenaza militar para nadie en el terreno. Sin embargo, presentan un riesgo para la aviación civil y potencialmente una amenaza de recopilación de inteligencia. Y llegaremos al fondo del asunto», agregó.

         Austin también dijo que los tres objetos eran diferentes del «globo espía» chino que Estados Unidos derribó sobre Carolina del Sur la semana pasada. El aerostato, que Beijing describió como un globo meteorológico desviado por los vientos, había pasado sobre la mayor parte de los Estados Unidos continentales antes que lo destruyera un avión de combate F-22.

         La renuencia del Pentágono a describir los «objetos» o mostrar cualquier escombro que pudieran recuperar ha alimentado la especulación sobre su posible origen extraterrestre. El magnate espacial Elon Musk bromeó sobre los «amigos míos» que se detuvieron. Mientras tanto, los Legisladores de la oposición han expresado su frustración por la falta de explicaciones oficiales de la Casa Blanca.

         El Senador de Kentucky Rand Paul, que forma parte del Comité de Seguridad Nacional, exigió que el Pentágono y el Presidente «nos digan lo que saben, y lo que no, de inmediato».

         «¿Qué diablos está pasando?» se preguntó su compañero de Kentucky y Líder de la Minoría del Senado, Mitch McConnell, en el Senado. «La Administración aún no ha podido divulgar ninguna información significativa sobre lo que fue derribado», dijo, preguntando si la sensibilidad del radar pudo haber sido aumentada después del incidente del globo chino.

Por SlayNews

Visto en: Trikooba

         La Organización Mundial de la Salud (OMS) exige mayores poderes de «vigilancia» para rastrear al público y controlar «la salud de las personas, los animales y los ecosistemas».

         La Agencia Sanitaria no electa de las Naciones Unidas argumenta que necesita nuevos poderes para rastrear al público, con el fin de gestionar el «control de enfermedades» para que los Gobiernos puedan prepararse en caso de otra pandemia.

         La OMS pide nuevos poderes de rastreo en el último borrador cero de su Tratado Internacional sobre pandemias.

         Como Slay News ha informado anteriormente, el Tratado otorgará a la OMS amplios poderes globales, si se aprueba.

         Otra parte del Tratado es el nuevo Plan de la OMS para censurar la llamada «información errónea» y la «desinformación» en línea.

         El Tratado otorgará a la Organización Mmundial no electa nuevos poderes para «abordar» cualquier cosa que considere «falsa, engañosa, información errónea o desinformación».

         Si se aprueba el Tratado, la OMS obtendrá nuevos poderes de censura jurídicamente vinculantes.

         La Agencia Sanitaria lleva presionando para que se apruebe el Tratado desde Diciembre de 2021.

         El Tratado requiere que los 194 Estados miembros de la OMS fortalezcan los «sistemas de vigilancia de Una Salud» de la OMS.»

         Los Estados miembros de la OMS representan el 98% de todos los países del mundo.

         Una Salud es un sistema de la OMS que pretende «optimizar la Salud de las personas, los animales y los ecosistemas».

         «Utiliza los vínculos estrechos e interdependientes entre estos campos para crear nuevos métodos de vigilancia y control de enfermedades«.

         La hoja informativa de Una Salud de la OMS señala el Covid como una de las principales razones para ampliar su enfoque de Una Salud.

         La Organización afirma que «puso de relieve la necesidad de un marco mundial para mejorar la vigilancia». (????)

         El Proyecto de Tratado también ordena a los Estados miembros de la OMS que refuercen las funciones de vigilancia para «la investigación y el control de brotes mediante sistemas interoperables de alerta temprana y alerta».

         Además, exige a los Estados miembros que reconozcan a la OMS como «autoridad directiva y coordinadora de la labor sanitaria internacional en materia de prevención de pandemias, preparación, respuesta y recuperación de los sistemas de salud. Así como en la convocatoria y generación de pruebas científicas y, más en general, en el fomento de la cooperación multilateral en la Gobernanza Sanitaria Mundial».

         En otras palabras, «nosotros mandamos».

         Aunque el Borrador del Tratado no menciona las herramientas de vigilancia que se utilizaron durante el Covid, como el rastreo de contactos, las pruebas y los pasaportes de vacunas, la OMS ha confirmado anteriormente que es una gran defensora de los pasaportes de vacunas.

         En las primeras fases de la pandemia, la OMS también alabó la respuesta de China al Covid, que utilizó una intensa vigilancia digital, antes de cambiar su postura y criticar la política china del «Covid cero».

         Está previsto presentar un informe final sobre el Tratado al Órgano decisorio de la OMS, la Asamblea Mundial de la Salud (AMS), en Mayo de 2.024.

         Si se aprueba, este Tratado se adoptará en virtud del artículo 19 de la Constitución de la OMS, un artículo que permite a esta imponer Convenios jurídicamente vinculantes a los 194 estados miembros de la OMS si dos tercios de los representantes de los mismos votan a favor de los Convenios.

         A diferencia del proceso legislativo de la mayoría de los países occidentales, donde los cargos electos aplican la legislación nacional, este proceso de la OMS permite a un pequeño número de representantes mundiales, a menudo diplomáticos no elegidos, imponer Leyes internacionales a todos los estados miembros de la OMS.

         Aunque algunos políticos se han opuesto a este Tratado Internacional sobre pandemias, cuenta con el apoyo de muchas naciones poderosas.

         Entre los países que lo apoyan se encuentran Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.

         También cuenta con el respaldo del Consejo Europeo, que representa a 27 estados miembros de la Unión Europea.

         Este Tratado es sólo una de las Propuestas de Vigilancia Mundial vinculadas a la OMS, que están impulsando influyentes personalidades mundiales.

         En Business (B20) 2022, una cumbre de líderes empresariales de los países del Grupo de los 20 (G20), numerosos países acordaron un Pasaporte Sanitario Digital que utiliza las normas de la OMS.

         Este Certificado Sanitario Digital hará un seguimiento de si la gente se ha vacunado o sometido a pruebas.

.

Comentario de esta Casa.

. 

         Como se aprecia, esta batalla tampoco se puede perder. Pero está más alejada en el tiempo. Hay un detalle que aquí nos parece importatne: El Tratado está redactado de manera que no vaya a ser aprobado en votación. Sus cláusulas son demasiado impositivas, demasiado drásticas, para esperar a que nadie se sume por voluntad propia al mismo. Parecen redactadas desde una posición de furza, para ser impuestas. No para ser votadas. 

.

         Diríamos también que los Genocidas están apretando el acelerador. París y Nueva York se han sumado a la lista de Alcaldes corruptos que obedecen lo que no debieran, pensando en su propio futuro.

Oxford, París y Las Rozas se han sumado al Proyecto de las «Ciudades de cuarto de hora».

Están atacando en Holanda para reducir la fabricación de carne de ganado para el consumo.

Fuerzan la marcha contra los combustibles fósiles para acabar con los coches que los usan.

Pretenden hacer de la OMS el Dictador Mundial en temas de Salud para Mayo de 2.024.

Están ensayando y promoviendo las Monedas Digitales Programables del Banco Central. 

Y ahora sacan el tema de «la invasión extraterrestre» para hacer del mundo un Estado Único.

         Todo a la vez.

¿Será señal de que tienen prisa?

¿Habrán dado orden los de Arriba de ir a por todas al mismo tiempo?

¿Verán ya que el tiempo se les agota y que tienen una única oportunidad de imponerse de una vez?

¿Habrá habido tensiones en el WEF, ocasionadas por insinuaciones de los 3 personajes dimitidos?

¿Tendrán que echar todas las cartas al mismo tiempo para jugárselo todo a un envite?

¿Sabrán que este año es el último de su existencia como Grupo de Poder e Influencia?

 

                     Caso de que sean así las cosas, y los indicios lo apoyan, habrá que estar muy atentos este año para evitar que sus Planes se cumplan. El tema de los extraterrestres es el único que podría realizarse en este año. Los demás o no son vitales o no son para este año. Que no nos venzan con su última jugada. Los sucesos que vengan dirán si estas hipótesis son ciertas o no.

 

Visto en: Trikooba

                    Con las acciones de Tesla en alza (y los recortes de precios que ya perjudican los márgenes de los competidores), las acciones de Ford están cayendo después de que el Fabricante de automóviles anunció que ha pausado la producción y los envíos de su camioneta eléctrica F-150 Lightning, debido a un posible problema con la batería.

                    Como informa CNBC, la camioneta EV está siendo observada de cerca por los inversores, ya que es la primera camioneta eléctrica convencional en el mercado y un lanzamiento importante para Ford.

                    La interrupción de la producción se suma a los «problemas de ejecución» en curso detallados a los Inversores a principios de este mes por el CEO de Ford, Jim Farley.

                    El precio de las acciones de Ford se está desvaneciendo en el titular …

 

                    Ford no ha establecido un cronograma para cuándo se reanudarán la producción y los envíos, dijo la Portavoz de Ford, Emma Bergg.

                    «El equipo está trabajando diligentemente en el análisis de la causa raíz» Bergg dijo, y agregó que la Compañía está «haciendo lo correcto por nuestros Clientes» para resolver cualquier problema potencial, antes de reanudar la producción y los envíos.

                    Bergg dijo que la Compañía no está al tanto de ningún incidente o problema asociado con el posible problema de la batería. No hay parada de venta para los vehículos que ya están en los lotes de los Concesionarios. Lo que significa que los concesionarios pueden continuar vendiendo vehículos que ya tienen a mano.

                    La interrupción en la producción y los envíos fue reportada por primera vez el Martes por Motor Authority.

.

Comentario de esta Casa.

.

                    Se confirma que la batería es el punto débil de los coches eléctricos. Y no es la primera información que tenemos sobre este punto. Resulta difícil, con la información obtenida hasta el presente, decir qué futuro espera a los coches eléctricos. Es fácil que en un futuro circulen al mismo tiempo que los de gasolina y diesel tradicionales. Y que los híbridos. Es posible que los Fabricantes de baterías resuelvan los problemas que actualente parece que tienen y las baterías dejen de ser el problema mayúsculo de los coches eléctricos. 

                    Lo que no es posible es que los vehículos eléctricos bajen de precio. Conforme aumente la fabricacion, amentará la demanda de Litio. Y eso encarecerá el producto. Porque ya se está cerca del límite de fabricación actual, según hemos leído en un largo artículo que no editamos. El asunto del precio no creemos aquí que sea un problema para los Promotores de todo el mundo distópico que estamos empezando a vivir.

                    Para ellos, que tienen dinero de sobra, el precio es indiferente. Si son caros, tanto mejor. Menos coches circularán por sus carreteras. De modo que lo que para los Comentaristas es una dificultad, para Ellos se convierte en una ventaja. En la misma línea va la construcción de «Ciudades de cuarto de hora», que no circulen coches por las carreteras. 

                    Si – cosa casi imposible – se salieran con la suya de reducir drásticamente la población del planeta hasta los limites de que presumieron en las Piedras de Georgia (sólo 500 millones de personas sobre el planeta) habría Litio suficiente para los coches de alto standing que puedan necesitar la Élite, del orden de uno o dos millones de individuos. Y de coches mini, con 50 km de autonomía, para los Esclavos señalados. Claro que sólo sobrevivirían uno o dos Fabricantes de coches en todo el mundo. O tal vez uno por continente.

                    Precisamente, este futuro ruinoso para todos es el motivo por el que los Grandes  Fabricantes y Corporaciones no pueden dejar que el Plan Genocida vaya muy lejos. Porque se arruinarían todos. No se puede mantener ninguna Empresa con el 6% de Clientes, de Pacientes, de Proveedores, de Trabajadores … De forma que aguantarán la comedia hasta que los beneficios dejen de ser superiores a lo que ganaban en tiempos normales. Y a partir de ahí todo volverá a la normalidad. Y nos olvidaremos del sueño estúpido de unos criminales metidos a aprendices de políticos, qu e se creyeron Emperadores de un Imperio  Mundial.

.

                    Esta, amigo lector, es la respuesta final prometida ayer. Todo se les irá a la porra. Luego no cambies de coche. Total …