El próximo Jueves 15 de Junio a las 8 de la tarde, hora española, tendremos el habitual Taller de Evolución y Autoayuda 89, con el tema «Los Guías». Os esperamos.
Aa s df g h j k lñ Taller de Evolución y Autoayuda 88
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 88
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 88
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 88
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s
El Complejo Médico-Farmacéutico: Delincuencia organizada contra la Salud: La mafia de bata blanca. Diseccionando el mundo médico
Peter Breggin es Psiquiatra en Ithaca (Nueva York) y autor de numerosos “papers” científicos. Hace algunos años escribió un artículo titulado Los científicos como mentirosos: Del «calentamiento global» a la Psiquiatría biológica, donde evidenciaba las miserias de una profesión, la médica, denunciando tanto a sus colegas de gremio como al propio sistema de evaluación científica. En definitiva, desmontaba, de alguna manera, los fundamentos y protocolos sobre los que se basa la Medicina moderna, contaminados por los intereses de esos grandes grupos de presión económicos que representan las Farmacéuticas.
Se ha hablado siempre de esas Corporaciones del Medicamento como Entidades corruptas y mafiosas. Pero la mesa de operaciones cojeaba si no se colocaba la otra pata del engranaje, que se encarga de ajustar, oportunamente, Breggi. Al que no le duelen prendas, ni defensa corporativa alguna, para señalar con el dedo acusador las faltas de sus colegas a la hora de recibir sobornos de la Industria de las drogas legales.
Empieza Breggin desmitificando y desfalsificando, con una buena andanada, la profesión a la que pertenece: «Como Científico e Investigador he estado enfrentándome a la Comunidad de Ciencia durante décadas en mi campo de la Psiquiatría. Algunos de los mentirosos más grandes de la Ciencia son Profesores líderes de opinión que son citados habitualmente como Expertos Científicos. Pero usted sólo tiene que entrar en su perfil público y encontrará un Representante de una Compañía Farmacéutica en su interior.
Muchos de estos «investigadores», continua Breggin, que ponen sus nombres en los “papers” científicos, en realidad están escritos por los Departamentos de Relaciones Públicas de las Compañías Farmacéuticas. A esto se le suele llamar «escritura fantasma.»
La corrupción, esa gran aliada de la Ciencia médico-farmacéutica, alcanza, de este modo, cotas de verdadera desvergüenza y escándalo. Lo anuncia Breggin con un ejemplo: Varios de los Profesores Universitarios de Psiquiatría más respetados de Estados Unidos resultaron ser, en secreto y en gran medida, responsables de la toma de decisiones de las Compañías Farmacéuticas. Sólo uno de ellos fue despedido, pero rápidamente se hizo cargo de otro Departamento Universitario de Psiquiatría.
Pero ¿es cierto que toda la Ciencia está completamente corrupta?, se pregunta Breggin, para afirmar a continuación: En el campo que mejor conozco, la Psiquiatría biológica, casi toda ella vende humo y está financiada por la Industria Farmacéutica. La Ciencia Psiquiátrica sirve a las Compañías Farmacéuticas. Éstas, a su vez, son la sombra de los Profesionales de la Salud y ciertas Instituciones. Tales como el NIH, NIMH, la AMA, la Asociación Americana de Psiquiatría y las principales Universidades.
He descrito esta estructura de poder como el complejo psicofarmacéutico. El libro de Breggin nos muestra cómo ese Complejo es una completa burla a la adulterada y prostituída Ciencia Médica. En «La locura de los Medicamentos» (2.008) que uy claro. Supone una premonición del lapidario libro de Peter Gotzsche (Director Médico de Cochrane), «Medicamentos que matan y Crimen organizado». «Simplemente, dice Breggin, ya no se puede confiar en los llamados “expertos” de bata blanca. A menos que sirvan a sus amos (de la Farmafia), sus investigaciones no serán publicadas.»
Y … a vueltas con esa verdad “científica”, de la que suelen hacer gala dogmáticamente y utilizar como parapeto ideológico tanto pseudoescépticos (los modernos cruzados de la fe cientificista) como la propia Comunidad Médica oficialista, es decir, la tan cacareada medicina basada en laevidencia y su metodología probatoria de los “pares”, Breggin señala, de forma convincente, que «La revisión por pares no proporciona ninguna protección en absoluto de este monopolio de la Ciencia. De hecho, es cómplice de ella.
Se supone que los artículos revisados por pares son juzgados “ciegamente” por evaluadores, sin saber quien los escribió. Pero conocer el nombre del autor no importa tanto, porque es el contenido lo que se quiere censurar. Hace muchos años, un revisor “cegado” (nunca mejor dicho) rechazó uno de mis artículos, porque había incluido un ensayo científico firmado con mi nombre real, Peter Breggin, en mi bibliografía.
La revisión por pares, prosigue Breggin, se convierte en un sistema cerrado, constituído por una red clientelar (de «amiguetes») que excluye sistemáticamente a todos los Científicos que persiguen la objetividad y honestidad. En su lugar, da servicio a una estructura de poder particular, en la que está incardinada la propia revista que publica los resultados.
Un ejemplo de todo esto es lo que Breggin alude a continuación: Los correos electrónicos que fueron hackeados a los científicos del «calentamiento global» mostraron una total ausencia de investigación crítica en sus revistas, atacando, a su vez, a revistas alternativas. Lo mismo sucede en la Psiquiatría y, probablemente, en todo el mundo médico donde grandes sumas de dinero están en juego.
Abordar esta cuestión comporta un hecho. Como dice Breggin (y han confirmado otros jerifaltes de la Ciencia, como Richard Horton o Marcia Angell, Editor y ex Editora, respectivamente, de la prestigiosa revista médica New England Journal of Medicine). «No hay una solución fácil.Tenemos – continua Breggin – que ser mucho más escépticos acerca de los estudios científicos y sus dictámenes. Los cuales sirven a grupos de interés poderosos. Así como a las Agendas políticas que les sustentan.
Debemos hacer esto incluso cuando el artículo parezca apoyar nuestros propios intereses económicos o ideas políticas. Yo mismo me atreví a mirar con escepticismo en la literatura científica en mi propio campo. En última instancia, la conclusión a la que llegué es que, a pesar de que colisionaba con mis intereses profesionales y económicos, tuve que enfrentarme a la verdad y revelar que la Ciencia era errónea en la Psiquiatría.
El americano pone el dedo en la llaga del siguiente modo: «Cuando se publican y se citan en los medios de comunicación frases del tipo «los últimos Estudios…», siempre debemos preguntarnos «¿A quién sirven esos Estudios?» Si refuerzan a los enormes intereses financieros y políticos hay que tratar esos Informes con total escepticismo. Como a menudo me he encontrado en mi campo, incluso datos subyacentes a esos Estudios pueden ser falsificados.
Finalmente, Breggin, acaba sentenciando de forma categórica que «El ponerse una bata blanca, sobre todo cuando sus bolsillos están llenos de dinero, no hace a un Científico fiable. Galileo lo dijo muy bien: «En cuestiones de Ciencia la autoridad de un millar de personas vale menos que el humilde razonamiento de un solo individuo.» Confíe en su propio sentido común y busque opiniones disidentes.
Comentario de esta Casa.
.
Diseccionando el mundo médico Diseccionando el mundo médico
El Complejo Médico-Farmacéutico, delincuencia organizada contra la Salud (1): La Medicina, ese negocio tan corrupto.
MARCIA ANGELL, EX-EDITORA JEFE DE LA PRESTIGIOSA PUBLICACIÓN «NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE» (LA «BIBLIA» DE LOS MATASANOS) HABLA DEL FRAUDE MÉDICO-FARMACÉUTICO.
La sintomatología de la enfermedad médico-farmacéutica tiene unos signos que son evidentes y perceptibles desde hace años, Se han manifestado en una variedad de “patologías” reconocibles: Fraude y manipulación en los ensayos clínicos, conflictos de intereses, sobornos, opacidad, ocultación y engaño, puertas giratorias donde se intercambian expertos entre las Agencias Estatales de Salud y las Multinacionales Farmacéuticas. Además de la altavocía que les otorgan los medios controlados (por la propia Industria Farmacológica). Parece que las cosas no van a cambiar, en ese sentido, a medio o largo plazo.
Da igual que no hace tanto el Comité de Finanzas del Senado norteamericano descubriera un pastel delictivo en todas las ramas de la Medicina (de la Psiquiatría a la Cardiología), Donde los Médicos norteamericanos habían sido recompensados por las Farmacéuticas con millones de dólares (en efectivo, mediante viajes pagados, regalos de lujo, etc.) a cambio de recetar “a la carta” a sus crédulos pacientes su basura farmacéutica.
Marcia Angell, de la que hemos hablado por aquí otras veces, ex Editora del «New England Journal of Medicine» (el bastión o Sancta Sanctorum referencia de la Medicina Mundial), Matedrática por la elitista Universidad de Harvard, ha denunciadoreiteradamente los vínculos de la Farmafia con el colectivo médico.
Dice Angell que Las Compañías Farmacéuticas subvencionan la mayoría de las Reuniones y Seminarios de las Organizaciones Profesionales de Médicos y la mayor parte de la Educación Médica que, de forma continuada, necesitan los Profesionales de la Salud para mantener en activo sus licencias estatales. Nadie sabe la cantidad total de dinero suministrado por las Compañías Farmacéuticas a los Médicos. Se estima, a partir de los Informes anuales de las nueve principales Compañías Farmacéuticas de Estados Unidos, que se trata de decenas de miles de millones de dólares al año.
De este modo, afirma Angell, la Industria Farmacéutica ha obtenido un enorme control sobre los Médicos a la hora de evaluar y utilizar sus propios productos. Sus extensos vínculos, en particular con Instituciones de alto nivel y Facultades de Medicina de prestigio, afectan a los resultados de la Investigación, al ejercicio de la Medicina e incluso a la definición de lo que constituye la propia enfermedad». Creo que no necesita mucha aclaración.
Prosigue Angell, apuntando bien alto: Debido a que las Compañías Farmacéuticas ponen como condición que la financiación esté íntimamente vinculada a todos los aspectos de la investigación que patrocinan, pueden introducir más fácilmente el sesgo de que sus medicamentos parezcan más seguros de lo que realmente son.
Antes de la década de 1.980, por lo general, se otorgaba a los Médicos la total responsabilidad en la realización de su trabajo investigador. Pero ahora son los empleados de una Compañía Farmacéutica o sus Agentes quienes a menudo diseñan los Estudios, realizan los ensayos, escriben los papers científicos y deciden de qué manera se van a publicar los resultados. A veces, los Investigadores de una Facultad de Medicina son poco más que peones en el suministro de pacientes y en la recolección de datos, de acuerdo con las instrucciones que les da la Empresa Farmacéutica.
La prostitución científica se hace tan evidente que Angell deja aún más cristalino el fraude del complejo Médico-Farmacéutico del siguiente modo: A la vista de este control y conflictos de intereses que inundan a las Compañías Farmacéuticas, no es de extrañar que los ensayos patrocinados por esta Industria, publicados en las correspondientes Revistas Médicas, favorezcan de forma sistemática a los Patrocinadores de la Industria de las drogas legales. Puesto que los resultados negativos no se publican, mientras que los resultados positivos se publican varias veces de diferentes maneras.
Por ejemplo, continua Angell, en una revisión de setenta y cuatro ensayos clínicos con Antidepresivos, se encontró que treinta y siete de los treinta y ocho estudios positivos habían sido publicados. Sin embargo, de treinta y seis estudios negativos, treinta y tres fueron, o bien no publicados, o publicados de tal forma que diera la impresión que pareciera un resultado positivo. No es raro, pues, que un artículo publicado cambie el enfoque del efecto deseado del fármaco a un efecto secundario que parezca más favorable», sentencia la americana.
La deducción es bien lógica y no admite réplica alguna: La literatura científica, como ya se ha referido en otras ocasiones, está comprada. Lo más sorprendente es que desde los propios púlpitos científicos, al más alto nivel, se ha denunciado varias veces esta certera conclusión. Eso sí, con el habitual silencio ensordecedor de la “Comunidad de Médicos y escépticos”.
En particular, en 2.011, Fiona Godlee, Editora en Jefe de la revista British Medical Journal, declaró ante el Parlamento británico que «la literatura científica revisada por pares se había convertido en el brazo comercial de la Industria Farmacéutica.»
Pero todavía hay más. La estafa del colesterol es otro de los temas estrella con los que nos han bombardeado en los últimos años la entente Farmafia-Matasanos. Tanto que una investigación del Senado norteamericano descubrió que los fármacos para reducir el colesterol también son un fraude masivo.
En 2.004, el llamado «Programa Nacional de Educación sobre el Colesterol» de EEUU hizo un llamamiento para bajar drásticamente los niveles deseados de colesterol «malo». Así las cosas, no parece por lógica que algo que sea “malo” no pueda ser corregido. Pero el problema radicaba en que ocho de los nueve miembros del panel que escribieron las recomendaciones “anti-colesterol malo” tenían vínculos financieros con los Fabricantes de medicamentos reductores del Colesterol. Y, lo que es más importante, ya al margen de esta última cuestión, muchos miembros de los Comités Permanentes de Expertos que asesoran a la norteamericana FDA (la todopoderosa Agencia reguladora de las drogas legales), sobre aprobación de medicamentos, se sabe que también tienen lazos financieros con la Industria Farmacéutica. La contaminación científica es un hecho.
Las Empresas Farmacéuticas también han participado en la creación de enfermedades ficticias. Esto no es ninguna sorpresa, ya que la investigación antedicha del Senado estadounidense lo dejaba en evidencia. Parece ser que se hace con el fin de sacar provecho de lo que se conoce como «medicamentos de mayor éxito» (fármacos con ingresos anuales superiores a mil millones de dólares). Por ejemplo, es conocido que «ahora estamos en medio de una aparente epidemia de la enfermedad bipolar en niños (que parece haber desplazado el trastorno de «Hiperactividad por Déficit de Atención» como la condición más publicitada de la infancia), con un aumento, en cuarenta veces, de los diagnósticos entre los años 1.994 y 2.003. Estos niños son a menudo tratados con múltiples medicamentos. Muchos de los cuales, cualesquiera que sean sus otras propiedades, son sedantes. Y casi todos tienen efectos secundarios potencialmente graves.
Hasta el prestigioso microbiólogo David Lewis, un defensor de los medicamentos y vacunas, (a los que reconoce “de vital importancia para la salud pública), señala que el mundo de la Medicina está plagado de corrupción: Una vez que el Congreso de EEUU y la literatura científica están controlados por las Compañías Farmacéuticas, ¿cómo puede tener confianza el público en los fármacos?, se pregunta Lewis, criticando las políticas de vacunación de EEUU a través del CDC (el lobby estatal americano que controla a nivel mundial las enfermedades infecciosas). Señalando que la Casa Blanca está financiando Organizaciones basadas en la fe religiosa para promover la vacunación.
La Secretaria del HHS, Kathleen Sebelius señaló que los grupos religiosos juegan un papel importante en el mantenimiento saludable de las Comunidades. Es una vergüenza que la influencia corporativa haya erosionado la confianza del público hasta el punto de que haya que pagar a organizaciones religiosas para dar fe de las políticas del CDC. Vaya, vaya y aquí andábamos con la monja Forcades como la epígona del anti-vacunismo.
LA JAMA PUBLICITABA HACE CINCUENTA AÑOS LAS «BONDADES» DEL TABACO A TRAVÉS DE SUS MÉDICOS. «PROTEGÍA LA GARGANTA CONTRA LA IRRITACIÓN Y LA TOS», DECÍAN 20.679 MATASANOS
Al sostén de las corruptelas de la Industria de la enfermedad contribuye el lobby” médico más influyente de EEUU, la rama política de los poderes Médico-Farmacéuticos, es decir, la AMA (Asociación Médica Americana). También conocida por aquellos pagos como Asociación Americana de la locura (American Madness Association) o Asociación Americana del Asesinato (American Murder Association).
De la que dicen es el segundo mayor grupo de presión que existe en Washington, justo detrás de las Petroleras. Un hecho nada circunstancial, sin duda. A la AMA, como a cualquier Entidad Comercial con ánimo de lucro, únicamente le preocupa aumentar sus ganancias y el poder e influencia de los miembros que la conforman. Así como obtener contrapartidas de los cárteles farmacéuticos a los que sirve. También, y esto es decisivo para adoctrinar a la opinión pública, controla los medios de comunicación, ya se trate de periódicos, revistas científicas o la propia televisión.
Ya se citó en la entradasobre Royal Raymond Rife cómo las únicas credenciales del que fue jefe de la AMA durante veinte años, Morris Fishbein, fueron poner fin a la libertad de Medicina en los EEUU. Cualquier curación por vía natural o mediante terapias holísticas, que no implicara la venta de productos farmacéuticos, fueron suprimidos y perseguidos activamente por los esbirros de Fishbein, es decir, las agencias FDA y la FTC (Federal Trade Commision.
Fishbein (conviene recordarlo), junto con la Multinacional del tabaco Philip Morris, estableció un programa de publicidad “saludable” de los cigarrillos en la Revista Médica de la AMA, la JAMA. Que se prolongó durante más de 20 años y donde se exaltaban constantemente los beneficios del tabaco.
La cruda realidad de la Medicina moderna en EEUU, que va unida indisolublemente al negocio multimillonario que le es consustancial, es que se ha estimado que al menos 100.000 muertes se producen cada año en ese país como consecuencia de medicamentos que son prescritos y administrados adecuadamente. Entonces, la cuestión que se plantea es: Si todos esos medicamentos fueronprobados “correctamente” en ensayos aleatorizados, doble ciego y controlados clínicamente, es decir, «científicamente demostrados», según la jerga cargante de los cientifistas … ¿cómo es posible que permitieran sin traba alguna que se pusieran a la venta?
¿Por qué se retiran del mercado todos los años una determinada cantidad de medicamentos, después de ocasionar incluso muertes y lesiones irreversibles, sólo para ser reemplazados poco después por el mismo número de fármacos con idénticos o parecidos “principios activos”?
Algunos se preguntan con toda lógica: Si la Medicina convencional es tan escrupulosamente científica y detalladamente probada, ¿por qué tiene una demostración tan deplorable cuando se trata de hablar de eficacia? ¿Qué ocurre con las enfermedades? ¿Estamos más sanos o más enfermos cada año? Si funciona tan bien la Medicina “basada en la evidencia” ¿por qué mucha gente abandona los tratamientos convencionales y se gasta, sólo en EEUU, 30 mil millones de dólares al año en medicinas alternativas?
Al contrario de lo que piensan los detractores “escépticos” de éstas últimas terapias, la gente no está desinformada y es crédula ante lo primero “alternativo” que encuentran por el camino. Sino que cada vez son más conscientes del fraude y la corrupción que existe en la Industria Médico-Farmacéutica. Y a su vez, tienen una mayor apreciación y comprensión de las dietas saludables y los suplementos alimenticios contrastados como un tratamiento natural para todas las enfermedades.
Sabemos que existe una Medicina hospitalaria eficaz (a veces negligente y criminal), científica, especializada e insustituible (urgencias, traumatismos, operaciones quirúrgicas). Pero eso es sólo una parte positiva de un conjunto que sigue un dogma totalizador, exclusivo y excluyente, que convierte a la Ciencia (Médica) en una especie de Fundamentalismo Mercantilista Sectario.
En el actual contexto del negocio Médico-Farmacéutico, las palabras del Médico ortomolecular Andrew Saul son especialmente pertinentes cuando afirmó hace unos años, irónicamente, que “Tiene sentido gozar de buena salud, pero sólo si está respaldada por una buena suma de dinero».
Comentario de esta Casa. Un primer vistazo a una panorama desolador
Calentamiento globales el nombre que se le da a la creencia actual de que la temperatura de la Tierra ha ido aumentando gradualmente durante los últimos cientos de años, desde los albores de la Revolución Industrial.La realidad sobre el calentamiento global.
Se cree que el impacto humano en esto solo representa el 10% de todos los gases de efecto invernadero en la atmósfera, y como tal, es muy poco probable que nosotros, como especie, estemos teniendo un impacto negativo masivo en la estabilidad del clima de la tierra. En este artículo, le daremos 15 razones que prueban que el calentamiento global es un engaño
1. El clima de la Tierra se está calentando rápidamente. La realidad sobre el calentamiento global.
Si nos fijamos en el Índice de temperatura superficial HadCRUT3, con sede en el Reino Unido, los registros muestran un calentamiento hasta 1878, un enfriamiento hasta 1911, un calentamiento hasta 1941, un enfriamiento hasta 1964, un calentamiento hasta 1998 y un enfriamiento hasta 2011. El aumento de la temperatura entre 1964 fue el mismo que el registrado entre 1911 y 1941 Numerosos satélites, estaciones terrestres y globos meteorológicos muestran un enfriamiento registrado desde 2001.
Las advertencias actuales de un aumento de temperatura de 0.6 a 0.8 grados no son nada irregulares y se ajustan al ritmo natural del calentamiento registrado en los últimos siglos.
Se debe tener en cuenta la ubicación de estas estaciones meteorológicas globales. Se basan principalmente en las llamadas islas de calor en ciudades donde las temperaturas normalmente son más altas, y pocos se han colocado en lugares rurales.
Dos equipos han corregido las lecturas de temperatura promedio entre todas las estaciones y han reducido a la mitad el aumento de temperatura informado desde 1980. Hasta el día de hoy, nunca ha habido ningún tipo de evento extremo significativo causado por el calentamiento.
Hubo un calentamiento global hace unos mil años (Período Cálido Medieval) – es un asunto cíclico, no hay necesidad de alarmismo.
2. Los Informes muestran que el clima global se ha estado enfriando durante los últimos 1.000 años y, recientemente, las temperaturas se han disparado. La realidad sobre el calentamiento global.
A lo largo de la Historia, el clima de este planeta ha fluctuado mucho, muchas personas y religiones antiguas hablan de una gran inundación, que probablemente fue causada por el derretimiento de los casquetes polares o los glaciares. La historia registrada nos habla de un período cálido de alrededor de 1000 a 1200 dC, que permitió a los vikingos cultivar en Groenlandia. Esto fue seguido por la pequeña Edad de hielo.
Desde finales del siglo XVII, la temperatura media del planeta ha aumentado a un ritmo constante, salvo en el periodo comprendido entre 1940 y 1970, en el que el clima se enfrió, ¡lo que a su vez provocó un pánico mundial al enfriamiento global!
A lo largo de un siglo, las nubes estratocúmulos que se forman frente a las costas pueden aumentar o disminuir la temperatura global unos pocos grados, y los “modelos climáticos” no pueden predecir en qué dirección irá. (Número de julio de 2018 de “Science)”.
3. La tasa de dióxido de carbono en la atmósfera se ha atribuido directamente a la especie humana y a los gases de efecto invernadero, lo que provoca la actual tendencia al calentamiento.
El nivel de dióxido de Carbono en la atmósfera ha fluctuado debido a varias razones a lo largo del tiempo. Desde la revolución industrial, los niveles de CO2 en la atmósfera han aumentado en promedio aproximadamente 120 partes por millón. La mayor parte de esto está ligado a la causa humana, y durante el presente siglo, el incremento es de aproximadamente 0.55% anual.Consulte también ¿Qué es la Ingeniería Medioambiental, quiénes son los Ingenieros Medioambientales y el alcance de la Ingeniería Medioambiental?
No hay absolutamente ninguna prueba de que el CO2 sea el principal impulsor del calentamiento global. Las antiguas mediciones de núcleos de hielo han demostrado que los niveles de CO2 en el pasado a menudo han cambiado después de una caída o aumento de la temperatura. Existe evidencia sólida que muestra que a medida que las temperaturas fluctúan naturalmente, a través de la radiación solar y otras influencias galácticas y locales, el calentamiento de los niveles de la superficie del planeta da como resultado que se libere más CO2 a la atmósfera.
La proporción de CO2 artificial a CO2 natural en la Tierra es de aproximadamente 1 a 2.400. Eso significa que si un vaso de 12 onzas contiene el CO2 de la Tierra, la porción aportada por el hombre es de aproximadamente 2 gotas.
Hallazgos recientes muestran que el monte Katla, enterrado bajo un glaciar en Islandia, emite hasta 24,000 toneladas de CO2 por día; es posible que muchos otros volcanes subglaciales en todo el mundo estén vertiendo mucho más CO2 a la atmósfera. Hay 40.000 millas de dorsales oceánicas volcánicamente activas, de las que sólo se ha cartografiado una ínfima parte. Es una zona térmica y de emisión de CO2 realmente grande de la que sabemos muy poco.
4. Los polos se están calentando y los casquetes polares se están derritiendo, aparentemente.
Los datos actualizados de los instrumentos satelitales de la NASA revelan que los casquetes polares de la tierra no han retrocedido nada desde que los instrumentos de los satélites comenzaron a medirlos en 1979. Las temperaturas en los polos no han aumentado desde 2.005. De hecho, aparte de la Península Palmer, toda la región antártica se está enfriando. El espesor de la capa de hielo en el Ártico y los polos norte está aumentando de tamaño y continuará haciéndolo hasta que las cosas se calienten naturalmente.
5. Se están utilizando modelos informáticos para calcular los impactos futuros del CO2.
Estos modelos de computadora están programados para asumir que el CO2 es el mayor impulsor del clima y que el sol tiene poco efecto sobre el clima. Estos Los modelos de computadora se pueden programar con un gran número de variables para llegar a la conclusión de que la Tierra se enfriará o se calentará. Un modelo de computadora no es una forma (válida) de medir nada (real), ya que es puramente una cuestión de quién (y qué) datos ingresa en el modelo.
El Sol es un importante impulsor del clima, con adiciones diarias de radiación solar que son completamente aleatorias y no siguen ningún patrón. Estos modelos informáticos no tienen esto en cuenta y, por lo tanto, no ofrecen una representación fiel del clima real. Y como tal, no deben usarse como base para hacer tales afirmaciones.
6. ¿El derretimiento de los glaciares naturales prueba el calentamiento global?
Los glaciares han retrocedido y crecido naturalmente innumerables veces a lo largo de la historia. El reciente retroceso de los glaciares es simplemente el resultado del calentamiento del planeta después de la pequeña edad de hielo del período medieval temprano. Los científicos han descubierto pruebas de que los casquetes polares y los glaciares han retrocedido y aumentado de tamaño en numerosas ocasiones a lo largo de la historia.
Es algo normal que los glaciares se encojan y se expandan con el tiempo. De todos modos, esto está más impulsado por la precipitación que por la temperatura.
7. ¿Es el CO2 una toxina?
Mucha gente cree esto, y juega un papel en muchos estudios científicos desde un punto de vista puramente teórico. El CO2 es tan importante como el nitrógeno para la atmosfera.
El CO2 juega un papel importante en la aparición de la vida en la tierra, es necesario para el crecimiento de las plantas y, en algunas áreas con niveles más altos de CO2, los registros muestran que algunos árboles y plantas pueden crecer a un ritmo extraordinario. La suposición de que el CO2 es un contaminante es completamente falsa.
8. El calentamiento global aparentemente causará tormentas y clima extremo.
Estas firmaciones son completamente infundadas. No existe evidencia de que el clima se vea afectado por el calentamiento global a escala global. Se producen variaciones regionales. El clima extremo puede verse afectado por una gran cantidad de variables; cosas como la corriente en chorro, por ejemplo, pueden cambiar el clima durante muchas estaciones en diferentes países europeos. Incluso la arena barrida del desierto del Sahara puede cambiar el clima de las naciones más septentrionales de Europa.
El calentamiento global no tiene impacto en estos sistemas meteorológicos. Algunos argumentan que el calentamiento global provocará sequías en todo el mundo, pero si el calentamiento global ocurre de la manera que nos dicen, debería haber más humedad en el aire que nos rodea a medida que la humedad se evapora debido a las altas temperaturas.
Teniendo en cuenta que el clima de la tierra ha estado cambiando constantemente desde la formación del planeta. No se detuvo solo porque apareció nuestra raza humana. Incluso durante nuestra historia, el clima de la tierra ha fluctuado de frío a caliente y viceversa; hacemos lo que siempre hemos hecho, y lo que siempre hace la vida, nos adaptamos.
Debido a todos los grandes aumentos en los estudios científicos y médicos, nuestra esperanza de vida actual es muy superior a la de nuestros antepasados, y seguirá creciendo a medida que pase el tiempo.
10. ¿Forma el CO2 la mayor parte de los gases de efecto invernadero?
Efecto invernaderocausando que el gas forme aproximadamente el 3% del volumen de la atmósfera. El 97% del cual es vapor de agua y nubes, siendo los porcentajes restantes gases como CO2, CH4, Ozono y N20. El CO2 constituye aproximadamente el 0.4% de nuestra atmósfera.
Las pequeñas cantidades de gases en la atmósfera son capaces de retener el calor de la radiación solar, pero se debe a las cantidades relativamente pequeñas de los mismos en comparación con el otro 90% de vapor de agua. Se cree que ese 90% causa el 75% del efecto invernadero.
En sus niveles actuales, si el vapor de agua aumentara solo un 3%, eso equivaldría al mismo nivel de efecto invernadero que si el CO2 aumentara en un 100%.
11. “Se espera que los impactos del cambio climático actúen como un ‘multiplicador de amenazas’ en muchas de las regiones más inestables del mundo, exacerbando las sequías y otros desastres naturales y provocando escasez de alimentos, agua y otros recursos que pueden estimular migraciones masivas.”
En cuanto al abastecimiento de alimentos y agua, la producción mundial de cultivos se ha disparadoa medida que la Tierra se calienta gradualmente. El dióxido de carbono atmosférico es esencial para la vida de las plantas, y cuanto más se agrega a la atmósfera, mejoran el crecimiento de las plantas y la producción de cultivos. El crecimiento de las plantas y la producción de cultivos también se benefician de temporadas de crecimiento más largas y menos heladas. Los cultivos globales establecen nuevos récords de producción prácticamente todos los años a medida que nuestro planeta se calienta modestamente.
Lo mismo es cierto según los datos objetivos para los suministros de agua. A medida que nuestro planeta se calienta, hay un aumento gradual de las precipitaciones globales y la humedad del suelo. Las temperaturas más cálidas evaporan más agua de los océanos, lo que a su vez estimula precipitaciones más frecuentes sobre las masas continentales. Esto da como resultado una mayor precipitación, lo que significa una mejora en la humedad del suelo en casi todos los sitios en el Banco de Datos Global de Humedad del Suelo.
Si la escasez de cultivos, la disminución de las precipitaciones y la disminución de la humedad del suelo constituyen amenazas para la seguridad nacional, entonces el calentamiento global beneficia en lugar de poner en peligro la seguridad nacional.
12. “Aumento del nivel del mar: Las temperaturas más cálidas están provocando el derretimiento de los glaciares y las capas de hielo polar, lo que aumenta la cantidad de agua en los mares y océanos del mundo”.
El ritmo del aumento del nivel del marpermaneció relativamente constante a lo largo del siglo XX, incluso cuando las temperaturas globales aumentaron gradualmente. En las últimas décadas, tampoco ha habido un aumento en el ritmo de aumento del nivel del mar.
Al utilizar las tecnologías del siglo XX, los humanos se adaptaron de manera efectiva al aumento global del nivel del mar; luego, al utilizar las tecnologías del siglo XXI, los humanos estarán mucho más equipados para adaptarse al aumento global del nivel del mar.
Aunque los alarmistas señalan con frecuencia el derretimiento de las capas de hielo polares y una modesta reducción reciente de la capa de hielo del Ártico, esa disminución ha sido completamente compensada por la expansión de la capa de hielo en la Antártida. Desde que la NASA comenzó a medirlos precisamente hace 35 años con instrumentos satelitales, acumulativamente, las capas de hielo polar no han disminuido en absoluto.
13. “Consecuencias económicas – Los costos asociados al cambio climático aumentan junto con las temperaturas. Las tormentas severas y las inundaciones combinadas con las pérdidas agrícolas causan miles de millones de dólares en daños y se necesita dinero para tratar y controlar la propagación de enfermedades”.
Los eventos extremos como tormentas severas, inundaciones y pérdidas agrícolas pueden costar una gran cantidad de dinero, pero esos costos están disminuyendo drásticamente a medida que la Tierra se calienta modestamente. Por lo tanto, los costos económicos afirmados por EDF son en realidad beneficios económicos.
Según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, tormentas severas son cada vez menos frecuentes y severasmientras la Tierra se calienta modestamente. La actividad de huracanes y tornados se encuentran en mínimos históricos.
De manera similar, las mediciones científicas y los estudios revisados por pares no informan un aumento en los eventos de inundación en los ríos y arroyos de flujo natural. Si hubo un aumento en la actividad de inundaciones, eso se debió a alteraciones humanas del flujo de ríos y arroyos en lugar de cambios en las precipitaciones.
Además, el modesto calentamiento reciente está produciendo récords de producción de cultivos en los EE. UU. y en el mundo prácticamente todos los años, creando miles de millones de dólares en nuevos beneficios económicos y de bienestar humano cada año. Esto crea un beneficio económico neto completamente ignorado por EDF.
14. 31.000 Científicos dicen que “no hay evidencia convincente”.
Si bien las encuestas de científicos que trabajan activamente en el campo de la ciencia del clima indican un fuerte acuerdo general de que la Tierra se está calentando y que la actividad humana es un factor significativo, 31,000 científicos dicen que es “sin evidencia convincente” que los humanos puedan causar un calentamiento “catastrófico” de la atmósfera.
Esta afirmación se origina en el Instituto de Ciencia y Medicina de Oregón, que tiene una petición en línea (petitionproject.org) que dice:
Instamos al gobierno de los Estados Unidos a que rechace el acuerdo sobre el calentamiento global que se redactó en Kioto, Japón, en diciembre de 1997, y cualquier otra propuesta similar. Los límites propuestos sobre los gases de efecto invernadero dañarían el medio ambiente, obstaculizarían el avance de la ciencia y la tecnología y dañarían la salud y el bienestar de la humanidad.
No hay evidencia científica convincente de que la liberación humana de dióxido de carbono, metano u otros gases de efecto invernadero esté causando o cause, en un futuro previsible, un calentamiento catastrófico de la atmósfera de la Tierra y la alteración del clima de la Tierra.
Además, existe evidencia científica sustancial de que los aumentos en el dióxido de carbono atmosférico producen muchos efectos beneficiosos sobre los entornos naturales de plantas y animales de la Tierra.
15. Sin prueba o evidencia real. La realidad sobre el calentamiento global.
Según un artículo de la The Huffington Post, el Presidente Donald Trump le habló al público estadounidense sobre su incredulidad en el cambio climático, porque no vio ninguna evidencia real. Este comentario lo han hecho millones de otras personas desde las elecciones de 2.016 y desde que el Presidente estadounidense se retiró de los Acuerdos de París, un Acuerdo firmado por varios países para cambiar sus prácticas ambientales.
Los Científicos de Geoingeniería que trabajan para bloquear los rayos del sol para enfriar el planeta dicen que: “Incluso si detuviéramos por completo las emisiones de dióxido de carbono hoy, la Tierra continuará calentándose durante las próximas décadas”.
.
Comentario de esta Casa. La realidad sobre el calentamiento global
.
Está todo dicho. Pero cuando los interesese sucios se mezclan en la ecuación, todo se disparata y se vuelve absurdo. Ya es hora de terminar con este absurdo. Un mundo en el que unos desaprensivos, sin moral ni vergüenza, mentirosos compulsivos, pretenden dominar y dirigir a la Humanidad al caos y la miseria. Un día terminará esta pesadilla. Pero no será gratis para los criminales …
La realidad sobre el calentamiento global La realidad sobre el calentamiento global La realidad sobre el calentamiento global
Está en vigor: Si hay tren y el trayecto es inferior a 2,5 horas, en Francia no puedes volar, a no ser, claro,que tengas tu propio jet privado, el tipo de avión más “contaminante” (según los EcoWorriers).
¿Qué sentido tiene eso para el carbono? ¿Estamos salvando el planeta o simplemente impidiendo que viaje la gentuza?
Una regla para ti, otra para los señores feudales.
Los aviones privados emiten entre 5 y 14 veces más CO2, ¿pero son “buenos para viajar”?
[…] numerosos estudios demuestran que los jets privados son mucho más impactantes para el medio ambiente que otros medios de transporte.
Son entre “5 y 14 veces más contaminantes que los aviones comerciales (por pasajero)”, según un informe publicado por el grupo Transporte y Medio Ambiente en 2021.
Según un estudio reciente, “sólo el 1% de la población causa el 50% de las emisiones mundiales de la aviación”.
De momento sólo hay tres rutas en Francia que serán prohibidas, París-Orly a Burdeos, Nantes y Lyon, lo que afectará sólo al 2,5% de todos los vuelos nacionales. El plan original era prohibir cinco rutas más, pero los horarios no eran tan favorables para los vuelos a primera hora de la mañana o a última del día.
Nadie lo dice mejor que Marc Morano:
Comienzan los bloqueos climáticos: Francia prohíbe los vuelos de corta distancia “para reducir las emisiones de carbono”.
“¡Estabais avisados! Esto es lo que parece un bloqueo climático. Esto es lo que parece el Gran Reinicio. La agenda climática exige que renunciéis a los viajes en avión, en coche, a la energía barata y fiable y a la comida abundante. Los objetivos Cero Neto dictan ahora la escasez de vehículos para obligar a más gente a utilizar el transporte público.
Van a por vuestra libertad de movimiento; van a por la propiedad privada del coche, van a por todo lo que significa ser una persona libre y lo entregan al Estado administrativo”.
La ilusión ciudadana del debate y la democracia
La BBC y otros están mencionando que la prohibición de los vuelos fue sugerida por primera vez en la Convención Ciudadana sobre el Clima de Francia, como si Macron simplemente estuviera haciendo lo que la gente quería, pero nunca olvides que la gente ha sido libre todo el tiempo de no volar y tomar el tren, pero no quería. El pueblo de Francia votaba con su dinero y su tiempo, pero ahora no puede.
Para crear la ilusión, Macron encargó a un grupo de personas que supusieran que el mundo se iba a acabar a causa del CO2 y propusieran ideas. Con suficientes monos con máquinas de escribir, ¿cómo iban a fallar? Después, Macron puede sacar las sugerencias que iba a hacer de todos modos y decir: “Voilà, esto es lo que han sugerido los ciudadanos”.
La Convención Ciudadana sobre el Clima de Francia, creada por el presidente Emmanuel Macron en 2019 e integrada por 150 miembros del público, había propuesto suprimir los viajes en avión cuando existieran trayectos en tren de menos de cuatro horas.
Pero se redujo a dos horas y media tras las objeciones de algunas regiones, así como de la compañía aérea Air France-KLM.
No hubo Convención Ciudadana sobre si podemos detener las tormentas con paneles solares. Ninguna convención sobre cómo frenar el mar. Nadie pregunta a los ciudadanos si merece la pena gastar un billón de euros para enfriar el mundo una centésima de grado. No es democracia ni debate. Los burócratas sólo hacen a los ciudadanos las preguntas que hacen más grande al Gran Gobierno.
Como ya he dicho, es la versión televisiva de la “democracia”, en la que 150 personas fingen hablar en nombre de una nación mientras 65 millones de personas son marginadas. Espera a verlos despegar por todas partes. Son la herramienta perfecta para el Gran Gobierno.
No cambiarán el tiempo, matarán gente
Ahora que los vuelos cortos están prohibidos, ¿cuánta gente no cogerá el tren y se subirá al coche?
La prohibición de vuelos de corta distancia en Francia matará gente
Hay 2.200 veces más probabilidades de morir viajando en coche que en avión.
Según un estudio reciente de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos, Europa y Australia, la probabilidad de morir en avión es de 1 entre 11 millones, mientras que en coche es de 1 entre 5.000. En otras palabras, la probabilidad de morir en coche es 2.200 veces mayor. Dicho de otro modo, la probabilidad de morir en coche es 2.200 veces mayor que en avión. Al desviar a algunos viajeros del avión a la carretera, el gobierno francés provocará casi con toda seguridad la muerte de más viajeros.
Resulta que el teatro político puede ser mortal.
No menciones los jets privados
La BBC no quiere que nadie se dé cuenta de que los multimillonarios y los jefes de empresas pueden seguir produciendo el CO2 de diez hombres…
Poner los jets privados en el gráfico volaría la escala y reduciría el resto a líneas diminutas.
Peor aún, dejaría al descubierto que esta ley no trata en absoluto de reducir el CO2.
.
Comentario de esta Casa. Tú no vueles en avión desgraciado
Sanidad digital: La Comisión y la OMS ponen en marcha una iniciativa histórica en materia de Sanidad digital para reforzar la Seguridad Sanitaria Mundial. El incierto futuro de unos pocos
La Comisión Europea y la Organización Mundial de la Salud (OMS) han anunciado hoy la puesta en marcha de una asociación histórica en materia de Sanidad digital.
En Junio de 2.023, la OMS incorporará el sistema de la Unión Europea (UE) de certificación digital de la COVID-19 para establecer un sistema mundial que facilite la movilidad mundial y la protección de los ciudadanos de todo el mundo frente a las amenazas sanitarias actuales y futuros. Es el primer componente de la Red Mundial de Certificación Sanitaria Digital (GDHCN) de la OMS, que desarrollará una amplia gama de productos digitales para ofrecer una mejor salud para todos.
Esta asociación tendrá una estrecha colaboración en el desarrollo, la gestión y la aplicación del sistema de la OMS, y se beneficiará de la amplia experiencia técnica de la Comisión Europea en este ámbito. Un primer paso es garantizar que los certificados digitales actuales de la UE sigan funcionando correctamente.
Un sistema mundial de la OMS basado en el legado de la UE. El incierto futuro de unos pocos
Uno de los elementos clave de la labor de la Unión Europea contra la pandemia de COVID-19 ha sido el certificado COVID digital. Para facilitar la libre circulación dentro de sus fronteras, la UE comprobará rápidamente los certificados COVID-19 interoperables (denominados «certificado COVID digital de la UE»). Basado en tecnologías y normas de código abierto, también permitió la conexión de países no pertenecientes a la UE que expandió certificados con arreglo a las especificaciones del certificado COVID digital de la UE, y se convirtió en la solución más utilizada en todo el mundo.
Desde el inicio de la pandemia, la OMS colaboró con todas las regiones de la OMS para definir directrices generales para tales certificados. Para contribuir a reforzar la preparación sanitaria mundial frente a las crecientes amenazas para la salud, la OMS está creando una red mundial de certificación sanitaria digital que se basa en los sólidos fundamentos del marco, los principios y las tecnologías de código del certificado COVID digital de la UE. Con esta colaboración, la OMS facilitará este proceso a escala mundial bajo su propia estructura, con el objetivo de que el mundo se beneficie de la convergencia de los certificados digitales. Esto incluye el establecimiento de normas y la validación de firmas digitales para prevenir el fraude. De este modo, la OMS no tendrá acceso a ningún dato personal subyacente,
El primer componente del sistema mundial de la OMS entrará en funcionamiento en junio de 2023 y se desarrollará progresivamente en los próximos meses.
Una asociación digital a largo plazo para ofrecer una mejor salud para todos. El incierto futuro de unos pocos
Para facilitar la adopción del certificado COVID digital de la UE por parte de la OMS y contribuir a su funcionamiento y desarrollo, la Comisión Europea y la OMS han acordado asociarse en el ámbito de la sanidad digital.
Esta asociación trabajará para desarrollar técnicamente el sistema de la OMS con un enfoque por etapas para cubrir otros casos de uso, que pueden incluir, por ejemplo, la digitalización del certificado internacional de vacunación o profilaxis. Ampliar estas soluciones digitales será esencial para mejorar la salud de los ciudadanos de todo el mundo.
Esta cooperación se basa en los valores y principios compartidos de transparencia y apertura, inclusividad, rendición de cuentas, protección de datos y privacidad, seguridad, capacidad de ampliación a escala mundial y equidad. La Comisión Europea y la OMS colaborarán para fomentar la máxima aceptación y participación a escala mundial. Se prestará especial atención a las oportunidades equitativas de participación de los más necesitados: los países de renta baja y media.
.
.
Comentario de esta Casa. El incierto futuro de unos pocos
.
Si le leyeran este artículo a una persona encerrada en un psiquiático, es posible que se lo creyera. Y que se entusiasmara con el «Acuerdo histórico» entre esas dos Entidades dedicada a favorecer a la Humanidad. Pero después de todo lo que ha sucedido en los tres años últimos … nadie en su sano juicio daría crédito a todas esas palabras vacías y sin veracidad alguna.
Nos atrevemos a afirmar que los Genocidas y sus Cómplices se mueven en un mundo irreal, creado por ellos, hecho realidad sólo a base de sobornos. Y todos los que asisten a esas reuniones de Organismos con un largo nombre, y aplauden con las orejas diga lo que diga la colega en el atril, son todos comparsas de la ficción. Y la mantienen. Cobran de ella, viven de ella, dependen de ella para evitar ser unos «parias», despreciados por todos si dan la espantada. Por las víctimas, porque recuerdan el papel que jugaron cuando estaban en la cima y tenían poder. Y asesinaron. Y por los verdugos, sus compañeros de traición, de los que ya no pueden huir. Porque no se relacionan ya con nadie más que con ellos.
Es la suya una posición incómoda, inestable, insegura. Ahora se dan cuenta de dónde se han metido. Y no saben a quién o a qué acudir para solucionar su situación, su problema, su futuro. Tienen un futuro negro. El peor futuro que se puede tenr. Y sólo viven del autobombo que se dan. Porque lo necesitan para elevar la moral de los cómplices de segundo orden, de los ejecutores de los Planes diabólicos. Por donde podría venir el derrumbe del «castillo de naipes».
Incluso la OMS, que parece que lo tiene todo tan claro, es un pequeño o un gran burdel. Donde todo son palabras y propuestas, pero donde no se concreta nada efectivo. Más y más Comisiones y Órganos de Coordinación, para no se sabe aún qué va a ser.
El Foro Económico Mundial ha convocado una reunión para finales de este año, para hacer una «Gran Sesión de Brainstorming». A ver si surgen ideas felices que permitan avanzar, porque con los papelitos escritos por sus «Jóvenes Líderes Estupendos», no consiguen mover a la sociedad civil. Y ellos solos son cuatro gatos inútiles, que solo saben hablar y escribir panfletos aburridos, a los que ya nadie hace ni caso.
Y hasta el propio Portavoz «chisgarabis» Puertas se queja de que hay que multiplicar por «cinco» los Presupuestos actuales para cumplir los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible) de la ONU, que van atrasados de manera preocupante.
Siguen hablando de Planes y más Planes. Pero es para que la moral no decaiga. Fingir que hay algo que hacer, mantener el ya viejo sueño de los Fundadores decimonónicos. Hasta las Piedra de Georgia, que algunos insensatos e imprudentes mandaron grabar, las han dinamitado ellos mismos. Para que no sean motivo de irrisión en un futuro no lejano.
Están recogiendo los frutos obligado de tanta necedad, tanta locura y tanto cinismo. Fachada, pura fachada. Para que la moral de la tropa se mantenga alta. Pero no tardarán los menos ilusos, los menos estúpidos, en ver que cuanto antes se bajen del andamio al que locamente se subieron, menos mal les irá. Lo hemos de ver. Y entonces empezará el trabajo para los sensatos: Limpiar el patio.
Taller de Evolución y Autoayuda 88 Familia Partida
.
.
.
El próximo Jueves 8 de Junio a las 8 de la tarde, hora española, tendremos el habitual Taller de Evolución y Autoayuda 88, con el tema «Familia Partida». Os esperamos.
Aa s df g h j k lñ Taller de Evolución y Autoayuda 88
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Ca s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 88
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 88
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Taller de Evolución y Autoayuda 88
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ wer we t d d er a dd f bd g.
Golpe Brutal a la Agenda 2030: Bruselas decide replantearse su “Agenda Verde” posponiéndola a 2070.
.
Comentario de esta Casa.
.
Indudablemente, esta es una buena noticia. No buena, magnífica. Una primicia, un avance. Habrá que esperar a que la información se confirme. Pero si se da tal confirmación, no cabrá tampoco «tirar las campanas a vuelo». Es necesario ese cambio de rumbo. Pero posiblemente no sea suficiente. Vamos por partes.
Negar las barbaridades que se están cometiendo con todas las disposiciones legislativas europeas es cerrar los ojos a la realidad. Se legisla en contra de la población. Y eso lo hace el Gobierno de esta nación y los de las demás.¿Por que´? Porque unos y otros siguen las mismas directrices de unos sujetos desquiciados. Los Gobiernos – y entre ellos el nuestro – son simples marionetas, monaguillos, esclavos sin voluntad propia. Que siguen las órdenes que reciben desde Foros ajenos, lejanos, lunáticos. Entiéndase WEF, ONU, OMS, etc.
Esto no puede seguir progresando en la misma dirección mucho tiempo más. Por algún lado tiene que estallar. Y parece que se han dado cuenta y «reducen la marcha». Lo llaman «reducir la velocidad». Pero eso es una «definición política». En lugar de decir «no podemos seguir igual», lo llaman «reducir la velocidad». Cuando tal vez quieren decir «invertir la dirección de la marcha». Pero llamándolo «reducir la velocidad» suena mejor, no parece un cambio de criterio. No es que se hayan equivocado y tengan que cambiar. No, es sólo reducir la velocidad, pero seguimos – dicen – en la misma dirección. Cuando posiblemente no sea así.
Tenemos que saber qué cosas se van a anular y qué otras medidas se pretende que sigan igual. Para poder juzgar si el cambio es suficiente o insuficiente.
Con la poca información disponible a día de hoy – dejada atrás la primera semana de Junio de 2.023 – no queda otra via que hacer conjeturas. Se ha dicho que por haber elecciones … pero lo que suceda en España, o en otro país cualquiera de la CE, no es razón para tamaño anuncio. El anuncio tiene otra raíz. Más profunda. Adelantaremos nuestra hipótesis. Hipótesis que no es nueva, hace más de doce mese que la propugnamos. Las Fuerzas internas están actuando. En el seno de los Genocidas. De allí viene la raíz del cambio. Y según nuestro criterio, el cambio se debe a «la sangre nueva» que ha entrado en el grupo de cabeza. Y los últimos que han entrado son los Grandes Inversores.
Apenas entraron en el WEF en Enero-Febrero de 2.020. Y, con toda seguridad, en las demás Organizaciones Internacionales. Entraron para una única cosa: Para evitar la despoblación intensiva mudial, que los arruinaría a ellos. Han esperado a la recolección del falso virus, de la falsa «pandemia». Han recogido los miles de millones de las ventas fraudulentas de inyecciones. Diciendo que eran «vakunas», cuando en realidad eran «armas de destrucción masiva» en pequeña concentración. En una fracción muy pequeña de los viales. Esperamos que haya sido así. Con certeza nadie lo sabe.
Y ahora han dicho «¡Basta!». Ya no más «pandemias». No más «cambio climático», como excusa para estropear la Agricultura y la Ganadería. Y así dejar con hambre a todo Occidente. No a la despoblación, vieja añoranza de los Genocidas del siglo XIX. En eso posiblememte consista lo que llaman «reducción de la velocidad».
Claro que no pondremos ninguna objeción a que desaparezca la «religión climática», basada en dar fe a lo que dicen cuatro sinvergüenzas mentirosos compulsivos. Cínicos y criminales. Y se terminen las agresiones a las industrias que nos dan de comer a todos. Y a las campañas de despoblación, vía inyectar productos mortales en las venas de los ciudadanos crédulos. Que ser crédulo no signifique estar condenado a muerte. Es excesiva pena para tan poco delito.
Pero todo eso, con ser positivo, no es suficiente. Lo que ha de cesar también es el intento de control sobre la población. Las medidas que tienden a aumentar el control de los Gobiernos sobre los ciudadanos que les votan. Porque si pretenden aumentar ese control y poder decidir sobre la vida y hacienda de toda la gente, no hemos ganado nada.
Han de desmantelarse los intentos de implantar una moneda digital. Ha de desmantelarse la OMS. Habrá que desmantelar el Foro Económico Mundial, o WEF. Ha de desmantelarse la ONU. Y ha de desmantelarse la OTAN. Han de desmantelarse todos los Centros que han sembrado el desastroso mundo que nos han creado. Y crear otros nuevos, con gente nueva, con objetivos nuevos y con mentalidad nueva. Queda un gran trabajo por hacer …
.
Por qué hablan de frenar lo verde para el 2070 Por qué hablan de frenar lo verde para el 2070
Una cosa que hemos aprendido ya de estos criminales es que siempre emplean los mismos trucos. Siempre repiten lo mismo. Y siempre mienten como bellacos. En la Guerra mentirle al enemigo para engañrle está no sólo permitido, sino ordenado. Es necesario. Imprescindibe, para confundirle y que no acierte.
Esta es una «Guerra de Quinta Generación». Busque el lector en la red. Básicamente es una guerra psicológica. Donde el engaño y la porpagnada tienen papeles principales. Y en eso esamos, en que nos engañan, Con riesgo para nuestras vidas y nuestra integridad física.
Desde 2.003 (Drosten et alia) están haciendo pruebas para inventar supuestos virus nuevos. Y, peor aún, para inventar test que sustituyan a los Médicos a la hora de diagnosticar si un ser humano está enfermo o no. Una enfermera, con una reserva de hisopos en la mesa de al lado, es capaz de «diagnosticar» cada 5 minutos a un paciente hipotético, que espera sentado en su coche a que ella le meta algo por la garganta y la nariz. Es mucho más rápido que una consulta médica.
¿Se ha fijado el lector en la novedad de que, para sacar saliva del cuerpo, tengan que llegar hasta la barrera hemato-encefálica, que está en lo más profundo de nuestra nariz, rozando el interior del cerebro? Antes nunca se agredió al paciente de esa manera. Ahora no hay respeto, porque el «paciente» es un objetivo, un blanco, una diana. Y no respetan al que ya es objetivo.
Luego, en el Laboratorio, harán con los hisopos lo que quieran. Y obtendrán el «diagnóstico» que quieran, el que interese al mando. Positivo o Negativo, según lo ordene el Consejero de Sanidad.
Para lo que viene, o se dice que viene, también sacarán a relucir un falso test, del tipio PCR, que sustituya al Médico. La gente ya lol ha aceptado … No hacen falta síntomas. El test lo dice todo. Y si no tenías síntomas y el test da positivo, es que eres «asintomático». Van a repetir lo mismo, porque les ha funcionado a la perfección en 2.021 y 2.022. Así se manipula a la población. Te hacen creer que estás enfermo, cuando no lo estás. Y te empujan a la solución: Una nueva vacuna. «Segura y eficaz».
Lo que no sabes es que con lo que te meten en la inyección, con eso ponen en marcha la agresión.
La campaña Marburg se pone en marcha para atacar a los que accedieron a ponerse la inyección la vez pasada. Nadie sabe lo que los viales anteriores contenían. Los Reguladores, que debían haber hecho análisis a cientos de viales, no hicieron ni uno. Dieron la aprobacion para uso humano SIN SABER EL CONTENIDO. Estaban comprados. El Gobierno ordenó que no se hicieras autopsias a los difuntos por el virus. Que se los considerara personas «muertas por radiación». Y era peligroso manipularlos. Radiación de ondas electromagnéticas, que fue parte de lo que los mató.
Pero no análisis de los viales, ni antes de la aprobación, ni después. No autopsias, para ver de qué moría realmente la gente. ¿Es eso normal en una epidemia por agente desconocido? No lo es. Y de lejos suena a complicidad con la matanza por parte de los de arriba.
Luego no caigamos de nuevo en la trampa, en el engaño.
DE NINGUNA MANERA INYECTARSE.
LA FORMA MÁS RÁPIDA DE INOCULARTE ALGO
Y ENFERMARTE ES INYECTÁRTELO. ES COMO UN MISIL.
BAJO NINGUN CONCEPTO INYECTARSE.
Así, los que se inyectaron la vez pasada seguirán como hasta ahora.
Si no les tocó «la ruleta rusa», están a salvo.
Que no tienten al diablo.
Lo que no se inyectaron están sanos.
No lo estropeen ahora.
NUNCA VACUNARSE PARA EL «MARBURG».
EL ARMA MORTAL ES LA VACUNA
ES FÁCIL QUE LA CAMPAÑA MARBURG SEA ESTE INVIERNO
.
Que hacer cuando lo anuncien Que hacer cuando lo anuncien Que hacer cuando lo anuncien
Diremos en primer lugar las bases de las que partimos, deducidas de anteriores artículos. En ellos fuimos recopilando las diferentes estadísticas emitidas por Fuentes no oficiales, pero que juzgamos fiables. Y resultaba que las Defunciones entre personas inyectadas eran, en el mejor de los casos, el 0`7 % de los inyectados. La más pesimista de las estadisticas afirmaba que ese porcentaje, por el contrario, rondaba el 3%. Y una intermedia proponia el 1% de Defunciones entre el total las personas inyectadas. Ello significaría que los Fabricantes decidieron poner substancias letales para el ser humano sólo en el 1% de los viales. Ello es congruente con su interés en no destruir su propio mercado.
Estas tres cifrás, fáciles de memorizar, nos van a servir de base para hacer un abanico de previsiones. Creemos que el mecanismo de cómo ha funcionado el engaño, y cómo esperan los criminales que vuelva a funcionar por segunda vez, es el siguiente:
1. Es necesaria una primera inyección, no relacionada con el proceso infecciosos que se va a fingir, Marburg. Podría ser una vacuna contra la gripe, puesta a finales del invierno próximo. Digamos, Febrero de 2.024. Esos viales llevarían una fuerte carga del que llamaremos «el purgante» catalizador. Un catalizador es un producto qeu no interviene directamente en la reacción química, pero su sola presencia provoca la reacción – en este caso, enfermedad – y con mucha fuerza.
2. A estos primero enfermos se les aplicaría el test, ya preparado desde meses atrás, para «diagnosticar» Marburg. Y daria «positivo». Los test «made in Drosten», dan positivo o negativo a voluntad del personal técnico que manipula el hisopo en el Laboratorio. Laboratoio que nadie se entera de cuál es. Esos enfermos ya serán «Contagiados» de Marburg.
3. Los Medios de Desinformación Mayoritarios se encargan de ampliar el eco del tema y crear pánico entre la población. Ésta suspira por la vacuna contra unas fiebres acompañadas de coágulos de sangre que salen por las narices, los ojos, la boca, las orejas … Algo horroroso de ver.
4. Se repiten las escenas de saturación en Hospitales. Que pueden ser de ahora, o de epidemias de gripe del paasdo. Ahora a las persoans mayores se les permite ingresar en los Hospitales, para aumentar el número de enfermos con escandalosos coágulos.
5. La población, despavorida, acude a inyectarse. No sospechan que es una inyección a personas mayores lo que ha iniciado el desastre que les horroriza. Y que en breve visitará a un pequeño porcentaje de ellos.
6. A un porcentaje, porque la ganancia para las Empresas Fabricantes no está en los «Fallecidos», sino en los «Inyectados». Los Genocidas quieren «Fallecidos». Pero eso a gran escala es su ruina. Por lo que frenan la mortandad. Ellos no quieren matar a todos los «Inyectados», sino que haya millones y millones de personas aterrorizadas que se inyecten.
Si todas esas personas inyectadas mueren, corren el riesgo de no tener pacientes para futuras operaciones o para las medicinas habituales. Les conviene que mueran pocos. Pero que se vacune a ser posible toda la población. Al menos, el porcentaje de personas que se inoculó la vez pasada, de 2.021 en adelante.
Esta es la razón por la que venden supuetamente «inyecciones salvadoras». Pero realmente meten placebo – agua – en el digamos 97% o 99% de los viales. Y «el purgante» catalizador mortal sólo en un 0´7% de los viales, o bien en un 1%, o en un 3 %. Ignoramos cuál sea la proporción elegida por los Fabricantes. Industrias que se unieron al Grupo Genocida precisamente para evitar una hecatombe humana. Una matanza que dejara cerca de tres continentes casi despoblados: Europa, America y Oceanía. Asia y África se salvarían. Porque para ellos hay otros planes.
Ahora, concretemos los resultados de esta segunda «Operación Salvadora». En todo el contienente americano hay, según nuestras estadísticas, del orden de 1.000 Millones de habitantes. En la Unión Europea, 450 Millones. Eliminamos Rusia, porque parece que lleva una política no tan agresiva como la UE. Entre Australia y Nueva Zelanda, 30 Millones de habitantes. Total para los cálculos, 1.480 millones de habitantes.
De ellos vamos a considerar que el 80% está inyectado. Serían 1.185 millones de personas. Los no inyectados serían 295 millones de personas. Pero ellas no van a intervenir en los cálculos. Suponemos aquí que no van a inocularse nada. Y aunque lo hicieran, «el purgante» aislado no tiene efectos perjudiciales.
Los resultados de esta segunda «Campaña de acoso y derribo» van a depender de qué porcentaje de los ya inoculados en la anterior campaña – el 80% – vayan a entrar en pánico. Vayan a obedecer a las Autoridades y a los Medios de Comunicación. Y se vayan a inyectar con espanto, docilidad, ceguera y afán suicida.
Tomamos como base el ínfimo porcentaje de Abstención que se ha observado en las recientes votaciones para elegir en España qué Partido político de los cómplice del Genocidio conducirá a los españoles al matadero esta vez. Ello nos lleva a deducir que el 80% de la población se inoculará nuevamente. Es desesperante, pero no seamos utópicos.
Por tanto, de los 1.480 Millones de habitantes de la Unión Europea, América y parte de Oceanía, se inocularán desgraciadamente 1.185 millones, el 80%. Y en Europa serán engañados de nuevo 360 Millones de europeos. En España serían 37´5 millones los inoculaods también esta vez. De ellos, si la tasa es del 0´7%, resultarán 260.000 bajas. Con una tasa del 1%, sube a 375.000. Y a 1.125.000 si la tasa fuera del 3%. En la primera campaña se estima que las bajas fueron de 40.000 personas fallecidas. En el mejor de los casos, lo que se avecina podría suponer seis y media veces más. Y en el peor – opción en la que aquí no creemos – 28 veces más.
En la Unión Europea habría 2´5, 3´6 y 10´8 millones de europeos fallecidos, siendo las tasas de mortandad 0´7%, 1% y 3%. Las cifras para toda América subirían a 5´6, 8 y 24 millones de personas fallecidas, con las tasas ya indicadas.
Sería de desear que la población tomara conciencia de la vida que vive. Pero, por más que observamos y tratamos de argumentar, la ceguera es general. Y los argumentos sólo encienden la ira. Con lo que cunde el desaliento. Y sólo cabe esperar a acontecimientos suficientemente luctuosos como para hacer «despertar» a la inmensa mayoria. Mayoria que hoy por hoy duerme apaciblemente, imaginando que está en «El más Feliz de los Mundos». Algún día despertará …
¿Será esta «segunda Campaña» – que en todo caso no debiera iniciarse antes del próximo invierno – el aldabonazo para «despertar» al personal? Podría considerarse entonces como un mal menor … Para entonces debe estar resuelta la absurda «Guerra de Ucrania». Ejemplo de hasta dónde nos pueden llevar este manojo de descerebrados y alucinados. Que ya han tenido suficiente cuerda.
PD 1: Debemos darnos cuenta de que todo lo logran a base de inyecciones … Una inyección es meterte en el cuerpo algo que no conoces. Si tratas con genocidas, lo que pretenden meterte acabará con tu vida, si te toca bala en la «ruleta rusa» que ellos programan.
PD 2: Una actuación de este tipo – funcionando a pleno rendimiento – explicaría la sonrisa contenida del Portavoz que se hizo rico inventando ventanas. Cuando comentaba lo de que «la próxima … Esa sí que llamará la atención«, «the nest one …«. Y los dos sonreían.
.
