Por BrownstoneInstitute
Visto en: Trikooba
Oliver Wainwright de The Guardiandiscutió recientemente una nueva «conspiración socialista internacional» que ha tomado al mundo por sorpresa. «Las fuerzas marginales de la extrema izquierda», señaló, «están conspirando para quitarnos la libertad de estar atrapados en atascos de tráfico, para arrastrarnos por carreteras de circunvalación obstruidas y rastrear las calles en busca de un lugar de estacionamiento».
¿El nombre de este «movimiento global escalofriante?», preguntó, sarcásticamente y con cierto desprecio: La «ciudad de los 15 minutos». Wainwright cree que estas ciudades son simplemente parte de una «teoría de planificación mundana». Está equivocado.
Unos días después de que se publicara el artículo de Wainwright, tres académicos llamaron a las ciudades de 15 minutos (FMC) «la teoría de conspiración más candente de 2.023». De una manera verdaderamente elitista, se burlaron de aquellos que se atrevieron a cuestionar el motivo detrás de las ‘ciudades de 15 minutos’ (Fifteen Minutes Cities).
Uno no necesita ser un miembro de QAnon portador de tarjetas para tener temores sobre estas creaciones troyanas. Antes de continuar, es importante poner nuestras definiciones en orden. Como ha señalado el politólogo Kelly M. Greenhill, no todas las teorías de conspiración son extravagantes. Y no todas las teorías de conspiración están equivocadas.
Tomemos la teoría de la conspiración de Watergate, por ejemplo, o el hecho de que Edith Wilson tomó la mayoría de las decisiones ejecutivas después de que su esposo, el presidente Woodrow Wilson, sufriera un derrame cerebral. Muy a menudo las teorías de conspiración resultan ser precisas.
También conocidas como ciudades inteligentes, las FMC son lugares donde todo lo imaginable, desde su lugar de trabajo hasta su pizzería favorita, es accesible a pie o en bicicleta (aunque no en automóvil; estarán prohibidos) en 15 minutos o menos. ¿Qué tiene de malo esto?
En la primera inspección, muy poco. Somos, después de todo, criaturas de consuelo. Vivimos en un mundo donde el mantra «Demasiado tiempo, no leí (TL;DR)» ahora reina supremo. Anhelamos comodidad; Anhelamos la conveniencia. Sin embargo, la conveniencia no siempre es algo bueno; A veces es francamente peligroso.
Esto es especialmente cierto cuando las personas, ya sea conscientemente o no, intercambian su libertad por la facilidad de acceso a ciertos servicios. Los FMC pueden facilitar que los ciudadanos lleguen de A a B, pero estas creaciones también facilitarán que aquellos en el poder nos espíen, recolecten nuestros datos y permitan que el Gran Hermano se convierta en Hermano Mayor.
Mientras escribo esto, los FMC están siendo defendidos activamente por el Foro Económico Mundial (WEF), el grupo detrás del «Gran Reinicio» y la idea de no poseer nada, no tener absolutamente ninguna privacidad y ser muy feliz. Este hecho por sí solo debería preocupar a todos los lectores.
¿Quieres hablar sobre el WEF?
Para muchos, estoy seguro de que los FMC suenan increíblemente geniales. Pero no te dejes engañar por el nombre. Los FMC son en realidad «ciudades inteligentes». Como he señalado en otra parte, la palabra «inteligente» es realmente solo un sinónimo de vigilancia. Estas monstruosidades ultramodernas y saturadas de tecnología utilizan cientos de miles de sensores para aspirar grandes cantidades de datos personales.
Las políticas de FMC se están implementando actualmente en ciudades como Barcelona, Bogotá, Melbourne, Parísy el páramo distópico conocido como Portland. ¿Qué tienen en común estas ciudades? Tecnología de vigilancia. Entre ahora y 2.040, se prevé que las ciudades de todo Estados Unidos (y más allá) gastarán billones de dólares en la instalación de cámaras adicionales y sensores biométricos. Claro, la vigilancia es mala ahora. Pero, como Randy Bachman gritó, aún no has visto nada.
Para 2.050, más de dos tercios de la población mundial vivirá en centros urbanos estrechamente vigilados, como ratas glorificadas en jaulas estrechas. Contrariamente a la creencia popular, ya no vivimos en una sociedad panóptica. Cuando Jeremy Bentham, el filósofo y teórico social inglés, propuso la idea de este sistema penitenciario, no había Internet.
En verdad, ni siquiera había coches. Ahora vivimos en un mundo post-panóptico, un panóptico digital, por así decirlo, con enormes plataformas de redes sociales que recopilan datos personales de los Usuarios antes de venderlos al mejor postor.
Las Compañías que manejan estas Plataformas a menudo trabajan en estrecha colaboración con los Funcionarios del Gobierno, identificando a los supuestos «pecadores» y castigándolos de la manera más rápida. Como ha señalado la Escritora Kylie Lynch, estas Compañías saben absolutamente todo sobre ti. Tienen acceso instantáneo al historial de tu navegador, tu actividad en línea y ahora, de manera bastante preocupante, incluso tus datos biométricos. No es sorprendente que estas Compañías Big Tech tengan un gran impacto en los FMC del futuro. Al proporcionar la infraestructura digital subyacente necesaria para monitorearnos y garantizar el cumplimiento masivo.
FMC son lobos con piel de oveja. No creas las innumerables historias que te dicen lo contrario. Se ha vuelto común que los medios elitistas y convencionales se burlen de aquellos que se atreven a cuestionar las narrativas de «tenemos sus mejores intereses en el corazón». Hemos sido quemados demasiadas veces antes.
.
Comentario de esta Casa.
.
Aquí pensamos que debiéramos distinguir entre «amenazas inmediatas» y «amenazas a largo plazo». Llamaremos «amenzanas inmediatas» a las que se pueden ver hechas realidad este año o el que viene. Y «amenazas a largo plazo» las que se completarán en años posteriores al que viene. ¿Por qué esa diferenciación, precisamente en los dos años próximos? Muy sencillo. Porque no damos más de dos años a la distopía Genocida. Como muy tarde, en 2.014 pensamos que nos veremos libres de semejanta monstruosidad.
.
Reconocemos que hacer esta afirmación puede parecer arriesgado. Pero si uno se mete a Comentarista, a Analista del presente, debe tener en cuenta el futuro. Debe ser capaz de hacer una previsión razonable, justificada, de ese futuro. Quien nos lea habitualmente conoce ya dicha justificación: Las cosas no les van nada bien a los Genocidas.
.
Su prevision reina, las inyecciones, no les ha funcionado como ellos esperaban. Ellos pensaban vacunar «¡¡¡the Entire Global Population!!!» Les parecía que con anunciar que «la Normalidad nunca volverá hasta que no hayamos vacunado a la Población Total del Planeta» iba a ser suficiente. Y eran ellos los que iban a vacunar. No es que la población se vacunase. No. Eran ellos los que la vacunarían. Eso da una idea de su megalomanía 1.
.
Y la megalomanía está reconocida por los entendidos como una «deformación de la personalidad». Esta realidad opera a nuestros favor. Lo planes genocidas no tiene la menor posibildiad de ser llevados a la realidad. Porque toda persona que no tenga esa misma deformación de la personalidad capta que el que tiene enfrente es un deformado mental, un «pirado», vamos. Y por tanto no le va a hacer caso.
.
Y eso es lo que hicieron los Directivos de las Farmacéuticas, pertenenecientets a Black Rock algunos, cuando estos orates les fueron a proponer que inyectaran a toda la Humanidad con unas substancias que ellos habían investigado y que iban a eliminar a todo el que aceptara inyectarse. No les hicieron caso. No plenamente. Porque ello significaría perder el magnífico negocio que tenían con sus Fábricas de medicamentos. Estos majaderos les estaban proponiedo que se quedaran sin Pacientes a los que seguir vendiendo sus lucrativos productos. ¿En qué estarían pensando estos pobres hombres?
.
Pero podían hacerles caso en parte. Aceptar el Plan, pero aplicarlo en un mínimo porcentaje. Por ejemplo, en un 1%. O incluso menos. Porque ya vacunar a un porcentaje alto de la población era un negocio casi infinito, tremendo, impresionante, algo nunca visto. Estos chalados habían puesto las bases para que ellas, las Farmaceuticas, lograran el sueño de su vida, ¡vacunar casi a toda la población humana!
.
El beneficio vendría de la cantidad de viales vendidos. No de los resultados en los inyectados. Luego ya justificarían la escasa mortandad.
.
Es decir, los Planes elaborados por mentes trastornadas no pueden ser realizados por mentes sanas. Son rechazados. Porque las personas normales percibimos la anormalidad. Sólo las mentes trastornadas no perciben la diferencia, lo insano de ciertas propuestas. Y se apartan de tales sujetos. O bien analizan la propuesta y aceptan sólo aquello que a ellos les favorezca, eliminando todo lo adverso. Y, si el plan es genocida, evitando asesinatos masivos.
.
De forma que los que no ven eso, los que no actúan así, todos sus cómplices, tienen la mente trastornada. El ejemplo evidente lo tenemos en el Primer Ministro de Canadá. O en el Asesor principal del Padre Klaws para temas transgénicos, Yubal Harari. La tienen trastornada por una excesiva ambición, por una nula empatia hacia el género humano, por un egoísmo arrasador, por la necesidad de triunfar en la vida sea como sea … Ellos o sus Médicos sabrán por qué motivos. Pero están trastornados. Sólo así se puede colaborar en planes criminales, en planes de alucinados. Siéndolo.
.
Por eso aqui nos reímos de la amenaza de las «Ciudades de quince minutos». Porque no tienen la menor posibilidad de ser realidad.
.
.
1 La megalomanía es definida como un trastorno de la personalidad, caracterizado porque la persona tiene ideas de grandeza, de manera que puede mentir, manipular o exagerar algunas situaciones o a las personas, a fin de conseguir sus objetivos.
[Fuente: https://www.google.com/search?q=megaloman%C3%ADa&rlz=1C1JJTC_esES1023ES1023&oq=megaloman%C3%ADa&aqs=
chrome..69i57j0i512l9.1342j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8]
.
Ciudad de 15 minutos igual a gueto Ciudad de 15 minutos igual a gueto Ciudad de 15 minutos igual a gueto Ciudad de 15 minutos igual a gueto
MAR 12 2.023.
La verdadera amenaza de las ciudades de 15 minutos.
Por BrownstoneInstitute
Visto en: Trikooba
Oliver Wainwright de The Guardiandiscutió recientemente una nueva «conspiración socialista internacional» que ha tomado al mundo por sorpresa. «Las fuerzas marginales de la extrema izquierda», señaló, «están conspirando para quitarnos la libertad de estar atrapados en atascos de tráfico, para arrastrarnos por carreteras de circunvalación obstruidas y rastrear las calles en busca de un lugar de estacionamiento».
¿El nombre de este «movimiento global escalofriante?», preguntó, sarcásticamente y con cierto desprecio: La «ciudad de los 15 minutos». Wainwright cree que estas ciudades son simplemente parte de una «teoría de planificación mundana». Está equivocado.
Unos días después de que se publicara el artículo de Wainwright, tres académicos llamaron a las ciudades de 15 minutos (FMC) «la teoría de conspiración más candente de 2.023». De una manera verdaderamente elitista, se burlaron de aquellos que se atrevieron a cuestionar el motivo detrás de las ‘ciudades de 15 minutos’ (Fifteen Minutes Cities).
Uno no necesita ser un miembro de QAnon portador de tarjetas para tener temores sobre estas creaciones troyanas. Antes de continuar, es importante poner nuestras definiciones en orden. Como ha señalado el politólogo Kelly M. Greenhill, no todas las teorías de conspiración son extravagantes. Y no todas las teorías de conspiración están equivocadas.
Tomemos la teoría de la conspiración de Watergate, por ejemplo, o el hecho de que Edith Wilson tomó la mayoría de las decisiones ejecutivas después de que su esposo, el presidente Woodrow Wilson, sufriera un derrame cerebral. Muy a menudo las teorías de conspiración resultan ser precisas.
También conocidas como ciudades inteligentes, las FMC son lugares donde todo lo imaginable, desde su lugar de trabajo hasta su pizzería favorita, es accesible a pie o en bicicleta (aunque no en automóvil; estarán prohibidos) en 15 minutos o menos. ¿Qué tiene de malo esto?
En la primera inspección, muy poco. Somos, después de todo, criaturas de consuelo. Vivimos en un mundo donde el mantra «Demasiado tiempo, no leí (TL;DR)» ahora reina supremo. Anhelamos comodidad; Anhelamos la conveniencia. Sin embargo, la conveniencia no siempre es algo bueno; A veces es francamente peligroso.
Esto es especialmente cierto cuando las personas, ya sea conscientemente o no, intercambian su libertad por la facilidad de acceso a ciertos servicios. Los FMC pueden facilitar que los ciudadanos lleguen de A a B, pero estas creaciones también facilitarán que aquellos en el poder nos espíen, recolecten nuestros datos y permitan que el Gran Hermano se convierta en Hermano Mayor.
Mientras escribo esto, los FMC están siendo defendidos activamente por el Foro Económico Mundial (WEF), el grupo detrás del «Gran Reinicio» y la idea de no poseer nada, no tener absolutamente ninguna privacidad y ser muy feliz. Este hecho por sí solo debería preocupar a todos los lectores.
¿Quieres hablar sobre el WEF?
Para muchos, estoy seguro de que los FMC suenan increíblemente geniales. Pero no te dejes engañar por el nombre. Los FMC son en realidad «ciudades inteligentes». Como he señalado en otra parte, la palabra «inteligente» es realmente solo un sinónimo de vigilancia. Estas monstruosidades ultramodernas y saturadas de tecnología utilizan cientos de miles de sensores para aspirar grandes cantidades de datos personales.
Las políticas de FMC se están implementando actualmente en ciudades como Barcelona, Bogotá, Melbourne, Parísy el páramo distópico conocido como Portland. ¿Qué tienen en común estas ciudades? Tecnología de vigilancia. Entre ahora y 2.040, se prevé que las ciudades de todo Estados Unidos (y más allá) gastarán billones de dólares en la instalación de cámaras adicionales y sensores biométricos. Claro, la vigilancia es mala ahora. Pero, como Randy Bachman gritó, aún no has visto nada.
Para 2.050, más de dos tercios de la población mundial vivirá en centros urbanos estrechamente vigilados, como ratas glorificadas en jaulas estrechas. Contrariamente a la creencia popular, ya no vivimos en una sociedad panóptica. Cuando Jeremy Bentham, el filósofo y teórico social inglés, propuso la idea de este sistema penitenciario, no había Internet.
En verdad, ni siquiera había coches. Ahora vivimos en un mundo post-panóptico, un panóptico digital, por así decirlo, con enormes plataformas de redes sociales que recopilan datos personales de los Usuarios antes de venderlos al mejor postor.
Las Compañías que manejan estas Plataformas a menudo trabajan en estrecha colaboración con los Funcionarios del Gobierno, identificando a los supuestos «pecadores» y castigándolos de la manera más rápida. Como ha señalado la Escritora Kylie Lynch, estas Compañías saben absolutamente todo sobre ti. Tienen acceso instantáneo al historial de tu navegador, tu actividad en línea y ahora, de manera bastante preocupante, incluso tus datos biométricos. No es sorprendente que estas Compañías Big Tech tengan un gran impacto en los FMC del futuro. Al proporcionar la infraestructura digital subyacente necesaria para monitorearnos y garantizar el cumplimiento masivo.
FMC son lobos con piel de oveja. No creas las innumerables historias que te dicen lo contrario. Se ha vuelto común que los medios elitistas y convencionales se burlen de aquellos que se atreven a cuestionar las narrativas de «tenemos sus mejores intereses en el corazón». Hemos sido quemados demasiadas veces antes.
Comentario de esta Casa.