Por LifeSiteNews

Visto en: Trikooba Blog

……….   «Claramente, esto NO se trata de salud. Se trata de tomar el control totalitario sobre las vidas de Nosotros, la Gente del Mundo», dijo el periodista independiente James Roguski.

……….   Las enmiendas propuestas a las Regulaciones de la Ley Nacional de Salud de Sudáfrica buscan establecer nuevos poderes tiránicos sobre la libertad individual y la integridad corporal. Lo que también puede sentar un precedente mundial.

……….   El Ministro de Salud sudafricano, el Dr. Joe Phaahla, propuso la controvertida nueva Regulación en Mayo. Empleando un método fuera del proceso legislativo. Que normalmente requeriría que las medidas pasaran por el proceso democrático del Parlamento. En lugar de tratar de cambiar la Ley en sí, simplemente están tratando de cambiar las Regulaciones que se agregaron a la Ley en 2.017.

……….   En palabras de un informe de Pretoria News, las enmiendas propuestas:

• Permitir la detención (cuarentena o aislamiento) de personas que se consideren casos positivos, sospechosos o contactos. Serán sometidos a cualquier examen médico y tratamiento que el Gobierno quiera imponer. Que puede incluir la vacunación sin su consentimiento (informado).
• Todas las personas que entren o salgan de Sudáfrica durante una emergencia de salud pública de importancia internacional se verían obligadas a vacunarse o a presentar un resultado negativo de la prueba PCR.
• Cualquier persona sospechosa de estar enferma de una enfermedad transmisible (mientras sale de Sudáfrica) [puede] ser sometida a un examen médico forzado y cuarentena o aislamiento en una instalación estatal de cuarentena o aislamiento en contra de su voluntad. El Gobierno tendría el control total de cómo y cuándo los que están en cuarentena serían liberados, o no,
• En cuanto a la gestión de restos humanos… [las Regulaciones] prohibirán la preparación y visualización del cuerpo de un ser querido. Y prohibirán las vigilias nocturnas y las reuniones posteriores al funeral.
• [También] declararán cualquier actividad que el Gobierno considere un peligro para la salud humana. Y que prohíba el «hacinamiento». Que considere que puede causar una molestia ambiental. O poner en peligro la salud humana, en cualquier local, indeseable o ilegal.

……….   El tiempo estándar permitido para que los sudafricanos comenten públicamente sobre estas Regulaciones propuestas se extendió hasta el Viernes 5 de Agosto. Con numerosas fuentes que hicieron sonar la alarma para que el pueblo sudafricano, y aquellos en todo el mundo, se comprometieran a hacer oír sus voces.

……….   El periodista independiente James Roguski, a quien se le atribuyó el haber publicado la historia de las enmiendas propuestas por la administración Biden a la Organización Mundial de la Salud en Marzo, también declaró en un artículo de Substack del 1 de Agosto: ¡NO se debe permitir que Sudáfrica caiga en la tiranía médica!

……….   «Dondequiera que vivan en esta Tierra, los animo a hablar en apoyo del pueblo de Sudáfrica. La tiranía médica llegará pronto a su ciudad a menos que se despierte y actúe AHORA», escribió.

……….   Para obtener más información, Roguski proporcionó un conmovedor video de siete minutos de Sabelo Sibanda de Sudáfrica, llamando a sus conciudadanos a hablar audazmente al Gobierno contra estas regulaciones.

……….   Además de que el Gobierno le quita a un individuo la capacidad de rechazar una prueba médica o medicamentos regulados, incluidas las inyecciones de «vacunas«, o el derecho a la libre circulación, Sibanda aclaró que estas disposiciones hacen que «este estado de desastre, las regulaciones, sean permanentes«.

……….   «Así que ahora el país de Sudáfrica estará bajo un estado permanente de desastre, donde el uso de mascarillas será permanente. Donde el distanciamiento social es permanente. Donde el control de las personas en las reuniones también es permanente. Y también la entrada y salida del país», dijo.

……….   «Ahora están sujetos a Leyes tan draconianas, y es una forma por la cual, en nombre de la Salud, se les están quitando las libertades de las personas», dijo Sibanda.

……….   Roguski proporcionó varios medios para que cualquiera tomara medidas rápidas. Estos incluyeron una petición de «un solo clic» patrocinada por Children’s Health Defense titulada «Urgente: Ayude a Sudáfrica a oponerse al apartheid médico» y otra de Open Source Truth enfatizando que «¡LA TIRANÍA NO ES LA NUEVA NORMALIDAD!»

……….   Además de estos elementos de acción, Roguski alienta a todos a redactar sus propios correos electrónicos únicos (o usar una plantilla proporcionada) y enviarlos directamente a las direcciones de correo electrónico específicas que ha proporcionado:

• minister@health.gov.za
• legalreviews@health.gov.za
• nkuna@health.gov.za
• furumele@health.gov.za
• registration2@pprotect.org
• info@sahrc.org.za

……….   «¡QUE LOS FUNCIONARIOS DE SALUD SUDAFRICANOS SEPAN QUE EL MUNDO LOS ESTÁ OBSERVANDO!», escribió.

……….   “Claramente, esto NO se trata de salud. Se trata de tomar el control totalitario sobre las vidas de Nosotros, la Gente del Mundo”, concluyó Roguski.

.

Comentario de esta Casa. 

.

……….   Desde hace semanas defendemos aquí que el mundo ahora está dividido en varios Bloques. El más exiguo y el que más problemas está dando es el que llamamos «Actores del Bloque Occidental». Entre otros muchos países, Europa forma parte de él. ¿Europa? No. Los políticos que dirigen la Unión Europea y sus Mentores. Estos son los promotores del Plan Occidental, que todos conocemos bastente bien. Porque llevamos dos años largos  sufriéndolo.

……….   Luego está el que hemos llamado «Bloque Oriental». No está identificado en todas sus políticas con el «Bloque Occidental». Hay diferencias, pero éstas eran hasta el Martes 9 de Agosto desconocidas. Ese día tuvimos un primer indicio de por dónde pueden ir las políticas de los BRICS. Porque Sudáfrica – la «S» de los BRICS – ha hablado. Y lo que ha dicho ha sido muy diáfano. Parece seguir el modelo chino. Y eso es decepcionante para los siguientes grupos que se han formado.

……….   Pasando a las víctimas de los Planes que se creen, tenemos las víctimas ubicadas en las naciones del «Bloque Occidental». Serian, numéricamente hablando, infinitamente más que los individuos incluidos en el «Bloque Occidental» ya descrito. Son, o somos, sus victimas. Ellos mandan, por ahora. Nosotros hemos sido engañados y hemos obedecido. En mayor, menor o nulo grado. Las espadas esán en alto.

……….   Hay el grupo homólogo en los países que forman parte del «Bloque Oriental». Su suerte se decidirá de manera separada a nosotros, ubicados en el «Bloque Occidental». También son numéricamente infinitamente superiores a los que gobiernan y deciden en sus países respectivos. Tenemso otro indicio. La Arabia Saudita ha mostado su interés en ingresar en el Grupo de los BRICS. Y dicho país podría aplicar medidas similares a las de Sudráfrica. Eso no repele a la lógica.

……….   Como sabe muy bien el lector, la masa de víctimas en nuestro Bloque Occidental no es una masa homogénea, informe. En ella conviven personas que forman la Resistencia desde hace meses e incluso años. Y quienes aún no se han dado cuenta – o no quieren reconocer – que esto es una Guerra en toda regla. Guerra no declarada e iniciada por la gente situada en puestos de responsabilidad.

……….   Las escaramuzas han comenzado en la zona Occidental. Las victimas golpeamos poco y aisladamente. Los verdugos están acelerando sus planes. Se han dado cuenta de que el tiempo corre en su contra. Las victimas confían en el tiempo, para que quede claro que los planes de los verdugos fracasan uno tras otro en los países adelantados en su aplicación. Y confian en que los «no despiertos» despierten y se sumen a la Resistencia.

……….   Éste diríamos aquí que es el campo de batalla. O más bien, los campos de batalla. Porque tal vez las Guerras se diriman en territorios separados, por Bloques. Seguiremos describiendo lo que se aprecia, según las noticias que se van recibiendo.        

.

El destino de los BRICS inicia en Sudáfrica  El destino de los BRICS inicia en Sudáfrica             

 

Visto en: Infowars

……….  Los acontecimientos de los últimos años han resucitado una preocupación recurrente entre las personas preocupadas por su libertad, propiedad y dignidad personal.

……….  Esta preocupación se centra en las perspectivas del surgimiento del notorio “Nuevo Orden Mundial”, un complot totalitario mundial tramado por las “élites” globalistas. Que intentan destruir los restos sobrevivientes de la libertad de expresión, la libre Empresa y el libre pensamiento.

……….  Antes de preguntar cuán justificadas están tales preocupaciones, notemos que la narrativa del “Nuevo Orden Mundial” generalmente contiene un elemento “negativo” y otro “positivo”. El elemento “negativo” describe cómo los conspiradores globales pretenden provocar un colapso socioeconómico mundial. Es decir, eliminar el “viejo orden mundial”. Mientras que la contraparte “positiva” se centra en la naturaleza del totalitarismo global que se construirá sobre las cenizas de destrucción. 

……….  En este sentido, es esencial tener en cuenta que los teóricos del Nuevo Orden Mundial casi siempre representan el totalitarismo bajo consideración como una forma de feudalismo tecnocrático con matices comunistas. Que recuerda más a la China actual. Junto con la “corrección política” al estilo occidental y una  malthusiana. eugenesia.

……….  Cuando se trata de la parte “negativa” de la narrativa en cuestión, se puede argumentar plausiblemente que, lejos de consistir en una especulación conspirativa, se está desarrollando descaradamente ante nuestros ojos. El inflacionismo global coordinado a largo plazo, el “gasto de estímulo” persistente, el estrangulamiento “ambientalista” del sector energético, la locura destructiva de los bloqueos y la promoción implacable de la locura “despertada” claramente parecen estar formando una tormenta perfecta de caos planificado en todo el mundo.

……….  Obviamente, ninguno de estos fenómenos es espontáneo. No hace falta ser un genio para comprender las consecuencias absolutamente ruinosas de su implementación. Por lo tanto, la devastación en curso del “viejo orden mundial”, hoy en día más a menudo conocido como el “Gran Reinicio” o “reconstruir mejor”, huele a malevolencia coordinada. Lo que da lugar a preocupaciones bien justificadas.

……….  La parte “positiva” del proyecto del Nuevo Orden Mundial, por otro lado, parece ser más un coco. Esto se debe a que el tipo de totalitarismo global que los teóricos imaginan típicamente es una imposibilidad praxeológica.

……….  Primero, la despoblación integral. Lejos de centralizar casi todos los recursos productivos en manos de la “élite” parasitaria, socavaría enormemente su poder al eliminar la mayor parte del potencial productivo de la Economía global. Después de todo, como señaló Julian Simon, son los seres humanos, con su inventiva y espíritu empresarial, los que constituyen la principal fuerza motriz del desarrollo económico. 

……….  Por lo tanto, al llevar a cabo sus planes maltusianos, los globalistas de élite aserrarían la rama en la que están sentados y se eliminarían a sí mismos junto con sus víctimas.

……….  En segundo lugar, si la población mundial subyugada fuera literalmente esclavizada, en lugar de sacrificada en un vasto esquema eugenésico, entonces el Nuevo Orden Mundial también se derrumbaría en poco tiempo. Esto se debe a que un totalitarismo internacional estable y que funcione bien tendría que depender de soluciones tecnológicas extremadamente complejas y cantidades masivas de bienes de capital de alta calidad.

……….  Sin embargo, los ejércitos de esclavos literales no pueden crear o mantener dichos bienes, ni idear e implementar tales soluciones. Después de todo, los esclavos son individuos notoriamente improductivos. Ya que no tienen medios ni incentivos para invertir en sus talentos, habilidades, contactos y recursos complementarios. Además, es inconcebible que los maestros realizaran estas tareas, ya que constituirían una capa superior muy pequeña.

……….  En tercer lugar, si se sugiriera que el Nuevo Orden Mundial podría operar con éxito en base a soluciones de Inteligencia Artificial altamente avanzadas, entonces, una vez más, la pregunta natural es quién diseñaría y supervisaría la infraestructura relevante. Los titiriteros de élite, independientemente de su astucia, serían muy pocos para llevar a cabo esta tarea. Masas de esclavos, como se señaló anteriormente, estarían singularmente mal equipados para lograr esta hazaña.

……….  Finalmente, un grupo potencial de mandos intermedios “semielite” tampoco sería de utilidad en este contexto. Si hoy estamos viendo cómo podría verse un totalitarismo de pura sangre de este tipo, los miembros de esta casta tendrían que ser adoctrinados aún más a fondo en la ideología “despertada” bajo tal sistema. Y dado que esta ideología se puede resumir como una revuelta particularmente desquiciada contra la naturaleza de la realidad, es especialmente mala para entornos tecnológicamente exigentes.

……….  Por último, cabe señalar que el Nuevo Orden Mundial sería aún más vulnerable al problema del cálculo misesiano que sus antecesores totalitarios “clásicos”. Después de todo, el poder político y la capacidad de toma de decisiones económicas tendrían que estar mucho más concentrados en manos de una minúscula oligarquía que en el antiguo bloque soviético.

……….  Y aunque durante un tiempo los gobernantes de estos países pudieron mantener una apariencia de racionalidad económica, calculando en términos de precios externos y tolerando la existencia de mercados negros internos, tales soluciones no estarían disponibles en una dictadura global de omnivigilancia tecnocrática. Por lo tanto, resulta que tal dictadura es un absurdo praxeológico. Un sistema que puede parecer muy amenazante en el papel, pero que no es más que una quimera psicópata.

……….  Por lo tanto, uno tiene que preguntarse acerca de los motivos detrás de la frenética destrucción del orden socioeconómico actual por parte de la camarilla globalista. Seguramente, sus miembros son lo suficientemente astutos como para darse cuenta de la naturaleza insuperable de los desafíos mencionados anteriormente. ¿Qué, entonces, inspira su manía ruinosa, si no hay dinero ni poder adicionales que ganar?

……….  La única respuesta satisfactoria es completamente escalofriante: Parece que habiendo adquirido todo el dinero que uno puede gastar y todo el poder que puede ejercer, la élite global sigue siendo capaz de obtener una satisfacción psicológica perversa al participar en actos de destrucción sin sentido a gran escala. 

……….  En otras palabras, a sus representantes no parece importarles cometer un suicidio espectacular siempre que sea un efecto secundario de un democidio mucho más espectacular.

……….  Si bien la comprensión de que el Nuevo Orden Mundial es una fantasmagoría lógicamente incoherente puede ser tranquilizadora, la conciencia corolaria de que el verdadero objetivo de la ruina mundial en curso no es menos insana debería mantener a todas las personas sensatas y vigilantes. 

……….  Por lo tanto, incluso si uno no es un entusiasta del “viejo orden mundial” que se desintegra rápidamente, uno puede oponerse firmemente a las maquinaciones malvadas de los responsables de la disolución de ese orden.

……….  El lema personal de Ludwig von Mises (también adoptado por el Instituto Mises) es instructivo: “No te rindas ante el mal, sino procede cada vez más audazmente contra él”.

.

Comentario de esta Casa.

.

……….   ¡Qué alegría, qué satisfacción, qué felicidad! Alguien que coincide plenamente con nuestro punto de vista: El Plan de los genocidas es imposible por su propia esencia. No puede funcionar por él mismo. Por lo absurdo de sus contenidos. Por lo inviable del futuro que pretende preparar.

……….  El Autor del artículo, miembro de un reconocido Instituto, el que se basa en los postulados de von Mises, lo explica de manera muy completa y precisa. Aquí hemos sido mucho más callejeros y malhablados, pero el diagnóstico es el mismo: «El Plan está condenado al fracaso, porque es absurdo en sí mismo.»

……….  Dicho lo anterior debemos justificar esa coincidencia.

……….  Aquí no adjudicamos al Grupo Promotor la capacidad intelectual que el Autor les supone … No pensamos que sean capaces de encontrar las inconsistencias de su Plan. Se han emborrachado de orgullo, como están atiborrados de dinero y de poder. Y tienen la pretensión de que sus ideas son geniales. Que no tienen ningun fallo, que son maravillosas. Y no ejercen el sentido crítico respecto a sus geniales ideas.

……….  Aparte de su escasa actividad neuronal, se han rodeado de «personajillos» que les dan la razón, les aplauden y ensalzan un día sí y otro también. Amén de obedecerles lisonjeramente. Como un ejemplo evidente de tales entes, citemos al Profesor de la Universidad de Tel Aviv, joven, medio calvo, que les sirve de caja de resonancia. Les dice lo que desean oír.

……….  Las constantes aprobaciones externas de las limitadas personas con las que se codean, unido a su escaso nivel intelectual, hacen que no se planteen una visión realista del futuro al que desaforadamente tienden. «Ese futuro ambicionado por sus abuelos, por sus padres y por ellos mismos, es posible. Y está ya al alcance de la mano, según todas las generaciones de esa familia.» Eso hace que ni se planteen su crítica. Sería una disonancia cognitiva que no serían capaces de soportar. Por eso, ni lo intentan. Y si no lo intentan, jamás lograrán ver claro.

……….  No por ellos dejan de ser peligrosos, mortalmente peligrosos. Pero su peligrosidad es tanto menor conforme pasan los meses. Ya les han dado la espalda las Farmacéuticas – que no quieren quedarse sin pacientes de su hasta ahora lucrativo negocio. Les han dado la espalda los Grandes Inversores, qus se arruinarían si el Plan se llevara a término. A su política de despoblación les ha dado la espalda medio mundo, los BRICS actuales y futuros. ¿Quiénes les quedan? Los Grances Bancos tal vez, las realezas y la clase política. 

……….  Es más que dudoso que con tales apoyos puedan alcanzar sus objetivos. Porque quinees les han dado la espalda lo han hecho con disimulo. Sin que los Promotores se aperciban. A fin de aprovechar el viento económico favorable de sus planes de coacción popular e inversión de los Estados que quieren eliminar. Posiblemente llegue un momento en que actúen en contra de manera diáfana.

……….  Pero tal vez ni haga falta esperar a ese momento. Diríamos que las fuerzas combinadas de millones de personas de a pie pueden terminar de derribar un castillo de naipes construido sin ton ni son. Basta que se concentren en un punto capital un millón o dos de ellas, para que su fuerza sea infinita. Suficiente para deponer a cuatro políticos corruptos, con tan poca capacidad neuronal como sus amos. Y sustituirlos en sus puestos ya. Importante. Las cosas hay que terminarlas.    

Por Ejército Remanente

……….   La ex empleada de Pfizer y analista farmacéutica, Karen Kingston, denuncia que la Viruela del mono constituye una tapadera para la exposición al 5G y la agenda de despoblación ejecutada a través de los refuerzos de las ‘vacunas’ COVID-19.

……….   La denunciante y ex-empleada de Pfizer, Karen Kingston, denuncia que la viruela del mono es un engaño para encubrir no solo los efectos secundarios de las inyecciones tóxicas, sino también de las torres 5G, que están instalando en EE.UU. y en todo el mundo, para exponernos a la radiación.

Comentario de esta Casa. Viruela del mono virus pasado y 5G un mezcla mortal

……….   Debido a la estacionalidad del Covid, al igual que con la gripe, el programa de vacunación masiva de Covid se detuvo temporalmente en Dinamarca hasta el otoño.

……….   Cuando se reanude el programa de inyecciones de covid el 1 de octubre, además de no aplicarse más inyecciones de covid a los niños, solo se ofrecerán inyecciones de refuerzo a los mayores de 50 años y al resto de la población solo si se considera que tienen “alto riesgo” de padecer una enfermedad grave.

……….   Todavía se está por evaluar si es seguro administrar dosis de refuerzo a las mujeres embarazadas.

……….   En primer lugar, una breve reseña sobre el programa de vacunación danés utilizando principalmente la información publicada por la Autoridad Sanitaria Danesa.

……….   Dinamarca comenzó su campaña de inyección masiva de coronavirus el 27 de diciembre de 2020. Dinamarca fue el primer país de Europa en dejar de experimentar con las inyecciones de AstraZeneca y Johnson & Johnson. También fue el primer país en detener su programa de vacunación.

……….   El 14 de Abril de 2.021, la autoridad sanitaria danesa retiró la “vacuna” de AstraZeneca del programa de vacunación danés, debido a las lesiones causadas por la vacuna.

……….   En Junio de 2.021, la “vacuna” de Johnson & Johnson fue retirada del programa de vacunación danés, debido a los daños causados por la vacuna.

……….   En consecuencia, las restantes “vacunas” que se administraban a los daneses eran de Pfizer-BioNTech y Moderna.

……….   Hasta el 8 de octubre de 2021, unos 1.200 menores de 18 años habían recibido la vacuna Moderna -también conocida como Spikevax- en Dinamarca.

……….   En octubre de 2021, las autoridades sanitarias danesas afirmaron que, una vez “vacunados”, los ciudadanos tendrían una “excelente” protección contra el coronavirus.

……….   Sin embargo, tres meses después, el 25 de enero de 2022, la protección ya no era “excelente” y la limitada protección que pudieran ofrecer las inyecciones disminuyó con el tiempo.

……….   “Las vacunas contra el covid-19 son eficaces. Pero aunque proporcionan cierto nivel de protección contra la infección, un alto nivel de protección contra la enfermedad grave o la hospitalización por covid-19, también es evidente que la eficacia de las vacunas disminuye con el tiempo”.

……….   (Vacunación de refuerzo contra el covid-19, Autoridad Sanitaria Danesa, 25 de enero de 2022)

……….   A 25 de Enero, según Our World in Data, el 81% de la población danesa se había inyectado dos dosis y el exceso de muertes estaba aumentando considerablemente.  En 2.020, el año de la pandemia, no hubo exceso de muertes, ya que el total de fallecimientos fue inferior al esperado en un año promedio.

……….   Pero en cambio en Mayo de 2.022, Kristoffer Torbjørn Bæk reveló que los que habían sido “vacunados” contra el covid representaban más casos, hospitalizaciones y muertes que los que no lo habían sido y lo habían hecho desde principios de 2.022.

……….   En Junio de 2.022, la Autoridad Sanitaria danesa comparó el coronavirus con la gripe estacional y, a partir del 1 de Julio, dejó de ofrecer “vacunas” contra el coronavirus a los niños.

……….   “La Autoridad Sanitaria danesa eliminó el programa de vacunación contra el covid-19 el 15 de mayo. Se prevé reanudar el programa durante el otoño y el invierno de 2022/2023 y ofrecer la vacunación a determinados grupos.

……….   La Autoridad Sanitaria danesa espera que el programa de vacunación vuelva en otoño porque, basándose en la experiencia anterior, esperamos que el covid-19 sea una enfermedad estacional. Esto significa que lo más probable es que la enfermedad reaparezca en otoño e invierno, tal y como conocemos, por ejemplo, la gripe. Por lo tanto, puede ser necesario un nuevo programa de vacunación contra el covid-19 en una etapa posterior.

……….   Los niños y adolescentes sólo en muy raras ocasiones presentan un curso grave de la enfermedad debido al covid-19 con la variante omicron, por lo que la oferta de la vacunación primaria [dosis 1 y 2] para los niños de entre 5 y 17 años no será una oferta general, sino que podrá administrarse tras una evaluación médica específica, cf. las directrices de la Autoridad Sanitaria Danesa. [el subrayado es nuestro]”.

……….   (Vacunación contra el covid-19: ¿Sigue siendo recomendable tomar la 1ª, 2ª y 3ª dosis contra el covid-19 si no se está vacunado? Autoridad sanitaria danesa, 23 de junio de 2022)

……….   El día antes de publicar lo anterior, la Autoridad Sanitaria Danesa publicó una página que no es visible en la versión inglesa de su sitio web.  En ella se dan algunos detalles más de los que los lectores ingleses pueden acceder fácilmente. Para leer esta página, siga el enlace a la versión danesa AQUÍ y tradúzcala al inglés utilizando Google u otro traductor web, como hemos hecho para el fragmento de abajo.

……….   (Traducción del cuadro: “Los niños y jóvenes rara vez enferman gravemente de covid-19 con la variante omicron. Por lo tanto, a partir del 1 de julio de 2022, los niños y jóvenes menores de 18 años ya no podrán recibir la primera vacuna, y a partir de septiembre de 2022 ya no podrán recibir la segunda. 

……….   Algunos niños con un riesgo especialmente elevado de padecer una enfermedad grave seguirán teniendo la opción de vacunarse, tras una evaluación individual por parte de un médico”.) 

……….   Al mismo tiempo, la Autoridad Sanitaria danesa informó de que solo se podrá ofrecer una inyección de refuerzo a las personas menores de 50 años con un “mayor riesgo” de enfermedad grave cuando se reanude el programa de vacunación el 1 de octubre.  Y se realizará una evaluación para determinar si es seguro que las mujeres embarazadas se “vacunen”.

……….   “Se espera ofrecer la vacunación contra el covid-19 a cualquier persona de 50 años o más.

……….   A las personas menores de 50 años con mayor riesgo de padecer cursos graves de la enfermedad debido al Covid-19, por ejemplo personas con sistemas inmunitarios debilitados, se les podrá ofrecer la vacunación de refuerzo contra el Covid-19 tras una evaluación específica por parte de un médico generalista o un médico de hospital. La Autoridad Sanitaria danesa evaluará posteriormente si se debe ofrecer la vacunación a todas las mujeres embarazadas, o sólo a algunas de ellas, tras una evaluación médica específica”. [énfasis propio]

……….   (Vacunación otoño/invierno 2.022-2.023, ¿A quién se le ofrecerá la vacunación este otoño? Autoridad Sanitaria Danesa, 23 de Junio de 2.022)

……….   Puede que la Autoridad Sanitaria danesa aplique por fin algo de sentido común. Pero ¿es demasiado poco y demasiado tarde?

.

Comentario  de esta Casa.  Dinamarca única nación europea con seso en el cerebro.

……….   En los demás países europeos, la mayoría, en lugar de sesos, tiene serrín. Eso sí, abundante serrín. Esto es hablar en metáfora y de manera políticamente correcta. Seamos francos, llamemos a las cosas por su nombre. Los daneses han siodo tan criminales como en los demás países. Igual de criminales, de genocidas, de sanguinarios, de desalmados. Igual. Durante dos largos años. Han cometido crímenes contra la Humanodad igual que en Alemanis, Austria, Belgica, España, Francia, Gran Bretaña, Grecia, etc. Las nombro por orden alfabético.

……….   Lo que ha sucedido es que matar a niños sin motivo alguno ha sido algo que ha repelido a suficientes autoridades danesas. Las cuales han dicho : «Esto ya no. A los niños, no». Y han parado la mayor aberración que se puede cometer en la Historia. Sólo eso. Pero indican que más adelanta seguirán con el genocidio de las falsas «vacunas». Lo que quita mérito a su negativa a cometer el crimen de las inyeccines también contra niños y adolescentes.

……….   Claro que pagarán. Todos. Pagarán con la vida sus crímenes. Como sucedió en Nuremberg en 1.948. Es cuestión de meses. El castillo de naipes genocida se está cayendo semana a semana. Lo veremos cada vez más claro conforme pasen las semanas. Está en duda si llegarán a Navidades en la situación actual, en «un ten con ten». Que significa que haya un ganador definitivo de esta Guerra biológica no declarada.     

.

Dinamarca única nación europea con seso en el cerebro   

 

Por Jackson Paul – Fee

Visto en: TierraPura.Org

……….   En la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2.021, el Presidente de Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, pronunció un discursoen el que presumía de la evolución de su país hacia la agricultura sostenible. Menos de un año después, miles de esrilanqueses se enfrentan a la hambruna y el presidente Rajapaksa está exiliado en Singapur, todo ello como consecuencia de sus desastrosas políticas agrícolas y medioambientales.

……….   A principios de Julio, miles de manifestantes derrocaron al Gobierno de Sri Lanka, en parte por la ira ante la dramática caída de la producción de alimentos en todo el país. Esta crisis no era inevitable. La escasez se debió a la destrucción sistemática de la agricultura de Sri Lanka por parte de un régimen tan centrado en parecer consciente del medio ambiente que se cegó ante el desastre humanitario que estaba creando. Los responsables políticos estadounidenses harían bien en aprender las lecciones de Sri Lanka.

……….   Sin embargo, las cosas no siempre fueron tan malas en Sri Lanka. Hasta 2.019, el país contaba con un próspero sector agrícola, que producía suficiente arroz para alimentarse y suficiente té para constituir el 70% de sus exportaciones. Al salir de la escasez de alimentos de la década de 1970, el uso generalizado de técnicas agrícolas modernas, especialmente de fertilizantes químicos, había convertido a Sri Lanka en el “granero del este” durante los últimos 40 años.

……….   El presidente Rajapaksa invirtió este progreso. En contra del consejo de los agrónomos del país, prohibió los fertilizantes químicos y los pesticidas. Su administración argumentó que el uso de fertilizantes químicos creaba niveles inseguros de emisiones de gases de efecto invernadero y desestabilizaba los ecosistemas locales. Como nación insular, Sri Lanka es especialmente vulnerable al cambio climático. Lo que añadió un sentido de urgencia a su prohibición.

……….   Sólo en los primeros seis meses de la prohibición, el rendimiento del arroz cayó un 20%. Mientras que el del té lo hizo en un 18%. El Gobierno se apresuró a responder a la crisis importando arroz por valor de casi 500 millones de dólareS. Y levantando parcialmente la prohibición para los cultivos de exportación. Pero la crisis no hizo más que agravarse. El 90% de los habitantes de Sri Lanka empezaron a saltarse las comidas para ahorrar dinero.

……….   Mientras tanto, la pérdida de sus principales exportaciones, junto con el dinero gastado en rescatar a los agricultores e importar arroz, provocó una crisis financiera. La inflación alcanzó el 54% y, en Mayo de 2.022, Sri Lanka dejó de pagar sus deudas.

……….   A la luz de esta crisis provocada por el hombre, el derrocamiento del régimen de Rajapaksa no es una sorpresa. El efímero intento de Sri Lanka de pasar a la agricultura orgánica no produjo más que miseria e inestabilidad política masiva.

……….   ¿Qué lecciones puede aprender Estados Unidos de este desastre? En primer lugar, la importancia de proteger el gobierno libre y abierto y la libertad económica.

……….   El economista y filósofo indio Amartya Sen dijo famosamente: “Nunca se ha producido una hambruna en la historia del mundo en una democracia que funcione”. Aunque Sri Lanka era nominalmente una democracia, en la práctica, la autoritaria familia Rajapaksa controlaba en gran medida el ámbito político, lo que provocó directamente esta crisis.

……….   En segundo lugar, Sri Lanka sirve de advertencia a Estados Unidos sobre los peligros del falso ecologismo. Con demasiada frecuencia, los defensores bienintencionados de la protección de nuestro planeta adoptan soluciones que parecen verdes. Pero que en realidad son perjudiciales para el medio ambiente y el bienestar humano. Muchos ecologistas y políticos occidentales aconsejaron y apoyaron las reformas de Rajapaksa. Después de todo, ¿qué puede tener de malo la agricultura “ecológica”?

……….   Esto debería servir como un recordatorio más de que no basta con que una medida utilice las palabras relacionadas con lo verde correctamente.

……….   Para ser claros, los fertilizantes y pesticidas químicos pueden ser perjudiciales para el medio ambiente. Pueden aumentar las emisiones, contaminar los ecosistemas locales y perjudicar la salud de la comunidad. Pero también tienen beneficios para el medio ambiente. La llamada “revolución verde” supuso un aumento del 300% en el rendimiento de los cultivos, acompañado de un incremento del 30% en el uso de la tierra para la agricultura. Esto permitió a la humanidad cultivar más alimentos en menos tierra, una victoria humanitaria y medioambiental.

……….   Por desgracia, Occidente no ha aprendido del desastre de Sri Lanka. En los Países Bajos, las nuevas y estrictas normas gubernamentales sobre las emisiones de fertilizantes están provocando una revuelta popular entre los agricultores. En Canadá, el Primer Ministro Justin Trudeau está forzando una reducción del uso de fertilizantes químicos obligatoriamente, en contra del consejo de los agrónomos canadienses.

……….   Estados Unidos haría bien en mirar a Sri Lanka. Y recordar dos verdades que muchos políticos han olvidado: Forzar cambios económicos radicales con el poder ejecutivo rara vez termina bien. Y sonar “verde” no es lo mismo que «ser verde».

.

Comentario de esta Casa.  Sri Lanka 8 con Países Bajos y Canadá detrás.

……….   Defendemos lo de siemnre: No ha habido errores. No ha habido fallos. Las cosas han ido por el camino que se quería que fueran. Por el de la ruina de la población sobre la que se aplican políticas teóricas, inventadas. ¿Para qué?

……….   ¿Para mejorar la calidad de  vida de la población? ¡¡¡¡NOOOOO…!!! Para hundir a la población en el hambre, la miseria y la desolación. Llamemos a las cosas por su nombre, señores.

……….   Estar un mes sin ingresos no supone ningún peligro, ni trastorno, para las familias ricas de una nación. Tienen sabrosos saldos en sus varias cuentas nacionales. Y mayores aún en las extranjeras. Para ellas no supone nada. Pero para los aborigenes, para las clases humildes, muchas de las cuales tiene que ganarse el sustento diario con sus ventas  diarias, quedarse sin ingresos durante un mes es un problema mortal. No se lo pueden permitir.

……….   Por eso a los dirigentes no les importan las escaseces, ni las interrupciones en la cadena de suministros, ni la falta de combustibles. Ellos tienen reservas suficientes en sus posesiones para suplir esas deficiencias. Deficiencias que ya saben que van a llegar.

……….   Porque una cosa es lo que defienden en público, de cara al escaparate, y otra lo que traman y preven en sus reunioens secretas en el WEF. Allá forzosamente ha de hablarse de dos idiomas distintos. El destinado las masas del pueblo, con palabras bonitas, biensonantes, prometedoras … Y luego lo que va asuceder, que lo saben perfectamente. Y las medidas a tomar por su Gobierno para hacer frente a eso.

……….   Lo que tienen de malo es que ¿cómo diablos van a arruinar a 200 países sin que se les vea al plumero cuando lleven ya … unos 10 países arruinados, hambrientos, todos con los Gobienros expulsados y sus residencias arrasadas? ¿Que podrán decir para arruinar a los países del 11 al 20? ¿Y del 111 al 120? ¿Cómo esperan triunfar en esa empresa?

……….   Posiblemente por eso se han dado cuenta de que tienen que pisar el acelerador y acortar drásticamente los plazos de su destrucción …