Nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla 2

Nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla 2

.

.

.

Editorial

.

              Este articulo es continuación de otro anterior con igual título, «Nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla«. Recomendamos al Lector que lea el artículo del enlace en primer lugar, para entender mejor el de hoy.

.

              Reflexionando sobre lo dicho en el artículo anterior, pareció hacerse una luz sobre la forma de pensar de los Genocidas. Y siempre es bueno tratar de adivinar qué piensa el enemigo. Para procurar tomar medidas que aborten sus planes. En una reunion de Foro Econñomico Mundial una dirigente del mismo afirmaba que les han salido las cosas mal con la pandemia primera.

.

              No es difícil deducir que pensaban vacunar al 93% de la población, dejando sólo 500 millones de personas libres de venenos. Así lo anunciaron en las «Piedras de  Georgia». Pero una vez finalizada la campaña … no ha sido vacunada del orden de un tercio de la población del planeta. Y las Defunciones al día de la fecha rondan el 0´3% según este artículo. Aunque los efectos adversos se prolonguen durante cuatro años con igual mortalidad, llegarían al 1%. Muy lejos del 93% deseado. En resumen, un DESASTRE de pandemia. Un fracaso absoluto. Para tamaño viaje sobraban tan gruesas alforjas.

.

              ¿Qué hacer? Por descontado, otra pandemia. Volver a intentarlo. Pero esta vez van a poner los medios para que los continentes que se libraron de la «Plaga Primera» queden sometidos a la «Plaga Segunda». Y de ahí viene el cambiar el formato de la operación. Quieren cambiar la operatividad. Y que nadie pueda escaparse esta vez.

.

              Por eso se preocupan de que … «Mechachis, mechachis, muchas naciones con recursos escasos no pudieron recibir las benéficas vacunas. Esta vez tienen que acceder todos a esa medicina salvadora.» Y se quejan en la OMS de que los países ricos acapararan las vacunas de manos de los Fabicantes. Que se las vendían con beneficios astronómicos. Y los países menos favorecidos se quedaban en ayunas de vacunas. Afortunadamente para ellos, pensamos aquí.

.

              Es una muestra de cinismo criminal. Apelar a los buenos sentimientos de generosidad y equidad de los países ricos, para que dejen a los países pobres sentarse también a la mesa de las vacunas.

.

              Debemos decir que hace un par de meses aproximadamente, nos sorprendió oírle al Puertas profetizar que en 2.025 posiblemente habría una pandemia, y que se iniciaría en Brasil. Tres aspectos del anuncio me dejaban perplejo:

              1º. Que se conociera hoy que una pandemia iba a iniciarse exactamente en 2.025.  

              2º. Que lo iba a hacer precisamente en Brasil, cuando hay 200 paises en el globo. 

              3º. Que iban a dejarnos tranquilos 2 años sin pandemias. ¿Por qué esperar tanto?

              Ahora creemos comprender las tres dudas de hace meses. Pueden iniciar una pandemia cuando quieran y donde quieran. ¿Por qué en 2.025? Porque necesitan ese tiempo para poner a punto el nuvo «Tratado sobre Pandemias» que se aprobará, según ellos, a finales de 2.024. Luego la pandemia «Number Two» para 2.025. Por la boca muere el pez.

.

              Vamos a tratar de describir lo mejor que sepamos las intenciones de cada grupo participante en este crimen organizado. Son:

.

              Los Promotores del Genocidio, que creen permanecer en el anonimato y hablaban por boca de sus Portavoces, no tan ricos como son ellos.

              Las Empresas Farmacéuticas, que recibieron el encargo y entregaron viales asesinos, aunque sólo en una pequeña parte de toda la entrega.

              Los Organismos Reguladores, que fueron comprados para que se convirtieran en Delegaciones Comerciales de las Empresas Farmacéuticas.

              Los Políticos que gobiernan las naciones del mundo, que estaban previamente comprados por los Portavoces con dinero de los Promotores.

              Los Médicos de todo el mundo, que relacionados con regalos, Congresos y financiación de sus investigaciones olvidaron su función médica.

              Los Jueces de todo el mundo, que fueron amedrentados con amenazas o sobornos para que retrasaran sus dictámenes y les fueran favorables.

..

              Se rigen los Promotores por ideas de finales del siglo XVIII y principios del XIX. Tienen mucho dinero, a espuertas, pero nulo conocimiento de la realidad del mundo actual. Piensan que a base de dinero se puede conseguir todo en este mundo. Están acostumbradoas a mandar y ser obedecidos por todos los que les sirven. Pero en el mundo hay muchas personas, miles de millones, que ni les conocen, ni les sirven. Han sido educados por sus antepasados inmediatos en las doctrinas genocidas de Malthus (1.766-1.834) y no piensan en otra cosa. Pero son cuatro los que piensan asi, en comparación con la población del mundo. Por eso serán derrotados.  

.

Nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla 2

.

              Las Empresas Farmacéuticas tienen un negocio bien montado y apalancado. La propuesta inicial de los Portavoces supondría privarles de todos su Clientes. Luego no podían aceptarla. Pero djeron que sí y luego hicieron su conveniencia. Incluyeron componentes mortales en algo así como el 1% de los viales. Iban a afectar a las personas con comorbilidades serias, que iban a tener una corta vida como Clientes. Lo ganado con las vacunass vendidas a países ricos les compensaría la pérdida de los ingresos de Clientes a punto de fallecer. Iba a ser un buen negocio.

.

              Los Organismos Reguladores, que fueron comprados para que se convirtieran en Delegaciones Comerciales de las Empresas Farmacéuticas. Están en primera línea de responsabilidad del Genocidio realizado. Junto con los Órganos de la Comunidad Europea y la ONU son los que más participación han tenido en el «crimen contra la Humanidad perpetrado». Su actuación es imperdonable e injustificable. Eran el primer muro de contención y defensa de la Humanidad. Y han fallado en todo regla.  

.

              Los Políticos son el eslabón más débil de la cadena genocida. No tienen fuerza alguna y se dejan comprar sin excepción. Son los que tiene que dar la cara ante la población de sus respectivos países. Los que ocupan una posición más arriesgada, ya que son responsables de las acciones que habrán de tomar para ir eliminando paulatinamente a su población. Les convendría que los Planes de los Promotores funcionaran a pleno rendimiento, para que las operaciones terminaran pronto. Y también su riesgo de sufrir agresiones personales.

.

              Los Médicos, tiene también un papel muy desairado, ya que tienen que fingir que no se percatan de las barbaridades médicas que se incluyen en los Planes Genocidas. Han salido relativamente bien librados de la Primera falsa pandemia. Debido a que muy pocos habitantes del planeta saben las armas empleadas para conseguir las Defunciones logradas. En una Segunda pandemia las cosas serán previsiblemente distintas, ya que el personal ha visto lo que pasa con las inyecciones y sus efectos. Todo el mundo tiene un familiar, amigo o conocido que ha sufrido o sabe de alguien que ha muerto o quedado inválido de por vida tras pincharse. Digan lo que digan los periódicos o la televisión. No pocos Médicos, honrados y profesionales, han dado la voz de alarma. Los que se plegaron a los Protocolos asesinos están ahora entre la espada y la pared. Hay duda sobre qué harán en el futuro como colectivo.

.

              En parecida situación que los Médicos están los Jueces. Todos los demás complices del contubernio dependen de ellos en última instancia. Eso si se siguen métodos de un Estado de Derecho para exigier responsabilidades. Al final actuaciones similares a las que han llevado hasta el presente pudiera dar origen a que se empleen otros metódos más directos de castigo para los culpables. Y ellos entrarían a formar parte del colectivo punible. Tienen en sus manos facilitar la continuidad del Estado de Derecho, amoldando su conducta a tal supuesto. Que a todas las persoans honradas conviene. Deben serlo los primeros.

.

              Hay otros protagonistas en la trama genocida que sería largo detallar: Los Consejo de Administraciin de los Medios oficiales y privados de Comunicación, lso Miembros de los Consejos de Administración de las Empresas de Telefonía móvil, Radio y Televisión, los Directivos de los Colegios de Médicos, los miembros de los Órganos de Gobierno de Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, y un largo etcétera que los Abogados tendrán que detallar.

.

              En una visión a futuro, no cremos aquí que la prevista pandemia de 2.025 se lleve a término. Para entonces el montaje genocida habrá caído. Porque además de las pandemias se han tomado otras medidas perjudiciales para la población. Y ésta no se va a quedar cruzada de brazos, viendo cómo unos traidores corruptos destrozan las naciones, una tras otra. Porque con ello destrozan nuestras vidas y a las de nuestros sucesores. Y eso no se va a aceptar.

.

              Es de desear que se mantenga el Estado de Derecho y que la violencia y el caos no se apoderen de nuestras ciudades. Pero para eso tendremos que colaborar todos. También los Políticos, los Médicos y los Jueces. Cuando las protestas por las medidas anunciadas lleguen a un extremo que todos hemos de percibir como límite, parte de los colectivos que han equivocado el camino, deberá dar marcha atrás. Retomar la sensatez y la honradez, volver a tener profesionalidad y retirar su apoyo a quienes nunca se lo debieron dar.

.

              Sólo así, siendo factores fundamentales del retorno a la normalidad de siempre, podrán redimir sus inmensas – y de otro modo inolvidables – culpas.             

             

Nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla 2  Nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla 2

 

 

.

  

 

Vacunados contra no vacunados Ventajas e inconvenientes

Vacunados contra no vacunados Ventajas e inconvenientes

.

.

.

DESPOBLACIÓN: Más de 2 millones de muertes en exceso registradas en todo el mundo desde el lanzamiento de las inyecciones del Covid-19.
Vacunados contra no vacunados Ventajas e inconvenientes

           Operation Warp Speed ​​(OWS) no está salvando vidas. Los datos de exceso de muertes confirman que está ocurriendo lo contrario durante 2.021 y 2.022. Desde el lanzamiento del uso de emergencia de las inyecciones de Covid-19, se han registrado más de 2 millones de muertes EXCESIVAS en todo el mundo .

           EE. UU. sufrió 674.954 muertes en exceso en 2.021 y luego otras 434.520 muertes en exceso en la semana 49 de 2.022.

           Europa sufrió 375 253 muertes en exceso en 2.021 y 404.600 muertes en exceso en 2.022.

           No es una «pandemia de los no vacunados» como se anunció en 2.021. De hecho, la mayoría de las poblaciones adultas «totalmente vacunadas» tienen más probabilidades de contraer Covid-19, enfermarse y morir. Si bien las vacunas Covid-19 no son el único vector que destruye el sistema inmunológico de las personas y los mata, obviamente son la fuerza impulsora.

           Estas estadísticas de exceso de muertes se compilan a partir de bases de datos gubernamentales de todo el mundo, incluida la Oficina de Estadísticas Nacionales, la Oficina de Estadísticas de Australia, los Centros para el Control de Enfermedades, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y Euro MOMO.

Operation Warp Speed ​​fue un programa de despoblación.

           La Emergencia por la pandemia de Covid-19 que se ha construido artificialmente durante más de tres años, palidece en comparación con la EMERGENCIA REAL que no ha sido declarada durante la última década. Los experimentos con vacunas están destruyendo la vida de las personas, dañando su sistema cardiovascular, diezmando su sistema inmunológico y destruyendo la inmunidad colectiva, entre muchos otros daños.

           En lugar de mejorar la respuesta inmunitaria innata, las inyecciones de Covid-19 han debilitado la respuesta inmunitaria individual, causando el síndrome de deficiencia autoinmune inducido por la vacuna. Cuando los Funcionarios Gubernamentales y de Salud Pública hablan sobre la disminución de la eficacia de la vacuna. Y cuando recomiendan nuevos refuerzos, en realidad están admitiendo que la vacuna está dañando su sistema inmunológico. Haciéndolo más susceptible a todas las infecciones, incluidas las mutaciones perpetuas del Coronavirus. Esta supresión del sistema inmunitario también está relacionada con una mayor producción o formación de tumores, trombocitopenia inmunitaria y miocarditis.

           Desde que se concedió la autorización de uso de emergencia (EUA) a las primeras vacunas, las tasas de mortalidad en exceso astronómico han continuado en los EE. UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda, el Reino Unido y otros veintiséis países europeos, hasta la semana 49 de 2.022.

.

Los datos del Reino Unido muestran que las vacunas Covid-19 causan una pandemia de nuevas infecciones, el doble de muertes que los no vacunados.

           Los datos del Reino Unido muestran que los «totalmente vacunados» tienen más probabilidades de morir de Covid-19, porque el rendimiento de los sistemas inmunológicos de las poblaciones está disminuyendo semana a semana. Si bien se observan ganancias a corto plazo en la inmunidad dos meses después de la inyección de Covid-19, estas ganancias se pierden rápidamente y empeoran durante meses consecutivos.

           Según el Informe de Vigilancia de Vacunas de UKHSA para la Semana 5 de 2.022, las personas con doble y triple vacunación tenían de dos a cuatro veces más probabilidades de contraer Covid-19 para todos los grupos de edad. A pesar de haber sido obligados a realizar una parte desproporcionada de las pruebas de Covid-19, los no vacunados tenían menos probabilidades de contraer la enfermedad y ser hospitalizados.

           El Informe analizó más de cerca el rendimiento del sistema inmunológico completamente vacunado en Inglaterra, frente al sistema inmunológico natural de la población no vacunada. ¡No hubo una eficacia mensurable de la vacuna en todos los grupos de edad! De hecho, la efectividad de la vacuna cayó en territorio negativo para todos los adultos.

Vacunados contra no vacunados Ventajas e inconvenientes

           Cuando el Informe analizó la efectividad de la vacuna contra la muerte en Inglaterra, solo había dos grupos de edad que estaban levemente protegidos (edades 18-29 y edades 40-49). Todos los demás grupos de edad vacunados tenían más probabilidades de morir. En general, las personas de 18 a 80 años que recibieron todas las vacunas sufrieron una efectividad de la vacuna de -98,14 % cuando se midió la categoría estadística más importante: La muerte.

Vacunados contra no vacunados Ventajas e inconvenientes

           Las tasas de mortalidad de Covid-19 de Inglaterra por cada 100.000 personas fueron similares en los no vacunados y los doblemente vacunados para el grupo de edad de 18 a 29 años y el grupo de edad de 40 a 49 años. Por lo que la vacuna no tuvo un efecto notable en la tasa de supervivencia de los adultos jóvenes. La tasa de mortalidad en los ancianos, sin embargo, fue drásticamente peor en los totalmente vacunados. Los ancianos en tres grupos de edad (60-69), (70-79) y (80+) mostraron que los ancianos tenían el doble de probabilidades de morir si estaban completamente vacunados.

.

Comentario de esta Casa.  Vacunados contra no vacunados Ventajas e inconvenientes

.

           Sumamos los fallecidos en los dos años, el total del período fatal. Dividimos esa cifra entre la población.

           Población USA: 332 millones de habitantes. Fallecidos por vacunas en 2.021: 674.954. En 2.021: 434.520. Total: 1.109.474 = 0´33%

           Población de Europa: 751/514 Millones de habitantes. Fallecidos por vacunas en 2.021: 375.253. En 2.021: 404.600. Total: 779.853 = 0´10%

           Si consideramos que la población es de la UE, incluida Inglaterra, la población sería 514 Millones. Y en ese caso la relacion sería: 779.853 entre 514 Millones de europeos, daría el 0´15%, más próximo al ratio de USA. 0´33%.

.

           A estas cifras hay que hacerles dos observaciones. La primera es que no sabemos que hayan cesado los efectos adversos al momento presente. Es posible, muy posible, que se sigan dando efectos adversos que terminen en muerte entre la población ya vacunada. La segunda es que no sabemos qué población tomar para Europa, si la de la Unión Europea o la total. Segun la decisión, el índice pasaría de 0´10 a 0´15.

.

           En cualquier caso, las cifras dan un porcentaje de reducción de la poblaciin muy pequeño, de 0´10%, 0´15% o 0´33%. Menos aún que el 0´7% que resultó de otras cifras dadas en otro artículo anterior. Ello apoyaría la hipótesis de un artículo ya lejano, en que se defendia que las Farmacéuticas no quisieron seguir el Plan genocida de los Promotores, porque ello equivalía a quedarse sin pacientes. Y sólo pusieron componentes letales en un pequeñísimo porcentaje de sus viales. Inferior al 1%. Con ello no estamos defendiendo el comportamiento de la Big Pharma, sino resaltando lo absurdo del Plan genocida. Que nadie en el mundo puede favorecer. Y por ello caerá por sí solo, por la insensatez de sus planteamientos.

.

           No obstante, no basta con quedarse sentados, esperando. Pueden hacer mucho daño aún. Por eso convendrá empujar para que la locura genocida acabe lo antes posible. Cada cual verá cómo puede colaborar.  

 

Vacunados contra no vacunados Ventajas e inconvenientes

La nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla

La nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla

.

.

.

A Project of The Annenberg Public Policy Center
SciCheck’s COVID-19/Vaccination Project
Borrador del ‘Tratado para pandemias’ de la OMS. Reafirma la soberanía de las naciones para dictar políticas de Salud.

Compendio SciCheck

            Los miembros de la Organización Mundial de la Salud están en proceso de desarrollar un nuevo Acuerdo para prevenir, prepararse y responder a las pandemias. Un Borrador preliminar presentado en Febrero reafirma el derecho soberano de las naciones para hacer sus propias políticas de salud durante pandemias globales, al contrario de lo que se afirma falsamente en línea.


Historia completa. La nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla

            Un Organismo de Negociación Intergubernamental formado por los Estados miembros de la Organización Mundial de la Salud se reunió la semana pasada para continuar las discusiones sobre un nuevo Acuerdo para pandemias.

SciCheck: Factchecking Science-Based Claims

            Los miembros de la OMS reconocieron la necesidad de lo que la organización llamó “un nuevo Tratado Internacional para la preparación y respuesta ante una pandemia” en 2.021, aunque aún está por verse si el acuerdo será formalmente un Tratado, que requiere aprobación del Senado. En un borrador preliminar presentado por la OMS el 1 de F, los miembros reconocieron el “catastrófico fracaso de la Comunidad Internacional en mostrar solidaridad y equidad en la respuesta a la pandemia de la enfermedad del Coronavirus (COVID-19)”.

            El Borrador preliminar, de 32 páginas, propone mecanismos para prevenir y prepararse para futuras pandemias. Garantizando al mismo tiempo una respuesta más coordinada y un acceso equitativo a vacunas, tratamientos y diagnósticos. El B, que es una versión preliminar para comenzar las negociaciones, reafirma explícitamente el derecho soberano de cada nación al “abordar cuestiones de salud pública” y será discutido por más de un año. Se espera que haya un primer borrador en junio.

            “Esta es una oportunidad única en una generación para corregir algunas de las grandes flaquezas que vimos durante el COVID-19”, dijo a la revista NatureSuerie Moon, Codirectora del Centro de Salud Global del Instituto de Graduados de Ginebra, en Suiza. Podría “marcar una tremenda diferencia para la próxima pandemia”, agregó.

            Como explicamos en 2.022, la OMS no tiene autoridad para dictar políticas de salud en EE. UU. O para interferir en la soberanía de ninguna nación. Ni el Acuerdo, ni reformas propuestas al Acuerdo legalmente vinculante que define los derechos y obligaciones de los países durante emergencias sanitarias, conocido como Reglamento Sanitario Internacional, le darían a la OMS control sobre cómo EE. UU. decide sus políticas de salud internas.

            Sin embargo, una vez más, algunos conservadores afirman falsamente que eso es lo que el Acuerdo hará. Dando al mismo tiempo la impresión equivocada de que está a punto de ratificarse.

            Un artículo muy compartido del Epoch Times, un medio conservador propiedad de un grupo religioso chino, afirma falsamente que el Gobierno de Joe Biden “se está preparando para firmar” a EE. UU. en un Acuerdo que “daría a la Agencia de Salud de las Naciones Unidas con base en Ginebra la autoridad para dictar políticas de EE. UU. durante una pandemia”.

            El Gateway Pundit, otro sitio de noticias conservador, toma el artículo del Epoch Times y lo lleva más allá en un artículo titulado: “FIN DE LA SOBERANÍA ESTADOUNIDENSE: El régimen de Biden negocia un acuerdo ‘legalmente vinculante’ para darle a la Organización Mundial de la Salud, respaldada por China, autoridad total sobre las políticas de EE. UU. sobre pandemias – Sin necesidad de aprobación del Senado”.

            Las acusaciones falsas también se está difundiendo en las redes sociales. Según una publicación incorrecta en Instagram, “194 países, todos los Estados miembros de la ONU, cederían su soberanía sobre atención médica a la Organización Mundial de la Salud”, que fue lo que dijo la excongresista republicana Michele Bachmann en un programa cristiano y conservador publicado el 20 de febrero. Otro video viral publicado en YouTube afirma falsamente: “ÚLTIMA HORA: EE. UU. firmará su soberanía a la OMS”.

           Lawrence O. Gostin, Profesor de Derecho Sanitario Internacional en la Universidad de Georgetown, nos dijo que todas estas afirmaciones son “completamente falsas e infundadas”.

            Gostin, que es parte del Comité que revisa el Reglamento Sanitario Internacional y está involucrado en la redacción del Acuerdo, nos dijo que la OMS puede brindar orientación, recomendaciones y asesoría técnica a los países miembros. Pero estos, dijo, mantienen “todo su derecho soberano para hacer sus propias políticas internas de salud, que van desde tratamientos a los mandatos y confinamientos masivos y todo lo demás”.

            Además, el Acuerdo está lejos de ser ratificado. El Órgano de Negociación Intergubernamental se reunió desde el 27 de Febrero al 3 de Marzo, para discutir el Borrador preliminar por primera vez. Expertos han dicho que es altamente probable que el Borrador pase por varias modificaciones, antes de alcanzar la versión final. El objetivo es presentar un Borrador final a la Asamblea Mundial de la Salud en Mayo de 2.024.

         La tercera reunión del Órgano de Negociación Intergubernamental en la Sede de la Organización Mundial de la Salud en Ginebra, el 5 de Diciembre de 2.022. Foto de Christopher Black/OMS.

            Gostin nos dijo en una entrevista que no hay indicios en este momento de que EE. UU. lo firme. Y agregó que, probablemente, necesitará aprobación del Senado.

            Un Portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. confirmó que las afirmaciones que se difunden en internet no tienen fundamento.

            “Es falso afirmar que la Organización Mundial de la Salud tiene ahora, o va a tener por virtud de estas actividades, cualquier autoridad para dirigir las políticas de salud de EE. UU. o las acciones nacionales de respuesta en Emergencias de Salud”, dijo la Agencia en un comunicado. Agregó que “las acciones a nivel nacional permanecerán reservadas a los Estados soberanos, incluido Estados Unidos”.

            Aunque aún no se ha decidido la naturaleza legal del acuerdo, el borrador preliminar estipula que “debe ser legalmente vinculante y contener tanto elementos legalmente vinculantes como no vinculantes”. Pero, como ya dijimos, esto no significa que los Estados miembros no puedan tomar sus propias decisiones.

            El Borrador, que tiene 38 artículos y ocho capítulos, comienza “[r]eafirmando el principio de la soberanía de los Estados Partes al abordar cuestiones de salud pública. En particular, la prevención, preparación, respuesta y recuperación de los sistemas de salud frente a pandemias”, (énfasis es del texto original).

            El Borrador también define la soberanía como uno de los principios rectores y derechos.

            “De conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y los principios del Derecho Internacional, los Estados tienen el derecho soberano de determinar y gestionar su enfoque en materia de salud pública, en particular la prevención, preparación, respuesta y recuperación de sus sistemas de salud frente a pandemias, de conformidad con lo dispuesto en sus propias políticas y Leyes, a condición de que las actividades que se lleven a cabo en su jurisdicción, o bajo su control, no causen daños a sus pueblos, ni a otros países. La soberanía también abarca los derechos de los Estados respecto de sus recursos biológicos”, dice el artículo 4 del borrador preliminar.

            El texto, como se presenta actualmente, establece lo que los miembros “deberían”, “deberán” o se “alienta” a que hagan en casos de una Emergencia de Salud. Esa es la norma en cualquier Tratado Internacional, nos dijo Gostin. Los mandatos, dijo, tienen que ver con obligaciones internacionales, tales como notificar brotes, pero no con políticas internas. Y no existen mecanismos que permitan obligar a los países a seguir lo recomendado por la OMS, por lo que muchos críticos han dicho que las reglas carecen de fuerza.

            “El precursor de este Borrador, el Borrador preliminar conceptual, proporciona ideas importantes, incluso sobre equidad, Derechos de Propiedad Intelectual y distribución de beneficios. Sin embargo, contiene poco sobre responsabilizar a los países por las obligaciones que firman, sugiriendo, en cambio, que el Órgano negociador del Acuerdo debiera acordar medidas de rendición de cuentas después que el Acuerdo se implemente”, escribieron analistas de políticas de salud en una carta publicada en The Lancet.

Énfasis en equidad y cooperación. La nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla

            Uno de los principales enfoques del Borrador preliminar es una distribución más equitativa de productos relacionados con la pandemia, tales como vacunas, terapias y diagnósticos.

            Propone crear una red mundial de cadena de suministro y logística en pandemias de la OMS en respuesta a la necesidad de una red mundial de suministro y logística más “adecuada, equitativa, transparente, robusta, ágil, efectiva y diversa”.

            La red, por ejemplo, determinaría la demanda y crearía un suministro confiable de productos relacionados con la pandemia. Así como también desarrollaría formas de garantizar una distribución equitativa. Entre otras cosas, el Borrador alienta a las naciones a promover e incentivar la transferencia de tecnología y conocimientos para la producción de estos productos a “fabricantes capaces” en los países en desarrollo.

            Durante una pandemia, las medidas incluyen apoyar renuncias temporales de los derechos de propiedad intelectual para acelerar o ampliar la fabricación de productos, como las vacunas. Y alentar a los titulares de patentes, especialmente a los Fabricantes que reciben fondos públicos, a renunciar al pago de regalías.

            El Borrador preliminar también establece que los miembros “establecerán” un mecanismo global de compensación por lesiones resultantes de las vacunas.

            Además, el Borrador preliminar propone crear un sistema de acceso a patógenos y distribución de beneficios de la OMS, un “sistema multilateral, justo, equitativo y oportuno” de compartir patógenos y secuencias genómicas de “manera rápida, sistemática y oportuna”. Los beneficios de este acceso deben ser compartidos, según el Borrador. Una de las opciones para hacerlo sería darle a la OMS “acceso en tiempo real” a 20% de la fabricación de productos relacionados con la pandemia, para que pueda distribuirlos a los países más pobres, el 10% de ellos como donación y el otro 10% a precios asequibles.

            Algunos de los otros Capítulos sugieren medidas para fortalecer y sostener los sistemas de salud, particularmente en los países en desarrollo, y para promover la coordinación, la colaboración y la cooperación. El artículo 17, por ejemplo, estipula que los países miembros deben fortalecer la alfabetización sobre Salud pública y pandemias y “abordar la información falsa, engañosa o errónea”.

            Todas estas medidas fueron discutidas durante la Cuarta Reunión del Órgano de Negociación Intergubernamental. En la sesión de apertura del 27 de Febrero, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS, dijo que aunque existen divisiones en algunos temas, las negociaciones deben centrarse en abordar las brechas destacadas por la pandemia de COVID-19.

            “Este Acuerdo sobre pandemias debe tener todas las lecciones que hemos aprendido de esta pandemia. Porque el indicador clave debe ser que no debemos volver a repetir el mismo error”, dijo en sus palabras de apertura, y agregó que repetirlas sería “imperdonable”.


            Traducido por Catalina Jaramillo.

            Nota del editor: Los artículos de SciCheck que corrigen información errónea sobre temas de salud se publican gracias a una beca de la Robert Wood Johnson Foundation. La Fundación no tiene control alguno sobre las decisiones editoriales de FactCheck.org, y los puntos de vista expresados en nuestros artículos no reflejan necesariamente el punto de vista de la Fundación.

.

Comentario de esta Casa. La nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla

.

            Ya sabemos que este es un artículo de un fact-checker. Pero tratamos de dar ejemplo de que cualquier información puede ser útil, si aclara detalles. Detalles que, de no estar claros, pueden sembrar inquietud. Una información nos llegó hace poco más de 48 horas. Se daba noticia de que la aprobación del Acuerdo/Tratado era inminente, para el 17 de Abril. Y que a partir de esa fecha se abría un período de 6 meses para que el que quisiera retirarse, lo hiciera. Y el que, al cabo de esos seis meses, la nación que no se hubiera retirado, formaba parte automáticamente del Tratado/Acuerdo. Dicho plazo terminaría – según las noticias recibidas – hacia el 17 de Octubre de este año.

.

            El panorama con esta información no era nada tranquilizador. Nadie sabía quiénes votaban el Tratado/Acuerdo. Y se iba a votar dentro de 12 días. Demasiado pronto para no tener ninguna información del contenido del texto que se votaba. Por eso este artículo de arriba ofrece una información más verosímil. Y más acorde con lo que sabíamos de antes: Que no sería este año, sino el año siguiente, 2.024, cuando se procedería a votar el polémico texto.

.

            Y con esto nos quedamos aqui. Los contenidos que tienden a tranquilizar al lector, los ponemos en solfa. En duda. Porque en la OMS, siempre se proponen objetivos propios de «Hermanitas de la Caridad». Pero luego resultan hechos demoníacos. Y todo con la cara de inocente que alguno sabe poner cuando quiere. Está muy bien eso de buscar que los países con menos nivel de vida y menos riqueza tengan opciones de recibir vacunas eficaces y seguras. Pero eso lo podría decir una Organización que hubiera dado anteriormente al mundo vacunas con esas características.

.

            Que lo diga una Organización criminal, que ha facilitado viales con contenidos letales para deportistas y gente joven, para ancianos, para embarazadas, para niños … Que ha ordenado que no se hagan autopsias a los difuntos por la pandemia por ellos declarada. Cuyos directivos no se han preocupado en absoluto de hacer ningún control sobre los viales recomendados. Todo ello nos parece de un cinismo tal que incita a vomitar, qy ue a nadie debe engañar.

.

            De hecho, la OMS no debiera distribuir nada de nada en futuras ocasiones de problemas de salud. Y los países en vías de desarrollo que no recibieron los mortíferas viales se han salvado de un exterminio porcentual. Porcentaje de exterminio que todavía no sabemos, los países vacunados, de qué calibre va a ser. 

.

            La OMS no está capacitada para hacer nada de lo que dice ofrecer. Nada de lo que pretende que el mundo se crea. No después de su genocida comportameinto en los tres años últimos. La OMS no puede ser Organización principal, ni coordinar, ni aconsejar, en nada de nada. Ni sobre salud, ni sobre nada. Todos sus Directivos deben ser investigados y retirados, cuando menos, de toda acción directiva de por vida.

.

            Mientras no se produzca una depuración total de reponsabilidades de lo sucedido en los 3 últimos años, no se pueden promover más inyecciones. No fabricadas por Empresas que han demostrado lo que son, guaridas de criminiales y genocidas. Ni ellos, ni nadie puede fabricar más viales en los próximos de 5 a 10 años. Para que otras Empresas y otros científicos hagan lo que éstos debieran haber hecho.

.

            Y todavía tienen la caradura de pretender hacerlo mejor – según nadie sabe qué baremos – en el futuro inmediato, a la vuelta de la esquina. Con la pandemia que ya tienen preparada para el año 2.015. Y que va a surgir en Brasil, según predijo un informático muy conocido y muy entendido él. Lo dicho, todo el Plan nos parece vomitivo, una nueva locura. Que no tenemos perdón si las personas sensatas consentimos y aceptamos. Se firme o no. Ya de por sí, propuesto por quien lo ha propuesto, sólo cabe una postura con ese texto, putrefacto desde el origen. Un rotundo NO. Y los Abogados, a funcionar.

   

PD: Mirando en la red, con «The Annenberg Public Policy Center» se lee: «The Annenberg Public Policy Center (APPC) is a center for the study of public policy at the Annenberg School for Communication at the University of Pennsylvania …»

Y mirando en esta última se lee: «The Annenberg Foundation receives grants from the Bill and Melinda Gates Foundation. The Annenberg Foundation continues its programming focus, but its efforts include environmental stewardship, social justice, and animal welfare. [Fuente: The Annenberg Public Policy Center of the University of …   annenbergpublicpolicycenter.org

https://www.annenbergpublicpolicycenter.org
APPC Director Kathleen Hall Jamieson has been elected to a four-year term on the board of directors of the American Association for the Advancement of Science ( …]

   

La nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla  La nueva broma macabra de la OMS El Puertas al habla

 

Declaración asombrosa de una Portavoz y Directiva de Pfizer

 

 

Declaración asombrosa de una Portavoz y Directiva de Pfizer

.

.

.

 

.Declaración asombrosa de una Portavoz y Directiva de Pfizer

.

Comentario de esta Casa.

.

            Ya pusimos este artículo anteriormente en nuestros muros. Pero por su importancia lo volvemos a traer a colación. Porque ahora ya sabemos alguna cosa más que cuando lo colgamos por primera vez. Ahora sabemos que la iniciativa, propiedad, responsabilidad u origen de todo el entramado de las inyecciones «eficaces y seguras» no era otro que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

            Por eso no se pueden hacer análisis de los viales. Porque siendo  un «arma de destrucción masiva» son secretos.

            Por tal motivo el Contrato de Venta a la UE. estaba al 80% o más tachado con rotulador negro. Para que no se desvelase el secreto de las armas y sus circunstancias.

            Por eso tampoco se puede reclamar ninguna responsabildiad por los efectos secundarios de los pinchazos. Porque siendo un «arma de destrucción masiva», no se puede reclamar a un arma así por el hecho fortuito de que mate cuantos más humanos mejor. Y el Biden ha limitado a mil dólares la máxima reclamación que se puede hacer por daños sufridos por las víctimas de tales armas.

            Por tal motivo todos los Gobiernos occidentales se pusieron firmes cuando su Comandante en Jefe les dio la orden de asesinar a sus poblaciones, como él hacía con la suya. Y aun hoy se enorgullece uno aquí de haber cumplido esa orden y haber conseguido un porcentaje récord mundial con su gente.

            Y por ese motivo todos los Reguladores aprobaron en un tiempo récord la solicitud de distribución de los viales letales. ¿Quién se opone a tal Ente?

            Y por eso tampoco se permitieron hacer autopsias a las víctimas primeras, segundas, terceras o no importa qué orden de caída. Porque se iba a ver con claridad que el motivo de la muerte era la radiación, junto a las inyecciones «eficaces y seguras». Y eso desvelaría el secreto de las armas empleadas para cargarse a las personas mayores que tuvieron la desgracia de ponerse por delante.

            De forma que por todas estas circunstancias es conveniente recordar que todos los ensayos clínicos que se hicieron fueron pantomima, burla, farsa, cuento chino. Por eso un observador de los mismos se llevaba las manos a la cabeza. Y luego los denució. Porque se infringían todos los Protocolos para ensayos de esas caracteristicas. Y eso era porque todo importaba un pimiento.

            En suma, era un engaño mortal y lo hicieron sabiendo lo que hacían. Para que los Abogados lo tengan en cuenta cuando les toque actuar. Que no tardarán mucho.   

.

Declaración asombrosa de una Portavoz y Directiva de Pfizer

La ONU se contradice a ella misma Otro Estudio corrige

La ONU se contradice a ella misma Otro Estudio corrige

.

.

.

La ONU se contradice a ella misma Otro Estudo corrige
La ONU asegura que la Población Mundial ascenderá a 9.700 millones para el 2.050. La ONU se contradice a ella misma Otro Estudo corrige 

               Tras superar en Noviembre del año pasado los 8.000 millones de habitantes en el mundo, las proyecciones del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) apuntaban a un crecimiento constante que alcanzaría los 9.700 millones para 2.050 y los 10.400 millones entre 2.080 y 2.100.

.

               Sin embargo, un nuevo Estudio realizado por la organización Earth4All, con el respaldo del Club de Roma, señaló que la tendencia de crecimiento poblacional podría modificarse. Por lo que la ‘bomba demográfica’ se desactivaría gracias a un descenso de la cantidad de habitantes durante las próximas décadas.

               Según detalló,

para 2.050 el pico de población estaría por debajo de los 9.000 millones y desde entonces comenzaría a descender.

               Para llegar a esa conclusión tomaron en cuenta dos modelos. En uno de ellos, llamado ‘Demasiado poco demasiado tarde’, el mundo continúa su desarrollo económico de manera similar a los últimos 50 años y muchos países logran salir de la situación de extrema pobreza.

               En ese contexto, los investigadores estiman que la población mundial podría alcanzar un máximo de 8.600 millones en 2.050, antes de caer a 7.000 millones en 2.100.

               En el segundo, denominado ‘Salto gigante’, se estima que la población llegue a 8.500 millones para 2.040 y que, a partir de ese momento, baje hasta, aproximadamente, los 6.000 millones hacia finales del siglo.

               Para ello, se necesitan una “inversión sin precedentes” para combatir la pobreza. En particular, en Educación y Salud. Así como también cambios en las políticas de seguridad alimentaria, energética, desigualdad y equidad de género.

.

               De esta manera, la pobreza extrema podría eliminarse para 2.060, lo que tendría un impacto en las tendencias de la población mundial.

               El Estudio señala que la diferencia con otros modelos y sus proyecciones sobre la población mundial, es que estos habían minimizado la importancia del “rápido desarrollo económico en los países de bajos ingresos”, porque “tiene un gran impacto en las tasas de fertilidad, que disminuyen a medida que las niñas tienen acceso a la educación y las mujeres están económicamente empoderadas y acceden a una mejor atención médica”, expresó Per Espen Stoknes, uno de los Autores del Estudio.

               En el mismo sentido, Beniamino Callegari, el otro Autor, agregó que si los países de menores recursos “adoptan políticas acertadas para el desarrollo económico” se puede esperar que “la población alcance su punto máximo más bien pronto que tarde”.

               Otro punto del Estudio se refirió a la relación entre el crecimiento poblacional y el medioambiente. Y concluyó que el aumento demográfico no es la principal causa de los riesgos para el planeta, como el cambio climático. En ese sentido, responsabilizó al 10 % más rico de desestabilizar al planeta.

               “El principal problema de la humanidad es el consumo suntuario de carbono y biosfera, no la población. Los lugares donde la población aumenta más rápido tienen huellas ambientales extremadamente pequeñas por persona, en comparación con los lugares que alcanzaron la población máxima hace muchas décadas”, aseguró Jorgen Randers, uno de los especialistas de Earth4All, quien concluyó: “Una buena vida para todos solo es posible, si se reduce el uso extremo de recursos de la élite rica”, reportó RT.

Visto en: Misterios Ocultos

.

Comentario de esta Casa. La ONU se contradice a ella misma Otro Estudio corrige

.

               En fecha tan lejana como el 16 de Junio de 2.021 sacamos un artículo en el que demostrábamos que la población del planeta está aumentando hoy en dia. Es cierto. PERO cada año aumenta menos. Y esto viene siendo así desde hace varios años. Y esa disminución es uniforme, constante. De forma que un día ese aumeto será cero. Y a partir de ahí la población disminuirá.  Y eso fue la réplica de un Estudio que habían hecho unos titulados, allá por 1.971 creo recodar, en la propia ONU.

.

               Es decir que en la ONU entonces demostraron que la poblacíón del planeta disminuiría a partir de 2.050, más o menos. A mi me daba que dismnuiría a partir de 2.045. Mis cifras eran más próximas al año clave, luego se supone que más acertadas. Ese era mi artículo de Junio de 2.021. Me dediqué a ello porque ya entonces se hablaba de que la población del planeta iba a alcanzar cifras preocupantes y bla, bla, bla.

.

               Tengo que decir que el tema de la población del planeta siempre me ha interesado, le he dedicado atención. Y no preocupado por cuánto puede llegar a crecer o no. No me interesaba el futuro. Me interesaba al pasado. Saber cuál había sido en realidad la poblaciin del planeta hace 100.000, 200.000 o 500.000 años. Ahí estaba mi interés. Y me compré más de un libro. Todos los que veía que trataban sobre el tema. Claro que en aquel entonces, hacie 1.975, se publicaba poco sobre ese tema.

.

               Pero no nos desviemos. Hace unos 53 años en la ONU unos científicos se pusieron a pensar cuál sería el futuro de la poblaciin del planeta Tierra. Cosa muy lógica en un Organismo de la magnitud de la ONU. Era un tema que no podían pasar por alto. ¿Que nos deparará el futuro? Y dedujeron que alcanzaría un máximo del orden de los 10.000 millones de habitantes. Y que luego disminuiría la población. Por sí sola. Eso resulta cuando se aplica la Ciencia, las Matemáticas, la Estadística.

.

               Hay que suponer que ese Estudio no lo tiraron a la basura pasados 10 años, ni 20. Se conservará. Así como los libros que tratan sobre ese tema. Uno de los cuales, que compré, recopila las conclusiones y gráficos de ese Estudio de la ONU. De forma que los que ahora en la ONU dicen que hay peligro de sobrepoblación del planeta y han sacado una Agenda para evitar esa sobrepoblación mienten como bellacos. Y saben que están mintiendo. Luego son unos impresentables, unos indesables, unos titulados felones y corrompidos. Pagados, eso sí. Y si les pagan, dicen lo contrario a la verdad, la verdad que se descubrió ya hace 50 años en la misma ONU.

.

               Pero en ese mundo vivimos, estimado lector. En un mundo donde la honradez intelectual es desconocida por parte de infinidad de sujetos. A los que les meten algo en el bolsillo, o les prometen regalos a futuro, y con eso logran que digan lo que los promotores del fiasco quieren. Aquí queremos pensar que son los titulados incompetentes los que actúan así. Pero hay muy pocos intelectuales honestos que protesten y denuncien la falta de Ética de sus compañeros traidores a la Ciencia. Los hay, pero son muy pocos. No es que no se pueda confiar en la Ciencia. No se puede confiar en los que renuncian, desertan, prostituyen la Ciencia y sólo miran y se preocupan de lo que engrosa su bolsillo.

.

               Enlace al artículo de Junio de 2.021: Qué hacer ahora 12.                                   

.

En realidad para esto se crearon los BRICS

En realidad para esto se crearon los BRICS

.

.

.

En realidad para esto se crearon los BRICS
Los BRICS lanzarán su propia moneda para desplazar al dólar de las transacciones internacionales. En realidad para esto se crearon los BRICS

Por Kontrainfo

           El grupo de países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), está trabajando en la creación de una nueva forma de moneda que permita desplazar al dólar estadounidense de las transacciones internacionales.

           Así fue anunciado por el Vicepresidente de la Cámara Baja de Rusia, Alexandr Babakov, durante un Foro empresarial ruso-indio que se celebra en Nueva Delhi, India. También adelantó que el anuncio oficial sobre esa nueva moneda se hará durante la cumbre del BRICS planteada para el venidero Agosto, en Sudáfrica.

           Babakov sostuvo que el grupo de países creará como divisa internacional una moneda digital “u otra forma completamente nueva de moneda”, respaldada en oro, metales raros, tierras, extensiones de terreno y otras materias primas.

           Esto, porque el dólar y el euro “no están respaldados por nada”, en su opinión. «Los Economistas están discutiendo la lista de materias primas que tienen demanda en el mercado, y con razón. Y no es solo el oro. Hay recursos», resaltó.

           Según medios rusos, el Economista Yuri Tverdokhleb afirmó que la causa de los problemas financieros en Occidente era la emisión de divisas sin garantía, que EEUU inyectaba en la economía mundial.

           Cabe destacar que, junto a la intención del BRICS, los países que conforman la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) también consideran abandonar el dólar estadounidense, el euro y el yen, en este caso, reemplazando a estas divisas por monedas locales.

           Durante una reunión oficial de los Ministros de Finanzas y Gobernadores de Bancos Centrales de las naciones del ASEAN, se discutió la necesidad de “reducir la dependencia del dólar estadounidense, el euro, el yen y la libra esterlina” para transacciones financieras.

           El ASEAN es una Organización intergubernamental que reúne a Brunei Darussalam, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Filipinas, Singapur, Tailandia y Vietnam.

           Por su parte, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, ya había comunicado en Enero que en la cumbre del BRICS, que se celebrará en Agosto en Sudáfrica, se discutiría la idea de crear una moneda común.

           “Los países que se respetan a sí mismos entienden bien lo que está en juego. Ven la intratabilidad de los dueños del actual sistema monetario y financiero internacional. Y quieren crear mecanismos para garantizar el desarrollo sostenible, libre del dictado exterior”, sostuvo.

.

           La tendencia a la desdolarización de países como China y Rusia ha dominado los titulares el año pasado. Los Bancos Centrales compraron una cantidad récord de oro en 2.022, liderados por naciones emergentes, como Turquía y China.

           Recientemente, China ha intensificado el uso del yuan como mecanismo de liquidación comercial. Los flujos comerciales denominados en yuanes entre Rusia y China aumentaron el año pasado.

           Y la semana pasada, el Presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que apoya el uso del yuan chino para acuerdos comerciales entre Rusia, Asia, África y América Latina. Esa declaración se produjo después de que el líder chino visitara Moscú.

           Otro movimiento histórico de China fue la finalización del primer comercio de GNL liquidado en yuanes, que se realizó entre la Compañía petrolera nacional china y TotalEnergies de Francia a través de la Bolsa de Petróleo y Gas Natural de Shanghái.

           China también llegó a un Acuerdo con Brasil para comerciar con las monedas de su propio país, informó AFP esta semana, citando al Gobierno brasileño. China ha sido el mayor socio comercial de Brasil desde 2.009.

           En otras áreas de cooperación, Arabia Saudita aprobó la decisión de unirse a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) liderada por China como socio de diálogo. La SCO es una alianza política, de seguridad y comercial creada en 2.001 para contrarrestar la influencia occidental. Sus miembros incluyen a China, Rusia, India, Pakistán y cuatro países de Asia central.

           “Arabia Saudita parece estar volviéndose hacia Beijing y alejándose de Occidente”, dijo el Economista jefe adjunto de mercados emergentes de Capital Economics, Jason Tuvey. “Eso ha alimentado las conversaciones sobre que Arabia Saudita acepta renminbi por sus ventas de petróleo a China, el llamado ‘petroyuan’”.

           Por su parte, el ex Economista Jefe de Goldman Sachs, Jim O’Neill, quien acuñó el nombre del grupo, ahora pide a los BRICS que se expandan para crear un sistema global multidivisa más justo, al incluir a países emergentes como México, Turquía, Egipto, Indonesia, Bangladesh, Vietnam, Pakistán y las Filipinas.

           “El dólar estadounidense juega un papel demasiado dominante en las finanzas globales”, escribió en un artículo publicado en la revista Global Policy. 

           “Cada vez que la Junta de la Reserva Federal se ha embarcado en períodos de endurecimiento monetario, o por el contrario, relajación, las consecuencias sobre el valor del dólar y los efectos colaterales han sido dramáticos”, expresó.

.

Comentario de esta Casa.  En realidad para esto se crearon los BRICS

.

           Esto ya era sabido. Aquí les llamamos el «Bloque Oriental». Y nace como oposición al «Bloque Occidental», liderado por seres ocultos, de los que todos sabemos nombres y apellidos. Y que tiene como cabezas visibles – o Portavoces – a la OTAN, Estados Unidos e Inglaterra. Las decisiones las toman los seres ocultos. Y las propagan a sus lacayos los Portavoces citados. Los cuales tienen a otros Portavoces secundarios como agentes visibles, que salen en conferencias y entrevistas en medios afines. Entre los últimos, el Puertas, el Soriasis, el Padre Klaws, el Trudeau y algún otro más.

.

           Son tantos los desmanes cometidos por el «Bloque Occidental» en los últimos decenios que las víctimas de tales abusos han visto la necesidad de unir fuerzas y contrarrestar de alguna manera. Y han decidido crea otro Bloque, los BRICS. Y van creándolo poco a poco. Pero el objetivo desde el principio era quitarle al dólar el monopolio de los intercambios mundiales de bienes. En especial, del petróleo.

.

           La creación de los BRICS como conjunto de países rebeldes, distanciados, en las antípodas del «Bloque Occidental», tanto económica como políticamente, ha supuesto un golpe mortal a la pretensión del Bloque Occidental de cambiar la estructura del mundo. Porque no cabe duda de que toda esta «movida», que empezó oficialmente con el «problema» de Wuham, ha estado organizada por el Consejo Supremo del «Bloque Occidental». Tenían que ver que el riesgo de fracaso provenía de los BRICS, o «Bloque Oriental». Tenían que ver que habían esperado demasiado y dado ocasión a la creación de tal Bloque rebelde. Pero las cosas han venido así …

.

           Ya empezaron en 2.003, con sus primeros intentos de un «virus asesino», el SARS-COV-1, invento ficticio del mismo Drosten, de infame memoria. Pero sus logros se redujeron a 8 muertos en todo el mundo, o algo parecido. Y tuvieron que afinar sus teclados para añadir más ingredientes fatales para el ser humano. Se sucedieron varias gripes ficticias y virus virtuales, hasta que les funcionó mejor el de 2.020. Pero tampoco de la manera deseada por ellos. Como lo dicen en esta ocasión.

.

           Y mientras, los BRICS, oficialmente desde 2.008, iban tomando forma y aglutinando esfuerzos y objetivos. Y ahora el Padre Klaws se queja de que la multifocalidad se ha extendido demasiado. Ellos querían un mundo unifocal, dirigido por ellos, y ahora ya son dos los focos. Y eso es demasiado. Pues el Plan del «Bloque Occidental» sólo podrá aplicarse, en el mejor de los casos, sobre medio mundo. Pero si el objetivo era reducir drásticamente la población y sólo medio mundo accede a tal objetivo, ¿qué van a hacer en Occidente? ¿Reducir la población sólo de sus naciones sobornadas? ¿Y dejar enteras las poblaciones del otro medio mundo?

.

           ¿Qué puede pasar si ellos no tienen ejército y el «Bloque Oriental» tiene todos los misiles del mundo? ¿Qué economía va a tener Occidente, si no tienen ni personas que cultiven las tierras? ¿Cómo van a impedir que les invadan, en plan turista o si no con tanques, los millones de habitantes de los países del «Bloque Oriental»?

.

           Eso supone un riesgo suicida. El Plan era que todo el mundo quedara vacío – por decirlo gráficamente – y así nadie podría oponerse a las decisiones de Ellos, de los Jefes Supremos. Pero si medio mundo o más, en términos de población, se desmarca del Plan y siguen siendo los 3.000 o 4.000 millones que ahora son … ¿que futuro les espera a Ellos, controlando sólo «medio mundo», el diminuto «medio mundo» occidental?

.

           Que ahora ya nos serán ni siquiera «medio mundo», sino una parte insignificante. Unos 500 millones de personas occidentales frente a 4.500 – o incluso 5.000 – millones, la población  de las naciones que no aceptan que practiquen con ellas el genocidio masivo. Por otra parte, ¿va la población de Occidente a resignarse al sacrificio programado para ellos, cuando medio mundo va a librarse, sólo porque sus Gobiernos no se vendieron al Plan occidental? ¿No se les ocurrirá reaccionar contra sus Gobiernos y mandarlos a todos a la cárcel, por traición a la nación, a la población? ¿Estarán los franceses haciendo ya esto último?

                                       

En realidad para esto se crearon los BRICS  En realidad para esto se crearon los BRICS

Lo reconocen No han tenido éxito hasta ahora

Lo reconocen No han tenido éxito hasta ahora

.

.

.

.

Comentario de esta Casa.

.

                Con las vacunas nos dijeron que se iba a lograr vacunar a todos el mundo. Mister Gates aseguró que tiene el mundo de las vacunas totalmente controlado. Las Farmacéuticas dijeron que no habría problemas, porque harían dos precios. Uno para el Primer Mundo y otro, casi gratis, para el Tercer Mundo. Pero luego sólo sirvieron al Primer Mundo, porque no llegaban a fabricar más de 3.000 millones de viales. Nos engañaron. Luego todo fueron excusas, que tuvieron averías en la producción, que les fallaron los suministros, lo de siempre. Y sólo surtieron al Primer Mundo. Eso les daba beneficios enormes. 

.

                Ahora estamos haciendo dos planes, uno para otra pandemia este mismo año, en el Otoño. Y otro para dentro de dos años, para 2.025. Pero muchos tememos que esta segunda vez el éxito va a ser incluso menor que la primera. Tanto que no habrá más intentos. No creemos que las Farmacéuticas quieran volver a repetir la experiencia, si no ganan dinero con esta segundo intento en Otoño. Ellos tiene sus vacunas normales, que se venden todo el año sin hacer nada especial. Y el resto de productos. No nos necesitan.

.

Lo reconocen No han tenido éxito hasta ahora

..

                Por eso tenemos que pensar en nuevas maneras de rebajar la población. Y algunos han empezado a hablar del agua. Habría que adquirir la mayoría de Empresas comercializadoras de agua. Y suministrar a las plantas embotelladoras algo que perjudique al organismo humano de manera imperceptible. De forma que en un período de 4 ó 5 años sus efectos sean devastadores. Para entonces deben haberse hecho realidad los efectos adversos totales de las vacunas y la población estar a menos de la mitad de su cifra actual. Y muy debilitada ya. De foma que no den problemas serios en las calles. Ese es el principal temor de nuestros políticos.

.

Lo reconocen No han tenido éxito hasta ahora

.

                El plan de servirse del cambio climático apoyado por el control del clima, los vertidos de productos tóxicos desde aviones y el sabotaje de plantas de transformación de alimentos va muy lento. No está teniendo los frutos esperados. Ni siquiera la guerra de Ucrania supone un descalabro definitivo de las líneas de suministro de Occidente. Habrá que esperar otros dos o tres años para conseguir unos porcentajes de deterioro que supongan un quebranto significativos para las economías del Primer Mundo. Esa parcela es la que interesa conseguir. El Tercer Mundo sólo puede ser una fuenre de Materias Primas para el período posterior, con la Humanidad reducida. Pero ese final hoy por hoy es inseguro.

 

                Unos pocos han desertado ya de nuestras filas. Afortunadamente, no son muchos y han sido reemplazados. Más adelante se pensará en ellos. Esto es lo que ocurre en nuestro ya disminuido planeta. Porque más de la mitad de las naciones se han opuesto radicalmente a disminuir la población. Se pensaba que China sería nuestro modelo, pero no conocíamos bien la mentalidas de los dirigentes chinos. Nos dieron buenas palabras al principio, igual que los rusos. Pero luego se aliaron entre ellos y rechazaron frontalmente el Plan de la despoblación.

.

                Hemos avanzado demasiado para pensar en retroceder ahora. Es posible que China y Rusia acepten finalmente nuestro objetivo de reducir la población del planeta a 500 millones de personas. Repartidos proporcionalmente, según la población de partida. Fue un error dejar escrito eso en Georgia. Ese monumento se hizo sin la aprobación definitiva del Consejo. Por eso, al cabo de muchos años se derruyó. Verdaderaente, no tenemos claro cuál será la salida final a la actual situación …

.

                Pero es criterio común que tenemos que trabajar como si el Plan inicial se fuera a cumplir. De lo contrrario, hasta nuestros más fieles aliados de Occidente se volverían contra nosotros. El Plan era majestuoso y por eso requiere un trabajo ingente llevarlo a cabo. Pero en el Consejo hay confianza en que las cosas se arreglarán de un modo u otro ...             

                PD: El presente artículo quiere ser lo que piensa uno de los dirigentes máximos. Con pocas luces, más bien. Se dedujo en base a la información disponible hoy. Puede coincidir con la realidad en mucho, en parte, en poco o en nada. Ya se verá.

Lo reconocen No han tenido éxito hasta ahora  Lo reconocen No han tenido éxito hasta ahora  Lo reconocen No han tenido éxito hasta ahora  Lo reconocen No han tenido éxito hasta ahora

Lo que nos dijeron en 2.009 sin censura

Lo que nos dijeron en 2.009 sin censura

.

.

.

 

                           Año 2.009

.

Lo que nos dijeron en 2.009 sin censura

 

Comentario de esta Casa.  Lo que nos dijeron en 2.009 sin censura

.

                 Visto con la perspectiva de hoy, lo que los Genocidas hicieron en 2.009, con la «Gripe A», fue un ensayo. Desde su punto de vista y situados entonces, era un intento de genocidio. Pero cometieron muchos errores y les salió mal. El primero sería, posiblemente, llamarlo «Gripe A». Nadie le tiene miedo a una simple gripe. Y tomaron nota para futuros intentos genocidas. Hasta que por fin en 2.020 les salió bien. Pero tampoco bien del todo, como en otro artículo veremos. Y dicho por ellos mismos.

.

                 Otro fallo es que se permitió hacer en televisión comentarios opuestos a la versión oficial, como los de Mercedes Milá. Eso también se solucionaría en sucesivos intentos. Y claro, hasta al más tonto, si le permiten repetir el engaño indefinidamente, por fin a la cuarta o quinta lo hace pasablemente bien. Y me refiero al Drosten maldito. Que inventó el test de prueba PCR sin haber inventado el virus. Y daba positvo o no según la cantidad de ciclos a que se sometiera en el Laboratorio. Tanto el Informe sobre el virus como la generación del test de prueba son dos fiascos que los descube un titulado especializado en esos temas de virus y  microbios. Un  novato en esos temas no lo descubre. Por eso «colaron». Por eso y por el soborno y la traición de políticos, Reguladores y Propietarios de los Grandes Medios de Comunicación. Ya lo pagarán …

.

Lo que nos dijeron en 2.009 sin censura  Lo que nos dijeron en 2.009 sin censura  Lo que nos dijeron en 2.009 sin censura  Lo que nos dijeron en 2.009 sin censura

                                                   

Medicina guiada por Inteligenca Artificial

Medicina guiada por Inteligenca Artificial

.

.

.

.
¿Recuerdas los paneles de la muerte de Obama? Medicare ahora usa algoritmos de Inteligencia Artificial para negar cobertura a personas consideradas prescindibles.  Medicina guiada por Inteligenca Artificial

La guerra de Ucrania vista desde dentro

La guerra de Ucrania vista desde dentro

.

.

.

La guerra de Ucrania vista desde dentro La guerra de Ucrania vista desde dentro La guerra de Ucrania vista desde dentro La guerra de Ucrania vista desde dentro