Categoría: Futuro

Por RT

             Con 799.728 nacimientos frente a 1´58 millones de defunciones en 2.022, el Gobierno nipón se comprometió a duplicar los fondos que dedica a las políticas infantiles y de crianza.

             El número de bebés nacidos en Japón cayó por debajo de los 800.000 por primera vez desde 1899. Año en que el Gobierno empezó a recopilar los datos de natalidad, según el último Informe del Ministerio de Salud nipón, publicado este 28 de Febrero.

             Concretamente, en 2.022 en el país nacieron 799.728 niñoso. Ello no solamente representa una caída del 5,1 % frente a 2.021, sino que marca el séptimo año de mínimos históricos. Poniendo al descubierto los desafíos a los que se enfrenta la nación ante el rápido envejecimiento de su sociedad.

             Desde la cartera de Salud detallan que si se excluye a los bebés que nacieron en familias extranjeras residentes en Japón, el número de nacimientos se situaría por debajo de los 770.000.

             Esta bajada en el número de recién nacidos adelanta a las proyecciones anteriores, dado que el nivel registrado en 2.022 se esperaba que se materializara solo en 2.034.

             A la caída de los nacimientos se suma un aumento en el número de defunciones. Así, el año pasado se contabilizaron 1´58 millones de decesos, un 8,9 % más que los registrados en 2.021.

             Yoshihiko Isozaki, Subsecretario Jefe del Gabinete de Ministros, calificó esta caída de  la natalidad como “una situación crítica”. “En mi opinión, hay varios factores intrincados que impiden a las personas hacer realidad sus esperanzas de matrimonio, nacimiento y crianza de hijos”, declaró, citado por The Japan Times.

             Por su parte, el Ministerio de Salud explica el descenso poblacional por la pandemia del Covid-19 y los problemas económicos relacionados, que sirvieron como factores desalentadores para los japoneses para casarse y tener hijos.

             Sin embargo, la tendencia a la baja ya se observaba años antes de la pandemia, recuerda el diario Asahi Shimbun. En un Editorial publicado el 2 de Marzo, el medio reprocha al Gobierno nipón por no elaborar “medidas eficientes” para evitar el empeoramiento de la situación, a pesar de que el descenso de natalidad ya hizo saltar las alarmas unas tres décadas atrás.

El Gobierno promete duplicar los esfuerzos.  En Japón divulgan estos datos Aquí nada de nada

             Antes de la publicación de estos últimos datos, el Primer Ministro japonés, Fumio Kishida, se comprometió a mediados de Febrero a expandir las políticas infantiles y de crianza, duplicando sus esfuerzos hasta el 4 % del PIB para hacer frente a la caída de la natalidad.

             No obstante, Kishida no precisó cómo planea el Ejecutivo conseguir un presupuesto con gastos adicionales para cumplir con sus promesas. Lo que generó especulaciones de que podría producirse una subida de impuestos a gran escala, informa The Japan Times.

             Entretanto, el nivel de gastos públicos en políticas destinadas a la familia por porcentaje del PIB es uno de los más bajos entre los países desarrollados, señala Asahi Shumbun.

• Los países vecinos de Japón atraviesan problemas similares. Por ejemplo, China registró el año pasado una disminución de su población por primera vez desde 1.961. Mientras, la tasa de fertilidad en Corea del Sur, que ya es considerada como la más baja en todo el mundo, siguió con su tendencia a la baja hasta situarse en 0,78 niños por mujer en 2.022.

.

Comentario de esta Casa.  En Japón divulgan estos datos Aquí nada de nada

.

             Aquí recordamos que en tiempo lejanos, hará del orden de 50 años, había una ayuda por hijo habido en el matrimonio, pero esa ayuda era sólo simbólica. Como si ahora te dieran 25 euros por hijo y año. Algo que no te suponía ninguna ayuda real. Ahora, ni eso. Parece como si la natalidad no le interesara al Gobierno. Porque piensa el Gobierno que tampoco interesa a la población.

.

             O porque ese descenso preocupante por debajo de 2´1 hijos por pareja – nivel mínimo para asegurar el mantenimiento de la poblacion del país, no le preocupa en absoluto. A no ser que la marcha de la natalidad vaya acorde con los planes del Gobierno de minimizar España a futuro. Y baste con no hacer nada para que las cosas marchen según sus planes. Altermativa por la que nos decantamos.

.

             Aqui ya hemos hecho hincapié unas cuantas veces en que la política del momento es tomar todas las medidas para disminuir la poblacioin autóctona, los aborígenes. En nuestro caso, la población europea. ¿Por qué Europa va a la cabeza? Porque aquí ya se ha establecido un Mando Único. En cierto nodo, somos los «adelantados» de cara al «Nuevo Orden Mundial».

.

             Por eso aquí campan a sus anchas los Genocidas. Ya tienen un mando único, en Bruselas. Para eso precisamente se creó el «Mercado Común». La justificacioin oficial fue «para que en Europa no haya más guerras de unas naciones contra otras». Y coló. Primero se llamó así. Luego pasó a ser «Comunidad Económica Europea». Sólo para temas económicos. «No preocuparse, europeos, es sólo para temas económicos. De verdad». 

.

             Y finalmente simplificaron las siglas, «Comunidad Europea». Lo que da a entender que es para todos los aspectos de la vida del ciudadano. Piuesto que vivimso todos en al misma «Comunidad». Y ya disponen, que no legislan, para todas las naciones. Detengámonos un momento en la diferencia entre disponer y legislar. Bruselas no legisla.

.

             Porque la Comunidad Europea, o el Consejo de Europa – al mando de la rubia, qe por cierto antes trabajaba en el WEF – no tiene capacidad jurídica. No tiene poderes para legislar. Se sirve de los fondos que le han sido confiados para premiar al gobernante «bueno» y castigar al gobernante «malo». Porque no tiene capacidad para legislar, ordenar, mandar. La pasa lo mismo que al WEF, que sólo pueden hablar y tramar.

.

             Pero, otro hecho para reflexionar en su conveniencia o no: Manda en todos los aspectos de la vida del europeo.

Si ha de vacunarse o no.

Con qué inyecciones hacerlo.

Si ha de ponerse mascarilla o no.

Y si ha de meterse meses en casa o no.

Si se le permite viajar al extranjero o no.

Si necesita un «pasaporte verde» – si es dócil – o no.

Qué dinero debe usar a futuro, el de siempre u otro que le esclavice.

¿No será que nos han llevado donde querían, con la treta de disimular y vender la burra con engaños? 

Y, otro hecho curioso, el concepto de «nación» les sienta mal. Lo cambian por «país». E incluos pretenden que desaparezcan las naciones.

Por Kit Daniels  /  Infowars

             El Sistema no quiere que pienses fuera de la caja. Quieren mantenerte enjaulado, para que no veas las posibilidades no sólo para ti, sino de toda la Humanidad.

             Quiere que vivas una existencia precaria. Una vida sin sentido de 9 a 5 de rutinas interminables. Un consumismo insípido, diseñado para mantenerte en un estado de zombi. Sin darte cuenta nunca de que puedes esperar más de ti mismo y de tu situación.

             El hecho de que el Sistema tenga que ponerte en modo de «piloto automático» para aceptarlo significa que no estás destinado a vivir esa vida.

             No estás realmente destinado a comprar los últimos productos de moda, traídos por barcos de carga a miles de millas de China. Mientras el dólar estadounidense está siendo diezmado.

             El Sistema te engaña, haciéndote creer que la satisfacción proviene del consumo. Cuando no es así en absoluto- Proviene del desarrollo de uno mismo desde dentro.

             Es por eso que apaga tu pensamiento- E incluso tu glándula pineal. Para que nunca descubras realmente lo que ya está dentro de ti, esperando ser pulido. Como una gema rara en bruto de la tierra. Lo que puedes imaginar, lo que puedes creer, quién realmente eres.

             Cuando tienes la mente de un zombi, realmente estás controlado.

             Como zombi, aceptas un destino que te ha sido dado. Lo que hace que te pudras en una vida mundana, en lugar de crear una campaña por ti mismo.

             Pero se supone que tienes tu propia filosofía de vida, tu propio camino para hacer las cosas. Así es como realmente tienes éxito.

Crédito de la foto: Me encanta la fotografía y el arte. Esta soy yo. / Getty

.

.

             Se supone que debes alcanzar las estrellas para todas las infinitas posibilidades. Para eso existen las Estrellas, para eso las puso Dios ahí. Para que la Humanidad las alcance.

             Piensa en esto: Hay al menos 100 mil millones de Estrellas sólo en la Vía Láctea. Y la Vía Láctea es solo una de las 100 mil millones de Galaxias estimadas en el Universo conocido.

             Es posible que la Humanidad nunca pueda alcanzarlas todas, a menos, por supuesto, que de alguna manera descubramos cómo ingresar a un nivel superior de existencia dimensional,. Pero las estrellas están ahí, para que aprendamos que necesitamos trascender como especie a mayores alturas.

.

             Pero el Sistema quiere mantener su mente en este planeta, donde todos compiten entre sí por las cosas más insípidas que se puedan imaginar.

             También hay guerras constantes por los recursos limitados en la Tierra. Lo cual es ridículo, si se considera que incluso en nuestro propio cinturón de asteroides, hay trillones y trillones de dólares en materias primas para extraer. Más de lo que hay en este planeta.

             Las Élites quieren ser los dioses de este planeta. Pero bien podrían ser Emperadores del Polo Norte. Porque la Tierra es un páramo árido en comparación con la riqueza real que existe en el Universo. Tanto en sentido figurado como literal.

             Y la riqueza figurativa está realmente en tu mente: Saber cómo pensar fuera de la caja. Y saber no aceptar el destino que se te ha dado.

             Quieres ser más un Howard Roark, y menos un Peter Keating.

             No estás destinado a ser mantenido en una jaula. En realidad estás destinado a trascender una existencia sin sentido.

             El sistema quiere mantenerte encerrado en una prisión para tu mente. Porque ese es el pequeño reino donde pueden controlarte.

             Pero una vez que comienzas a romper con las restricciones, comienzas a ver las infinitas posibilidades. No sólo para ti, sino también para la Humanidad.

             El Sistema no puede controlarte una vez que comprendes tu verdadero potencial.

.

Comentario de esta Casa.  La Élite y sus absurdas pretensiones

.

             Se han juntado los descendientes de personajes del siglo XVIII, contemporáneos de Malthus (clérigo dedicado a estudiar Economía. 1.766-1.834) y enamorados de su doctrina. Y soñaron, en aquel lejano siglo XVIII, que podrían hacer lo que quisieran con el mundo con el mucho dinero que tenían. Eran los tiempos del Imperio británico en todo su apogeo. Y aquellos británicos se creían capaces de controlar el mundo a su conveniencia y capricho.

.

             Como eran muy ricos, despreciaban a todo el que no era como ellos. Ellos se reunían en Clubs privados, exclusivos. Vivían en zonas residenciales de alto standing. Se rozaban poco o nada con la plebe, el vulgo. Pero los veían, los olían desde lejos. Su vista y olor les desagradaba. Y empezaron a pensar en un mundo ideal, idílico, donde no estuvieran sino ellos, los favorecidos, los Elegidos. Así que empezaron a forjar planes sobre cómo podrían llegar ea ese mundo. Planes absurdos, irracionales. 

.

             Educaron a sus hijos en esa manía exclusivista. Y estos a los suyos. Personajes así forman la Élite. Que a los demás llaman «la plaga». Y no sólo la consideran prescindible, sino que anhelan que desaparezca. Y piensan que, para hacer honor a sus antepasados, deben trabajar para cumplir su «sueño dorado», crear un mundo de «Elegidos». Exclusivo, privativo, controlado totalmente por Ellos. Ven en los modernos adelantos de la Ciencia, mal aplicados, los instrumentos para conseguir sus ocultos e inconfesables planes.

.

             Y porque su objetivo es eliminar a la mayor parte de vivientes, han de ocultar ese fin último. Y para conseguir la aceptación, o la no resistencia del resto de humanos, han de engañarles sobre qué pretenden. Por eso todos los planes que ponen en marcha tienen una finalidad oculta, que ellos disimulan: Eliminarte poco a poco. Y por eso tienen que mentirte siempre, para que desconozcas que son tus principales enemigos. Tal vez los únicos.   

.

La Élite y sus absurdas pretensiones                .

Por Extranotix

                 Un inquietante articulo de un Periodista turco publicado recientemente en el sitio de noticias local turco dikGAZETE, se afirma que el terrible Terremoto del 6 de Febrero de 2.023, que acabó con la vida hasta el momento de más de 20.000 personas en Turquía y Siria, podría haber sido causado por Estados Unidos, utilizando la instalación del HAARP.

.

Comentario de esta Casa.  El HAARP usado en Turquía dicen

.

                 A la fecha en que publicamos este artículo ya hay indicios complementarios que apoyan la sospecha de que el terremoto último no ha sido natural, producto de la subducción de placas que se da en esa zona. Hay indicios que estamos próximos a publicar de que suceden anomalías atmosféricas notables en la zona días antes – unas – y muy poco antes del temblor – otras. Esos fenómenos atmosféricos no se producen antes de cada terremoto. Se producen antes de algún que otro terremoto, como los dos últimos en Turquía.

.

                 De haber sido ese el caso, se plantea una pregunta: ¿Turquía va a perseguir el tema por vía internacional? Porque el mismo podría ser considerado un «acto de guerra». Provocarle a una nación – máxime, aliada – del orden de 30.000 bajas entre su población civil, de manera indiscriminada, por sorpresa, sin poderse tomar medidas de evacuación – no parece sea un incidente que pueda pasar desapercibido, sin darle mayor importancia. Hasta los terroristas suelen avisar de la colocación de una bomba minutos antes del estallido, para que no haya víctimas civiles. ¿Ahora los Gobiernos han descendido a un nivel inferior, más cruel e inhumano que el de los terroristas? Es la pregunta que debemos hacernos. 

.

Por InfoBrics

Visto en: Trikooba

En el libro, BRICS y Gobernanza Global, los mercados emergentes y los países en desarrollo están desempeñando cada vez más un papel definitorio en esas tendencias,. Particularmente, en la creciente cooperación entre los mercados emergentes y los países en desarrollo en forma de cooperación Sur-Sur.

También fue dicho por el filósofo griego, Heráclito, quien dijo, «el cambio es la única constante en la vida». Del mismo modo, las relaciones internacionales no son inmunes al cambio. Se especula que Arabia Saudita se unirá a BRICS, lo que potencialmente puede ser un cambio de juego estratégico en el ámbito global.

Los países BRICS tienen una creciente influencia militar y política en el escenario global. Al formar un bloque, los países BRICS pueden ejercer una influencia colectiva y presentar un frente unido en temas de su interés mutuo. BRICS es un bloque cuyo nombre representa los cinco países miembros: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

Juntos, estos países representan una parte significativa de la población mundial y la producción económica.

Los BRICS representan casi el 42 % de la población mundial, el 27% de la superficie terrestre y el 32 % del PIB mundial (PPA). Si se ampliara la agrupación; potencialmente podría aumentar la influencia global del Bloque BRICS.

De hecho, ha habido discusiones en el pasado sobre la expansión de la membresía de la agrupación BRICS. Pero hasta la fecha, no se han admitido nuevos miembros. Arabia Saudita ha solicitado recientemente unirse a los BRICS. Sin embargo, la admisión del Reino rico en petróleo se basará en el consenso de todos los países del bloque.

Es importante tener en cuenta que los países BRICS son naciones soberanas con sus intereses y prioridades, y cualquier decisión de expandir la agrupación probablemente requeriría consenso entre todos los países miembros. También es posible que otros factores, como el impacto potencial en la dinámica y los objetivos del grupo, puedan tenerse en cuenta en cualquier decisión de admitir nuevos miembros.

En la cumbre BRICS de 2023, se espera que se discuta la inclusión de Arabia Saudita. El 8 de Diciembre, una reunión entre el presidente de China, Xi Jinping, y el rey saudí Salman bin Abdul-Aziz Al Saud, vio un enfoque optimista entre China y el mundo árabe. Si Arabia Saudita se uniera al grupo, podría traer influencia económica y política adicional al bloque, debido a sus vastos recursos energéticos. Podemos entender la sumisión de Riad de unirse a los BRICS a través del multilateralismo y el interés nacional.

Arabia Saudita es un petroestado y obtiene el 80 % de sus ingresos de exportación del petróleo. Según el informe 2.020 del Brookings Institute, «se espera que las ganancias de la exportación de petróleo disminuyan debido a la disminución esperada de la demanda mundial para 2.040 (???)». Para reducir la dependencia del petróleo y diversificar sus recursos económicos, Arabia Saudita lanzó el programa «Saudi Vision 2.030».

De hecho, Arabia Saudita ha tratado de diversificar sus asociaciones en los últimos años. Como uno de los principales países productores de petróleo, el Reino ha tenido durante mucho tiempo estrechos vínculos con los Estados Unidos, pero también ha estado buscando fortalecer sus relaciones con otros países, particularmente en Asia. El acuerdo para vender petróleo a China a cambio de moneda china (el yuan) es un ejemplo de esto.

Arabia Saudita es un jugador importante en la economía global, y sus decisiones pueden tener un impacto significativo en el mercado internacional. Como importante exportador de petróleo, puede regular los precios mundiales del petróleo y ha desempeñado un papel clave en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

El país también tiene una economía grande y diversa, con importantes inversiones en diversos sectores, incluidos la salud, la tecnología y la infraestructura. No es raro que los países con un poder económico significativo tengan más autonomía en sus relaciones exteriores y puedan elegir a sus socios de manera más selectiva.

Si BRICS decide aumentar su membresía con Arabia Saudita, detendrá el reciclaje del Petro Dollar. La venta de petróleo saudí ofrece a los Estados Unidos un beneficio de $ 7 billones que puede dar forma a un acuerdo bilateral de cambio de divisas bajo el cual los países BRICS no tendrían que comprar petróleo en dólares. Especialmente, India y China, los dos mayores usuarios de petróleo.

Estados Unidos experimentará un golpe significativo, ya que solo China posee $ 1 billón en bonos del Tesoro de los Estados Unidos. Sin comprar petróleo en dólares, los chinos pueden vender esos bonos, haciendo mella en la economía estadounidense. Por lo que, incluso si China simplemente retira sus bonos del Tesoro, Estados Unidos tendrá un billón de dólares menos en bonos. Si Arabia Saudita se une a los BRICS, la ruptura se vuelve casi definitiva.

Arabia Saudita está tratando de reducir su dependencia de un solo país y aumentar su influencia en el escenario global. Esto puede verse como un esfuerzo por alejarse de un papel tradicional como proveedor de materias primas y hacia un papel más activo en la configuración de los eventos globales.

Por Jean Goychman

          Aquí es donde entró en juego el concepto de Brzezinski que propuso «tittytainment«, una mezcla de nutrición física y psicológica que calmaría a las masas y controlaría sus predecibles frustraciones y protestas.

          En 1.995, en el Hotel Fairmont de San Francisco, se llevó a cabo una Conferencia que reunió a más de quinientos participantes, entre todos los destacados en la élite política, financiera y mediática de la época. Más conocida hoy como la “Conferencia de los Ocho Décimos”, su tema fue la empleabilidad de la clase productiva global en 2.050.

          Después de tres días de intensa reflexión, esta asamblea había estimado que solo el 20% de las personas que componían esta clase productiva aún tendría trabajo a mediados del siglo XXI.

La pregunta de doble filo. Los ocho décimos sobran

          Zgignew Brzezinski, quien tenía un agudo sentido de la oportunidad, fue el relator del trabajo de los talleres en esta conferencia. Miembro destacado del deep state, asesor especial de Jimmy Carter en la Casa Blanca, miembro de la Comisión Trilateral y partidario incondicional de la globalización bajo el dominio estadounidense, había previsto que la cuestión que suscitaría la lectura de las conclusiones no no se preocupen por aquellos que aún tendrían un trabajo, sino por el destino de aquellos que ya no lo tendrán.

          Para responder a esto, Brzezinski inventó un neologismo: «Tittytainment» frente a la mirada inquisitiva de la audiencia, descifró el término que provenía de una contracción de otras dos palabras que eran «tits», una palabra del argot estadounidense que designa el pecho materno y «d’entertainment» que significa distracciones.

          Jean Claude Michéa da su punto de vista sobre la cuestión:

          Tittytainment es un acrónimo de un subsistema que se apoya o incluso se implementa para inhibir la crítica política entre los que quedan atrás por el liberalismo y la globalización. En particular, pasa por la omnipresencia del entretenimiento adormecedor y la satisfacción suficiente de las necesidades humanas primarias. No debe confundirse con propaganda y se acerca más a la expresión romana Panem et circenses.

          La palabra tittytainment fue utilizada por el demócrata Zbigniew Brzezinski, miembro de la Comisión Trilateral y exasesor del presidente estadounidense Jimmy Carter, durante la conclusión del primer Foro del Estado del Mundo, que se llevó a cabo del 27 de septiembre al 1 de octubre de 1995 en la Hotel Fairmont en San Francisco.

          El objetivo de la reunión fue determinar el estado del mundo, sugerir objetivos deseables, proponer principios de actuación para alcanzarlos y establecer políticas globales para lograr su implementación. Los 500 destacados políticos, líderes económicos y científicos reunidos (incluidos Mikhail Gorbachev, George Bush padre, Margaret Thatcher, Václav Havel, Bill Gates, Ted Turner, etc.) llegaron a la conclusión de que «en el siglo que viene, dos décimas de la población activa sería suficiente para mantener la actividad de la economía mundial”.

          Surgiría entonces el problema de cómo gobernar el 80% de la población restante, superflua en la lógica liberal, sin trabajo ni oportunidades de ningún tipo, lo que alimentará una creciente frustración.

          Aquí es donde entró en juego el concepto de Brzezinski. Brzezinski propuso tittytainment , una mezcla de nutrición física y psicológica que calmaría a las masas y controlaría sus predecibles frustraciones y protestas. El mismo Brzezinski explica el origen del término tittytainment, como una combinación de las palabras inglesas “tit” (“pecho” en inglés) o “titillate” (“bromear para excitar suavemente” en inglés) y “entretenimiento”. La connotación sexual está menos presente que la alusión al efecto somnoliento y letárgico que produce la lactancia materna en el bebé cuando bebe”.

Es difícil no establecer un vínculo entre estas declaraciones y lo que ofrecen a los telespectadores diversas cadenas de televisión, y en especial las especializadas en «información continua».

Ocupar la mente de las personas para hacerlas dóciles.  Los ocho décimos sobran

          Nacidos en los años 80 en Estados Unidos, estos canales aparecieron en nuestras pantallas unos años más tarde, dignos herederos de Europa 1 radio, que se había distinguido por informar en tiempo real de las manifestaciones de Mayo del 68 para dar un gran lugar para vivir, y esto tiene el corolario de crear de alguna manera un monopolio del evento, porque el espectador tendrá la impresión de que el evento en cuestión por sí solo representa todas las noticias y que nada más sucede en el ancho mundo.

          Esta “polarización” asegura una especie de adicción, La cual sumerge a la persona detrás de la pantalla en una especie de túnel. Toda su atención se centra en lo que se le presenta, borrando todo lo demás. Actualmente, el evento objetivo es la Copa Mundial de Fútbol. Durante quince días, se nos hace vivir al ritmo de los encuentros, con una intensidad que va in crescendo hasta el encuentro final, como si el futuro de los pueblos y de las naciones fuera a estar ligado al resultado.

          Prácticamente, todos los demás eventos se borran y nuestra mente se satura de lo que, al fin y al cabo, es sólo un encuentro deportivo entre dos equipos y cuya victoria de uno sobre el otro dependerá únicamente de que un balón entre o no en este mítico espacio. cerrado por una red cruzando una línea materializada por una línea blanca.

¿Y para qué futuro?  Los ocho décimos sobran

          La práctica del fútbol para los que lo aman es bastante respetable. Pero mucho menos lo es su conversión en un espectáculo multimillonario. Usarlo para convertirlo en una herramienta de influencia y control sobre la gente es mucho menos.

          Ya no estamos en la realidad, sino en una acción de manipulación y captura de mentes. Que consiste en hacerles creer que existe una especie de analogía entre un equipo deportivo, defendiendo sus colores, y una especie de ejército nacional, que saldría glorioso de la victoria. O lastimosamente en la derrota.

          Ahora debemos temer las oleadas de multitudes que expresarían así su alegría, o su ira. Tal vez sea hora de pensar en ello y devolver las cosas a sus proporciones adecuadas.

          Si de esto depende el futuro de las tres cuartas partes de la Humanidad, no parece imprescindible gastar tanto dinero en educarlos. Ni en formarlos. En la medida en que sólo tendrán que saber utilizar un mando a distancia para cambiar el canal. Pero, ¿acaso nuestro sistema educativo ya lo ha anticipado?

          Pronosticar que dentro de unas décadas gran parte de la Humanidad ya no tendrá la función social de ver los partidos por televisión sentado en un sofá justifica plenamente intentar buscarle un futuro diferente y más gratificante.

          Si no es así, habremos dado un gran paso hacia “el mundo feliz”.

https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/12/15/coupe-du-monde-ou-du-mondialisme-par-jean-goychman/

Visto en: Ejército Remanente

.

Comentario de esta Casa.

.

          Si no ponemos a cotejar fechas, recordemos que en 1.992 se produjo la primera Promocioón de Jóvenes Líderes Globales – o su equivalente en el momento. De forma que en 1.995 ya llovía sobre mojado para los personajes del futuro Club de Davos. O bien, ambas iniciativas vinieron del mismo centro neurálgico. Tanto la de 1.955 en el Hotel de San Francisco como la Escuela de mentalización sobre un futuro más escueto para la Humanidad. Centro tal vez europeo.

.

          Y bueno será también recordar la parte central de una Conferencia ya vista aquí. Se celebró en París en 1.995, con ideas similares a las expuestas en el artículo de hoy.

.

.

          Así no nos extrañaremos de que hubiera algunos que pensaran en un futuro con una población sumamente reducida. Tal cosa dejará de sorprendernos. Lleva la idea como minimo desde 1.990 esparciéndose por ciertos círculos llamémosles «privilegiados».

.

          Y no nos extrañaremos, ni veremos fuera de lugar, a los autores de las Piedras de Georgia. Que mandaron grabarlas y levantarlas en 1.980. Hoy ya demolidas. Y cuyo Primer Mandamiento rezaba: «Que la población terrestre nunca supere los 500.000.000, estando en constante equilibrio con la Naturaleza.»

.

.

          De manera que tal vez todo provenía de la misma raíz, o de árboles gemelos. El caso es que de 1.980 o antes, ya fructificaba la idea de un futuro exiguo para la Humanidad. Los medios se empezaron a poner bastantes años antes. Pero eso da para otro artículo.