Atención Pasaporte digital en Francia
.
.
.

Murallas de Pamplona. Lienzo Norte.
Un sitio con informaciones útiles
Deducciones sobre este difícil tema.
Nuevo «Informe» de un secuaz USA del Grupo promotor
.
.
.
ABR 28 2.022
Por LifeSiteNews
………. El Consejo Nacional de Inteligencia predice que en 2.040 todavía estaremos lidiando con las consecuencias de COVID, así como con los disturbios civiles debido al cambio climático.
………. En efecto, el Consejo Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos (NIC, por sus siglas en inglés) publicó un documento en 2.021 llamado Tendencias globales 2040: Un mundo más disputado que describe una serie de predicciones especulativas sobre cómo se verá el mundo en 2.040.
………. El Consejo Nacional de Inteligencia se estableció en 1.979 y depende del Director de Inteligencia Nacional. Se creó con el objetivo de cerrar la brecha entre los legisladores estadounidenses y la Comunidad de Inteligencia.
………. En 2.017, la Agencia publicó Global Trends 2035: Paradox of Progress, que advertía, entre otras cosas, sobre el “riesgo de una pandemia y la gran perturbación económica que podría causar”. Para aquellos que se han estado preguntando si la epidemia del patógeno declarada fue una “pandemia”, es probable que escuchar las predicciones de pandemia que se han hecho realidad solo continúe avivando el interés en la posibilidad de un evento planificado.
………. Un año después de la pandemia declarada, que puede o no haber sido predicha por el Informe de 2.017, el NIC publicó su Informe más reciente en marzo de 2021 que arrojó una serie de predicciones sombrías de un mundo devastado por las consecuencias de una pandemia (que ellos pudieron haber predicho) que está plagado de problemas de seguridad nacional.
………. El término “predicción” debe usarse libremente después de examinar más de cerca el documento. Las predicciones divergentes parecen estar tan bien formuladas como las respuestas de Magic 8 Ball, con todos los escenarios posibles contando como “predicciones”.
………. Por un lado, el NIC advierte sobre un levantamiento populista aparentemente peligroso: “El nacionalismo y la polarización han ido en aumento en muchos países, especialmente el nacionalismo excluyente. Los esfuerzos para contener y gestionar el virus han reforzado las tendencias nacionalistas a nivel mundial, ya que algunos estados se replegaron para proteger a sus ciudadanos y, en ocasiones, culparon a los grupos marginados”.
………. Por otro lado, un escenario potencial para 2040 es un “renacimiento de las democracias”.
………. El informe dice: “El mundo se encuentra en medio de un resurgimiento de democracias abiertas, lideradas por Estados Unidos y sus aliados. Los rápidos avances tecnológicos fomentados por asociaciones público-privadas en los Estados Unidos y otras sociedades democráticas están transformando la economía global, aumentando los ingresos y mejorando la calidad de vida de millones de personas en todo el mundo”.
………. Otras partes del documento parecen retratar las realidades actuales como cosas que se verán en el futuro. Por ejemplo, en la descripción general de las tendencias “internacionales”, dice que “el poder en el sistema internacional evolucionará para incluir un conjunto más amplio de fuentes”. Sin embargo, “ningún Estado por sí solo dominará”.
………. ¿Cómo es eso diferente de ahora?
………. Como se puede imaginar, China y Rusia continúan con su papel de hombres del saco en el mundo hipotético de 2.040.
………. Ambas naciones “habrán sofocado la innovación” y China en particular “aprovechará los problemas de Occidente para expandir su influencia internacional”. China se menciona más de 160 veces en el documento, más de las 156 páginas.
………. Rusia representará un “silo separado” en un mundo segmentado en regiones aisladas, y junto con India será una de las naciones más poderosas del mundo, según el Informe.
………. Supuestamente, el dominio de Rusia se personificará en sus incursiones más profundas en las regiones árticas, lo que representa una amenaza para la seguridad de América del Norte.
………. Por supuesto, ningún documento gubernamental que prediga el futuro estaría completo sin el alarmismo climático.
………. El documento dedica mucho tiempo a hablar sobre el medio ambiente y predice que el calentamiento global “superará los 1,5 °C mientras se dirige hacia los 2 °C posiblemente a mediados de siglo”.
………. No solo las cosas se calentarán globalmente (a pesar de que cualquier supuesto calentamiento global ha estado en pausa desde 2.014 ), sino que el NIC declaró que “incluso si las emisiones netas cero” se alcanzaran “inmediatamente”, no hay nada que podamos hacer realmente para detener el subir de temperatura.
………. Aquí hay una cita que podría haber sido adaptada de un thriller de bajo perfil de Hollywood: “A principios de la década de 2.030, el mundo estaba en medio de una catástrofe global. El aumento de la temperatura y la acidez del océano devastaron las principales pesquerías, que ya estaban estresadas por años de sobrepesca. Al mismo tiempo, los cambios en los patrones de precipitación deprimieron las cosechas en áreas productoras de granos clave en todo el mundo, lo que hizo subir los precios de los alimentos, provocó un acaparamiento generalizado e interrumpió la distribución de los suministros de alimentos, lo que provocó una hambruna mundial.
………. Una ola de disturbios se extendió por todo el mundo, protestando por la incapacidad de los Gobiernos para satisfacer las necesidades humanas básicas. Y derrocando a líderes y regímenes. En uno de los muchos incidentes en el mundo occidental, miles de personas murieron en tres días de violencia en Filadelfia, provocada por los rumores en las redes sociales sobre la escasez de pan”.
………. Ahora, al estilo típico del Gobierno, ninguna buena crisis se desperdiciará. El aumento de las temperaturas perjudicará a países como EE. UU., pero de alguna manera beneficiará a Rusia, porque tendrán “temporadas de cultivo más largas”.
………. Recuerde, Rusia tendrá una “innovación sofocada” que podría haber detenido una catástrofe climática. Y ahora Rusia se beneficia mientras el mundo sufre.
………. También vale la pena recordar que esto fue escrito antes del conflicto entre Rusia y Ucrania.
………. En caso de que pensaras que el patógeno sería cosa de los últimos 18 años a partir de ahora … piénsalo de nuevo.
………. No es que el virus azote el futuro, pero todos los escenarios globales potenciales profetizados por el NIC tienen al patógeno como catalizador principal, junto con el cambio climático.
………. Las consecuencias de la pandemia declarada podrían conducir al renacimiento de la democracia antes mencionado, pero también podrían conducir a “un mundo a la deriva” o una “coexistencia competitiva” con China, “silos separados” o civilización, y “tragedia y movilización”.
………. En todos estos escenarios, es el bicho quien dio forma al mundo que condujo a cada realidad hipotética.
………. Es interesante notar que el Informe no predijo una guerra en Ucrania, incluso si hablaba con dureza de Rusia.
………. Ahora que otra catástrofe global se ha apoderado de la mente de los líderes mundiales, será interesante ver si sus predicciones cambian en el próximo Informe para incluir el evento principal que simplemente se perdieron.
.
Comentario de esta Casa.
………. La propaganda funciona y trata de adormecer a la población. Hay dos tipos de propaganda oficial: La que se hace sobre temas de presente y la que trata de tenas de futuro. La primera la conocemos todos y no hace falta insistir en ella: Todo lo que dice es falso, porque defiende lo que la Ciencia castiga y denuncia. Hay un plan de exterminación y eso no se puede reconocer. Hay que negar que el Plan existe. Y hay que ocultar los medios de ejecución de dicho Plan, las inyecciones.
………. Por eso las inyecciones eran «eficaces y seguras», al principio. Y cuando fallan más que una escopeta de feria, «no está demostrado que las muertes se deban a las inyecciones». Y de ahí no hay forma de sacarlos, porque esa es una consigna establecida por aquellos a los que hacen caso, a sus Jefes reales, del WEF.
………. Hablemos de la propaganda a futuro. Es aquella que hace predicciones a 5, 10, 15 o 20 años. Como si el mundo que nos preparan para esas fechas fuera una prolongación inocente del mundo actual. Cuando no es así, ni parecido.
………. Si no se para el Plan genocida, dentro de 10 o 20 años el mundo no será posible reconocerlos y menos identificarlos con la situación actual. O la que hemos vivido en los últimos 75 años. Ellos se encargarán de que no haya ninguna relación.
………. Si su Plan se llevara a efecto, la Humanidad descendería a niveles de población que resulta impúdico citar, por increíbles. Y retrocederíamos – estuviéramos los que estuviéramos – a los albores de la Edad Media. Donde a una mayoría le sería necesario rebuscar en la basura para ver de encontrar alimento, por encontrarse en las límites de la «inanición», que significa muerte por hambre.
………. Por eso, para ocultar eso, les es necesaria de vez en cuando hacer propagada sobre un «futuro normal», habitual, como el actual. La primera vez que me alcanzó una propaganda así fue hace bastantes meses cuando aún veía algunos Telediarios. Un Ministro del Gobierno hacia planes para dentro de varios años y decía que las carreteras generales se pondrían con peaje.
………. En aquel momento pensé que el Gobierno que pusiera tal medida en marcha corría un serio peligro de desprestigio de cara a las siguientes elecciones. Y decirlo entonces, a varios años vista … parecía también inoportuno y perjudicial para el propio Gobierno … ¿Por qué lo haría?
………. Hasta que meses después, tuve las ideas más claras y evidentes. Vi entonces que era una propaganda a futuro, de un futuro mejor, tranquilizante. Un futuro en el que nuestras preocupaciones iban a ser su había peaje o no en las carreteras generales. Por cierto, creo recordar que el funcionario de alto rango que hizo el anuncio luego dimitió. Al ver claro en el mar revuelto en el que se había metido no hacía mucho.
………. De forma que ya sabemos la causa de esa «propaganda a futuro», hecha siempre por funcionarios fieles del Gobierno. Son como sedantes, tranquilizantes. Para que pensemos que todo sigue igual y que los gobernantes miran por nuestro bien y no por nuestra aniquilación despiadada.
.
.
Futuro 5 Rusia y China de nuevo
.
.
.
………. Este artículo es continuación de otro titulado “Futuro 4. Rusia y China”.
………. La posición de China y Rusia es fundamental para nuestro futuro. Con ello no queremos decir que dependamos de cuál sea esa postura para salir bien o salir mal del conflicto al que estamos enfrentados. Sea cual sea, saldremos bien parados.
………. Pero el tiempo que durarán las condiciones difíciles sí que se verá afectado por dicha postura. Porque se ha visto ya claro que ya no hay un mando único en el bloque enemigo.
………. Hasta Julio de 2.021 la impresión es que lo había. Y los Promotores, los dos primeros grupos a que hemos hecho mención en los dos artículos primeros, llevaban el orden en que se iban a dar los acontecimientos.
………. Por eso el 9 de Julio organizaron el Evento Cyber Polygone, anunciando – con ese sistema que ellos mismos han puesto en marcha – que iba a darse un apagón mundial. Apagón que ellos se encargaban de organizar.
………. Para más confirmación, el Portavoz principal del Grupo, el tal Schawb, se encargó de insistir en que a finales de año llegaría el anunciado evento nefasto. Pero llegó el Nuevo Año y pasó Enero y no hubo tal.
………. Aquí ya anunciamos que habían tenido alguna dificultad y habían cambiado los planes. Pero sin poder concretar más. Ahora ya podemos concretar la naturaleza de esas dificultades. Los planes anunciados chocaban de frente con dos prioridades que China y Rusia tenían. Y, puestas ambas de acuerdo, hicieron oír su voz.
………. “No caben obstaculizaciones a los Juegos Olímpicos de Invierno que organizamos en China a partir del 4 de Febrero. El Evento Cyber Polygone tendrá que esperar.” Y los Jefes del complot vieron claro que no podían contrariar a China … Había que esperar. Después de todo, eso se podía hacer cualquier invierno …
………. Pero China había hablado con Rusia y el plan alternativo se ampliaba. “Después de que Vd. le diga lo de no interrumpir los “Juegos de Invierno” – los dos dirigente se hablaban de Vd., sin tuteos irrespetuosos – yo les anunciaré que, en vista de la política hostil de Occidente y de Ucrania, tengo que realizar una operación de limpieza en dicho país. Y que no se pueden realizar Eventos que alteren el normal desarrollo de los acontecimientos militares previstos.”
………. Y así sucedió. Los Jefes del complot se sintieron contrariados al recibir la noticia, transmitida por un intermediario. Comentaron entre ellos que Rusia debía haber hecho la comunicación personalmente, no por un intermediario sin categoría.
………. Sospecharon que ese detalle no había pasado inadvertido a Rusia, no había sido in descuido: Había sido hecho a propósito. Eso les confirmó la mala disposición de Rusia a seguir sus instrucciones. Según ya había advertido el líder ruso en la reunión de Davos de 2.021.
………. En aquella reunión el líder ruso había lanzado varias andanadas a la línea de flotación del Plan. Pero en conversaciones posteriores parecía haberse olvidado de ellas y su relación con diversos políticos del Grupo había sido cordial, incluso efusiva.
………. Sin embargo, el anuncio de que ambos países iban a modificar la “hoja de ruta” ya trazada y, lo que es peor, anunciada, provocó una tormenta en el seno del Consejo Supremo. Tuvieron que realizar dos reuniones, en días consecutivos, para llegar a una especia de consenso de mínimos.
………. La conclusión fue que, para no deteriorar más aun las relaciones con el grupo de disidentes, se aceptaban las limitaciones comentadas. Pero reclamaban un calendario previsible de la operación a realizar en Ucrania. La respuesta a esta petición fue tardía y ambigua.
………. Hasta aquí llega la hipótesis adelantada en estos artículos. Según dicha hipótesis el Plan, que inicialmente era único y con una sola cabeza, es ahora doble. Pues procede de dos cabezas de mando. Dos cabezas que en teoría, en la superficie, persiguen objetivos compatibles. Así lo quieren hacer ver unos y otros. Tanto los que lo plantean, como los que fingen estar de acuerdo.
………. La guerra en Europa central sirve a los intereses del Grupo inicial. Incluso pudo haberse planteado por parte de Rusia como una alternativa al “apagón”, que tuvo que suspenderse atendiendo a la petición de China. Con la ventaja de que, con la justificación de la guerra, podrían ser varios, repartidos en el tiempo e independientes de la voluntad del Grupo promotor. Con lo que no se comprometían en el mismo.
………. El pensamiento tanto de Rusia como de China, se piensa aquí que debe ir por los siguientes derroteros:
………. “Analizado en toda su extensión, el Plan occidental es suicida. Nosotros no lo hemos ni propiciado, ni favorecido. Ha sido cosa íntegramente suya.”
………. “Sabíamos de sus planes desequilibrados desde decenios y decenios. Pero nunca pensábamos que lo iban a llevar a efecto. Pensábamos que eran debates de tertulias de aristócratas en sus Clubs. Después de todo no tienen nada que hacer, sino pensar en futuro utópicos. Y maquinar la manera de alcanzarlos.”
………. “Pero hete aquí que nos presentan el Plan preparado, listo para su ejecución. No podemos quedarnos fuera. Debemos participar y conocer el Plan con más detalle. Y una vez que lo conocemos, actuar de forma que favorezcamos a nuestra gente, a nuestros compatriotas, y dejar que los promotores perjudiquen a los suyos propios.”
………. “Con ello sólo obtendremos ventaja para nuestros países. Si los adversarios ancestrales se quieren hacer el “harakiri”, no seremos nosotros quienes se lo impidamos. Eso demostrará que su sistema político, que permite semejantes dislates, es de peor calidad que el nuestro.”
………. ¿Están solos Rusia y China en esta postura de desligarse del Plan de los genocidas?
………. Vamos a ver en próximos artículos que no. No están solos. Están bastante acompañados. Pero cada subgrupo en que van a dividirse los aparentes colaboradores, va a tener sus propios objetivos. Sus propias metas y sus propios fantasmas.
………. Cada subgrupo deberá obedecer, o estar de acuerdo, con los Promotores, pero salvaguardar sus intereses de grupo. Para ello, las directrices que reciban y choquen con sus objetivos deberán ser desobedecidos. 1000
.
Futuro 5 Rusia y China de nuevo Futuro 5 Rusia y China de nuevo
Rusia en Davos 2021
.
.
.
.
.
Fuentes. Es versión más completa en subtítulos la primera. La segunda omite subtítulos en pasajes vitales, como podrá comprobar el lector.
https://www.youtube.com/watch?v=hPClu1BeQIE
https://www.youtube.com/watch?v=P80Dh7_oBLg
.
.
………. Todo el pasaje es sin desperdicio. A comprender en toda su profundidad. El orador está trazando su «hoja de ruta» a largo plazo. A comparar con la que propone el Grupo de enfrente. La incompatibilidad no puede quedar más clara, párrafo a párrafo del discurso. Ningún párrafo es perdido, ni de relleno. Todo él forma un «No» largo y rotundo. Además, se permite una advertencia: «Todo país que no siga esta política de cuatro puntos no tiene futuro.»
.
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
Futuro 4 Rusia y China
.
.
.
………. Hasta ahora no mencionábamos nada sobre el sesgo político de los actores de esta tragedia. Pero en esta ocasión tendremos que hacerlo. Por el matiz que imprimen la pertenencia a uno u otro de los bloques en que estaba dividido el planeta antes del actual terremoto sociológico.
………. Es un hecho que los promotores del actual desajuste son occidentales. De Occidente son las testas coronadas que desde generaciones pasadas apoyaban la supremacía europea sobre el resto del mundo, añorando tal vez imperios no tan lejanos.
………. Occidentales son los promotores que parten del capital para requerir que se blanquee su pasado y reinicien otra vez sus carreras hacia la gloria. Y occidentales son sus primeros cómplices, que se han brindado a convertir productos salvadores en substancias ponzoñosas, aunque sea con unos ciertos límites, marcados por la continuidad de su negocio.
………. Pero se precisan más partes de la Humanidad para llevar a todo el planeta al punto deseado. Que debe ser uniforme, equitativo, igualitario, sin dejar a nadie atrás. Y para esta magna labor Occidente no se basta a sí mismo. Necesita también a Oriente. Y tal vez esté aquí el segundo problema.
………. Hay que comprobar si tanto China como Rusia están dispuestas a seguir la primera pauta de la despoblación del planeta, que incluye la eliminación del 90% de su población. Con lo que se debilitarían de manera irreversible. Tanto en el aspecto militar, como en el industrial, en el agrícola, en el marítimo y en tantos otros.
………. Los dirigentes de China y Rusia se han dado cuenta perfectamente de que el Plan de los promotores es un completo absurdo. Algo que no va a beneficiar a nadie y en cambio va a perjudicar a muchos, muchísimos, de los pobladores del planeta. Y han decidido que perjudique a los occidentales, no a ellos.
………. Ellos seguirán la corriente a los promotores, pero no seguirán su plan en aquellos aspectos que dañen a su población de manera definitiva. Tendrán que producir algunos perjuicios a su población, muy habituada a sufrir todo tipo de castigos. Pero serán los necesarios para hacer confiar a sus supuestos socios de que siguen el Plan al completo.
………. Un problema complementario surge con la presión que Occidente ha estado haciendo sobre Rusia desde los pasados tiempos de la URSS. Desde los años 1.990 y 1.991 la antigua Unión Soviética se desintegró. Las diversas Repúblicas que la componían optaron por su independencia. Esto ocasionó una crisis de gran magnitud en todo el territorio soviético.
………. Del único régimen soviético surgieron en torno a 15 naciones distintas e independientes. Occidente aprovechó la ocasión para ganarse a muchos de estos países, acercando las fronteras de la OTAN hacia el Este. Segú n defiende Rusia, hubo un acuerdo verbal de que la OTAN no movería sus fronteras hacia el Este. Occidente no quiere saber nada de tal acuerdo. Y se ha movido.
………. En 2.014 el régimen en Ucrania cambió. Se dio una revolución popular, disconforme con el gobierno ucraniano que era pro-ruso y se tomó el poder. Unas elecciones convocadas dieron el mando a Zelensky, pro-occidental. Y este nuevo gobierno actuó contra partes del territorio ucraniano del Este, que era pro-ruso.
………. Aquí no tratamos de juzgar quién tiene razón o no. Sólo de identificar las raíces del conflicto, que se prolonga en Ucrania desde 2.014, entre facciones pro-rusas y anti-rusas.
………. Lo que es ineludible es que Rusia está viendo con preocupación que las fronteras de Occidente se acercan a las suyas. Con el peligro que eso supone para su seguridad. Y en consecuencia está en contra de la OTAN y de Estados Unidos.
………. Y en esa situación, que arranca de 2.014, cuando el cambio violento de régimen en Ucrania, un grupo de occidentales, promotor de una cambio global que llaman “Gran Reinicio”, entra en contacto con Rusia y China, para que se unan a sus planes de renovar la forma de funcionar del mundo.
………. La gran pregunta es: ¿Qué van a hacer Rusia y China?
………. La respuesta que damos aquí es que ambas potencias van a favorecer sus intereses nacionales, propios. No los intereses del grupo promotor del “Gran Reinicio”. Que a fin de cuentas son intereses occidentales.
………. La posición de Rusia se ve clara en esta rueda de prensa, a preguntas de una corresponsal estadounidense. No lo cita en concreto, pero su posición es similar a la que tuvo que enfrentar el asesinado Presidente Kenedy cuando Rusia montaba sus rampas de misiles en Cuba. Todos recordamos cómo afrontó lo que hizo falta para poner fin a la amenaza.
………. Y desde el bando que aquí defendemos es el opuesto, la petición de un supuesto filántropo es también muy clara. Da la fuerte impresión de que los líderes de ambas naciones estorban en el Plan de los genocidas. Y, literalmente, es la misma petición que, más recientemente, ha hecho el Presidente USA, que los aparten del poder. Y eso es muy fuerte. Máxime viniendo de la boca de quien reiteró la petición.
………. No hay que olvidar que el Presidente de Rusia aceptó formar parte de la Escuela que el Scwarb montó en 1.992 para mentalizar a futuros líderes políticas para que colaboraran, implantando el Plan genocida. “El enemigo, cerca”, adivinamos que pensó para sus adentros el líder ruso, que entonces tenía 42 años.
………. Pero en su discurso en Davos en la última reunión Putin ya dejó claro: “El tiempo de la supremacía individual ha terminado. O mejor, nunca empezó.” Con eso daba un sonoro desmentido a las palabras del Schwarb, que había hablado exactamente antes.
………. Nos pueden estar engañando, pero el sentido común indica que las dos grandes potencias no pueden seguir un Plan que aboga por la destrucción de sus naciones. Si los promotores del Plan están locos, ellos no lo están. Los demás políticos, que nada tienen que perder, ni capacidad de negarse y porque tienen un futuro político corto, se amoldan al Plan. Ese no es el caso de los dos citados, que se lo prepararon largo. 1.000
Murallas de Pamplona. Troneras de la Media Luna.
.
Futuro 4 Rusia y China Futuro 4 Rusia y China Futuro 4 Rusia y China Futuro 4 Rusia y China Futuro 4 Rusia y China Futuro 4 Rusia y China Futuro 4 Rusia y China
Soros pide derroquen a los Presidentes de Rusia y China
.
.
.
………. El inversor multimillonario George Soros se ha sumado a las voces que indican que la invasión de Ucrania por parte de Rusia ha dado comienzo a la Tercera Guerra Mundial, y considera que solo retirar del poder a Vladimir Putin y a Xi Jinping evitará la “destrucción de nuestra civilización”.
………. “Solo podemos esperar que Putin y Xi sean retirados del poder antes de que puedan destruir nuestra civilización”, dice concretamente Soros para finalizar su artículo publicado en Project Syndicate.
………. El magnate asegura que el acuerdo firmado entre los líderes de Rusia y China pocas semanas antes de la invasión de Ucrania es clave, y que implicó que el país asiático dio “carta blanca a Putin” para invadir. “[Xi Jinping] debe de estar muy seguro de que su confirmación como gobernante vitalicio de China a finales de este año será una mera formalidad. Habiendo concentrado todo el poder en sus propias manos, Xi ha escrito cuidadosamente el escenario por el cual será elevado al nivel de Mao Zedong y Deng Xiaoping”, argumenta.
………. Con respecto a las intenciones de Putin, Soros considera que el líder ruso “siente que si va a dejar su huella en la historia rusa es ahora o nunca”, pero cree que el dirigente “parece haber perdido el contacto con la realidad” y que “juzgó mal la situación en Ucrania” al no prever la resistencia que encontrarían sus fuerzas invasoras.
………. “Putin parece haberse vuelto literalmente loco. Ha decidido castigar a Ucrania por enfrentarse a él y parece estar actuando sin restricciones. Está lanzando a todo el ejército ruso a la batalla e ignorando todas las reglas de la guerra”, señala George Soros, que intuye que Xi podría estar retirando el apoyo a Putin al haber abogado diplomáticamente por la paz.
Fuente: ElEconomista.es
.
.
………. La clave está en saber si el multimillonario finge una enemistad que no siente, o está expresando su auténtico deseo. Aquí nos inclinamos decididamente a la segunda opción. Y no porque así encaja con nuestra hipótesis, o porque así la respaldamos, sino porque para hacer comedias tiene a personas más bajas en el organigrama. Un Portavoz – y este hombre lo es – expresa la voluntad del Grupo de poder al que representa. Tiene una voz constante. Él no incurrirá en contradicciones. No en un tema tan central como éste.
………. Es evidente que la comunión de intereses y de ideología une a los dos líderes más que los «cantos de sirena» occidentales. Que esos nexos con Occidente son circunstanciales, superficiales, interesados. Que no afectan a su papel en sus naciones. Por eso harán lo necesario para cumplir con sus pueblos, no para agradar a sus enemigos de siempre, Occidente.
Soros pide derroquen a los Presidentes de Rusia y China Soros pide derroquen a los Presidentes de Rusia y China
La posición rusa en Enero 2022
.
.
.
.
Futuro 3 Las Farmacéuticas
.
.
.
.
Fuerte de San Bartolomé, Pamplona.
,
………. Es indudable que un grupo de Empresas que ha tenido un papel importante en el asunto que nos ocupa es el de la Industria Farmacéutica. Media docena de Empresas. Aquellas cuyos Consejos de Administración decidieron participar en la carrera, en la apuesta. Tratemos de conocer o adivinar sus motivaciones completas, no sólo las obvias.
………. Y para adentrarnos en esas motivaciones, tendremos que diferenciar entre perspectivas a corto, medio y largo plazo. Porque ese tuvo que ser el planteamiento que se hicieron en tales Consejos.
………. A corto plazo la oportunidad tenía muy buenas perspectivas. Iban a ser unas pocas Empresas y se iban a repartir un pastel de miles de millones de clientes: Cuantos se inocularan. A nadie le amarga un dulce. Así que casi todas decidieron participar.
………. Los PDG (Presidente y Director General) de las que todos conocemos tuvieron que conocer el verdadero alcance del proyecto: Se trataba de quitar del medio a un porcentaje a definir de los que aceptaran inyectarse. Y es evidente que, luego de recibir las instrucciones de los portavoces del grupo promotor, los Directores supremos de las Industrias Fabricantes se reunieron entre ellos.
………. En una primera reunión no todos irían con las ideas muy claras. E incluso algunos que las tendrían bastante claras es fácil que fingieran estar pensando cómo le convendría al grupo actuar. Porque lo evidente es que debían ponerse de acuerdo y mostrar una posición común ante el Cliente.
………. La indicación recibida, de eliminar en un período corto de tiempo, digamos 7 años, al 90% de la población del planeta, posiblemente sonó muy mal en los oídos y los cerebros de los Directores. Las primeras ideas que posiblemente se expusieron en la primera reunión sería que una cosa es lo que querían los Promotores y otra lo que convenía al Grupo de Fabricantes.
………. Porque este grupo tenía el monopolio de la fabricación de las inyecciones que los Promotores necesitaban. El más creativo y optimista de los Directores farmacéuticos dejó caer una frase clave: “Están en nuestras manos. No tenemos competencia y podemos hacer no forzosamente lo que desean, sino lo que nos convenga sólo a nosotros.”
………. La idea fue aprobada por todos. Y un nuevo ambiente, más ligero y seguro, reinó en la reunión desde ese momento. Los argumentos de todos los presentes iban en la línea de que seguir puntualmente el Plan que se les había propuesto significaría la ruina de todos ellos. Porque equivalía a matar la gallina de los huevos de oro.
………. Precisamente, los mayores eran los pacientes que querían quitar del medio en primer lugar. Cuando todos sabían que los mayores son clientes diarios de varios medicamentos. Los pacientes más lucrativos, los consumidores seguros. Pronto se fue generando el consenso de que había que filtrar los planes de los Promotores y atemperar sus ansias exterminadoras. Pero todo ello a sus espaldas.
………. Oficialmente, seguirías su hoja de ruta. Pero realmente elaborarían y seguirían otra que tuviera meta mucho más moderadas. Si los objetivos marcados para los siete años siguientes eran unos porcentajes del 10, 12, 13, 13, 13, 15 y 17% de la población, ellos los iban a reducir drásticamente.
………. ¿Con qué objetivo? Con el fin de que los Promotores se convencieran de que con inyecciones no era posible acabar con la Humanidad. No con la velocidad que se habían marcado. Tendrían que recurrir a otras formas más rudas, más directas, más aparatosas. Por ejemplo, guerras, hambrunas, epidemias … todas ellas locales.
………. De esa forma, ellos dejarían de estar en el ojo de huracán. Era peligroso ser el principal agente de exterminio en una campaña de tal envergadura. Si las cosas se llegaban a saber, los principales directivos podían ser pasto de la ira popular y terminar sus días de manera violenta. Y eso no era admisible.
………. También se puso sobre el tablero el factor tiempo para hacer ensayos. Pero los Promotores no querían ni oír hablar de plazos de varios años para concluir los ensayos clínicos. Ellos querían las inyecciones listas para dentro de un año. “Doce meses” fue el plazo concedido.
………. La respuesta unánime del grupo de Fabricantes fue que en tal caso, si tan urgente era hallar el antídoto para una pandemia aún no definida, exigirían el descargo de responsabilidades por los efectos adversos que las inyecciones pudieran provocar. Los Promotores aseguraron que eso estaba concedido de antemano. Este aspecto tranquilizó a los directivos.
………. También se pidió financiación adelantada, dada la premura para acometer todos los gastos y puesta a punto de instalaciones que no existían. También fue algo en lo que los Promotores no vieron ningún problema. Los demás detalles técnicos se irían resolviendo sobre la marcha. Una marcha que se debía acelerar todo lo posible, ante la presencia muy probable de imprevistos.……….
………. El problema era múltiple. Había diversas técnicas que permitieran inocular material altamente tóxico en los viales que pasaran por vacunas. El inconveniente era que las pruebas realizadas con animales no ofrecían sino resultados sumamente pobres: La inmensa mayoría de los animales morían a las pocas horas de inyectados.
………. Había otro tipo de productos más seguros y más probados, pero su ocultamiento en los análisis clínicos era más difícil. Se trataba de ciertos componentes existentes en los venenos de determinadas serpientes. Al producirse mordeduras de tales ofidios en diversas partes del mundo, los medicamentos que remediaban la infección eran muy conocidos. Y los efectos de los venenos lo eran asimismo. Los Laboratorios estaban acostumbrados a detectarlos con gran facilidad. Y esto era un inconveniente.
………. Se seguiría adelante con el programa. Explorarían simultáneamente varias vías, dispuestos a introducir nuevos productos que fueran más efectivos para al objetivo de eliminar a un porcentaje de la población. Se acordó que en ningún caso fuera superior al 1% anual. No en torno al 13% que pedían los Promotores.
………. De esa forma se contaba con mantener la operación durante dos años. Y en ese plazo hacer ver que a ese ritmo el Plan debía contar con más fuentes de mortandad que las inyecciones. 1000
.
Futuro 3 Las Farmacéuticas Futuro 3 Las Farmacéuticas Futuro 3 Las Farmacéuticas Futuro 3 Las Farmacéuticas Futuro 3 Las Farmacéuticas
Futuro 2 La cabeza económica
………. Desde el principio hemos estado oyendo el mantra de la excesiva población del planeta. Y ha habido portavoces que nos lo han repetido insistentemente, casi hasta la pesadez. Que somos demasiados, que polucionamos el planeta, que con menos se viviría mejor …
………. Pero también hay otro mantra que se ha repetido, incluso con distintos slogans. Primero fue el “New Worl Order”, que se viene anunciando al menos desde 1.991, en un discurso del entonces Presidente de los Estados Unidos. Y se ha repetido para hincar el acento en lo de “Nuevo”.
………. Luego se le pasó a llamar “El Gran Reseteo, “The Big Reset”. Que venía a decir que todas las cuentas se iban a comenzar desde cero. Las deudas, anuladas. El pasado no iba a contar. Las deudas que los países tuvieran, generosamente canceladas. Ya no debían nada.
………. Y más recientemente se le ha cambiado el nombre de nuevo. Y ahora pasa por to “Build Back Better”. Con la idea de reconstruirlo mejor todo. Pero para volver a construir algo, se tiene que partir de que ese algo ha quedado destruido previamente.
………. Y que de todo esto se hable, de manera insistente y universal, cuando no ha sucedido ningún cataclismo, ni sea esperable ningún desastre, no deja de ser extraño. Y lo más extraño es la uniformidad del mensaje en el tiempo y en la forma. Lo que conduce a la certeza de que es algo preparado en un Foro que tiene audiencia planetaria.
………. Y si se van a condonar todas las deudas, eso obliga a pensar en los Bancos, que son los que llevan la contabilidad de las deudas, de los ingresos y los gastos de los ciudadanos y de las naciones. De forma que son los Bancos los que van a reiniciar su cuentas. Y lo pasado, pasado. Borrón y cuenta nueva.
………. Y eso suena sospechoso, muy sospechoso. Que todo el tinglado que se ha montado sea para un doble objetivo: Paras disminuir la población del planeta y para reiniciar las cuentas de todos nosotros en los Bancos y las de estos mismos … Hummmm …
………. Incluso llama la atención el binomio: Reducir la población. Y hacer tabla rasa de todo lo que haya pasado en las cuentas de los Bancos desde su creación. El primer objetivo se oculta, sin embargo. No así el segundo. Se define incluso en el nombre de la Agenda. Se camufla con una retórica vacía, pero se la pone delante de nuestras narices. Quieren resetear las cuentas, todas las cuentas. Lo necesitan.
………. La pregunta que surge es: ¿Por qué? ¿Por qué es tan vital, tan urgente, resetear las cuentas de los Bancos? ¿Qué ocultan? Cuando han sido rescatados por los Gobiernos nacionales casi cada vez que ha hecho falta … ¿ni eso era suficiente?
………. Ahora nos sorprendemos menos de que los Gobiernos en el pasado hayan regalado miles de millones a los Bancos para sanear sus Activos a costa del contribuyente. Lo que se llamó socializar las pérdidas. ¿Pero eran “las pérdidas” o eran otra cosa? ¿Algo que ni siquiera con esos “saneamientos” se logró resolver?
………. Ahora ya se ha desvelado la unión tan íntima, tan estrecha, entre los gobernantes y los Bancos. Ahora ya se han desvelado las actuaciones políticas de los Bancos. Hasta alzarse con el control político, que creíamos que era cosa de los partidos.
………. Pero no. Estábamos engañados. Los partidos son sólo un club de amiguetes locales, donde se sortean los papeles que ha da hacer cada actor en la comedia común. Y luego los interpretan, como si actuaran siguiendo sus propias mociones, moviéndose por sus propios intereses. Cuando no es así. Los papeles ya están repartidos. Y cada cual sigue el suyo.
………. Pero para que la maniobra sea completa, lo que hace falta es que las deudas de los Bancos con quienes tienes sus ahorros, sus depósitos en ellos, disminuyan. Y para eso nada mejor que una inflación galopante. Que deje los saldos de las cuentas en nada. Y eso será lo que los Bancos devuelvan.
………. Para eso hay que establecer medidas, que afecten a toda la nación, de modo que los bienes escaseen, los precios suban, la moneda se devalúe. Y para eso nada mejor que una guerra. Con una duración que deciden media docena de personas, enemigas de toda la población del planeta. Que prolongarán la agonía de la Humanidad mientras se les deje.
………. Y que achacarán la desgracia a la guerra, que es algo imparable, causa de fuerza mayor. Como si su inicio se hubiera producido por azar. Por un descuido, por un accidente, por un cortocircuito en un teléfono importante.
………. ¿Qué será más importante? ¿Reducir la población a unas cifras imposibles de pronunciar, por lo impúdicas, o hacer borrón y cuenta nueva en los Bancos? Se suele hablar de “diezmar” la población del planeta. Pero el objetivo expuesto no es diezmar. Diezmar es eliminar a uno de cada diez. Y dejar a nueve vivos.
………. Es lo que hacía el general – o legado – de una Legión con una parte de esa Legión – o centuria – que había tenido un mal comportamiento en la batalla. Se elegía a quienes había huido de la lucha y se les condenaba a muerte. Respetando la proporción, uno de cada diez.
………. Pero en nuestro caso el objetivo no es prescindir de uno y dejar nueve. Es al revés, prescindir de nueve y dejar uno. O incluso menos. Nuestra referencia para ello, las piedras de Georgia.
………. Y como unas maniobras tan sucias deben hacerse a espaldas de las víctimas, habrá que fortalecer la opacidad de la información que las víctimas reciban. La censura establecida hasta el día de hoy resulta insuficiente … Todavía hay escapes de información verídica en las redes sociales. Y se alzan voces autorizadas para reclamar a los dueños de las mismas que no permitan la menor noticia que contradiga la versión oficial. Ni una. “Hay personas que mueren por malas informaciones.”
………. “Lo que hacemos es salvar vidas”, pensarán incluso por dentro los nuevos censores. 1.000
Baluarte de la Reina. Fuenterrabía-Hondarribia
.
Futuro 2 La cabeza económica Futuro 2 La cabeza económica Futuro 2 La cabeza económica Futuro 2 La cabeza económica Futuro 2 La cabeza económica Futuro 2 La cabeza económica
La Puerta Este
.
.
.
………. Otra vista de las murallas que defendían la Ciudadela real.
……….
(Fuente: ARQUEO, nº 8. RBA Revistas, Barcelona 2.002)
https://laverdadsololaverdad.com/futuro-1-la-real-cabeza
.
La Puerta Este La Puerta Este La Puerta Este La Puerta Este
Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ.
Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ.
Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ.
Fa s df g h j k lñ. Ga s df g h j k lñ. Ha s df g h j k lñ. Ia s df g h j k lñ. Ja s df g h j k lñ. Ka s df g h j k lñ. La s df g h j k lñ. Aa s df g h j k lñ. Ba s df g h j k lñ. Ca s df g h j k lñ. Da s df g h j k lñ. Ea s df g h j k lñ. Fa s df g h j k lñ.
© 2022 La Verdad, sólo la Verdad.
Tema por Anders Noren — Arriba ↑
ABR 29 2.022.
Francia: Los temores de «crédito social» aumentaron después de que la
aplicación de identidad digital se anunciara días después de la elección de
Macron.
………. El Gobierno de Francia ha anunciado la creación de una nueva aplicación de identidad digital para que los ciudadanos accedan a servicios públicos y privados, pocos días después de la reelección del presidente Emmanuel Macron.
Por Jack Philips:
………. La aplicación biométrica, conocida como el «Servicio de Garantía de Identidad Digital», fue firmada en un Decreto emitido por el Primer Ministro Jean Castex y el Ministro del Interior Gerald Darmanin, según una declaración traducida publicada en el sitio Web del Gobierno francés. Permitirá a los ciudadanos franceses tener una tarjeta de identificación digital, que también cumple con el paquete de Identidad Digital Europea de la Unión Europea.
………. Permitirá a los usuarios escanear su tarjeta de identidad física, que se utilizará para acceder a los servicios, según el medio francés BFMTV. La aplicación de identidad digital no registrará huellas dactilares, pero tendrá detalles como una foto, correo electrónico y direcciones físicas, fecha de nacimiento y nombres.
………. La aplicación «permite al usuario, en particular, generar certificados electrónicos que contengan solo los atributos de identidad cuya transmisión considere necesaria a terceros de su elección», según el Decreto del Gobierno francés.
………. Aunque el Gobierno publicó algunos detalles del Decreto, no está exactamente claro cómo de ampliamente se usará la aplicación en toda la sociedad francesa. Durante la epidemia del patógeno, Francia fue uno de los primeros países europeos en adoptar un sistema de pasaportes de inyecciones, lo que afectó a Restaurantes, Salones y algunas formas de Transporte público.
………. Cuando se firmó el Decreto esta semana, el líder de «Les Patriotes», Florian Philippot, llamó a los votantes franceses a resistir a la medida. Philippot dijo que la medida equivale a un sistema de crédito social, similar al utilizado por el Partido Comunista Chino, para rastrear y castigar a las personas.
………. «Justo después de las elecciones, el Gobierno anuncia el lanzamiento de ‘una aplicación de identidad digital’», escribió en Twitter. «El objetivo: Poner el crédito social a la manera china. ¡Empresa de control y vigilancia!»
………. Los críticos de la identificación digital, incluida la Unión Americana de Libertades Civiles, han dicho que tales propuestas pondrían en peligro significativamente la privacidad de los usuarios.
………. «En segundo lugar, un sistema de identidad digital mal construido podría ser una pesadilla de privacidad. Tal sistema podría hacer que sea tan fácil pedir identificaciones de personas que estas demandas proliferen hasta que compartamos automáticamente nuestra identificación en todo momento, incluso en línea. Sin buenas protecciones de privacidad, las identificaciones digitales también podrían permitir el seguimiento centralizado de cada lugar (nuevamente, en línea y fuera de línea) que presentamos nuestra identificación», dijo la ACLU el año pasado en un comunicado.
………. Mientras tanto, los votantes franceses volverán a acudir a las urnas en Junio para las elecciones parlamentarias, donde el partido de Macron podría enfrentar el riesgo de perder su mayoría.
………. La Unión Europea está programada para introducir una aplicación de identidad digital en 2.022, según una declaración del año pasado de la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
………. «Permitirá a todos controlar su identidad en línea e interactuar con Gobiernos y Empresas en toda la UE», dijo Von der Leyen.
TheEpochTimes
Visto en: Trikooba Blog
.
Comentario de esta Casa.
.
………. Dicen en Bruselas que ese pasaporte nuevo «Permitirá a todos controlar su identidad en línea e interactuar con Gobiernos y Empresas en toda la UE.» Pinta bien … Pero la realidad es que siempre informan de una parte, de la parte más inofensiva y atractiva. Pero, por ejemplo, no dicen si esa posibilidad que ofrecen será voluntaria u obligatoria.
………. Pongamos que se trata de relacionarse con los Bancos. ¿Los Bancos exigirán ese pasaporte para tratar con ellos en ventanilla? Porque sólo eso ya sería una imposición absoluta del pasaporte. Claro que eso se sabrá después, no desde un principio.
………. Y el Gobierno, ¿requerirá ese pasaporte como único medio de identificarte? ¿O eso no será así al principio, pero lo será pasado, por ejemplo, un año de su puesta en marcha? ¿Será obligatorio portar el pasaporte siempre encima? Hay muchas incógnitas. Todas. Pero un objetivo está claro. Sería ingenuo no pensar en él: El control total.
Atención Pasaporte digital en Francia