Alguien explica el por qué de la guerra Lo sospechábamos
.
.
.
ANALISTA: Rusia tiene el imperativo moral de neutralizar los sistemas de armas de Ucrania que permitieron a la OTAN amenazar a Rusia con armas biológicas. Alguien explica el por qué de la guerra Lo sospechábamos
Domingo, 1 de Mayo de 2.022
por : Ethan Huff _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
………. ( Natural News ) Será difícil encontrar lo que está a punto de leer en cualquier lugar de los medios de comunicación occidentales establecidos, pero la invasión de Ucrania por parte de Rusia tuvo que hacerse para evitar que los bioterroristas del mundo continuaran librando la guerra contra la humanidad desde un poder. ubicaciones en todo el país de Europa del Este, señalan analistas de State of the Nation .
………. Según se informa, el presidente ruso, Vladimir Putin, no tuvo más remedio, moralmente hablando, que participar en la «Operación Azovstal», una «operación militar especial» que tiene como objetivo proteger no solo a Rusia sino también a las personas inocentes de Ucrania, sin mencionar a todos los demás países soberanos, de las garras de la guerra biológica global contra la humanidad que se estaba llevando a cabo en laboratorios ucranianos ilegales. Y liderando esta bioguerra, tal vez como era de esperar, están los Estados Unidos y la OTAN.
………. “Rusia se vio obligada a lanzar su ‘operación militar especial’ en Ucrania para poner fin a la furiosa guerra biológica librada por el grupo bioterrorista de EE. UU., Reino Unido, OTAN y UCRANIA, desde su cuartel general operativo subterráneo secreto ubicado en Azovstal Iron and Steel Works en Mariupol, Ucrania. – contra el pueblo de Donbass y el oeste de Rusia”, informa State of the Nation .
………. En otras palabras, el malo de todo esto no es Rusia, como afirman los medios y las estructuras gubernamentales occidentales. Son los Estados Unidos y el Pentágono, el Reino Unido, la Unión Europea y Volodymyr Zelenskyy. Estos monstruos bioterroristas han estado cocinando armas biológicas al amparo de la oscuridad en toda Ucrania, y ahora están siendo expuestos por las operaciones militares de Rusia.
………. “Hasta la fecha, el ejército ruso ha cerrado más de 30 laboratorios de armas biológicas en Ucrania”, agrega State of the Nation . “Sin embargo, el principal laboratorio de armas biológicas que se utiliza sistemáticamente para llevar a cabo futuras operaciones bioterroristas en Donbass y el oeste de Rusia está estratégicamente ubicado en Mariupol en el enorme complejo Azovstal”.
Ucrania explota a ciudadanos inocentes como “escudos humanos” Alguien explica el por qué de la guerra Lo sospechábamos
………. Mariupol, da la casualidad, se encuentra a unas 40 millas de la frontera rusa. Esta es la razón por la que se seleccionó a Azovstal para albergar uno de los laboratorios de armas biológicas más grandes del mundo: no solo porque está ubicado justo en Donbass, sino porque Azovstal también es el biolaboratorio más cercano desde el cual lanzar ataques biológicos contra Rusia. (Relacionado: ahora tenemos pruebas que muestran que el Pentágono, de hecho, planeaba usar biolabs ucranianos para atacar a Rusia).
………. Según los informes, Rusia ha estado tratando de proteger la vida humana inocente que Ucrania y sus aliados occidentales ahora están usando escudos humanos para tratar de evitar que Rusia ponga fin a las operaciones de los laboratorios biológicos. “Es por eso que Rusia está tan decidida a no volar Avozstal o incluso neutralizar a los más de 1000 nazis de Azov escondidos allí detrás de escudos humanos: ciudadanos ucranianos inocentes”, explica además el Estado de la Nación.
………. “Las mujeres y los niños, en particular, probablemente fueron forzados a ingresar a la planta de Azovstal en expansión como una estratagema defensiva contra un ataque ruso total. Pero son los líderes militares de EE. UU. y la OTAN, los agentes de inteligencia occidentales, los oficiales de AFU y los soldados ucranianos escondidos en Azovstal a los que Rusia realmente quiere y está dispuesta a proteger, especialmente a aquellos que están al tanto de las operaciones bioterroristas”.
………. Putin sabe desde hace un tiempo exactamente qué estaban haciendo estos biolaboratorios de Azovstal al amparo de la oscuridad. Ha estado tratando de preservar la mayor cantidad de evidencia posible para que, cuando sea el momento adecuado, pueda presentarla al mundo para mostrar a todos que los verdaderos culpables del bioterrorismo global son los EE. UU., el Reino Unido, la UE y la OTAN.
………. “Es precisamente por eso que a los nazis de Azov se les dio tanta libertad para aterrorizar a los ciudadanos de Mariupol. Actuaban bajo las órdenes de su mando de la OTAN, los amos del Pentágono y los jefes supremos de la CIA para ejercer un control absoluto sobre la escena del crimen bioterrorista de Azovstal”.
………. “¿No es por eso que estos neonazis incondicionales se llaman Regimiento Azov y Batallón Azov (como en Azovstal)? Estos mercenarios curtidos en la batalla fueron puestos allí para proporcionar servicios defensivos y de protección brutales para las operaciones bioterroristas sionistas-anglo-estadounidenses”.
………. Rusia decidió que no tenía otra opción que poner fin a este genocidio en cámara lenta, que eventualmente se habría extendido más allá de Donbass hacia Rusia. Tuvo que cortar esto de raíz antes de que se produjera un genocidio global, que parece haber sido lo que se intentó con la pandemia del coronavirus (COVID-19) de Wuhan .
………. Los poderes fácticos de Occidente claramente tienen futuras plandemias ya alineadas y esperando ser ejecutadas. Aunque la invasión de Putin podría ser lo que los detenga, antes de que tengan la oportunidad de lanzarse.
………. La conclusión es que, según los analistas, según los informes, Putin tenía la obligación moral de intervenir. Y eso es exactamente lo que hizo. Ucrania está justo a las puertas del Oeste de Rusia y de la mayoría de las ciudades más pobladas de Rusia. Por lo que al menos Putin está haciendo lo necesario para proteger a su propio pueblo. Que es mucho más de lo que el «liderazgo» de Estados Unidos se molestaría en hacer por los estadounidenses.
………. Puede encontrar más noticias sobre el conflicto entre Rusia y EE. UU./OTAN en WWIII.news.
Las fuentes incluyen:
.
Comentario de esta Casa. Alguien explica el por qué de la guerra Lo sospechábamos
.
………. Es importante – y al mismo tiempo maravilloso – que a pesar de las muchas dificultados, la censura, la mentira universal, el control de las docenas de poderosos y la complicidad de los millones de vendidos, nos llegue la información de lo que realmente sucede en la lejana Ucrania. Información que explica los hechos. De unos y de otros. Y hace que todo encaje.
………. A un observador no ya astuto, sino simplemente normal, no le pudo pasar desapercibido las guerras en las que USA se metió en los años de su vida. Desde tiempos del finado Presidente Kenedy, USA se involucró en Vietanm desde 1.965 a 1.973. Vino luego la intervención en Irak, de 2.003 a 2.011, buscando unas armas de destrucción masiva que nunca aparecieron. Irak era el quinto país productor de petróleo del mundo. Luego fue Afganistán, de 2.001 a 2.021, de donde se retiraron, para que los talibanes recuperan el territorio en breve plazo. El interés estaba en el petróleo y el oleoducto que medio construyeron en el tiempo de la ocupación.
………. Parece como si USA necesitara tener una guerra en algún lugar del Medio Oriente, zona rica en petróleo. De forma que la iniciativa parece estar clara en cuanto a agresiones interesadas. Y no sorprende. Los primeros pasos del patógeno que está dando problemas en todo el mundo provienen de un Laboratorio de alto nivel en USA. De donde, en virtud de una moratoria dictada por el Congreso, fueron trasladados los medios involucrados a Wuhan.
………. Y todo parece indicar que las labores preparatorias de actividades biológicas peligrosas se están llevando a cabo en otros países, como ha sido Ucrania. Un país que tiene la enorme ventaja de lindar con Rusia. A la que se sigue considerando un país enemigo, en virtud de una inercia interesada. Y en el que oportunamente un gobierno pro-ruso – si bien corrupto – fue derrocado por una revuelta pro-occidental, en 2.013. Revuelta que no se generaría sola, sino con la colaboración oculta de ONGs de tal adscripción política. Tras vicisitudes varias, Ucrania se vio liderada por un comediante que hacía películas de crítica al Gobierno, Volodímir Zelensky, plenamente pro-OTAN.
………. De forma que la Historia parece contar ya con los ingredientes suficientes como para poder entenderla. Se ha creado un «invasor malo» y un «patriota bueno». Pero esa imagen la han creado las medios de comunicación que favorecen la versión oficial. La que dice que las inyecciones son «eficaces y seguras». Lo que no dicen es para lograr qué fin.
.
Alguien explica el por qué de la guerra Lo sospechábamos Alguien explica el por qué de la guerra Lo sospechábamos Alguien explica el por qué de la guerra Lo sospechábamos
MAY 1 2.022.
Suspendido por rechazar la vacuna, el Médico puede perder la licencia por tratar a un paciente con Covid Médico francés
Por LifeSiteNews
‘Estamos ante un tipo de sociedad que rechaza a los diferentes; rechaza la posibilidad de ser un individuo con sus propias elecciones’, dijo el Dr. Gregory Pamart a LifeSiteNews.
El Dr. Gregory Pamart, miembro del grupo “ReinfoCovid” que ha trabajado activamente por la verdad y la libertad desde el comienzo de las restricciones de COVID en Francia hace dos años, publicó un video el miércoles llamando a los ciudadanos comunes a “ hacer ruido” sobre lo que le está pasando.
El Martes pasado recibió una carta del organismo oficial de médicos en Francia, la “Order of Physicians”, una Institución profesional que vela por la probidad médica y, normalmente hablando, defiende la reputación de los Médicos. También tiene la tarea de proporcionar a los Médicos licencias de práctica.
Pamart está siendo amenazado con sanciones que podrían incluir sacarlo del registro, porque dio una consulta gratuita en Diciembre pasado a un hombre que había estado enfermo con COVID durante ocho días y que, además de estar frágil de salud, se había quedado sin aliento.
El hombre llamó a un Médico de urgencias que quería enviarlo al Hospital en vista de su estado. El paciente, que había perdido la fe en la profesión médica debido al manejo oficial de la crisis del COVID, por el cual los Médicos oficialmente no podían tratar a los pacientes con COVID más que darles paracetamol o enviarlos a las salas de emergencia, se negó y preguntó si podía tener oxígeno en casa. Se dice que el Médico visitante respondió que implicaría demasiado papeleo y se fue.
Fue la Enfermera del paciente quien llamó al Dr. Pamart, quien ya estaba suspendido por haberse negado a tomar la inyección de COVID. El Médico suspendido subió a su auto y condujo 40 millas para ver al paciente, brindándole tratamiento e instándolo a someterse a ciertos exámenes en el Hospital local, a lo que el hombre fue y se hizo, es decir que había recuperado algo de fe en la Institución, mucho a satisfacción de Pamart.
El paciente se recuperó y está bien.
El Dr. Pamart, por otro lado, enfrenta un proceso administrativo por haber tratado (con éxito) al paciente con COVID, y ahora se enfrenta a que nunca más se le permita ejercer.
Fue denunciado de forma anónima a la Orden de Médicos por un desconocido que se apoderó de la receta que había hecho y se la remitió. La Orden ahora acusa a Pamart de haber repetido comentarios despectivos sobre el Médico de urgencias (no identificado), de haber tratado a un hombre que no estaba en un estado de emergencia vital y de haber recetado medicamentos que “no concuerdan con los datos científicos establecidos”.
Gregory Pamart contó su historia a LifeSite en francés a través de una entrevista en vídeo durante la cual defendió los valores del cuidado de los demás, la honestidad, la libertad y, sobre todo, la verdad. Sugirió que muchos Médicos no están actuando libremente en la crisis del COVID porque son “prisioneros” del dinero, la búsqueda del placer y las obligaciones económicas. También sugirió la necesidad de “abandonarse” uno mismo a la “Divina Providencia o al servicio de la vida” cuando parece que se le quitan las opciones.
Una pregunta que nadie parece haber pensado es cómo un Médico “no vacunado” puede representar una amenaza para un paciente que ya ha sufrido de COVID durante ocho días.
A continuación se muestra una traducción de la entrevista completa del Dr. Gregory Pamart:
LifeSiteNews: Usted ha sido convocado por el Consejo de la Orden de Médicos porque trató, de forma gratuita, a una persona que no estaba recibiendo ningún tipo de atención a pesar de que estaba muy enferma con COVID. ¿Cuál fue el motivo de esta convocatoria?
Dr. Gregory Pamart: De hecho, ya me habían convocado y ya había respondido las preguntas que me hicieron los colegas en el Consejo; la noticia que recibí el Martes fue que habían decidido remitirme a la sala disciplinaria. Básicamente, han escuchado mi historia, y al escucharla sienten que hay razón para sancionarme.
LSN: ¿Qué tipo de sanción sería esa? ¿Podría ser cualquier cosa, desde una sanción económica hasta la eliminación del registro?
Dr. P.: Esto es justicia administrativa, por lo que normalmente no hay sanción económica, pero puede ir desde una advertencia o una amonestación, hasta una prohibición temporal o incluso permanente de ejercer.
LSN: Usted mismo no está vacunado contra el COVID, por lo que está suspendido desde el 15 de Septiembre de 2021.
Dr. P.: Así es. Había una Ley, la Ley del 5 de Agosto anunciada el 12 de Julio por el Presidente de la República, que establece que todo el personal de Salud y los trabajadores de la Salud en las Instituciones de Salud deben vacunarse contra el COVID. Es una Ley que inicialmente se hizo para proteger a los usuarios, para proteger a los pacientes. Pero que ya no es realmente explicable, y que para mí está obsoleta, en el sentido de que ahora sabemos que una persona vacunada puede transmitir totalmente la enfermedad. Pero sigue siendo una Ley, y una Ley que sigue vigente: A estos cuidadores todavía no se les permite trabajar.
LSN: Primero hablemos de ti. ¿Cuánto tiempo has sido Médico?
Dr. P.: Aprobé mi Bachillerato en 2.006 y estudié Medicina durante 9 años. Pasé tres años como suplente y luego casi tres años trabajando como Médico en Jenlain, en el Norte de Francia.
LSN: Entonces tienes 6 años de experiencia en Medicina general, y me imagino que te encanta tu trabajo: Lo haces para ayudar a los demás.
Dr. P.: Sí, por supuesto. Elegí esta profesión porque, bueno, tenía que elegir una, y no me arrepiento para nada, porque al final son cosas que descubrí: Cuidar a los demás, cuidar a los demás, estar para los demás, dando la bienvenida a los demás. Por supuesto, esto es algo maravilloso que tuve la oportunidad de hacer y descubrir siendo Médico. Entonces, sí, me gusta lo que estaba haciendo.
LSN: La medida que te golpeó es una simple suspensión: no estás dado de baja, sigues siendo Médico. ¿Se le permite escribir recetas, por ejemplo?
Dr. P.: Esa es una pregunta real. Si tomamos Médicos no practicantes, como Médicos jubilados, tienen derecho a recetar en caso de emergencia, y para sus familiares cercanos. En base a este principio, cuando dejé de trabajar, escribí una carta a la Orden de Médicos, explicando que, en particular, si me encontraba ante una emergencia, o para el caso particular de pacientes con COVID que no podían ser tratados de otra manera y que me necesitaban , yo les ayudaría. No obtuve una respuesta a eso, así que en ese momento la Orden no dijo que sí, y no dijo que no. No sacó el cuello, por así decirlo. En cambio, meses después, me echaron la culpa.
LSN: Entonces usted fue suspendido, pero todavía tiene, si entendí bien, el derecho a intervenir en caso de emergencia.
Dr. P.: El deber, diría yo. Porque es un deber penal asistir a una persona en peligro.
LSN: Y ese deber lo tienes aún más por tu competencia como Médico y tu capacidad de recetar. Entonces, en teoría, lo que hiciste en Diciembre era tu deber.
Dr. P.: Moralmente, diría que sí. Moralmente, cumplí con mi deber. De hecho, podemos detenernos en eso, porque hoy no podría hacer frente si no hubiera ayudado a este señor.
LSN: ¿Y este señor se encuentra bien?
Dr. P.: El señor está bien. Y está agradecido. Está muy contento con la atención que recibió. Y cuando volvió a ver a su Médico unos meses después, le dijo que había tenido suerte de que yo hubiera estado ahí para él. A veces bromeamos con que salvamos vidas. En realidad, en la vida de un Médico, no se salvan tantas vidas. Por supuesto, conocemos a las personas, conocemos a sus familias, estamos ahí para ellos en momentos difíciles e importantes, pero salvar vidas no sucede tan a menudo. Pero con toda honestidad, no estaba bien y podría haber terminado mal para él. Estoy muy feliz de que haya terminado bien. Pero podría haber terminado mal a pesar de mi cuidado, ¡eso sí!
LSN: ¿Puede hablar sobre lo que le recetó?
Dra. P.: Puedo hablar en general. Pero no me gusta hablar de él, porque si un día se sabe quién es este señor, no quiero tener que dar información sobre él; eso es lo que me molesta de tu pregunta. Si hablo en general, en las personas que están enfermas de COVID, hay varias fases y hay varias cosas que se pueden hacer. Hay tres riesgos de complicaciones: El riesgo de sobreinfección, cuando hay un microbio que ingresa a los pulmones en el momento en que están frágiles; el riesgo de flebitis o embolia pulmonar, un coágulo que se forma en una pierna o en una vena, que luego pasa a los pulmones, lo que puede causar dificultad para respirar; y el riesgo de un síndrome de dificultad respiratoria, que está relacionado con una irritación masiva del cuerpo. Cuando vemos a un paciente después de ocho días que tiene dificultad para respirar, tenemos que preguntarnos cuál es la complicación. Si sospechamos una sobreinfección, le daremos un antibiótico. La azitromicina, por ejemplo, es el antibiótico de elección para las sobreinfecciones de gripe. Si sospechamos un estado de irritación generalizada del cuerpo, sabemos que la cortisona salva vidas. Si sospecha una embolia pulmonar, necesita hacer una tomografía computarizada o una gammagrafía, o al menos hacer un examen para asegurarse de que no haya nada allí. A veces, no tienes la respuesta de inmediato. Se pueden hacer algunas pruebas y luego se inician tratamientos específicos para estos problemas. ¿Por qué no cortisona si el paciente puede estar con cortisona? ¿Por qué no un antibiótico de todos modos si le pones cortisona, para prevenir una sobreinfección o para tratar una sobreinfección si ya está allí? es el antibiótico de elección para las sobreinfecciones gripales.
.
Médico francés Médico francés Médico francés Médico francés Médico francés